490/1289/19 13.02.2019
н/п 1-кс/490/908/2019
Справа № 490/1289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000043 внесеного до ЄРДР 11 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 11.02.2019 внесено до ЄРДР,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 близько о 19:50 год. в м. Миколаєві на пр. Центральному в районі будинку 116/2, сталася дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода), за участю автомобіля "Skoda Octavia A5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

11.02.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу пішохода ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000043, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0000043 від 11.02.2019 року, проведення судово-медичної експертизи, експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є ушкодження (накладення, просочування) на тілі, одязі та взутті постраждалого пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

3. У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження постраждалому ?

4. Якою частиною тіла по відношенню до транспортного засобу був розташований пішохід в момент наїзду на нього ?

5. Куди прийшовся первинний удар в тіло пішохода ?

6. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у пішохода зробити висновок про те, що він йшов, біг, лежав, сидів навколішки або стояв, перед наїздом на нього ?

7. Яка ступінь тяжкості наявних у постраждалого пішохода тілесних ушкоджень?

8. Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі та одязі постраждалого пішохода ?

9. Чи характерні ушкодження на тілі та одязі постраждалого, виходячи з рівня та локалізації пошкоджень, для транспортної травми? Якщо характерні, то для якої (автомобільної, мотоциклетної, велосипедної, мопедної, тракторної або ін.)?

10. Яка безпосередня причина смерті?

11. Яке (які) з пошкоджень явилося (явилися) смертельними і коли настала смерть?

12. Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у постраждалого пішохода, (якщо так, то між якими саме) і його причиною смерті?

13. Чи є на тілі постраждалого пішохода особливі прикмети (татуювання, шрами, родимі плями і т.д.), а також чи є у нього зуби з кольорового металу?

14. Чи знаходився постраждалий пішохід безпосередньо після ДТП в небезпечному для життя стані і чи мав постраждалий пішохід у силу отриманих тілесних ушкоджень вжити заходів до самозбереження ?

15. Чи вживав постраждалий пішохід незадовго до настання смерті алкоголь, якщо вживав то в якій кількості і в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився на момент настання смерті?

16. Яка група крові у постраждалого пішохода?

Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000043.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000043 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України за клопотанням експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1