Єдиний унікальний номер №440/2264/17
Провадження №1-кп/440/48/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника на стороні

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 05 листопада 2017 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, б/п, не одружений, не працює, в порядку 89 КК України, вважається раніше не судимий,

передбаченого ст.162 ч.2, ст.15 ч.2 152 ч.1, ст.153 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 05 листопада 2017року, близько 05:05год. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел вступити у статеві зносини, шляхом зґвалтування ОСОБА_7 в супереч волі останньої із застосуванням насильства, незаконно проник до її житла, що по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_6 05 листопада 2017 року в період з 05.05 по 05.30год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кв. АДРЕСА_3 , вчинив закінчений замах зґвалтування із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_7

05 листопада 2017 року в період часу з 05.05 по 05.30год, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у кв. АДРЕСА_3 , із застосуванням фізичного насильства, маючи умисел на задоволення статевої пристрасності неприроднім способом, як особа, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.152 КК України, вступив з ОСОБА_7 в орогенітальний контакт.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю, та суду показав, що дійсно 05 листопада 2017 року, близько 05.05год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння всупереч волі ОСОБА_7 з застосуванням насильства відносно неї, проник у житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 , де тримаючи потерпілу за волосся та нанісши один удар кулаком в обличчя, намагався вступити з нею у статевий акт, однак це йому не вдалося з фізіологічних причин.

Додавши, що все детально не пам`ятає, оскільки був під впливом алкоголю та не виключає того, що після подолання фізичного опору ОСОБА_7 у вигляді тримання її за волосся та шию, вступив з останньою в орогенітальний контакт, задовільнивши свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Суд вважає, що крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_6 , доведена наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 , показала, що 05 листопада 2017 року близько 05.00год, почула гучний стукіт у вхідні двері квартири, де проживає по АДРЕСА_2 . Відкривши двері, побачила знайомого її чоловіка, ОСОБА_6 , який відразу, силоміць зайшов у середину квартири та зачинив за собою двері, а оскільки, вона намагалась чинити йому у цьому опір, ОСОБА_6 наніс удар кулаком правої руки в ділянку передпліччя та повідомив, що має намір вступити з нею у статеві зносини, однак йому це не вдалось, оскільки чинила активний опір. Тоді ОСОБА_6 стиснувши її горло, заштовхнув у ванну кімнату, стягнув всю одежу, оголивши свої статеві органи та змушував до орального контакту. Розуміючи, що сили не рівні, старалась його відволікти та щосили відштовхнула від себе, внаслідок чого ОСОБА_6 послизнувся та впав спиною на унітаз, вона ж вибігла на сходову клітку, та почала кликати на допомогу сусідів, ОСОБА_8 , подружжя ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_10 , яких помітила біля сусіднього під`їзду, в подальшому викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_11 , суду показала, що є власницею квартири де проживає її невістка ОСОБА_7 .. Зі слів останньої дізналась, що у нічний час до квартири увірвався ОСОБА_6 , який силоміць намагався всупереч її волі вступити з нею в статеві зносини неприроднім способом.

Свідок ОСОБА_12 показала, 05 листопада 2017 року, близько 05.30год. з чоловіком почула жіночий крик «викликайте поліцію», за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 . У дворі стояла зовсім гола ОСОБА_7 та кликала на допомогу.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , остання додала, що ОСОБА_7 повідомила, що невідомий чоловік увірвався до її помешкання, наносив побої та намагався вступити у статеві зносини.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 05 листопада 2017 року, близько 05.30год. почув крики жінки у дворі будинку, вийшовши на вулицю побачив ОСОБА_7 , котра була сильно перелякана та повідомила, що у її квартирі невідомий чоловік намагався її зґвалтувати, душив, наносив побої.

Показам потерпілої, свідків, суд розцінює, як логічні, послідовні, що узгоджуються між собою, відтворюють дійсні обставини, а тому не довіряти їм немає підстав.

Крім цього, судом приймається до уваги протокол огляду місця події від 05.11.2017 року, та додатками до протоколу у вигляді фототаблиць до нього згідно якого оглянуто квартиру у АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 , під час якого і було вилучено чоловічі джинси, штани, з ременем, чоловічі кросівки, банківську карту від «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , залишки РБК з поверхні двері кухні, 3 волосинки.

- постанову слідчого про визнання вищевказаних предметів речовими доказами від 10.11.2017 року, які були вилучені під час проведення оглядів місця події.

- висновок експерта №126/2017 від 17.11.2017 року згідно якого, у ОСОБА_7 , було виявлено один синець в тім`яній ділянці голови справа, один синець в лівій навколо орбітальній ділянці, один синець в ділянці перенісся, один синець на задній поверхні шиї, один синець в ділянці правого ліктьового суглобу, один синець в ділянці лівого ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів можливо 05.11.2017 року за умов на які вказує освідуваний і відносяться до легких тілесних ушкоджень. При судово-медичній експертизі тілесних ушкоджень на статевих органах не виявлено. При судово-імулогічній експертизі мазків і тампона із вмістом піхви ОСОБА_7 , сперматозоїдів не знайдено.

- висновок експерта №1493/2017-ім.

- висновок експерта №127/2017р. від 08.11.2017р. згідно якого у ОСОБА_6 виявлено одне садно в ділянці брови, одне садно в ділянці передпліччя, одне садно на 3 пальці правої руки, одне садно на 4 пальці лівої руки, один синець в ділянці грудної клітки, та одне садно в ділянці живота зліва. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів можливо 05.11.2017р., які вказані у постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- висновок експерта №4/2092 від 18.12.2017р. (дактилоскопічні дослідження) згідно якої, чотири сліди пальців рук від копійовані на відрізках прозорої клейкової стрічки № 1, 2, 3, 4 вилучені 05.11.2017р. при огляді місця події за адресою АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації, №3 не придатний для ідентифікації.

Два сліди пальців рук від копійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №1, 2 залишені безіменним пальцем правої руки ОСОБА_7 , а два сліди пальців рук від копійовані на відрізках прозорої клейкової стрічки № 4, 5 залишені великим та середнім пальцями правої руки ОСОБА_6

- висновки експерта №1487/2017-ім, №1486/2017-ім, №332/2017ц, №339/2017ц, №1518/2017-ім, №373/2017ц, №1622/2017-ім.

- висновок судово-психіатричного експерта №180 від 13.12.2017 року згідно якого ОСОБА_6 , психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням, чи іншим хворобливим розладом психіки не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

- протоколом слідчого експерименту від 22.12.2017 року за участі потерпілої та додатків до нього у вигляді фототаблиць, згідно якого відтворено події які мали місце 05.11.2017р. в АДРЕСА_2 .

Оцінюючи перевірені докази здобуті в судовому засіданні в їх сукупності, винуватість ОСОБА_6 у незаконному проникненні до житла, із застосування насильства, вчиненні закінченого замаху на зґвалтування ОСОБА_7 , тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, а також насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_7 , вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.152 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.15-ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України доведена.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, його позитивну характеристику з місця проживання, відсутність судимості, відсутність жодних претензій зі сторони потерпілої, котра просить його суворо не карати, обставини справи, які пом"ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, обставини справи які обтяжують покарання, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.162 ч.2 КК України та покарати на два роки позбавлення волі;

-за ст.15 ч.2-152 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі;

-за ст.153 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виправдає покладені на нього обов`язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 08 листопада 2018 року.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 494,35 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі: банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , кросівки чоловічі чорного кольору, джинсові штани чорного та синього кольору з чорним ременем, що знаходяться у камері схову Буського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, повернути ОСОБА_6 , костюм жіночий рожевого кольору, жіночу нижню білизну чорного кольору, повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1