КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/3474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та просить суд визнати, що мала місце бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ТУ НП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014, яка полягає в недотриманні вимог ст. 9 КПК України та невиконанні ухвали Київського районного суду м. Полтави по справі №552/6862/16-к від 02.12.2016 та зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надати до Київського районного суду м. Полтави звіт про виконання ним ухвали слідчого судді від 09.12.2016 по справі №552/6862/16-к, про що також повідомити ОСОБА_4 в зазначений строк.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0001027 від 29.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим. Слідчим під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні тричі виносились постанови про його закриття, а саме: від 11.07.2014, від 30.01.2015 та від 07.11.2017, котрі скасовані ухвалами слідчих суддів. Матеріали кримінального провадження містять вказівки та доручення, які слідчим не виконані в повному обсязі. Так, 02.12.2016 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001027 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
За результатами розгляду скарги, слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , ухвалою від 09.12.2016 (справа №552/6862/16-к), зобов`язала слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області допитати ряд свідків. Однак, до цього часу, деякі з них не допитані, а саме:начальник Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги ОСОБА_8 ; головний лікар Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги ОСОБА_9 ; головна медична сестра першої міської клінічної лікарні ОСОБА_10 . Крім того, ухвалено про встановлення та допит працівників поліції, які оглядали відеозапис з камери спостереження в кабінеті головного лікарі 28.05.2014, що також слідчим у даному кримінальному провадженні зроблено не було.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відповідно до вимог ст. 533, ч. 2 ст. 534, ст. 535 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання заявника, про те що слідчим безпідставно до даного часу не виконана в повному обсязі ухвала слідчого судді від 09.12.2016 р. про проведення ряду слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001027 від 29.05.2014, а тому скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання бездіяльності слідчого щодо не проведення допитів свідків, встановлення та допиту працівників поліції, в іншій частині підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати, що мала місце бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014р., яка полягає в недотриманні вимог ст. 9 КПК України та невиконання ухвали Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/6862/16-к від 09.12.2016р., а саме не проведені допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівників поліції, які оглядали відеозапис з камер спостереження 28.05.2014р.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014р., в триденний строк з моменту отримання даної ухвали надати до Київського районного суду м. Полтава звіт про виконання ним ухвали слідчого судді від 09.12.2016р. по справі № 552/6862/16-к, про що також повідомити ОСОБА_4 в зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1