Провадження № 1-кп/243/447/2019
Справа № 243/5399/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
представника Слов`янського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 кримінальне провадження № 1-кп/243/447/2) відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 14.03.2019р.на новий розгляд з Донецького апеляційного суду після скасування вироку Слов`янського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судовий розгляд якого був призначений на 25.03.2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ,
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що здійснювати розгляд справи за відсутності потерпілої не можливо, просив відкласти розгляд справи та залучити до розгляду справи у якості представника потерпілої її родичку ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти відкладення судового розгляду та залучення представника потерпілої не заперечували.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2018р. ОСОБА_8 надала заяву про залучення її до даного кримінального провадження в якості потерпілої, оскільки вона є рідною племінницею потерпілої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 про залучення її до провадження в якості потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення ч. ч. 1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб. Це положення слід застосовувати і у випадках, коли смерть потерпілого настала не тільки в наслідок злочину, а і з інших причин після вчинення стосовно нього злочину, які сталися уже під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 є рідною племінницею ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_8 , як потерпілу, до кримінального провадження № 1-кп/243/447/2019 0000938) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, нижня межа санкції якої дорівнює чотирьом рокам позбавлення волі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Також, з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 недостатньо володіє державною мовою.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залучення перекладача. Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти залучення для ОСОБА_5 перекладача.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. У відповідності до ч. 2,3 ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі не володіє українською мовою, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську для здійснення перекладу.
Керуючись ст.ст. 29, 42, 55, 314-1,325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 1-кп/243/447/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти на 17 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.
Заяву ОСОБА_8 про залучення її до кримінального провадження в якості представника потерпілої - задовольнити.
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представником потерпілої ОСОБА_7 та залучити її в якості представника потерпілої за кримінальним провадженням № 1-кп/243/447/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Залучити перекладача до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/243/447/2) відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 314, 314-1 КПК України доручити представнику Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бука Ташкентської області Узбекистан, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити до суду в строк до 17 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1