Провадження № 1-кс/750/5282/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 14.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.11.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить провести перевірку за фактом викрадення належних їй велосипеду, мобільного телефону та ліхтаря за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в ніч на 14.11.2018. Відомості за вказаним фактом 14.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у неї дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: велосипед «Салют F-5 28" (LADY NEW)» із жіночою рамою синьо-білого кольору з діаметром колеса 28, на момент вчинення кримінального правопорушення корзина була відсутня, який був придбаний у 2014 році за скільки точно потерпіла сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані, малася іржа на багажнику, на рулі, щитках, мобільний телефон чорно-червоного кольору, із кнопками «Astro A177 Black/Red», який був придбаний 17.09.2016 за 400 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення в телефоні знаходилася батарея «Nokia», так як батарея яка була в телефоні спочатку була зіпсована, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, стартовий пакет «Київстар», який був придбаний у 2008 році за скільки точно потерпіла сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилася у придатному для використання стані та без пошкоджень, стартовий пакет «лайфселл», який був придбаний у 2008 році за скільки точно потерпіла сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилася у придатному для використання стані та без пошкоджень, карта пам`яті «Micro SD Kingston» об`ємом 1GB, яка була придбана 17.09.2016 за скільки точно потерпіла сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилася у придатному для використання стані та без пошкоджень, ліхтар чорного кольору в пластмасовому корпусі «Yajia YJ-1170W», який був придбаний 2015 році за 80 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 14.11.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001151 від 14.11.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість з урахуванням зносу велосипеда «Салют F-5 28" (LADY NEW)» із жіночою рамою з діаметром колеса 28, станом на 14.11.2018?

2. Яка вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Astro A177 Black/Red», станом на 14.11.2018?

3. Яка середньо ринкова вартість стартового пакета «Київстар», станом на 14.11.2018?

4. Яка середньо ринкова вартість стартового пакета «лайфселл», станом на 14.11.2018?

5. Яка середньо ринкова вартість карти пам`яті «Micro SD Kingston» об`ємом 1GB, станом на 14.11.2018?

6. Яка вартість, з урахуванням зносу, ліхтаря «Yajia YJ-1170W», станом на 14.11.2018?

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1