Номер провадження:1-кс/521/5826/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Задунаївка, Арцизьського району Одеської області, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, раніше не судимому,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.06.2018 приблизно, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , який на праві приватної власності розпоряджався автомобілем марки ВАЗ 2106, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , опублікував на інтернет-сайті «ОЛХ» оголошення про продаж вказаного транспортного засобу із зазначенням свого контактного номеру телефону. Наступного дня приблизно о 21:40 годині ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про намір купити транспортний засіб. В ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 приїхати на автомобілі до будинку за АДРЕСА_1 , для можливості перевірки технічного стану, із зазначенням відомостей про повну компенсацію поїздки, а саме оплату палива. На прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погодився та поїхав у призначене місце зустрічі.

У подальшому, під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шахрайським шляхом, передав ОСОБА_6 копії грошових купюр номіналом по 500 гривень у кількості 13 штук, які мають одну і ту саму серію СД та номер 8939451 та грошових купюр номіналом по 100 гривень у кількості 48 штук, серією КР та № 335522, після чого, незаконно заволодів автомобілеммарки ВАЗ 2106, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , перерахував отримані в результаті продажу свого автомобілю грошові кошти та виявив, що вони виготовлені на копіювальному пристрої, а саме: купюри номіналом 500 гривень мають одну і ту саму серію СД та номер 8939451, купюри номіналом 100 гривень серію КР та № 3355223.

Окрім того, ОСОБА_5 01.07.2018 приблизно о 03:45 годині знаходився біля будинку за № 67, який розташований на вул. Парковій, в м. Одесі, де помітив автомобіль марки ВАЗ 21061 чорного кольору, р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_8 .

У подальшому, знаходячись 01.07.2018 приблизно о 03:45 годині за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 67 у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21061 чорного кольору, р/н НОМЕР_2 . Надалі, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб заволодів вищевказаним транспортним засобом.

Викрадений автомобіль марки ВАЗ 21061 чорного кольору, р/н НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_4 , ОСОБА_5 доставив за місцем свого місця мешкання, а саме: на територію домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_3 , та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що є обґрунтуванням наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1.ст.177 КПК України та дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Проведення досудового розслідування, за результатами проведених оперативно розшукових заходів оперативними підрозділами СКР направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 на теперішній час встановити місце його переховування не надалось можливим.

Прокурор підтримав клопотання, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_5 .

В даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження останнього не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його ухиленням від правоохоронних органів.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 02.05.2019 року.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту привода обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1