Справа № 686/4067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000651,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.02.2019 року, близько 01.30 години, невстановлені слідством особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , з метою заволодіння чужим майном здійснили розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, на ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні ударів в область обличчя, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому кісток носу зі зміщенням та заволоділи у нього мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі GALAXY PRIME, вартістю 4000 гривень та коштами в сумі 30 гривень, чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 4030 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 08.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000651, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у нього у власності був мобільний телефон, яким він користувався та яким у нього заволоділи невстановлені особи, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY PRIME . Крім цього в ході досудового слідства встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону, а саме IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та те що інформація про телефонні з`єднання сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, з метою відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійним номером IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 07.02.2019 року по теперішній час з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійним номером IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 07.02.2019 року по теперішній час з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійним номером IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 07.02.2019 року по теперішній час з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя