Справа № 147/1085/18
Провадження у справі № 1-кс/135/636/18
У Х В А Л А
іменем України

29.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 02.03.2018 року до Тростянецького ВП надійшла заява голови ліквідіційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те що службовими особами ДПзІІ незаконно привласнено майно яке належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ДПзП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 28.05.2012 уклали договір купівлі-продажу майнового комплексу № 1 ( АДРЕСА_1 ) та майнового комплексу № 2 ( АДРЕСА_2 ), зазначивши про невід`ємність приналежності до основної речі комунікацій, під`їзних шляхів, асфальтових майданчиків тощо, які переходять до покупця. Внаслідок цього ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " позбавлено права володіння та користування об`єктами нерухомого майна, які розташовані за об`єктами комплексів.

03.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, для встановлення важливих обставин по справі необхідно вилучити належним чином завірені копії документів, а саме рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо продажу майнового комплексу, комплексів будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (засновницький договір, статут). Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 повідомив, що наприкінці травня 2012 року, на виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між останнім та ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено два договори купівлі-продажу майнових комплексів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлено, що належним чином завірені копії документів, на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів і знаходяться на даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 не з`явився, причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 03.03.2018 року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться в реєстраційні службі.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому, майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальникові СВ майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо продажу майнового комплексу, комплексів будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (засновницький договір, статут), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання тимчасового доступу доручити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: