Дата документу 31.10.2018
Справа № 334/8101/18
Провадження № 1-кс/334/3297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Досудовим слідством встановлено що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушувало майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно використовувало у своїй діяльності «Технічні умови ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючим технічним умовам, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «Технічні умови ТУ У 25.1-1:2008 «Елементи полімерні ущільнюючі» за змінами № 1 та змінами № 2 .
Крім того рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/42/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.
Відповідно до отриманої від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період порушення авторських прав мав таких контрагентів: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_1 ); АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "( НОМЕР_3 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( НОМЕР_4 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( НОМЕР_5 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 );ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " ( НОМЕР_9 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 "(ЄДРПОУ НОМЕР_11 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " ( НОМЕР_15 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ); ГП НАЭК " ІНФОРМАЦІЯ_19 "( НОМЕР_17 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " ( НОМЕР_18 ), яким поставляв продукцію виготовлену з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючим технічним умовам, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «Технічні умови ТУ У 25.1-1:2008 «Елементи полімерні ущільнюючі» за змінами № 1 та змінами № 2, чим порушувало виключні майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.
Під час досудового слідства було отримано завірені відповідним чином копії документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказаними контрагентами щодо поставки продукції, виготовленої з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі»; сертифікати, специфікації та паспорти якості на продукцію, виготовлену з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі», яка поставлялась за вказаними договорами; документи що підтверджують оплату за поставлену продукцію за вказаними договорами від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаним контрагентам.
На підставі отриманих документів у кримінальному проваджені з метою встановлення спричиненої діями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди, завданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом умисного порушення авторського права і суміжних прав проведено експертизу у сфері інтелектуальної власності, відповідно до висновку якої розмір матеріальної шкоди, що було завдано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » внаслідок використання без дозволу технічного твору «Технічні умови ТУ У 25.1-1:2008 «Елементи полімерні ущільнюючі» за змінами № 1 та змінами № 2 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (без ПДВ).
На теперішній час у слідства виникла необхідність у отриманні точних даних щодо реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статутних документів, документів щодо призначення(звільнення) посадових осіб, вказаного підприємства та інші документи які підтверджують знаходження посадових осіб на займаних посадах.
Таким чином у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 3 в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 чи за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, в кримінальному провадженні № 0000296 від 20.01.2017 року дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.
20 січня 2017 року Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР № 0000295 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України за фактом порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/42/16, яке набрало законної сили, встановлено факт порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.
Зазначені в клопотанні документи не становлять собою або не включають охоронювану законом таємницю.
Вказані документи містять інформацію, що може мати значення для встановлення фактичних обставин у справі та можуть бути доказами у справі.
За таких обставин клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів має бути задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.
Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 3 в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 чи за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, в кримінальному провадженні № 0000296 від 20.01.2017 року дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_22 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 3 в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 чи за її дорученням працівникам оперативного підрозділу.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 31 листопада 2018 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1