Провадження № 1-кс/760/764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, незаконно заволодів автомобілем марки «Mersedes-Benz», GLE 250d 4M, 2017 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому було перереєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вході проведення досудового розслідування стало відомо, що автомобіль без відома власника було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на підставі договору комісії №000879 від 23.12.17, гарантійного листа-угоди від 23.12.17, акту прийому-передачі №000879 від 23.12.2017 та акту огляду реалізованого транспортного засобу №5971/17/000944 від 23.12.2017.

Однак в ході допиту в якості потерпілого власника вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що ніяких документів він не підписував та в м. Дніпрі не перебував.

У зв`язку з чим в ході слідства виникла необхідність у тимчасовому документів, а саме вилученні оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява №132461736 від 23.12.2017 р.; технічний паспорт №СКХ161581 на автотранспортний засіб марки «Mersedes-Benz», GLE 250d 4M, 2017 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , договір купівлі-продажу транспортного засобу марки №000879 від 23.12.2017; договір комісії №000879 від 23.12.2017; гарантійний лист-угода до договору комісії №000879 від 23.12.2017; акт прийому-передачі №000879 до договору комісії №000879 від 23.12.2017; акт огляду реалізованого транспортного засобу №5971/17/000944 від 23.12.2017.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, слідчий зазначає, що в органа досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити та розглядати клопотання без його участі.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Так, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий мотивує дане клопотання тим, що вилучені документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також зазначає, що у органа досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Отже, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: оригіналу заяви №132461736 від 23.12.2017 р.; оригіналу технічного паспорту №СКХ161581 на автотранспортний засіб марки «Mersedes-Benz», GLE 250d 4M, 2017 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу марки №000879 від 23.12.2017; оригінал договору комісії №000879 від 23.12.2017; оригінал гарантійного листа-угоди до договору комісії №000879 від 23.12.2017; оригінал акту прийому-передачі №000879 до договору комісії №000879 від 23.12.2017; оригінал акту огляду реалізованого транспортного засобу №5971/17/000944 від 23.12.2017.

Строк дії ухвали до 07.02.2019 р.
У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1