Справа № 743/1774/18
Провадження №1-кс/743/496/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

10 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000470 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 03.12.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку речей, грошових коштів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 03.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 03.12.2018 в квартирі АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено сліди пальців рук, які оформлені у вигляді таблиці до протоколу огляду місця події, яка поміщена до спеціального пакунку EXPO 230142.

03.12.2018 слідчим було дактилоскопійовано ОСОБА_5 , 1981 р.н., ОСОБА_6 , 2002 р.н., та ОСОБА_4 , 1973 р.н.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення особи, яка залишила сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені в ході ОМП від 03.12.2018 в квартирі АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , 1981 р.н.?
3. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , 2002 р.н.?
4. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , 1973 р.н.?
У розпорядження експертів надати: таблицю зі слідами пальців рук(спеціальний пакунок EXPO 230142), дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження №0000470 від 03.12.2018 (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за дорученням слідчого оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1