Справа № 182/415/19
Провадження № 1-кс/0182/300/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003659 від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003659 від 23.11.2018 року.

Вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим зазначено, що 23.11.2018 року приблизно о 11-45 год. Невідома особа, знаходячись в приміщенні нікопольського міськрайонного суду, розташованого по вул. Шевченка 201 в м. нікополь Дніпропетровської області, де спричинила гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Опитана у кримінальному провадженні ОСОБА_3 зазначила, що по сумісництву вона є представником інтересів "ОСББ - Першотравневий" та 23.11.2018 року приблизно о 11-00 год. перебувала в судовому засідання в Нікопольському міськрайонному суді, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка буд. 201. Після судового засідання приблизно о 11-45 год. ОСОБА_3 , перебувала в коридорі суду. В цей час до неї підійшов ОСОБА_4 та почав хватити її за одяг, внаслідок чого ОСОБА_3 були заподіні тілесні ушкодження відповідно до лікарської довідки від 23.11.2018 року у вигляді розтягнення зв`язок правого плечового суглобу.

Однак, існують неприязніні відносини у дружини головуючого судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який виник на ґрунті професійних відносин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається у розгляді вказаного клопотання.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003659 від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003659 від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003659 від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1