Справа №463/1022/19
Провадження №1-кс/463/568/19
У Х В А Л А
про відстороненн явід посади

14 лютого 2019 року,слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого першого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 стосовно відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України про відсторонення від посади ОСОБА_4
ОСОБА_4 , обіймаючи вказану посаду, будучи службовою особою правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та який можливо був скоєний ним з корисливих мотивів у період виконання службових обов`язків.

Дії ОСОБА_4 , як і сама вказана особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є підстави вважати, що продовжуючи перебувати на посаді старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як особисто з використання владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час роботи в поліції, може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовляння, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому обвинувачується.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання. Вказав, що ОСОБА_4 перебуваючи в подальшому на даній посаді може впливати незаконно на свідків, протиправно перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання зі свідками кримінального провадження, а тому просити дане клопотання задоволити.
Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що орган досудового розслідування не навів жодної вагомої обставини, які б вказували на той факт, що ОСОБА_4 , буде незаконно впливати на свідків чи перешкоджати досудовому розслідуванні даного кримінального провадження
Підозрюваний заперечив проти задоволення даного клопотання. Вважає таке безпідставним.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовляння, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому обвинувачується, а відтак суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Cлідчий суддя ОСОБА_1