1Справа № 335/151/19 1-кс/335/296/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000289 від 27.09.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Запоріжжя та Запорізької області невідомі особи незаконно збувають вогнепальну зброю та боєприпаси.

28.12.2018 року, в ході проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі вогнепальної зброї та боєприпасів у особи «Б» ОСОБА_4 знаходячись за адресою: пр. Соборний, 156 в м. Запоріжжя придбав 62 металевих предмета зовні схожих на патрони.

В цей же день ОСОБА_4 вказані предмети у кількості 62 штук видав робітникам поліції, які були упаковані до картонної коробки та опечатані биркою з пояснювальними записами та підписами усіх учасників проведення обшуку.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи для встановлення наявності кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової балістичної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, по кримінальному провадженню №0000289 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

1.Чи являються надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони які було видано ОСОБА_4 робітникам поліції після проведення оперативної закупівлі боєприпасами?

2.Якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи направити картонну коробку, в яку упаковано 62 металевих предмета зовні схожих на патрони.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП України в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1