Провадження № 1-кп/748/358/18
Єдиний унікальний № справи 748/2764/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за № 0000910, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року, о 15 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні коридору сільськогосподарського магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ardis», моделі «Retro», з діаметром колеса 28, вартість якого відповідно до висновку судового експерта № 4266/18-24 від 10.10.2018 року становить 1 050,32 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що викрадений у потерпілої велосипед продав невідомій йому жінці. Каявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин провадження, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки КЛПЗ "Чернігівський обласний наркологічний диспансер" від 14 вересня 2018 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в диспансері з 20 березня 2018 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживания алкоголю та каннабіноїдів. Синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суду надана досудова доповідь, в якій уповноважена особа, що є фахівцем з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, на підставі всебічного дослідження всіх обставин, в тому числі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історії правопорушень, зазначив, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ - диск DVD-R із записом від 31 серпня 2018 року, що знаходиться на зберіганні в матеріалах провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 286 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст. 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речовий доказ - диск DVD-R із записом від 31 серпня 2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1