Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/949/19
Провадження № 1кс/554/2174/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000315 від 02.02.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 07.02.2019 р. за добровільної згоди ОСОБА_5 , а саме: на сумку чорного кольору «Marlboro», частину вентилятора, три металеві ручки, комп`ютерну мишку, перехідник, дріт білого кольору, плафон до люстри, банку фарби «Мальва», чорного кольору (емаль ПФ-115), обігрівач «Луч» ОРМПТ 05/220 (П) 220 В, 0,5 кВт ГОСТ 166/7-87,1996 року, прищепки дерев`яні в кількості 10 штук, принтер марки «Canon» IP 2000 (К30229), сканер марки «Canon» canoscanlide 25, серійний номер UZU978793.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.01.2019 року, близько 07.00 год. невідома особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , між 2 та 3 поверхами, таємно, шляхом відчинення замку до кладового приміщення, вчинила крадіжку речей з неї, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 1500 грн.
02.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 .

07.02.2019 року в ході огляду було добровільно видано громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за її згодою сумку чорного кольору «Marlboro», частину вентилятора, три металеві ручки, комп`ютерну мишка, перехідник, дріт білого кольору, плафон до люстри, банку фарби «Мальва», чорного кольору (емаль ПФ-115), обігрівач «Луч» ОРМПТ 05/220 (П) 220 В, 0,5 кВт ГОСТ 166/7-87,1996 року, прищепки дерев`яні в кількості 10 штук, принтер марки «Canon» IP 2000 (К30229), сканер марки «Canon» canoscanlide 25, серійний номер UZU978793.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який було вилучено під час огляду на досудовому розслідуванню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохала його задовольнити (а.с.13). Власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує (а.с.13) Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 02.02.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (а.с. 3).

З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 07.02.2019 р. вбачається, що 30.01.2019 року, близько 07.00 год. невідома особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , між 2 та 3 поверхами, таємно, шляхом відчинення замку до кладового приміщення, вчинила крадіжку речей з неї, чим спричинила матеріального збитку(а.с.4).

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.02.2019 р. вбачається, що вона має кладовку в будинку по АДРЕСА_1 , яка розташована в другому під`їзді між 2 та 3 поверхами, де зберігає свої речі. 30.01.2019 року, близько 07.00 год. вона виявила, що двері кладової відчинені та там відсутні її речі (а.с.5-6).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.02.2019 р. вбачається, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем на ім`я ОСОБА_7 , який наприкінці січня 2019 року приніс додому сумку, в якій знаходились коробка з технікою та обігрівач. Де він взяв дані речі ОСОБА_7 не повідомив. ОСОБА_5 зазначила, що не знала про те, що дані речі викрадені (а.с.11 )

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона добровільно видала для огляду працівникам поліції сумку чорного кольору (а.с.7).

Відповідно до протоколу огляду від 07.02.2019 року вбачається, що громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видано за її згодою та вилучено сумку чорного кольору «Marlboro», частину вентилятора, три металеві ручки, комп`ютерну мишку, перехідник, дріт білого кольору, плафон до люстри, банку фарби «Мальва», чорного кольору (емаль ПФ-115), обігрівач «Луч» ОРМПТ 05/220 (П) 220 В, 0,5 кВт ГОСТ 166/7-87,1996 року, прищепки дерев`яні в кількості 10 штук, принтер марки «Canon» IP 2000 (К30229), сканер марки «Canon» canoscanlide 25, серійний номер UZU978793 (а.с.8).

Постановою слідчого від 07 лютого 2019 року сумка чорного кольору «Marlboro», частина вентилятора, три металеві ручки, комп`ютерна мишка, перехідник, дріт білого кольору, плафон до люстри, банка фарби «Мальва», чорного кольору (емаль ПФ-115), обігрівач «Луч» ОРМПТ 05/220 (П) 220 В, 0,5 кВт ГОСТ 166/7-87,1996 року, прищепки дерев`яні в кількості 10 штук, принтер марки «Canon» IP 2000 (К30229), сканер марки «Canon» canoscanlide 25», серійний номер UZU978793 визнані речовим доказом (а.с.9-10)

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 02.02.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (а.с. 3).

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 07.02.2019 року сумка чорного кольору «Marlboro», частина вентилятора, три металеві ручки, комп`ютерна мишка, перехідник, дріт білого кольору, плафон до люстри, банка фарби «Мальва», чорного кольору (емаль ПФ-115), обігрівач «Луч» ОРМПТ 05/220 (П) 220 В, 0,5 кВт ГОСТ 166/7-87,1996 року, прищепки дерев`яні в кількості 10 штук, принтер марки «Canon» IP 2000 (К30229), сканер марки «Canon» canoscanlide 25, серійний номер UZU978793, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме сумка чорного кольору «Marlboro», частина вентилятора, три металеві ручки, комп`ютерна мишка, перехідник, дріт білого кольору, плафон до люстри, банка фарби «Мальва», чорного кольору (емаль ПФ-115), обігрівач «Луч» ОРМПТ 05/220 (П) 220 В, 0,5 кВт ГОСТ 166/7-87,1996 року, прищепки дерев`яні в кількості 10 штук, принтер марки «Canon» IP 2000 (К30229), сканер марки «Canon» canoscanlide 25», серійний номер UZU978793, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, користування, розпорядження. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000315 від 02.02.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 07.02.2019 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сумку чорного кольору «Marlboro», частину вентилятора, три металеві ручки, комп`ютерну мишку, перехідник, дріт білого кольору, плафон до люстри, банку фарби «Мальва», чорного кольору (емаль ПФ-115), обігрівач «Луч» ОРМПТ 05/220 (П) 220 В, 0,5 кВт ГОСТ 166/7-87,1996 року, прищепки дерев`яні в кількості 10 штук, принтер марки «Canon» IP 2000 (К30229), сканер марки «Canon» canoscanlide 25», серійний номер UZU978793, шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі, а саме: сумку чорного кольору «Marlboro», частину вентилятора, три металеві ручки, комп`ютерну мишку, перехідник, дріт білого кольору, плафон до люстри, банку фарби «Мальва», чорного кольору (емаль ПФ-115), обігрівач «Луч» ОРМПТ 05/220 (П) 220 В, 0,5 кВт ГОСТ 166/7-87,1996 року, прищепки дерев`яні в кількості 10 штук, принтер марки «Canon» IP 2000 (К30229), сканер марки «Canon» canoscanlide 25, серійний номер UZU978793 зберігати в камері речових доказів в СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1