СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5863/19
пр. № 1-кп/759/754/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002068 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.11.2014 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 18.03.2019 приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №12 по вул. Доброхотова в м. Києві, шляхом обману, повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «iPhone 8», вартістю 24 498 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, а всього майном на загальну суму 24 533 гривні.

При цьому, ОСОБА_3 , 18.03.2019 приблизно о 04 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу станції метро «Академмістечко» по проспекту Академіка Палладіна, 7/60 в м.Києві, познайомився з раніше незнайомою йому ОСОБА_6 , якій запропонував на попутному автомобілі підвезти додому, на що ОСОБА_6 погодилась. Підвізши ОСОБА_6 на попутному невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі до будинку .№ 12 по вул. Доброхотова в м. Києві, ОСОБА_3 вийшов разом з ОСОБА_6 з салону автомобіля, помітив у ОСОБА_6 в руках її мобільний телефон марки «іPhone 8» та маючи досвід вчинення злочинів, з метою особистого збагачення, вирішив ним заволодіти шляхом: обману.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 18.03.2019 приблизно о 05 годині 00 хвилин, продовжуючи знаходитись біля будинку № 12 по вул. Доброхотова в м.Києві, під приводом негайної необхідності зателефонувати, попросив у ОСОБА_6 її мобільний телефон, яка не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 погодилась, після чого передала останньому свій мобільний телефон марки «iPhone 8», вартістю 24 498 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , на декілька хвилин відволікла свою увагу та не спостерігає за його діями, з місця вчинення злочину втік, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 24533 гривні, однак цього ж дня був викритий та затриманий працівниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

13 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.190 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повтроно, а тому ці його дії кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, за якими належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 13 травня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 13 травня 2019 року покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1