Справа № 405/6656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2018,

встановив:

04.10.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда розглянуто клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та постановлено резолютивну частину ухвали, якою клопотання прокурора задоволено.
При цьому, матеріали клопотання свідчать, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Разом з цим, у вступній та другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали помилково вказано прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання з приводу вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду без його участі.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена судом з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків учасникам кримінального провадження.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2018 по справі № 405/6656/18провадження 1-кс/405/3460/18шляхом викладення вступної та другого абзацу резолютивної частини в новій редакції:

«Слідчий суддя Ленінського районний суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України»;

«Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надавши їм час протягом восьми робочих днів, починаючи з 05 жовтня 2018 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7