Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1009/2019 Справа №641/1689/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо несвоєчасного розгляду клопотання,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 28.02.2019 року відповідно до вимог статті 220 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року справа № 641/35/19 начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області зобов`язано організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2019 року, зареєстрованої в реєстрі № 95 прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
28.02.2019 року заявник звернувся з клопотанням до т.в.о. начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яким повідомив про ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року справа № 641/35/19 та просив вручити повідомлення про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що уповноваженими особами не було надано відповідь на його клопотання ОСОБА_3 просив суд зобов`язати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні заявник уточнив вимоги скарги. Пояснив що Слобідським ВП ГУНП в Харківській області 12.03.2019 року йому було надано відповідь на клопотання від 28.02.2019 року. У зв`язку з тим що відповідь на його клопотання була надано з порушенням вимог ст. 220 КПК України, просив суд визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_3 отримано Слобідським ВП ГУНП в Харківській області 28.02.2019 року.
Відповідь на клопотання ОСОБА_3 надано Слобідським ВП ГУНП в Харківській області 12.03.2019 року за вих. № 62/1345
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Із аналізу матеріалів скарги вбачається, що уповноважені особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розглянули клопотання ОСОБА_3 з порушенням строку передбаченого ст. 220 КПК України (3 дня), а тому скарга заявника на бездіяльність уповноважених осіб яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303- 307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо несвоєчасного розгляду клопотання від 28.02.2019 року - задовольнити.
Визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1