УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотання про доручення проведення експертизи у якому зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000364 від 27 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.410 КК України

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №118 від 14.06.2018 старшого солдата ОСОБА_4 з 15 червня 2018 року у складі ремонтної бригади відряджено до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , для виконання робіт з ремонту і відновлення військової техніки та підготовки її до використання під час заходів присвячених 27-й річниці Незалежності України.

В ході виконання робіт, у старшого солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення військового майна, що розташоване на території військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме комплектуючих радіоелектронних деталей з блоків та субблоків розташованих у командирському відділенні бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_4 у період з 15 по 27 червня 2018 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером НОМЕР_3 , у зв`язку із її обслуговуванням та ремонтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав шляхом демонтування комплектуючі радіоелектронні деталі з блоків та субблоків розташованих у командирському відділенні вказаної бойової машини та сховав їх у своїх особистих речах з метою подальшого розпоряджання.

27 червня 2018 року, під час проведення огляду місця події, було вилучено 66 плат, елементи плат та блок плат управління Р 62-16 ф 03.05. до бойової машини, а також ящик з інструментами, якими користувався ОСОБА_4 під час ремонту бойової машини.

04.09.2018 було проведено ОМП 04.09.2018 бойової машини ЗРК «ТОР» з відки було вилучено зразок кабелю який упакований до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу військового майна, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

постановив:

1. 1.Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовільнити та доручити проведення судової експертизи військового майна експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка залишкова вартість заміщення блоку управління - Р 62-16, Ф 03. 05. зенітно-ракетного комплексу «ТОР» станом на 27.06.2018?

3. Для дослідження експертам направити ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, блок управління Р-62-16, Ф 03. 05 вилученого під час ОМП 27.06.2018 у військовій частині НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 упакований до прозорого полімерного пакету, копії матеріалів кримінального провадження.

4. Згідно п. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне (часткове) використання об`єктів під час проведення експертного дослідження.

5. Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на внесення змін до запитань поставлених на вирішення експертам, при цьому не змінюючи мети проведення даної експертизи.

6. Після проведення експертизи, висновок експертизи, направити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженій особі ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1