Справа № 520/2852/19
Провадження № 1-кс/520/3449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника представника ТОВ «Автоплюс» ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника представника ТОВ «Автоплюс» ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс», а саме автомобіль марки «RENAULT LOGAN», д/з НОМЕР_1 , вилучений, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/19822/18.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 07.12.2018 року автомобіль марки «RENAULT LOGAN», д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 рухаючись зі сторони вул. Троїцької в напрямку провулка Сабанського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.
08.12.2018 року року слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
07.12.2018 року в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «RENAULT LOGAN», д/з НОМЕР_1 з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
08.12.2018 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.
12.12.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT LOGAN», д/з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Автоплюс» з подальшим утриманням на території майданчику тимчасового утримання транспортним засобів.
Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відсутні всі висновки експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника представника ТОВ «Автоплюс» ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1