Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/110/19
Провадження № 1-кс/723/534/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.01.2019 року біля 23,00 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , перебуваючи за спільним місцем проживання в ході раптово виниклої суперечки наніс потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Обгрунтовуючи доводи клопотання, слідчий послався і подав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2019 року, вивчивши зміст якого слідчий суддя знайшов підстави для повернення поданого до суду клопотання, оскільки згідно клопотання експертизу слід призначити щодо ОСОБА_4 в той час як тілесні ушкодження, згідно витягу з ЄРДР були нанесені ОСОБА_7 . Заявником є ОСОБА_8 .

Із доданої до клопотання ксерокопії паспорта явно проглядається прізвище - " ОСОБА_9 ", ім`я - " ОСОБА_10 " і по батькові - " ОСОБА_11 ".

Порушенням норм КПК є також і те, що всі інші документи, які додані до клопотання є електрофотокопіями і не містять реквізитів належної копії, оскільки не засвідчені належним чином.

Із ч.4 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На виконання зазначеного обов`язку, клопотання із додатками підлягають поверненню заступнику начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик