465/5780/17
1-кп/465/503/19
У Х В А Л А
судового засідання
15.02.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора заперечила, просила відмовити в задоволенні такого, змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання захисників щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, думку обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема щодо незаконного, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч. 1ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2ст.181КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхідність заміни запобіжного заходу раніше обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні умови застосованого щодо них запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушували, у суду також відсутні будь які докази незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному провадженні, приймаючи до уваги вік, данні про їх особу, наявність місця проживання, а тому достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків буде запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.177,178,179, 181,194, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 16.04.2019 року наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-за кожною вимогою (викликом) заявлятися до суду на судові засідання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 16.04.2019 року наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-за кожною вимогою (викликом) заявлятися до суду на судові засідання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1