Провадження № 1-в/761/486/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця ІІ категорії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки Україн, непрацюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 31.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця ІІ категорії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Шевченківському РВ з питань пробації засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, не порушувала обов`язки покладені на неї судом, вчасно з`являлася на реєстрацію. При перевірці по базі «Армор» до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно з даними УІАП в м. Києві, за час перебування на обліку Шевченківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з положеннями ст. 539 КПК України, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджену за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Тобто, термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, спливає 31.10.2018 року.

Як зазначено у поданні протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 , крім іншого, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, лише за наявності двох обов`язкових обставин виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нового злочину, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного за вироком суду.

Разом з тим, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи не вчинила засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину, так як вимога про судимість датована 02.10.2018 року, тоді як визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 31.10.2018 року.

Тобто, органом з питань пробації належним чином не перевірено обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення.

За таких обставин, оскільки на час розгляду подання недостатньо даних для висновку про те, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання фахівця ІІ категорії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя