Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/3932/19
Провадження № 1-кс/554/6623/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від «14» травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обгрунтовує наступним, 14.05.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з ТП №124 РУ-0,4 за адресою : м. Полтава, вул. Залізна,17 викрала два водних автомати. Матеріальний збиток завданий Полтавській філії МЕМ «Полтаваобленерго», на загальну суму становить 56000грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001495 від 14.05.2018 року та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Старшим групи призначено ОСОБА_5

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з ТП №124 РУ-0,4 за адресою : м. Полтава, вул. Залізна,17 викрала два водних автомати. Матеріальний збиток завданий Полтавській філії МЕМ «Полтаваобленерго», на загальну суму становить 56000грн.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій:

- встановити місцезнаходження водних автоматів з цією метою перевірити всі місця збуту подібної техніки, ринки, ломбарди, пункти прийому металобрухту;

- встановити свідків вищевказаної події;

- перевірити підобліковий елемент, осіб раніше судимих за аналогічні злочини на причетність до вищевказаного злочину

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №00001495 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1185 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є відомості про те, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з ТП №124 РУ-0,4 за адресою : м. Полтава, вул. Залізна,17 викрала два водних автомати. Матеріальний збиток завданий Полтавській філії МЕМ «Полтаваобленерго», на загальну суму становить 56000грн.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, внесено до ЄРДР 14.05.2018 року.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Окрім того, згідно вимог ст.295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим дані вимоги закону не виконано та не надано підтверджуючих доказів проведення ним всіх необхідних процесуальних дій, як і не зазначено поважних обставин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, про які він зазначив у клопотанні, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає у судовому засіданні, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Так само слідчим не доведено, що ним вчинялись всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину та перевірялись належним чином обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом із тим, слідчий у клопотанні ставить питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, однак не наводить для цього жодних правових підстав, зокрема, щодо виняткової складності провадження, та клопотання в даному випадку не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.294 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки до матеріалів клопотання, всупереч ст.295-1 КПК України, не надано доказів про проведення під час кримінального провадження всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутні.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від «14» травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1