ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002716 від 05.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків, Тернопільської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2018 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи біля будинку №30 по вул. Княжівська в м. Одесі ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав, шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб метадон.
В цей же день 05.08.2018 року, в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 40 хвилин, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, біля будинку №2 по вул. Мінська в м. Одесі у ОСОБА_4 було виявлено полімерний згорток із наркотичним засобом - метадон, із кількісним вмістом метадону 0,137 г, який останній умисно, незаконно зберігав при собі в гаманці та добровільно видав працівникам поліції.
Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив обставини злочину, зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні ОСОБА_4 міри та виду покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 574 гривні 00 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб метадон знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1