Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/955/18

Номер провадження № 1-кс/704/466/18

02.11.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ
Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як перебуває кримінальне провадження № 0000302 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 22 липня 2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 22 липня 2018 року близько 21 год. 10 хв. невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ) знаходячись на автомобільній стоянці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в м. Тальне по вулиці Перемоги, Черкаської області, незаконно, умисно, протиправно, за малозначним приводом наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук по обличчю та тулубу, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 був завданий фізичний біль та спричиненні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу нижньої губи, садна грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/607 від 10 вересня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено очевидця вищеописаних обставин - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 .
23 жовтня 2018 року під час проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 про обставини вищевказаної події, вона надала показання, які частково суперечать показанням потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що викликає сумніви у правдивості показань свідка ОСОБА_7 . В той час показання потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 про обставини вищевказаної події не відрізняються.
Крім вищезазначеного відомо, що свідок ОСОБА_8 , яка є співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках із свідком ОСОБА_7 , що також дає підстави сумніватися у тому, що свідок ОСОБА_7 знаходилася 22 липня 2018 року поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 та спостерігала обставини при яких потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .
З метою перевірки показань ОСОБА_7 та встановлення місця знаходження останньої необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , за період часу з 08 год. 00 хв. 22 липня 2018 року по 08 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 08 год. 00 хв. 22 липня 2018 року по 08 год. 00 хв. 23 липня 2018 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_7 , необхідно для перевірки показів останньої та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться ця інформація..
Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання їй телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 08 год. 00 хв. 22 липня 2018 року по 08 год. 00 хв. 23 липня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та можливість їх вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчим із числа слідчої групи ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання їй телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 08 год. 00 хв. 22 липня 2018 року по 08 год. 00 хв. 23 липня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та можливість їх вилучити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1