Справа № 199/2560/19
ВИРОК
іменем України

15.04.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000283 від 22.02.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.11.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи судимим 15.11.2017 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, в період іспитового строку за даним вироком, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.
Так, 22.02.2019 приблизно о 03:30 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу кафе «Водограй» за адресою: м. Дніпро, Донецьке Шосе, 7, де на землі побачив виріб з полімерного матеріалу формою, наближеного до циліндричної. Піднявши з землі виріб з полімерного матеріалу, формою наближеною до циліндричної, ОСОБА_3 побачив, що в середині нього знаходяться 3 поліетиленові сліп-пакети: 1 порожній, а 2 з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін. В цей час у ОСОБА_3 раптово повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вчиняючи злочин повторно, привласнив знайдений виріб з полімерного матеріалу формою, наближеного до циліндричної, в середині якого знаходились 3 сліп-пакети: 1 порожній, а 2 з порошкоподібною речовиною білого кольору, поклавши його до правої кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, пішки направившись у напрямку будинку № 4 по вул. Замполіта Бєляєва в місті Дніпрі.
22.02.2019 приблизно о 03:40 годині ОСОБА_3 , знаходячись неподалік буд. № 4 по вул. Замполіта Бєляєва в місті Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання працівників поліції чи має ОСОБА_3 при собі заборонені у вільному обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, у зв`язку з чим працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі, в цей же день, у період часу з 04.00 години до 04.30 годин, слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в присутності двох понятих за вказаною вище адресою було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 дістав з правої кишені, одягнутої на ньому куртки, та видав слідчому виріб з полімерного матеріалу формою, наближеною до циліндричної, в середині, якого знаходились 3 сліп-пакети: 1 порожній, а 2 з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3232 г. та 0,1293 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,1847 г. та 0,0972 г., загальною масою метамфетаміну 0,2819 г., який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» (зі змінами) віднесено до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття. Обвинувачений показав, що 22.02.2019 приблизно о 03:30 годині на землі біля буд. № 7 по Донецькому шосе у місті Дніпрі він знайшов виріб з полімерного матеріалу циліндричної форми, в середині якого знаходились три сліп-пакети: 1 порожній, а 2 з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він визначив як метамфетамін. ОСОБА_3 показав, що після смерті матері в 2018 році він знову почав вживати психотропні речовини, а тому знав, як вони виглядають. Оскільки в 2х пакетиках була психотропна речовина метамфетамін, він вирішив взяти собі виріб з полімерного матеріалу циліндричної форми з сліп-пакетиками та вжити психотропну речовину шляхом її вдихання через носові отвори. Через незначний час він з двома друзями проходив повз двір школи, біля буд. № 4 по вул. Замполіта Бєляєва, де в цей же день приблизно о 03:40 годині його зупинили працівники патрульної поліції, які виявили у нього вищевказаний предмет з психотропною речовиною та викликали слідчо-оперативну групу. Далі слідчий в присутності понятих вилучив у нього вказаний предмет із сліп-пакетами з психотропною речовиною.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.02.2019 встановлено, що біля будинку № 4 по вул. З. Бєляєва ОСОБА_3 добровільно видав слідчому з правої кишені, одягнутої на ньому куртки, три сліп-пакети, два з яких містять порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/963 від 25.03.2019 кристалічні речовини масами: 0,3232 г., 0,1293 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1847 г., 0,0972 г., які визнані речовими доказами.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 неодружений, не має на утриманні дітей, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на цей час не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, оскільки обвинувачений знову вчинив новий умисний злочин після постановлення 15.11.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська вироку за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України виключно у виді позбавлення волі.
Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям в межах санкції, визначеної для складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення 15.11.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська вироку і до повного відбуття покарання за ним вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2017 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: пластиковий флакон із сліп-пакетами: 1 порожній, 2 з психотропною речовино метамфетамін (квитанція № 653) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1