УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0012326 від 24.12.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0012326 від 24.12.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання. В скарзі захисник ставить питання з посиланням на ст. 220 КПК України, про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0012326 від 24.12.2015 вчинити певну дію, а саме: приєднати до матеріалів кримінального провадженні копії документів в підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 , надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю застосування фото фіксацію в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Уповноважений у кримінальному проваджені слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0012326 від 24.12.2015.

26.12.2018 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому клопотання, в якому просив приєднати до матеріалів кримінального провадження копії документів в підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 діяти в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у даному провадженні, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю застосування фотофіксацію.

Виходячи зі змісту статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого, прокурора вчинити дії по розгляду клопотання, підстав для висновків про вчинену прокурором бездіяльність у суду мають бути наявні достатні дані про те, що вказана бездіяльність підлягає оскарженню в порядку ст. 220 КПК України.

Проте, дії про які заявляє в клопотанні адвокат приєднання документів в підтвердження повноважень захисника не є процесуальними діями слідчого в розумінні положень КПК України щодо досудового розслідування, тому питання щодо них не може бути розглянуте в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, на який посилається захисник в скарзі.

Відповідно до частини 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
При цьому не спростовані доводи захисника про те, що слідчим допущена бездіяльність в частині нерозгляду клопотання захисника про надання йому матеріалів справи для ознайомлення в порядку, визначеному ст.221 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0012326 від 24.12.2015 розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 26.12.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю застосування фотофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1