УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки марки «Хуавей» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 ., який був вилучений у ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановленій даті та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбали особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігали за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

В подальшому, 21.11.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетиків та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакетика із кристалічною речовиною білого кольору, чотири поліетиленових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини.

При цьому у вищевказаних п`яти поліетиленових пакетиках та одному паперовому згортку наявний канабіс, масою понад 5,0 г в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 1 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром канабісу є маса до 5,0 г.

У п`яти вищевказаних поліетиленових пакетах наявний амфетамін. Відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є психотропною речовиною, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром амфетаміном є маса до 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час огляду квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що на вищевказаному мобільному телефоні містяться відомості, які можуть слугувати доказами по даному кримінальному проваджені у вигляді фотографій, файлів різного типу, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, спілкування в соціальних мережах, смс повідомленнях, та інших відомостях які зберігаються на даному мобільному телефоні, що може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки марки «Хуавей» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 ., який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду та копіювання файлів різного типу, а саме: вхідних та вихідних дзвінків; зображень та відеофайлів; спілкування та переписки різних форм в соціальних мережах; вхідні та вихідні смс повідомлення; інші програми та файли за допомогою яких можна обмінюватися інформацією і які можуть буди доказами по факту незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: