Провадження № 1-кс/359/3136/2018
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів проваджень
27 грудня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 30.05.2018 року в справі № 359/4098/18, провадження № 1-кс/359/1176/2018 за клопотанням слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області у кримінального провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 16.03.2017 року.
В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження, обґрунтовуючи його тим, що крім вищенаведеного клопотання, адвокатом ОСОБА_4 було подано ще вісім аналогічних клопотань про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 30.05.2018 року в справі № 359/4098/18, провадження № 1-кс/359/1176/2018 за клопотанням слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області у кримінального провадженні № 0000576 від 16.03.2017 року, в інтересах інших громадян. Оскільки всі вищезазначені клопотання перебувають в провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , та з врахуванням однорідності вимог всіх дев`яти клопотань адвоката ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 просить об`єднати їх в одне провадження.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно норм ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває дев`ять клопотань, які подані адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах: ОСОБА_6 (справа № 359/10694/18, провадження № 1-кс/359/3138/2018); ОСОБА_7 (справа № 359/10696/18, провадження № 1-кс/359/3139/2018); ОСОБА_8 (справа № 359/10698/18, провадження № 1-кс/359/3140/2018); ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (справа № 359/10703/18, провадження № 1-кс/359/3143/2018); ОСОБА_11 (справа № 359/10704/18, провадження № 1-кс/359/3144/2018); ОСОБА_12 (справа № 359/10709/18, провадження № 1-кс/359/3146/2018); ОСОБА_13 (справа № 359/10711/18, провадження № 1-кс/359/3148/2018); ОСОБА_14 (справа № 359/10715/18, провадження № 1-кс/359/3151/2018), про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 30.05.2018 року в справі № 359/4098/18, провадження № 1-кс/359/1176/2018, за клопотанням слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області у кримінального провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000576 від 16.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що арешт на майно, зазначене у вищезазначених клопотаннях, накладено однією ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 30.05.2018 року в справі № 359/4098/18, провадження № 1-кс/359/1176/2018, та в межах одного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 16.03.2017 року. При цьому вимоги адвоката ОСОБА_4 , заявлені у вказаних клопотаннях, в інтересах: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , зводяться до вимог про вирішення питання про скасування арешту майна, в порядку статті 174 КПК України. Тобто, заявлені вимоги в них є аналогічними, і подані в порядку, визначеному ст. 174 КПК України. Вказані клопотання знаходяться на розгляді в одному суді під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 . Ці обставини в сукупності вказують на те, що розгляд даних клопотань окремо є недоцільним.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що розгляд вищезазначених клопотань здійснюється в порядку ст. 174 КПК України, та з урахуванням однорідності вимог, заявлених у всіх клопотаннях адвокатом ОСОБА_4 , зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334 КПК України, а також з метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даних клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання матеріалів клопотань в одне провадження.

У зв`язку з цим, матеріали вищезазначених клопотань слід передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для об`єднання в одне провадження. За об`єднаними матеріалами провадження слід залишити номер провадження 1-кс/359/3136/2018, номер справи 359/10690/18, враховуючи те, що саме воно першим надійшло до суду.

Керуючись ст. 174, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно (№ 359/10690/18, провадження № 1-кс/359/3136/2018), та матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно (№ 359/10694/18, провадження № 1-кс/359/3138/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту на майно (№ 359/10696/18, провадження № 1-кс/359/3139/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту на майно (№ 359/10698/18, провадження № 1-кс/359/3140/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про скасування арешту на майно (№ 359/10703/18, провадження № 1-кс/359/3143/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 , про скасування арешту на майно (№ 359/10704/18, провадження № 1-кс/359/3144/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , про скасування арешту на майно (№ 359/10709/18, провадження № 1-кс/359/3146/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_13 , про скасування арешту на майно (№ 359/10711/18, провадження № 1-кс/359/3148/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 , про скасування арешту на майно (№ 359/10715/18, провадження № 1-кс/359/3151/2018), об`єднати в одне провадження.

За об`єднаним матеріалами провадження присвоїти номер провадження 1-кс/359/3136/2018, номер справи 359/10690/18.

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1