Справа № 635/662/19
Провадження № 1-в/635/141/2019
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 27 лютого 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.02.2016 по 27.02.2017.
Вироком апеляційного суду Сумської області від 22.08.2017 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.02.2016 по 20.06.2017.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2017 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2016, більш суворим за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 22.08.2017.
Початок строку відбування покарання - 19.02.2016.
Кінець строку відбування покарання - 15.02.2019.
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду та певних обмежень щодо ОСОБА_3 згідно із п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, тому після звільнення з місць позбавлення волі є необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, суд задовольняє подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години до 06 години ранку;

- заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Сумської області;

- зобов`язати прибувати в період нагляду два рази на місяць до територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1