Справа № 290/953/18
Провадження № 1-кп/273/207/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врублівка Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не військовозобов"язаного , не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.04.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки , 15.06.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки, 27.03.2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 , 76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 14.10.2014 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 року на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 7 місяців 9 днів,

за ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Небесної Сотні, 85 в смт. Романів Житомирської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, вирішив вчинити хуліганські дії по відношенню до присутніх відвідувачів кафе - магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без відриву в часі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, інтереси присутніх відпочиваючих громадян проявив безсоромність, а саме оголився і демонстрував власні сідниці та статеві органи відвідувачам даного закладу, на зауваження присутніх не реагував, що є відверто зневажливим, зухвалим ставленням до загальноприйнятих норм моралі та етики.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав і показав, що дійсно він 09.08.2018 року близько 22 години , знаходячись в приміщенні кафе-магазину «Макс» по вул. Небесної Сотні, 85 в смт. Романів Житомирської області, вживав спиртні напої. При цьому він не заперечив, що із-за їх вживання оголився і демонстрував власні сідниці та статеві органи відвідувачам даного кафе -магазину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство , тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось винятковим цинізмом .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України. а також характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином відповідно до ст.12 КК України невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання , проживає один, не працює; але обвинувачений вчинив новий умисний злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком суду від 14.10.2014 року , тому суд вважає, що є підстави призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. ст. 71, 72 КК України , призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально, вважаючи , що саме таке покарання є справедливим , а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нового злочину.

По справі цивільні позови не заявлено , судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеженні волі строком на 3( три) роки.

На підставі статті 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року - 2 ( два) роки позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1