Провадження № 1-в/537/512/2018
Справа № 537/5586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину покарання, яке йому призначене вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.146 ч.2, 289 ч.1, ч,2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі .06.04.2016 року вказаний вирок набрав законної сили.
Початок строку 10.06.2016 року
Кінець строку 10.06.2021 року
Засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, прохав її задовольнити.
Прокурор та представник КВК-69 не заперечували проти задоволення заяви про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання мав два стягнення , та мав 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.146 ч.2, 289 ч.1, ч,2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі .06.04.2016 року вказаний вирок набрав законної сили.
Початок строку 10.06.2016 року
Кінець строку 10.06.2021 року
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З 18.06.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69.
Характеризується посередньо. Двічі допускав порушення режиму відбування покарання, за що поміщався до ДІЗО . В результаті проведеної виховної роботи змінив поведінку та ставлення до праці в кращу сторону. Стягнення погашені. Має 2 заохочення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. В зв*язку з скороченням виробничих потужностей установи не працевлаштований . За характером спокійний, на контакт йде легко. В вільний час відвідує православну церкву установи.
Рішенням комісії установи від 15.02.2018 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.ст. 100,101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-достроковому звільненні підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання.
Так, під час відбування покарання, ОСОБА_5 має 2 заохочення, 2 стягнення. Суд вважає, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.12.2015 року до 5 років позбавлення волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.12.2015 року за ст.ст. 146 ч.2, 289 ч.1, ч,2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, більш м*яким у вигляді обмеження волі на 02 р. 05 міс. 21 день.
Зарахувати в строк покарання у виді обмеження волі, відповідно до ст.58 КВК України, час слідування під вартою до виправного центру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1