У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 Справа №607/7682/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та про зобов`язання вчинити дії, у якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого 21 лютого 2018 року під час проведення обшуку належного особисто їй автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля та ключів запалювання; зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повернути їй, ОСОБА_3 автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та ключі запалювання.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що старшим слідчим СУ Тернопільського РВП ТВП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження № 0000111, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

21 лютого 2018 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, проведено обшук у гаражні приміщеннях та подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , який згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить: квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та квартира АДРЕСА_3 ОСОБА_5 в частці власності 1/4.
У відповідності до зазначеної ухвали слідчого судді, проведення обшуку в гаражних приміщеннях та подвір`ї будинку АДРЕСА_1 відбулось з метою відшукання та вилучення автомобіля «Daewoo Sens» p. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , і яким в ході ДТП, яка мала місце 28.01.2018 року, допущено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , також вилучення свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля та ключів запалювання для проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, інших слідчих дій.

У зв`язку з тим, що даний транспортний засіб потрібен їй для здійснення законної підприємницької діяльності, нею подано клопотання 18.04.2018 року слідчому про повернення вилученого під час належного їй автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 . свідоцтва реєстрацію даного автомобіля та ключів запалювання. Однак. 2886/115/4/03 від 23 квітня 2018 року їй у цьому було відмовлено.

Зазначає, що всі сліди кримінального правопорушення утворилися внаслідок ДТП на моєму автомобілі зафіксовані, проведені у повному обсязі, тому немає необхідності в подальша автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 на території Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просить задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2018 року по справі №607/2786/18 було надано дозвіл на проведення обшуку в гаражних приміщеннях та подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , який згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить: квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та квартира АДРЕСА_3 в частці 1/4 ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення автомобіля "Daewoo Sens" р.н. НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів запалювання.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Листом старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2018 року повідомлено ОСОБА_3 про те, що повернути їй автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі запалювання не представляється за можливе, оскільки його визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчому судді не представлено будь-яких доказів, які б свідчили про проведення у межах кримінального провадження усіх необхідних слідчих дій із вказаним автомобілем, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1