Справа №635/2575/19
Провадження по справі № 1-в/635/313/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахований строк попереднього ув`язнення з 02 грудня 2015 року по 18 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року набрав законної вили 18 липня 2016 року.

Початок строку відбування покарання 02 грудня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 16 квітня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 19 серпня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 11 вересня 2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України КК України до 4 років позбалвення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 13 липня 2010 року Лубенським міськрайонним суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 25 квітня 2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 9 днів.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2016 за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів. З 02 грудня 2015 року знаходиться в місцях позбавлення волі, з 19 серпня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за сумлінну поведінку, ставлення до праці, виконання обов`язків, покладених КВК України, правил внутрішнього та трудового розпорядку установи та дотримання вимог пожежної безпеки заохочувався сім разів, стягнень не має. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 складеної начальником відділення соціальної психологічної служби капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , погодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також розпорядок дня установи, залучається до робіт з благоустрою установи, до виконання яких ставиться з розумною ініціативою , у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, приймає активну участю у роботі самодіяльних організацій та бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю, підтримує соціально-корисні зв`язки зі співмешканкою шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_8 та довідки про заробітну плату, в січні 2017 року у період з травня по липень 2017 року, з березня по квітень 2018 року та з жовтня 2018 року по лютий 2019 року засуджений був працевлаштований до цеху №1, майстерні та господарчої обслуги установи, де виконував роботи з механічної обробки деталей, виготовлення бахіл, пакетів паперових, деталей до тракторів та працював днювальним відділення, за що отримував заробітну плату. Згідно довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду бухгалтера установи ОСОБА_9 від 29 березня 2019 року, за особовою справою у засудженого ОСОБА_4 відсутні виконавчі листи. В матеріалах справи мається заява матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_10 , яка зобов`язалася після звільнення засудженого зареєструвати останнього засудженого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання одинадцять місяців п`ять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 15 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1