Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/1203/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000164 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником Генерального прокурора, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України до десяти місяців. Восьмимісячний строк досудового розслідування закінчується 03.03.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення та виконання та особливою складністю даного кримінального провадження. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник підозрюваних, підозрювані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на необгрунтованість вказаного клопотання прокурора. Зазначали, що у органу досудового розслідування було достатньо часу провести ряд експертиз у розумні строки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 02.07.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 наприкінці червня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, метою якої було незаконне збагачення, за рахунок протиправного заволодіння чужим майном.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з інтернет-мережі дізналися про продаж запчастин до тракторної техніки, реалізація яких здійснювалася мешканцями Запорізької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Розуміючи прибутковість бізнесу пов`язаного з продажем запчастин до тракторної техніки і наявність значних обсягів грошових коштів та інших активів у осіб, які ним займаються, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб виник спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у великих розмірах.
Таким чином, діючи з метою здійснення своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені особи, наприкінці червня 2018 року, домовились з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про придбання у них партії запчастин до тракторної техніки на суму 400 тис. грн., висунувши останнім умову щодо перевезення вказаних запчастин до Краснопільського району Сумської області, де мав відбутися безпосередній продаж.
Не маючи жодного сумніву щодо доброчесності намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ніч з 01.07.2018 на 02.07.2018, більш точний час вході досудового розслідування встановити не вдалося, попередньо домовившись з останніми, приїхали на власних автомобілях «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 та «Фольксваген ЛТ-45» д.н.з. НОМЕР_2 на ділянку дороги між с. Земляне та с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області.
Прибувши в заздалегідь визначене місце, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи в групі, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйняті норми права володіння, користування та розпорядження майном, прагнучи заволодіти чужим майном, шляхом застосування вогнепальної зброї, позбавили життя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та незаконно заволоділи майном потерпілих у вигляді запчастин до тракторної техніки та трьох золотих ланцюжків, які належали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами бажаючи приховати вчинене кримінальне правопорушення та уникнути відповідальності за скоєне вбивство, вирішили позбутися трупів потерпілих.
З метою здійснення свого задуму ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами використовуючи автомобілі «УАЗ 452Д» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та «Ауді 100 Кватро» з державним номерним знаком НОМЕР_4 перевезли трупи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та закопали на полі, засіяному соняшником, в урочищі Бабачина неподалік смт. Краснопілля Сумської області.
04.07.2018 в результаті пошукових заходів, трупи потерпілих з вогнепальними пораненнями були виявлені працівниками поліції.
03.07.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України, а 05.07.2018 їх дії додатково кваліфіковані за п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 05.07.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.01.2019 р. було продовжено строк досудового розслідування до 03 березня 2019 р. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення та виконання та особливою складністю даного кримінального провадження.

Також, провести експертизи, а за наслідками їх висновків відповідні слідчі дії та завершити досудове розслідування, у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення даних видів експертних досліджень, частина з яких проводиться в іншій області, необхідністю допиту значної кількості свідків, виконанням значної кількості інших процесуальних дій.
Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, ознайомити з ними сторони провадження, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, що неможливо здійснити у п`ятимісячний термін.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Заперечення підозрюваних та їх захисника не можуть бути прийняті до уваги оскільки не ґрунтуються на беззаперечних фактах та доказах, та є неспроможними.

Натомість прокурор довів в судовому засіданні ті обставини, на які посилались у клопотанні, тому враховуючи обсяг проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, кількість підозрюваних, обсяг матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи вимоги ст. 290-291 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування до десяти місяців, тобто до 03.01.2019 р.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 02.07.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, до десяти місяців, а саме до 29 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер