Справа № 200/943/19
Провадження №1-кс/200/520/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що04.01.2019 року близько 16:20 год. в Чечеловському (Красногвардійському) районі у м. Дніпро (Дніпропетровськ), на вул. Суворова, автомобіль «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіального надвиростка правої стегнової кості, закритого перелому латерального виростка правої великогомілкової кості.

* Автомобіль «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Суворова з боку вул. Титова в напрямку вул. Литовської в м. Дніпро;

* Пішохід ОСОБА_4 рухався зліва направо по ходу руху автомобіля та з моменту виходу на проїзну частину до місця наїзду на нього автомобілем подолав відрізок дороги 4.7 м;

* Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 4.7 м від лівого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля;

* Автомобіль «Опель Вектра» рухався з боку вул. Титова в напрямку вул. Литовської на швидкості 15-20 км/год та на відстані 0.7 м від правого краю проїзної частини за напрямком свого руху;

* ДТП сталась: в темний час доби, на освітленій ділянці дороги, без гальмування, передньою правою частиною автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 в праву частину тіла пішохода ОСОБА_4 ;

* Пішохід статист долає ділянку дороги 4.7 м за час: Т1=5.6с; Т2=5.8с; Т3=5.6с;

* Технічний стан автомобіля «Опель Вектра - справний;

* Навантаження автомобіля «Опель Вектра - без вантажу;

* Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля горизонтальна ділянка, пряма в плані;

* Видимість та оглядовість не обмежена;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, мокре чисте;

* Небезпека для руху водія у вигляді пішохода виникла в момент виходу пішохода на проїзну частину дороги.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
3. На вирішення експерту поставити такі питання:
По факту наїзду автомобілем на пішохода:
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000024 від 04.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1