УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Київського району м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004353 від 14.08.2013 р., за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства встановлено, що 13 серпня 2013 року близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на кухні загального користування комунальної квартири, розташованій на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з сусідкою ОСОБА_7 , 1945 р.н., взявши зі столу кухонну сокиру та тримаючи її над головою в руці, почав рухатись в сторону ОСОБА_7 висловлюючи при цьому словесний намір, щодо позбавлення життя останньої, а саме: Я тебя сейчас порешу!. При цьому ОСОБА_7 злякалась за своє життя, так як вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 надавали реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. У той же час, у вказаній кухні знаходився свідок ОСОБА_8 , який також сприймаючи погрози ОСОБА_5 реально, забрав із рук останнього кухонну сокиру, припинивши тим самим вказані протиправні дії ОСОБА_5 .

Продовжуючи умисні протиправні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 серпня 2013 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись в коридорі комунальної квартири, розташованому на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в ході продовжуючогося словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з сусідкою ОСОБА_7 , 1945 р.н., маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, штовхнув руками ОСОБА_7 в область передпліч, після чого, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, вдруге в ході сварки, схопив ОСОБА_7 за праву руку в області передпліччя своїми руками та штовхнув, від чого ОСОБА_7 впала на підлогу. Від вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2659-ая/13 від 17.09.2013 утворилося наступне тілесне ушкодження: кровопідтік на правому плечі по внутрішній поверхні в нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та за ст.. 129 ч.1 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, про що подала відповідну заяву. Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від

обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні, у відповідності до ст.. 340 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.ст. 340, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004353 від 14.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1