Справа № 495/5402/16-к
Номер провадження 1-кп/495/58/2018
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

26 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області відкрите судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 000586 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в інтересах потерпілого
обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого
обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Він обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, може впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню. Крім того, під час розгляду даного кримінального провадження, по відношенню до обвинуваченого до суду був направлений обвинувальний акт за ст. 122 ч. 1 КК України по якому провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Таким чином, обвинувачений під час розгляду справи скоїв інше кримінальне правопорушення. Крім того СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 25.07.2017 року розпочато кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України по заяві ОСОБА_10 , стосовно нанесення обвинуваченим ОСОБА_3 йому тілесних ушкоджень. За місцем мешкання характеризується незадовільно.

Потерпілий ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в його інтерсах підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 в його інтересах просили прийняти рішення на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно є необґрунтованим. Його підзахисний має на утриманні малолітню дитину та йому потрібно працювати для її утримання. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
П. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
За змістом ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед яких: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, який діє до 24.05.2018 року включно, оскільки, досудове розслідування інкримінує обвинувачення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи його вік та стан здоров`я, сімейний стан, на даний час по кримінальному провадженню не допитані обвинувачені, свідки, не досліджені письмові докази, враховуючи негативну характеристику за місцем проживання, те, що за час знаходження вказаного кримінального провадження на розгляді у суді обвинувачений скоїв інше кримінальне правопорушення, по якому судом прийняте рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, який діє до 24.05.2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду за викликом;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за обвинуваченим ОСОБА_3 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1