Справа № 296/964/19
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 30 січня 2019 року, в 02 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік від вхідних дверей до будівлі фітнес-центру "Каро", що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Ольгинська 4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в тулуб ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням артерії епігастрика, інферіора та сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

По даному факту 30.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ч. 1 ст. 121 КК України.

30.01.2019 під час ОМП за адресою:м. Коростень вул. Ольгінська,4 було виявлено плями бурого кольору, з яких зроблені змиви на марлеві тампони.

30.01.2019 під час ОМП було вилучено одяг ОСОБА_5 з плямами бурого кольору.

31.01.2019 у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразок крові в рідкому і сухому вигляді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема визначення групової належності крові потерпілого та проведення порівняльного дослідження з плямами бурого кольору на його одязі, тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної (імунологічної) експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради проведення в кримінальному провадженні ЄРДР №0000135 судово-медичної (імунологічної) експертизи.

3. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є на представленому на експертизі одязі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорній куртці та темно-синій кофті, сліди крові людини?

3) Яка їх групова належність?

4) Чи походять дані сліди крові від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

4. Надати в розпорядження експертів: - чорну куртку та темно-синю кофту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- зразки крові потерпілого знаходяться в розпорядженні експертів Житомирського обласного бюро СМЕ.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

6. Копiю ухвали направити начальнику Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

7. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

8. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи висновок направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області або видати наступним особам: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1