Справа № 646/865/19
№ провадження 1-кс/646/1227/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 11 лютого 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянин України, неодруженого, не працюючого, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено в установленому порядку.
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що прокурором не доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили про застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000408 від 11 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
11.02.2019 о 19:40 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України.
12.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копіями протоколів огляду місця події та трупу від 11.02.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з яких вбачається, що 11.02.2019 о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля Хюндай, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв поблизу будинку № 10 по вулиці Вокзальній в м. Харкові, умисно, з метою позбавлення життя водія даного автомобіля - ОСОБА_14 в ході раптово виниклого конфлікту ніжем наніс останньому два ножових поранення грудної клітки та шиї, від чого потерпілий помер.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, можливість вчинення нового злочину та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, не має законних джерел отримання заробітку, скоїв дії через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст.115 КК України є, згідно ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, скоєно дані дії - вбивство через конфлікт, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, що буде запобігати вищенаведеним ризикам.
Враховуючи, що злочин підозрюваним скоєно із застосуванням насильства слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 205, 219, 532, КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 - задовільнити.
Обрати в кримінальному провадженні №0000408 від 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком шісдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 11.02.2019 о 19 годині 40 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 11.04.2019 року о 19 годині 40 хвилин.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1