Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4335/2018 Справа №641/9237/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.12.2018року о 00.14 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», що в ході патрулювання співробітниками поліції, чи є у останнього при собі заборонені законодавством речовини або інше, відповів, що є дві таблетки, наче то наркотична речовина.
14.12.2018 згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 , про те, що ними близько 00:20 год., було виявлено чоловіка поруч із буд. АДРЕСА_1 . Ним виявився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено дві пігулки.
Після цього, 14.12.2018 поруч із буд. 173 по пр. Гагаріна в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд предмету, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 було вилучено дві пігулки, які містяться одному полімерному пакеті, які останній дістав із кишені куртки, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що дані пігулки від болі в серці.
Вказані предмети було вилучено та поміщено до одного паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2018 року о 00.14 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», що в ході патрулювання співробітниками поліції, чи є у останнього при собі заборонені законодавством речовини або інше, відповів, що є дві таблетки, наче то наркотична речовина.
14.12.2018 згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 , про те, що ними близько 00:20 год., було виявлено чоловіка поруч із буд. АДРЕСА_1 . Ним виявився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено дві пігулки.
Після цього, 14.12.2018 поруч із буд. 173 по пр. Гагаріна в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд предмету, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 було вилучено дві пігулки, які містяться одному полімерному пакеті, які останній дістав із кишені куртки, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що дані пігулки від болі в серці.
Вказані предмети було вилучено та поміщено до одного паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на дві пігулки, які містяться одному полімерному пакеті, які було вилучено у ОСОБА_5 , 1981 р.н. поруч із буд. АДРЕСА_1 та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1