Тростянецький районний суд
справа № 147/221/19
номер провадження № 1-кс/147/96/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000070 від 07.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000070 від 07.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати дозвіл слідчо-оперативній групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з 08.10.2018, 00 год. 00 хв. по 13.10.2018 00 год. 00 хв. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.10.2018р. до чергової частини Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_16 про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи її коштами з її банківської картки в сумі 3850 гривень.

За даним фактом 07.12.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_16 у власному користуванні є дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які під час розмови з ОСОБА_16 представлялись співробітниками банку, які у період часу з 08.10.2018, 00 год. 00 хв. по 13.10.2018, 00 год. 00 хв. в ході розмови по мобільному телефону, номер якого № НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_16 заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3850 гривень. Дані особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користуються мобільним телефоном: - особи, які під час розмови з ОСОБА_16 представлялись співробітниками банку, користуються абонентським номером № НОМЕР_1 .

Дані обставини підтверджуються: - Витягом з кримінального провадження №0000070; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 ; - копіями фіскальних чеків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно переказу грошових коштів на мобільний телефон № НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність опрацювати вищевказаний абонентські номера № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та установити осіб, які з`єднувались з даним абонентським номером через вилучення інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків, отриманих та відправлених СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості у період часу з 08.10.2018, 00 год. 00 хв. по 13.10.2018, 00 год. 00 хв..

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання можливості ознайомитися з документами, в яких міститься вищевказана інформація та зробити їх копії.

У клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням інформації.
Однак відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення.

А тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000070 від 07.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,начальнику СКП Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з 08.10.2018, 00 год. 00 хв. по 13.10.2018 00 год. 00 хв. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: