Справа №345/4841/18
Провадження № 1-кс/345/1465/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» (придбаний 01 листопада 2017 року за грошові кошти в сумі 6792 грн.), чорного кольору, у працездатному стані, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (25.09.2018) ?

-Яка ринкова вартість сім карти мобільного оператора «МТС», з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (25.09.2018) ?

-Яка ринкова вартість сім карти мобільного оператора «Київстар», з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (25.09.2018) ?

-Яка ринкова вартість силіконового чохла сірого кольору до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (25.09.2018) ?

Клопотання обгрунтовує тим, що до чергової частини Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення ОСОБА_4 про те, що 25.09.2018 близько 08:00 год., невідома особа перебуваючи в м. Калуш по вул. Хіміків, 2 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходились сім карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар» з номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 25.09.2018 близько 08.00 год. перебувала в приміщенні Інтернет клубу, що в АДРЕСА_1 , де тимчасово допомагала по прибиранню даного закладу. В той час, знаходилась за барною стійкою, а свій мобільний телефон залишила на стелажі поруч.

В подальшому, помітила як із приміщення даного закладу, пришвидшеною ходою виходить невідомий чоловік. Тоді, як вказала ОСОБА_4 , вона запідозривши його у вчинені незаконних дій, одразу перевірила наявність свого мобільного телефону, але його уже на місці, де залишила не було.

Також потерпіла вказала, що даний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», чорного кольору, сенсорний, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в мобільному телефоні знаходились сім карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар» з номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відповідно. Мобільний телефон був у силіконовому чохлі сірого кольору. Вказаний мобільний телефон придбала 01 листопада 2017 року за грошові кошти в сумі 6792 грн. у магазині «Комп`ютерний Всесвіт», що в м. Калуш по вул. Лесі Українки, 115А.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідністьу проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у клопотанні, поданному слідчому судді зазначив, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001132 від 25.09.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001132 від 25.09.2018 товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001132 від 25.09.2018 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» (придбаний 01 листопада 2017 року за грошові кошти в сумі 6792 грн.), чорного кольору, у працездатному стані, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (25.09.2018) ?

-Яка ринкова вартість сім карти мобільного оператора «МТС», з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (25.09.2018) ?

-Яка ринкова вартість сім карти мобільного оператора «Київстар», з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (25.09.2018) ?

-Яка ринкова вартість силіконового чохла сірого кольору до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (25.09.2018) ?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкти дослідження.
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати НДЕКЦ при ГУ НП України в Івано-Франківській області надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: