Справа № 401/1123/19;
Провадження № 1-кс/401/234/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2, ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу протоколу допиту свідка, ОСОБА_5 , від 25.04.2018 р., який знаходиться в матеріалах наглядового провадження № 0000079, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити з наведених підстав.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи у судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2, ст. 384 КК України, скоєного за наступних обставин:

Під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2, ст.185, ч. 2, ст. 289 КК України (справа № 401/1268/18), 12.02.2019 р., у залі судового засідання було допитано свідка, ОСОБА_5 , який з метою створення штучних доказів сторони захисту, надав суду завідомо неправдиве показання про непричетність обвинуваченого ОСОБА_6 до вчинення інкримінуємого останньому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.

Встановлені факти підтверджуються копіями: витягу з ЄРДР; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення оригіналу протоколу допиту свідка, ОСОБА_5 , від 25.04.2018 р., який знаходиться в матеріалах наглядового провадження № 0000079, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 28.03.2019 р. 28.04.2019 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1