Провадження № 1-кс/344/9019/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002828 від 26.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до ч/ч Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 17 год., 26.07.2018, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 000 грн. чим завдала ОСОБА_4 , майнової шкоди. Окрім цього, в період часу з 08 год. по 18 год. 14.09.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала 14 найменувань золотих виробів, які знаходились в комоді спальної кімнати.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час проведення огляду місця події 26.07.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , а саме на поверхні вікна вітальної кімнати було виявлено та вилучено слід фактури матеріалу розміром 9x18 мм., який перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт. Також, під час проведення огляду місця події 14.09.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , а саме на поверхні підвіконника вітальної кімнати було виявлено та вилучено слід фактури матеріалу розміром 90x85 мм., який перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення придатності слідів фактур матеріалу, які вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002828 від 26.07.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по справі трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, в кримінальному провадженні №0002828 від 26.07.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації слід фактури матеріалу, максимальними розмірами 9x18 мм.?

Якщо придатний, то яким типом (видом) матеріалу залишений даний слід?

Чи придатний для ідентифікації слід фактури матеріалу, максимальними розмірами 90x85 мм.?

Якщо придатний, то яким типом (видом) матеріалу залишений даний слід?

Чи залишені дані сліди одним і тим самим (видом) матеріалом?

Перевірити дані сліди за картотекою слідів фактури матеріалу, вилучених з місць скоєння нерозкритих злочинів.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, із слідом фактури матеріалу, розміром 9x18 мм. в середині, а також опечатаний паперовий конверт, із слідом фактури матеріалу, розміром 90x85 мм. в середині.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002828.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1