overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/234/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/174/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 в частині вирішення питання щодо речових доказів - змінити.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс, масою 127,0 г., 1,741 г., 1,587 г., екстракт каннабісу, масою 0,086 г., 0,068 г., - знищити;

- грошові купюри по 50 грн. №СЕ 5817080, №УЖ 8093850, № СЄ0588937, № СУ7691179 повернути ГУНП в Чернігівській області;

- мобільний телефон марки «НОМІ і5010» з батареєю, картою пам`яті «мікро СД» на 8 GB, спортивний велосипед чорного кольору з білими та червоними вставками з написом на рамі «ПЕАКС ТОТЕМ», сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з написом НОМЕР_1 звернути в дохід держави;

- шапку сірого кольору з чорною біркою «Адідас», книгу з написом «Вкусно и просто» повернути ОСОБА_6 .

В решті даний вирок - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2328/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/204/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 128 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саверна, Єрахтурського району, Рязанської області, Російської Федерації, громадянки України, росіянки, заміжньої, пенсіонерки, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 413, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , яким її визнано невинуватою та виправдано за ст.128 КК України у кримінальному провадженні № 0001492 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.03.2019 року о 13-45 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 145/374/19
Провадження №1-кс/145/165/2019
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора СТОВ "Поділля" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

встановив:

12.03.2019 року директор СТОВ "Поділля" ОСОБА_4 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 175 КК України відносно ОСОБА_5 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою директора СТОВ "Поділля" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2019 року 0 15:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - директора СТОВ "Поділля" ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 забезпечити надання суду матеріалів за заявою директора СТОВ "Поділля" ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. Справа153/379/19

Провадження1-кп/153/22/19-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ямпільського районного суду Вінницької області 19.03.2019 за вхід.№2054 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2019 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа №127/7943/19
Провадження №1-кс/127/4699/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 07.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 07.03.2019 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 07.03.2019 року, до судового розгляду на 22.03.2019 о 11 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 07.03.2019 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 19.03.2019 року в режимі відеоконференції у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений на теперішній час знаходяться під вартою в умовах Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута, та через погіршення стану здоров`я позбавлений можливості оперативної доставки до суду, колегія суддів вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 19.03.2019 року на 09 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначене на 19.03.2019 року на 09 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута та обвинуваченому для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

/ ОСОБА_3
Справа №303/1511/19
№1кс/303/694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000515 від 06.03.2019,
встановив:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВГІ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- трасологічної експертизи автомобіля марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2019 року за повідомленням експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , під час огляду та перевірки ним автомобіля марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 в сервісному центрі №2142 виявлено зміну номера кузова даного автомобіля (правова кваліфікація ст.. 290 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримала, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи змінювався первинний номер двигуна, шасі, кузова та панелі з ідентифікаційним номером на автомобілі марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ? Якщо так, то які їх первинні номера?
Для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул.. Я.Мудрого, 8.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.З ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/69/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою на бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000293, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 12.12.2018 року залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2019 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/255/2019
Єдиний унікальний номер 331/441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу в наступне судове засідання, захисника, який не заперечував проти приводу обвинуваченого, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання від обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд
Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року.
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №0001671 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні не вдалося встановити відеоконферецзв`язок із ДП «Каменська виправна колонія №101».

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд етапувати обвинуваченого з ДП «Каменська виправна колонія №101» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

З метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з ДП «Каменська виправна колонія №101» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316,323, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДП «Каменська виправна колонія №101» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» з метою доставки його у судові засідання по розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» повідомити суд про надходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зазначеної установи.

Копію ухвали направити начальнику ДП «Каменська виправна колонія №101» - для виконання, в Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» - для відома.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1953/19
Провадження №1-кс/463/986/19
У Х В А Л А
про виправлення допущеної описки

20 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді від 19 березня 2019 року скаргу ОСОБА_2 від 19 березня 2019 року на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій повернуто.

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище скаржника « ОСОБА_3 » замість правильно « ОСОБА_4 ».

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 19 березня 2019 року по справі №463/1953/19 (1кс/463/986/19), замінивши у тексті ухвали прізвище скаржника « ОСОБА_3 » на вірно « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Слідчий суддя ОСОБА_1