Справа № 750/3015/19
Провадження № 1-кс/750/1561/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 08.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.01.2019 приблизно о «12» год. «54» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові, таємно викрав товар, а саме: 1) бальзам для волосся марки «Pantene», код 14358, ємністю 360-400 мл. вартістю 69 грн. 00 коп.; 2) шампунь для волосся марки «Pantene», код 25671, ємністю 360 мл. вартістю 72 грн. 00 коп.; 3) шампунь для волосся марки «Palmolive» проти лупи чол., код 33933, у кількості 2 штук, ємністю 380 мл. кожний, загальною вартістю 88 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 229 грн. 00 коп., що належить ФОП « ОСОБА_5 », чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вказаним фактом 08.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. А тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість бальзаму для волосся марки «Pantene», код 14358, ємністю 360-400 мл. станом на 13.01.2019? Яка середня ринкова вартість шампуні для волосся марки «Pantene», код 25671, ємністю 360 мл. станом на 13.01.2019? Яка середня ринкова вартість шампуні для волосся марки «Palmolive» проти лупи чол., код 33933, у кількості 2 штук, ємністю 380 мл. кожний станом на 13.01.2019?

У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 08.02.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначає в ньому лише вимоги ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ФОП « ОСОБА_5 ») складає 229 грн. 00 коп. без ПДВ відповідно до інформації про інвентаризацію товару станом на 13.01.2019, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 08.02.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1