Справа № 646/7982/18
№ провадження 1-і/646/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 31.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

30.11.2018 на адресу суду від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що 13.08.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова був накладений арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Даною ухвалою слідчого судді було заборонено користуватися, відчужувати та розпоряджатися автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний вище автомобіль передано на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Враховуючи, що 26.11.2018 було розглянуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та винесено ухвалу, відповідно до якої кримінальне провадження було закрите за ст. 46 КК України, вважає, що потреби в арешті автомобіля як речового доказу відпали. Тому, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з*явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадження за № 0000814 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 26.11.2018 ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв*язку з примиренням, а кримінальне провадження № 0000814 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрито.

Також, відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 в рамках кримінального провадження № 0000814 було накладено арешт на автомобіль «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв*язку з примиренням, а кримінальне провадження № 0000814 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрито, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 31.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Арешт на майно, а саме: на автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транпсортного засобу НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року - скасувати.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1