Справа № 572/73/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/197/19 0001293) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 4 вересня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 повторно 2 серпня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в орендованому ОСОБА_6 підсобному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_3 , в яке дістався шляхом вільного доступу в зв`язку із роботою, працюючи на посаді експедитора ВПК «Україна», де, із корисливих спонукань, умисно, таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxi J120» вартістю 2 125 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений зазначив, що викрадений мобільний телефон збув сусідці ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1 600 грн. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до поданої суду письмової заяви претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадене майно їй повернуто в натурі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження, якими визнано фактичні дані кримінального провадження, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю працевлаштування ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, що є урівноваженою та дисциплінованою, однак, припускає дисциплінарні порушення.

По місцю проживання ДОП відділу превенції Рівненського ВП обвинувачений характеризується негативно. Однак, таку характеристику суд вважає необ`єктивною, оскільки вона обумовлена лише наявністю судимостей у обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин - вважає, що слід призначити йому покарання в межах санкцій частини статті КК України, за якою обвинуваченого притягнуто до відповідальності обравши покарання у виді позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню інших злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 4 вересня 2018 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9