Справа № 202/1603/19
Провадження № 1-кс/202/3023/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
2 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) документів, які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: перелік реєстраційних дій, що проводились державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 ; відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення до мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій вказаним державним реєстратором, копії висновків комісії Міністерства юстиції України та накази про блокування чи анулювання доступу до Єдиних та Державних реєстрів відносно вказаного державного реєстратора.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 була скасована попередня реєстрація всіх реєстраційних даних по ФГ « ОСОБА_6 », які стосувалися набуття корпоративних прав та керівництва ФГ « ОСОБА_6 » стосовно ОСОБА_7 , а в подальшому ОСОБА_8 , скасований запис про змінену юридичну адресу ( АДРЕСА_2 ) та повернута попередня реєстрація записів про належність корпоративних прав по ФГ « ОСОБА_6 » за ОСОБА_9 та повернута попередня адреса реєстрації ФГ « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_3 ).Так, за відсутності законних підстав для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та доДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор ОСОБА_5 здійснив вказані дії при наявності заборон, накладених судовими рішеннямина здійснення таких дій, зокрема, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року по справі № 635/576/19. Крім того, 15 лютого 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 скасував державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та здійснив реєстрацію прав власності на нерухомість на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».В ході проведення досудового розслідування є підстави вважати, що особисто ОСОБА_5 не отримувалися жодні ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також можливо є факти отримання та видачі ідентифікаторів доступу на підставі підроблених документів.

За цих підстав з метою проведення експертиз, встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 22.02.2019 року за ознаками ч.1 ст. 365-2 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що інформація щодо переліку реєстраційних дій, що проводилися державним реєстратором ОСОБА_5 та відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалося підключення до мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій вказаним реєстратором, мають бути надані лише за період 29.01.2019 року, 15-16 лютого 2019 року, оскільки з матеріалів клопотання слідчого вбачаться, що зміни до відповідних реєстрів вносилися державним реєстратором саме в цей період.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога щодо надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим, так як доказів створення слідчої групи матеріали клопотання не містять.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів із можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації про перелік реєстраційних дій, що проводились державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 та відомостей про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення до мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій вказаним державним реєстратором, за період 29.01.2019 року, 15-16 лютого 2019 року, а також копій висновків комісії Міністерства юстиції України відносно вказаного державного реєстратора та наказів про блокування чи анулювання його доступу до відповідних Єдиних та Державних реєстрів.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 1 травня 2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1