Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2126/19
Провадження № 1-кс/644/760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000779 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання:Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 22.03.2019, викраденої чоловічої лижної куртки, із міцної плащівки чорного кольору - 100% поліестер, ТМ «Freestep Mountein», розмір «XL», виробництва Польща, придбаної у 2017 році за 1300 грн.?Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 22.03.2019, викраденого мобільного телефону «Samsung Grand Prime SMG530H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 8 Гб, у технічно справному стані, без комплектуючих, бувшого у використанні, що використовувався за призначенням, придбаного у 2017 році за 3250 грн.?Для проведення експертизи надати експерту фото викрадених предметів.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

При цьому слідчий посилається на те, що 22.03.2019 року близько 15-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля під`їзду № 3 буд. 44 по вул. Шарикова в м. Харкові, заздалегідь не узгодивши свої протиправні дії з ОСОБА_6 , діючи самостійно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволодів курткою гр. ОСОБА_7 , в якій знаходились мобільний телефон "Samsung Grand Prime 530" та гроші в сумі 1200 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму близько 4450 грн.

22.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 пояснив, що 22.03.2019 близько 12-00 він зі своєї картки зняв гроші в розмірі 1300 грн. через банкомат «Приватбанк», розташований на колі тролейбуса № НОМЕР_1 по вул. Шарикова. Після чого він зайшов в кафе «Чарка», розташоване поруч з банкоматом. Там він замовив собі 250 г горілки і лимон, які самостійно вжив. У кафе він сидів один за столиком, спільно ні з ким не розпивав. Там він витратив 100 грн. Після чого він попрямував в сторону будинку. Він в цей час перебував вже в добре сп`янілому стані. Проходячи біля маркету «Дигма» він відчув сильний удар в голову ліворуч, від чого він впав і втратив свідомість. Що відбувалося далі, він не пам`ятає. Прийшов він в повну свідомість, коли вже перебував удома. Як він потрапив додому, вказати не може. Біля нього перебувала мати, яка сильно його лаяла, що він перебуває в п`яному стані. Відчувши сильний біль на голові зліва і на обличчі в районі лівого ока, він вирішив подивитися в дзеркало. Зайшовши у ванну, він побачив гематому на голові зліва над вухом, а також набряк під лівим оком і над бровою. Крім цього речі, в які він був одягнений (джинси, светр коричневого кольору) були в грязі. Що з ним відбувалося біля маркету «Дигма», він не пам`ятає. Після чого він вирішив перевірити наявність своїх речей, які були при мені, коли він повертався додому. В результаті чого він виявив відсутність наступних предметів:

- лижної куртки з плащової тканини чорного кольору, на змійці, з внутрішніми подовженими манжетами з отвором для великих пальців, зі знімним капюшоном (в той день був без капюшона), на утеплювачі з холофайбера, виробництва Польща, розмір XL, придбав на ринку «ХТЗ» за 1300 грн. у 2017 році;

- мобільного телефону «Samsung Prime 530» в корпусі чорного кольору, придбаний в м. Києві за 3250 грн. в 2017 році, знаходився в пластиковій чорній накладці, в якому знаходилася сім-карта оператора «Водафон» - НОМЕР_2 , карта пам`яті на 16 Гб, придбана разом з телефоном за 100 грн.;

- гроші в сумі 1200 грн. номіналом 3 купюри по 200 грн., 1 - 100 грн. і 1 - 500 грн., які знаходилися у внутрішній кишені джинсів;

- ключі в кількості 3-х штук на зв`язці (2 від тамбура з квартирою і 1 від роботи) разом з кишеньковим ліхтариком.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що у її матері є автомобіль ВАЗ-2109, на якому вони закуповують і перепродають живу рибу. Зазвичай вони торгують зі своєї машини біля маркету «Дигма», розташованого по вул. Шарикова, 44-А в м Харкові. Так, 22.03.2019 близько 14-00 вона приїхала на вказаному автомобілі і стала вести продаж риби. Близько 15-00 повз неї пройшов раніше знайомий чоловік - ОСОБА_9 , одягнений в чорну куртку, темні джинси і кросівки. По його ході вона зрозуміла, що він був напідпитку. Пройшовши повз неї, приблизно в 10 кроках від неї він впав на проїжджу частину дороги в калюжу. Вона разом з раніше незнайомими покупчинями підбігла до нього і разом підняли з калюжі, після чого перевели його на сусідню лавочку. Він був у свідомості, але з ними не розмовляв. Посадивши на лавочку, вони відійшли від нього. Приблизно через 10 хвилин до нього підійшли раніше незнайомі їй чоловіки: один на вигляд близько 45 років, високого зросту, одягнений в чорну курточку, темні джинси, чорні туфлі та білі шкарпетки, другий - на вигляд близько 50 років, з фінгалом під правим оком, одягнений в світлу дублянку, темні спортивні штани і коричневе взуття. Вони відразу ж стали ОСОБА_10 бити долонями рук по обличчю. Після чого вони взяли ОСОБА_10 під руки і стали вести в сторону 9-ти поверхівки, розташованої праворуч від маркету «Дигма». По дорозі вони продовжили його бити руками по обличчю. Вона бачила, що ОСОБА_10 при цьому падав на землю, потрапляючи в калюжі, тому що йшов дощ. Довівши його до лавочки, розташованої біля першого під`їзду від дороги, чоловіки посадили його на лавочку. Чоловік в дублянці продовжив бити ОСОБА_10 руками по обличчю, а другий - в чорній курточці, зняв з ОСОБА_10 його курточку. Він перевірив вміст кишень, в результаті чого вона побачила, що він дістав згорнуту навпіл пачку грошей і мобільний телефон. Після чого поклав все назад в курточку ОСОБА_10 . Дану курточку він поніс в руках, після чого разом з другим чоловіком спокійним кроком пішов в сторону кола тролейбуса № 7. Все це відбувалося на відстані приблизно 10-15 метрів. Обох чоловіків вона добре запам`ятала, тому зможе їх впізнати. На вигляд вони обидва були дуже п`яні. Після того як від ОСОБА_10 пішли чоловіки він встав з лави і пішов в сторону школи, розташованої за магазином «Дигма». Приблизно через 15 хвилин до неї підійшла мама ОСОБА_10 , яку вона знає як ОСОБА_11 , і стала цікавитися чи не бачила вона що сталося з ОСОБА_10 . Вона розповіла їй, що бачила, і порадила звернутися до дільничного. Через час вона побачила як районний дільничний ОСОБА_12 веде двох чоловіків, в яких вона впізнала осіб, які побили і пограбували ОСОБА_10 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона працює двірником в КЗ «Харків благоустрій», в її обов`язки входить прибирання території, розміщеної біля будинків № 36 та № 37 по вул. Шарикова в м. Харкові. Так, 22.03.2019, точний час не запам`ятала, під час прибирання території біля буд. 36 по вул. Шарикова в м. Харкові, вона виявила на лавочці поруч з кіоском нічийну чорну чоловічу куртку, яка була мокра й у бруді. Поклавши її у пакет, вона віднесла її до службового приміщення. 25.03.2019 вказану куртку вона добровільно видала слідчому.

Під час огляду зазначеної куртки було встановлено, що це чоловіча лижна куртка, із міцної плащівки чорного кольору - 100% поліестер, ТМ«Freestep Mountein», розмір «XL», виробництва Польща, в боковій кишені лівого рукава була виявлена зв`язка ключів в кількості 4-х штук та магнітного ключа й ліхтарика.

Під час проведення впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_7 ним було впізнано зазначену куртку як таку, в якій він був одягнений 22.03.2019 року та відсутність якої він виявив цього ж дня, в якій знаходились ключі, мобільний телефон «Samsung Grand Prime 530» й гроші в сумі 1200 грн.

Також під час проведення впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_7 ним було впізнано й мобільний телефон «Samsung Grand Prime SMG530H», відсутність якого він виявив 22.03.2019 разом із вказаною курткою.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 22.03.2019, викраденої чоловічої лижної куртки, із міцної плащівки чорного кольору - 100% поліестер, ТМ «Freestep Mountein», розмір «XL», виробництва Польща, придбаної у 2017 році за 1300 грн.?

2)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 22.03.2019, викраденого мобільного телефону «Samsung Grand Prime SMG530H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 8 Гб, у технічно справному стані, без комплектуючих, бувшого у використанні, що використовувався за призначенням, придбаного у 2017 році за 3250 грн.?

Для проведення експертизи надати експерту фото викрадених предметів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1