У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4741/16

№ 1-кс/183/775/19

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 серпня 2016 р. за № 0003372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив :

11.08.2016 р. до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про злочин від в.о. Новомосковського міського голови ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 надав до державного реєстратора підроблений документ - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 374/1 від 21.05.2003 року, на підставі якого зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку площею 0,235 га. кадастровий номер :04:006:0136, чим наніс матеріальну шкоду територіальній громаді м. Новомосковська в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно в сумі 183065 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №374/1 від 21.05.2003 р. вирішено, а саме п. І - затвердити акти Державної технічної комісії від 17.12.2001 р. та узаконити встановлення торгівельного павільйону тимчасового типу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , загальна площа 36,9 м2, у тому числі торгівельна площа 31,32 м2.
Однак, відповідно до рішення №374/1 від 21.05.2003 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке міститься в реєстраційній справі міститься пункт, щодо узаконення земельної ділянки площею 0,0235 га. розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що на підставі вказаного підробленого рішення приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0136, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит наданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 встановлено, що ним було передано 27 квітня 2016 року реєстраційну справу №19 державному реєстратору ОСОБА_7 , однак опис про передачу зазначений про передачу реєстраційної справи №19.
Згідно відповідей на запити в порядку ст.93 КПК України встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені реєстраційні справи не надходили,їх фактичне місцезнаходження не встановлено.
Таким чином, єдиним способом встановлення документів на підставі яких проводив приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 є вилучення реєстраційних справ №19 та №19.
Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вказані документи можливо отримати за рішенням суду.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що реєстраційні справи №19 та №19 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінально правопорушення, так як рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 374/1 від 21.05.2013 р. є предметом вчинення кримінального правопорушення, а документи, які містяться в реєстраційній справі подані спільно з рішенням і є доказом вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, так як є достатні підстави вважати, що документи є підробленими.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містить відомості, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися та вилучити реєстраційні справи № 19 та № 19, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 20 квітня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1