Справа № 136/174/19
провадження 1-кс/136/54/19
УХВАЛА
іменем України

13 лютого 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів цивільної справи за № 136/1757/16-ц за позовом ОСОБА_5 то ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору оренди землі недійсним, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій з матеріалів цивільної справи висновків експертів та інших документів, мотивуючи тим, що у проваджені слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000147 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по даному факту було встановлено, що 23.10.2018 до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 по факту підробки підпису посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору оренди землі від 19.08.2015.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було встановлено, що ОСОБА_5 по факту визнання недійсним договору оренди землі від 19.08.2015 зверталась з позовом №136/1757/16-ц до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рішенням 18.09.2018 було задоволено, а рішення суду у даній справі набрало законної сили. В рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 було проведено дві почеркознавчі експертизи №2056/2057/18-21 від 08.06.2018 складеним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 та за №356-П від 20.12.2017 складеним ІНФОРМАЦІЯ_6 , які засвідчують факт підробки підпису в договорі оренди землі.
Ураховуючи наведене виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів вказаної вище цивільної справи №136/1757/16- ц, з метою вилучення копій висновків експертів, а також виготовлення копій інших матеріалів даної справи, оскільки отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у документах мають суттєве значення для кримінального провадження, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів, так як іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документі неможливо.

У судове засідання особи, у володінні яких знаходяться документи не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, утім їх неявка не перешкоджає розгляду такого питання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не доведено, що матеріали про доступ до яких він просить суд самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема те, що висновки експертів складених в рамках цивільної справи можуть бути належними та допустимими доказами у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, зокрема шляхом призначення експертизи на стадії досудового розслідування..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1