Номер провадження: 11-п/813/251/19
Номер справи місцевого суду: 496/5009/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000766 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
До Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000766 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , який вказує, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені .1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України у м. Теплодар Одеської області, у зв`язку з чим зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 необхідно передати за підсудністю до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Теплодарського міського суду Одеської області.
ОСОБА_5 запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, в Біляївському районному суді Одеської області не розпочався.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000766 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду до Теплодарського міського суду Одеської області, оскільки подання судді районного суду не ґрунтується на вимогах закону.
Так, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.314 КПК України, районний суд, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК України, може прийняти одне із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, у тому числі рішення, передбачене п.4 ст.314 КПК України, а саме, про направлення обвинувального акта до відповідного суду апеляційної інстанції для передачі до іншого суду.
Тобто, відповідно до вимог закону, зазначене питання може бути ініційоване саме районним судом тільки в порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України, про що ухвалюється відповідне судове рішення суду, на підставі якого суд звертається з відповідним поданням в порядку ст.34 КПК України до апеляційної інстанції.
Разом з цим, подання судді Біляївського районного суду Одеської області ініційоване без урахування вимог ст. 314 КПК України, матеріали кримінального провадження не містить відомостей, що в підготовчому судовому засіданні районним судом було прийнято відповідне судове рішення про передачу провадження до апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України, у зв`язку з чим подання судді районного суду не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №496/5009/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути для подальшого розгляду до Біляївського районного суду Одеської області зі стадії підготовчого судового засідання.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2