Справа № 344/2103/19
Провадження № 1-кс/344/1278/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000740 від 10.09.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 10.09.18, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України, яке в зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділене з матеріалів основного кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР №0000254.

Досудовим розслідуванням установлено, що з лютого 2018 року до 29.05.2018 року, організована злочинна група до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , систематично в Івано-Франківській області, Тисменицькому районі, с. Старі Кривотули, по вулиці Пархоменка, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого, а також погрожуючи застосуванням такого насильства, та погрози знищення, або пошкодження майна, вимагали у приватного підприємця ОСОБА_9 грошові кошти у великих розмірах, а також зобов`язували переоформити право власності щодо майна потерпілого на сторонніх осіб.

Окрім того, зазначена організована злочинна група, починаючи з 06:30 годин

10.05.2018 в АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства до потерпілого ОСОБА_10 здійснила незаконне проникнення у його житло, де застосовуючи насильство до останнього та ОСОБА_11 , а також погрожуючи знищенням їх майна, та майна ОСОБА_12 , та застосуванням насильства у майбутньому, вимагали у потерпілих передачі грошових коштів.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий.

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в яких він підозрюється підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : показами потерпілого ОСОБА_13 , впізнанням ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_13 , показами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , показами свідків ОСОБА_14 та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України КК України. Вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у відповідності до вимог глави 11 КПК України здійснено шляхом вручення відповідного повідомлення його мамі ОСОБА_15 , а також надсиланням засобами поштового зв`язку.

З метою перешкоджання досудовому розслідуванню та уникнення відповідальності

за вчинене, ОСОБА_4 уникає контактів із слідчим, переховувався від органу

досудового розслідування.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Слідчий додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіж-
ного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1