ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001039 від 21.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті 1-го Бузкового провулку та 2-го Бузкового проїзду в м. Одесі, знайшов в одній із закопаних автомобільних покришок, тим самим умисно, незаконно придбав, двадцять п`ять полімерних пакетиків із застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною - з кількісним вмістом PVP 3,536 г., яку став незаконно зберігати при собі, а у подальшому переніс в салон свого автомобіля марки «Хюндай Акцент», р.н. НОМЕР_1 .
У подальшому, 20.03.2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , за допомогою вищезазначеного автомобіля перевіз особливо небезпечну психотропну речовину до будинку №36-б по вул. Кострова в м.Одесі та спробував вжити, шляхом куріння за допомогою раніше заготовленого пристрою для вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, який складався з металевої трубки та грушоподібної скляної чаші, з`єднаних між собою ізоляційною липкою стрічкою. Однак ОСОБА_4 був помічений працівниками УПО в Одеській області, яким повідомив, що у нього в салоні автомобіля марки «Хюндай Акцент», р.н. НОМЕР_1 знаходяться заборонені предмети, які він зберігає для власного вживання.
В подальшому, в цей же день - 20.03.2018 року, в період з 22 години 40 хвилин по 00 годину 00 хвилин, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку 36-б по вул. Кострова в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено двадцять п`ять полімерних пакетиків із застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною - з кількісним вмістом PVP 3,536 г. та 2 пристрої для вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, які складалися з металевих трубок та грушоподібних скляних чаш, з`єднаних між собою ізоляційною липкою стрічкою, які останній незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №783-Х від 17.05.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP становить 3.536 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, проте від дачі показань відмовився.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При визначенні ОСОБА_4 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненому злочині, на обліках з приводу вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин не перебуває.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати у розмірі 4 290 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4290 гривень.

Речові докази: психотропну речовину знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1