Провадження №1-о/748/13/18
Єдиний унікальний№ 748/2226/14-к
УХВАЛА
12 листопада 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 р. ОСОБА_2 було засуджено за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням положень ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 2 лютого 2015 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2014 року змінено в частині вирішення питання долі речових доказів.
03 листопада 2015 року згідно ухвали колегії суддів судової падати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2014 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02.02.2015 року в порядку ч.2 ст.433 КПК щодо ОСОБА_2 змінено, виключено з цих судових рішень рішення про засудження вказаної особи за ч.4 ст.187 КК України. ОСОБА_2 вважати засудженим за ч.3 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням положень ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути..

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст.462 КПК України і передбачають необхідність зазначення в заяві, зокрема, найменування суду, до якого подається заява про перегляд; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що на час вчинення злочину знаходився в іншому місці за місцем проживання знайомої. Проте, ним не зазначено чому ці обставини не були відомі та не могли бути відомими ОСОБА_2 під час судового розгляду, а також не зазначено, де саме та у кого саме він перебував на час вчинення злочину.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Зазначена норма передбачає повернення заяви у разі якщо особа не усунула недоліки в установлений строк.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 28.10.2014 року за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши йому строк, необхідний для усунення недоліків, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ним ухвали.

Для усунення недоліків ОСОБА_2 необхідно вказати де та у кого він перебував на час вчинення злочину, а також чому ці обставини не були та не могли бути йому відомими під час судового розгляду.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 459, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 28 жовтня 2014 рокуза нововиявленими обставинами залишити без руху надавши йому строк, необхідний для їх усунення, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1