Справа № 687/311/19
№1-кп/687/41/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15 лютого 2019 р., по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого

за ст. 125 ч.1 КК України

встановив:

11 лютого 2019 року близько 21 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, з метою спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс останній численні удари кулаками обох рук в обличчя, по тулубу та руках, а також декілька ударів ногою по праві нозі ОСОБА_4 .

Внаслідок наведених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді восьми синців в підочних ділянках справа та зліва, на рівні кута нижньої щелепи справа, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній, верхній та нижній третинах, на тильній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, підключичній області зліва, на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та суду показав, що дійсно у вищевказаних місці та час, в ході сварки, на ґрунті ревнощів, завдав потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногою.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що в лютому 2019 року її співмешканець ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів руками по обличчю та тулубу, а також декілька ударів ногою по нозі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, та показаннями потерпілої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 не працює, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: