У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 16.08.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000143 від 16.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359 КК України, мотивуючи наступним.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви громадянина України ОСОБА_4 б/н від 07.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 15.08.2018 з Головного слідчого управління СБ України, про те, що 18 липня 2018 року в ході огляду працівниками станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_5 ) автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON VIN: НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить йому на праві власності, на днищі спереду в районі водійського та пасажирського сидіння вказаного автомобіля було виявлено два пристрої ззовні схожі на GPS-трекери.

01.10.2018 в ході допиту в якості свідків директор станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та механік ОСОБА_7 показали, що в ході огляду ходової частини автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON VIN: НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_4 , на днищі спереду в районі водійського сидіння було виявлено один пристрій прямокутної форми чорного кольору та між бензобаком та заднім сидінням автомобіля було виявлено другий пристрій прямокутної форми чорного кольору з внутрішньої сторони першого пристрою було нанесено заводським способом номер НОМЕР_3 та всередині якого міститься зелена плата з номером 2563, кодом IMEI НОМЕР_4 , сім картою мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з маркуванням НОМЕР_5 та акумулятором. На другому пристрої під кришкою заводським способом нанесено номер НОМЕР_6 та всередині міститься плата зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , сім картою мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_9 та акумулятором.

У відповідності до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сім картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_5 закріплений абонентський номер НОМЕР_10 та за сім картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_9 закріплений абонентський номер НОМЕР_11 .

Таким чином, для подальшого досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, потрібно отримати наступну інформацію, а саме:

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), ІМЕІ мобільного терміналу, відомості про абонентів «А» і «Б» та місцезнаходження абонентів «А» і «Б», під час телефонних з`єднань за період з 16.08.2016 по 16.08.2018 щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , а також терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_8 ;

- інформацію в електронному вигляді про анкетні данні всіх абонентів «Б», що здійснювали з`єднання із номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 та терміналами мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_8 за період з 16.08.2016 по 16.08.2018.

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Отримати вказані відомості можливо від їх утримувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 16.08.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , та виготовити на електронному носії документи, що містять:

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), ІМЕІ мобільного терміналу, відомості про абонентів «А» і «Б» та місцезнаходження абонентів «А» і «Б», під час телефонних з`єднань за період з 16.08.2016 по 16.08.2018 щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , а також терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_8 ;

- інформацію в електронному вигляді про анкетні данні всіх абонентів «Б», що здійснювали з`єднання із номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 та терміналами мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_8 за період з 16.08.2016 по 16.08.2018.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 26.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.11.2018