Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/164/18
номер провадження 1-кс/695/937/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

1) 26 грудня 2000 року Золотоніським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46 1 КК України відкладено виконання вироку на рік, на підставі ЗУ « Про амністію» від 11 травня 2000 року звільнений від відбуття покарання;
2) 21 серпня 2002 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на роки, 7 вересня 2004 року постановою Золотоніського міськрайонного суду від відбуття покарання звільнений;
3) 16 травня 2011 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
на даний час судимість погашена в установленому порядку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.164 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що орган досудового слідства підозрює ОСОБА_5 у тому, що він відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2008 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-424 від 23.04.2008 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15 лютого 2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дітям не надає, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніської державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, заборгованість по аліментах станом на 1 грудня 2013 року становить 48788,29, добровільно не сплатив.
Він же підозрюється в тому, що 05 листопада 2012 року шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку дизельного палива в кількості 160 літрів, вартістю за 1 л 10,0 грн., з трактора, що перебував на території ТДВ « Русь» в с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 1600,0 грн.
Він же, повторно, в кінці серпня 2013 року з домоволодіння гр. ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Sumsung GT-E1080 i», вартістю 111,24 грн зі стартовим пакетом вартістю 35,0 грн, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 146,24 грн.
Він же, повторно, в ніч на 27.10.2013 року із домоволодіння гр. ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку кози, живою вагою 30,0 кг та козеняти вагою 15,0 кг, вартістю за 1 кг живої ваги 15,0 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 675,0 грн
По даним фактам було зареєстровано кримінальне провадження №0000042 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни.
19.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , яка стверджується:

- протоколом потерпілої ОСОБА_6 від 26.11.2013 року, яка повідомила про обставини кримінально правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 05.11.2012 року в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.12.2012 року, який повідомив про обставини кримінально правопорушення;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив про обставини кримінально правопорушення.
У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами:
- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років;

- не працює, що свідчить про відсутність стабільного доходу;

- може незаконно впливати на свідків;

- є раніше судимим;

- за місцем проживання характеризується негативно;

- може переховуватись від органів досудового розслідування.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний заперечував проти запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомив, що буде вчасно прибувати за першою вимогою слідчого та суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали досудового кримінального провадження в режимі таємниці слідства, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, не працює, негативно характеризується за місцем проживання). При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України (судимості погашені, активно сприяє розкриттю злочину, визнає вину, виконує процесуальні обов`язки).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 185 ККУкраїни, однак на думку слідчого судді достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі ст., ст.176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 185 ККУкраїни відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
3) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - до 19 січня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1