Справа № 521/3526/19
Номер провадження:1-кс/521/1938/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та матеріалів справи вбачається, що 05.02.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, до ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов чоловік та запропонував йому перевезти майно за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 06.02.2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, незаконно заволоділи транспортним засобом Volkswagen Transporter, НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 250000 гривень.

За даним фактом 07.02.2019 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000190.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Орган досудового розслідування просить отримати доступ до інформації в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин 05.02.2019 року та в період часу з 16 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 06.02.2019 року, проте відповідно до матеріалів справи та витягу з ЄРДР за №0000190 кримінальне правопорушення було скоєне о 16 годині 30 хвилин 06.02.2019 року та потерпілий прибув на місце події о 16 годині 15 хвилин 06.02.2019 року, а обставини, які передували скоєнню злочину, відбулися о 18 годині 00 хвилин 05.02.2019 року. Вказане на думку слідчого судді виходить за рамки кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКР Хмельницького ВП Малиновського ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКР Хмельницького ВП Малиновського ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки в межах дії базових станцій LAC 45332, CID 61523, 62022, 60024, 60022, 51539, 62024 за період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин 05.02.2019 року та LAC 45331, CID 60106, 60103, 60615, 60104, 51188, 51182, 51185; LAC 45331, CID 44193, 44191, 60691, 60694, 60622, 48213, 48216; LAC 45331, CID 62522, 62523, 60222, 62222, 60492, 62521, 48015 за період часу з 16 години 15 хвилин по 19 годину 00 хвилин 06.02.2019 року із зазначенням інформації про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 01.03.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.04.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1