Справа № 161/1494/19
Провадження № 1-кс/161/989/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про отримання зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про отримання зразків для проведення експертизи, а саме оригінали експериментальних зразків почерку (підпису) із зазначенням імені особи якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи) для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 31.03.2017 року, ОСОБА_4 подала до Господарського суду Волинської області завідомо підроблені офіційні документи, а саме накладні на відпуск товарів, як додаток до позовної заяви від 27.02.2017 року до ПП охоронна фірма «Захист і Безпека» про стягнення 412 685 гривень завданих збитків, внаслідок неналежного виконання умов договору № 548 про надання охоронних послуг від 31.12.2013 року, та визначено підслідність Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.

15.05.2015 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2017 було витребувано оригінали накладних № 120 від 28.04.2014 року, № 125 від 01.08.2014 року, № 118 від 02.02.2015 року, № 195 від 10.11.2015 року, № 189 від 07.07.2015 року, № 249 від 02.06.2016 року, № 235 від 07.04.2016 року, № 285 від 10.10.2016 року, які на даний час оспорюються ПП охоронною фірмою «Захист і Безпека» та які були надані як додаток до цивільного позову про відшкодування стягнення в сумі 412 685 гривень. Крім того, існують достатні підстави вважати, що правовстановлюючі документи на майно, а саме вказані накладні підроблені шляхом внесення до неї підпису ОСОБА_5 , які остання не наносила. Також, неодноразово було здійснено виклики учасниць які підписували зазначені накладні, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те свідки до слідчого свідомо не з`являються та по офіційно надісланим листам та повісткам вищевказані особи не прибувають, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.245 КК України у разі необхідності зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.245 КК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.160-166, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції, ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , працівникам Хмельницького ВП ГУ НП у Волинській області та за дорученням слідчого іншим уповноважений працівникам Національної поліції України отримання зразків для проведення експертизи, а саме оригінали експериментальних зразків почерку (підпису) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням імені особи якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи) для проведення почеркознавчої експертизи. Власноручно нанесені зразки рукописного тексту (підпису) зобов`язати надати слідчому у кількості не менше на 10 арк. по 25 підписів на кожному.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 надати вказані зразки підпису та почерку, а саме:

- вільні зразки почерку (буквенно цифрових записів не менше ніж на 15 арк.) у вигляді записів « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « НОМЕР_1 », «за готівку», «Брюки джинси», «Брюки кот. кол. чол. шт.», «Сто тринадцять тисяч триста десять грн.», «НА», «1998», «96250», «16220», «540», «151180», «26160», «14000», «280», «470122», «55340», «Пятдесят п`ять тисяч триста сорок гривень», « ОСОБА_5 », «210», «4830», «13200», «58800», «Дев`яносто тисяч шістсот тридцять грн.», «листопада, липня, червня, квітня, жовтня, лютого, серпня», «59950», «7750, 00», «14260, 00», «сімдесят шість тисяч двісті двадцять гривень», «Вісімдесят три тисячі вісімдесят грн.», «Спідниця жін. дж.», «8800»3, у строк до 15.02.2019 року.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зобов`язана надати зразки підпису, щодо кримінальної відповідальності за невиконання законного рішення суду, згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1