Справа №686/3560/19
Провадження №1-кп/686/895/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007456 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павликівці Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на ПАТ "Хмельницька макаронна фабрика", вдівця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2018 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Панаса Мирного зі сторони вул.Озерної в напрямку до проспекту Миру у м.Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу зупинки громадського транспорту "Ліцей", на якому перебували пішоходи, в порушення вимог підпункту а) п.2.9, підпункту б) п.2.3., п.18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не зменшив швидкості руху керованого ним транспортного засобу, не зупинився щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого допустив наїзд центральною передньою частиною автомобіля на праву бічну поверхню тіла пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул.Панаса Мирного по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 отримала в своїй сукупності тяжкі тілесні ушкодження.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "ВАЗ 21063" ОСОБА_4 , порушеннями Правил дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий необережний злочин, характеризується позитивно, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та відсутність претензій у потерпілої.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Крім цього, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1001 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2018, з автомобіля "ВАЗ 21063", д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання на вул.Пушкіна 15 у м.Хмельницькому, та повернути його ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: