Справа № 685/1750/18
Провадження № 1-кс/685/351/18
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000344 від 07.11.2018 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч 06.11.2018 р. близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , скориставшись темною порою доби, керуючись корисними мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , шляхом прикладання фізичної сили рук за допомогою металевого виробу у вигляді відрізку арматури зірвав навісний замок із металевих воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу селища цукровиків, що в смт Теофіполь, таким чином проник до гаражного приміщення. Надалі ОСОБА_4 відкрив металеві двостулкові двері гаражного приміщення, де виявив колісний транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, сівши за кермо якого запустив двигун та розпочав рух даного транспортного засобу, внаслідок чого, всупереч волі власника, умисно заволодів транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору 1987 року випуску вартістю в 24684 грн., належним ОСОБА_5 , який ОСОБА_4 залишив на проїжджій частині грунтової дороги, в напрямку елеватора ТОВ «Україна 2001», що в смт Теофіполь. В ході досудового розслідування із пояснення ОСОБА_4 встановлено, що в ніч 06.11.18 р. він шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бувших у використанні флеш-носіїв інформації, які знаходилися в магнітолах автомобілів, припаркованих на стоянці ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» в смт Теофіполь. Дані флеш-носії ОСОБА_4 зберігав при собі, після чого 07.1.2018 р. в ході проведення огляду, добровільно видав їх працівникам поліції, які були опечатані до сейф-пакету № 49900135 та вилучено. З метою встановлення ринкової вартості флеш-носіїв станом на 06.11.2018 р просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, винятком з даного правила є огляд місця події у невідкладних випадках, що передбачено ч. 3 даної статті.

З наданого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000344 внесено відомості щодо незаконного заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_5 марки ВАЗ-2106 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , яке мало місце в період часу з 03 по 06 листопада 2018 року з гаража № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу селища цукровиків в смт Теофіполь. Вчинене кваліфіковане за ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином, викрадення флеш-носіїв з салонів трьох інших автомобілів містить ознаки іншого злочину, відомості про який до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому для кримінального провадження щодо незаконного заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_5 немає ніякого значення встановлення ринкової вартості предметів, які були викрадені з інших автомобілів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити слідчому СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволенні клопотання про призначення товарознавчої експертизи флеш-носіїв інформації у кримінальному провадженні № 0000344 від 07.11.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя