overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1888/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 06.01.2019 року) ,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 06.01.2019 року)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано обвинуваченим28.03.2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора і потерпілу, доставити обвинувачену.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 25 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000129 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/525/19 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 643/4390/19 Головуючий 1-ї інстанції- ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001067 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 50 хв. 05.04.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Справа № 454/522/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.02.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000052 від 24.01.2019 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 27.02.2019 року о 11:00 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3770/18 Провадження № 1-кп/450/150/19
УХВАЛА
про призначення захисника

12 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001732, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001732 відносно ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався.
12.03.2019 р. у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з важким матеріальним становищем.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора , вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливістю громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Керуючись ст. 49 , 370-372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд-
п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001732, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Виконання ухвали в частині забезпечення участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження захисника обвинуваченого покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області / вул. Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна /.
Суд додатково повідомляє, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відбудеться у Пустомитівському районному суді Львівської області 03.04.2019 року о 15:00 год. (м.Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/602/19
провадження № 1-кп/598/148/2019
У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 29 березня 2019 року, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 09 годині 30 хвилин 08 травня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а
про призначення судового розгляду

03 квітня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000292 від 04 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000292 від 04 грудня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст.ст. 303, 304, діючи відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000292 від 04 грудня 2018 року призначити на 09квітня 2019 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати скаржника, її представника та слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/524/19
Провадження № 1-кп/673/77/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 квітня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого та виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інших клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, слід задоволити клопотання прокурора та доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доручити Деражнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 25 квітня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 Справа №607/7585/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 лютого 2019 року, справа №607/2484/19.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з викладених у ньому мотивів та просив його задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 лютого 2019 року, а саме на технічний паспорт виданий на автомобіль марки Porshe Сayenne д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , однак перебуває у його власності та повернути у його користування.
Будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду у його відсутності.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.02.2019 року накладено арешт на майно, зокрема на технічний паспорт виданий на автомобіль марки Porshe Сayenne д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .
За вказаних вище обставин слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.02.2019 року, на технічний паспорт виданий на автомобіль марки Porshe Сayenne д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , та повернути у користування ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 лютого 2019 року на технічний паспорт виданий на автомобіль марки Porshe Сayenne д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , однак перебуває у власності ОСОБА_3 та повернути технічний паспорт у його користування.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/1072/14-к
У Х В А Л А

03.04.2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 кизил,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000385 від 31 травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 іншим захисником - адвокатом ОСОБА_12 .
Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну захисника ОСОБА_8 іншим захисником, адвокатом ОСОБА_12 .
Враховуючи, що бажання відмовитися від захисника є добровільним, та заміна захисника є правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про заміну захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.
Замінити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 на іншого захисника - адвоката ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/659/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.04.2019 рокусмт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000063 від 13.03.2019 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого:

11.04.2017 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (покарання не відбуте);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 03.04.2019 р. матеріали кримінального провадження №0000251 від 11.06.2017 р. за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 13.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 11.06.2017 р. та за №0000063 від 13.03.2019 р., за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, підсудні Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники провадження не вбачають перешкод для призначення судового розгляду.

На підставі ст. 314-1 КПК України підлягає задоволенню клопотання прокурора про доручення представникові персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_9 ..

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялись.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 372 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 71) на 18.04.2019 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати її суду до 18.04.2019 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1
Ухвала
3 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 552/7640/17
провадження № 51-9710ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 12 листопада 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через

її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.
Як убачається з розписки, що надійшла на адресу суду, копію цієї ухвали засуджений отримав 22 листопада 2018 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа

в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК та на те,

що засуджений ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2018 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: