Справа №720/624/19
Провадження №1-кп/720/147/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_3 із скаргою про визнання незаконною бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що 28.02.2019 року було направлено слідчому СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке було отримане 04.03.2019 року, однак слідчий не надав відповіді та не дотримався строків розгляду клопотання.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що він дійсно отримав 06.03.2019 року клопотання представника потерпілого та надав письмову відповідь на нього у встановлений законом термін.
Перевіривши скаргу, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, вважаю що скаргу слід задовольнити.
Судом встановлено, що 28.02.2019 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України було заявлено письмове клопотання на адресу слідчого ОСОБА_4 про повідомлення щодо всіх здійснених та тих, які будуть здійснюватись слідчих дій та прийняті процесуальні рішення, посилаючись на те що останнім розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000279 від 29.07.2017 року за ст.286 ч.1 КК України. Вказане клопотання слідчим було отримано 04.03.2019 року, що підтверджується відстеженням ПАТ «Укрпошта».
Згідно з п.13 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право одержати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Участь потерпілого у процесуальних діях, в яких його участь є обов`язковою, здійснюється за допомогою виклику (ст. 133 КПК України), а у процесуальних діях, в яких його участь не є обов`язковою за допомогою повідомлення (ст.111 КПК України).
За змістом ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В зв`язку з вищевикладеним дії слідчого, щодо невиконання вимог ч.2 ст.220 КПК України в частині неповідомлення представника потерпілого про розгляд клопотання, суд вважає бездіяльністю, а тому його слід зобов`язати виконати вимоги вищевказаної статті.
На підставі ст.220, ст.303 КПК України, керуючись ст.306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в частині не дотримання строків розгляду клопотання та не надання відповіді на клопотання представника потерпілого.
Зобов`язати слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 від 28.02.2019 року в передбачений ч.2 ст.220 КПК України термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Копію для виконання отримав(ла):_________________________________