Справа № 192/1939/18
Провадження № 1-в/201/338/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, та зараховано останньому за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 30 січня 2017 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 828-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, судом було ініційовано питання про виправлення допущеної у вищевказаній ухвалі суду описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року було допущено описку в частині дати набрання законної сили вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року, за яким засудженому ОСОБА_3 було зараховано строк переднього ув`язнення, зокрема, в ухвалі суду зазначено датою набрання законної сили вказаним вироком 30 січня 2017 року, та відповідно до цієї дати зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення, в той час, як правильною датою набрання цим вироком законної сили є 08 грудня 2017 року, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну і резолютивну частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну і резолютивну частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року по справі № 192/1939/18 (провадження № 1-в/201/338/2018), вважаючи правильною датою набрання вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року законної сили 08 грудня 2017 року.

Вважати правильним зарахування за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 08 грудня 2017 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1