Дата документу 22.01.2019 Справа № 333/3913/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/36/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3913/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 (дистанційно),

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002951, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.06.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.09.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднане невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі 6 місяців, призначене вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 04.06.2013 року. На підставі ухвали Дубенського міського суду Ровенської області від 27.05.2014 року на підставі Закону України «Про амністію 2014 року» звільнений 04.06.2014 року;

- 25.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.12.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 16.06.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі потерпілогопорушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 22.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу, а також з цього приводу думку інших учасників судового провадження, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_9 в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_10 .

Між тим, на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_10 надійшла заява, в якій останній зазначив, що на даний час у нього відсутні повноваження щодо здійснення захисту ОСОБА_9 під час розгляду апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції, оскільки на досудовому розслідуванні та в суді першої інстанції він здійснював захист ОСОБА_9 на підставі доручення від 17.06.2016 року № 008-0002788 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Пунктом 3 зазначеного доручення передбачена його дія протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. Тобто, після постановлення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя 31.01.2017 року та звільнення в цей же день ОСОБА_9 з-під варти, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги останньому втратило свою дії (Т.1, а.п.115-117).

Відповідно ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді, у зв`язку із чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 139, 140, 143, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року на 10 годину 45 хвилин 28 березня 2019 року, який провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси (за участю обвинуваченого ОСОБА_9 ) та з Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (за участю потерпілого ОСОБА_7 ) в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (згідно вироку суду першої інстанції), адреса можливого проживання: АДРЕСА_3 , (згідно протоколу затримання особи), супроводивши його на 10 годину 45 хвилин 28 березня 2019 року до приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с. Ісаєве, пров. Радісний, буд. № 5, доручити Миколаївському відділенню поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, а за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Решельєвська, буд. 54, та за адресою: АДРЕСА_3 , доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_11 , для чого направити останньому копію вказаної ухвали.

Копію ухвали також надіслати Приморському районному суду м. Одеси, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який відкладено на 10 годину 45 хвилин 28 березня 2019 року.

Надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях копію зазначеної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4