overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/2013/19
н.п. 1-кп/766/1759/19
УХВАЛА

05.02.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 09.01.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, на 11.02.2019 року о 13-40 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 16, 167, 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, невідкладно повернути ОСОБА_6 речі та майно, вилучені 06.12.2018 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 6 550,00 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), 27 000,00 (двадцять сім тисяч) російських рублів, 500,00 (п`ятсот) доларів США, дві золоті обручки, дві золоті сережки та один золотий ланцюжок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 січня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/12/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 лютого 2019 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 лютого 2019 року.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 січня 2019 року про повернення скарги на постанову слідчого від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000663,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значоног часу, то колегія суддів обмежується складанням і оглошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 411КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 січня 2019 року про повернення скарги на постанову слідчого від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000663 скасувати.

Матеріали за скаргою на постанову слідчого від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000663 повернути Кузнецовському міському суду Рівненської області на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошено 0 17.00 год. 05 лютого 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/172/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

04.02.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2018 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Разом з цим, засуджений ОСОБА_3 просить проводити розгляд апеляційної скарги за його участі.
Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49).
За вказаних обставин, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги, вважаю за необхідне провести судове засідання за участі ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити апеляційний розгляд апеляції засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України на 12.30 годину 13.02.2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49) забезпечити участь засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду судом апеляційної інстанції дистанційно, тобто в режимі відео конференції в умовах ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49), на вище вказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Кропивницьким апеляційним судом.
Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа№640/7054/18-к Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/667/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/818/667/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0002263 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_7 - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 08.02.2019 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 740/5787/18
Провадження № 1-кп/740/111/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України на 14-30 год. 25 квітня 2019 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати суду до 05 березня 2019 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/742/221/19
Єдиний унікальний № 742/442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заявлене у межах кримінального провадження внесеного 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
04 лютого 2019 року слідчий в кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті в кримінальному провадженні №0000167, посилаючись на те, що 04.02.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06 год.43 хв. по дорозі до м.Київ у автомобілі помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події слідів боротьби та насильства не виявлено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000167 від 04.02.2019 р. з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у внесенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без її участі.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.40, ч.3 ст.238, ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити експертам Прилуцького МРСМЕ в Чернігівіській області (вул. Земська,7, м.Прилуки, Чернігівська область) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.02.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя якими-небудь захворюваннями?
2.Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Чи маються на тілі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час спричинення?
4.Коли настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5. Чи вживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до смерті спиртні напої?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3156/18
Провадження №11-кп/801/457/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2019 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2019 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2019 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 27 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 446/2140/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/287/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та представника акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та представника акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити у частині звільнення від відбування покарання.
Звільнити ОСОБА_6 від призначеного основного та додаткового покарання внаслідок Закону України «Про амністію у 2016 році».
У решті вирок місцевого суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційного суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 05 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 453/79/19
Провадження № 11-п/811/102/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

01 лютого 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сколівського районного суду Львівської області, щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000035 від 15.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, 22 січня 2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000035 від 15.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року вбачається, що призначення судді не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в суді працює четверо суддів.
Суддя ОСОБА_6 , який має повноваження на розгляд справ, вирішував окремі питання у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. За наявності даних обставин учать судді ОСОБА_6 у судовому розгляді кримінального провадження не допускається.
У суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , закінчився термін повноважень судді.
З врахуванням наведеного Сколівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Сколівському районному суді Львівської області на даний час працює чотири судді: у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_6 , не вправі розглядати таке кримінальне провадження, оскільки вирішував окремі питання у такому провадженні під час досудового розслідування.
В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 для розгляду слід направити в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Сколівського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали кримінального провадження №0000035 від 15.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити Сколівському районному суду Львівської області та Стрийській місцевій прокуратурі.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 306/338/18
Провадження № 11-кп/4806/259/19
акарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04.02.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, положення частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо початку роботи Закарапатського апеляційного суду - повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).
Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/259/19 за апеляційними скаргами прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду від 14.06.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду від 14.06.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, призначити на 14.00 год. 03 квітня 2019 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: