Провадження № 322/1368/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, працюючого в ПАТ "АТЕН" кочегаром, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2018 року, о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи при собі банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , яка була добровільно передана останньою ОСОБА_4 22 грудня 2018 року для придбання ліків у аптеці, та знаючи пін-код до вказаної банківської картки, шляхом зняття за допомогою банкомату, розташованого біля входу у магазин "Добробут", по вул. Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим заподіяв останній матеріальний збиток на вказану суму.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно даної угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вищевказаного злочину, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного злочину обставин, а також покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до трьох років.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 частини першої статті 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 січня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1