Справа № 646/8453/18
№ провадження 1-кс/646/7485/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002624 від 14 листопада 2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002624 від 14.11.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 13 листопада 2018 року о 14:30 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 викрала особисті речі, які належать гр. ОСОБА_5 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду. Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 13.11.2018 року приблизно о 14:30, вона знаходилась в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона хотіла придбати куртку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та виявила, що її мобільний телефон «Meizu M5C, model: M710H, 16 GB», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 відсутній. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань з 13.11.2018 року до теперішнього часу орган досудового розслідування просить надати відомості про телефонні з`єднання за вказаний час, так як буде можливість проаналізувати контакти (телефонні з`єднання) організаторів (підбурювачів) та виконавців цього злочину до, в момент вчинення та після вчинення злочину. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: встановлення осіб причетних до вчинення цього злочину. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
22 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002624 від 14.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: 13 листопада 2018 року о 14:30 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 викрала особисті речі, які належать гр. ОСОБА_5 чим було спричинено останній матеріальну шкоду. Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.11.2018., інформацією про модель телефону «Meizu M5C, model: M710H, 16 GB», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002624 від 14 листопада 2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, з можливістю наступного їх вилучення а саме: до інформації про телефонні з`єднання ( вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до реєстру даних за період з 13.11.2018 року до теперішнього часу, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільних терміналів IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1