Справа № 344/5370/19
Провадження № 1-кс/344/3007/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000010 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 14.01.2019 по 17.01.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом сканування сигналізації, проникли до чотирьох автомобілів, які у вказаний період часу знаходились припаркованими на території ТК «Буковель», що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, звідки таємно, повторно, викрали матеріальні цінності та грошові кошти.

17.01.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «ToyotaRAF4», р.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено чотири мобільні телефони, які опечатано у спец пакет № 4252571, ключ та електронний пристрій з написом «Scher-Khan», які опечатано у паперовий конверт, електронний пристрій зовні схожий на ключ запалення автомобіля, який опечатаний у паперовому конверті, ключ та електронний пристрій з написом «Sheriff», які опечатані у паперовому конверті, рюкзак у якому знаходиться електронний пристрій WodragonHD 8 Plus з двома провідниками, який опечатано у полімерному пакеті та електронний пристрій чорного кольору прямокутної форми з написом «Warranty», який опечатано у полімерному пакеті.

17.01.2019 в ході проведення огляду приміщення кімнати у якій проживали підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ключі та електронні пристрої, які опечатано у полімерний пакет чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», який опечатано у полімерний пакет чорного кольору.

Вказані електронні пристрої могли використовуватись з метою відкриття замків дверей автомобілів з яких було вчинено крадіжки.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську провести комп"ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи являється надані на дослідження предмети зовні схожі на електронні пристрої комп`ютерною технікою? Якщо так, то які програмні продукт міститься на них та чи можливо за допомогою них здійснювати керування електронними системами транспортних засобів?

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати: чотири мобільні телефони, які опечатано у спец пакет № 4252571, ключ та електронний пристрій з написом «Scher-Khan», які опечатані у паперовому конверті, електронний пристрій зовні схожий на ключ запалення автомобіля, який опечатаний у паперовому конверті, ключ та електронний пристрій з написом «Sheriff», які опечатані у паперовому конверті, ключі та електронні пристрої, які опечатані у полімерному пакеті чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung», який опечатано у полімерному пакеті чорного кольору, рюкзак у якому знаходиться електричний пристрій WodragonHD 8 Plus з двома провідниками та електричний пристрій чорного кольору прямокутної форми з написом «Warranty».

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все із слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1