Справа № 456/4461/18
Провадження № 1-кс/456/1367/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"08" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.10.2018р., в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло від заявника ОСОБА_4 повідомлення про те,що в м. Стрий по вул.. Коссака, поблизу будинку №13, знаходиться автомобіль марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова якого має ознаки підробки, який станом на 16.10.2018 року перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області. 16.10.2018р., слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 16.10.2018р., в м. Стрий по вул. Коссака навпроти будинку №13 підчас огляду місця події виявлені та вилучені автомобіль марки «Ауді80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул.. Коссака, 1, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 виданого на ім?я ОСОБА_6 , виданий РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на транспортний засіб АУДІ 89, легковий седан, номер кузова НОМЕР_4 , обом двигуна 1600, ключі від транспортного засобу, страховий поліс №AM/7547448, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Під час допиту свідок ОСОБА_5 пояснив, що 12.10.2018 року придбав автомобіль марки «Ауді 80» д.н.з НОМЕР_2 білого кольору в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Про те, що ідентифікаційний номер кузова належить іншому автомобілю, ОСОБА_5 не було відомо. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.10.2018 за №0001456, комплексну судову експертизу транспортного засобу та реєстраційних знаків, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Який первинний номер кузова автомобіля « Ауді 80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи змінювався номер кузова автомобіля « Ауді 80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Якщо змінювався, то яким способом був знищений чи змінений номер кузова на даному транспортному засобі?

На проведення експертизи надати автомобіль марки «Ауді 80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м.Стрий, вул.Коссака, 11.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження в обсязі, який стосується експертизи.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1