Провадження № 1-кс/317/440/2019
Справа №317/875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 03.04.2019 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000353 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000353 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що: 16 березня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс кухонним ножем один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1011 від 17.03.2019, смерть ОСОБА_5 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, яке ускладнилось гострою крововтратою.
За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16 березня 2019 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування відібрано змиви з кистей обох рук та зрізи вільних кінців нігтьових пластин з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування відібрано зразки крові та жовчі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вважає, що на теперішній час, з метою встановлення наявності на речах підозрюваного ОСОБА_4 крові, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової цитологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо судової цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є в представлених на дослідження зрізах вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук, змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 кров, клітини епітелію?
-Якщо так, яка їх видова, групова, статева приналежність?
-Чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншої особи (інших осіб)?
Для дослідження направити:
-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;
-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;
-паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано змиви з правої кисті підозрюваного ОСОБА_4 ;
-паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано змиви з лівої кисті підозрюваного ОСОБА_4 ;
-зразки крові та жовчі трупа ОСОБА_5 , зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання.
Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.
При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для даного виду дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1