Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4474/2018 Справа №641/9582/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.12.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від оператора служби "102" надійшло повідомлення про те, що 26.12.2018 приблизно о 10.30 невстановлена особа таємно викрала консерви та пляшку вина з супермаркету "Ашан", розташованого за адресою: м. Харків вулиця Тарасівська, 3, чим спричинила ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" матеріальну шкоду.
26.12.2018 у період часу з 11:50 до 12:15 год слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у приміщенні супермаркету "Ашан" за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав на огляд товар ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який як він повідомив, намагався винести не оплативши.
В період часу з 11:50 до 12:15 26.12.2018, у присутності ОСОБА_5 , проведено ОМП за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, під час якого співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виявлені та вилучені наступні предмети:
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.12.2018:
2.консерви м`ясорослинні ТМ "Алан" "Каша гречана з яловичиною" ДСТУ 4607 2006, м`ясна сировина 37,7%, у металевій банці, маса нетто 525 гр., у кількості 1 шт., виробник ТОВ "Алан", дата виготовлення 17.11.2018, які знаходяться в новій упаковці та не пошкоджені; Товар знаходиться в новій упаковці, не пошкоджений, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.;
Яка сукупна ринкова вартість вищевказаних товарів?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1