Справа № 140/891/18
1-кс/140/50/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відвід судді
"06" червня 2018 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирові Вінницької області заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України.
24.05.2018 року суддею ОСОБА_6 заявлено про самовідвід по даному кримінальном провадженні відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України.
Самовідвід мотивований тим, що він, як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000048 під час досудового розслідування для забезпечення заходів кримінального провадження.
Головуючий в кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.
Прокурор та адвокат в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_6 з підстав викладених в заяві.
Суд, вивчивши матеріали, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_6 кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст.

309 КК України так як суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та згідно ухвали суду від 26.02.2018 року як слідчим суддею було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, що виключають можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,82 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №140/891/18 відносно ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 06.06.2018 року.

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1