справа № 208/2737/18
№ провадження 1-кс/208/513/19
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в період часу з 17.08.2017 по 31.08.2017 медичні працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило гр. ОСОБА_4 тяжкі наслідки.

16.04.2018 р. внесено відомості до ЄРДР № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що17.08.2017 року йому стало погано, була висока температура, і він ліг відпочити та прокинувся аж 19.08.2017 року, дружина сказала йому, що він проспав дві доби. Коли прокинувся, то температура не спадала, він викликав швидку медичну допомогу, яка відвезла його до інфекційного відділення, котре розташоване на вулиці Республіканська. В інфекційному відділені його оглянули та відправили до сьомої міської лікарні в реанімаційне відділення. В 7-ій лікарні його помістили до реанімаційного відділення, де він перебував з 19.08.2017 по 30.08.2017 рік, де йому спочатку лікували менінгіт, однак МРТ йому не робили, кардіограму не робили, після чого менінгіт не підтвердився, почали лікувати туберкульоз, котрий теж не підтвердився. 30.08.2017 року, його перевили з реанімаційного відділення з гострою респіраторною вірусною інфекцією (ГРВІ) до інфекційного відділення для дорослих на вулицю Республіканську, та виписали його 31.08.2017 року з діагнозом ГРВІ.

Однак після виписки йому все одно було погано і температура була 37,5. З 31.08.2017 по 04.09.2017 року він знаходився дома. Температура була 37.5-39.8. Знаходячись дома він викликав швидку два рази і сімейного лікаря.

04.09.2017 року він викликав вдруге швидку медичну допомогу і його відвезли в

9 міську лікарню. Його поклали на стаціонар в лікарню та почали йому робити повне обстеження. На стаціонарі в 9 МЛ він перебував з 04.09.2017 по 07.09.2017 рік, де йому встановили діагноз і дали направлення в обласний кардіоцентр в м. Дніпро. В кардіоцентрі йому діагноз підтвердили і дали направлення в м. Київ в Київський інститут серця, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

08.09.2017 року він приїхав до Київського інституту серця, де йому 12.09.2017 року йому зробили операцію. Потім виписки з лікарні йому було рекомендовано продовжити лікування в кардіологічному стаціонарі по місцю проживання. Приїхавши додому в м. Кам`янське він став на облік до кардіолога в поліклініці № 1.

Через дії лікарів 7-ої міської лікарні і інфекційного відділення по вулиці Республіканська, він втратив працездатність та став інвалідом другої групи.

На думку слідчого, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, однак в інший спосіб немає можливості отримати дану інформацію, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні медичних документів посадових інструкцій, копію статуту та положень про інфекційне відділення, які містять лікарську таємницю та знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після вилучення вищевказаних медичних документів буде призначена комісійна судово-медична експертиза, за висновками котрої буде встановлено, чи належно лікарі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконували свій професійний обов`язок. Після проведеної такої експертизи буде прийнято рішення за даним кримінальним провадженням.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому Кам`янського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , та оперуповноваженому Кам`янського ВП капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на доступ та вилучення документів які знаходяться у володінні Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-завірених належним чином копій посадових інструкцій та функціональних обов`язків лікаря відділення медичного закладу ОСОБА_7

-завірену належним чином копію статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

-завірену належним чином копію Положення про інфекційне відділення, які містять лікарську таємницю та знаходиться в Комунальному закладі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1