Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/971/17
Провадження № 1-кп/542/35/19
В И Р О К
іменем України

16 травня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000362 від 03.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01 жовтня 2017 року, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, збираючи гриби у лісі поблизу с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, незаконно придбав, знайшовши в лісі, однозарядну нарізну спортивно - мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », 1952 року виготовлення, а в подальшому, перевіз за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де у житловому будинку незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

03 жовтня 2017 року в період часу із 16 год. 00 хв. по 16 год. 50 хв. під час проведення із письмового дозволу ОСОБА_6 огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , у дивані зали будинку, було виявлено та вилучено гвинтівку, яка відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 2703 від 04.10.2017 року, є вогнепальною зброєю - однозарядною нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », 1952 року виготовлення, виготовлена промисловим способом, придатна для проведення пострілів, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та суду показав, що він, дійсно в жовтні 2017 року знаходячись у лісі, розташованого поблизу с.Кукобівка Рештилівського району, де збирав гриби, під деревами знайшов гвинтівку. Яку забрав собі, переніс додому за місцем свого проживання, де зберігав в дивані однієї з кімнат. Будучи мисливцем, він бажав оформити її на себе, однак за браком часу, оскільки мав їхати у відрядження, не зробив цього.
У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів та судових витрат.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 4 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, де проживає разом з батьком похилого віку, який потребує стороннього догляду, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює ковалем в ПП « ОСОБА_7 », за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Крім того, беручи до уваги дані про особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив злочин вперше, працює, проживає з батьком похилого віку, який потребує стороннього догляду, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; при цьому ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінені як низькі, а також те, що злочинні дії не заподіяли тяжких наслідків, наявність пом`якшуючої обставини, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати на проведення балістичної експертизи у сумі 395,48 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 коп.
Речові докази по справі: однозарядну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку, моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », 1952 року виготовлення, що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУНП в Полтавській області, квитанція №11 - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1