Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/596/19

Номер провадження: 1-кс/511/228/19

09.04.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення трасологічної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000258 від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.03.2019 близько 02.00 години троє невстановлених чоловіків у масках з метою заволодіння чужим майном, прибули до будинку належного ОСОБА_5 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму пластикового вікна проникли до його будинку, де за допомогою простирадла зв`язали руки йому та його дружині ОСОБА_6 , та під загрозою застосування фізичного насилля, заволоділи ювелірними виробами, грошовими коштами у розмірі близько 100000 гривень з яких 400 доларів США, банківськими картами ПриватБанку, трьома мобільними телефонами, двоє з яких марки Samsung Galaxy.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої просила про задоволення клопотання та проведення судового засідання за її відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та в провадженні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають на розгляді вищезазначені матеріали кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування, слідчим 28.03.2019 в період часу з 04:10 год. до 07:15 год. з дозволу ОСОБА_5 , власника будинку, було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто домоволодіння та прилеглу до нього територію, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В ході огляду виявлено та вилучено наступне:
- двоє слідів структури матеріалу, які виявлено з зовнішньою сторони вікна на вулиці, які упаковано в паперовий пакет № 1,
- двоє слідів структури матеріалу, які виявлено на пластикових частинах москітної сітки, яка знаходилась на подвір`ї, які упаковано в паперовий пакет №2.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд постановити ухвалу, якою доручити експертній установі, а саме: Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000258 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення трасологічної експертизи, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000258 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про доручення проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу, речових доказів по кримінальному провадженню за № 0000258 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.) Які характеристики (тип, вид, розмір або інші особливості) слідоутворюючого об`єкту відобразились у наданих на дослідження слідах?
2.) Чи відносяться до однієї групи слідоутворюючі об`єкти, якими залишені надані на дослідження сліди?
3.) Чи відобразились в слідах наданих на дослідження анатомічні особливості рук людини, якщо так, то які саме??
4.) Чи придатні надані сліди для ідентифікації?
5.) Який механізм утворення наданих на дослідження слідів?

Направити для дослідження експерту:
- копію протоколу огляду місця події від 28.03.2019;
- речові докази, які вилучені під час огляду місця події 05.10.2018 в період часу з 09:00 год. до 13:15 год., а саме:
- двоє слідів структури матеріалу, які виявлено з зовнішньою сторони вікна на вулиці, які упаковано в паперовий пакет № 1,
- двоє слідів структури матеріалу, які виявлено на пластикових частинах москітної сітки, яка знаходилась на подвір`ї, які упаковано в паперовий пакет №2.
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1