Провадження № 1-кс/317/70/2019
Справа №317/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 06.01.2019 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом-мотоциклом МТ «Днепр-11», який знаходився в приміщенні гаражу за зазначеною адресою, що належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому.

За вказаним фактом 06.01.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.

В рамках вказаного кримінального провадження, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що приїхавши до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час проживає його мати помітив, що металеві листи, які прикривали вхід до гаражу дещо відхилені. З метою перевірити у чому причина він зайшов до гаражу та побачив, що належний йому мотоцикл МТ «Днепр-11» у кузові чорного кольору із «коляскою», номер рамки (двигун): НОМЕР_1 було викрадено, після чого ОСОБА_4 звернувся до поліції.

З метою встановлення об`єктивної матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 в результаті злочинних дій, виникла необхідність у проведені експертизи, під час якої необхідно встановити ціну викраденого майна на момент вчинення правопорушення (злочину) та до проведення якої залучити судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України за спеціальністю авто-товарознавчої експертизи.

В ході проведення розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого мотоциклу. 06.01.2019 р. в період часу з 16:10 по 16:45 слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд предмету, в ході якого встановлено, що мотоцикл МТ модель «Днепр-11» має 1987 рік випуску, серійний номер виробу 215134, номер двигуну 646963, що підтверджує покази потерпілого відносно характеризуючих ознак викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 06.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу-мотоциклу МТ моделі «Днепр-11», 1987 року випуску, що знаходиться у робочому стані та експлуатації станом на 06.01.2019?

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1