У Х В А Л А
Справа № 285/453/19

провадження № 1-кс/0285/184/19

07 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 06 лютого 2019 року а саме: телевізор «LG» моделі 32LJ600U, серійний номер 712RAXE50082, діагональ 32 дюйма, з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером до вказаного телевізора, та взуття одну пару зимових чоловічих черевик «COLUMBIA» у яких ОСОБА_5 ймовірно міг перебувати під час скоєння даної крадіжки.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 21 січня 2019 року в період часу з 17 по 22 годину невідома особа шляхом відчинення вікна проникла в середину приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала 1200 доларів США, 4200 грн., телевізор «LG» моделі 32LJ600U, серійний номер 712RAXE50082, діагональ 32 дюйма, з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером до нього, ігрову приставку «PS 4», електронний манометр, ноутбук «ACER», золоті вироби, диски до ігрової приставки, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 80 000 грн.

В ході проведення огляду місця події 06 лютого 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , до Новоград-Волинського ВП було вилучено телевізор «LG» моделі 32LJ600U, серійний номер 712RAXE50082, діагональ 32 дюйма, з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером до вказаного телевізора. Як пояснив ОСОБА_7 даний телевізор він викрав з вище вказаного будинку 21 січня 2019 року.
Також у ОСОБА_5 було вилучено одну пару зимових чоловічих черевик «COLUMBIA», у яких ОСОБА_5 ймовірно міг перебувати під час скоєння даної крадіжки.
Оскільки, зазначене вище майно зберегло на собі та містить сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання слідчий не прибув, у письмовому клопотанні до суду просив слухати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи повідомленими належним чином в судове засідання не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та власників майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколом огляду було вилучено телевізор «LG» моделі 32LJ600U, серійний номер 712RAXE50082, діагональ 32 дюйма, з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером до вказаного телевізора, та одну пару зимових чоловічих черевик «COLUMBIA».
06 лютого 2019 року зазначене майно визнано речовими доказами та залишено на зберігання у приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до наданих слідчим матеріалів, а саме протоколу допиту потерпілої від 22 січня 2019 року, копії товарного чеку, копій технічних характеристик, власником телевізора «LG» моделі 32LJ600Uє ОСОБА_6 .

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим не надано доказів про те, що в разі користування ОСОБА_6 вказаним телевізором з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером будуть існувати обставини, які підтверджують, що незастосування заборони у користуванні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт іншого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 06 лютого 2019 року, а саме: телевізор «LG» моделі 32LJ600U, серійний номер 712RAXE50082, діагональ 32 дюйма, з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером до вказаного телевізора, та взуття одну пару зимових чоловічих черевик «COLUMBIA» у яких ОСОБА_5 ймовірно міг перебувати під час скоєння даної крадіжки.
Телевізор «LG» моделі 32LJ600U, серійний номер 712RAXE50082, діагональ 32 дюйма, з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером до вказаного телевізорапередати на зберігання ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 на першу вимогу слідчого надавати телевізор «LG» моделі 32LJ600U, серійний номер 712RAXE50082, діагональ 32 дюйма, з пультом дистанційного управління та мережевим адаптером до вказаного телевізора, для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1