Провадження № 1-кс/592/9282/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004340 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 10.12.2018 близько 04.20 год. невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до буд. АДРЕСА_1 та із застосуванням зброї та насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час нападу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого плеча, ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого пальця лівої кісті, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи. В наслідок нападу невстановлені особи майном не заволоділи.
В ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 , 1967 р.н., користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1967 р.н. користується мобільними номерами телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , мають сина ОСОБА_6 , який має проблеми із законом, спілкується з колом знайомих із числа раніше судимих осіб, зловживає спиртними напоями, та може мати відношення щодо вчинення даного розбійного нападу.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-картка з абонентським номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 01.11.2018 р. по день виконання ухвали.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004340 зареєстровано кримінальне провадження ч. 4 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером № НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 01.11.2018 по 18.12.2018.
Строк дії ухвали до 18.01.2019 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1