Справа № 710/1549/18
Провадження № 1-кс/710/30/19
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

25.01.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000594 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 22.05.2013 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. 28.09.2016 на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 2 роки 7 місяців та 4 дня. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000594 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він після вчинення вищевказаних злочинів на шлях виправлення не став. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. Наявність ризиків не зменшилась, а тому виникла необхідність у продовжені підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний, його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000594 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 22.05.2013 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. 28.09.2016 на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 2 роки 7 місяців та 4 дня, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин.

Так він, 30.11.2018 близько 03:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння, за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті, наніс численні удари кулаками по обличчю, голові, тулубу та інших життєво важливих органах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді малокровності внутрішніх органів внаслідок травми голови, тулуба та кінцівок, внаслідок крововиливу, від яких остання померла на місці.

30.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України караються позбавленням волі на строк від 7 років до 15 років.

Копія клопотання про продовження строку запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 24.01.2019.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, а саме з даних протоколу огляду місця події від 30.11.2018, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лікарського свідоцтва про смерть від 30.11.2018, протоколу допиту підозрюваного від 12.12.2018; висновків експерта № 05-5-06/247 від 03.01.2019, № 05-1-08/309 від 27.12.2018, № 05-5-06/245 від 03.01.2019, № 05-5-06/246 від 04.01.2019, № 05-5-06/249 від 04.01.2019, № 05-5-06/248 від 03.01.2019, № 05-5-06/1 від 15.01.2019, висновку судово-психіатричного експерта № 458 від 10.01.2019 слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, зокрема визнання вини підозрюваним, показання свідків; особу підозрюваного, відсутність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, в тому числі відсутність у нього родини й утриманців, вчинення злочину повторно, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти дії щодо перешкоди для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні, зокрема переховування від органів досудового розслідування, повторного вчинення кримінальних правопорушень, впливу на свідків, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню. Строк тримання під вартою може бути визначений лише в межах досудового розслідування.

Постановою від 23.01.2019 керівника Смілянської місцевої прокуратури строк досудового розслідування, яке розпочато 30.11.2018, продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2019.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий та прокурор. У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 22.05.2013 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. 28.09.2016 на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 2 роки 7 місяців та 4 дня,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на тридцять п`ять днів, тобто до 28.02.2019, з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк дії ухвали до 28.02.2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1