Провадження № 1-кс/161/9668/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000026 від 31.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів без залишення зразків речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000026 від 31.03.2016 року, зокрема, виявлені та вилучені 8000 пачок тютюнових виробів марки «NZ»та 2000 пачок тютюнових виробів «Мінськ»,, 1500 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ суперслімс синій», 500 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ суперслімс червоний», 2000 пачок тютюнових виробів марки «Марвел Ментол», 1000 пачок тютюнових виробів марки «Марвел Оріджінал», 2000 пачок тютюнових виробів марки «Квін ментол», 1500 пачок тютюнових виробів марки «Ліфа ментол», 500 пачок тютюнових виробів марки «НЗ Голд», 500 пачок тютюнових виробів марки «Квін ментол синій», 1500 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент», 2490 пачок тютюнових виробів марки «Ліфа», 11970 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», 2990 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ червоні», 2000 пачок цигарок марки «NZ», 4000 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», 8000 пачок тютюнових виробів марки «Квін», 2500 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ червоний», 3610 пачок тютюнових виробів марки «NZ Голд», 10000 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», 7000 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент», 1500 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», 4390 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент», 500 пачок тютюнових виробів марки «Джин Лінг», 80 пачок тютюнових виробів марки «Стронг Ред», 500 пачок тютюнових виробів марки «ЛД ред», 500 пачок тютюнових виробів марки «ЛД суперслім пінк», 500 пачок тютюнових виробів марки «ЛД суперслім віолет», 500 пачок тютюнових виробів марки «ЛМ Лофт», 500 пачок тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі Амбер», 1000 пачок тютюнових виробів марки «РОтманс Деммі Пурпулс», 500 пачок тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі мікс», 2000 пачок тютюнових виробів марки «ЛД суперслімс ментол», 11700 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», 4990 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент», 4990 пачок тютюнових виробів марки «Ліфа», 2000 пачок тютюнових виробів марки «Ліфа», 3000 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», 1500 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент», 8490 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», 1980 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ», 500 пачок тютюнових виробів марки «Ліфа»,2500 пачок тютюнових виробів марки «Мак ментол», 150 блоків цигарок марки «Мінськ», 250 блоків цигарок марки «Мак ментол», 550 блоків цигарок марки «НЗ Голд», 250 блоків цигарок марнки «Квін», 99 блоків цигарок марки «Мінськ», 250 блоків цигарок марки «НЗ Блек», 8000 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», 2000 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ», 1000 пачок тютюнових виробів марки «Квін ментол», 2000 пачок тютюнових виробів марки «НЗ Голд», 2000 пачок тютюнових виробів марки «НЗ Блек», 7450 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент», 500 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», 8500 пачок тютюнових виробів марки «НЗ», 5500 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ», без марок акцизного податку. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження в даний час знаходиться в провадженні слідчого, крім того, кінцеве процесуальне рішення по ньому не прийнято, поряд з цим, відповідно до ст.100 КПК України, якою чітко передбачено вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000026 від 31.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: