ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/2442/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/450/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000399 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 03.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000399 від 20.03.2018 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2018 року, постановити нову ухвалу. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що слідчим не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вислухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000399, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
20 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.03.2018 року щодо неправомірних дій слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.375 КК України та розпочате досудове розслідування.
Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_8 від 03.04.2018 року було закрито кримінальне провадження №0000399 від 20.03.2017 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження слідчий послався на відсутність в діянні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, оскільки в ході досудового розслідування слідством виконанні всі необхідні слідчі дії, проведення інших слідчих дій не вбачається можливим, зібрані докази є достатніми для прийняття остаточного законного рішення, наявні докази в кримінальному провадженні не дають підстав повідомити про підозру відповідно до вимог ст.ст.277, 278 КПК України.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000399, слідчий суддя посилався на те, що слідчим під час досудового розслідування дослідженні всі фактичні обставини кримінального провадження.
Проте зазначені висновки слідчого судді є передчасними, оскільки слідчим при здійсненні досудового розслідування допущена неповнота з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, зокрема не допитано ОСОБА_7 на предмет того, в чому саме на її думку в діях судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України.
Вищевказані обставини залишилась поза увагою слідчого судді, а тому ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову від 03.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000399, не можна вважати законною та обґрунтованою.
Колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити, постанову слідчого від 03.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000399 скасувати, а матеріали направити прокурору для організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову від 03.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000399 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову слідчого від 03.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000399 скасувати, а матеріали направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді