Справа № 642/7367/18
Провадження № 1-кп/642/95/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебував у м. Харкові, де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшов у магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 250 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину, в свою чергу невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Теlеgram», повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін».
Після чого, ОСОБА_5 прослідував на вказане місце, де забрав полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, блакитного кольору, яку помістив до передньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», та з вказаного часу почав зберігати її при собі.
Цього ж дня, о 14:40 год ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 25, де був виявлений працівниками поліції під час відпрацювання доручення слідчого, яким, під час огляду, добровільно, з зовнішньої, передньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, видав полімерний прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України 3131 від 03.12.2018, порошкоподібна речовина рожевого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого в складі наданої на експертизу речовини становить 0,2648 грами, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 12.11.2018, точний час не пам`ятає, перебуваючи у м. Харкові, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшов у магазин під назвою «Головоломка» та у невстановленої особи, замовив психотропну речовину - «амфетамін» та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 250 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину, в свою чергу невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Теlеgram», повідомила йому місцезнаходження психотропної речовини - «амфетамін». Після чого, він прослідував на вказане місце, де забрав полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, блакитного кольору, яку помістив до передньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, та з вказаного часу почав зберігати її при собі.
Цього ж дня, о 14:40 год він перебував за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 25, де був затриманий працівниками поліції, яким добровільно, з зовнішньої, передньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, видав полімерний прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина- «амфетамін», яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3131 від 03.12.2018 в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 0,2648 грам, який передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській област (квитанція № 8656 від 12.12.2018) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3131 від 03.12.2018 в розмірі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1