Провадження №1кс/359/2720/2018
Справа №359/9279/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2018 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року у клопотанні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 00000532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся 14 листопада 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним клопотанням відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року у задоволенні клопотанняпрокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 00000532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_4 відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При написанні повного тексту ухвали суду виявлено, що у резолютивній частині короткого тексту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено термін дії ухвали слідчого судді, замість «до 12 січня 2019 року» помилково вказано «до 12 січня 2018 року».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині короткого тексту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено термін дії ухвали слідчого судді вказано «до 12 січня 2018 року».

Проте, термін дії ухвали слідчого судді визначений строком 60 діб з моменту оголошення ухвали, який спливає 12 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в короткому тексті ухвали суду резолютивній частині слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині короткого тексту ухвали Бориспільсь-кого міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року по справі №359/9279/18, вказавши : «Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) діб з моменту оголошення ухвали до 12 січня 2019 року», замість «Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) діб з моменту оголошення ухвали до 12 січня 2018 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1