єдиний унікальний номер справи 531/68/19
номер провадження 1-кс/531/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 02 січня 2019 року до Карлівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в ніч з 01 на 02 січня 2019 року по вул. Полтавський шлях в м. Карлівка Полтавської області, поблизу каплички, невідома особа викрала стелаж. 04 січня 2019 року, в ході проведення огляду, було виявлено та вилучено металевий стелаж розміром 0,77х1,03х1,5 м., виготовлений кустарним шляхом з профільних труб 15х15х2 та 50х20х2.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 січня 2019 року, надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в ніч з 01 на 02 січня 2019 року по вул. Полтавський шлях в м. Карлівка Полтавської області, поблизу каплички, невідома особа викрала стелаж.

Відповідно до протоколу огляду від 04 січня 2019 року, за адресою: вул. Січових стрільців, 2, м. Карлівка, Полтавської області, було виявлено та вилучено металевий стелаж розміром 0,77х1,03х1,5 м., виготовлений кустарним шляхом з профільних труб 15х15х2 та 50х20х2.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка ринкова вартість металевого стелажу розміром 0,77х1,03х1,5 м., виготовленого кустарним шляхом з профільних труб 15х15х2 та 50х20х2, на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість металевого стелажу розміром 0,77х1,03х1,5 м., виготовленого кустарним шляхом з профільних труб 15х15х2 та 50х20х2, на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя