Справа № 163/1659/18
Провадження № 1-кп/163/114/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000052 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, що зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.04.2018 року близько 22 години 37 хвилин, слідуючи пасажиром рейсового автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Варшава-Київ», з Республіки Польща в Україну смугою митного контролю «червоний коридор» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС(село Старовойтове Любомльського району Волинської області), перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, у паперовому згортку, поміщеному у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки в упаковці з жувальними гумками, раніше отриманий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин на території Республіки Польща особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 0,602 грама.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.

В підготовчому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості, просять її розглянути і затвердити.

Цю угоду сторони уклали на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин(щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, перше притягнення до кримінальної відповідальності, перебування на утриманні малолітньої дитини, позитивної характеристики), що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину та дають підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 гривень, без конфіскації майна.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні ви-знав себе винуватим повністю.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявив в судовому засіданні обвинувачений, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає положенням постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 щодо небезпечності наркотичного засобу.

Передбачений ч.2 ст.305 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`яка, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, незначну фізичну вагу наркотичного засобу, сукупність пом`якшуючих покарання обставин(перше притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, його активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини). В той же час по справі відсутні обтяжуючі покарання обставини і тяжкі наслідки. Такі обставини в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Незастосування конфіскації майна обвинуваченого як додаткового покарання у відповідності до ч.2 ст.59 КК України обумовлено також відсутністю в його діях корисливого мотиву.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор заявив про доцільність затвердження угоди, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди на викладених в ній умовах.

Наркотичний засіб та його упакування як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; паспорт обвинуваченого підлягає поверненню обвинуваченому; документи слід залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Строк дії обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився; клопотання про обрання запобіжного заходу сторона обвинувачення не заявила.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 27.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000052, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990(двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень.

Речові докази: канабіс масою 0,641 грама; паперовий згорток(чек з магазину), упаковку з-під жувальної гумки, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який приєднано до обвинувального акту, повернути ОСОБА_4 ;

квиток на міжнародні перевезення від 01.04.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Документи акт про проведення митного огляду №UA205010/2018/411486, копію контрольного талона серії АСС №058101, митну декларацію зберігати в матеріалах провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 року арешт на упаковку з-під жувальної гумки; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ; квиток на міжнародні перевезення пасажирів від 01.04.2018 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 715(сімсот п`ятнадцять) гривень судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1