Справа № 405/7780/18
Провадження № 1-кс/405/4038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
2.1 Яка ринкова вартість, станом цін на 22.10.2018 року, не представленого на експертизу серверу марки HP ML110G6 X3430 QC, який придбано новим 19.09.2011 року? Зі слів потерпілого сервер використовувався за призначенням, дефектів та пошкоджень не мав, викрадений в робочому стані.
3. Експерт має право користуватися будь - якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
4. Для проведення експертизи експерту речові докази не направляються. Додаткової інформації потерпілим не надано.
5. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.10.2018 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом того, що колишній працівник ТОВ «Арт - Стіл» ОСОБА_5 після звільнення викрав належний вказаному товариству сервер (системний блок), і за його повернення вимагає сплати грошових коштів на суму 100 000 грн. Вказану заяву було внесено 23.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Також зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері прав власності громадян, направлену на вимагання грошових коштів у громадянина ОСОБА_6 , у телефонній розмові з останнім пред`явив вимогу передачі грошових коштів в сумі 100 000 грн. за можливість повернення викраденого ним раніше серверу, на якому зберігається службова інформація, та який належить ТОВ «Євростенд».
Зазначила, що не зупиняючись на вказаному, того ж дня, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 біля супермаркету «Велмарт», розташованому по вул. Ю. Коваленко, 2-а в м. Кропивницький, де під час спілкування продовжив пред`являти ОСОБА_6 вимогу передачі грошових коштів в сумі 100 000 грн. за можливість повернення викраденого ним раніше серверу, на якому зберігається службова інформація, та який належить ТОВ «Євростенд». При цьому, ОСОБА_5 наголосив, що у разі відмови сплати коштів, викрадений сервер та інформація, яка зберігається на ньому будуть продані конкурентам ОСОБА_6 .
Наступного дня, 24.10.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати злочинний намір направлений на отримання грошових коштів шляхом вимагання, ОСОБА_5 діючи умисно і цілеспрямовано, із корисливих спонукань, прибув до супермаркету «Епіцентр», який розміщений за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 8, де знову зустрівся з ОСОБА_6 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 000 грн., чим завдав значної шкоди потерпілому. Однак, в той же час, 24.10.2018 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Слідчий зазначила, що допитом потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що з приміщення ТОВ «Євростенд», співвласником якого він являється, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено сервер HP ML110G6 X3430 QC, який придбано новим 19.09.2011 року, вартістю 8950,02 грн.
Також зазначила, що 24.10.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: у вчиненні вимагання передачі чужого майна, шляхом погроз розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, що завдало значної шкоди потерпілому.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 19.11.2018 року за вих. № 426, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 23.10.2018 року кримінального провадження за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; копію заяви ОСОБА_4 від 23.10.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого від 24.10.2018 року; копію прибуткової накладної № ПН-0002663 від 19.09.2011 року; копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_4 ) від 23.10.2018 року; копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_7 ) від 24.10.2018 року; копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_8 ) від 24.10.2018 року; копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_9 ) від 24.10.2018 року; копію протоколу обшуку від 24.10.2018 року; копію протоколу обшуку від 24.10.2018 року; копію посвідчення водія ОСОБА_5 ; копію повідомлення про підозру від 24.10.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: визначення вартості, станом цін на 22.10.2018 року, не представленого на експертизу серверу марки HP ML110G6 X3430 QC, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обгрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити питання:
- Яка ринкова вартість, станом цін на 22.10.2018 року, не представленого на експертизу серверу марки HP ML110G6 X3430 QC, який придбано новим 19.09.2011 року, за умови, що зі слів потерпілого сервер використовувався за призначенням, дефектів та пошкоджень не мав, викрадений в робочому стані?
В розпорядження експерта(ів) об`єкт(ти) дослідження не надаються.
В межах проведення експертного дослідження надати експерту(ам) дозвіл на використання будь-яких джерел інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1