Справа №: 274/3462/17
Провадження № 1-кп/272/19/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000743 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Томашпіль, Хмільницького району, Вінницької області,

українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

- 10.01.1996 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 11.11.1997 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 19.12.2000 Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 25.07.2005 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 19.03.2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 04.09.2008 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.307, ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 28.03.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців 3 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 03.11.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 28.12.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,

за ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області визначено підсудність вказаного провадження Андрушівському районному суду Житомирської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив,що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не має. При цьому заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою,оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду,незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.Ззаначив,що про наявність вказаних обставин свідчить тривале перебування обвинуваченого у розшуку .

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду,але зазначив,що має на утриманні неповнолітніх дітей,не переховувався від суду,постійно проживав в м.Бердичіві та жодної судової повістки від Андрушівського районного суду та апеляційного суду Житомирської області не отримував та не знав,що оголошений в розшук.Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши подані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків :

Поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підсудність провадження Андрушівському районному суду Житомирської області визначено ухвалою Апеляційного суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено,підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Вирішуючи питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою суд зважає на наступне : відповідно до вимог ст.ст.176-178, 182, 183- 184, 395 КПК України, судом повинна враховувалась дані щодо особи обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.

Згідно ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років. Тяжкість обвинувачення,особа ОСОБА_4 ,який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не працює,переховувався від суду на протязі тривалого часу дає підстави вважати,що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою,оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає. Разом з тим обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд в порядку ч.3 ст.183 КПК України визначає розмір застави,яка може бути внесена підозрюваним або іншою особою. З врахуванням всіх обставин,які містяться в матеріалах справи,суд встановлює заставу в розмірі 50000 грн.,які підлягають внесенню на спеціальний рахунок.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області (м.Андрушівка, вул. Зозулінського 13) на 11 год. 00 хв. 14 січня 2019 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 березня 2019 року включно,взявши його під варту в залі суду.

Встановити розмір застави в сумі 50000 грн.,яка підлягає внесенню на депозитний рахунок :одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області,,МФО 820172;банк ДКС України м.Київ,р/р 0277,призначення : вказувати хто і за що платить,№ справи,суд що виносить рішення.

В разі внесення застави обвинувачений звільненню з під варти та на нього покладаються наступні обов`язки :
1) прибувати до суду по першому виклику;
2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований та проживає,без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
В судове засідання викликати потерпілу,обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1