Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/13879/18

Провадження № 1-кс/712/6918/18

13 листопада 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0006469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.09.2018 близько 16 години 05 хвилин водій автомобіля ВАЗ-211010 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Пушкіна в м. Черкаси, зі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя, на перехресті з вул. Благовісна виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем 3A3-TF698K р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась по вул. Благовісна, зі сторони вул. Михайла Грушевського в напрямку вул. Івана Франка. Після вказаного зіткнення автомобіль 3A3-TF698K, р.н. НОМЕР_2 , виїхав за межі проїзної частини допустив, де наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка стояла на тротуарній доріжці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , її пасажирка ОСОБА_7 та пішохід ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0006469 від 15.09.2018 за ст. 286 ч.І КК України.На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо- транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.
Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди - перехрестя вулиці Благовісна та вулиці Пушкіна в м. Черкаси.
Вид пригоди - зіткнення транспортних засобів.
Час пригоди - денна пора доби, ясно, без опадів, видимість дороги складає 500 м.
Проїзна частина - дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю. Ширина проїзної частини вулиці Благовісна - 12,2 м., призначена для руху транспортних засобів в одному напрямку. Ширина проїзної частини вулиці Пушкіна - 7,1 м., призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках. Дорожня розмітка перед перехрестям - 1.14.1 ПДР України, інша розмітка по вул. Благовісна та Пушкіна відсутня. Нерегульоване перехрестя. По вул. Благовісна перед перехрестям з вул. Пушкіна по напрямку руху автомобіля 3A3-TF698K р.н. НОМЕР_2 встановлено дорожні знаки - 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України. По вул. Пушкіна перед перехрестям з вул. Благовісною по напрямку руху автомобіля ВАЗ-211010 р.н. НОМЕР_1 встановлено дорожні знаки - 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, 5.7.2 «виїзд на дорогу з одностороннім рухом» ПДР України. Під час огляду місця події слідів гальмування не виявлено.
На момент ДТП:
Автомобіль ВАЗ-211010, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався в правій смузі руху по вул. Пушкіна в м. Черкаси, зі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя, в автомобілі пасажирів не було, автомобіль перебував в технічно справному стані.
Автомобіль ЗАЗ-ТF698К, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в крайній лівій смузі по вул. Благовісна зі сторони вул. М. Грушевского в напрямку вул. І. Франка, в автомобілі перебував один пасажир, без вантажу. На момент пригоди автомобіль перебував технічному справному стані. Автомобіль рухався зі швидкістю близько 50 км/год (зі слів водія ОСОБА_5 ).
Пішохід ОСОБА_6 стояла на тротуарній доріжці, поза межами проїзної частини.
Автомобіль ВАЗ-211010, р.н. НОМЕР_1 первинно контактував своєю передньою частиною з лівою частиною автомобіля ЗАЗ-ТF698К, р.н. НОМЕР_2 .
Після зіткнення автомобіль ЗАЗ-ТF698К, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини на узбіччя та тротуар, де було здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Під час проведення слідчого експерименту за участі водія автомобіля ВАЗ-211010, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було встановлено, що автомобіль ВАЗ 211010, р.н. НОМЕР_1 , рухався на відстані - 0,9 м. (передня та задня вісь) від правого краю проїзної частини вул. Пушкіна. Місце зіткнення знаходиться на відстані 1,3 м. від лівого краю проїзної частини вул. Благовісна та на відстані 1,4 м. від правого краю проїзної частини вул. Пушкіна. Автомобіль ВАЗ-211010, р.н. НОМЕР_1 з моменту виїзду на проїзну частину вулиці Благовісна до моменту зіткнення подолав відстань - 1,3 м. за час: t1 = 0,21 сек., t2 = 0,40 сек., t 3= 0,32 сек., tсеР = 0,31 сек.
Момент виникнення небезпеки водію автомобіля ЗАЗ ТF698К, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 настає з моменту виїзду на проїзну частину вулиці Благовісна автомобіля ВАЗ-211010 р.н. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення технічного стану автомобілів ВАЗ 211010, р.н. НОМЕР_1 та 3A3-TF698K р.н. НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання в області техніки, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-автотехнічної експертизи експертам - Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу в кримінальному провадженню за №0006469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-211010, р.н. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинна була діяти водій автомобіля ЗАЗ-ТF698К, р.н. НОМЕР_2
ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4) Чи мала водій автомобіля ЗАЗ-ТF698К, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-211010, р.н. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для її руху, в умовах місця пригоди?
5) Чи мала водій автомобіля ЗАЗ-ТF698К, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 .?
6) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0006469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченню виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1