Справа № 317/1611/19
Провадження № 1-в/317/169/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новопетрівки, Бердянського району, Запорізької області, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, до засудження офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 29.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за статтею 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

засудженого 15.11.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за статтею 286 ч. 2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Згідно ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 29.12.2016 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.05.2018 року вирок Бердянського міськрайонного суду від 15.11.2017 року змінено, призначено покарання за ст.. 286 ч. 2 Кримінального кодексу України у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Згідно ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 29.12.2016 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.10.2018 року зарахувати строк тримання під вартою з 11.08.2017 року по 08.05.2018 року (включно) на підставі ст. 72 Кримінального кодексу України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 на три місяці.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді нетактовної поведінки у бік персоналу колонії, неправомірних взаємовідносин із персоналом колонії, вживанні нецензурних та жаргонних слів, перешкоджанні персоналу колонії та погрожуючи фізичною розправою у здійсненні ними своїх службових обов`язків при наступних обставинах: 25.04.2019 року о 11.50 годині перебуваючи в камері дільниці посиленого контролю в категоричній формі відмовився виходити до приміщення адміністративної будівлі для проведення дисциплінарної комісії. На проведені роз`яснювальні бесіди про необхідність пройти на комісію і вийти з камери, згідно статті 8 КВК України, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився при цьому висловлював своє невдоволення в бік адміністрації, розмовляв у підвищеному, агресивному тоні, звертаючись на «ти». Після чого заблокував решітку камери, здійснював фізичний опір персоналу установи. На вимогу припинити противоправні дії засуджений ОСОБА_5 не реагував. Персоналом установи було вжиті міри згідно чинного законодавства України, щодо перешкоджання протиправних дій засудженого ОСОБА_5 , а саме ЧПНУ майором в/с ОСОБА_7 дана команда розблокувати решітку камери на що засуджений ОСОБА_5 почав розмахувати руками, вставати в бійцівську стійку, чинити фізичний опір на що згідно статті 106 КВК України, розділ 26 ПВР УВП до засудженого ОСОБА_5 було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби (наручники) та супроводжено до адміністративної будівлі на дисциплінарну комісію.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , не виконав обов`язки встановлені ст. 8, 107 КВК України, р.2 п.2.1, 2.4, 3.8, 3.10; р. 4 п. 1.3, 1.5; р.6 п.1.1 затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 року за № 2823/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2019 року за № 1010/32462.
У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у поданні.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, однак просив його задовольнити частково та застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на два місяці.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він порушив встановлений порядок відбування покарання, відмовився виходити із камери, оскільки працівники колонії розмовляли з ним нетактовно, ображали його честь та гідність, використовуючи нецензурні слова, однак на питання прокурора хто саме із працівників вчиняв вказані дії, відповіді не надав. Щодо відеозапису який було долучено до матеріалів подання, пояснив, що на ньому міститься інформація, яка в повній мірі не відображає всю ситуацію в цілому, а лише наслідки провокації з боку працівників адміністрації установи.
Суд, вислухавши думку представника адміністрації установи, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 відповідно до якої вбачається, що за час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, систематично допускає порушення положень установленого порядку відбування покарання, має 23 стягнень, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Своєю поведінкою надає негативний приклад іншим засудженим, та перешкоджає виконувати функціональні обов`язки представникам адміністрації установи, на проведені неодноразові профілактично-виховні заходи не реагує. Участі в суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.
Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на персонал колонії та скоєння членоушкодження.
З 24.10.2018 року відбуває покарання в дільниці посиленого контролю установи.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 06.05.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання він заохочень не мав, має 23 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з них 22 порушення допущені під час відбування покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», з них 22 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
За змістом рапорту від 25.04.2019, який складено начальником відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , 25.04.2019 о 11-50 год. засуджений ОСОБА_5 відмовився виходити із камери та пройти до адміністративної будівлі для проведення дисциплінарно-профілактичної комісії, оскільки його участь є обов`язковою. Висловлював своє невдоволення в бік адміністрації у підвищеному та агресивному тоні, заблокувавши решітку дверей руками і ногами, чим перешкоджав працівникам колонії зайти до камери.
Аналогічні обставини зафіксовані також й рапортами складеними працівникам колонії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Також до матеріалів справи було долучено диск з відеозаписом, в якому підтверджуються обставини, вказані в поданні та в рапортах працівників Біленьківської виправної колонії № 99, а саме, факт відмови засудженого ОСОБА_5 пройти до адміністративної будівлі для участі у дисциплінарній комісії.
Актом від 25.04.2019 зафіксовано відмову ОСОБА_11 надавати пояснення з приводу порушення.
Відповідно до Витягу з протоколу засідання профілактичної комісії Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» № 44 від 06.05.2019, комісією вирішено клопотати перед начальником колонії про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково, оскільки запропонований адміністрацією установи трьохмісячний строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є завищеним, з огляду на особу засудженого, суть порушення, ставлення засудженого до вчиненого та його наслідків.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1