Справа № 569/7568/17

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області 17.05.2017 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні 01.02.2019 року обвинуваченим ОСОБА_4 було подано письмову заяву про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 з тих підстав, що ухвалою суду від 28.01.2019 року за клопотанням прокурора йому було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на час розгляду всього кримінального провадження, а також продовжено дію покладених на нього обов`язків. Вважає, що дана ухвала суду постановлена без врахування його законних заперечень про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та те, що суддею ОСОБА_8 було відступлено від засад об`єктивності та неупередженості і безпідставно задоволено незаконне клопотання прокурора, сприяючи при цьому стороні обвинувачення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року дану заяву про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 передано судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 для розгляду.

Обвинувачений та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_8 підтримали, просять її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважає заяву про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 безпідставною і просить відмовити у її задоволенні.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_8 , вважає, що викладені в ній обставини є надуманими, і з боку обвинуваченого ОСОБА_4 має місце зловживанням права на відвід, який він заявив в останній стадії процесу, хоча суддею ОСОБА_8 впродовж всього розгляду справи були задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 569/7568/17, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Правовою підставою заявленого судді відводу є п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли свого підтвердження підстави заявленого відводу судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 , оскільки відсутні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_8 не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 , передбачених ст. 75 КПК України, немає, відвід, заявлений ОСОБА_4 є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1