Справа № 467/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 14 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітній дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 жовтня 2018 року після опівночі, точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, разом із ОСОБА_5 перебували на території магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: с. Новоселівка Арбузинського району, Миколаївської області. У цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, навмисно переслідуючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс спочатку йому не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на землю, та ОСОБА_4 відразу наніс не менше двох ударів правою ногою в область тулуба зліва ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я, у вигляді перелому 9-го ребра зліва. Після того, як ОСОБА_5 піднявся на ноги та попрямував до автомобіля. ОСОБА_4 наніс йому ще не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя. від чого останній упав на землю, а ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 у письмовому вигляді заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього будь-яких претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1