пр. № 1-кс/759/5346/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому зсіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000468 від 11.08.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.239-2, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 11.08.2018 року, за фактами незаконного видобутку та привласнення посадовими особами ТОВ «Собі» та ТОВ «Акцепт плюс» корисних копалин місцевого значення, а саме піску на 11-13 км. річки Десни, в адміністративних межах Хотянівської сільської ради Вишгородського Київської області, в наслідок чого державі заподіяні збитки в особливо великих розмірах. Вказаним діям надана попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 12.11.2018 року, на задоволення клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, було накладено арешт на земснаряд "Собі-4", який належить на праві власності ТОВ "Собі".
Представник ТОВ "Собі" адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування вказаного арешту, як такого, що накладений необґрунтовано.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, пославшись на доводи та підстави викладені в заяві.

Слідчий, прокурор за викликом в суд не з`явились.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання, та матеріалами, на підставі яких було накладено спірний арешт, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.

Так, слідчий суддя приймаючи рішення про накладення спірного арешту, як це вбачається з ухвали, виходив з того, що в провадженні достатньо даних на підтвердження події злочину і на те, що земснаряд "Собі-4" є засобом вчинення злочину.
Проте, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ТОВ «Собі» на виконання договору підряду з ТОВ «Акцепт плюс» здійснюються роботи з розчищення та поглиблення дна річки Десна з 11 по 13 км. у Вишгородському районі Київської області, а не видобуток корисних копалин місцевого значення, як на тому наполягає слідство. Такі роботи погоджені з місцевими органами влади, в тому числі і з відповідними наглядовими органами, добута під час робіт мінеральна сировина зараховується на баланс підприємства, прибуток від її реалізації оподатковується, та інше.
Даних, що в наслідок вказаних робіт заподіяна шкода навколишньому середовищу (екології), а рівно даних про обсяг такої шкоди, про незаконність привласнення та розпорядження мінеральною сировиною, що добута під час робіт, тощо, матеріали кримінального провадження не містять.
За таких обставин приходжу до висновку, що в кримінальному провадженні недостатньо даних, що вказували б на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих злочинів.
Крім того, в матеріалах, долучених до клопотання про накладення арешту, відсутня постанова слідчого про визнання земснаряду "Собі-4" речовим доказом.
Тому, вважаю, що спірний арешт накладено необґрунтовано, а відповідно він має бути знятий відповідно і на підставі до ст. 174 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про скасування арешту майна задовольнити
В рамках кримінального провадження №0000468 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2, ч.5 ст.191 КК України, скасувати арешт, що накладений ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року, на земельний снаряд "Собі-4", який належить ТОВ "Собі" (), у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та без права на відчуження в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1