Справа № 300/474/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

21.01.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів апеляційного суду у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/312/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 за № 0000008, в якому прокурором, захисником, потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його представником адвокатом ОСОБА_12 подано апеляційні скарги на вирок Воловецького районного суду від 28.08.2018.

29.10.2018 до складу колегії суддів, якій належить розглянути апеляційним порядком дане кримінальне провадження, визначено суддів ОСОБА_1 , як головуючого (доповідача), ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Судді ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявили про самовідвід з огляду на те, що вони входили до складу колегії суддів, яка за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 ухвалою від 10.07.2018 у провадженні № 11сс/134/18 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 від 27.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0000346, яке здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, скасувала ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.02.2018, якою було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_10 , постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 від 27.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0000346, а матеріали кримінального провадження надіслала прокурору Закарпатської області для досудового розслідування.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.2 ст. 115 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2017, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_13 в порядку ст. 303 КПК України, поданої ним, як представником потерпілого ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000008.

У кримінальному провадженні № 0000008, яке здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та № 0000346, яке здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, досліджувались обставини однієї і тієї ж події, яка відбулась приблизно о 19:30 16.01.2017 на 724 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», пов`язаної з загибеллю трьох осіб.

Постанова про закриття кримінального провадження № 0000346, винесена слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 27.10.2017, була вмотивована тільки тим, що відносно події, яка відбулась приблизно о 19:30 16.01.2017 на 724 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», пов`язаної з загибеллю трьох осіб, досудове розслідування закінчене, діяння кваліфіковано за ч.3 ст. 286 КК України і обвинувальний акт скеровано до суду.

Отже, представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 оскаржив постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 від 27.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0000346, здійсненого з приводу тієї ж події, яка досліджується у цьому кримінальному провадженні, а ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 10.07.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду від 06.02.2018, якою було відмовлено у скасуванні цієї постанови слідчого, постановлена в порядку, передбаченому статтями 405, 422 КПК України, за участі суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на цей припис судді ОСОБА_1 і ОСОБА_2 брати участь у розгляді кримінального провадження № 11кп/4806/312/19 (11кп/4806/343/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, права не мають.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддями Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11кп/4806/312/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 11кп/4806/312/19 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді :