Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/317/19
Провадження № 1-в/596/25/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу за клопотанням установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , татарин, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження працюючого експедитором в ТОВ «УДК» м.Сімферополь, раніше не судимого .

Засуджений: 31 липня 2012 року Джанкойським міськрайонним судом АРК за ч.3 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто йому належного майна в дохід держави.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 14.03.2012 року по 23.03.2012 рік, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за яке було накладено 1 (одне) дисциплінарне стягнення, яке достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 24.12.2012 року. На виробництві установи не працевлаштований та категорично не бажає працювати.

За період відбування покарання в державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується негативно, допустив 43 (сорок три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які були накладені дисциплінарні стягнення, які достроково не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку. Потребує постійного контролю за своєю поведінкою.

В період часу з 03.12.2015 року по 17.12.2015 року відбував покарання у державній станові «Райківська виправна колонія (№ 73)». За період відбування покарання у державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» характеризувався негативно, допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення, яке достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку . Заохочень не мав.

По відношенню до представників адміністрації колонії не завжди ввічливий та тактовний. За характером хитрий, скритний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує доброзичливі відносини із засудженими різної спрямованості. Адміністрацією у станови не заохочувався, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно ст. 133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання до нього застосовано 45 дисциплінарних стягнень, його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а також матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин подання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі, задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього слідуючих обмежень:

а)заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час в період з 21 години до 05 години ранку;

б)заборонити перебувати у визначених місцях району (міста);

в)заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції;

г)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції в призначений день тижня 2 рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1