Справа № 379/1442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 25.10.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Польова с. Юшків Ріг Таращанського району Київської області, серед бур`яну помітила поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходились рослини коноплі. В цей момент у неї виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного споживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого вживання у подальшому, без мети збуту, взяла вказаний поліетиленовий пакет з вмістом рослин коноплі, здійснишви таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, та розпочала його незаконне зберігання.
В подальшому , поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом рослин коноплі вона принесла до місця свого проживання, де залишила на горищі господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
06.11.2018 року згідно ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 06.11.2018, з дотриманням вимог ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, який остання незаконно придбала та зберігала для власного споживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/6369 від 13.11.2018, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_5 за місцем її проживання, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,67 г. Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого КМУ від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постновою КМУ № 518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01.08.2000 року, під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, чи піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Згідно довідки КЗ ТРР «Таращанської ЦРЛ» від 08.11.2018 підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «легка розумова відсталість».
Згідно довідки КЗ ТРР «Таращанської ЦРЛ» від 08.11.2018 підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю».
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності психічного захворювання в підозрюваної ОСОБА_5 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000512 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити спеціалістам «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи страждала ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності і чи не страждає вона якимось психічним захворюванням в даний час; якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування і чи не протипоказане воно їй;
- чи усвідомлювала ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення зміст своїх дій, чи могла вона контролювати свої дії та керувати ними?
- чи здатна ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи слід її вважати осудною?
- чи не страждає ОСОБА_5 на алкогольну чи наркотичну залежність в даний час; якщо так, то чи потребує вона примусового лікування і чи не протипоказане воно їй?
- які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 і чи могли вони вплинути на її поведінку?
- чи може ОСОБА_5 не пам`ятати проміжки часу, а саме доби, дня, години, ночі?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрювану ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати: копію матеріалів кримінального провадження № 0000512.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити спеціалістам спеціалістам «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1