"26" грудня 2018 р. Справа № 363/5070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0001067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21.12.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ,вул. Володимирська, 15.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.12.2018 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 06.12.2018 приблизно о 09 годині 15 хвилин, останній виявив відсутність власного майна в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 16488 від 06.12.2018 року.

06.12.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.12.2018 в ході огляду місця події, за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нижча Дубечня, пр-т Миру,87 в кімнаті № 1 на картонних коробках, які знаходилися на верхній поличці шафи, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній вилучені на п`ять клейких стрічок та поміщені на аркуш паперу А4.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, на проведення якої поставити вказані у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, на проведення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

2) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0001067 від 06.12.2018 року.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1