Справа № 283/297/19
провадження №1-кс/283/283/2019
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 04.01.2019 року в ЄРДР за №0000010 за ст.358 ч.4 КК України про доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000010 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в жовтні 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, підробивши договір оренди на земельну ділянку, що розташована на території Морозівської сільської ради, яка належить ОСОБА_5 , зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди на дану земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в жовтні 2018 року вона вирішила укласти договір оренди належної їй земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак від представника ТОВ вона дізналася, що належна їй земельна ділянка вже перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Допитана потерпіла категорично заперечила факт укладення нею відповідного договору оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно витягу з ДРРП про реєстрацію іншого речового права 21.10.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було зареєстровано договір оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданого 06.10.2018 року, на право оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_5 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що в жовтні 2018 року до нього звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з метою зареєструвати до ДРРП договори оренди землі, серед яких був і договір, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .

Слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме договору оренди земельної ділянки, оскільки у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та наданні оцінки даного договору, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , так як даний документ може бути використаний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що ньому зазначені, можуть бути використані, як докази.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність підприємства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору оренди земельної ділянки б/н, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , виданого 06.10.2018 року, що перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та дозволити вилучення даних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя