Провадження № 1-кс/161/202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 24.05. 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Своє клопотання мотивують тим, що слідчий не проводить жодних слідчих та процесуальних дій спрямованих на припинення та запобігання вчиненню нових злочинів.

На адресу суду від заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд скарги у їхній відсутності, вимоги зазначені у скарзі підтримують.

Заявник ОСОБА_3 підтримав подану заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оглянувши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява про відвід слідчого підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 24.05. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, однак, остання не проводить жодних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а тому на думку суду вказану обставину слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви заявників в неупередженості слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 24.05.2018 року, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 задовольнити та відвести її від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1