Справа № 202/2356/19
Провадження № 1-кс/202/3857/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказала наступне. В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 12.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 171, с. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
19.02.2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, та у цей же день йому оголошено про підозру.
19.02.2015 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 20.04.2015 року включно.
Під час перевірки о/у СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС ОСОБА_5 за місцем реєстрації, останній був відсутній. Зі слів вітчима ОСОБА_6 не мешкає за місцем реєстрації десь з 24.02.2015 року, де може знаходитись на теперішній час йому не відомо. Крім того, повідомив, що після обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту їх місце реєстрації відвідував декілька разів дільничний інспектор Красногвардійського району м. Дніпропетровська, але ОСОБА_5 за місцем реєстрації був відсутній, засоби зв`язку вимкнені та порушив умови домашнього арешту і був оголошений в розшук.
18.03.2015 року слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області оголошено у розшук ОСОБА_5 .
З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інші кримінальні правопорушення, запобігти вказаним ризикам можливо лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам.
Тому слідчий просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання просила залишити клопотання без розгляду до затримання ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 176, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1