УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 14.12.2018. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання їй доступу до медичної картки стаціонарного хворого/історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.12.2018 року до Смілянського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що близько 23 год. 30 хв. невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 17 грудня 2018 року по 22 грудня 2018 року знаходився на денному стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою об`єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів медичної картки стаціонарного хворого/історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення, задля проведення їх огляду та визнання речовими доказами, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1