Справа № 202/1714/15-к
Провадження № 1кп/202/77/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 22 січня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянка України, має загальну середню освіту, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем - ріелтором у сфері нерухомості, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту заявлено клопотання зміну запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді від 13.10.2014 року у вигляді тримання під вартою із зазначенням суми застави в розмірі 97 440 грн., яка була внесена на депозит ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, з посилання на те, що з часу внесення застави минуло більш ніж чотири роки і за цей час ОСОБА_5 не порушувала покладені на неї обов`язки, захисник просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання та повернути суму застави заставодавцю.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачену яка підтримала клопотання, дослідивши представлені матеріали, що характеризують обвинувачену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення не представлено доказів, що обвинувачена може у ухилитись від суду, заважати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність і що саме внесена застава забезпечить виконання процесуальних рішень .
Тобто, доказів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не представлено.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає недоцільним продовження міри запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді застави та вважає за необхідне обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того, суд вважає за доцільне покласти на обвинувачену обов`язки з`являтися за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання суду паспорт для виїзду за кордон.
Строк, на який покладено вищевказані обов`язки, визначити на весь час розгляду справи.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

Постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2019 року на 16 год. 10 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликатипрокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника.

Запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді від 13.10.2014 року у вигляді тримання під вартою із зазначенням суми застави в розмірі 97 440 грн., яка була внесена на депозит ТУ ДСА України в Дніпропетровській області змінити та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) з`являтися за викликом до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання суду свій особистий паспорт для виїзду за кордон( у разі його наявності).
Строк, на який покладено вищевказані обов`язки - до закінчення розгляду справи.
Обвинуваченій письмово (під розпис) повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1