Справа № 716/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 10.11.2018.
Посилається на те, що в період часу з 10:00 год. 09.11.2018 по 09:00 год. 10.11.2018 невідома особа, шляхом знайдення ключа від вхідних дверей, викрала із будинку, який належить ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 12600 грн.
10.11.2018 під час ОМП господарства в АДРЕСА_1 , а саме в одній із кімнат приміщення житлового будинку, на кафельній пічці було виявлено та вилучено паперову коробку зі слідами пальців рук. Окрім цього, під час ОМП було дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_5 , її чоловіка ОСОБА_4 та батька ОСОБА_6 ..
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, які було вилучено під час ОМП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 10.11.2018 до ЄРДР за №0000339 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
З витягу з кримінального провадження №0000339 від 10.11.2018 вбачається, що в період часу з 10:00 год. 09.11.2018 по 09:00 год. 10.11.2018 невідома особа, шляхом знайдення ключа від вхідних дверей, викрала із будинку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташований в АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 12600 грн.
Встановлено, 10.11.2018 під час ОМП господарства в АДРЕСА_1 , а саме в одній із кімнат приміщення житлового будинку, на кафельній пічці було виявлено та вилучено паперову коробку зі слідами пальців рук. Окрім цього, під час ОМП було дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_5 , її чоловіка ОСОБА_4 та батька ОСОБА_6 .
Постановою старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 12.11.2018 паперову коробку визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000339 від 10.11.2018.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України - задовольнити.
Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово- дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 10.11.2018 .
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук виявлені на паперовій коробці вилученій під час ОМП від 10.11.2018 ?
2. Чи не залишені сліди пальців рук, які виявлені на паперовій коробці вилученій під час ОМП потерпілій ОСОБА_4 , її чоловіку ОСОБА_4 та батьку ОСОБА_6 ?
Для дослідження експерту надати: паперову коробку, яка вилучена під час ОМП в с.Бабин вул.Головна, 10 Заставнівського району Чернівецької області та паперовий конверт із вмістом дактилокарт ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на повне або часткове пошкодження предметів дослідження, якщо того вимагають методики проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7