Справа № 754/2440/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000909 від 08.02.2019р. про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля INFINITI FX-35 2007 року випуску, чорного кольору д/ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000909 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000909 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, за фактом повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла 08.02.2019р. приблизно в 15.30 годин за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на автомобілі INFINITI FX-35, д/ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 приїхали до будинку АДРЕСА_1 , після чого піднялись на 9-й поверх вказаного будинку та шляхом зламу замків вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , з якої таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 . Під час огляду місця події 08.02.2019р.- місцевості поблизу житлового будинку №20-А по пр.Маяковського в м.Києві слідчим було виявлено та вилучено у ОСОБА_9 автомобіль INFINITI FX-35 д/ НОМЕР_1 .
Прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання про арешт вилученого майна не з`явились про час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.172 ч.1 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно ст.170 ч.3 КПК України, арешт майна накладається у кримінальному провадженню з метою збереження речових доказів за наявності достатніх підстав, що воно відповідає критерієм, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно ст.170 ч.2 КК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України.
Згідно ст.167 ч.2 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, при проведенні огляду місця події 08.02.2019р. - місцевості поблизу житлового будинку №20-А по пр.Маяковського в м.Києві слідчим було виявлено та вилучено у ОСОБА_9 автомобіль INFINITI FX-35 д/ НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на майданчик Деснянського УП ГУ НП в м.Києві
Згідно ст.237 ч.7 КПК України, вилучений автомобіль не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, та вважається тимчасово вилученим майном.
Постановою слідчого від 08.02.2019р. автомобіль INFINITI FX-35 2007 року випуску, чорного кольору д/ НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000909.
Згідно ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Однак, вказане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля INFINITI FX-35 д/ НОМЕР_1 , слідчим подано з порушенням визначеного ст.171 ч.5 КПК України строку.
Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль з метою збереження речових доказів.
При цьому, слідчим в клопотанні не наведено необхідність накладення арешту на зазначений автомобіль, а також не зазначено які існують ризики знищення речового доказу і як можна запобігти цим ризикам шляхом накладення арешту, яким чином буде виконано рішення суду в разі накладення арешту на автомобіль.
Питання забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні вирішується слідчим шляхом прийняття рішення про його зберігання.
За таких обставин, арешт на автомобіль INFINITI FX-35 д/ НОМЕР_1 , який був вилучений 08.02.2019р. протоколом огляду, не може бути накладений.
Керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000909 від 08.02.2019р. про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля INFINITI FX-35 2007 року випуску, чорного кольору д/ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: