Справа №295/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000332 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню 0000332 від 14.04.2018 року.
В клопотанні слідчий вказала, що в період часу з листопада 2017 року по 07.04.2018 року, невідома особа, шляхом злому металевих гарт та розбиття металопластикового вікна, незаконно проникла до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, телевізор, обігрівач та інше майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.
14.04.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 07.04.2018 року невідома особа, шляхом злому металевих гарт та розбиття металопластикового вікна, незаконно проникла до її дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала водяний насос марки «Махіmа», вартістю 1000 грн., цифровий супутниковий приймач марки «Eurosky ES 4050s», вартістю 750 грн., плазмовий телевізор марки «Saturn», вартістю 2800 грн., інфрачервоний обігрівач марки «Saturn», вартістю 1000 грн., секатор марки «Husqvarna», вартістю 230 грн., електропилку марки «Бригадир», вартістю 500 грн., електричну ланцюгову пилку марки «Бригадир», вартістю 1800 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Бош», вартістю 1200 грн., електричний лобзик марки «Інтерскол», вартістю 700 грн., кутову шліфувальну машину «Sparky», вартістю 1000 грн., вудочки марки «Cobla», вартістю 300 грн., рибальські катушки марки «Abtron», вартістю 150 грн., туристичну палатку марки «Reindger».
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено цифровий супутниковий приймач марки «Eurosky ES 4050s», інфрачервоний обігрівач марки «Saturn», рибальські катушки марки «Abtron», туристичну палатку марки «Reindger».
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викрадених речей, тобто встановлення обставин, які мають вагоме значення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000332 від 14.04.2018 року експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість, представленого на експертизу цифрового супутникового приймача марки «Eurosky ES 4050s», з урахуванням ознак зносу, станом на 07.04.2018 року.
Для дослідження експерту надати: цифровий супутниковий приймач марки «Eurosky ES 4050s».
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1