Номер провадження: 11-п/785/1620/18
Номер справи місцевого суду: 520/3760/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000686 від 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000686 від 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
13.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які вже перебувають в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, зокрема кримінальне провадження №0007557 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України та кримінальне провадження №521/9451/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання та клопотання, однак в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, доводи, якими обґрунтовуються подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007557 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України (справа №521/18668/14-к).
Також, в провадженні колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України (справа №521/9451/18).
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Апеляційний суд, враховуючи доводи в поданні, які підтверджуються матеріалами провадження, приходить до висновку про те, що подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000686 від 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, має бути направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000686 від 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1