ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1063/19 Справа № 210/1647/15-к Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000133 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000133 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області вбачається, що для утворення колегії суддів для розгляду кримінального провадження №0000133 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не вистачає суддів, зокрема, згідно наданої в поданні інформації у вказаному суді здійснюють правосуддя п`ять суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно ст. 76 КПК України не можуть розглядати вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, ч. 4 ст. 190 КК України, розгляді вказаного кримінального провадження має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Наразі лише один суддя ОСОБА_10 може входити до складу колегії суддів.

Таким чином, із вказаних обставин вбачається неможливість утворити склад колегії суддів для судового розгляду кримінального провадження №0000133 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000133 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та передачі матеріалів вказаного провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №0000133 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3