У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1831/18

провадження № 1-кс/0285/1448/18

13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000626 від 19.05.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 00 годин 00 хвилин 17 травня 2018 року по 00годин 00 хвилин 20 травня 2018року в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації працівниками поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 травня 2018 року близько о 02 годині 15 хвилин невідома особа умисно, шляхом підпалу знищила літню дерев`яну терасу пивної ресторації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка прибудована до будівлі міського Молодіжного центру по АДРЕСА_1 , що також призвело до пошкодження вогнем самої будівлі вказаного міського Молодіжного центру, внаслідок чого було пошкоджено і знищено інші приміщення та майно, яке знаходилось у будівлі міського Молодіжного центру.
19.05.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , якому належить вище вказана літня тераса, користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи злочинця, осіб яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вище вказаного номеру яким користується потерпілий ОСОБА_4 у період часу за добу до вчинення кримінального правопорушення та після доби після вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з метою встановлення їх маршруту руху в періоди часу скоєння злочину.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув. В заяві клопотання підтримав та просив судове засідання провести без його присутності та задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки потерпілого не може вирішити ключові завдання слідства по встановленню винних чи причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Отримані дані не можуть бути використані в суді як доказ по справі.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи потерпілої особи не виправдовує потреб досудового розслідування, тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1