У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2019 Справа №607/1469/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників: адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000629 від 23 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000629 від 23 листопада 2018 року завершується 24 січня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даній справі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 заперечують щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з`явився, його захисник ОСОБА_3 заперечує щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає його необгрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримує з підстав, що у ньому наведені, захисників та підозрюваного, які заперечують щодо продовження строку досудового розслідування, оглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2018 року, близько 18.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, які перебували у приміщені квартирі АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_11 ,поєднаний із заподіянням останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18 листопада 2018 року, близько 18.00 год.,точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, зайшов у приміщення кухні даної квартири, де в той час перебував ОСОБА_11 , та умисно, застосовуючи фізичну силу, за одяг привів останнього у приміщення вітальної кімнати, в якій перебували ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа.

Надалі, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, продовжуючи вчиняти злочин, пригрозив ОСОБА_11 фізичною розправою та наніс три удари предметом круглої форми (палкою) по голові останнього, від чого ОСОБА_11 схопився руками за голову і присів, а, отримавши удар в область спини, впав на підлогу.

В подальшому, продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, зв`язали одягом руки та ноги ОСОБА_11 та ОСОБА_6 продовжив наносити удари предметом круглої форми (палкою) по тілу ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа почали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_11 , від чого останній втратив свідомість.

Своїми вищеописаними умисними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа спричинили ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, флуктуючого перелому 6-9 ребер зліва та лівобічного пневмотораксу.

Надалі, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, продовжуючи вчиняти злочин, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, заволоділигрошовими коштами в сумі 600 (шістсот) гривень, що знаходились у правій задній кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_11 , та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S5» із абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 та знаходився у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_10 із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень.

24.11.2018 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, та ч.2 ст.186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

24.11.2018 в Тернопільський міськрайонний суд направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 .

Однак, на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 не представляється за можливе. 05.12.2018 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, та ч.2 ст.186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

27.11.2018 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26.01.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 23.11.2018;

-показання потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-показання свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-показання свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 23.11.2018;

-показання потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-показання свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-показання свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24 січня 2018 року, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи; отримати висновок судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ; отримати висновок судової-медичної експертизи щодо належності поту на палиці вилученої під час огляду місця події 24.11.2018; отримати висновок судової-медичної експертизи щодо наявності в зішкрябах крові та належності її особам підозрюваним, чи потерпілому; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані висновки мають вагоме значення, щодо доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із тривалим проведенням судово-медичних експертиз та значним обсягом слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч.3 ст. 294 КК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Також у відповідності до ч.5 ст. 294 КК України Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 195-1 КК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000629 від 23 листопада 2018 року внаслідок особливої складності провадження, та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій, необхідно строк не менше чотирьох місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000629 від 23 листопада 2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 23 листопада 2018 року до чотирьох місяців, а саме до 24 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1