Справа № 592/7574/19
Провадження № 1-кс/592/4145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001097 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК У країни, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.04.2019 в нічний час доби ОСОБА_4 шляхом розбиття скла, проник в приміщення їдальні ЗОШ № 4, м. Суми, звідки таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку продуктів харчування, тим самим завдав ЗОШ № 4 матеріального збитку на заявлену суму 807,25 грн.

За вказаним фактом 18.04.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що у ЗОШ № 4 м. Суми було викрадено наступне майно:
1) масло солодко вершкове, селянське, фас. 200 грам, ТМ «Добряна», жирність 72,5%, 4 пачки вартістю кожна 36,90 грн., загальна вартістю 147,60 грн.
2) сир кисломолочний, фас. 200 грам, ТМ «Добряна», жирність 9%, 4 пачки вартістю кожна 19,85 грн., загальна вартість 99,25 грн.
3) сметана фас. 400 грам, ТМ «Добряна», жирність 20%, 6 пачок вартістю кожна 25,90 грн., загальна вартість 155,40 грн.
4) тушка курчата-бройлера 1 сорту, заморожена, 4 кг., ТОВ «Вінницька птахофабрика», вартістю за 1 кг 62,50 грн., загальна вартість 250 грн.
5) ваги електронні, настільні до 10 кг., марки «SF-400», б/в., придбані 26.11.2011 року на центральному ринку м. Суми за 155 грн., оцінюють в 155 грн.

Термін придатності продуктів харчування для вживання не порушений. Вказані ваги пошкоджень і замін запчастин не мали.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001097 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК У країни задовольнити.

1.Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001097 від 16.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість викраденого майна: 1) масло солодко вершкове, селянське загальною заявленою вартістю 147,60 грн.; 2) сир кисломолочний загальною заявленою вартістю 99,25 грн.; 3) сметана загальною заявленою вартістю 155,40 грн.; 4) тушка курчата-бройлера 1 сорту, заморожена, загальною заявленою вартістю 250 грн.; 5) ваги електронні, настільні до 10 кг., марки «SF-400» заявленою вартістю 155 грн., на час вчинення злочину, а саме на 17.04.2019 року?
2.Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Промислова 8.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1