Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2105/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шевченко, Чаплинського району, Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючому, раніше судимого вироком Красилівського районного суду від 13.07.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000394 від 20.07.2017,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 21.12.2018.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і захисник просив обирати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, ОСОБА_4 вину в пред`явленій підозрі визнає,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Підозрюваний з`явився у судове засідання самостійно.

3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного ОСОБА_4 від 21.12.2018.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вироком Красилівського районного суду від 13.07.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, покарання не виконав, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у вказаній сфері.

Так, в липні 2017 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , судимість якого не знята та не погашена, офіційно не працевлаштованого, без постійного джерела доходу, повторно, виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, на початку липня 2017 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , (в невстановленому досудовим розслідуванням місці), діючи умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» приніс до свого місця проживання речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, за адресою АДРЕСА_2 , чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, після 14 липня 2017 року ОСОБА_4 із придбаного наркотичного засобу самостійно виготовив наркотичні речовини, а залишки від них поклав на подвір`ї біля підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_3 .

14.07.2017 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_4 , було встановлено, що останній порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав без мети збуту, в приміщенні будинку на кухні та сусідній кімнаті, шість одноразових шприців із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,014632 г., на подвір`ї біля підсобного приміщення, п`ять пластикових пляшок із особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 20,8652 г. та два поліетиленових пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 348,74 г., які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином придбані та в подальшому виготовлені наркотичні речовини , а саме шість одноразових шприців із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,014632 г., п`ять пластикових пляшок із особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину)20,8652 г. та два поліетиленових пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 348,74 г., ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Крім цього, в період часу з 17.07.2017 по 14.11.2018 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно перевіз з будинку АДРЕСА_3 до буд. АДРЕСА_4 чотири пластикових пляшки із особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 42,7 г., каструлю та друшляк із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,059 г., речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 71,23 г.

14.11.2018 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , було встановлено, що останній порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав без мети збуту, в приміщенні кухні в будинку та в підсобному приміщенні на вулиці чотири пластикових пляшки із особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 42,7 г., каструлю та друшляк із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,059 г., речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 71,23 г., які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином придбані та в подальшому виготовлені наркотичні речовини, а саме чотири пластикових пляшки із особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 42,7 г., каструлю та друшляк із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,059 г., речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 71,23 г., зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

29.11.2018 для ОСОБА_4 було оголошено підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним: показання ОСОБА_4 , протоколи обшуків, в ході яких за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичні засоби; висновки експертиз, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинив новий злочин під час іспитового строку, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий не надав доказів, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився до слідчого за викликом 03.12.2018.

З дня пред`явлення підозри (29.11.2018) по даний час підозрюваний не вчиняв дій, що можуть свідчити, що він має намір переховуватися від слідства та суду. Самостійно з`явився до суду за викликом.

Слідчий та прокурор, обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного не навели у клопотанні.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини:

позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

2) вік та стан здоров`я підозрюваного: 33 роки, стан здоров`я задовільний.

3) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: наявні міцні соціальні зв`язки, має зареєстроване місце проживання.

4) наявність у підозрюваного родини й утриманців: одружений, на утриманні має малолітню дитину.

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи / навчання: не працює.

6) репутація підозрюваного: негативна.

7) майновий стан підозрюваного: низький.

8) у підозрюваного: є не знята і не погашена судимість.

9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа: відсутній.

10) розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа: відсутній.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Чаплинського району, Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_4 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися з Красилівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, процесуального прокурора і суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.

Ухвала діє до 18.02.2019 включно.

Копію ухвали для виконання направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8