Справа №295/3975/19
УХВАЛА
Іменем України

18.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000987 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судово-психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В клопотанні слідчий вказав, що що 06.03.2019 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику 6-го поверху, під їзду № 6, що у буд. АДРЕСА_1 , де у нього не ґрунті раптово виниклих неприязних відносини виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 утримуючи в правій руці предмет, зовні схожий на сокиру, наніс ним один удар в область лівої стопи ОСОБА_6 .. Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 . умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді, відкритого перелому, а саме у вигляді рубаної рани лівої стопи, площина якої сполучається з площиною перелому 5-ї плесневої кістки, які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

В обґрунтування заявленого клопотанняВраховуючи те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 за вищевказаних обставин стався спалах раптової агресії із застосуванням при цьому насильства, що призвело до спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити судово-психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000987 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

-Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так на яку саме?

-Чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?

-Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?

-Чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в особливому емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на його поведінку та свідомість

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1