МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/478/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Врадіївського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеної скарги у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 травня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в суді працює двоє суддів.

Судді ОСОБА_5 задоволено заяву про самовідвід.

Суддю ОСОБА_6 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів скарги, є Кривоозерський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: