ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4594/18
Провадження № 1-кс/210/556/19
У Х В А Л А
іменем України
"08" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001226 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001226 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2018 року приблизно о 04.00 годин невідома особа біля кафе «Челентано», розташованого по проспекту Металургів м. Кривого Рогу із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала належне гр. ОСОБА_4 майно.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001226 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що в результаті вказаного грабежу у неї було викрадено наступне майно:

- жіноча сумка розміром приблизно 20х15 см з шкірозамінника червоного кольору з білими візерунками;

- жіночий гаманець з шкірозамінника білого кольору розміром приблизно 7х12 см з значком у вигляді ефелової вежі;

- мобільний телефон «Nokia X2»;

- парасолька з смугами білого-і червоного кольорів;

- золотий ланцюжок довжиною 60 см, вагою 2 гр. 585 проби плетіння Бісмарк.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001226 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001226 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 21, офіс 305).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість жіночої сумки розміром приблизно 20х15 см з шкірозамінника червоного кольору з білими візерунками бувшої у використані, станом цін на 11.08.2018 року ?

2) Яка вартість жіночого гаманця з шкірозамінника білого кольору розміром приблизно 7х12 см з значком у вигляді ефелової вежі, бувшого у використані, станом цін на 11.08.2018 року?

3) Яка вартість мобільного телефону «Nokia X2», бувшого у використані, станом цін на 11.08.2018 року?

4) Яка вартість золотого ланцюжка довжиною 60 см, вагою 2 гр. 585 проби плетіння Бісмарк, бувшого у використані, станом цін на 11.08.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 11.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 21, офіс 305).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1