Справа № 573/2106/18
Номер провадження 1-в/573/84/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Веселе, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 14 вересня 2003 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі;

звільненого 15 вересня 2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

про встановлення адміністративного нагляду
в с т а н о в и в :
20 листопада 2018 року до суду надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДОП ОСОБА_4 просила задовольнити подання.

ОСОБА_3 також просив задовольнити подання в повному обсязі, вважав його обґрунтованим.

Заслухавши представника Білопільського ВП, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 грудня 2003 року ОСОБА_3 був судимий Апеляційним судом Сумської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

10 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП піддано адміністративному стягнення у виді попереджання;

23 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.;

24 жовтня 2018 року за ст. 177 КУпАП піддано адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у нетверезому стані та придбання самогону, неодноразово попереджався про те, що в разі продовження ведення антигромадського способу життя відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_3 належних висновків не зробив.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує думку ОСОБА_3 , який просив задовольнити подання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Зобов`язати явку на реєстраційну відмітку в період нагляду в першу суботу кожного місяця до Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76, з 09:00 до 13:00 години.

2. Заборонити вихід з квартири чи приватного будинку після 21:00 години до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва ОВС.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

4. Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, інших громадських місцях з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя -