Провадження 1-кс/522/1222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краншип» на бездіяльність службових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краншип» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ТОВ «Краншип» про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2018 року за № КК/04-12/1, згідно якої він просить зобов`язати службових осіб УСБУ в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ТОВ «Краншип» про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2018 року за № КК/04-12/1.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 03.12.2018 року ТОВ «Краншип» звернулось до УСБУ в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заявах відомості не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 03.12.2018 року ТОВ «Краншип» звернулось до УСБУ в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за № КК/04-12/1. Проте, станом на теперішній час, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2018 року ТОВ «Краншип» повідомляє про конкретні обставини та посилається на норми закону про кримінальну відповідальність. Перевірка таких відомостей та надання їм правової оцінки можливе лише в рамках кримінального провадження та входить до його завдань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краншип» підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у заяві ТОВ «Краншип» про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2018 року, яка подана до УСБУ в Одеській області за № КК/04-12/1, службовими особами не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краншип» на бездіяльність службових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу УСБУ в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ТОВ «Краншип» про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2018 року за № КК/04-12/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.02.2019