Провадження № 1-кс/161/4119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000345 від 24.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В порядку повторного автоматизованого розподілу справ, згідно ст.35 КПК України, на підставі розпорядження керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 передано матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000345 від 24.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України.

Під час вивчення вищевказаних матеріалів скарги слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000345 від 24.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України стосується суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на даний час працюють на посадах суддів зазначеного суду.

Проаналізувавши матеріали заяви та вивчивши зміст скарги, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що зі змісту заяви вбачається, що скаржник ОСОБА_4 дійсно оскаржує постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000345 від 24.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України, яка стосується суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на даний час працюють на посадах суддів зазначеного суду, які є колегами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 і всього складу суду Луцького міськрайонного суду, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000345 від 24.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000345 від 24.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1