Справа 562/4161/18
У Х В А Л А

16.11.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000019 від 04.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про надання йому, тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи №562/3095/16-к за матеріалами кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з подальшим її вилученням.

Як зазначено у клопотанні, що 04 січня 2018 року, в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло телефонне повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , майора поліції ОСОБА_6 , про те, що 04.01.2018 року, близько 16.15 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час їх конвоювання, вчинили відносно нього опір, під час виконання ним службових обов`язків, щодо охорони громадського порядку.

Відповідні відомості по даному факту 04.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, у даній справі містяться матеріали, які можуть бути джерелом доказу, а саме характеризуючі матеріали на осіб, які можу бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що вищевказані документи, а саме: судова справа №562/3095/16-к за матеріалами кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню.

Також слід зазначити, що слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що у нього виникли труднощі у отриманні документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у порядку передбаченому ст. 93 КПК України, і що йому було відмовлено у надані вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000019 від 04.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: