Єдиний унікальний номер 205/1868/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1868/19
Номер провадження 1-кс/205/755/19
УХВАЛА
іменем України
26 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000655 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000655 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.02.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників поліції про те, що 22.02.2019 близько 13.40 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Караваєва, 24, таємно шляхом вільного доступу викрала майно, а саме кришку люку.

За даним фактом 22.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.02.2019 о 13 год. 37 хв. надійшов виклик на лінію «102» про «крадіжку» на перехресті вулиць Караваєва та Полковника Горленко в м. Дніпро. Встановлено, що заявник бачив, як невідомі особи зняли кришку люку, що розташований поблизу будинку 24 по вул. Караваєва в м. Дніпро, та поклали її до автомобіля синього кольору марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 .

22.02.2019 проведено огляд місця події на перехресті вулиць Караваєва та Полковника Горленко в м. Дніпро, в ході якого виявлено, що навпроти будинку № 24 по вул. Караваєва в м. Дніпро наявний люк із кабельною продукцією, проте кришка люка відсутня.

22.02.2019 в період часу з 20.00 год. до 21.30 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості поблизу адреси: м. Дніпро, вул. В. Івасюка, 32, де знаходився автомобіль синього кольору марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 , двері якого зачинені. Оглядом встановлено, що багажник вказаного автомобіля зачинений, але має пошкодження та частково підіймається від кузова приблизно на 2 см. При візуальному огляді встановлено, що в багажнику вказаного автомобіля знаходяться дві металеві кришки люку. В ході огляду, автомобіль синього кольору марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 , за допомогою служби евакуації, вилучений до Новокодацького ВП.

25.02.2019 надійшла заява з КП «Дніпроводоканал» про те, що виявлено крадіжку кришки люку, який знаходився поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Караваєва, 24.

Під час проведення досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 25.02.2019 до КП «Дніпроводоканал» ДМР» надійшло повідомлення від співробітників поліції про те, що виявлено факт викрадення кришки каналізаційного колодязя. Після чого, при обстеженні мереж каналізацій було виявлено, що з каналізаційного колодязя, який розташований поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Караваєва, 24, була викрадена кришка. Також, ОСОБА_7 пояснив, що викрадена кришка є чавунною, вагою приблизно 30-40 кг, діаметром приблизно 60 см. Вартість такою кришки складає 1 200 гривень 00 копійок. Дана кришка була введена в експлуатацію 28.02.2013.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що кришки люків, які знаходяться у багажнику автомобіля синього кольору марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 , належать КП «Дніпроводоканал».

Досудовим розслідування встановлено, що автомобіль синього кольору марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що згідно довіреності від 11.08.2017 ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 , або ОСОБА_4 , або ОСОБА_11 користуватися та розпоряджатися за своїм розсудом належним йому автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» д/н НОМЕР_1 .

22.03.2019 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 «березня» 2019 року, на території Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д/н НОМЕР_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- в багажнику автомобіля: металевий предмет округлої форми діаметром 66 см та металевий предмет округлої форми діаметром 61 см;

- в салоні автомобіля біля водійського місця у сумці чорного кольору: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099» на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 ; поліс № АМ/4738289 обов`язкового страхування від 29.07.2018 до 28.07.2019 на ім`я ОСОБА_9 ; пошкоджений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211869 від 12.02.2019, складений відносно ОСОБА_4 ;

- в салоні автомобіля з відділення дверей водійського місця: плоскогубці із червоночорними ручками, плоскогубці із обмотаними ручками чорною ізоляційною стрічкою, викрутка із ручкою жовточорного кольору, викрутка із ручкою червоного кольору, манікюрні щипці, свердло;

- в салоні автомобіля під водійським сидінням ззаду: металева кувалда;

- в салоні автомобіля під пасажирським переднім сидінням ззаду: лом металевий синього кольору.

Відповідно до ухвали слідчого судді, обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д/н НОМЕР_1 проводився з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто кришки каналізаційного колодязя, яка належить КП «Дніпроводоканал» ДМР». Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені в ході обшуку автомобіля 21.03.2019 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказівслідчий просить накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені 21.03.2019 в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, а саме:

-металевий предмет округлої форми діаметром 61 см;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099» на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 ;

-поліс № АМ/4738289 обов`язкового страхування від 29.07.2018 до 28.07.2019 на ім`я ОСОБА_9 ;

-пошкоджений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211869 від 12.02.2019 на ОСОБА_4 ;

-плоскогубці із червоночорними ручками;

-плоскогубці із обмотаними ручками чорною ізоляційною стрічкою;

-викрутка із ручкою жовточорного кольору;

-викрутка із ручкою червоного кольору;

-манікюрні щипці;

-свердло;

-металева кувалда;

-лом металевий синього кольору.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні особа, в якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти накладення арешту на металевий предмет округлої форми діаметром 61 см, в задоволення клопотання в іншій частині просили відмовити.
Заслухавши думку прокурора, особи, в якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні речі, які виявлені та вилучені 21.03.2019 в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, а саме: металевий предмет округлої форми діаметром 61 см; плоскогубці із червоночорними ручками; плоскогубці із обмотаними ручками чорною ізоляційною стрічкою; викрутка із ручкою жовточорного кольору; викрутка із ручкою червоного кольору; манікюрні щипці; свердло; металева кувалда; лом металевий синього кольору, підлягають арешту.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099» на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 ; поліс № АМ/4738289 обов`язкового страхування від 29.07.2018 до 28.07.2019 на ім`я ОСОБА_9 ; пошкоджений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211869 від 12.02.2019 на ОСОБА_4 , необхідно відмовити оскільки в судовому засіданні прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000655 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені 21.03.2019 в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, а саме:

1.металевий предмет округлої форми діаметром 61 см;

2.плоскогубці із червоночорними ручками;

3.плоскогубці із обмотаними ручками чорною ізоляційною стрічкою;

4.викрутка із ручкою жовточорного кольору;

5.викрутка із ручкою червоного кольору; манікюрні щипці;

6.свердло;

7.металева кувалда;

8.лом металевий синього кольору.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1