Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/5667/15-к
Справа №554/5667/15-к
Провадження № 1-кс/554/5698/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000093 від 29 жовтня 2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, працюючого охоронцем ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС, одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування за № 0000093 від 29.10.2014, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці вересня 2014 року ОСОБА_3 , поділяючі погляди та мету створення ДНР, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дав згоду представникам терористичної організації на збір відомостей про місця дислокації, переміщення військовослужбовців та техніки Збройних Сил України у містах Миколаївка та Слов`янськ Донецької області. Упродовж жовтня 2014 року ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою сприяння діяльності терористичної організації, за допомогою телефонного зв`язку неодноразово повідомляв представникам ДНР відомості про переміщення, кількість військовослужбовців та техніки Збройних Сил України, які дислокувалися у містах Миколаївка та Слов`янськ Донецької області. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

29.10.2014 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

30.10.2014 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

31.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний

захід тримання під вартою на строк 60 днів.

24.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному скасовано обраний запобіжний захід. Надалі, ОСОБА_3 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05 січня 2015 року. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явилася та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 слідству не відоме і тому 06.01.2015 підозрюваного оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено

06.01.2015 постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області зупинено досудове розслідування та ОСОБА_3 оголошено у розшук.
31.10. 2014 ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів з 18 год. 25 хв. 29.10.2014. Термін дії ухвали 60 днів з моменту її проголошення починаючи з 29.10.2014 по 24 грудня 2014 року включно.

24.12.2014 ухвалою слідчого судді клопотання задоволено. Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено з-під варти негайно в залі суду

22.06.2018 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

Таким чином строк дії ухвали від 22.06.2018 закінчився 24 грудня 2018 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_3 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 22.06.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 24.12.2018 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000093 від 29 жовтня 2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1