Єдиний унікальний номер 205/780/19
№ 205/780/19
№ 1-кс/205/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.01.2019 року близько 18 год. 45 хв., перебували в холі приміщення СЗОШ № 143, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова 3Д, де почали вчиняти дрібне хуліганство, а саме: намагалися пройти до приміщення СЗОШ № 143, розташованого за вищевказаною адресою та висловлювалися нецензурною лайкою в громадському місці, у зв`язку з чим охоронець СЗОШ № 143 ОСОБА_8 викликав по лінії "102" наряд патрульної поліції. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою та продовжуючи порушувати публічну безпеку, помітив, що до приміщення холу СЗОШ № 143 зайшли працівники патрульної поліції 104 в складі інспектора УПП м. Дніпра ОСОБА_9 та інспектора УПП м. Дніпра ОСОБА_10 , які приїхали на виклик на автомобілі патрульної поліції з бортовим № 452, після чого співробітники патрульної поліції підійшли до ОСОБА_6 . Інспектор УПП м. Дніпра ОСОБА_9 правомірно оцінивши зазначені дії, як порушення громадського порядку, виконуючи свої службові обов`язки, запропонував ОСОБА_6 проїхати разом з ними до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. На зауваження співробітника поліції ОСОБА_6 , будучи у нетверезому вигляді, відреагував неадекватно, демонстративно нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою. Після чого інспектор УПП м. Дніпра ОСОБА_9 зробив зауваження ОСОБА_6 , з приводу його поведінки. В ході раптово виниклої сварки, ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, пов`язаних з обслуговуванням виклику через лінію "102", завдав один удар правою рукою стислою в кулак, в область щелепи з правої сторони ОСОБА_9 , чим спричинив ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичного експерта № 257 від 22.01.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: ледве помітного внутрішньо-шкіряного крововиливу в передвушній області праворуч, що спричинене від дії тупого твердого предмету, можливо в термін, на який вказує обстежений. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та кваліфікуються за ч. 2 ст. 345 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як вбачається з характеристики з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та характеристики, наданої захисником підозрюваного, ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_6 є студентом другого курсу ДДУВС, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 21 березня 2019 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1. Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 - без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22-00 год. по 06-00 год.

2. Утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1