Справа № 296/7953/17
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004627 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 28.08.2017 року о 14 год. 00 хв. керуючи технічно-справним автомобілем марки Renault CLIO, номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Київське шосе в м. Житомирі, поблизу буд. 122 від села Глибочиця в напрямку вул. Київської, та, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушенні вимог п. 12.4 вказаних вище Правил, допустив перевищення швидкості у населеному пункті, та, в порушення п. 13.1. даних Правил не дотримався безпечної дистанції в результаті чого відбулося зіткнення між передньою частиною автомобіля марки Renault CLIO, номерний знак НОМЕР_1 та задньою частиною автомобіля HYUNDAI H-200, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля HYUNDAI H-200, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-7 лівих ребер, рукоятки грудини без зміщення, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.4,13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_8 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченим ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_8 та відшкодуванням завданої шкоди в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та пояснив, що дійсно він з потерпілою примирилися та добровільно відшкодував завданні їй збитки.

Представник потерпілої підтримав клопотання захисника та вказав, що потерпіла дійсно примирилася з обвинуваченим та їй відшкодовано завдані збитки в повному обсязі і вона претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла не заперечує проти клопотання захисника та просить його задовольнити в зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди в повному обсязі.

Прокурор проти заявленого клопотання захисника, стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, дане кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України та ст. 46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0004627 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 88 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: автомобіль Renault CLIO номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль HYUNDAI H-200 номерний знак НОМЕР_2 повернути законним володільцям в яких на зберіганні вони і перебувають, DVD-R диск марки Verbatim, типу (16х), ємністю 4.7GB video 120 min з відеозаписом моменту ДТП зберігати при матеріалах досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1