overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/1076/18
№1-кс/687/354/2018
УХВАЛА
22 листопада 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
слідчого судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Чемеровецького районного суду від 26.10.2018 року в порядку ст. 380 КПК України.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Від заявника надійшла заява до суду в якій просить заяву про роз`яснення ухвали від 26.10.2018 року залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що заява про роз`яснення судового рішення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 740/5415/18
Провадження № 1-кп/740/383/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16-00 год. 21 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 130/596/18
Провадження №11-кп/801/342/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 23 січня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Ухвала

22 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа № 628/969/18
Провадження № 51-9513км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року витребувано матеріали провадження у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
12 листопада 2018 року матеріали провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави щодо

ОСОБА_3 (справа № 628/969/18) у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

на 12 годину 18 грудня 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7111/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1266/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду київської області від 29.10.2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду київської області від 29.10.2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 03 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2
(резолютивна частина)
"22" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який неодружений, має середньо спеціальну освіту, не працює, раніше судимий: вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2015 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом години з моменту оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів - до 20 січня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 22 листопада 2018 року до 20 січня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.____хв. ___________________
ОСОБА_5
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 18.10.2018 року, яка надіслана до Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2018 року о 16-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/19/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/2338/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про приведення вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року у відповідність з вимогами чинного законодавства, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 годині 26 листопада 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 305/188/17
Номер провадження 1-кп/305/293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001432 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде проголошено 22.11.2018 о 15 год. 30 хв.

Головуюча : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 129/1975/18
Провадження № 1-кп/131/157/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 місто Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000225 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 3,4 ст. 191, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000225 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 3,4 ст. 191, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 28 лютого 2019 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000225 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 3,4 ст. 191, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 28 лютого 2019 року, викликавши у нього сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , накладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 у справі № 127/23874/18, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , накладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 у справі № 127/23874/18 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення йому захисника під час розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК УКраїни, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга засудженого ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 вересня 2018 року.

21 листопада 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив призначити йому захисника.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у Вінницькій області, слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки, за змістом п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим суддею в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що засудженому ОСОБА_2 , який знаходиться під вартою, слід забезпечити право на захист та призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити та забезпечити йому право на захист.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити явку адвоката у судове засідання Вінницького міського суду Вінницької області на 11.30 год. 27 листопада 2018 року (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №3, 2-й поверх).

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 15 листопада 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 171/2015/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши дистанційно у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки він на даний час утримується у Криворізькій УВП № 3 в зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, по якому проводиться досудове розслідування, та не бажає безпосередньо брати участь у судовому засіданні в даному кримінальному проваджені. Прокурор не заперечує проти даного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи думку учасників судового провадження, з метою розгляду кримінального провадження протягом розумного строку суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст.314-316,336 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000649 щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 29 листопада 2018 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Судове засідання 29 листопада 2018 року об 11 годині провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 для виконання в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: