УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно заявника ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000097 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Заявник зазначив, що арешт на належне йому майно накладено необґрунтовано в подальшому застосуванні арешту не має потреби, та майно підлягає поверненню власнику, оскільки не містить ознак речового доказу, що порушує права заявника.

У судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, з підстав, викладених у ньому, просив клопотання

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій повідомив, що постановою прокурора від 12.09.2018 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000097 визначено за СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000097 ухвалою слідчого судді від 20.11.2017 року накладено арешт на майно, що вилучене під час обшуку 15.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:030:0001), а саме на: грошові кошти на загальну суму 31 615 грн., зокрема: 143 купюри номіналом 200 гривень на суму 28 600 грн.; 2 купюри номіналом 50 гривень на суму 100 грн.; 13 купюр номіналом 20 гривень на суму 260 грн.; 7 купюр номіналом 10 гривень на суму 70 грн.; 409 купюр номіналом 5 гривень на суму 2045 грн.; 210 купюр номіналом 2 гривні на суму 420 грн.; 120 купюр номіналом 1 гривня на суму 120 грн.; дозиметр радіометр МКС-05 IP 20 «Екотест» ТЕРРА у чохлі чорного кольору; мідні частини (залишки) кабельно-провідникової продукції та інші складові кабельно-провідникової продукції та обладнання вагою 1 790 кг; завантажувач «Балканкар»; завантажувач «Ераз»; технічний паспорт автомобіля НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; технічний паспорт автомобіля НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 ; технічний паспорт автомобіля НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ; технічний паспорт автомобіля НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 ; технічний паспорт автомобіля НОМЕР_17 ; технічний паспорт автомобіля НОМЕР_18 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_19 ; банківську картку «Сбербанк Росії» № НОМЕР_20 .

З повідомлення прокурора встановлено, що постановою прокурора від 12.09.2018 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000097 визначено за СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За загальним поняттям, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зі змістом зазначених вище статей КПК України, вбачається, що клопотання про скасування арешту майна повинно розглядатися слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні і подання такого клопотання до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.

Враховуючи те, що заявником ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, розслідування у якому здійснюється СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки його розгляд не входить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 218, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1