Провадження № 1-кс/243/700/2019
Справа № 243/9042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001938 від 12 вересня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_5 ,
підозрювана ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
01 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001938 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до даних кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001938, ОСОБА_6 підорюється в тмоу,Ю що 29 травня 2018 року, приблизно об 11 год. 17 хв., будучи посадовою особою Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, надала декану зазначеного вищого навчального закладу неправомірну вигоду в розмірі 600,00 грн. за вирішення питання стосовно отримання позитивної оцінки за захист курсової роботи студентом вказаного навчального закладу ОСОБА_8 .
В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановлено, що декан «ДДПУ» ОСОБА_9 вів чорнові записи у власному блокноті, який було вилучено, оглянуто та передано на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001938, копій матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067, у зв`язку із чим, слідчий просив слідчого суддю надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомлення та зняття копій з речових доказів, зібраних у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000067 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме блокнотів з чорновими записами ОСОБА_9 ..
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав наведених в ньому, зазначила, що в даному випадку ці чорнові зошити можуть слугувати джерелом доказів і у кримінальному провадженні щодо підозрюваної ОСОБА_6 ..
Прокурор, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не прибув.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, вислухавши ініціатора подання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час слідчим відділом Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001938 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно із витягом з ЄРДР № 0001938 від 12 вересня 2018 року, 29 травня 2018 року приблизно об 11 год. 17 хв., посадова особа державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надала декану зазначеного вищого навчального закладу неправомірну вигоду в розмірі 600,00 грн. за вирішення питання стосовно отримання позитивної оцінки за захист курсової роботи студентом вказаного навчального закладу ОСОБА_8 (ЄО 31922 від 12 вересня 2018 року).
25 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду дії з використанням службового становища.
Згідно із повідомленням про підозру, 29 травня 2018 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі приміщення ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 600 гривень для подальшої передачі ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_6 об 11 годині 17 хвилин, знаходячись в приміщенні аудиторії № НОМЕР_1 , розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, передала ОСОБА_9 , надану їй ОСОБА_10 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 600 гривень, за вчинення службовою особою дії з використанням службового становища, а саме за отримання ОСОБА_8 позитивної оцінки за захист курсової роботи.
Згідно із довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 , до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинувальний акт відносно якого спрямований до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як речові докази у справі, долучені блокноти з чорновими записами ОСОБА_9 , які на теперішній час зберігаються в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 . Існують підстави вважати, що ОСОБА_9 в одному з вищевказаних блокнотів зробив запис з приводу передачі ОСОБА_6 йому неправомірної вигоди за вирішення питання щодо захисту курсової роботи студенткою ОСОБА_8 .
Згідно із квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 612, були передані на зберігання блокноти у кількості 8 шт., вилучені 15 червня 2018 року в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000067 від 02 травня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є зокрема речові докази.
Відповідно до ст.. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з аналізу вказаним норм КПК України, слід дійти висновку, що допустимість доказів законодавцем тісно пов`язана із дотриманням вимог, визначених в КПК України.
Чинним КПК України не передбачено чіткого порядку використання доказів в одному кримінальному провадженні, які були здобуті в рамках іншого кримінального провадження(за виключенням, передбаченим ст.. 257 КПК України).
При цьому, збирання доказів обмежується рамками конкретного кримінального провадження, в межах якого відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може збирати докази шляхом здійснення певних процесуальних дій, до яких відповідно відносяться і заходи забезпечення кримінального провадження, які, відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За загальними положеннями застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні(ч.4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на сьогодні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000067 від 02 травня 2018 року, передані до суду.
До того ж відомості, які містяться у вказаному провадженні в силу ст.. 222 КПК України, не допускаються до вільного розголосу.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001938 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовій доступ до документів, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомлення та зняття копій з речових доказів по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслдувань за № 0000067 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме блокнотів з чорновими записами ОСОБА_9 , передані на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_2 за квитанцією № 612.
Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 один місяць з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1