Єдиний унікальний номер справи 757/2179/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000153 від 23 серпня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сан-Паулу Федеративної Республіки Бразилія, громадянина Федеральної республіки Бразилія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 23 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

З боку обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо здійснення кримінального провадження та проведення судових засідань без участі засобів масової інформації, за допомогою відеозйомки та в присутності сторонніх осіб.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України визначені випадки закритого судового засідання, а саме: якщо обвинуваченим є неповнолітній, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом не встановлено випадків неможливості проведення судового провадження у закритому судовому засіданні.
Колегія суддів вважає за можливе здійснювати відеозапис судового засідання за допомогою відеокамери, так як суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, та застосування відео зйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які місять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти здійснення кримінального провадження та проведення судових засідань без засобів масової інформації, за допомогою відеозйомки, та в присутності сторонніх осіб, з метою дотримання конституційних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне встановити обмеження та не знімати під час судового засідання обвинуваченого, та не проводити відеозапис під час встановлення його особистих даних.
Керуючись ст. 27 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо здійснення кримінального провадження та проведення судових засідань без участі засобів масової інформації, за допомогою відеозйомки та в присутності сторонніх осіб по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити частково.

Не знімати під час судових засідань обвинуваченого ОСОБА_5 , та не проводити відеозапис під час встановлення його особистих даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .