Справа № 445/1478/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.10.2018 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000490 від 20.08.2018 та зобов`язати уповноважених осіб Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області залучити його у якості потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу із наведених у ній мотивів, слідчого, який проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого є передчасним, ознайомившись із клопотанням та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 18.10.2018 ОСОБА_3 звернувся у Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженні №0000490 від 20.08.2018 за ч.1 ст.286 КК України.

Постановою заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.10.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000490 від 20.08.2018 за ч.1 ст.286 КК України відмовлено, з огляду на те, що на даний час не встановлено особи, яка винна у даній дорожньо-транспортній пригоді, зважаючи на те, що її учасниками були велосипедист ОСОБА_3 та водій автомобіля ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з чим призначено експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.10.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 20.08.2018, призначено судову автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, хто із учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.08.2018 у селі Ясенівці Золочівського району Львівської області, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим 23.10.2018 призначено судову автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що залучення ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні до отримання висновків такої експертизи є передчасним, а тому у задоволенні його скарги про скасування постанови від 22.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим слід відмовити.
Щодо вимоги скаржника зобов`язати уповноважених осіб Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000490 від 20.08.2018 за ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя звертає увагу, що вичерпний вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлено ч.1 ст.303 КПК України
Так, пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, проте, не передбачено можливості зобов`язувати орган досудового розслідування залучати потерпілих.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1