Справа № 520/7294/19
Провадження № 1-кс/520/3928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 30.07.2018 року до ЄРДР за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо невнесення відомостей до щорічної декларації за 2016 рік державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 відомостей про автомобіль марки «Hyindai» моделі «І 30» д.р.н. НОМЕР_1 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості автомобіля марки «Hyindai» моделі «І 30» д.р.н. НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо визначення вартості автомобіля, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000674 від 30.07.2018 року, та доручити їм провести автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Hyindai» моделі «І 30» д.р.н. НОМЕР_1 на 31 грудня 2016 року?
Надати експертам об`єкти кримінального провадження необхідні для проведення експертизи, для їх повного або часткового використання та змінення їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000674 від 30.07.2018 рокудля ознайомлення.

Висновок експерта надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1