Справа № 626/33/19
Провадження № 1-кс/626/145/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2019 року за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово товарознавчої експертизи, в якому зазначає, що 07.02.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.02.2019, близько 12.45 год., невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», за адресою: м.Красноград, 3 м/р-н, буд.31, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох пляшок коньяку «Erivan Gold», чим завдала ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 07.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09.02.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.02.2019, близько 10.00 год., невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», за адресою: м. Красноград, 3 м/р-н, буд.31, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох пачок зернової кави «Чорна карта» по 500 г кожна, чим завдала ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 09.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в порядку ч.1 ст.217 КПК України матеріали кримінальних проваджень за №0000014, №0000042, №0000064, №0000100, №0000105 об`єднано в одне провадження за № 0000014.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.
Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківському НДЕКЦ МВС України, експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість пляшки коньяку «Erivan Gold», об`ємом 0,5 л, витримки 5 років, класу 5 зірок, виробництва Вірменії, станом на 02.02.2019?
- Яка вартість пачки кави натуральної смаженої в зернах «Чорна Карта» «Арабіка» масою 500г., станом на 09.02.2019?
Для дослідження експерту надати: копію інвентаризаційних відомостей на 2 арк.
Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1