233 № 233/3736/18
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 06 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 06 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 13 годину 00 хвилин 23 серпня 2018 року, на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року, на 14 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 року, на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року не з`явились за невідомої причини обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які повідомлялись про час та місце підготовчого судового засідання, шляхом надіслання судових повісток рекомендованою поштою з повідомленням.
30 жовтня 2018 року з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення № 7/13572 від 18 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03 липня 2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до трьох місяців арешту, прибув до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» 17 жовтня 2018 року для відбування строку покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Захисник ОСОБА_4 прийняття рішення щодо застосування привіду до обвинувачено ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, приходить таких висновків.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про вручення обвинувального акту від 18 липня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обізнані про направлення обвинувального акту стосовно них до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, проте ОСОБА_5 жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 07 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 07 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя