Справа № 500/2679/19
Провадження № 1-кс/500/1137/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 02.04.2019 року надійшла заява ОСОБА_4 про те що 02.04.2019 року невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до її будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 02.04.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2019 року працівниками поліції на СП «Кирнички» був зупинений рейсовий автобус марки «Mercedes Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , рейсом «Ізмаїл-Одеса», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В вищевказаному автобусі знаходився монітор марки «LG» чорного кольору, системний блок марки «Навігатор» білого кольору, DVD - плеєр марки «LG» сірого кольору, навушники чорно-білого кольору, веб - камера марки «Logitek», синтезатор марки «Casio», які були викрадені 02.04.2019 року з будинку АДРЕСА_1 .

05.04.2019 року ОСОБА_5 добровільно видано вищевказане майно.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. В рамках досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість бувших у користуванні: синтезатора марки «Casio», модель СТ-656, виготовлений з пластику чорного кольору, в робочому стані; монітору марки «LG», модель: L1752S, чорного кольору, діагональ екрану: 17 дюймів, розміри 378 x 180 x 365 мм., вагою 3.1 кг., у робочому стані; відео-програвача марки «LG», модель: DGK-688X, виготовлений з металу та пластику сірого кольору, з шнуром живлення чорного кольору, у робочому стані; системного блоку марки «Навігатор», білого кольору, виготовлений з пластику та металу, у робочому стані; навушників чорного кольору, з обох боків навушники зроблені з пластику чорного кольору, у робочому стані; веб - камери марки «Logitek», модель: V-U0026, виготовлена з твердого пластику чорного кольору, мається шнур живлення чорного кольору, у робочому стані, станом на 10.04.2019?

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0000736 від 02.04.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженню за № 0000736 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість бувших у користуванні: синтезатора марки «Casio», модель СТ-656, виготовлений з пластику чорного кольору в робочому стані; монітору марки «LG», модель: L1752S, чорного кольору, діагональ екрану: 17 дюймів, розміри 378 x 180 x 365 мм., вагою 3.1 кг., у робочому стані; відео-програвача марки «LG», модель: DGK-688X, виготовлений з металу та пластику сірого кольору, з шнуром живлення чорного кольору, в робочому стані; системного блоку білого кольору, виготовлений з пластику та металу, в робочому стані; навушників чорного кольору, з обох боків навушники зроблені з пластику чорного кольору, в робочому стані; веб - камери марки «Logitek», модель: V-U0026, виготовлена з твердого пластику чорного кольору, мається шнур живлення чорного кольору, в робочому стані, станом на 10.04.2019 р.?

Для дослідження експерту направити: CD-R диск з зображенням об`єктів дослідження, упакований та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом; копію протоколу огляду предмета від 08.04.2019 на 1 арк.; копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 05.04.2019 на 1 арк.

Провести дослідження по наданим матеріалам.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: 68600, м. Ізмаїл Одеської області, вул. Михайлівська, 27.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1