Справа № 676/1070/19
Номер провадження 1-кс/676/447/19
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

21 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 3 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979, -

в с т а н о в и в :
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у провадженні за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 3 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979, мотивуючи тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду заяви про відвід був повідомлений належним чином.

Прокурор та заявник в судове засіданні не з`явились, про місце та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, як встановлено із приписів ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як установлено із долученої до заяви копії ухвали суду від 2 липня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 2 липня 2018 року розглядалось клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979, у зв`язку з чим обставини, викладені у заяві про самовідвід знайшли своє підтвердження.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1,2 ст.80, ст.81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Задоволити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 3 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України провадження за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 3 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1