№ 1-кп/243/235/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002047 від 27.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого у КП «АТП 052814» Слов`янської міської ради сторожем, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці червня 2018 року в денний час доби, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , знаходився на території садового товариства «ім.Костичева» по вул. Миру м. Слов`янськ Донецька область, де він побачив на землі предмет, зовні схожий на вогнепальний пристрій та металеві підшипники, що є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом одноствольних дульнозарядних шомпольних пістолетів із ґнотовим запаленням діаметр каналу ствола предмета 7,8мм, до проведення пострілів придатний.

У цій час у вказаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбанням та зберіганням вогнепальної зброї, він підняв з землі предмет схожий на вогнепальну зброю, що є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом одноствольних дульнозарядних шомпольних пістолетів із ґнотовим запаленням діаметр каналу ствола предмета 7,8мм, до проведення пострілів придатний, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю.

Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел ОСОБА_4 , незаконно придбану ним вогнепальну зброю переніс до території своєї садової ділянки за № НОМЕР_2 , що розташована на території садового товариства «ім.. Костичева» по вул. Миру м. Слов`янськ, тим самим здійснив носіння вогнепальної зброю без передбаченого законом дозволу, де незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

27.09.2018 року, у період часу з 16-00 год. до 16-30 год. співробітниками поліції, у присутності двох понятих, з добровільної згоди ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на вогнепальний пристрій для здійснення пострілу, що є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом одноствольних дульнозарядних шомпольних пістолетів із ґнотовим запаленням діаметр каналу ствола предмета 7,8мм, до проведення пострілів придатний, яку ОСОБА_4 раніше незаконно, в порушення вимог Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року з наступними змінами, придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що в наприкінці червня 2018 року на території садового товариства по вул. Миру м. Слов`янськ він знайшов саморобну вогнепальну зброю, яку відніс на територію своєї ділянки у садовому товаристві за АДРЕСА_2 , яку почав там зберігати. 27.09.2018 року працівниками поліції, за його добровільною згодою, вилучено в нього знайдену саморобну вогнепальну зброю. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 27.09.2018 року встановлено, що в м. Слов`янську в мікрорайоні Північний знаходиться садове товариство «ім. Костичева», розташоване по вул. Миру, де на лінії №3 мається садовий будинок, де в кінці городу перпендикулярно розташована лінія №2, на якій є проїжджа частина у вигляді ґрунтової дороги шириною біля 2 метрів, знаходячись на лінії №2 зазначеного товариства обличчям до городу садового будинку АДРЕСА_3 . Так, біля дороги на відстані 1 метра з тильної сторони сусіднього будинку у кущах виявлено предмет ззовні схожий на пристрій для здійснення пострілів саморобного виробництва, на який вказав ОСОБА_4 , пояснив, що саме з цього предмету він здійснив один постріл в ногу ОСОБА_6 . В ході огляду предмету встановлено, що він представляє собою металеву трубку, яка приєднана за допомогою ізоленти синього кольору до рукоятки, на отворі трубки мається речовина коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 2/2-347 від 26.10.2018 року, предмет, схожий на пістолет, вилучений 27.09.2018 року в ході огляду ділянки місцевості на території садового товариства «ім. Костичева» по вул. Миру м. Слов`янська - є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом одноствольних дульнозарядних шомпольних пістолетів із ґнотовим запаленням, діаметр каналу ствола предмета 7,8мм, до проведення пострілів придатний

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно з роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 05.12.2018 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється також, як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, Слов`янський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, працює, характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем роботи позитивно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з травня 1992 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням на строк два роки.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_4 не обиралися та не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 715 грн. (Сімсот п`ятнадцять грн. 00 коп.)

Речові докази - предмет виготовлений за типом шомпольних пістолетів, вилучений 27.09.2018 року на території садового товариства «ім.. Костичева», який зберігається у камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1