1Справа № 335/818/19 1-кс/335/719/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 02.01.2019 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила викрадення масла у кількості 4 шт. та гелю для бриття у кількості 1 шт., тим самим завдавши матеріальної шкоди на суму 226, 12 гривень.

02.01.2019 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.12.2018 року органом досудового розслідування було проведено огляд місця події в супермаркеті «Варус», який розташований за адресою м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, в ході якого було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який в ході огляду добровільно видав масло «Люстдорф» в кількості 4 штуки та гель для бриття «Жилет» в кількості 1 штука.

В ході досудового розслідування від ТОВ «Омега» надійшла заява про те, що 28.12.2018 року невстановлена особа таємно викрала 4 пачки масла «Люстдорф» та гель для бриття «Жилет» в кількості 1 штука в супермаркеті «Варус-47» на загальну вартість 226 гривень 12 копійок без урахування ПДВ.

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової товарознавчої експертиз, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,проведення судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ станом на 28.12.2018 року однієї пачки масла «Люстдорф 72,5%», вагою 200 грамів?

- Яка ринкова вартість без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ станом на 28.12.2018 року однієї пачки масла «Люстдорф 82%», вагою 200 грамів?

- Яка ринкова вартість без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ станом на 28.12.2018 року гелю для бриття «Жилет Сатін Кейр», об`ємом 200 мл.?

Предмети які необхідно оцінити, документи до них, фото таблицю, допит представника потерпілого, протокол огляду місця події направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 - для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1