overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/953/19
Провадження № 1-кп/638/983/19
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, -

встановив:
24.01.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за № 0000021.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження провадження № 0000021 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 13:45 годину 28.01.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2581/18 № 1-кс/610/4/2019

№ 610/2581/18

№ 1-кс/610/110/2019

м. Балаклія 24.01.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину,

в с т а н о в и в:

Підозрюваною заявлено клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження (досудового розслідування) № 0000893, для чого розгляд скарги відкладається.

Слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні було подано клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки скарга підозрюваної і клопотання слідчого подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, є доцільним їх об`єднання і спільний розгляд, з урахуванням відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого (справа № 610/2581/18, № 1-кс/610/4/2019) і скаргу підозрюваної (справа № 610/2581/18, № 1-кс/610/110/2019), під першим номером.

2.Розгляд справи відкласти на 9.30 годину 28 січня 2019р., надавши підозрюваний ОСОБА_5 до цього часу можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (досудового розслідування) № 0000893 та підготуватися до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2079/18
Провадження № 1-кп/644/162/19
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2018 року №0000350, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Малинівка, Чугуївського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, раніше не судима, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться відповідний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, оскільки остання неодноразово не з`являється в судове засідання, про час та дату розгляду справи була повідомлена.

Суд, вислухавши прокурора, встановив наступне.

Відповідне кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 03.04.2018 року року. Обвинувачена ОСОБА_5 прибула в судове засідання призначене на 18.05.2018 року, отримала пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, але в наступні судові засідання не з`являється. Причини неявки суду не повідомляє. Судові повістки направлені на її адресу повертаються із позначками про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні, смс повідомлення відповідно до поданої нею заяви не доставляються.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, фактично місце знаходження обвинуваченої не відоме.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Малинівка, Чугуївського району Харківської області, громадянки України, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Розшук обвинуваченої доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області.

При встановленні її місця знаходження повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа №635/626/19
Провадження по справі 1-в/635/131/2019
УХВАЛА
24 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 01 лютого 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/39/19 Провадження №1-кп/694/78/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

23.01.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000880 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 10.01.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000880 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 09 год. 55 хв. 31.01.2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/987/19
Провадження № 1-кс/712/603/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 25.01.2019 о 15:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/964/18 Провадження №1-кп/694/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.01.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження, № 0001024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0001024 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.263 КК України

Ухвалою суду від 09.01.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.

23.01.2019 року до суду надійшло повідомлення про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення суду.

Враховуючи те, що обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за можливе провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0001024 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.263 КК України провадженням відновити.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 23.01.2019 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/5846/16-к
1-кп/705/98/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
30.11.2018 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000390 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України.
09.11.2017 р. потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали суду клопотання в якому просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, в зв`язку із значними витратами фінансового характеру та витратами часу, що створює необхідність брати відгули на робочому місці.
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За вказаних обставин, суд вважає, можливим забезпечити участь потерпілих у засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, що призначено на 12 годину 10 хвилин 26 січня 2019 року провести у режимі відеоконференції.
Повідомити потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а).
Копію ухвали надіслати потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6730/18
Номер провадження 1-кп/725/307/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24.01.2019 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про визнання винуватості та про примирення між потерпілою та обвинуваченим у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, а також клопотань про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 год. 31 січня 2019 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 754/992/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0010345 від 14.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України з метою вирішення питання, яка ринкова вартість ноутбука.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 року біля 03:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замків проник до торгового кіоску № НОМЕР_1 звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 ..

У подальшому даний ноутбук було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Неявка старшого слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання яка ринкова вартість ноутбуку, має істотне значення для кримінального провадження для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «Asus X75VC», станом на 13.12.2018 р..

Для проведення експертизи направити експертам чек на ноутбук.

У разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010345.

У разі виникнення у експертів необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення експертизи а саме старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві слідчому ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Видати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Провадження №: 1-кс/755/520/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009926 від 26.10.2018 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: м. Києва, українці, громадянці України, з вищою освітою, незаміжній, непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою та утримати її під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27 лютого 2019 року включно.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000139 від 06.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000139 від 06.04.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокуратурі Київської області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/906/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

16 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005550 від 22.05.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.
До обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого закінчився 24.07.2018 р. Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 25 січня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1