Справа № 492/1639/18
Провадження № 1-кс/492/774/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 06.10.2018 р. ОСОБА_5 в ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязнихвідносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який знаходився біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000524 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-відео записів з камер відеоспостереження розташованих у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.10.2018 року, якімають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.10.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0000524) та розпочато досудове розслідування.
З витягу ЄРДР та клопотання слідчого вбачається, що кримінальне правопорушення відбулося 06.10.2018 року на вул. Центральній у с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке обладнано камерами відеоспостереження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені аудіо-відео записів з камер відеоспостереження, до яких слідчий просить надати доступ, які знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів аудіо-відео записів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-відео записів з камер відеоспостереження розташованих у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , за 06.10.2018 року, для ознайомлення, а такожнадати дозвіл на їх (аудіо-відео записів) вилучення шляхом копіювання.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1