Справа № 297/104/19
Ухвала
про призначення експертизи
30 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2019 року о 02.33 год. надійшов рапорт працівника Берегівського ВП, про те що 16.01.2019 року, під час патрулювання в ході проведення профілактичних заходів, працівниками СРПП Берегівського ВП, по вулиці Лева, м. Берегово, була виявлено підозрілу особу, в ході проведення поверхневої перевірки в особи, яка представилась ОСОБА_4 ,1983р.н, мешканцем АДРЕСА_1 в наплічному рюкзаку було виявлено поліетиленовий пакет в середині якої знаходилась речовина ззовні схожа на амфетамін, та предмет ззовні схожий на телескопічну палицю типу «Віпер»

В ході огляду місця події, який проводився 16.01.2019 в період часу з 01:30 по 01:50 слідчим СВ Берегівського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Берегово, вул. Лева, 8 з капоту службового автомобіля марки «мітсубісі аутлендер», д.н.з НОМЕР_1 , біля якого знаходились працівники поліції, Берегівського ВП та громадянин який зі слів представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено предмет чорного кольору, ззовні схожий на телескопічний кийок без маркування, який в свою чергу поміщено до спец. пакету під № 4308685, який було опечатано, та на якому підписались учасники процесуальної дії.

В ході проведення подальшого огляду місця події було виявлено на капоті вище вказаного автомобіля матерчатий гаманець в середині якого знаходився порожній медичний шприц із обрізаний кінчиком, а також металева циліндричної форми колба, в середину якої поміщений прозорий поліетиленовий пакет в якому в свою чергу знаходилась білого кольору порошкоподібна речовина. Вище описані речі були вилучені та поміщені до спец пакету під № 4308621, який опечатаний, та на котрому розписались учасники процесуальної дії.

З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, порошкоподібної речовини, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000041, з метою встановлення порошкоподібної речовини, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000041 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чим являються наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором надана на дослідження вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, котрий знаходиться металевій колбі циліндричної форми, яка поміщені до спец.пакету «Національної поліції» № 4308621?

- Якщо так, то до якого виду відноситься, а також яка її маса та процентний вміст?

- Чи є на наданому на дослідженні порожньому полімерному шприці залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ?

-Якщо так, то до якого виду відноситься, а також яка її маса та процентний вміст?

Для дослідження експертам надати: пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, та порожній шприц із обрізаним кінцем , які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України » №4308621.

3.У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1