Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1606/19
Провадження №1-кп/523/742/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

25.02.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.01.2019 року об 11 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул.Генерала Бочарова, 13 в м.Одесі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав продукти харчування та горілчану продукцію, а саме: дві пляшки горілки «Nemiroff» об`ємом 0,7 літри вартістю 167 гривен 70 копійок, курку гриль вагою 2,502кг, вартістю 272 гривні 72 копійки, ковбасу копчену курячу вагою 1,192кг, вартістю 152 гривні 58 копійок, взявши зазначену продукцію, не розрахувавшись, вийшов повз каси магазину, та покинув місце скоєного злочину. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями збитки ТОВ «Сильпо-Фуд» на загальну суму 592 гривні 99 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши що 17.01.2019 року він дійсно викрав з магазину «Сільпо», розташованому по вул..Ген.Бочарова в м.Одесі дві пляшки горілки ковбасу та дві курки. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки ТОВ «Сільпо-Фуд» відшкодував в повному обсязі, просить суворо не карати.

Представник потерпілого, надавши суду заяву, підтвердив відшкодування матеріальних збитків в повному обсязі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- по ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем мешкання, його ставлення до скоєного злочину, думку прокурора, яка вважала за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді штрафу в дохід держави, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0000176 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року, разом із речовими доказами, а саме відеозаписами з камер спостереження магазину, зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: