overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 586/2585/18
Провадження № 1-кп/576/377/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року на 10-00 год., однак обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження у підготовчому засіданні була повідомлена належним чином, однак про поважні причини неприбуття в судове засідання суд не повідомила. А за таких обставин суд вважає необхідним доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 та проживаючу по АДРЕСА_2 , доставити в підготовче судове засідання приводом на 11 січня 2019 року на 10-00 год.

Копію ухвали направити в Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1444/18
Номер справи місцевого суду: 494/758/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області, від 03 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до ЄРДР 12.01.2018, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Вироком Березівського районного суду Одеської області, від 03.10.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і їм було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

29 жовтня 2018 року прокурором ОСОБА_3 на зазначений вирок суду була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області, від 03 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до ЄРДР 12.01.2018, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області, від 03 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні № 000004, внесеному до ЄРДР 12.01.2018, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 лютого 2019 року.
Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/726/18

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /

03 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003774 від 06.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0003774 від 06.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України о 09-00год. 06 грудня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1268/18
Номер провадження 1-кп/660/151/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 грудня 2018 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.27, 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу прокуратури Херсонської облатсі про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання на території Запорізького слідчого ізолятора з метою всебічного та об`єктивного розгляду скарги, виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції з Запорізьким слідчим ізолятором.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання призначити на 07.12.2018 року о 10-00 годин.

Здійснювати розгляд скарги у дистанційному судовому провадженні між Запорізьким слідчим ізолятором .

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтСУ ( адреса: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна,36) забезпечити участь скаржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Вашій установі у судове засідання на 07.12.2018 року о 10-00 годин.

Викликати в судове засідання яке призначене на 07.12.2018 року о 10-00 годин, прокурора прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2018 року о 15-15 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче засідання на 06.12.2018 року о 10:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/249/16-к
№ 1-і/733/8/18
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасового її залишення у державній установі «Київський слідчий ізолятор»,
установив:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року та постановою Верховного суду від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч . 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 , ч.3 ст. 357 КК України до 15 років позбавлення волі без конфіскації майна.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасового залишення її у державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвалою судді від 07 червня 2017 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяв засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після чого справа була передана до канцелярії суду з метою визначення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, однак призначення суддів не відбулося через те, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Ураховуючи, що справи за нововиявленими обставинами розглядаються колегіально, а в Ічнянському районному суді неможливо утворити склад суду, тому матеріали кримінального провадження направлені до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності щодо розгляду заяв засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, що позбавляє можливості ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, а також вирішення питання про тимчасове залишення її у державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Зазначене не позбавляє можливості ОСОБА_2 заявити такі клопотання іншому суду, куди буде перенаправлена дана справа.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасового залишення її у державній установі «Київський слідчий ізолятор» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 142/197/18
Провадження №11-кп/801/431/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного сулу Вінницької області від 12.11.2018 про закриття кримінального провадження №000156 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного сулу Вінницької області від 12.11.2018 про закриття кримінального провадження №000156 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного сулу Вінницької області від 12.11.2018 про закриття кримінального провадження №000156 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 22 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/3560/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року суд присяжних Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря ОСОБА_6 ,

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання 03.12.2018 року не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_11 , який проживає в м. Харкові в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд присяжних вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про допит потерпілого, який проживає в м. Харкові, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд присяжних,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції допит потерпілого:

ОСОБА_11 , службова адреса: АДРЕСА_1 .

Доручити Харківському районному суду Харківської області (62458, Харківська область, с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18) здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 545/2484/18
Провадження № 1-кп/545/258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України,-
в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651, в судове засідання 04.12.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, який був повідомлений про необхідність явки до суду та щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду на 04.12.2018 року.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20.12.2018 року о 11 00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1