Справа № 541/2300/17
Провадження № 1-кп/541/21/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження №0000354 від 13.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників, адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено, строк запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт, який обраний обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується 11 квітня 2019 року, прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків в ході судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відносно обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт закінчується 11.04.2019.
В зв`язку з неможливістю закінчити судовий розгляд до вказаної дати є необхідність вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, не має постійного доходу, має задовільний стан здоров`я, тому суд вважає що думка прокурора є обґрунтованою.
Враховуючи мету застосування запобіжного заходу, яка полягає в забезпеченні виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, встановлення судом на даний час існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на два місяці.
Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативною можливістю внесення застави в розміром 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 25.02.2019 року ОСОБА_8 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації внесено заставу в сумі 38420 грн. 00 коп., що стало підставою звільнення обвинуваченого з під варти, тому відповідно до положень КПК України відносно нього діє запобіжний захід у виді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Миргород Полтавської області, проживаючому АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України, продовжити обраний 19 вересня 2017 року запобіжний захід цілодобовий домашній арешт терміном 2 місяці, до 11 червня 2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1