ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи мається на полімерному дожде вику зеленого кольору сліди крові? Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині? Яка групова належність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Для дослідження експертам направити: полімерний дождевик зеленого кольору упакований в картонну коробку. Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.12.2018 о 21.50 годині від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,142-а біля супермаркету «Рост» невідомий, якого в ході несення служби затримав працівник взводу охорони публічної безпеки батальону №1 УПО в Харківській області сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння крадіжки майна, належного супермаркету, ножем спричинив працівнику охорони колото-різані рани тімяної ділянки зліва, надбрівної ділянки зліва та спини в ділянці 1 та 2 позвонків, після чого намагався зникнути у з місця події. ОСОБА_5 намагаючись зупинити правопорушника здійснив постріли з табельної вогнепальної зброї у бік невідомого та поранив його в область спини (поясниці). ОСОБА_5 та невідомий, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлені до інституту невідкладної хірургії, де останній від отриманих травм помер.
Під час проведення 05.12.2018 огляду місця події службового приміщення для працівників охорони супермаркету «Рост», за адресою: м.Харків, вул. Шевченко, 142А було виявлено та вилучено: фрагмент обшивки дивана з речовиною бурого кольору (РБК); гаманець з грошима у сумі 30грн.; змив РБК на марлевий тампон з підлоги; полімерний дощовик з РБК; змив РБК на марлевий тампон зі стіни; змив РБК на марлевий тампон з підлоги при вході у підсобне приміщення; змив РБК на марлевий тампон з поверхні плити у дворі біля входу у підсобне приміщення; бронежилет; змив РБК на марлевий тампон з лавки; гумова палиця СПРМ; змив РБК на марлевий тампон з бетонної плити; гільза; зв`язка ключів у кількості 3-х шт.; ніж з РБК; 6-ть слідів пальців рук, котрі відкопійовані на стрічки.
В ході огляду місця події потерпілим ОСОБА_5 було добровільно видано одяг в якому він знаходився під час вчинення відносно нього злочину.
Група крові померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - О (I)RH +позитивна
Група крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - О (I)RH +позитивна
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на наданому об`єкті сліди крові, якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині, яка групова належність цієї крові, чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-імунологічної експертизи необхідно залучити експерта імунологічного відділення ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи мається на полімерному дожде вику зеленого кольору сліди крові?
- Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині?
- Яка групова належність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам направити: полімерний дождевик зеленого кольору упакований в картонну коробку.
Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1