Справа № 161/5865/19
Провадження № 1-кс/161/3067/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000714 від 28.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
08 квітня 2019 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, останній раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, вчинених відразу після звільнення з місць позбавлення волі (фактично на наступний день - 28.02.2019 року), перебуваючи на волі може впливати на показання потерпілих та свідків, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово), аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмових повідомлень про підозру від 28.02.2019 року, від 22.03.2019 р., 07.04.2019 року, 08.04.2019 року, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, а також, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим - реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на його особу, який будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, продовжив злочинну діяльність та вчинив ряд інших кримінальних правопорушень, окрім того, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених на наступний день після звільнення з місць позбавлення волі - 28.02.2019 року, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, санкція статті яких передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, окрім того, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв`язків відсутність сім`ї, місця роботи (так як він не працевлаштований), а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Моментом затримання суд вважає час, коли з особою, почали поводитись як з підозрюваним, тобто з 02.00 год. 07.04.2019 року, оскільки протилежного ні слідчим, ні прокурором не було доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05.06.2019 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 02.00 год. 07 квітня 2019 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1