Справа №639/431/19
Провадження №1-в/639/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 09.11.2007 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд на підставі положень Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у судовому засіданні проти застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» не заперечувала, при цьому зазначила, що інші статті цього Закону до засудженого ОСОБА_5 не застосовуються, оскільки на день набрання чинності цим Законом він не відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2007 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин за ч.2 ст.307 КК України є тяжким умисним злочином, злочин за ч.2 ст.309 КК України є умисним злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 засуджений за злочини, які було вчинено 06 та 15 вересня 2007 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Згідно довідки УІАЗ ГУ НП України в Харківської області від 05.05.2018 року та досліджених матеріалів особової справи, до засудженого ОСОБА_5 вимоги Закону України «Про амністію» протягом останніх 10 років не застосовувались.

Судом враховується, що 19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію статей 1 - 5 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки станом на 19.04.2014 року, тобто на день набрання чинності цим Законом, він не відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2007 року.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», вказана норма розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання за ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 в частині застосування до нього вимог статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є законним, обґрунтованим, та в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, у задоволенні вимог клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування інших статей Закону України «Про амністію у 2014 році» необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.6, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 в частині застосування до нього вимог статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, що призначене за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2007 року.

У задоволенні вимог клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування інших статей Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1