Справа № 496/3920/18
Провадження № 1-кп/496/149/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , через хвіртку проник до подвір`я зазначеного будинку, де таємно заволодів шістьма металевими квадратними трубами довжиною по 2 метри кожна, вартістю 90 грн. за одну, а всього на 540 грн., та з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 540 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що він прийшов до потерпілої допомогти по господарству, скориставшись її відсутністю вчинив крадіжку труб, які здав на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на продукти. У скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що претензій матеріально характеру до обвинуваченого не має і просить справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив тяжкий навмисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, а саме застосування пробаційних програм та проведення соціально-виховних заходів, спрямованих на виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої, яка в своїй заяві вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 3 ст.185 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 30.01.2019 року.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.09.2018 року на дві металеві квадратні труби.
Речові докази по справі: дві металеві квадратні труби, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1