У Х В А Л А
Справа № 126/3004/18

Провадження № 1-кс/126/1113/2018

21 листопада 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000606 від 06.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.11.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що житель міста Бершадь, за місцем власного проживання зберігає наркотичні засоби.

06.11.2018 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що особою, про яку йдеться мова у рапорті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , 1987 р.н., який відповідно до заяви про видачу паспорта проживає в АДРЕСА_1 ( на даний час Покровська).

Відповідно до довідки наданої із Бершадського РБТІ право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 .

В ході виконання доручення заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 . В ході допиту останній повідомив, що він добре знайомий із ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 . Неодноразово він бував у останнього в гостях та під час одної із таких зустрічей ОСОБА_5 розповідав йому що вживає коноплю при цьому показав речовину рослинного походження, яка за запахом та кольором була схожа на коноплю. Після цього він вийшов з кімнати та сховав її у квартирі, де саме він не бачив.

19 листопада 2018 року працівниками поліції під час обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 в піддашку біля вхідних дверей житлового будинку, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яку було упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4453604.

Разом з тим, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі,

Разом з тим, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000606 від 06.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні 0000606 від 06.11.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ № 4453604, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження ззовні схожа на коноплю.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, або зміну властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Об`єкти дослідження після проведення експертизи надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій за його дорученням особі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1