Провадження № 1-кс/582/234/19
Справа № 582/584/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

06 травня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальник СВ ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.05.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртка чоловіча джинсова синього кольору у забрудненому стані; штани спортивні чоловічі з плащової тканими чорного кольору; кросівки з штучного матеріалу сірого кольору у забрудненому стані з написом «адіддас»; мобільний телефон «Huawei» DUB-LX1 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; зарядний пристрій білого кольору марки «Huawei», пластикова картка «Київстар» на номер мобільного телефону НОМЕР_3 без сім карти; зв`язка ключів у кількості 2 металевих ключів на металевому кільці з брилком виготовленим з медичної крапельниці; наручний годинник «Qmax» кварцевий водостійкий № НВК249 на металевому браслеті; пластиковий флакон з прозорою речовиною, на якому є напис «Фармадекс» на 10 мл.; пластиковий флакон, на якому є напис «Фармазолін» з залишками прозорої речовини; пластиковий флакон, на якому є напис «Тобрекс» краплі очні 5 мл., всередині якого знаходяться залишки прозорої речовини; візитниця у коричневій обкладинці, яка в собі має наступні пластикові картки: «подяка щодня», знижка «Сам маркет», картка Ощадбанка «Соціальна» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ; картка лояльності «атіс» № 00356929; накопичувальна картка «economclass; дисконтна картка «торгівельний всесвіт»; картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 ; візітка «Електронна ощадкнижка Приват Банк»; накопичувальна дисконтна картка магазину «Віста»; клубна картка книжкового клубу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_6 ; картка «Ощадбанку соціальна» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_7 ; ігрова картка «ninjago»; візитна картка «Ситий пан»; картка знижок магазину «Берегиня»; картка для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_8 ; картка клієнта «Аптека А+» № НОМЕР_9 ; картка програми лояльності «Єва»; дисконтна картка «наш супермаркет»; зошит у лінійку в м`якій обкладинці із зображенням тварин «Рись» із записами рукописного тексту на 36 аркушів; картонна коробка з написом «Страсть»; грошові кошти в сумі 651 грн. 60 коп. (купюрами 100 грн. в кількості 5 шт., 50 грн. в кількості 1 шт., 20 грн. в кількості 3 шт., 10 грн. в кількості 1 шт., 5 грн. в кількості 4 шт., 2 грн. в кількості 2 шт., 1 грн. в кількості 6 шт., 50 коп. в кількості 3 шт., 10 коп. в кількості 1 шт.).

Своє клопотання мотивував тим, що 29.04.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з місця мешкання та до теперішнього часу не повернувся. Місце перебування останнього невідоме.

За вказаним фактом 02.05.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000071 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, про те що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2019 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2019.

В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого було вилучено майно, на яке слідчий просить у своєму клопотанні накласти арешт.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000071, оскільки може бути доказом злочину, та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також для його збереження та проведення необхідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000071, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 29.04.2019 близько 16:00 год. ОСОБА_10 , 1983 р.н., разом з ОСОБА_11 перебували за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній, діючи умисно, за допомогою сокири завдав не менше двох ударів в область голови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , від отриманих ударів яких обидва впали на підлогу, втратили свідомість та перестали подавати ознаки життя. ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяв смерть двом особам, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000071 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.05.2019, ОСОБА_12 звернулась до відділення поліції із заявою про розшук зниклого сина ОСОБА_10 , 1983 року народження, який пішов до своєї знайомої ОСОБА_11 , що проживає в с. Немудруї.

Із протоколу допиту підозрюваного від 03.05.2019 та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2019 вбачається, що ОСОБА_5 затримали о 23-00 год. 02.05.2019. В ході затримання, також було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого було вилучено майно, на яке слідчий просить у своєму клопотанні накласти арешт.

На обґрунтування клопотання слідчим також додано протокол допиту підозрюваного від 03.05.2019, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2019, та постанову про визнання речовими доказами, виявлених та вилучених в ході особистого обшуку речей від 03.05.2019.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.05.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: куртка чоловіча джинсова синього кольору у забрудненому стані; штани спортивні чоловічі з плащової тканими чорного кольору; кросівки з штучного матеріалу сірого кольору у забрудненому стані з написом «адіддас»; мобільний телефон «Huawei» DUB-LX1 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; зарядний пристрій білого кольору марки «Huawei», пластикова картка «Київстар» на номер мобільного телефону НОМЕР_3 без сім карти; зв`язка ключів у кількості 2 металевих ключів на металевому кільці з брилком виготовленим з медичної крапельниці; наручний годинник «Qmax» кварцевий водостійкий № НВК249 на металевому браслеті; пластиковий флакон з прозорою речовиною, на якому є напис «Фармадекс» на 10 мл.; пластиковий флакон, на якому є напис «Фармазолін» з залишками прозорої речовини; пластиковий флакон, на якому є напис «Тобрекс» краплі очні 5 мл., всередині якого знаходяться залишки прозорої речовини; візитниця у коричневій обкладинці, яка в собі має наступні пластикові картки: «подяка щодня», знижка «Сам маркет», картка Ощадбанка «Соціальна» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ; картка лояльності «атіс» № 00356929; накопичувальна картка «economclass; дисконтна картка «торгівельний всесвіт»; картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 ; візітка «Електронна ощадкнижка Приват Банк»; накопичувальна дисконтна картка магазину «Віста»; клубна картка книжкового клубу на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_6 ; картка «Ощадбанку соціальна» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_7 ; ігрова картка «ninjago»; візитна картка «Ситий пан»; картка знижок магазину «Берегиня»; картка для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_8 ; картка клієнта «Аптека А+» № НОМЕР_9 ; картка програми лояльності «Єва»; дисконтна картка «наш супермаркет»; зошит у лінійку в м`якій обкладинці із зображенням тварин «Рись» із записами рукописного тексту на 36 аркушів; картонна коробка з написом «Страсть»; грошові кошти в сумі 651 грн. 60 коп. (купюрами 100 грн. в кількості 5 шт., 50 грн. в кількості 1 шт., 20 грн. в кількості 3 шт., 10 грн. в кількості 1 шт., 5 грн. в кількості 4 шт., 2 грн. в кількості 2 шт., 1 грн. в кількості 6 шт., 50 коп. в кількості 3 шт., 10 коп. в кількості 1 шт.).

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1