overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/858/19
Номер провадження 1-в/585/86/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 07 березня 2019 року звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду заяви повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.
На підставі положень ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання на 22 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Судове засідання провести з участю прокурора та захисника.
Витребувати з ДУ «Роменська ВК (№56) особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 22 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№751/7423/15-к
Провадження №1-в/751/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 17 листопада 2015 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова та 01.02.2016 вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, покладено на засудженого обов`язки згідно ст.76 КК України.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року та вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року . Подання мотивовано тим, що іспитовий строк закінчився. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконував. Характеризується задовільно. Профілактичну роботу, яка з ним проводилась сприйняв добре.

В судовому засіданні інспектор районного відділу ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання.

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи № 11/2016, суд приходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, тому він може бути звільнений від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року та вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/230/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"07" березня 2019 р. м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 4 березня 2019 року, постановленій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

4 березня 2019 року відбувся апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК Українита постановлено ухвалу, якою апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263КК України, залишено без змін.

Після виготовлення та підписання вказаного судового рішення були виявлено, що у ньому допущено описки, а саме у вступній частині невірно вказано місяць постановлення ухвали лютий.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідневнести відповідні виправлення у вступну частину рішення, зазначивши дату ухвали 4 березня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 4 березня 2019 року, постановленій в у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, зазначивши правильно дату ухвали - 4 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді: (підписи) Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 159/1015/18
Провадження № 1-кп/159/58/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

11 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002810 від 22.12.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Секунь Старовижівського району Волинської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 11 березня 2019 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судове засідання на вказану дату та час обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить особиста розписка про отримання судової повістки.

Зазначена обставина тягне за собою відкладення судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Оскільки нормами КПК України передбачено в даному випадку обов`язкову участь обвинуваченої у розгляді справи, та враховуючи, що добровільно на виклик суду остання не з`являється, суд прийшов до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти до 14 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення її безпосередньої участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Звернути увагу керівництва Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 159/2283/17
Провадження № 1-кс/159/440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 року, -
в с т а н о в и в :
Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 15 березня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 року.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 30 хв. 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5347/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/223/19
11.03.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, ухвала суду про його привід не виконана, причини невиконання не повідомлені.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів провадження в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
11.03.19 5548/19-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 11 березня 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання. Звертаю увагу, що це вже 11-та ухвала суду про привід обвинуваченого, в черговий раз ухвала суду не виконана, причини невиконання не повідомлено, що не дозволяє оголосити обвинуваченого в розшук.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 22.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0000885, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 22.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0000885.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304КПК України не вбачається.

Для розгляду скарги в судове засідання слід викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст.304КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 22.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0000885.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 40 хвилин 12.03.2019р. в залі судових засідань 2Б-1 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою; м.Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати в судове засідання представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000885.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2332/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Дзєвєнцкої Ренати про зобов`язання повернення майна в рамках кримінального провадження №0000329 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018,-

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.98, 303, 304, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Дзєвєнцкої Ренати про повернення майна задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУНП в Житомирській області повернути Дзєвєнцкій Ренаті транспортний засіб марки «Toyota Yaris», р/н НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2019 о 14-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3962/18
провадження № 1-кп/279/216/19
УХВАЛА
іменем України

07 березня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду №2 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження №0001380 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 05 вересня 2018 року, а 06 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України призначити о 10:15 год. 15 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 7 березня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
6 березня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_2 на 3 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/716/18
Провадження № 1-кп/355/20/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000466 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 27.03.2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1