Справа № 286/4191/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

09.11.2018 ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Коростенського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в ніч з 7 на 8 листопада 2018 року в АДРЕСА_1 , на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом нанесення численних ударів по голові ОСОБА_4 заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, які являються в прямому причинно-наслідковому зв`язку з подальшою смертю ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 11 години в м. Овруч у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Овруцької ЦРЛ, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приходячи до свідомості.

Вказані відомості 08.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Коростенського відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Коростенського віллілення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) якщо так, то вказати їх ступінь тяжкості, давність, локалізацію, характер та механізм утворення?

3) чи всі виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 є прижиттєвими?

4) яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 , яка їх послідовність та за допомогою якого предмету?

5) яка причина смерті ОСОБА_4 .?

6) чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?

7) коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

8) який проміжок часу пройшов з моменту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до настання смерті?

9) чи міг ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії - рухатись, кричати, говорити, чинити опір, тощо? Якщо так, то на протязі якого часу після отримання тілесних ушкоджень?

10) чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які свідчать про здійснення ним опору та самооборони під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

11) в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень та яке було розташування особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження?

12) Чи могли бути утворені виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в наслідок паління з висоти власного росту, якщо гак, то які саме?

13) чи перебував ОСОБА_4 на час настання смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо перебував, то яка була ступінь сп`яніння?

14) чи можливе не настання смерті ОСОБА_4 при своєчасному наданні йому медичної допомоги?

15) Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні поранення чи не виключається?

16) Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

17) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння тілесних ушкоджень?

18) Чи мали місце захворювання в ОСОБА_6 , якщо так, то чи могли вони вплинути на настання смерті?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1