В И Р О К
іменем України
Справа № 135/1540/18

Провадження № 1-кп/126/144/2019

"21" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження №0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці 2016 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в м. Ладижин Вінницької області на вулиці зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який в ході розмови безоплатно віддав йому три циліндричних предмета світло-жовтого кольору, які являються вибуховою речовиною, з метою використання їх у риболовлі, тим самим придбав вибухову речовину - тротил без передбаченого законом дозволу.

Після чого, достовірно знаючи, що незаконно придбані ним предмети є вибуховою речовиною, ОСОБА_4 приніс їх до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу, без мети збуту до 09 год. 15 хв. 27.09.2018.

Так, 27.09.2018, в період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2018 працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , законним користувачем якої являється ОСОБА_4 , в ході якого останній із шафи, що розташована в житловій кімнаті квартири дістав та добровільно видав три циліндричні предмети, які згідно висновку експерта № 167 від 16.10.2018 є вибуховою речовиною - тротилом, загальна маса якого згідно висновку експерта № 70 від 05.11.2018 становить 185,44 г.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

09.11.2018 року між прокурором Ладижинського міського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000181, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відоконференції, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 09.11.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4862 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) витрат на проведення експертиз.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді від 04.10.2018 року на:

- три циліндричних предмета зовні схожих на вибухову речовину, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція Вибухотехнічна служба" №АБ 003248;

- три паперових згортки із вмістом зразків "Проби" речовини світло - жовтого кольору, які пронумеровані під номерами №1, №2, №3 та поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Вибухотехнічна служба" № АБ018333.

Речові докази: три предмета циліндричної форми, які зберігаються у спеціальному пакеті "Україна МВС Експертна служба" №3815449 та зразки (проби) вищезазначених циліндричних предметів, які зберігаються у спеціальному пакеті "Україна МВС Експертна служба" №2627053, які передано на зберігання до кімнати зберігання вибухових речовин вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1