Єдиний унікальний номер справи 185/296/15-к
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003210 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України.

З боку захисника обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання щодо заборони відеозапису процесу зазначеного кримінального провадження.
Прокурор не заперечував щодо відеозапису кримінального провадження. Потерпіла та її представник наполягали на здійснення відеозапису.
Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до 2 абзацу 4 частини 11 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис
Колегія суддів вважає за можливе здійснювати відеозапис судового засідання зазначивши, що оскільки обвинувачений та його захисник заперечували проти відео зйомки особи обвинуваченого, з метою дотримання конституційних прав учасників судового процесу - встановивши обмеження та не знімати під час судового засідання обвинуваченого, та не проводити відеозапис під час встановлення особистих даних.
Керуючись ст. 27КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 щодо заборони відеозапису процесу зазначеного кримінального провадження - задовольнити частково.
Дозволити здійснювати відеозапис судового засідання з обмеженням, та не проводити відеозапис під час судового засідання особи обвинуваченого, та не проводити відеозапис під час встановлення особистих даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .