cправа № 570/6248/18
провадження № 1-кс/570/1720/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001566

про арешт майна,
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий у клопотанні від 26 грудня 2018 року просить накласти арешт на виявлені та вилучені 21 грудня 2018 рокупід час огляду місця події речі.

Учасники повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 03 грудня 2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в середину будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала комплектуючі прилади з електрощитка.

За даним фактом 03 грудня2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , проживаючий у квартирі АДРЕСА_2 .

21 грудня 2018 року проведено обшук у цій квартирі, під час якого вилучено мобільні телефони та портфель спортивного типу, в якому знаходились шість клубків мідних жилок, два кабелі білого кольору, автоматичний електричний вимикач сірого кольору марки ІЕК моделі ВА47-29М, плоскогубці чорного кольору, та дві викрутки.

Відповідно до вимог ст.131 КПК Україн арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимасово вилученого майна повино бути подано не пізніше наступного робочого для після вилучення майна.
Згідно змісту ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що майно вилучене 21 грудня 2018 року, а клопотання подане 26 грудня 2018 року, клопотання необхідно повернути.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

повернути прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна. встановивши строк до 17 год. 30 хв. 29 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1