Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/1998/19
Провадження № 1-кс/554/3803/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого, -
в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000061, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчої дії в порядку застосування статей 220,221 КПК України; зобов`язати слідчих Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 провести слідчу дію - одночасний допит ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_6 , зобов`язати слідчих Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 11.02.2019 року про проведення слідчої дії в порядку статті 220 КПК України; для належного розгляду клопотання ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_6 від 11.02.2019 року встановити слідчим Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальний строк в межах ст.. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги вказував, що 15.02.2019 року слідчому другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у місті Полтава було направлено клопотання про проведення слідчої дії одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за участі адвоката - ОСОБА_6 27.02.2019 року ним було отримано лист №2813/02-2 від 26.02.2019 року за підписом слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтава - ОСОБА_7 , в якому зазначається що у кримінальному провадженні він має статус заявника, а тому не передбачено право на подання слідчому або прокурору відповідних клопотань. З даним твердженням не згоден, вказує, що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 55 КПК України, він є потерпілим, тому звернувся до суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, направили листи в яких просили проводити розгляд скарги у їх відсутність. Просили відмовити у задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000061 від 04.02.2019 року, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава знаходяться матеріали кримінального провадження №0000061 від 04.02.2019 року, внесені до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 265 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження №0000061 від 04.02.2019 року, на даний час ОСОБА_2 , у вказаному кримінальному провадженні, має процесуальний статус заявника.
Відповідно до ст.. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дії;відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 у кримінальному провадженні має статус заявника, а ст. 60 КПК України не передбачає права звернення до слідчого із клопотанням про проведення слідчої дії. Даних про наявність статусу потерпілого з відповідним врученням пам`ятки, до скарги не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 28.03.2019 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1