ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5536/19
провадження № 1-кс/753/2229/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 17 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 17 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 лютого 2016 року близько о 20 години 30 хвилин за адресою: місто Київ, перехрестя вулиця Вірменська та Харківське шосе, невстановлений водій керуючи автомобілем марки « ВАЗ » 2105 чи 2106, світлого кольору ( невстановлений автомобіль ) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 15 лютого 2016 року по 24 лютого 2016 року проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що іншим способом вилучити викрадене майно неможливо, а також те, що відомості неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. ст. 110, 163165, 258, 259, 263, 309, 369372 та ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 17 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 ( або за його дорученням ) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення ( медичної карти № 3162 стаціонарно хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: