Єдиний унікальний номер 728/997/19
Номер провадження 1-кс/728/379/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

7 травня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 4 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 6 травня 2019 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у ніч з 3 травня 2019 року на 4 травня 2019 року не встановлена особа, шляхом відтискання стеклопакету, здійснила крадіжку продовольчих товарів та грошей у сумі 5000 грн. з магазину та трапезної за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду 4 травня 2019 року магазину та трапезної, котрі належать ОСОБА_4 , було виявлено сліди рук, які вилучено на липку прозору стрічку та перенесено на аркуш паперу формату А4, а також дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 .

Для встановлення належності вилучених слідів рук виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 4 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_6 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

8. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

9. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінальнгоо процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 4 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. чи придатні для ідентифікації сліди рук на таблиці до протоколу огляду місця події від 4 травня 2019 року наданій на дослідження, якщо так, то чи не належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для дослідження експертам надати таблицю до протоколу огляду місця події від 4 травня 2019 року зі слідами папілярних узорів та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , її сина ОСОБА_5 , які знаходяться в спеціальному пакеті 7110431 в опечатаному вигляді.

5. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

8. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1