03.05.2019 Справа № 756/5977/19
Справа № 756/5977/19
Провадження № 1-кс/756/1447/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор клопотання підтримав. Захисник та підозрюваний не заперечували.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу, частиною 1 якої передбачено, що таке клопотання подається не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Частиною 2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Із закінченням процесуального строку, встановленого законом або судом, втрачається право на вчинення процесуальної дії.
Відповідно до п.3 ст.115 КПК України при обчислені строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 подано в суд 03.05.2019 року, в ухвалі, винесеною слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року, якою до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вказано, що ухвала закінчує свою дію 03.05.2019 року, тобто строк дії запобіжного заходу закінчився о 24.00 годині 02.05.2019 року. Клопотань про поновлення цього строку не надходило.
Частиною 4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання відповідно до положень ст.199 КПК України, у зв`язку із спливом строку його розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи, що не може бути продовжено застосування запобіжного заходу, строк дії якого закінчився, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.113,116,181,199 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1