Справа № 308/4883/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000020 заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.04.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000020, погоджене з прокурором, про проведення судово-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що невстановлені особи 06.04.2019 через пункт пропуску «Дякове-Халмеу» митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці на вантажному автомобілі торгової марки SCANIA» та напівпричепі «SCHMITZ» з номерними знаками НОМЕР_1 незаконно транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «ROTHMANS DEMI BLUE» в кількості 174 500 пачок цигарок.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 06.04.2019 року, в пункті пропуску «Дякове-Халмеу» на митному посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС під час огляду вантажного автомобіля «SCANIA» та напівпричепа «SCHMITZ» з номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням громадянином Сербії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у спеціально виготовлених сховищах, які були зроблені в деревостружкових плитах, виявлено приховані від митного контролю 174 500 пачок цигарок, торгової марки «ROTHMANS DEMI BLUE», на яких є обґрунтована підозра вважати наклеєні марки акцизного податку України невстановленого взірця. Встановлено, що вартість тютюнових виробів 5 817 830 грн.

Беручи до уваги, що вищевказаний вантажний автомобіль прямував з Росії до Сербії в митному режимі «транзит», є обґрунтована підозра вважати, що на виявлених цигарок торгової марки «ROTHMANS DEMI BLUE» містяться марки акцизного податку України невстановленого взірця.

У подальшому Закарпатською митницею ДФС, відносно громадянина Сербії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запроваджено справу про порушення митних правил №1868/30500/19 від 06.04.2019, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Безпосередні предмети (тютюнові вироби) порушення митних правил вилучено на підставі ст.511 Митного кодексу України та передано на відповідальне зберігання на склад Закарпатської митниці ДФС.

Виявлені деревостружкові плити, незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «ROTHMANS DEMI BLUE» в кількості 174 500 пачок цигарок, транспортний засіб «SCANIA» та напівпричепом «SCHMITZ» з номерними знаками НОМЕР_1 з ключами та документами, щодо підтвердження права власності на даний вантажний автомобіль є матеріальними об`єктами, які були предметами та засобами кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого злочину.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи з метою встановлення відповідності речовини схожої на тютюн вимогам ДСТУ ГОСТ України, встановлення способу виготовлення тютюнових виробів, встановлення чи становлять вищевказані тютюнові вироби загрозу для життя і здоров`я людей, а тому просить призначити судово-технічну експертизу та поставити наступні запитання: чи відповідають за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту надані для дослідження марки акцизного податку на тютюнових виробах тим, які знаходяться у офіційному обігу? яким способом виготовлені представлені марки акцизного податку та за допомогою яких пристроїв (обладнання) вони виготовлені?.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.04.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000020, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «ROTHMANS DEMI BLUE» в кількості 174 500 пачок цигарок з наклеєними невстановленого взірця марками акцизного податку України, загальною вартістю 5 817 830 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000020 судово-технічної експертизи марок акцизного податку на тютюнових виробах, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25) проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадження № 0000020.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідають за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту надані для дослідження марки акцизного податку на тютюнових виробах тим, які знаходяться у офіційному обігу?

- яким способом виготовлені представлені марки акцизного податку та за допомогою яких пристроїв (обладнання) вони виготовлені?

Для дослідження експерту надати експериментальні зразки тютюнових виробів марки «ROTHMANS DEMI BLUE» вибірково відібраних серед тих, що виявлено 06.04.2019 року в пункті пропуску «Дякове-Халмеу» на митному посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС під час огляду вантажного автомобіля «SCANIA» та напівпричепа «SCHMITZ» з номерними знаками НОМЕР_1 у спеціально виготовлених сховищах, які були зроблені в деревостружкових плитах та які передано на відповідальне зберігання на склад Закарпатської митниці ДФС.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1