Справа 688/1130/19
№ 1-кс/688/470/19
Ухвала
Іменем України

22 березня 2019 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 березня 2019 року близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №69, що по вул. Горького в м. Шепетівка, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого і виразилось у нанесенні йому удару в голову та здушуванні шиї, шляхом ривку, відкрито викрав його сумку сіро-чорного кольору, в якій знаходився шкіряний гаманець коричневого кольору із грошима всумі 1400 грн. та особисті документи на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків.
20 березня 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_5 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження сумку марки "Gorangd", гаманець марки "baellerry", особисті документи видані на його ім`я, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2014 року, пнсійнне посвідчення серії НОМЕР_2 від 21 червня 2017 року та картку платника податків № НОМЕР_3 від 18 травня 2018 року.

20 березня 2019 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказане майно та документи оглянуто, визнано речовими доказами, оскільки вони є об`єктом вчинення злочину та містять на собі його сліди, про що винесено відповідну постанову.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000232 від 08 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000232 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість представленої для дослідження сумки марки "Gorangd" станом на 07 березня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленого для дослідження гаманця "baellerry"станом на 07 березня 2019 року?
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження: сумку марки "Gorangd" та гаманець "baellerry", а матеріали кримінального провадження №0000232 від 08 березня 2019 року надати у разі необхідності.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: