єдиний унікальний номер справи 531/102/19
номер провадження 1-кс/531/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого слідчої групи СВ Карлівського ВП ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 серпня 2018 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та 05 грудня 2018 року, близько 14 години, прийшов до господарства свого батька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб похарчуватись. Зайшовши до будинку, підозрюваний побачив батька, його співмешканку ОСОБА_8 та знайомого ОСОБА_9 , які, після вживання спиртних напоїв, відпочивали. В будинку у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення майна, а саме мобільного телефону марки «Nomi» і241+, сірого кольору, який знаходився в спальній кімнаті будинку на канапі. В подальшому, підозрюваний, виконуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, незважаючи на зауваження ОСОБА_8 про повернення мобільного телефону, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відкрито, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Nomi» і241+, сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 440 грн., з картою флеш-пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю 69 грн., що належали потерпілому ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 509 грн. Викрадений мобільний телефон з картою флеш-пам`яті ОСОБА_4 продав ОСОБА_10 , тим самим розпорядившись викраденим в повному обсязі.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 січня 2019 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11 січня 2019 року;

-протоколом огляду місця події від 11 січня 2019 року;

-протоколом огляду місця події від 13 січня 2019 року;

-висновком експерта №10/19 від 15 січня 2019 року по визначенню вартості рухомого майна;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 січня 2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13 січня 2019 року;

-повідомлення про підозру від 17 січня 2019 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17 січня 2019 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання відносно підозрюваного Максимівська сільська рада компрометуючими даними не володіє.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, раніше судимий 02 серпня 2018 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години вечора по 07 годину ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 18 березня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

18 січня 2019 року