Справа № 307/3582/18
Провадження № 1-кс/307/181/19
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 22 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду проведено обшук в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено майно, а саме предмет, схожий на пістолет, з написом "Maden іn Czechoslovakia № НОМЕР_1 ", який знаходився в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою.

Оскільки даний предмет, схожий на пістолет, з написом "Maden іn Czechoslovakia № НОМЕР_1 ", є тимчасово вилученим майном та підлягатиме спеціальній конфіскації, просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Володілець тимчасово вилученого майна предмету, схожого на пістолет ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 22 січня 2019 року, в гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 , знайдено предмет, схожий на пістолет, з написом "Maden іn Czechoslovakia № НОМЕР_1 ".
Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 22 січня 2019 року предмет, схожий на пістолет, з написом "Maden іn Czechoslovakia № НОМЕР_1 ", визнаний речовим доказом.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 7 ст.237 КПК України визначає, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом цієї статті, лише вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Беручи до уваги те, що предмет, схожий на пістолет, з написом " ОСОБА_6 НОМЕР_1 ", в силу ч. 7 ст. 237 КПК України відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу і не вважається тимчасово вилученим майном та підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження,вважаю, що він не підлягає арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 237, 309, 369-376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1