Справа № 583/1714/18
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, що не працює,раніше неодноразово судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд, -

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні молекулярно генетичної експертизи, виклавши їх в письмовому клопотанні

В якому зазначено, зокрема, що ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Як зазначається в обвинувальному акті, затвердженому 07.05.2018року, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та невідомому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав перероблений сигнальний пістолет «stalker 2914-uk» № « НОМЕР_1 », споряджений десятьма патронами із еластичними метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібру 9мм Р.А., тобто незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси. Після цього ОСОБА_4 вказаний пістолет та боєприпаси до нього, без передбаченого дозволу, носив у власній сумці - барсетці.
11.10.2017року приблизно об 11.30 на вул. Петропавлівська, 3 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції був затриманий та під час особистого обшуку у його сумці - барсетці, яка була при ньому, були виявлені та вилучені такі предмети: сигнальний пістолет «stalker 2914-uk» № « НОМЕР_1 », споряджений десятьма патронами із еластичними метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібру 9мм Р.А.
Так як у вчиненні крадіжок чужого майна, зокрема в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , обвинувачується, крім ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , то лише у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були відібрані зразки слини для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
При затриманні в присутності начальника Охтирського ВП ОСОБА_7 , прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчого Охтирського ВП ОСОБА_9 , а також під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово повідомляв слідчому Охтирського ВП ОСОБА_9 , що цей пістолет разом з патронами ним було взято разом із іншими речами на квартирі ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 .
У ОСОБА_10 зразки слини відібрані не були, хоча на пістолеті, як уже зазначалося вище, були виявлені генетичні ознаки невстановленої особи. Так як за словами ОСОБА_4 пістолет, що досліджувався експертом, був ним взятий на квартирі потерпілого ОСОБА_10 , доцільно також дослідити генетичні ознаки зразків слини ОСОБА_10 .
Прокурор поклав вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду, наголосивши на тривалості розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне доручити по даному кримінальному провадженню проведення молекулярно генетичної експертизи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково Дослідного Експертно Криміналістичного Центру МВС України, та на вирішення якої поставити такі питання:
1)Які генетичні ознаки зразка слини ОСОБА_10 ?
2)Чи є клітина з ядрами на наданих на дослідження об`єктах (пістолеті, магазині та патронах). Якщо так, то чи можливо встановити ДНК - профіль?
3)У разі встановлення ДНК - профілю, то чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами з генетичними ознаками зразка слини ОСОБА_10 ?

Зобов`язати Охтирський ВП ГУНП в Сумській області забезпечити доставлення експерту речових доказів:предмет схожий на пістолет з маркуванням «stalker 2914-uk» № « НОМЕР_1 », предмет схожий на магазин до пістолету, споряджений 10 (десятьма) патронами.

Для дослідження експерту експерту (ам) направити: зразок слини ОСОБА_10 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «stalker 2914-uk» № « НОМЕР_1 », предмет схожий на магазин до пістолету, споряджений 10 (десятьма) патронами.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

Надати дозвіл на використання ДНК - профіля при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Для ознайомлення експертам у разі необхідності надати матеріали кримінальної справи та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.

Контроль за організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_8 ..

Контактні дані прокурора: ОСОБА_8 прокурор Охтирської місцевої прокуратури, адреса: вул. Сумська, 12, м. Охтирка, (тел. 2-50-96) (тел моб. ).

Копію ухвали направити директору Київського НДЕКЦ МВС України для організації її виконання.

Експертизу провести у строк до 27.05.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1