Провадження № 1-кс/537/608/2019
Справа № 537/4451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кременчуці Полтавської області заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001535 (справа №537/4451/18, провадження №1кп/537/51/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Вказане кримінальне провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року, було передано для розгляду судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 .
25 березня 2019 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_7 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, який вмотивований тим, що нею було розглянуто справу про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП та в ході розгляду вказаної справи були вислухані пояснення учасників судового розгляду та досліджено докази, на підставі яких було ухвалено рішення про закриття провадження у справі та які, також, являються доказами по кримінальному провадженню №0001535 (справа №537/4451/18, провадження №1кп/537/51/2019).
Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З наведеного вбачається, що кожен громадянин має право не на будь-який, а на справедливий судовий розгляд и не будь-яким, а безстороннім судом.
Тобто, можливість відводу судді є одним з механізмів забезпечення справедливого судового розгляду.
Відповідно до ст.ст. 22, 23 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Як встановлено судом, постановою судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_7 від 14.02.2019 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, при цьому, як вбачається із постанови суду, при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення, судом досліджувались докази, які також підлягають дослідженню під час розгляду вказаного кримінального провадження та які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають встановленню під час розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом та вказані у заяві обставини можуть впливати на неупередженість судді ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження, то з метою усунення будь яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_7 , останню необхідно відвести від розгляду цього кримінального провадження, в зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0001535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1