03.04.19 200/5207/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000776 від 26.03.2019 про призначення вибухово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 25.03.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Шевченківського ВП, про те, що 25.03.2019 під час відпрацювання території Шевченківського району, а саме біля будинку N 34/2, по вул. Пугачова, Шевченківського району, м. Дніпро, було помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 у якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням "141-81 Т" та предмет схожий на запал від гранати з маркуванням " НОМЕР_1 ". (ЖЄО 12440)

Відповідно до протоколу огляду який відбувався 25.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , було у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- предмет попередньо схожий на запал від гранати з маркуванням « НОМЕР_1 », даний предмет було поміщено та опечатано в спеціальний пакет ЕХРТ0207195;

- предмет попередньо схожий на корпус гранати з маркуванням «141-81 Т», даний предмет було поміщено та опечатано в спеціальний пакет №7201639.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення обставин злочину та виявлення з об`єктів речовин які можуть свідчити про вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення вибухово-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000776 від 26.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступного питання:

1. Чим являється наданий для дослідження предмет схожий на запал від гранати з маркуванням « НОМЕР_1 », вилучений 25.03.2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , який поміщено та опечатано в спеціальний пакет ЕХРТ0207195?

2. До якої категорії відноситься даний предмет?
3. Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
4. Який спосіб виготовлення даного предмета?
5. Чим являється наданий для дослідження предмет, а саме: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням « НОМЕР_2 », вилучений 25.03.2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , який поміщено та опечатано в спеціальний пакет №7201639?

6. До якої категорії відноситься даний предмет?
7. Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
8. Який спосіб виготовлення даного предмета?
Для дослідження експерту надати: опечатані спец-пакети ЕХРТ0207195, №7201639 з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000776 від 26.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1