ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4885/18
Провадження № 1-кс/636/1327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000946, внесеному 06 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчого СВ Чугуївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000946, внесеному 06 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001539, яке знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в порушення вимог ч.2 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель», 02.02.2015 уклали договір на закупівлю паливних брикетів за бюджетні кошти на суму 1 999 200 грн. (без ПДВ) за ціною, що явно перевищує ринкову, з новоствореним суб`єктом підприємницької діяльності, який не відповідає кваліфікаційним критеріям ФОП ОСОБА_6 , з подальшим виведенням бюджетних коштів у тіньовий обіг та привласненням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим завдали державі матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 за №0000946.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що на підставі постанови про призначення документальної ревізії слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 , фахівцем бухгалтером ОСОБА_7 було проведено ревізію та складено висновок від 25.05.2015.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме: встановлення відповідності документального висновку фахівця-бухгалтера ОСОБА_7 від 25.05.2015, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001539 у головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження з можливістю вилучення оригіналів, обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, використані в якості речових доказів вчинення злочину, необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином повідомлені про дату судового засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак слідчий у судове засідання не з`явився і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ним не доведена, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя розцінює неявку прокурора та слідчого у судове засідання як відмову від клопотання, а тому залишає клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000946, внесеному 06 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001539, яке знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя