overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/534/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"27" березня 2019 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

25.03.2019 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду на 10.30 год. 03.04.2019 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора, скаржника та начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"22" березня 2019 р. Справа № 363/1136/19
УХВАЛА

22.03.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000112 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000112 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, обвинуваченого, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Представник ДУ "Білоцерківська ВК № 35" ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви представника Білоцерківської ВК № 35 про залишення подання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника ДУ "Білоцерківська ВК № 35" про залишення без розгляду подання начальника ДУ "Білоцерківська ВК № 35" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання начальника ДУ "Білоцерківська ВК № 35" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/3070/18
№ 1-кп/366/198/18
У Х В А Л А

08 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника центру «Пробації» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000370 від 18.09. 2018 року,про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с.Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, гр..України,проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №0000370 від 18.09. 2018 року,про обвинувачення ОСОБА_4 ,1985 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні,яке відбулося 08.01.2019 року, прокурор заявив,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для закриття кримінального провадження немає.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Підстав для закриття не вбачає. Клопотань не заявив.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З санкції ч.1 ст.310 КК України слідує,що відповідальність за вказаною статтею обмеження волі до 3-х років.

Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складена досудова доповідь.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000370 від 18.09. 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області:

смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 25 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 25.03.2019 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2155/19
Провадження № 1-кс/361/712/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 годину 10 хвилин 29 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/154/17
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 16.05.2017 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 26 березня 2019 року на 14.00 год. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку свідок ОСОБА_8 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка вказаної особи визнана судом обов`язковою, тому стосовно неї необхідно застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14 год. 11 квітня 2019 року стосовно свідка
- ОСОБА_8 , який проживає : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №523/4333/18
Провадження №1-кп/523/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000318 від 22.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-
Встановив:

З 28.03.2018р. в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться на стадії підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000318 від 22.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України (Справа №523/4333/18, Пр. №1-кп/523/379/19).
В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 5.06.2018 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язкою з його систематичною неявкою у судове засідання та залишення місця свого проживання, підготовче провадження щодо розгляду даного обвинувального акту було зупинене.

18.02.2019р. з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0004650 від 10.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (Справа №523/2628/19, Пр. №1-кп/523/794/19).
Також встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 6.02.2019 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 5.04.2019р. На даний час обвинувачений утримується в ОУВП-21 УДПтСУ в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_2 відоме, суд дійшов до висновку, що на даний момент підстави для зупинення підготовчого провадження та розшуку обвинуваченого відпали, у зв`язку з чим необхідно відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню та скасувати розшук ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 282, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Підготовче провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000318 від 22.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України - відновити.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумари Первомайського району Миколаївської області скасувати.

Призначити підготовче судове засідання відповідного кримінального провадження на 22.03.2019р. 11:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11, викликав у судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №4 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа №: 400/123/19
провадження №: 1-кп/398/263/19
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
В С Т А Н О В И В :

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст.111 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст.111 КК України призначене на 13 год. 00 хв. 27.03.2019 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/250/19
Номер провадження 1-кп/736/96/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 000005, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до суду з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 000005, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 000005, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002628 від 13.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002628 від 13.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було застосовано привід, який не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вислухавши прокурора, учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити повторний привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 327 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002628 від 13.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 10 квітня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Відносно ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_4 , - здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на вказані дату та час для розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на Чернігівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали вручити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/4296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

16.11.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло в провадження суду 16.11.2015 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не доставлений, добровільно до суду не з`явився

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням слідчого, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:

27.03.2019