Справа № 522/2591/19
Провадження №1-кс/522/2711/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000375 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.372 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 000375 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.372 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим слідством встановлено, що зазначене кримінальне провадження зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 06.04.2016 по справі № 522/5158/16-к, якою зобов`язано службових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості, що викладені в заяві ОСОБА_5 від 09.03.2016 про вчинення кримінального правопорушення співробітниками правоохоронних органів за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України.

Допитаний в якості свідка прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив, що 16.01.2013 йому було доручено здійснювати досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.04.2004 в с. Бендзарі Балтського району Одеської області на автошляху Балта-Криве Озеро, за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в результаті якої останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому поперекового хребта.

Під час виконання службових обов`язків у кримінальному провадженні за фактом ДТП ОСОБА_6 керувався виключно вимогами кримінального процесуального законодавства України та Законом про кримінальну відповідальність. Проводив слідчі дії самостійно, відповідно до повноважень, визначених ст. 40 КПК України.

Заявник ОСОБА_5 повідомив, що його притягнули до кримінальної відповідальності як завідомо невинувату особу шляхом підроблення слідчих експериментів в частині встановлення моменту виникнення для нього небезпеки.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у перевірці свідчень ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 заявлено клопотання про отримання слідчим тимчасового доступу до речей і документів, а саме висновку судової автотехнічної експертизи № 5828 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи які перебувають у в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000375 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.372 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити висновок судової автотехнічної експертизи № 5828 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальних осіб зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , або особам, що будуть діяти за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.03.2019