КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/2/19
Провадження № 1-кс/391/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Проведення якої просить провести в Кіровоградському обласному бюро СМЕ. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Чи мались 12.12.2018 на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення? Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень? Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення ударів рукою, а саме неоднарозового влучення кулаком правої руки в нижню щелепу з лівої сторони обличчя, при знаходженні тулуба в горизонтальному положенні, а саме лежачому на правому боці, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникунти внаслідок падіння з висоти власного зросту? Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути за тих обставин, про які він вказав в протоколі допиту потерпілого від 29.12..2018?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 12.12.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що, перебуваючи в будинку знайомої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де 11.12.2018, близько 19:30год., під час того коли він спав на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження, а саме декілька разів вдарив в ділянку обличчя, після чого 12.12.2018 ОСОБА_4 звернувся за медичною допомого до Кіровоградської обласної лікарні, де йому було поставлено діагноз: двобічний перелом нижньої щелепи і суглобового відростка справа. Просить задовольнити клопотання для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

25.12.2018 орган досудового розслідування Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000313 за ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР № 0000313 від 12.12.2018. (а.с.3)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2018(а.с5-6)

Протокол допиту потерпілого від 29.12.2018(а.с.7-8)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.12.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи мались 12.12.2018 на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення?
3.Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
4.Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення ударів рукою, а саме неоднарозового влучення кулаком правої руки в нижню щелепу з лівої сторони обличчя, при знаходженні тулуба в горизонтальному положенні, а саме лежачому на правому боці, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникунти внаслідок падіння з висоти власного зросту?
5.Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .?
6.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути за тих обставин, про які він вказав в протоколі допиту потерпілого від 29.12.2018?
В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.12.2018, а також всю необхідну медичну документацію, яка стосується спричиненню ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що мало місце 11.12.2018, а саме медичну карту стаціонарного хворого відділення хірургічної стоматології № 21446 на ОСОБА_4 , медичну карту амбулаторного хворого Новоукраїнської ЦРЛ на ОСОБА_4 .
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1