overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5987/17
Провадження № 1-кп/204/102/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001803 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження №0001803 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001803 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09.30 годин і 05 листопада 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/868/19
Провадження № 1-кп/185/369/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002427 від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, у проваджені судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002427 від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 04 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм загальний номер справи № 185/868/19, провадження № 1-кп/185/369/19.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/584/19
провадження № 1-кс/179/112/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.02.2019 року прийняту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000595 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2019 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального від 11.02.2019 року прийняту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000595 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Скарга відповідає вимогам закону, надійшла в передбачені КПК України строки та подана уповноваженою особою, тому вважаю за можливе відкрити провадження по даній скарзі та призначити її до розгляду з викликом заявника та слідчого.
На підставі ст.ст.303, 306 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.02.2019 року прийняту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000595 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року о 09-30 годині.
Слідчому СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області л-ту поліції ОСОБА_3 надати слідчому судді до початку розгляду скарги матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРДР за № 0000595 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.
Про дату, місце та час слухання скарги повідомити скаржника, слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та керівника Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1147/19
Номер провадження 1-кс/585/397/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді- ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:
Роменським міськрайонним судом Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглядається заява про самовідвід судді цього ж суду ОСОБА_3 , головуючої з розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтування заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 зводиться до того, що вона приймала участь у даній справі під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Учасники судового розгляду в судове засідання для розгляду заяви про самовідвід не з`явилися.

Вирішуючи заяву суд виходить з того, що підстави для відводу судді визначені ст. 75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 згідно обвнувального акту приймала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя.

За наведених обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі положень ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 , головуючої з розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 214/2434/19
1-кп/214/580/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 від 23.02.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
01.04.2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 від 23.02.2019 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 від 23.02.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 16 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2928/18
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 р. о 12.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений, незважаючи на обраний запобіжний захід особисте зобов`язання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою згідно особистої розписки. Крім того про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 03.04.2019 р. к 11.00 год., привід доручався Тернівському ВП КВП, але даних про хід виконання ухвали не надійшло, обвинувачений до суду не зявився.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 09.45 год. 10.06.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/1921/19
провадження 1-кп/216/679/19
УХВАЛА
іменем України

01 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 16:15 годині 24 квітня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання передачі у дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року о 09 год. 10 хв. під час загального обшуку житлової зони, а саме гуртожитку № 6, в речовій коморі під шафою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 2310», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти та батареї живлення, який зі слів засуджених належав до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого предмету, рапортом, актами виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколами вилучення, поясненнями засуджених.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки ««Нокіа 2310», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти та батареї живлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/613/19
№ провадження 1-кс/738/245/2019
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянув подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia-1133» на користь держави -

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia-1133» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім картки, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_2 , на користь держави.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України,

слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia-1133» на користь держави.

Справу призначити до судового розгляду на 11 квітня 2019 року о 15.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області яку провести в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Справу розглянути з участю засудженого, прокурора, представника ДУ «Менська виправна колонія №91».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1523/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився в зв`язку з тяжкою хворобою, про що свідчать медичні довідки.
На підставі вказаного прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню в зв`язку з хворобою обвинуваченого.
Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КНП "УПМСД" Ружинської районної ради ЗПСМ с.Білилівка за № 74 від 02.04.2019р. ОСОБА_6 дійсно хворіє на онкологічне захворювання і на даний час потребує постійного догляду та не може самостійно пересуватись.
З врахуванням викладеного, клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню і судове провадження має бути зупинене до видужання обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Справа №338/394/19
02 квітня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.384 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000031 з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.384 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено мені.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю за необхідне звернути увагу, що виключення участі слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні законодавець пов`язує не лише з об`єктивними критеріями - обставинами, які виявляють неупередженість судді, що мали би бути підтверджені належним чином, але і з наявністю суб`єктивного критерію - сумнівів у такій неупередженості. Усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення у рішеннях «Білуха проти України», «Ветштайн проти Швейцарії», «Ферантелі та Сантанжело проти Італії» сформульовано критерії безсторонності суду відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та зазначено, що наявність безсторонності визначається, крім іншого, також таким фактором як забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.
Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, зокрема про те, що він надав завідомо неправдиві показання під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.3 ст.368 КК України.
Враховуючи те, що я брав участь у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.3 ст.368 КК України, даючи оцінку доказам, в тому числі й показанням свідка ОСОБА_2 , для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 0000031 з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.384 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1