Справа № 200/3107/19
Провадження №1-кс/200/1939/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002693 від «21» жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

ОСОБА_3 , 17.10.2018 близько 10 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-6», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць супермаркету майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- Свинячу вирізку н/ф, охол., ваг., у кількості 4,700 кг, вартістю 159,9 грн. за кг (штрих код 2100143), а всього на загальну суму 751 грн. 53 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання: визначити ринкову вартість:
- Свинячої вирізки н/ф, охол., ваг., у кількості 4,700 кг, (штрих код 2100143), із зазначенням вартості за 1 кг станом на 17.10.2018

- Льор кава в зернах Крема класік 500 г, у кількості 2 шт., (штрих код 852), із зазначенням вартості за 1 шт.;

- Еко-сумка в асортименті 345х415х120, у кількості 1 шт., (штрих код 10),

- Рошен цукерки Корівка, ваг, у кількості 0,198 кг, (штрих код 982)

станом на 24.01.2019

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 002693 від 21.10.2018.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методиці, дозволяю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1