Справа №333/2633/19
Провадження №1-кс/333/1075/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001533 від 09.05.2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2019 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до 09.05.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від БПСО «Скіф» ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 20, поряд з приміщенням автовокзалу, у гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження, виявлено та вилучено полімерний згорток з латексним згортком з вузлом, при розрізанні якого виявлено згорток фольги, в якій знаходився полімерний згорток чорного кольору, який на кінці перев`язаний чорною ниткою, при відкритті якого виявлено кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження. Зазначену речовину з перинною упаковкою запаковано до спеціального пакету INZ1065378 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення огляду. З метою встановлення всіх обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 10.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0001533).

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт старшого чергового інспектора чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області від 09.05.2019 року, протокол огляду місця подій від 09.05.2019 року, рапорт поліцейського БПСП ОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області від 09.05.2019 року, пояснення ОСОБА_5 від 09.05.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення судово-хімічної експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи від 10.05.2019 року - задовольнити.
2.Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0001533 від 10.05.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсором, якщо так, то які саме та яка їх кількість?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

5.Для дослідження в експертну установу направити:

-спеціальний пакет INZ1065378 з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження, з її первинною упаковкою, з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення огляду.

6.Експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні експертизи дозволити часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

7.Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

8.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1