Справа № 461/83/19
Провадження № 1-кс/461/1015/19
УХВАЛА

05.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003656 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003656 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення у кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.12.2018 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , про те, що 12.12.2018 року о 03:30 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Наукова, 68 у м. Львові, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 ..

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести пожежно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) автомобіля марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »?

-Яка причина виникнення пожежі автомобіля марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні пожежно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003656 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) автомобіля марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »?

-Яка причина виникнення пожежі автомобіля марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »?

Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Надати дозвіл органу досудового розслідування на забезпечення організації технічного огляду автомобіля та належні безпечні умов його огляду.

Під час проведення експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна її властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1