Справа № 761/3299/19
Провадження № 1-кс/761/2706/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 23 січня 2019 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт вилученого майна, яке було вилучене під час огляду місця події 22 січня 2019 року, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 17:

-автомобіль марки «BMW 530», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (ірландська реєстрація), 2001 року випуску та один комплект ключів, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому під час огляду вказаного автомобіля, виявлено та вилучено:

-кредитну картку «Приват Банк» НОМЕР_2 видану на імя ОСОБА_6 ;

-пластикову картку оператора мобільного зв`язку «лайфселл» без сім-карти з вказаним номером НОМЕР_3 ;

-грошові кошти дві купюри номіналом по 100 доларів США та одну купюру номіналом 100 Євро;

під час огляду місця події 22 січня 2019 року за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 17: автомобіль марки «BMWX-5», чорного кольору, без номерних знаків та ідентифікуючих табличок з вказаним номер кузова.

під час огляду місця події 22 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 :

-6 слідів папілярних узорів;

-2 сліди структури матеріалу;

-Дві серцевини циліндричних замків з двома ключами;

-Сумку чорного кольору;

-Ліхтарик жовтого кольору;

-4-и предмети, зовні схожі на відмички;

-Два ланцюжки;

-Парфуми;

під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-грошові кошти номіналом 500 гривень (19 купюр), 200 гривень (36 купюр), 100 гривень (3 купюри), 50 гривень (1 купюра), 20 гривень (1 купюра), 10 гривень (1 купюра), 5 гривень (3 купюри), 2 гривні (6 купюр), 1 гривня (2 купюри), 10 доларів США (5 купюр), 5 доларів США (1 купюра),

-коробку сріблястого кольору, в середині якого знаходилося дві каблучки з металу жовтого кольору, з інкрустованим камінням, біло кольору, дві однакові сережки з металу, жовтого кольору, з інкрустованим камінням світлого кольору,

-два мобільних телефони марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за № НОМЕР_5 та чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Вказане клопотання надійшло на адресу суду через поштове відправлення 23 січня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 перебуваючи в невстановленому місці за невстановлених слідством обставин вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , направлену на вчинення крадіжки майна з помешкання громадян та звернення його в подальшому на свою користь. При цьому вони розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких вони разом повинні були відшукати квартиру, в якій відсутні власники, ОСОБА_8 повинен був завідомо заготовити предмети для відчинення (зламу) замків дверей (відмички), ОСОБА_7 повинен був сприяти вчиненню крадіжки будь-яким шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна громадян за попередньою злочинною змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 22 січня 2019 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, прибули до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи поряд з вищевказаним будинком вони вирішили зайти до одного з під`їздів з метою відшукання квартири у якій відсутні власники.

Перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 22 січня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин піднялися на третій поверх та помітили вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку. Переконавшись, що в квартирі відсутні власники ОСОБА_8 за допомогою завідомо заготовлених предметів (відмичок) відчинив замок вхідних дверей, в результаті чого відчинив їх та після цього вони разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення вищевказаної квартири.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 почали оглядати речі, які в ній знаходились.

Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 викрали наступні, належні потерпілій ОСОБА_9 речі:

- грошові кошти в сумі 16 000 гривень;

- грошові кошти в сумі 1400 доларів США (що в перерахунку на національну валюту станом на 22.01.2019 згідно офіційного курсу НБУ становить 38 945 грн).

- ноутбук марки «Леново» чорного кольору, вартістю 2000 гривень;

- наручний годинник марки «Кеннет Коул», вартістю 3500 гривень;

- вироби з золота та срібла;

Крім цього в приміщенні квартири викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США (що в перерахунку на національну валюту станом на 22.01.2019 згідно офіційного курсу НБУ становить 5 563 грн).

- вироби зі срібла та золота;

А всього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, завдали матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 60 445 грн, потерпілій ОСОБА_10 на суму 5 563 грн., після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли, однак невдовзі були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 22 січня 2019 року, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 17, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «BMW 530», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (ірландська реєстрація), 2001 року випуску та один комплект ключів, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому під час огляду вказаного автомобіля, виявлено та вилучено:

- кредитну картку «Приват Банк» НОМЕР_2 видану на імя ОСОБА_6 ;

- пластикову картку оператора мобільного зв`язку «лайфселл» без сім-карти з вказаним номером НОМЕР_3 ;

- грошові кошти дві купюри номіналом по 100 доларів США та одну купюру номіналом 100 Євро;

Крім цього, під час огляду місця події 22 січня 2019 року за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 17, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «BMWX-5», чорного кольору, без номерних знаків та ідентифікуючих табличок з вказаним номер кузова.

Під час огляду місця події 22 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 6 слідів папілярних узорів;

- 2 сліди структури матеріалу;

- Дві серцевини циліндричних замків з двома ключами;

- Сумку чорного кольору;

- Ліхтарик жовтого кольору;

- 4-и предмети, зовні схожі на відмички;

- Два ланцюжки;

- Парфуми;

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 500 гривень (19 купюр), 200 гривень (36 купюр), 100 гривень (3 купюри), 50 гривень (1 купюра), 20 гривень (1 купюра), 10 гривень (1 купюра), 5 гривень (3 купюри), 2 гривні (6 купюр), 1 гривня (2 купюри), 10 доларів США (5 купюр), 5 доларів США (1 купюра),

- коробку сріблястого кольору, в середині якого знаходилося дві каблучки з металу жовтого кольору, з інкрустованим камінням, біло кольору, дві однакові сережки з металу, жовтого кольору, з інкрустованим камінням світлого кольору,

- два мобільних телефони марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за № НОМЕР_5 та чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 від 23 січня 2019 року майно, яке було вилучене 21 січня 2019 року перелік якого зазначено вище, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000586 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи що виявлені та вилучені 22 січня 2019 року під час проведення обшуку та оглядів речі, документи та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, та враховуючи те, що вилучені матеріальні об`єкти, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володільці тимчасово вилученого майна будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 22 січня 2019 року, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 17, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «BMW 530», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (ірландська реєстрація), 2001 року випуску та один комплект ключів, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому під час огляду вказаного автомобіля, виявлено та вилучено:

- кредитну картку «Приват Банк» НОМЕР_2 видану на імя ОСОБА_6 ;

- пластикову картку оператора мобільного зв`язку «лайфселл» без сім-карти з вказаним номером НОМЕР_3 ;

- грошові кошти дві купюри номіналом по 100 доларів США та одну купюру номіналом 100 Євро;

Крім цього, під час огляду місця події 22 січня 2019 року за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 17, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «BMWX-5», чорного кольору, без номерних знаків та ідентифікуючих табличок з вказаним номер кузова.

Під час огляду місця події 22 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 6 слідів папілярних узорів;

- 2 сліди структури матеріалу;

- Дві серцевини циліндричних замків з двома ключами;

- Сумку чорного кольору;

- Ліхтарик жовтого кольору;

- 4-и предмети, зовні схожі на відмички;

- Два ланцюжки;

- Парфуми;

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 500 гривень (19 купюр), 200 гривень (36 купюр), 100 гривень (3 купюри), 50 гривень (1 купюра), 20 гривень (1 купюра), 10 гривень (1 купюра), 5 гривень (3 купюри), 2 гривні (6 купюр), 1 гривня (2 купюри), 10 доларів США (5 купюр), 5 доларів США (1 купюра),

- коробку сріблястого кольору, в середині якого знаходилося дві каблучки з металу жовтого кольору, з інкрустованим камінням, біло кольору, дві однакові сережки з металу, жовтого кольору, з інкрустованим камінням світлого кольору,

- два мобільних телефони марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за № НОМЕР_5 та чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення в тому числі і грошових коштів номіналом 500 гривень (19 купюр), 200 гривень (36 купюр), 100 гривень (3 купюри), 50 гривень (1 купюра), 20 гривень (1 купюра), 10 гривень (1 купюра), 5 гривень (3 купюри), 2 гривні (6 купюр), 1 гривня (2 купюри), 10 доларів США (5 купюр), 5 доларів США (1 купюра),

- коробки сріблястого кольору, в середині якої знаходилося дві каблучки з металу жовтого кольору, з інкрустованим камінням, біло кольору, дві однакові сережки з металу, жовтого кольору, з інкрустованим камінням світлого кольору,

- два мобільних телефони марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за № НОМЕР_5 та чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, яке було виявлене та вилучене 22 січня 2019 року під час проведення обшуку та оглядів речі, документи та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, та враховуючи те, що вилучені матеріальні об`єкти, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить також накласти арешт на автомобіль марки «BMW 530», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (ірландська реєстрація), 2001 року випуску та один комплект ключів, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кредитну картку «Приват Банк» НОМЕР_2 видану на імя ОСОБА_6 ; пластикову картку оператора мобільного зв`язку «лайфселл» без сім-карти з вказаним номером НОМЕР_3 ; грошові кошти дві купюри номіналом по 100 доларів США та одну купюру номіналом 100 Євро; автомобіль марки «BMWX-5», чорного кольору, без номерних знаків та ідентифікуючих табличок з вказаним номер кузова, на майно яке слідчим суддею при наданні дозволу на проведення обшуку не надано дозволу на виявлення та вилучення, тому в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 22 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 :

-6 слідів папілярних узорів;

-2 сліди структури матеріалу;

-Дві серцевини циліндричних замків з двома ключами;

-Сумку чорного кольору;

-Ліхтарик жовтого кольору;

-4-и предмети, зовні схожі на відмички;

-Два ланцюжки;

-Парфуми;

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-грошові кошти номіналом 500 гривень (19 купюр), 200 гривень (36 купюр), 100 гривень (3 купюри), 50 гривень (1 купюра), 20 гривень (1 купюра), 10 гривень (1 купюра), 5 гривень (3 купюри), 2 гривні (6 купюр), 1 гривня (2 купюри), 10 доларів США (5 купюр), 5 доларів США (1 купюра),

-коробку сріблястого кольору, в середині якого знаходилося дві каблучки з металу жовтого кольору, з інкрустованим камінням, біло кольору, дві однакові сережки з металу, жовтого кольору, з інкрустованим камінням світлого кольору,

-два мобільних телефони марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за № НОМЕР_5 та чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1