Справа № 484/4675/18
Провадження № 1-кс/484/1565/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подану в кримінальному провадженні № 0002608 скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 05.12.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

На переконання скаржника слідчий та прокурор порушили ч. 3 ст. 295 КПК України відповідно до якої копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Слідчий 04.12.2018 року вручив підозрюваному клопотання про продовження строку досудового розслідування а прокурор вже 05.12.2018 року прийняв оскаржувану постанову.

Захисник вважає, що оскарження постанови передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, так як скарга подана на дії і бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначено у ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскарження до слідчого судді питання продовження строку досудового розслідування прокурором не визначено у вищенаведеній нормі.

Виходячи з того, що скаржник оскаржує дії і бездіяльність слідчого і прокурора в частині, яка не передбачена переліком, визначеним у ст. 303 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні № 0002608, на постанову керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 05.12.2018 року про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: