Справа № 149/146/19
Провадження №1-кс/149/59/19
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до ЄРДР 10 січня 2019 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000014, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на пневматичну гвинтівку марки «GAMO», прилад нічного бачення марки «YUKON».

Клопотання мотивовано тим, що в період з 01.11.2018 року по 10.01.2019 року невідома особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях вагончика розташованого в с. Воронівці Хмільницького району, проник в середину та вчинив крадіжку пневматичної гвинтівки марки «GAMO», приладу нічного бачення марки «YUKON», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , в домоволодіння якого, 17 січня 2019 року в ході обшуку було виявлено та вилучено вказане майно.

Відповідно до постанови слідчого від 17 січня 2019 року пневматичну гвинтівку марки «GAMO», прилад нічного бачення марки «YUKON» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на пневматичну гвинтівку марки «GAMO», прилад нічного бачення марки «YUKON», які належать ОСОБА_5 , та були вилучені у ОСОБА_6 в ході обшуку його домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 17 січня 2019 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, доходів воно не приносить, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на пневматичну гвинтівку марки «GAMO», прилад нічного бачення марки «YUKON», які належать ОСОБА_5 та які була вилучені 17 січня 2019 року у за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , для подальшого їх зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: