Справа №463/1834/19
Провадження №1-кс/463/966/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

19 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №0000019 від 11.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.410 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене, під час проведення 14.03.2019 року огляду автомобіля Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , майно, а саме: картонну коробку з предметами схожими на патрони кал.7,62 або 5,45 мм., з маркуванням на капсулі 539 (зверху) 90 (знизу) в кількості 12 (дванадцять) штук, а також одну кулю,чохол та підголівник, виготовлені з тканини чорного кольору та майно вилучене в ході особистого обшуку затриманої особи, у ОСОБА_6 , а саме:мобільний телефон «Iphone-6», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому зі слів підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ;одяг затриманого (куртку та джинси темно-синього кольорів)..

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.410 КК України, за фактом причетності інспектора реагування патрульної поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до незаконного зберігання зброї та боєприпасів за місцем проживання, привезених військовослужбовцями ЗСУ із зони проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, та їх збуту.

14.03.2019 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля Таврія д.н.з. НОМЕР_1 , а також проведено особистий обшук затриманої особи - ОСОБА_6 , в ході яких було виявлено та вилучено майно, з вимогою про накладення арешту на які звернувся слідчий. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання з розгляду данного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду був поідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.410 КК України, за фактом причетності інспектора реагування патрульної поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до незаконного зберігання зброї та боєприпасів за місцем проживання, привезених військовослужбовцями ЗСУ із зони проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, та їх збуту.

14.03.2019 року слідчим проведено огляд місця події, а саме автомобіля Таврія д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно: картонну коробку з предметами схожими на патрони кал.7,62 або 5,45 мм., з маркуванням на капсулі 539 (зверху) 90 (знизу) в кількості 12 (дванадцять) штук, а також одну кулю; чохол та підголівник, виготовлені з тканини чорного кольору. Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року.

14.03.2019 року слідчим проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено майно: мобільний телефон «Iphone-6», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому зі слів підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ; одяг затриманого, а саме куртку та джинси темно-синього кольорів. Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час проведення 14.03.2019 року огляду автомобіля Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , майно, а саме: картонну коробку з предметами схожими на патрони кал.7,62 або 5,45 мм., з маркуванням на капсулі 539 (зверху) 90 (знизу) в кількості 12 (дванадцять) штук, а також одну кулю,чохол та підголівник, виготовлені з тканини чорного кольору та майно вилучене в ході особистого обшуку затриманої особи, у ОСОБА_6 , а саме:мобільний телефон «Iphone-6», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому зі слів підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ;одяг затриманого (куртку та джинси темно-синього кольорів).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1