У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005390 від 17.11.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 17.11.2017 слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 з приводу підробки ОСОБА_6 підпису ОСОБА_7 в договорі про надання правових послуг від 08.08.2013 року, який ніби-то ОСОБА_7 укладено з адвокатом ОСОБА_8 про надання правових послуг.

Згідно заяви ОСОБА_9 , на підставі підробленого договору адвокатом подано позовну заяву до суду про визнання недійсним договору дарування від 26.07.2002 року. Однак, ОСОБА_7 договір про надання правових послуг не підписувала, підпис в ньому не її, а іншої особи, що підтверджується копією паспорта.

ОСОБА_9 також ствердила, що ОСОБА_7 не могла в 2013 році ні писати, ні підписуватися через свій перестарілий та фізичний стан. На її думку, факт підробки підтверджується також висновком №2750 від 10.10.2013 року за результатами перевірки Івано-Франківським МВ УМВС в області заяви ОСОБА_10 , в якому дільничним інспектором ОСОБА_11 зазначено, що ОСОБА_7 не змогла надати письмових пояснень та підписати їх.

Крім того, на думку заявниці, ОСОБА_6 підробила підпис ОСОБА_7 в заяві про забезпечення позову від 30.08.2013.

В подальшому, на підставі підроблених документів за позовом ОСОБА_7 , який вона не ініціювала та не подавала, Івано-Франківським міським судом 14.05.2014 по справі № 344/13322/13-ц розглянуто цивільну справу та визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 26.07.2002 року між ОСОБА_12 , яка діяла в інтересах обдарованої, неповнолітньої на той час, ОСОБА_5 та бабусею обдарованої - ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_9 не була стороною в справі, то про вказаний факт довідалась вже після смерті своєї бабусі та на даний час в неї відсутні з даного приводу документи по цивільній справі.

28.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0005390 від 18.11.2016 року було призначено почеркознавчу експертизу з метою визначення чи дійсно ОСОБА_7 підписувала договір про надання правових послуг від 08.08.2013 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чи іншою особою.

На даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів, які слугували підставою для оформлення пенсійного забезпечення для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , з її підписами, а також документи архівних пенсійних справ, та в яких є вільні зразки підписів ОСОБА_7 .

Проведення почеркознавчої експертизи надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або підтвердження факту підпису ОСОБА_7 в договорі про надання правових послуг від 08.08.2013 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , копій документів, які слугували підставою для оформлення пенсійного забезпечення для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , з її підписами, а також документи архівних пенсійних справ, та в яких є вільні зразки підписів ОСОБА_7 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1