№ провадження 1-кс/495/5540/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини), -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини).

В клопотанні зазначено, що 23.11.2018 року біля 02-00 години, Chiperi Sergiu Ghenadie, будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , побачив малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у Chiperi Sergiu Ghenadie, раптово виник намір на її зґвалтування. Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, підійшов до неї та своєю рукою, охопивши шию малолітньої ОСОБА_5 , почав її душити, від чого остання втратила свідомість. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочині дії, взяв на руки малолітню ОСОБА_4 , переніс до нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись тим, що остання знаходиться в непритомному стані вступив з нею статевий контакт неприроднім шляхом.

Окрім того, 23.11.2018 року біля 02-00 години, ОСОБА_6 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , побачив малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у Chiperi Sergiu Ghenadie, раптово виник намір на її зґвалтування. Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, підійшов до неї та своєю рукою, охопивши шию малолітньої ОСОБА_5 , почав її душити, від чого остання втратила свідомість. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочині дії, взяв на руки малолітню ОСОБА_4 , переніс до нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на спину малолітню та користуючись тим, що остання знаходиться в непритомному стані, вступив з нею статевий контакт природнім шляхом.

Усвідомлюючи свої дії ОСОБА_6 , з метою приховання злочину, маючи намір на вбивство, задушив руками малолітню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), та сховав її в одному з приміщень нежитлового будинку, де накрив тіло малолітньої металевою бочкою.

За даним фактом 23.11.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003756 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п. 10 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Козацьке, вул. Чкалова, 13 біля трупу ОСОБА_8 (Соні) було виявлено сліди низу підошви взуття, які були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки та з місця події вилучені.
Після встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, якою є Chiperi Sergiu Ghenadie, в останнього під час складання протоколу про затримання та освідування було вилучено взуття, в якому він ходив та перебував на момент затримання, а саме: колоші утеплені чорного кольору, 39 розміру, упаковані у поліетиленовий сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР0318987.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська 35).
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003756 від 23.11.2018 року необхідно призначити судову трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини).

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за №0003756 від 23.11.2018 року, за ознаками правопорушень, передбачених п. 2, п. 10 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди низу підошви взуття, які вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Козацьке, вул. Чкалова, 13, записані на CD диск?

Чи залишені дані сліди, наданим на дослідження взуттям, а саме: колошами утепленими чорного кольору, 39 розміру, упакованими у поліетиленовий сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР0318987, які було вилучено у Chiperi Sergiu Ghenadie?

Для дослідження експертам направити:
фотознімки із слідами низу підошви взуття, які вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Козацьке, вул. Чкалова, 13, записані на CD диск, який упаковано у паперовий конверт білого кольору із зазначенням вмісту;

колоші утеплені чорного кольору, 39 розміру, упаковані у поліетиленовий сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР0318987.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя