Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/16/19
Провадження № 1-кс/499/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000365 внесеного до ЄРДР від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000365 внесеного до ЄРДР від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.12.2018 року біля 05:10 години, на 405 км автодороги «Київ-Одеса», водій автомобілю ЗАЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням свого автомобілю, в якому окрім нього перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем МАЗ 544006 р / н НОМЕР_1 з напівпричепом SDC р / н НОМЕР_2 , який рухався попереду в напрямку м. Київ. Внаслідок зіткнення пасажир автомобілю ЗАЗ ОСОБА_6 , отримав травми у вигляді: ЗЧМТ, перелому верхньої треті лівого стегна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих травм внаслідок ДТП ОСОБА_6 помер в приміщенні Іванівської ЦРЛ.

За даним фактом було внесені відомості до ЄРДР за №0000365 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ на вирішення якому поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_6 .? Давність настання смерті? Якщо є ушкодження, визначити характер, тяжкість, давність заподіяння і механізм утворення? Чи є причинний зв`язок з настанням смерті? Чи могли виявленні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути отримані внаслідок ДТП? При цьому враховуючи характерність та локалізацію тілесних ушкоджень, враховуючи показання ОСОБА_5 та інших свідків, ОСОБА_6 на момент ДТП перебував один на задньому пасажирському сидінні, враховуючи, що переду, наявні тільки два сидіння (пасажирське та водійське), чи могли утворитись наявні у ОСОБА_6 ушкодження від удару об сидіння, які були попереду. Чи виключають виявленні ушкодження у ОСОБА_6 , його розміщення на момент ДТП за кермом авто (враховуючи те, що це мало місце удару об кермо головою, грудною клітиною / чи об лобове скло)?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з ЄРДР, протокол огляду трупа, лікарське свідоцтво про смерть, рапорти працівників поліції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000365 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для встановлення наявності складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000365 внесеного до ЄРДР від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000365 внесеного до ЄРДР від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

яка причина смерті ОСОБА_6 .?

Давність настання смерті?

Якщо є ушкодження, визначити характер, тяжкість, давність заподіяння і механізм утворення?

Чи є причинний зв`язок з настанням смерті?

Чи могли виявленні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути отримані внаслідок ДТП? При цьому враховуючи характерність та локалізацію тілесних ушкоджень, враховуючи показання ОСОБА_5 та інших свідків, ОСОБА_6 на момент ДТП перебував один на задньому пасажирському сидінні, враховуючи, що переду, наявні тільки два сидіння (пасажирське та водійське), чи могли утворитись наявні у ОСОБА_6 ушкодження від удару об сидіння, які були попереду.

Чи виключають виявленні ушкодження у ОСОБА_6 , його розміщення на момент ДТП за кермом авто (враховуючи те, що це мало місце удару об кермо головою, грудною клітиною / чи об лобове скло)?

Для проведення судової медичної експертизи надати труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію історії хвороби ОСОБА_6 за період надходження після ДТП в Іванівській ЦРЛ та матеріали кримінального провадження №0000365 за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1