У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1687/19

№ 1-кс/183/677/19

22 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 грудня 2018 р. за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив :

25 грудня 2018 р. приблизно о 4 год. 37 хв., невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості..
25 грудня 2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУЬШ в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
25.12.2018 р. під час огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено на фрагмент марлі змиви речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті. Вказані речі поміщені до паперового конверту, який опечатаний та вилучений.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин скоєння даного кримінального правопорушення, що мають значення для проведення всебічного об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової імунології.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради».
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Чи є на вилучених 25.12.2018 р. під час огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , змивах речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті на фрагмент марлі, кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?
- Чи може ця кров, що є на речах, походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і по яким ознакам?
Для проведення дослідження експертам надати: змив речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті на фрагмент марлі, вилучені під час огляду місця події 25.12.2018 р. домоволодіння АДРЕСА_1 , що знаходиться у паперовому конверті.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» дозволено експерту пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1