Справа № 591/3173/14-к
Провадження № 1-в/591/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в склад : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2014 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. 309 ч.2,ст.317 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,

про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Начальник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку, і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку у Зарічному районному секторі Сумського міськрайонного відділу з питань пробації північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризувався посередньо. Згідно даних Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Сумській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0004685 від 16.08.2015 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом. 05.01.2017 року кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Сумської області та до цього часу рішення не прийнято. Оскільки внесення даних до ЄРДР не виступає доказом вчинення злочину, і засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки на розгляді Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення. Прокурор вважала, що з огляду на вказані обставини підстави для звільнення засудженого від покарання відсутні.

Представник відділу пробації в письмовій заяві клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила розглянути справу без участі засудженого, який у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою не може брати участь у судових засіданнях. Просила клопотання задовольнити, вважала, що оскількивирок відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, відсутні підстави вважати особу винною у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, тому відсутні і підстави для відмови в задоволенні подання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 06.06.2014 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за 309 ч.2, ст.317 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. За місцем проживання характеризувався задовільно, термін іспитового строку закінчився.

Разом з тим, в ході виконання покарання, інспекції стало відомо про те, що відносно ОСОБА_5 16.08.2015 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України кримінального правопорушення. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України. Вирок не набрав законної сили, справа все ще перебуває в Сумському апеляційному суді.

З огляду на викладене, начальник відділу пробації переконаний в тому, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання за вироком від 06.06.2014 року Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви і підстави його ухвалення.

Так, звернувшись з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , начальник відділу пробації надає йому обґрунтування, в якому чітко вказує на мотиви та підстави звернення з ним до суду.

Зокрема посилається на те, що 06.06.2014 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2,ст.317 ч.1, ст.70 ч.1 КК України та засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Також, в поданні йдеться про постановлення 10.07.2014 року ОСОБА_5 на облік в Зарічному районному секторі Сумського міськрайонного відділу з питань пробації північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Разом з тим, в ході виконання покарання, інспекції стало відомо про те, що відносно ОСОБА_5 16.08.2015 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України кримінального правопорушення. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України. Вирок не набрав законної сили, справа все ще перебуває в Сумському апеляційному суді.

Також вказує на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризувався посередньо. Іспитовий строк закінчився.

Таким чином, надаючи оцінку доводам подання начальника відділу пробації, суд приймає до уваги наведені в ньому мотиви.

Розгляд даного подання неодноразово на протязі червня 2017 року березня 2019 року відкладався, оскільки вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України, не набрав законної сили, справа все ще перебуває в Сумському апеляційному суді.

Отже, на час розгляду даного подання суд не вбачає підстав для відмови в його задоволенні, оскільки до набрання вироком суду законної сили особа не може вважатися винною у вчиненні злочину. Суд не має законних підстав вважати, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, оскільки відносно нього відсутній вирок суду, який набрав законної сили, та яким би була встановлена вина ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (сім) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1