Справа №127/7182/19
Провадження №1-кс/127/4240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної (імунологічної) експертизи по кримінальному провадженні № 0000087 від 18.02.2019, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної (імунологічної) експертизи по кримінальному провадженні № 0000087 від 18.02.2019, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, в періород часу між 07.00 та 09.00 годинами 16 лютого 2019 року, приїхавши в селі Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, з метою заволодіння майном, вирішив вчинити розбійний напад на особу у якої раніше допомагав приймати грецькі горіхи ОСОБА_5 , 1936 року народження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 через вхідні двері незаконно проник до житлового приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_6 , умисно почав наносити їй удари по голові та різних частинах тіла, в результаті чого потерпіла згодом померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті № 30 від 18.02.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно мозкової травми; забою речовини головного мозку; перелому кісток склепіння черепу; масивних крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.

Після цього, ОСОБА_4 обшукавши житловий будинок ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі близько 2000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим витягнув з мобільного телефону потерпілої батарею живлення, щоб та могла подзвонити, закрив її в будинку ключем, який викинув по дорозі, а також на подвір`ї, відрізавши провід викрав ліхтар з датчиком на рух та зник з місця події, розпорядившись коштами потерпілої на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події в ніч на 18.02.2019 року в період часу з 23.00 на 02.43 годину за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: вирізка картонки зі слідами РБК біля входу до будинку в коридорі, яку поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; змив сліду РБК із поверхні вхідних дверей (внутрішня сторона), яку поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; зіскоб сліду РБК та фрагмент волосся із зовнішньої сторони дверей кімнати № 2, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; слід РБК із зовнішньої сторони поверхні дверей кімнати № 2, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; вирізка слідів РБК із хустини жовтого кольору, що знаходиться на ліжку кімнати № 2, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; вирізка із кофти синього кольору зі слідами РБК, що знаходиться на ліжку кімнати № 2, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; змив з металевої ручки пічки в кімнаті № 3, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; відрізок паперу з надписом «Укрпочта» зі слідом РБК, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; 2 (два) змиви з поверхні ручок двох шухляд стола в кімнаті №3, упаковані в два білих паперових конверти з відповідними підписами та відтисками печатки; змив з поверхні ручок шафи кімнати № 3, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки;

18.02.2019 в морзі Тульчинської ЦРЛ у трупа ОСОБА_5 було відібрано зразок крові, який упаковано в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки; змиви з лівої та правої рук, які поміщено до 2-х в білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки.

05.03.2019 в ІТТ №1 ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово медичної (імунологічної) експертизи по кримінальному провадженні № 0000087 від 18.02.2019, експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Під час проведення судово медичної (імунологічної) експертизи для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених на експертизу об`єктах вирізці картонки зі слідами РБК біля входу до будинку в коридорі, змиві сліду РБК із поверхні вхідних дверей (внутрішня сторона), зіскобі сліду РБК та фрагмент волосся із зовнішньої сторони дверей кімнати № 2, слідові РБК із зовнішньої сторони поверхні дверей кімнати № 2, вирізці зі слідами РБК із хустини жовтого кольору, що знаходиться на ліжку кімнати № 2, вирізці із кофти синього кольору зі слідами РБК, що знаходиться на ліжку кімнати № 2, змивові з металевої ручки пічки в кімнаті № 3, відрізкові паперу з надписом «Укрпочта» зі слідом РБК, 2 (двох) змивах з поверхні ручок двох шухляд стола в кімнаті № НОМЕР_1 , змивові з поверхні ручок шафи кімнати № 3 - сліди крові людини?

- Якщо так, то яка її групова належність та чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 чи іншої особи?

У розпорядження експертів надати: вирізка картонки зі слідами РБК біля входу до будинку в коридорі, яку поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; змив сліду РБК із поверхні вхідних дверей (внутрішня сторона), яку поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; зіскоб сліду РБК та фрагмент волосся із зовнішньої сторони дверей кімнати № 2, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; слід РБК із зовнішньої сторони поверхні дверей кімнати № 2, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; вирізка слідів РБК із хустини жовтого кольору, що знаходиться на ліжку кімнати № 2, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; вирізка із кофти синього кольору зі слідами РБК, що знаходиться на ліжку кімнати № 2, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; змив з металевої ручки пічки в кімнаті № 3, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; відрізок паперу з надписом «Укрпочта» зі слідом РБК, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; 2 (два) змиви з поверхні ручок двох шухляд стола в кімнаті №3, упаковані в два білих паперових конверти з відповідними підписами та відтисками печатки; змив з поверхні ручок шафи кімнати № 3, поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки; змиви з лівої та правої рук, які поміщено до 2-х в білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки.

Ухвалу направити для виконання експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати СУ ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: