Справа № 191/3592/18
Провадження № 1-кп/191/269/18
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001463 від 04.09.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 04.09.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 , 26.08.2018 року близько о 20.00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення магазину «Рябінушка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Матросова буд. 44, побачив ОСОБА_6 , яка пройшла мимо нього. Після цього, ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння останній, тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати суспільно- небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, та бажаючи настання таких наслідків, обнявши своєю лівою рукою ОСОБА_6 за тулуб, своєю вільною правою рукою, стисненою в кулак, наніс не менше одного удару в область внутрішнього кінця лівої ключиці, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця у ділянці внутрішнього кінця лівої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 333 від 10.09.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, про що суду подала письмову заяву від 06.05.2019 року. Зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до такого вона немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав та вибачився перед потерпілою та підтримав клопотання потерпілої, просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 06.05.2019 року. Зазначив, що з потерпілою примирився.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується в злочині невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали такої, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості (ст.12 КК України), щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , не застосовувався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження №0001463 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1