Справа № 372/331/19
Провадження 1-кс-643/19
ухвала
Іменем України

22 березня 2019 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 05.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років. 04.12.2018 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2018 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 30 днів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло дане клопотання слідчого погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до наданих суду матеріалів, встановлено що 26.01.2019 близько 18 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне спричинення смерті іншій людині, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання особливо небезпечних наслідків у вигляді смерті, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, близько семи разыв вдарив ОСОБА_7 сокирою в область голови та лівого передпліччя, тим самим, спричинив тілесні ушкодження, від яких останній помер.

26.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075.
В подальшому, 27.01.2019 року ОСОБА_5 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії ухвали до 28.03.2019 року.
21.03.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 продовжений до трьох місяців, тобто до 26.04.2019 року.
Обґрунтовуючи необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий у клопотанні вказав на те що завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у двомісячний термін неможливо у зв`язку із не закінченням ряду призначених судових генетично-молекулярних, комплексної дактилоскопічно-молекулярно-генетичної та судово-медичної експертиз. Приймаючи до уваги, те що для завершення виконання вищезазначених слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, виникла необхідність у продовжені строку тримання під вартою до трьох місяців.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних в клопотанні.
Захисник не заперечив проти клопотання слідчого.
Підозрюваний підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно положень ст. ст. 197, 199 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання під вартою підозрюваного може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини важливою підставою при вирішенні питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є наявність ризику перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, що може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій особу переслідують та міжнародними контактами.
При розгляді клопотання слідчий суддя враховує у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення полі строком на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинення іншого злочину, а також слідчий суддя враховує, що заявлені вище ризики не зменшилися.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що досудового розслідування по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка Обухівського району Київської області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 26 квітня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1