УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000998 від 07.03.2013 року, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, а саме:
- 31.10.1997 року Чернівецьким міським судом за ч. 3 ст. 206, ч.1 ст. 101, ст. 42 КК Української РСР (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 14.07.2000 року звільнений із Сокирянської ВК Чернівецької області (№67) на підставі ст. 52 КК Української РСР (в редакції 1960 року) умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 5 місяців 10 днів;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 12 липня 2002 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи неподалік бару «Міріада», що розташований за адресою: вул. М. Залізняка, 12 в м. Хмельницькому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з надуманих мотивів, умисно правою рукою наніс невстановленим в ході досудового розслідування предметом колюче-ріжучої дії удар ОСОБА_6 в область живота, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного ножового поранення бокової поверхні живота зліва на рівні 10 ребра, що проникає в черевну порожнину з ушкодженнями селезінки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В свою чергу обвинувачений та його захисник просили клопотання прокурора задовольнити. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому в ході досудового розслідування прокурором було роз`яснено наявність підстав і порядок звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч.2 ст.49 КК України і він дав письмову згоду на таке звільнення. Йому також зрозуміло, що зазначені підстави звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання з розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалюючи рішення про можливість розгляду вищевказаного клопотання прокурора за відсутності потерпілого ОСОБА_6 суд, виходить з позиції останнього щодо не бажання брати участь у судовому розгляді. Про таку позицію потерпілого свідчить поведінка ОСОБА_6 пов`язана з неодноразовою неявкою до суду, відмовою в отриманні повідомлень та листів роз`яснень суду, безпосереднє повідомлення слідчому та прокурору про своє не бажання брати участь у судовому розгляді, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, рапортами слідчого від 29.10.2018 та 15.03.2019 року та поясненнями прокурора в судовому засіданні. При цьому, суд враховує, що з метою виконання вимог ч.2 ст.288 КПК України, а також забезпечення можливості реалізації права потерпілого ОСОБА_6 на участь у судовому засіданні судовий розгляд не одноразово відкладався. За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, суд розцінює поведінку потерпілого ОСОБА_6 як відмову висловити суду свою позицію щодо клопотання прокурора, яка сама по собі, на переконання суду, не може бути перешкодою для проведення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України, згідно положень ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.
Згідно положень ч.ч.1 та 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення тяжкого злочину минуло десять років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 12 липня 2002 року, після чого ухилився від органів досудового слідства. Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності надійшло до суду 25.07.2018 року.
Таким чином, на момент звернення прокурора із вищевказаним клопотанням до суду з моменту вчинення злочину пройшло більше 16 років.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1