єдиний унікальний номер справи 540/747/18
номер провадження 1-кп/531/179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базилівщина, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не маючого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 липня 2018 року, у вечірній час, правомірно перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку своєї бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, де знаходиться пластикова картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_5 , у нього виник прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» та коштів, які знаходились на рахунку вказаної картки. ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до серванту, який розташований в залі житлового будинку, звідки взяв з полиці банківську картку і положив її до кишені сумки, таким чином вчинив умисну крадіжку банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» видану на ім`я ОСОБА_5 для користування. Вказана картка, згідно положень ст. 1 ЗУ «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. ст. 14, 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 . Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17 липня 2018 року, близько 19 години 54 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Машівка Полтавської області поблизу банкомата АТ «Райффайзен Банк Аваль», достовірно знаючи код рахунку картки, у нього виник прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з пластикової картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , які знаходились на рахунку вказаної картки, належні ОСОБА_5 . Останній, реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільне небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату АТМ5757 AVAL MASHIVKA-MASHIVKA, належного АТ «Райффайзен Банк Аваль» та банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , ввів ПІН-код та таємно викрав з рахунку гроші в сумі 1200 гривень, належні ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, на початку серпня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував у кухні житлового будинку своєї бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та помітив на полиці 5 алюмінієвих каструль об`ємом 2 літри кожна. В цей час у нього виник прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних 5 алюмінієвих каструль. Реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 підійшов до вказаних полиць із каструлями і таємно, шляхом вільного доступу, без відому господарки, викрав 5 алюмінієвих каструль, належних ОСОБА_5 , після чого вийшов із житлового будинку з викраденим та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 485 гривень.

Також, на початку серпня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території домогосподарства своєї бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на подвір`ї металеву драбину, яка належить ОСОБА_6 , та яка знаходилась на зберіганні у ОСОБА_5 . В цей час у нього виник прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної драбини. Реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 підійшов до вказаної драбини і таємно, шляхом вільного доступу, викрав її , після чого вийшов з території домогосподарства з викраденою драбиною та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 309 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у крадіжці її банківської картки, коштів з неї та п`яти алюмінієвих каструль і просить закрити в цій частині кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням в частині крадіжки банківської картки, коштів з неї та п`яти алюмінієвих каструль.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. ст. 185, 357 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_5 є родичем обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження обвинуваченого серії НОМЕР_2 та копією запису акту про народження матері обвинуваченого ОСОБА_7 №24 від 15 грудня 1978 року

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 19 липня 2018 року, в частині крадіжки у ОСОБА_5 банківської картки, коштів з неї та п`яти алюмінієвих каструль - закрити.

Долю речових доказів за цими епізодами вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Провадження по обвинувальному акту кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 19 липня 2018 року, в частині крадіжки у ОСОБА_5 банківської картки, коштів з неї та п`яти алюмінієвих каструль - закрити.

Речові докази - пластикову картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та 5 алюмінієвих каструль об`ємом 2 літри кожна, передані на відповідальне збереження ОСОБА_5 , вважати повернутими законному власнику.

В іншій частини кримінального провадження продовжити судовий розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя