Справа № 442/8088/18
Провадження № 1-кс/442/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та визнання незаконними дії заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та визнання незаконними дії заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.,

Підставою своєї скарги вважає те, що 15.08.2018 року ним було подано заяву до Національної поліції України про вчинення кримнінального правопорушення групою осіб, зокрема головою міської ради міста Борислава ОСОБА_4 , який зловживаючи владою та службовим становищем спільно діючи з директором КП «Бориславводоканал» ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364, ст.365, ст. 366, ст. 206, ст. 206-2 КК Украъни , дії яких спричинили збитки у особливо великих розмірах ТОВ " Енерджі гідро компанія" та власнику компанії ОСОБА_2 .

Однак 22.10.2018 року він на електронну адресу отримав лист від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури О. Сурового без належного оформлення, а саме не зазначено вихідний номер за яким зареєстровано у журналі обліку вхідної та вихідної кореспонденції, дата зазначена не вірно, оскільки зазначено 09.10.2018 року, проте лист надійшов на електронну адресу лише 22.10.2008 року, а також відсутній підпис уповноваженої особи. Крім того в ньому зазначено, що викладені у його зверненні відомості не містять об"єктивних і достовірних даних, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та директором КП " Бориславводоканал". Він неодноразово звертався до канцелярії Дрогобицької місцевої прокуратури, щодо надання офіційного листа, однак так і не отримав його, що спричинило несвоєчасне подання з поважних причин ним скарги. Вважає бездіяльність прокурора незаконною, тому змушений звернутися до слідчого судді та просить поновити строк для подання скарги.

Заслухавши думку адвоката скаржника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку для поданя скарги, думку прокурора, який заперечив та спростував доводи скаржника , долучивши до матеріалів скарги реєстр від 10.10.2018 року на відправлення кореспонденції, дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про кримінальне правопорушення він звернувся до Національної поліції України 15.08.2018 року, не до Дрогобицької місцевої прокуратури.

16.08.2018 року його заяву було скеровано заступникові начальника ГУНП у Львівській області, про що було повідомлено заявника.

27.08.2018 року його заяву скеровано до Бориславського ВП Дрогобицького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про що повідомлено заявника.

07.09.2018 року заявник отримав заяву від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області , в якій зазначено , що зява ОСОБА_2 розглянута, про що теж було повідомлено заявника.

На неправомірні дії працівників Бориславського ВП Дрогобицького ВП у Львівській області він звернувся до прокурора Львівської області, який 08.10.2018 року заяву скерував у Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Однак заступником Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 214 КПК відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.

З приводу розгляду його заяви та надання офіційного листа він неодноразово звертався до канцелярії Дрогобицької місцевої прокуратури, і 22.10.2018 року він на електронну адресу отримав лист від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 без належного оформлення.

Однак вище викладене спростовується долученими до матеріалів скарги документами зокрема: реєстр Дрогобицької місцевої прокуратури від 10.10.2018 року на відправлення кореспонденції, який містить дату відправлення листа скаржнику ОСОБА_2 , 10.10.2018 року. Крім того отримання листа скаржинком 22.10.2018 року на електронну адресу, про що свідчить, що скаржником скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України. Поважність причин пропуску такого строку скарджником не зазначається.

Слід зазначити, що відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Жодних інших належних доказів на підтвердження бездіяльності заступника прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржник не додає.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Згідно з ч.7 ст.304 УКПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

В звдоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконними дії заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДС - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1