Провадження № 1-кс/537/1762/2018
Справа № 537/5013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 08.10.2018 року, близько 22:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Окрім цього невстановлена особа викрала у потерпілого паспорт на його ім`я, ідентіфікаційний код, пенсійне посвідчення, трудова книжка, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтво про народження військовий білет.
13.10.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий
ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кременчука з 10.10.2018 по 19.10.2018 рік.
Оскільки дані, які містяться в історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, та без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001959 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..125 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001959, згідно відомостей внесених 13.10.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 08.10.2018 року, близько 22:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Окрім цього невстановлена особа викрала у потерпілого паспорт на його ім`я, ідентіфікаційний код, пенсійне посвідчення, трудову книжку, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтво про народження, військовий квиток.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 08.10.2018 року по 09.10.2018 року та з 10.10.2018 року по 19.10.2018 року, проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.11 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділеня відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділеня відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 03 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1