Справа № 405/4756/18
Провадження №1-кп/405/186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 28 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 №0003191 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, на території України не зареєстрованого, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.02.2019 о 15 год. 00 хв., 28.02.2019 о 16 год. 30 хв. свідок ОСОБА_8 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Привід даного свідка постановлений ухвалою суду від 19.02.2019 не виконаний, про причини невиконання приводу суд не повідомлений.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , оскільки останній належним чином повідомлений про дату судового засідання, разом з тим до суду не з`явився. Заслухавши думку обвинуваченого, захисників, які не заперечували щодо застосування приводу, суд дійшов до наступного:

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаного свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_8 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора, про привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , супроводивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2019 о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9