УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000456 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час проведення 21.11.2018 огляду місця події криниці за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями насильницької смерті.

Крім того, встановлено, що гаражне приміщення та територія біля гаража , де було вчинено кримінальне правопорушення та яке розташоване в АДРЕСА_1 , належить покійному ОСОБА_4 .

У подальшому, на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_4 проведено огляд місця події гараж , що пов`язано з проникненням до іншого володіння особи, під час якого було виявлено та вилучено речі, які містять на собі сліди злочину, та проведено огляд трупа ОСОБА_4 , що є важливими доказами у кримінальному провадженню та які підлягають експертному дослідженню в подальшому, а саме: два фрагмента слідів взуття з багажника автомобіля, два фрагмента слідів взуття з металевого листа, плоскогубці та ріжковий ключ, плоскогубці та свердло, фрагмент мотузки з ручкою, три сліди структури матеріалу, шапку, змив речовини бурого кольору з поверхні заднього правого крила автомобіля, змив речовини бурого кольору зі стіни гаража ліворуч від входу, змив речовини бурого кольору зі снігу перед входом в гараж, змив речовини бурого кольору з правої внутрішньої частини брами, змив речовини бурого кольору біля трупа, вирізка металу брами з накладним замком, металева арматура з гранями, змив сліду ДНК із вимикача світла, мобільний телефон марки «Нокіа» 1616-2.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені21.11.2018 під час огляду місця події криниці за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що було вилучено 21 листопада 2018 року, під час огляду місця події криниці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два фрагмента слідів взуття з багажника автомобіля, два фрагмента слідів взуття з металевого листа, плоскогубці та ріжковий ключ, плоскогубці та свердло, фрагмент мотузки з ручкою, три сліди структури матеріалу, шапку, змив речовини бурого кольору з поверхні заднього правого крила автомобіля, змив речовини бурого кольору зі стіни гаража ліворуч від входу, змив речовини бурого кольору зі снігу перед входом в гараж, змив речовини бурого кольору з правої внутрішньої частини брами, змив речовини бурого кольору біля трупа, вирізка металу брами з накладним замком, металева арматура з гранями, змив сліду ДНК із вимикача світла, мобільний телефон марки «Нокіа» 1616-2.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя