Справа № 561/803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000083 від 14 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лісничого Мутвицького лісництва державного підприємства «Зарічненське лісове господарство», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, обіймаючи посаду лісничого Мутвицького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп», відповідно до пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовою особою державної лісової охорони та зобов`язаний дотримуватись вимог вищевказаного Закону, однак, будучи ознайомленим із вимогами Закону, що підтверджується його підписом від 19.02.2015 на відповідному письмовому попередженні та заходами, вжитими ним 22.03.2017, 23.03.2017, 31.03.2017 та 01.04.2017, спрямованими на часткове заповнення аналогічної декларації за 2016 рік як користувачем Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно, маючи реальну можливість для виконання вказаного обов`язку, а ні у визначений Законом період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року по 01 квітня 2018 року, а ні в подальшому, маючи реальну можливість для виконання вказаного обов`язку, не подав та не вчинив жодних дій з метою подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, подання якої передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки обвинувачений продовжує працювати на підприємстві, та відповідно може вчинити такий же злочин.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, 22 серпня 2018 року подав декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, за місцем роботи характеризується як кваліфікований керівник, який за вагомий внесок в розвиток лісового господарства нагороджений грамотою Держкомлісгоспу України, та нагрудним знаком «За бездоганну службу в державній лісовій охороні 10 років», користується авторитетом серед населення району, працівників підприємства, а тому на переконання суду перестав бути суспільно небезпечним.
За таких умов суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження № 0000083 від 14 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1