Провадження № 1-кс/750/698/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009446 від 05.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.12.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень за місцем мешкання, що мало місце 04.12.2018. Вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009446 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока ЧОЛ з діагнозом: контузія Ш ступеню, проникаюче корнео-склеральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009446 від 05.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009446 від 05.12.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2) Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 04.12.2018?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_4 , кожного окремо?

4) Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

5) В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

6) Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , заподіяти собі дані тілесні ушкодження власною рукою, або по необачності?

7) Чи могли спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , бути нанесені рукою стиснутою в кулак?

8) Яке було взаєморозташування особи, яка нанесла удари ОСОБА_4 ?

9) В якому найбільш імовірному положенні знаходилась ОСОБА_4 , в момент отримання нею тілесних ушкоджень (стоячи на ногах, на колінах, лежачи)?

10) Чи являються ушкодження ока ОСОБА_4 непоправним?

11) Який ступінь втрати працездатності настав у ОСОБА_4 , в результаті отриманих нею тілесних ушкоджень?

12) Чи являються тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , небезпечними для життя?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1