справа № 208/5272/18
№ провадження 1-кс/208/2781/18
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме: документів, що містять у своєму змісту інформацію за відповідний період часу щодо логів дій у системі Реєстру (дій електронного документу, який діє у системі Реєстру).

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України, за фактом того, що колишні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноваження яких припинено, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", будучи суб`єктами декларування, не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у передбачений термін.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також вказані особи зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п.п. «и», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» віднесені до суб`єктів подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вивченням наданої інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 та Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр) встановлено, що:

- ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнений із займаної посади 16.08.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) та декларація, подання якої передбачено наступного року після звільнення за минулий рік.

- ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_2 старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнена із займаної посади 01.06.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) та декларація, подання якої передбачено наступного року після звільнення за минулий рік.

- ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнений із займаної посади 20.04.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) та декларація, подання якої передбачено наступного року після звільнення за минулий рік.

- ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_4 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнена із займаної посади 25.07.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) та декларація, подання якої передбачено наступного року після звільнення за минулий рік.

- ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_5 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнена із займаної посади 07.07.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) та декларація, подання якої передбачено наступного року після звільнення за минулий рік.

- ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_6 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений із займаної посади 14.07.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) та декларація, подання якої передбачено наступного року після звільнення за минулий рік.

- ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_7 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнена із займаної посади 03.01.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) та декларація, подання якої передбачено наступного року після звільнення за минулий рік.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від Національного антикорупційного бюро, яке відповідно до п.9 ч.1 ст.11 Закону України «Про запобігання корупції» забезпечує ведення Єдиного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр), інформації за відповідний період часу щодо логів дій у системі Реєстру (дій електронного документу, який діє у системі Реєстру) відносно наступних суб`єктів декларування:

- ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 - колишній головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 , період формування інформації з 16.08.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_2 - колишній старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 , період формування інформації з 01.06.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 - колишній старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 , період формування інформації з 20.04.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_4 - колишній державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 , період формування інформації з 25.07.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_5 - колишній державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , період формування інформації з 07.07.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_6 - колишній державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , період формування інформації з 07.03.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_7 колишній державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , період формування інформації з 03.01.2017 включно по теперішній час.

Інформація, яку необхідно вилучити і дослідити є інформацією, що містить у своєму змісту конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить персональні дані осіб, які знаходяться у володільця персональних даних, згідно із положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відсутність такої інформації у свою чергу сприяє проведенню неефективного досудового розслідування та позбавить можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а її отримання неможливе інакше як через здійснення тимчасового доступу до таких речей і документів.

Враховуючі вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_11 , прокурорам Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 на здійснення тимчасового доступу до речей і належним чином завірених копій документів, їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме: документів, що містять у своєму змісту інформацію за відповідний період часу щодо логів дій у системі Реєстру (дій електронного документу, який діє у системі Реєстру) відносно наступних суб`єктів декларування:

- ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 - колишній головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 , період формування інформації з 16.08.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_2 - колишній старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 , період формування інформації з 01.06.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 - колишній старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 , період формування інформації з 20.04.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_4 - колишній державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 , період формування інформації з 25.07.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_5 - колишній державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , період формування інформації з 07.07.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_6 - колишній державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , період формування інформації з 07.03.2017 включно по теперішній час.

- ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_7 колишній державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , період формування інформації з 03.01.2017 включно по теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1