Справа № 206/934/19
Провадження № 1-кс/206/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,
12.02.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 04.02.2019, близько 21.00 годині, в м. Дніпро, поблизу буд. 89, по вул. Масивній, а саме на території залізничної станції Нижньодніпровськ-Вузол, в парку «Є», на колії № 3, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з електровозу ВЛ-8 №1723, шляхом вільного доступу, таємно демонтував та викрав деталь гальмівної системи, а саме: підвіску гальмівного башмака з башмаком, що належать ПАТ «Укрзалізниця». В ході огляду місця події було встановлено електровоз ВЛ-8 1723, з якого ОСОБА_4 демонтував підвіску гальмівного башмака з башмаком, та місце схову вказаної деталі. Деталь - підвіску гальмівного башмака з башмаком в кількості однієї одиниці з місця події було вилучено, як предмет злочинного посягання.
Вищевказана деталь перебувала у використанні та може використовуватись за своїм цільовим призначенням, і належить ПАТ «Укрзалізниця».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
У пункті 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, обслуговує Дніпропетровську та Запорізьку область обслуговує Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає недоцільним доручати проведення судово-товарознавчої експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_5 , яка здійснює свою професійну діяльність у м. Олександрія, Кіровоградської області, оскільки обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування не має.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення товарознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерту поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість однієї підвіски гальмівного башмака з башмаком в зборі до електровозу ВЛ-8, станом на 04.02.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1