overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
14.02.2019

14 лютого 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004466 від 09.08.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 334, 69-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0004466 від 09.08.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 1-кп/643/237/19: 643/12807/17) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 14.04.2019

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 15.02.2019 о 11:15.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4204/18
Провадження №: 1-кп/332/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши учасникам процесу наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/880/19
Провадження № 1-кс/333/410/19
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000512 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду з повідомленням слідчого та/або прокурора та власника майна ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000512 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити слідчого та/або прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/156/2019
Справа № 317/3292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001136 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001022 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України.

05 жовтня 2018 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001136 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд про об`єднання кримінальних проваджень №0001022 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України та №0001136 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень №0001022 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України та №0001136 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України - є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за №317/3292/18 (№/п1-кп/317/156/2019) відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №317/2871/18 (№/п1-кп/317/131/2019) відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер №317/2871/18 (№/п1-кп/317/131/2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
№ 336/3703/18
Пр. 1-кп/336/183/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого і не викликати свідка обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 11-00 годині 11 лютого 2019 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого і не викликати свідка обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/489/18
Провадження № 1-кп/635/552/2019
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

14 лютого 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_6 ,

сторони захисту:

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника

цивільного позивача

ТОВ «АСТІЛЬБА» - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 197, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 14 квітня 2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15 хвилин 15 лютого 2019 року.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 439/1303/18

УХВАЛА
про відкриття провадження

14 лютого 2019 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000722 від 10.11.2017,-
в с т а н о в и в :
14.02.2019 до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000722 від 10.11.2017 .
Дана скарга підсудна Бродівському районному суду Львівської області.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000722 від 10.11.2017.
Судове засідання призначити на 17.00 год. 18 лютого 2019 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Бродівського відділення Радехівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, Бродівському відділенню Радехівської місцевої прокуратури .
Витребувати із СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000722 від 10.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 453/170/19
№ провадження 1-кс/453/79/19
У Х В А Л А
про призначення судової автотехнічної експертизи

14 лютого 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року об 14 год. 40 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп у м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16 відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля марки ВМW X5 р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки RENAULT DUSTER р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля ВМW X5 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 був доставлений в КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» з діагнозом закритий перелом нижньої третини лівої променевої кістки, а водій автомобіля RENAULT DUSTER р/н НОМЕР_2 з діагнозом садна чола та носа, забій лівої грудної клітки.
07.02.2019 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення технічного стану автомобіля марки ВМW X5 р/н НОМЕР_1 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової автотехнічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000073 від 07.02.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судової автотехнічної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу автомобіля марки ВМW X5 р/н НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.встановити швидкість руху автомобіля марки ВМW X5 р/н НОМЕР_1 відповідно до залишених слідів гальмування довжиною лівого борту 11,2 м, правого борту 13,4 м?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/925/18
Провадження № 1-кп/459/58/2019
У Х В А Л А
судового засідання

12 лютого 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000236 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 04.06.2019 р. о 12:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.02.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області від апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 30 січня 2019 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 14 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/104/19 Справа № 710/37/19 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.01.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника за дорученням ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 21.11.2018 року про закриття кримінального провадження від 24.01.2018 року, колегія суддів, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника за дорученням ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 21.11.2018 року про закриття кримінального провадження від 24.01.2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника скаржника на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.01.2019 р. - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2019 року о 15.00.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/276/19 Справа № 711/5337/18 Категорія: ч.1 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,
представника потерпілогоОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000101 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 403,404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 , - у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2019 року о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :