Справа № 561/211/19
УХВАЛА
про надання доступу до документів
19 березня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 18 березня 2019 року, погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), у томі числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останніх надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 00.00 годин 01 січня 2019 року по теперишній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання вказав, 09.03.2019 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 09.03.2019 року о 21:25 в лісовому масиві поблизу с. Коник Зарічненського району рівненської області невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження ножем та забрали сумку в якій знаходилося 10000 доларів США та техпаспорт на автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 та зникли з місця події на автомобілі марки «Фольцваген».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10 березня 2019 року за ч.4 ст. 187 КК України.
На виконання доручення слідчого від 10.03.2019 оперативним підрозділом Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, встановлено, що до підготовки та вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого невідома особа телефонувала потерпілому для того щоб домовитись про зустріч.
Крім цього, в ході огляду відеозаписів, здійснених камерами зовнішнього відеонагляду, які розташовані по маршруту руху потерпілого, а саме камер, що розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 було встановлено місце зустрічі потерпілого ОСОБА_5 із невідомою особою, яка, безпосередньо, в подальшому, могла брати участь у вчинені розбійного нападу, а також те, що, перед моментом зустрічі, до даного місця невідомий завчасно дістався на автомобілі марки «Opel Vectra В», світлого кольору
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження дасть можливість підтвердити або спростувати причетність до вчинення даного злочину вказаних осіб.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 . В подане клопотання підтримав, подав на адресу суду заяву у якій просив розглядати копотання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами. Просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст. ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, витягу з ЄРДР від 10 березня 2019 року, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , рапорта начальника СКП Зарічненського ВП майора поліції ОСОБА_7 від 11 березня 2019 року, який вказав, що у ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володіння оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов"язати останніх надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (Без розкриття змісту) абонентів мобільного зв"язку за абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період з 00:00 годин 01.01.2019 по теперишній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1