Справа № 587/2423/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника заявника - ОСОБА_3 , доводи прокурора, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_5 про скасування арешту з нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2015р. по справі № 592/5313/15-к накладено арешт на належну ОСОБА_5 земельну ділянку, шляхом заборони відчуження, використання земельної ділянки для проведення будівництва та знищення лісових насаджень. Арешт накладено у зв`язку з розслідуванням справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року по справі № 587/2423/15-к ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України внаслідок спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 12,13 т.2).
Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Отже, оскільки Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, його звільнено від кримінальної відповідальності, зурахуванням того, що цивільний позов по справі не заявлявся та при винесенні вказаної ухвали про закриття справи судом питання про скасування арешту не вирішувалось, необхідність у накладенні арешту на майно на даний час відпала, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зняття арешту з майна ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя