Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/883/18
Провадження № 1-кп/674/19/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
законних представників неповнолітніх
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000805 від 28 грудня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Побіянка Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не навчається, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

с. Вихрівка Дунаєвецького району

Хмельницької області, українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, учня

2 курсу ВПУ №36 с. Балин Дунаєвецького

району, Хмельницької області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_3 ,раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК

України ,

ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу ВПУ №36 с. Балин, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року близько 21 години неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на території ВПУ №36 с.Балин, що розташована по вул. Центральна, 1, Дунаєвецького району Хмельницької області, спільно із неповнолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вирішили вчинити крадіжку товарно матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_5 . Для відкриття вхідних дверей вище вказаного магазину ОСОБА_10 із пожежного щита, який розташований біля гуртожитку ВПУ №36 с. Балин, зняв металевий лом та спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли до приміщення магазину.

В подальшому, 27 грудня 2017 року близько 22 години в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області неповнолітній ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до приміщення коридору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_5 , де за допомогою металевого лому, який принесли із собою, ОСОБА_11 відчинив дерев`яні двері та зірвав два навісні замки із металевих решіток, через які всі разом проникли в приміщення даного магазину, звідки таємно викрали:

-грошові кошти в сумі 2300 гривень;

-3 упаковки кави «Jacobs» у стіках по ціні 50 гривень 40 копійок за одну упаковку, на загальну суму 151 гривня 20 копійок;

-2 пляшки йогурту «Чудо», масою 400 грам, по ціні 15 гривень 12 копійок за одну пляшку, на загальну суму 30 гривень 24 копійки;

-2 пляшки йогурту «Чудо», масою 200 грам, по ціні 13 гривень 86 копійок за одну пляшку, на загальну суму 27 гривень 72 копійки;

-2 кілограма молочних сосисок «Хот-дог», по ціні 37 гривень 23 копійки за один кілограм, на загальну суму 74 гривні 46 копійок;

-18 карток поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом по 50 гривень кожна, по ціні 53 гривень за одну картку поповнення, на загальну суму 954 гривні;

-23 презервативи «Luxe», по ціні 15 гривень 45 копійок за презерватив, на загальну суму 355 гривень 35 копійок;

-25 плиток шоколаду «Roshen Elegance» вагою по 100 грам кожна, по ціні 20 гривень 73 копійки за плитку шоколаду, на загальну суму 518 гривень 25 копійок;

-18 плиток шоколаду «Roshen» молочний вагою по 100 грам кожна, по ціні 13 гривень 57 копійок за плитку, на загальну суму 244 гривні 26 копійок;

-3 пачки шоколадних цукерок «Roshen», вагою 200 грам, по ціні 57 гривень за пачку, на загальну суму 173 гривні 94 копійок;

-20 запальничок «BIG» по ціні 9 гривень 70 копійок за одну запальничку, на суму 194 гривні;

-4 пачки соку «Садочок» ємкістю 1 літр, по ціні 16 гривень 68 копійок за пачку, на загальну суму 66 гривень 72 копійки;

-3 пачки соку «Садочок» ємкістю 1,5 літра, по ціні 24 гривні 30 копійок за пачку, на загальну суму 72 гривні 90 копійок;

-2 флакони чоловічих парфумів марки «Larive» ємкістю 80 мл. по ціні 115 гривень за банку, на суму 230 гривень;

-1 термос, ємкістю 0,5 л вартістю 75 гривень;

-34 презервативи «Durex», по ціні 25 гривень за презерватив, на суму 850 гривень;

-2 пляшки настойки «Вермут» ємкістю 0,5 літра, по ціні 26 гривень 96 копійок за пляшку, на загальну суму 53 гривні 92 копійок;

-2 пляшки коньяку «Болград» 4 зірки, ємкістю 0,25 літра, по ціні 54 гривні 83 копійки за пляшку, на загальну суму 109 гривень 66 копійок;

-3 пляшки шампанського «Болград», ємкістю 0,7 літра, по ціні 67 гривень 47 копійок за пляшку, на загальну суму 202 гривні 41 копійка;

-3 пляшки вина «Мікадо» ємкістю 0,7 літра, по ціні 43 гривні 59 копійок за пляшку, на загальну суму 130 гривень 77 копійок;

-5 пляшок вина «Наомі», ємкістю 0,7 літра, по ціні 43 гривні 59 копійок за пляшку, на загальну суму 217 гривень 95 копійок;

-30 пачок жувальних гумок «Орбіт» по ціні 8 гривень 58 копійок за пачку, на загальну суму 257 гривень 40 копійок;

-3 поліетиленових пакета по ціні 2 гривні, на загальну суму 6 гривень;

-1 пляшку слабоалкогольного напою «Гараж» ємкістю 0,5 л вартістю 11 гривень 59 копійок.

Всього неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , таємно викрали майна та грошей, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 7307 гривень 74 копійки, які разом перенесли до приміщення кімнати №7 секції №14 гуртожитку ВПУ №36 с.Балин, що розташований по вул. Центральна,1.

Після того, 28 грудня 2017 року близько 03 години неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку ВПУ №36 с. Балин, що розташований по вул. Центральна, 1, Дунаєвецького району Хмельницької області, спільно із неповнолітнім ОСОБА_11 вирішили продовжити свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із магазину «Продукти», що розташований по вул. Центральній, 13 та належить ОСОБА_5 . Для цього ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 зайшли до кімнати №7 секції №13, даного гуртожитку, де проживає неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому запропонували вчинити разом із ними крадіжку з вище вказаного магазину, на що ОСОБА_13 погодився.

28 грудня 2018 року близько 03 години неповнолітній ОСОБА_13 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вилізли через вікно кімнати №6 секції №14 гуртожитку ВПУ №36 с. Балин та пішли до магазину «Продукти». Підійшовши до даного магазину, усвідомлюючи значення дій кожного з учасників, діючи за єдиним умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 залишився на вулиці поруч з магазином та спостерігав, щоб ніхто не підходив, а неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за допомогою ключа ,який ОСОБА_11 приніс із собою, відчинили замок вхідних дверей та проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали:

-20 запальничок «BIG» по ціні 9 гривень 70 копійок за одну запальничку, на суму 194 гривень;

-4 жіночих персні з металу жовтого кольору з надписом «Xuping» по ціні 30 гривень за перстень, на загальну суму 120 гривень;

-2 ланцюжки з металу жовтого кольору довжиною 50 см кожний, по ціні 50 гривень за ланцюжок, на загальну суму 100 гривень;

-1 чоловічий браслет з металу жовтого кольору довжиною 21 см, вартістю 40 гривень;

-3 пляшки настойки «Спіла Вишня» ємкістю 0,5 л, по ціні 19 гривень 18 копійок за пляшку, на загальну суму 57 гривень 54 копійки;

-3 пляшки коньяку «Болград» 3 зірки, ємкістю 0,25 л, по ціні 43 гривні 53 копійки за пляшку, на загальну суму 130 гривень 59 копійок;

-3 пляшки настоянки «Байка», ємкістю 0,5 л, по ціні 60 гривень 72 копійки за пляшку, на загальну суму 182 гривні 16 копійок;

-5 пляшок шампанського «Азнаурі», ємкістю 0,7 л, по ціні 60 гривень 92 копійки за пляшку, на загальну суму 304 гривні 60 копійок;

-5 пляшок вина «Шардоне» ємкістю 0,7 л, по ціні 49 гривень 90 копійок за пляшку, на загальну суму 249 гривень 50 копійок;

-4 пляшки вина «Маренго» ємкістю 1 л, по ціні 55 гривень 18 копійок за пляшку, на загальну суму 220 гривень 72 копійки;

-3 пляшки вина «Кагор український» ємкістю 0,7 л, по ціні 45 гривень 57 копійок за пляшку, на суму 136 гривень 71 копійка;

-40 пачок сигарет «Marvel Red» по ціні 19 гривень 65 копійок за одну пачку, на загальну суму 786 гривень;

-2 поліетилені пакети по ціні 2 гривні за один, на загальну суму 4 гривні;

-1 пропіленову сумку вартістю 15 гривень;

-1 пляшку коньяку «України ординарний» ємкістю 0,2 л вартістю 33 гривні 12 копійок.

Всі викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 склали у поліетиленові пакети і пропіленову сумку та винесли з приміщення магазину, а далі разом з ОСОБА_13 перенесли до приміщення кімнати №7 секції №14 гуртожитку ВПУ №36 с.Балин, що розташований по вул. Центральна, 1.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_13 таємно викрали майно, що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 2573 гривні 94 копійки.

Всього неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 таємно викрали майна та грошей на загальну суму 9881 гривня 68 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили йому збитків.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 27 грудня 2017 року він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 домовилися піти в магазин. На території училища взяли лома і пішли до магазину. Перші двері магазину відкрили ключем, другі ламали решітку і зайшли всередину. Брали алкоголь,шоколадки,чіпси, все те, що написано в обвинувальному акті. Взяв в касі 300 грн. Товар складали в пакети. Все принесли в гуртожиток училища,де розпивали спиртне. Потім з ОСОБА_19 пішли до ОСОБА_20 і йому запропонували піти в магазин, він погодився. В магазин пішли він, ОСОБА_21 і ОСОБА_22 . Ткач стояв біля магазину і дивився. Товар склали в велику сумку, було 5 пляшок вина , коньяк 2 пляшки. В магазині один пакет з спиртним розбився. Товар принесли в гуртожиток,де були виявлені працівниками поліції. В скоєному розкаюється і просить не позбавляти волі. Крадіжку вчинив вперше.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_14 пояснила, що поведінка сина погана і не думала, що він таке вчинить. Дала мамі ОСОБА_11 гроші 2500 грн. на відшкодування збитків потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненому визнав і пояснив, що ОСОБА_23 підмовив його вчинити крадіжку. Ввечері ОСОБА_23 взяв лома і пішли до магазину. В нього було 4 ключі, один з яких підійшов, інші двері зламав ОСОБА_23 , а він зламав замки на дверях. ОСОБА_23 пішов у господарський відділ магазину, а він до відділу продуктів. ОСОБА_23 взяв з каси 600 грн. і поділився по 300 грн. Особисто взяв картки поповнення, шоколадки, презервативи ,3 пачки цукерок великих. ОСОБА_23 брав спирне, сосиски, клав все в пакет. ОСОБА_24 взяв термоса. Розбилося 3 пакети по 7-8 пляшок вина. Все принесли в гуртожиток. Прийшли хлопці 6-7 чоловік і все розібрали, потім пили. Десь о 3 годині ночі ОСОБА_23 знову запропонував піти в магазин і запропонувати піти з ними ОСОБА_25 , який погодився. Пішли разом в магазин. ОСОБА_23 взяв велику сумку і складав туди пляшки . Взяли 4 блоки сигарет, йогурт. Все знову принесли в гуртожиток .Занесли в кімнату і знову хлопці все розбирали. Просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_15 пояснила, що шкодує про вчинок сина, все взнала від працівників поліції. Збитки відшкодувала.

Обвинувачений ОСОБА_24 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив покази обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і пояснив, що піти в магазин йому запропонував ОСОБА_23 , який запевнив, що ніхто не буде знати. Біля магазину стояв на «шухері». Хлопці вийшли з магазину з трьома пакетами, що було в них не бачив. Він взяв особисто собі термос і ОСОБА_26 дав йому 300 грн. Відшкодував потерпілому 2000 грн.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 пояснив, що про крадіжку сина дізнався від поліцейських. Син обіцяв, що це перший і останній раз. Відшкодував потерпілому 2000 грн.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив, що 28 грудня 2017 року над ранок з ОСОБА_18 , ОСОБА_27 пішов в магазин. Дійшов до магазину, пішов в туалет. Чув , як в магазині розбивають пляшки. Прийшли до гуртожитку, через вікно витягнули товар, було три пакети. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_17 пояснила, що раніше син подібного не вчиняв, син пообіцяв більше такого не робити.

Винуватість ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив,що він приватний підприємець і у нього є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в с.Балин Дунаєвецького району. 28 грудня 2017 року до нього подзвонила продавець і повідомила про крадіжку, повідомив в поліцію. В магазині виявили калюжі з вина, розбиті пляшки,повно скла. Були зламані вхідні двері, грати. Викрадено спиртне, чіпси ,шоколадки та інший товар, який написано. З каси викрадено 2300 грн. Збитки відшкодовано повністю. Просив суворо не карати, бо це діти.

Протоколом огляду місця події від 28.12.2017року та ілюстрованих таблиць до нього (т.1, а.п.9-27), згідно якого проведено огляд магазину приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , де знайдено слід підошви взуття. У даному магазині хаотично розкидані продукти та документи. Також здійснено детальний знімок дверей та врізного замка в дверях запасного входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Протоколом огляду місця події від 28.12.2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (т.1, а.п.29-40), відповідно до якого здійснено огляд гуртожитку Балинського ВПУ №36, який розташований в с.Балин по вул.Центральна, 1а Дунаєвецького району Хмельницької області. Також здійснено огляд кімнати №7 секції №14 даного гуртожитку, де за ліжком на якому спить ОСОБА_10 виявлено продовольчі продукти, а саме: 1 шоколадку Рошен, 1 пляшку «Вермут» абрикос з коньяком ємкістю 0,5 літра, 1 пляшку настоянки «Спелая ежевика» ємкістю 0,5 літра, 1 пляшку настоянки «Спелая рябина» ємкістю 0,5 літра, 1 пляшку настоянки «Байка» ємкістю 0,5 літра, 1 пляшку коньяку «Болград» ємкістю 0,25 літра, 1 пляшку коньяку ординарний 5 зірок ємкістю 0,2 літра, 1 пляшку вина «Шардоне» Коблево ємкістю 0,7 літра, 1 пусту пляшку з-під вина «Болград» ємкістю 0,75 літра. ОСОБА_10 добровільно видав грошові кошти в сумі 308 гривень. Під матрацом на ліжку, де спить ОСОБА_10 знайдено два стіки кави «Якобс» 3 в 1, 9 презервативів, 4 жіночі кільця з металу жовтого кольору, два ланцюжки з металу жовтого кольору, 1 браслет чоловічий з металу жовтого кольору, сосиски колос «Хот - дог» вагою 0,9 кілограма, 16 запальничок марки «Віс», дві банки парфумів чоловічих «Larive» ємкістю 80 мл.
Протоколом огляду місця події від 28.12.2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (т.1, а.п.48-52), згідно якого здійснено огляд території поблизу нежитлового господарства в с.Балин Дунаєвецького району на відстані 200 м. від магазину «Продукти» в напрямку Балинського ВПУ №36. Було виявлено залізний лом червоного кольору довжиною 105 см. та діаметром 2 см.

Актом застосування службової собаки ( т.1 ,а.п.27), яка взяла запаховий слід з магазину та пройшла близько 800 м до гуртожитку секції №14 кімнати АДРЕСА_7 .

Висновком експерта № 4.1 -0022:18 від 17.01.2018року та фото таблицями до нього (т.1, а.п. 74- 81), згідно якого слід взуття зафіксований на дактилоскопічній плівці, який виявлений та вилучений під час огляду приміщення магазину «Продукти», що розташований в АДРЕСА_6 , залишений взуттям на праву ногу із малюнком підошви, формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів, як взуття, що було добровільно видане ОСОБА_10 .

Висновком експерта № 4.2-0048:18 від 18.01.2018р. та фото таблицями до нього ( т.1, а.п.91-96), згідно якого на внутрішній поверхні зовнішнього циліндру циліндричного механізму замка, вилученого в ході проведення огляду місця події за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в АДРЕСА_6 , виявлено слід втручання стороннього предмета.

Договором купівлі - продажу від 21 січня 2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9900444 від 21.02.2006 року (т.1, а.п.60) з яких вбачається, що власником нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_6 є ОСОБА_5 .

Свідоцтвом платника єдиного податку серія А №937708 (т.1, а.п.61) з якого вбачається, що ОСОБА_5 здійснює вид господарської діяльності по роздрібній торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

Актом проведення ревізії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в АДРЕСА_6 (т.1, а.п.65-69), згідно якого викрадено грошові кошти на суму 2300 грн. та товару на загальну суму 35042 грн.

Довідками про вартість товару (т.1, а.п. 212-251), які захисником ОСОБА_8 нічим не спростовані .
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Судом не встановлено доказів для виправдання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 і такі докази не надані суду захисником.

Дії обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ,за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 винні у вчиненні кримінального правопорушення і підлягають покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особи винних, що обвинувачені раніше не судимі, вперше вчинили злочин будучи неповнолітніми, за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, на профілактичному обліку у службі в справах дітей не перебувають, не перебувають також на обліку у лікаря психіатра та нарколога, роль кожного у вчиненому, що ініціатором злочину є ОСОБА_10 , відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому завданих збитків, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Суд також враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинувачених.

Згідно досудової доповіді про неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні, складеними працівниками пробації видно, що обвинувачені характеризуються з позитивної сторони, злочин вчинено вперше, і їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, осіб обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які є неповнолітніми, вперше вчинили злочин, щиро покаялися, добровільно відшкодували завдані збитки, їх участь у вчиненому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 185 КК України, враховуючи наявність наведених пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із застосуванням ст.ст. 75 ,104 КК України, звільнивши кожного із обвинувачених від відбування покарання із встановленням їм іспитового строку та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які злочин вчинили вперше будучи неповнолітніми, щиро покаялися, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, а також із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України, звільнивши їх від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та попередження вчинення ними нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання із застосуванням ст.69 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 є ініціатором вчиненого злочину та кількість епізодів вчинення ним крадіжок та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_11 .

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

З огляду на зазначене, а також те, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 особистого майна не мають, а також самостійного доходу, суд прийшов до висновку, що процесуальні витрати на залучення експертів, який проводив судові експертизи у наявному кримінальному провадженні підлягають стягненню на користь держави з законних представників неповнолітніх обвинувачених в сумі 1716 грн.

Обвинувачений ОСОБА_10 на даний час досяг повноліття, а тому суд стягує з нього на користь держави витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_12 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два)роки.

На підставі ст. ст.75,104 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_13 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716 гривень на залучення експертів.
Речові докази:

-один DVD R диск із двома відео файлами «MVI_0988» та «MVI_1005» на яких зображено проведення огляду приміщення гуртожитку ВПУ №36 с.Балин, а саме кімнати №7, секції №14 по АДРЕСА_8 28.12.2017 року залишити при матеріалах справи;

-1 шоколадку Рошен, 1 пляшку «Вермут» абрикос з коньяком ємкістю 0,5 літра, 1 пляшку настоянки «Спелая ежевика» ємкістю 0,5 літра, 1 пляшку настоянки «Спелая рябина» ємкістю 0,5 літра, 1 пляшку настоянки «Байка» ємкістю 0,5 літра, 1 пляшку коньяку «Болград» ємкістю 0,25 літра, 1 пляшку коньяку ординарний 5 зірок ємкістю 0.2 літра, 1 пляшку вина «Шардоне» Коблево ємкістю 0,7 літра, 1 пусту пляшку з-під вина «Болград» ємкістю 0,75 літра, грошові кошти в сумі 308 гривень, два стіки кави «Якобс» 3 в 1, 9 призервативів, 4 жіночі кільця з металу жовтого кольору, два ланцюжки з металу жовтого кольору, 1 браслет чоловічий з металу жовтого кольору, сосиски колос «Хот - дог» вагою 0,9 кілограма, 16 запальничок марки «Віс», дві банки парфумів чоловічих «Larive» ємкістю 80 мл., які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити за останнім, як власником;
-циліндровий механізм дверей, два пошкодженні навісні замки, які передано на зберігання до камери схову Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 ;

-три дактилоскопічні плівки із трьома фрагментами слідів підошви взуття, чотири ключі, які передано на зберігання до камери схову Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- металевий лом червоного кольору, який передано на зберігання до камери схову Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ВПУ №36 с.Балин Дунаєвецького району, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченим, законним представникам неповнолітніх обвинувачених, потерпілому, захисникам, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1