Справа № 442/823/19
Провадження № 1-кс/442/370/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 а саме: відомості про номер сім карти яка використовувалась у вказаних мобільних терміналах із серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2019 року по 10.02.2019 року; тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку); дату і час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б сім карта, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості ;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч на 27.01.2019 року невстановлена особа, шляхом відтиску метало-пластикового вікна проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належні громадянці ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 600 доларів США і золоті прикраси. 10.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_5 , що належить гр. ОСОБА_10 , 1985 року народження. В ході затримання даних осіб у них було вилучено мобільні телефони, якими вони користуються. За результатами проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ймовірно причетні до скоєння вищевказаної крадіжки а також інших крадіжок з помешкань громадян у м. Дрогобичі та прилеглій до нього території.З метою перевірки інформації щодо скоєння даними особами інших злочинів, існує необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаними абонентами із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про здійснювану даними особами підготовку до крадіжок з помешкань громадян, про їх місцезнаходження під час вчинення злочину, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, місця можливого збуту викраденого та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування. Під час затримання гр. ОСОБА_7 , в останнього було вилучено мобільний телефон марки Nokia, з наступними серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Nokia з наступними серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia, з наступними серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Iphone з наступним серійним номером (ІМЕІ) : НОМЕР_7 . У ОСОБА_9 було вилучено мобільний телефон марки Samsung з наступними серійними номерами (IMEI) : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити причетність даних осіб до вчинення інших злочинів на території м. Дрогобич та прилеглій території, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження мобільних терміналів з наступними серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2019 року по 10.02.2019 року. Зазначений період часу має важливе значення для детального аналізу дій фігурантів по підготовці до вчинення даного злочину а також інших злочинів на території м. Дрогобич та прилеглій території, так як необхідно здійснити аналіз наявної інформації в ПОТЗ для встановлення можливих співучасників, можливих пособників у вчиненні злочину, встановити факти слідкування за потерпілими, вивчення їх розпорядку дня з метою вчинення злочину

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Представник оператора телекомунікацій мобільного зв`язку про розгляд даного клопотання був повідомлений належним чином через електронну адресу, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Натомість, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник вказаної компаній може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей та документів за наданням доручення оперативному працівнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області задоволенню не підлягає, оскільки відноситься до компетенції слідчого. Слідчий суддя, відповідно до ст. 159 КПК України у разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вправі надати такий лише стороні кримінального провадження.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних ), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступну інформацію: відомості про номер сім карти яка використовувалась у вказаних мобільних терміналах із серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2019 року по 10.02.2019 року; тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку); дата і час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б сім карта, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У задоволенні решти заявлених слідчим вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1