Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3116/18
Провадження № 1-кп/723/3659/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 від 01.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Новосеменівка Іванівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого востаннє 16.03.2006 року Сторожинецьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, якій відповідно до приписів ст.. 3 п.в 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» 27 квітня 2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. В період часу з 06 травня 2018 року по 21 липня 2018 року, ОСОБА_4 , умисно, самовільно, без дозволу та повідомлення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та виїхав за межі району у Російську Федерацію, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, пояснив, що під час встановленого адміннагляду виїхав за межі України на роботу. Щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до невеликої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, однак раніше судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту строком на два місяці, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.314-1, 368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя :