Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2454/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08..2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 КК України про тимчасовий доступ до речей і документі, які містять охоронювану законом таємницю ,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надійшло звернення члена наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірних дій посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », які незаконно здійснюють виробництво та реалізацію сільгосптехніки з використанням торгової марки з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корисних моделей, а саме: ґрунтообробний агрегат, підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диску ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори робочого диску ґрунтообробного агрегату, власником яких являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зверненні зазначено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в подальшому перейменовано на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у процесі своєї діяльності розробило чотири корисні моделі, які запатентувало, а саме:

-патент № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровано 17.10.2005,

-патент № НОМЕР_2 «Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № НОМЕР_3 «вузол обпирання підшипникової опори робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № НОМЕР_4 «підшипникова опора робочого диска грунтобробного агрегату», зареєстровано 11.03.2008.

Відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», строк дії деклараційного патенту на корисну модель становить 10 років від дати подання заявки до Установи.

Директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам товариства, не подав вчасно до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Укрпатент) заявку на перереєстрацію зазначених вище патентів, в результаті чого підприємство втратило право на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_5 , використав дану ситуацію у власних інтересах та, як один із авторів корисної моделі, подав до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявку на своє ім`я про реєстрацію даного винаходу, отримав патент № НОМЕР_5 та став правовласником зазначеної корисної моделі.

Крім цього, в Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів і послуг за № НОМЕР_6 від 15.03.2007 зареєстровано знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має право використовувати знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ліцензійних договорів від 30.07.2015 та від 01.08.2017.

Так, після свого звільнення з посади директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , будучи кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одним із засновників та директором ПП « ОСОБА_4 », на промислових площах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почав виробляти сільгосптехніку за кресленнями, розробленими ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому незаконно, без відповідного дозволу правовласника, використовує на даній техніці корисні моделі та знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником яких являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи допитаними в якості свідка, генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та член наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показала, що з 2000 року являється генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке в свою чергу являється засновником (бенефіціаром) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вона являється членом наглядової ради з 2017 року. З вересня 2004 по липень 2017 року ОСОБА_5 являвся директором товариства. Він також являється співзасновником, володіючи 11255 акціями, що складає 0,187084 відсотка. У процесі своєї діяльності товариство розробило чотири корисні моделі, які запатентувало, а саме: патент № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровано 17.10.2005, власник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автори ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; патент № НОМЕР_2 «вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007, власник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », винахідники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; патент № НОМЕР_3 «вузол обпирання підшипникової опори робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007, власник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; патент № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстровано 11.03.2008, власник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Після завершення дії десятилітнього терміну зазначених патентів, колишній директор товариства ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, у власних інтересах та всупереч інтересам товариства подав до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) заявку на реєстрацію патенту на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на своє ім`я. У результаті цих дій він став власником (замість товариства) патенту № НОМЕР_5 . У 2017 році ОСОБА_5 хотів перереєструвати і інші три патенти на своє ім`я, але не встиг оскільки його звільнили з посади директора. В подальшому інші три корисні моделі були повторно зареєстровані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано за № НОМЕР_6 15.03.2007 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має право використовуватися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ліцензійних договорів від 30.07.2015 та від 01.08.2017.

З 2008 року ПП « ОСОБА_9 », яке в подальшому було перейменоване у ПП « ОСОБА_10 » являлося дилером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Щороку укладалися договори купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, які передбачали реалізацію виготовленої на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » техніки сільськогосподарським підприємствам. Після звільнення ОСОБА_5 з посади директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підприємство припинило реалізацію своєї продукції через ПП « ОСОБА_10 », проте керівництву підприємства стало відомо, що з 2016 року ОСОБА_5 почав продавати через ПП « ОСОБА_10 » сільгосптехніку виготовлену на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з незаконним використанням знаку для товарів і послуг та корисних моделей, право власності на які зареєстровано за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, свідку відомо, що у 2017 році ОСОБА_5 будучи директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через ПП « ОСОБА_10 » реалізував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вісім культиваторів КПС-12ПМ, виготовлених на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з незаконним використанням знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ОСОБА_5 , з 2016 року по даний час через ПП « ОСОБА_10 » реалізовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » більшу частину сільськогосподарської техніки виготовленої на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з незаконним використанням корисних моделей та знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього свідок показав, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою знаходяться виробничі потужності, складські та адміністративні приміщення (в т.ч. бухгалтерія). ПП « ОСОБА_10 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично здійснює свою діяльність на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 . У них там знаходиться офіс і бухгалтерія.

Будучи допитаним в якості свідка, директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, 18.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, було проведено огляд сільгосптехніки, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 та яка була придбана зазначеним підприємством у ПП « ОСОБА_4 », під час якого на зазначеній техніці сільськогосподарського призначення, а саме 8-ми культиваторах КПС-12ПМ за №№ 18 - 25 були виявлені металеві таблички на яких мається логотип з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 18.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, було проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 щодо придбання у ПП « ОСОБА_4 » сільгосптехніки, під час якого були, зокрема, вилучені в копіях: керівництво з експлуатації «Культиватор для суцільного обробітку ґрунту КПС-12ПМ (3-х секційний)» на 9 арк., перші сторінки керівництва з експлуатації «Культиватор для суцільного обробітку ґрунту КПС-12ПМ (3-х секційний)» на 7 арк.

Крім цього, для перевірки наведених вище доводів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, а саме техніки сільськогосподарського призначення та/чи агрегатів, на яких використані корисні моделі та/чи знак для товарів та послуг, право власності на які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а такождокументів щодо виготовлення та/чи реалізації такої техніки чи агрегатів, приймаючи до уваги, що посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » можуть бути змінені чи пошкоджені зазначені речі та документи, з метою виявлення зазначених вище документації, техніки та агрегатів, у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 11.10.2018 було отримано ухвалу на проведення обшуку в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ПрАТ (колишній ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за місцем фактичного знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 ».

23.10.2018, на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, було проведено обшук в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ПрАТ (колишній ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за місцем фактичного знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », під час якого в промисловому приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », було виявлено: техніку сільськогосподарського призначення, на якій, за словами представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 використані втулки в зборі з підшипником і віссю, право власності на які, відповідно патентів на корисну модель, належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(п.п. 179-184 протоколу обшуку)

Крім цього в промисловому приміщенні заводу було виявлено втулки з зборі з підшипником і віссю, окрашені фарбою червоного кольору в кількості 32 шт., право власності на які, за словами представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , відповідно патентів на корисну модель, належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Також в промисловому приміщенні заводу було виявлено окремі деталі для виготовлення втулки в зборі з підшипником і віссю, право власності на які, зі слів ОСОБА_11 , відповідно патентів на корисну модель, належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме: вісь в кількості 24 шт. та втулки в кількості 32 шт.

Під час проведення обшуку, серед виявлених в промисловому приміщенні заводу техніки сільськогосподарського призначення та агрегатів для виготовлення такої техніки, описаних вище, які, зі слів ОСОБА_11 , являються ідентичними, для проведення експертного дослідження, був відібраний один зразок втулки в зборі з підшипником і віссю.

Таким чином, є підстави вважати, що посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 , в порушення авторських прав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюється виготовлення та реалізація сільгосптехніки з незаконним використання корисних моделей та знаку для товарів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) установчі, договірні, бухгалтерські документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо взаємовідносин з ПП « ОСОБА_4 »..

.28 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.177 КК України.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виготовлення та реалізації техніки сільськогосподарського призначення, на якій використовувалися корисні моделі, право власності на які належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знак для товарів та послуг, право власності на який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинних станом на 2017 -2018 роки, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виготовлення та реалізації техніки сільськогосподарського призначення, на якій використовувалися корисні моделі, право власності на які належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знак для товарів та послуг, право власності на який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинних станом на 2017 -2018 роки, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) зазначених документів.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України наступні документи: завірені належним чином копії: статуту підприємства,реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податку, довідка або витяг з ЄДР, тощо); штатний розклад; наказів на призначення на посади та функціональні обов`язки (посадові інструкції) працівників; трудові (цивільно-правові) угоди із зазначеними особами; в оригіналах: цивільно-правові угодищодо виготовлення та реалізації техніки сільськогосподарського призначення, на якій використовувалися корисні моделі, право власності на які належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знак для товарів та послуг, право власності на який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема з ПП « ОСОБА_4 » (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, сертифікатами, паспортами, гарантійними документами, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище цивільно-правових угод (акти приймання-передачі, акти виконаних робіт (наданих послуг), видаткові акладні, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату, тощо). . Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1