Єдиний унікальний номер 728/1003/19
Номер провадження 1-кс/728/384/19
УХВАЛА
про закриття провадження

14 травня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

особи, які беруть участь у справі не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 7 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неповернення йому тимчасово вилученого автомобіля ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2. 10 травня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки прокурором задоволено його письмове клопотання про повернення тимчасового вилученого автомобіля у кримінальному провадженні № 0000338.

3. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

4. Розглянувши клопотання, Суд прийшов до наступного висновку.

5. Частиною першою статті 303 КПК встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

6. Разом з тим, відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 305 КПК слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

7. Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

8. Таким чином, враховуючи викладене та те, що на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження, провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись статтями 2, 303, 304, 305, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неповернення йому тимчасово вилученого автомобіля ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1