У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000634 внесеному до ЄРДР 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення транспортно-трасологічної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000634 внесеному до ЄРДР 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 11 листопада 2018 року до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 19 години 55 хвилин, в смт. Магдалинівка по пров. Дорожньому, навпроти будинку № 3, невстановлений водій під керуванням невстановленого автомобіля на неосвітленій прямолінійній ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 рухався зі сторони вул. Центральна в бік вул. Польова, в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів нижніх кінцівок, закритої черепно-мозкової травми, синців та спадин на тілі. Водій невстановленого автомобіля з місця ДТП зник.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене 12 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного ДТП причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 .

11 листопада 2018 року було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21053, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , в якому виявлено та вилучено:

-Уламки декоративної накладки на передній капот автомобіля (мухобойки), яка знаходиться на підлозі автомобіля біля переднього сидіння пасажира.

Крім того, у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, були виявлені та вилучені:

-Частини пластикової декоративної накладки на передній капот автомобіля (мухобойка), які поміщено до картонного коробку;

-Частини пластикової декоративної решітки радіатора автомобіля, які поміщено до картонного коробку.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення транспортно-трасологічної експертизи на підставі якої можливо буде встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди.

У ході додаткового огляду транспортного засобу ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого було вилучено пластикову декоративну решітку радіатора та було вилучено уламки пластикової декоративної накладки на передній капот (мухобойки), які поміщені та опечатані до спеціального пакету НДЕКЦ № 0014047.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Процесуальними доказами є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За клопотанням сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності і підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000634, внесеного до ЄРДР 12 листопада 2018 року транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи належав раніше пластмасовий уламок декоративної решітки радіатора чорного кольору, який вилучено у ході огляду місця ДТП автомобілю ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Чи належали раніше частини пластикової декоративної накладки на капот чорного кольору (мухобойки), які вилучені у ході огляду місця ДТП автомобілю ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Чи складали раніше одне ціле надані на дослідження фрагменти декоративної накладки на капот (мухобойки), які вилучені у ході огляду місця ДТП та у ході огляду транспортного засобу ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Чи складали раніше одне ціле надані на дослідження фрагменти декоративної решітки радіатора, які вилучені у ході огляду місця ДТП та у ході додаткового огляду транспортного засобу ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для ознайомлення та проведення дослідження експертам надати уламки декоративної накладки на капот (мухобойки), вилучені під час огляду місця ДТП та уламки декоративної накладки на капот (мухобойки), вилучені під час огляду транспортного засобу ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Для ознайомлення та проведення дослідження експертам надати уламки декоративної решітки радіатора, вилучені під час огляду місця ДТП та уламки декоративної решітки радіатора, вилучені під час огляду транспортного засобу ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи, направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкт дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1