Справа № 544/1530/18
пров. № 1-кп/544/190/2018
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

17 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000422 від 22 листопада 2018 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нача Крупського району Мінської області, Білорусія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, пенсіонера, розлученого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в Пирятинському РВК, має військове звання - рядовий, участі в бойових діях не приймав, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 17 листопада 2018 року, близько 18 години, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, у квартирі співмешканки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де на грунті ревнощів, стоячи обличчям до ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки у ніс.

Згідно висновку експерта №152 від 28.11.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку орбіт очей (як результат загоювання гематом цих ділянок), що утворилися від щонайменше одноразової дії (в ділянку перенісся) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо кисті руки стиснутої в кулак, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має та просив закрити дане провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000422 від 22.11.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (справа № 544/1530/18, пров. № 1-кп/544/190/2018 ) - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1