У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2720/18

провадження № 1-кс/0285/1319/18

16 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури
про проведення судової трасологічної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000397 від 30.03.2018,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12.11.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу суду про проведення судової трасологічної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.03.2018 в період часу з 09 год.10 хв. по 10 год. 20 хв. невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Асус", вартістю 9000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
30.03.2018 за даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.03.2018 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 вилучено циліндровий механізм замка з ключем з вхідних дверей квартири.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої необхідно залучити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві просила судове засідання провести без її присутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-трасологічну експертизупо кримінальному провадженню № 0000397 від 30.03.2018 року.
Доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2. Чи був відімкнений замок сторонніми предметами(відмичками, підібраними або підробленими ключами)
3. У який спосіб відімкнений(зламаний) замок?
5. У якому стані (замкненому, відімкненому) наданий замок?
6.Знаряддям якого виду зламаний замок?
7.Чи відмикався замок за допомогою відмички?
8.Чи є на ключі оригінал ознаки, характерні для виготовлення його копій або зліпків?
9. Якщо так, то яка їх групова і статева належність?
В розпорядження експертів надати вилучені врізний замок з ключем та циліндровий механізм замка з ключем з вхідних дверей квартири квартири АДРЕСА_1 в спеціальному пакеті № 1149079 та за необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на застосування під час проведення судово-трасологічної експертизи вказаних предметів руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта чи зміною його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1