ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0010735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0010735 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Дарницьким УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010735 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 11.12.2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 49, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_4 , який розмовляв по мобільному телефону, після чого в ОСОБА_3 , виник раптовий, злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , 11.12.2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_4 , та долаючи його опір, наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя, а саме в область носу, від якого ОСОБА_4 , відчув фізичний біль та впав на землю. Користуючись тим, що ОСОБА_4 , лежить на землі та не може чинити опору, ОСОБА_3 , вирвав з його руки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S2». Після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, потрібні спецальні знання.

Так, ст. 244 КПК України передбаченого, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0010735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень ?

Яка давність кожного з виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи могли виникнути у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи направити :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0010735.

Для вирішення питань призначеної ухвали дозволити отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: