Справа № 694/98/19 Провадження №1-кс/694/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу Голови громадської організації «ГАРАНТ» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Голова громадської організації «ГАРАНТ» ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника прокуратури - прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення голови ГО «ГАРАНТ» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17.01.2019 року.
Свою скаргу голова ГО «Гарант» ОСОБА_3 мотивує тим, що відповідно до інформації розміщеної в мережі Інтернет на ресурсі Youtube за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_1 », маються дані про вчинення заступником голови ГУ Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_6 злочину передбаченого ст. 369 КК України, зокрема особи зображені на відео прямо вказуються на те, що ОСОБА_6 причетний до вимагання хабара та отримання неправомірної вигоди. Інформація щодо незаконного збагачення ОСОБА_6 підтверджується значними статками ОСОБА_6 та його родини (наявність дорогих автомобілів, розкішного будинку) та рівень життя чиновника, що явно не відповідає розміру офіційно отриманих доходів відображених в декларації.
Голова ГО «Гарант» ОСОБА_3 вважає, що відомості викладені в відеозаписі на ресурсі Youtube за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=n3rOcTsXclA» вказують на те, що ОСОБА_6 причетний до вимагання та отримання хабара на загальну суму 190 000 доларів США, разом з тим, статки чиновника вказують на те,що він має не задекларовані джерела доходів, оскільки, тільки за 2017-2018 рік в його власності з`явились два автомобілі: 1). Skoda Octavia а7 2017.0; 2). VOLKSWAGEN TIGUAN, слід відмітити, що крім вказаних автомобілів у власності ОСОБА_6 є також автомобілі: 1) Chevrolet Cruze 2013.0; 2). DAEWOO F80 Lanos TF 2007.0. Крім автомобілів, слід звернути увагу, що у власності ОСОБА_6 у 2017 році з`явився новий маєток - будинок загальною площею 227 м.кв., що також вказує на ознаки злочину передбаченого ст. 368-2 КК України.
Скаржниця голови ГО «Гарант» ОСОБА_3 в діях заступника голови ГУ Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_6 вбачає ознаки злочинів передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, ч. 1 ст. 368-2 КК України, в зв`язку з чим 17.01.2019 року вона і звернулася з повідомленням про вчинення злочину до керівника прокуратури прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 . Проте в порушення вимоги ст..214 КПК України прокурор не вніс дані до ЄРДР в порядку визначеному законом.
Проте на адресу ГО «ГАРАНТ» надійшла відповідь від Звенигородської місцевої прокуратури від 18.01.2019 р. про перенаправлення повідомлення про вчинення злочину до Черкаської місцевої прокуратури, проте, такі дії (щодо перенаправлення повідомлення про вчинення злочину) суперечать положенням ст. 214 КПК України та суперечать Положенню про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 суду пояснив, що повідомлення ГО «ГАРАНТ» про вчинення злочину до Черкаської місцевої прокуратури було направлене до Черкаської місцевої прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР. Даними про внесення чи невнесення даних до ЄРДР по повідомленню ГО «ГАРАНТ» він не володіє.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України заява голови ГО «Гарант» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 368-2 КК Українине була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга голови ГО «Гарант» ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами п.7 ст.214, ст.303, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити. Зобов`язати керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення Голови громадської організації «ГАРАНТ» (м. Звенигородка, проспект Шевченка,64,к.328) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17.01.2019 року

Повний текст ухвали проголошено 24.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя