Справа № 308/9889/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 03.04.2018 року. Станом на 03.05.2018 року Ужгородський МРВ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має. 30.07.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання фахівця Ужгородського МРВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі залишено без розгляду. А тому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судовому засіданні прокурор питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі залишила на розсуд суду.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Постанова про привід засудженої ОСОБА_6 від 11.12.2018 року не виконана.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом вжито всіх заходів щодо виклику ОСОБА_6 в судове засідання для участі в розгляді подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Зокрема, ОСОБА_6 направлялися судові повістки про виклик до суду на 19.11.2018 року та 11.12.2018 року.
Також, відносно засудженої ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 11.12.2018 року застосовувався привід в судове засідання, однак, вказана ухвала виконана не була. ОСОБА_6 в судове засідання не доставлена.
Розглянути подання за відсутності засудженої, відповідно до вимог ст. 539 КПК України не надається можливим.
Для вирішення питання, яке зазначено у поданні, має бути обов`язково заслуханий засуджений, оскільки суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у його діях умислу на ухилення від виконання покарання.
А тому, з огляду на те, що незважаючи на всі вжиті заходи судом заходи дані про належне повідомлення ОСОБА_6 про розгляд клопотання подання про розстрочку виплати несплаченої ним суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відсутні, суд приходить до переконання, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1