Справа № 369/4833/19
Провадження №1-кс/369/1560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що слідчими СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом можливого підроблення офіційних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання та видачі офіційних документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні вищевказаного медичного закладу, в період з 21.02.2019 по 26.02.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 в приміщенні дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_5 , який прибув до вищевказаного закладу з метою проведення вільного часу з донькою ОСОБА_6 .

Під час спілкування з донькою, до закладу дошкільного навчального закладу прибула дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка перебуваючи в знервованому стані, без жодних пояснень, розпочала хаотично забирати дитину, яка була очевидно налякана такою поведінкою мами. ОСОБА_5 побачивши реакцію дитини, без жодної агресії, почав заспокоювати доньку та просив ОСОБА_4 зупинитися та припинити лякати і травмувати психічний стан дитини. Проте, його намагання заспокоїти доньку та урозуміти поведінку ОСОБА_4 вплинули на останню таким чином, що вона розпочала проявляти ще більше агресії при цьому стаючи між батьком і дитиною, намагаючись фізично відгородити його від доньки.

Вказана поведінка ОСОБА_4 вірогідно пов`язана із наявністю судової процедури розірвання шлюбу та її небажанням допускати батька до участі в житті дитини, тому ОСОБА_5 , з метою фіксування поведінки ОСОБА_4 та подальшого унеможливлення останньої спаплюжити та використати обставини даної ситуації на свою користь, вищеописану ситуацію фіксував на мобільний телефон. Проте, ОСОБА_4 помітивши в його руках телефон, з незрозумілих причин, на очах спільної дитини, ривком вихопила телефон і щосили кинула на підлогу, чим спричинила йому ушкодження, які призвели до неможливості його подальшого використання.

В момент, коли ОСОБА_4 вихопила з рук ОСОБА_5 , телефон та кинула на підлогу, ОСОБА_5 намагаючись запобігти цьому, різким рухом, руками притримав ОСОБА_4 за верхній одяг.

В подальшому в ході засідання служби в справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 надала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, в якій зазначалось про перебування останньої на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 21.02.2019 по 26.02.2019, у зв`язк із отримання тілесних ушкоджень під час вищеописаних подій. Згідно змісту зазначеної виписки у ОСОБА_4 , було виявлено перерозтягнення та перенапруження зв`язок шийного відділу хребта та забій шийного відділу хребта.

Зазначена виписка підписана трьома особами: лікуючим лікарем ОСОБА_7 , завідуючим ОВХП ОСОБА_8 , заступником директора ОСОБА_9 та посвідчена відповідними печатками.

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_5 підтвердив вищевказані факти та зазначив, що вказаний документ, а саме виписка № 1807 із медичної карти стаціонарного хворого, на його думку є підробленим, оскільки зазначена в ньому інформація не відповідає дійсності, адже його дії не могли спричинити ОСОБА_4 ушкоджень, про які йдеться в зазначеній виписці, також у нього є всі підстави вважати, що в період зазначений у виписці ОСОБА_4 , не перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ, а їздила по місту у справах.

Крім того, зазначені вище події підтверджуються відеозаписами з камери мобільного телефону ОСОБА_5 , які останній надав в якості додатків до протоколу допиту.

У ході слідства даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , при складані та видачі офіційних документів, котрі посвідчували факт перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 21.02.2019 по 26.02.2019, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів медичних документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації за 2019 рік.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів та журналу, будуть отримані докази, що підтверджують чи спростовують факт перебування ОСОБА_4 , на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та обставини внесення відповідних відомостей до медичних документів, складених за результатом проведеного медичного огляду ОСОБА_4 , які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Отримана інформація та документи будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і без їх долучення до матеріалів кримінального провадження не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини вчиненого злочину.

Окрім того, оригінали вищевказаних медичних документів та журналу необхідно вилучити з метою забезпечення проведення призначеної почеркознавчої експертизи, оскільки інформація, яка буде отримана за результатом проведення зазначеної експертизи по вищевказаним медичним документам, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Досудовим слідством встановлено, що вказані медичні документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та журнал обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2019 рік, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які згідно матеріалів кримінального провадження своїми підписами засвідчували факт перебування ОСОБА_4 , на стаціонарному лікуванні, станом на теперішній час продовжують працювати в ІНФОРМАЦІЯ_7 , і мають можливість доступу до усіх медичних документів зазначеної лікарні, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні яких знаходиться вказана інформація, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2019 рік, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1