У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4202/18
провадження № 1-кс/0285/1323/18
15 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення товарознавчої експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 13.11.2018 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про проведення товарознавчої експертизи по майну, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 15 год. 30.10.2018 року по 08 год. 08.11.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: металеве ліжко, 100 км.м. буфти, 200 м кабелю електричної проводки, молоток та сокиру, монтажну піну, дверцята чугунної груби, чугунку плитку, сітку-ліжко, оцинковану балію, три оцинковані відра та три шпателі, після чого зникла з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму в 23 480 грн.
09.11.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час ОМП від 08.11.2018 року було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, паперову коробку в середині якої знаходились: чавунні дверцята до грубки, пара жерстяних дверцят, металева рама з кутника, металевий сікач, три шпателі, утеплювач для вікон, три металеві скоби, синтетичний мішок з цвяхами, три металеві завіси, металевий цвяхосмик, паперова коробка із сан-технічним приладдям, піна монтажна, дерев`яна затирка та металевий клинок від сокири.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні товарознавчої експертизи вищевказаного майна та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилась. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, яку слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість представленого на експертизу бувшого у використанні майна станом на 08.11.2018 року?
Надати в розпорядження експертів: паперову коробку в середині якої знаходяться: чавунні дверцята до грубки, пара жерстяних дверцят, металева рама з кутника, металевий сікач, три шпателі, утеплювач для вікон, три металеві скоби, синтетичний мішок з цвяхами, три металеві завіси, металевий цвяхосмик, паперова коробка із сан-технічним приладдям, піна монтажна, дерев`яна затирка та металевий клинок від сокири, та за необхідності матеріали кримінального провадження №0001382 від 09.11.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1