Справа № 824/206/18
Провадження №1-кп/369/1078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2005 за ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2014 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2016 зараховано строк з 29.06.2010 по 23.04.2015 з розрахунком 1 день за 2 дні позбавлення волі, звільнений 02.09.2016 по відбуттю строку призначеного покарання; вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.01.2017 за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.04.2005 за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2011 за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді арешту, об`єднано з кп313 та засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 24.07.2015 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання кожному з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що кожен з обвинувачених раніше неодноразово судимий, кожен з обвинувачених не має постійного місця проживання на території Київської області, та офіційного місця роботи, а тому є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки кожного з обвинувачених.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили суд застосовувати до кожного з обвинувачений більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно абз. 11,12 п.4 Рішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року справа №1-28/2017: «…у положеннях частин першої, другої статті 42 Кодексу розмежовано поняття "підозрюваний", "обвинувачений (підсудний)" у кримінальному провадженні. Водночас частиною першою статті 177 Кодексу передбачено можливість застосування запобіжних заходів як до підозрюваного, так і до обвинуваченого, а частиною другою цієї статті визначено підстави застосування таких заходів слідчим суддею, судом. Наслідками направлення в порядку, передбаченому статтею 291 Кодексу, та надходження до суду обвинувального акта є набуття особою, щодо якої складено такий обвинувальний акт, нового процесуального статусу - обвинуваченого (підсудного), а також початок нової процесуальної стадії кримінального провадження - стадії судового провадження у суді першої інстанції.

Таким чином, зміна процесуального статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді першої інстанції виключають автоматичне продовження застосування запобіжних заходів, обраних слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до підозрюваного. Отже, у разі відсутності вмотивованого рішення суду, яким дозволено позбавлення особи свободи на період, визначений цим судовим рішенням, така особа має бути негайно звільнена.»

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України обрати щодо кожного з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, зважаючи на доведеність прокурором існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: необхідності запобігти спробам кожного з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 переховуватися від суду, зважаючи на відсутність у кожного з обвинувачених міцних соціальних зв`язків, доведена необхідність запобігти спробам кожного з обвинувачених вчинити новий злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на наявність у кожного з обвинувачених ряду непогашених судимостей за вчинення злочинів, у тому числі із застосуванням насильства.

Суд також дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, при цьому суд враховує, що кожен з обвинувачених не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує кожному з обвинувачених у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 315,177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання кожному з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, на 60 днів до 21 січня 2019 року включно.

Обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, на 60 днів до 21 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3