Справа № 461/758/19
Провадження № 1-кс/461/997/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи , -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділенням Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005339 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 23.11.2018 до відділу грошового обігу у Львівській області від Західного ГРУ ПАТ КБ "Приват банк", що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13 поступили сумнівні банкноти у кількості 3шт., а саме одна банкнота номіналом 200 грн., 2013 року випуску ПД 3676828 вилучена Західним ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська, 70, одна банкнота номіналом 500 грн. , 2015 року випуску, ВБ 8768098, вилучена Західним ГРУ ПАТ КБ "Приват банк", що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13, одна банкнота номіналом 100 грн., 2014 року випуску, УЗ8548132, вилучена Західним ГРУ ПАт КБ "Приват банк", що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13.

31.01.2019 слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області згідно акту №3 про передавання підроблених банкнот національної валюти було отримано було отримано вищевказані банкноти.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані банкноти можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення по кримінальному провадженні та в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні досліджень особами зі спеціальними знаннями з приводу встановлення відповідності зазначених банкнот аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДКЦ, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005339 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а). Чи відповідають банкноти у кількості 3шт., а саме одна банкнота номіналом 200 грн., 2013 року випуску ПД 3676828 вилучена Західним ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська, 70, одна банкнота номіналом 500 грн. , 2015 року випуску, ВБ 8768098, вилучена Західним ГРУ ПАТ КБ "Приват банк", що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13, одна банкнота номіналом 100 грн., 2014 року випуску, УЗ8548132, вилучена Західним ГРУ ПАт КБ "Приват банк", що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ,

б). Чи виготовлені зазначені банкноти поліграфічним підприємством або кустарним способом.

На експертизи експертам направити:

Один конверт який опечатаний паперовою біркою із відтиском мастичної печатки «Канцелярія для пакетів Галицький ВП ГУНП у Львівській області, в середині якого знаходяться банкноти у кількості 3шт., а саме одна банкнота номіналом 200 грн., 2013 року випуску ПД 3676828 вилучена Західним ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська, 70, одна банкнота номіналом 500 грн. , 2015 року випуску, ВБ 8768098, вилучена Західним ГРУ ПАТ КБ "Приват банк", що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13, одна банкнота номіналом 100 грн., 2014 року випуску, УЗ8548132, вилучена Західним ГРУ ПАт КБ "Приват банк", що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1