справа №619/4921/18
провадження №1-кс/619/2092/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001821 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ
26.12.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Так, 08.12.2018 о 22 год. 00 хв. до Дергачівського ВП УНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» щодо повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину «Кисет», за адресою: смт. Пересічне, вул. Леніна, 146 Б, спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пошкодили автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні.

Під час огляду місця події, а саме ділянки розташованої поблизу кафе «Вікторія», за адресою: смт.Пересічне, вул. Сумський Шлях, 212, було виявлено автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , з слідами пошкодження заднього лобового скла та заднього бокового скла з лівого боку. На задньому бампері даного транспортного засобу та на снігу, поряд з ним виявлено сліди речовини бурого кольору, схожі на сліди крові.

Під час допиту ОСОБА_6 стало відомо, що 08.12.2018 близько 21 год. 00 хв., його мати ОСОБА_5 повідомила йому, що місцевий мешканець ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Кисет», що розташований за адресою: смт. Пересічне, вул. Леніна, 146-Б, за місцем її роботи, ображав та висловлювався нецензурною лайкою в її бік та в бік ОСОБА_6 , обґрунтувавши це тим, що останній є працівником поліції. Після цього, він виїхав на автомобілі «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, до будівлі кафе «Вікторія», розташоване за адресою: смт. Пересічне, вул. Сумський Шлях, 212, де домовився зустрітись з ОСОБА_7 . Так, під час зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 попросив його вибачитися перед його матір`ю ОСОБА_5 за образи в її бік, після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 удар невстановленим предметом в область голови останнього, внаслідок чого він впав на землю. Перебуваючи на землі йому було нанесено ще декілька ударів ногами в область тулубу невстановленими особами, які знаходились разом з ОСОБА_7 . Після того як ОСОБА_6 підвівся, ОСОБА_7 наніс йому ще один удар кулаком в область голови внаслідок чого ОСОБА_6 знову впав на землю. Крім того, ОСОБА_7 , застосовуючи невстановлений предмет, пошкодив автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , розбивши заднє та бічне вітрове скло з лівого боку, після чого, разом з невстановленими особами, які перебували з ОСОБА_7 , поїхав з місця події на автомобілі «Газель». ОСОБА_6 було доставлено до КНП «МКЛШ та НМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, де поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, забита рана потилиці.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме предмету яким ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження та пошкоджено автомобіль що перебуває в його користуванні, а також одягу та взуття в яких перебували особи які вчинили даний злочин, 25.12.2018 за місцем мешкання ОСОБА_9 , на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2018, проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено наступне: джинсові брюки синього кольору ТМ « Colins Denim Coll 41 Danny Slim Fit з етикеткою «Stile» 1032601 S: 07 з слідами речовини бурого кольору; кросівки зимові чорного кольору ТМ «Adidas» з етикеткою з № 118253387 ART AQ0263; куртка зимова чорного кольору ТМ «NIKE» розмір М, в яких зі слів ОСОБА_9 , він перебував 08.12.2018 під час вчинення вказаного злочину.
З метою здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене, а саме: джинсові брюки синього кольору ТМ « Colins Denim Coll 41 Danny Slim Fit з етикеткою «Stile» 1032601 S: 07 з слідами речовини бурого кольору; кросівки зимові чорного кольору ТМ «Adidas» з етикеткою з № 118253387 ART AQ0263; куртка зимова чорного кольору ТМ «NIKE» розмір М, що були вилучені 25.12.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001821 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: джинсові брюки синього кольору ТМ « Colins Denim Coll 41 Danny Slim Fit з етикеткою «Stile» 1032601 S: 07 з слідами речовини бурого кольору; кросівки зимові чорного кольору ТМ «Adidas» з етикеткою з № 118253387 ART AQ0263; куртка зимова чорного кольору ТМ «NIKE» розмір М, що були вилучені 25.12.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1