Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2305/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000276 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000276 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 26.11.2018 близько 02:40 год. на 527 км + 250 м. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка неподалік м. Христинівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Вінниця допустив наїзд на перешкоду у вигляді нерухомого причепу «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у щепленні з автомобілем «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився на правій смузі руху ближче до правого краю проїзної частини. В результаті ДТП водій автомобіля «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000276 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 26.11.2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в результаті якого зафіксовано положення автомобіля «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 та слід гальмування, а також положення автомобіля «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 з причепом «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 . 26.11.2018 автомобілі «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 з причепом «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадження. 11.01.2019 року проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

26.11.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000276 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 26.11.2018 близько 02.40 год., внаслідок якої на 527 км + 250 м. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка неподалік м. Христинівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Вінниця допустив наїзд на перешкоду у вигляді нерухомого причепу «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у щепленні з автомобілем «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився на правій смузі руху ближче до правого краю проїзної частини. В результаті ДТП водій автомобіля «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000276 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000276 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються в діях водія автомобіля «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідність до вимог ПДР України?

- Що, з технічної точки зору, знаходилось в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 527 км + 250 м., за межами населеного пункту.

Час пригоди темна пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на перешкоду у вигляді нерухомого причепу.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, горизонтального профілю та пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, загальною шириною 7,4 м., розділених дорожньою розміткою 1.5 ПДР України. На проїзній частині мається автомобіль «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 з причепом «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 , труп ОСОБА_5 , слід гальмування, положення яких зафіксовано в протоколі огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2018 року та план-схемі до нього.
На час пригоди:

- автомобіль «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 рухався в напрямку від м. Христинівка в напрямку м. Вінниця, та допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді причепу «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 який знаходився в щепленні з автомобілем «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 . На час пригоди в салоні перебував лише водій.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000276.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншу службову особу здати дану ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1