ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/471/19 Справа № 213/102/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Дніпро

22 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду.
Як вбачається з подання, 08.01.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, та про зобов`язання внести відомості за її заявою про злочин від 04.01.2019 року стосовно посадових осіб Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 365-2, 356, 375 КК України, яка зареєстрована в системі автоматизованого документообігу суду та заведено обліково-статистичну картку на справу №213/102/19 (номер провадження 1-кс/213/26/19), згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді розподілена на суддю ОСОБА_10 , відповідно до графіку чергування слідчих суддів, затвердженого зборами суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.01.2019 року.
09.01.2019 року суддею ОСОБА_10 по даній скарзі подана заява про самовідвід, яка зареєстрована в системі автоматизованого документообігу суду та заведено обліково-статистичну картку на справу №213/102/19 (номер провадження 1- кс/213/33/19), згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями розподілена на суддю ОСОБА_11 .
Ухвалою судді ОСОБА_11 від 14.01.2019р. заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 при розгляді вищевказаної справи за скаргою ОСОБА_5 задоволена, матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 у справі № 213/102/19 (пр.№1- кс/213/26/19) 15.01.2019р. передано до канцелярії суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 15.01.2019р. справа № 213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) розподілена на суддю ОСОБА_12 відповідно до графіку чергування слідчих суддів, затвердженого зборами суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.01.2019 року, зі змінами, внесеними зборами суддів від 11.01.2019р.
15.01.2019 року суддею ОСОБА_12 по даній скарзі подана заява про самовідвід, яка зареєстрована в системі автоматизованого документообігу суду та заведено обліково- статистичну картку на справу №213/102/19 (номер провадження 1-кс/213/58/19), згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями розподілена на суддю ОСОБА_11 .
Ухвалою судді ОСОБА_11 від 17.01.2019р. заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 при розгляді вищевказаної справи за скаргою ОСОБА_5 задоволена, матеріали справи за скаргою заявою ОСОБА_5 у справі № 213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) 18.01.2019р. передано до канцелярії суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу.
Згідно з інформацією про неможливість розподілу справи між суддями від 18.01.2019р., автоматизований розподіл справи №213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів: виключені - суддя ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_10 - уже слухала цю справу, суддя ОСОБА_12 - уже слухав цю справу.
Суддя ОСОБА_15 - неповноважций ( закінчено період повноважень - з 23.05.2018р.).
Штатна чисельність суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу складає 7 суддів, фактична - 6 суддів.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №1 від 21.01.2019р., відповідно до п.п.2 п.19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 № 17, призначено повторний автоматизований розподіл справи №213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, та про зобов`язання внести відомості за її заявою про злочин від
04.01.2019 стосовно посадових осіб Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 365-2, 356, 375 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 21.01.2019р. справа № 213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) розподілена на суддю ОСОБА_13 відповідно до графіку чергування слідчих суддів, затвердженого зборами суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.01.2019 року, зі змінами, внесеними зборами суддів від 11.01.2019р.
21.01.2019 року суддею ОСОБА_13 по даній скарзі подана заява про самовідвід, яка зареєстрована в системі автоматизованого документообігу суду та заведено обліково-статистичну картку на справу №213/102/19 (номер провадження 1- кс/213/84/19), згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями розподілена на суддю ОСОБА_12 .
Ухвалою судді ОСОБА_12 від 24.01.2019р. заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_13 при розгляді вищевказаної справи за скаргою ОСОБА_5 задоволена, матеріали справи за скаргою заявою ОСОБА_5 у справі № 213/102/19 (пр.№1- кс/213/26/19) 24.01.2019р. передано до канцелярії суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 24.01.2019р. справа № 213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) розподілена на суддю ОСОБА_11 відповідно до графіку чергування слідчих суддів, затвердженого зборами суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.01.2019 року, зі змінами, внесеними зборами суддів від 11.01.2019р.
24.01.2019 року суддею ОСОБА_11 по даній скарзі подана заява про самовідвід, яка зареєстрована в системі автоматизованого документообігу суду та заведено обліково-статистичну картку на справу №213/102/19 (номер провадження 1- кс/213/109/19), згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями розподілена на суддю ОСОБА_14 .
Ухвалою судді ОСОБА_14 від 28.01.2019р. заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 при розгляді вищевказаної справи за скаргою ОСОБА_5 задоволена, матеріали справи за скаргою заявою ОСОБА_5 у справі № 213/102/19 (пр.№1- кс/213/26/19) 28.01.2019р. передано до канцелярії суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу.
Згідно з інформацією про неможливість розподілу справи між суддями від 28.01.2019р., автоматизований розподіл справи №213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів: виключені - суддя ОСОБА_13 - уже слухала цю справу, суддя ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація; зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відрядження коротке»), суддя ОСОБА_11 - уже слухав цю справу; відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_10 - уже слухала цю справу, відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_12 - уже слухав цю справу.
Суддя ОСОБА_15 - неповноважний ( закінчено період повноважень - з 23.05.2018р.).
Штатна чисельність суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу складає 7 суддів, фактична - 6 суддів.
Відповідно до п.п.2 п.19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 року № 17, у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату проводиться повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до графіку чергування слідчих суддів, затвердженого зборами суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.01.2019 року, зі змінами, внесеними зборами суддів від 11.01.2019р., в період з 14.01.2019 по 20.01.2019 року слідчими суддями визначені судді ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в період з 21.01.2019 по 27.01.2019 року - судді ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , в період з 28.01.2019 по
03.02.2019 року - судді ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , а з 04.02.2019 року - судді ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .
На підставі розпорядження керівника апарату суду №2 від 04.02.2019р., відповідно до п.п.2 п.19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 № 17, призначено повторний автоматизований розподіл справи №213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, та про зобов`язання внести відомості за її заявою про злочин від 04.01.2019 року стосовно посадових осіб Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 365-2, 356, 375 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 04.02.2019р. справа № 213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) розподілена на суддю ОСОБА_14 відповідно до графіку чергування слідчих суддів, затвердженого зборами суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.01.2019 року, зі змінами, внесеними зборами суддів від 11.01.2019р.
04.02.2019 року суддею ОСОБА_14 по даній скарзі подана заява про самовідвід, яка зареєстрована в системі автоматизованого документообігу суду та заведено обліково-статистичну картку на справу №213/102/19 (номер провадження 1- кс/213/135/19), згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями розподілена на суддю ОСОБА_11 .
Ухвалою судді ОСОБА_11 від 07.02.2019р. заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_14 при розгляді вищевказаної справи за скаргою ОСОБА_5 задоволена, матеріали справи за скаргою заявою ОСОБА_5 у справі № 213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) 08.02.2019р. передано до канцелярії суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу.
Згідно з інформацією про неможливість розподілу справи між суддями від 08.02.2019р., автоматизований розподіл справи №213/102/19 (пр.№1-кс/213/26/19) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів: виключені - суддя ОСОБА_13 - уже слухала цю справу, суддя ОСОБА_14 - уже слухав цю справу, суддя ОСОБА_11 - уже слухав цю справу; суддя ОСОБА_10 - уже слухала цю справу, суддя ОСОБА_12 - уже слухав цю справу.
Суддя ОСОБА_15 - неповноважний ( закінчено період повноважень - з 23.05.2018р.).
Штатна чисельність суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу складає 7 суддів, фактична - 6 суддів, з яких один суддя неповноважний.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому ч.2 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, передати до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3