Справа № 372/3945/18
Провадження 1-кс-1656/18
ухвала
Іменем України

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001137 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2018 року о 18 год. 04 хв. до Обухівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 04.12.2018 року невстановлені слідством особи, шляхом зламу метало пластикових дверей будинку АДРЕСА_1 , проникли до приміщення будинку, звідки викрали грошові кошти в сумі 6000 гривень та 14 400 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь.

04.12.2018 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на п`ять липких прозорих стрічок сліди нашарування структури матеріалу, а саме: 1,3 вилучено в кабінеті із шухляди, де знаходились грошові кошти, 2 вилучено із картонної коробки в прихожій, 4,5 з поверхні шухляд в спальні, що поміщені до таблиці №1.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження п`ять слідів нашарування структури матеріалу, які вилучені під час проведення огляду місця події 04.12.2018 на території будинку АДРЕСА_1 , що поміщені до таблиці №1, слідами рукавиць?

- якщо так, то чи придатні сліди рукавичок для ідентифікації?

- якими рукавичками вказані сліди утворені?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001137 від 04.12.2018, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження п`ять слідів нашарування структури матеріалу, які вилучені під час проведення огляду місця події 04.12.2018 на території будинку №9-А по вулиці Хуторній в с. Долина Обухівського району Київської області, що поміщені до таблиці №1, слідами рукавиць?

- якщо так, то чи придатні сліди рукавичок для ідентифікації?

- якими рукавичками вказані сліди утворені?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1