Справа № 202/2916/19
Провадження № 1-кс/202/5070/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000381, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000381.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 24.04.2019 року приблизно о 15 год. 10 хв. на вулиці Тернівській у місті Павлоград Дніпропетровської області навпроти будівлі № 2 сталося зіткнення автомобіля «МАЗ-437041-262» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1975 р.н., який виїхав на вулицю Тернівську зі спуску шляхопроводу автодороги Е50 Знам`янка-Луганськ-Ізварине з мотоциклом «ViperV250C» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1985 р.н., який по вулиці Тернівській рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді політравми, правобічного гемотораксу, розриву правої нирки, з якими був доставлений до реанімаційного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР».

24.04.2019 року на місці події проведено огляд мотоцикла «ViperV250C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

25.04.2019 року вилучений мотоцикл «ViperV250C» реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000381 - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 , маючому свідоцтво № 360 Міністерства юстиції України, який здійснює діяльність за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, провулок Ветеринарний, 14/1, провести судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження мотоцикла «Viper V250C» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту (якщо він можливий) внаслідок пошкодження мотоцикла «Viper V250C» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для проведення експертизи мотоцикл «Viper V250C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 25.04.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1