Справа №:755/3638/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009439 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009439, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 року до чергової частини Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли відомості про наступне, що невстановлені досудовим розслідуванням особи перереєстрували без згоди та відома ОСОБА_5 на іншого власника автомобіль «Mersedes-Benz C 200», 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

За заявою ОСОБА_5 від 17 вересня 2018 року ОСОБА_6 , орендар вказаного авто з січня 2018 року повідомив ОСОБА_5 , що він за власні борги перед підприємцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав 16.02.2018 року вказаний автомобіль, а останній його прийняв в рахунок погашення боргу, отрима ключ та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оформленого на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_8 , розуміцючи, що ОСОБА_6 шахрайським способом заволодів вказаним автомобілем (під виглядом його оренди), знаючи з свідоцтва про реєстрацію прізвище та місце проживання ОСОБА_5 , в супереч її волі продав вказаний автомобіль через працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити оригінали документів, які стали підставою переоформлення та укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу «Mersedes-Benz C 200», 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стали підставою переоформлення та укладення договору купівлі продажу транспортного засобу «Mersedes-Benz C 200», 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/3638/19-к.

Другий примірник оригіналу наданий старшому слідчому ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1