Справа №766/874/19
н/п 1-кс/766/1040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000146 від 15.01.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 4 ЛТ з СПУ,

- ніж,

- мікрооб`єкти з лівої руки трупа

- мікрооб`єкти з правої руки трупа

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон

15.01.2018 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 04.08.2008,

- змиви з правої та лівої рук,

- мобільний телефон Хуавей , имей1: НОМЕР_2 , имей 2: НОМЕР_3 ,

- халат бежевого кольору на якому маються сліди бурого кольору схожих на кров,

- футболка сірого кольору, на якій маються сліди бурого кольору схожих на кров.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2019, близько 23:00, знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , гр. переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту, нанесла удар кухонним ножем в надключичну область зліва, чим спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 від яких настала смерть на місці.

15.01.2018 під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено

- 4 ЛТ з СПУ,

- ніж,

- мікрооб`єкти з лівої руки трупа

- мікрооб`єкти з правої руки трупа

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон

15.01.2018 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 04.08.2008,

- змиви з правої та лівої рук,

- мобільний телефон Хуавей , имей1: НОМЕР_2 , имей 2: НОМЕР_3 ,

- халат бежевого кольору на якому маються сліди бурого кольору схожих на кров,

- футболка сірого кольору, на якій маються сліди бурого кольору схожих на кров.

Вказане мано є тимчасово вилученим та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 ЛТ з СПУ, ніж, мікрооб`єкти з лівої руки трупа , мікрооб`єкти з правої руки трупа, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, змиви з правої та лівой рук, мобільний телефон Хуавей, имей1: НОМЕР_2 , имей 2: НОМЕР_3 , халат бежевого кольору на якому маються сліди бурого кольору схожих на кров, футболка сірого кольору, на якій маються сліди бурого кольору схожих на кров, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки КПК України не передбачено можливість накладення арешту на паспорт громадянина України, крім того, в клопотанні слідчим не обґрунтовано, яке доказове значення має паспорт громадянина України НОМЕР_1 Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 04.08.2008, в рамках кримінального провадження №0000146 від 15.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000146 від 15.01.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-4 ЛТ з СПУ,

- ніж,

- мікрооб`єкти з лівої руки трупа ,

- мікрооб`єкти з правої руки трупа ,

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон,

- змиви з правої та лівої рук,

- мобільний телефон Хуавей , имей1: НОМЕР_2 , имей 2: НОМЕР_3 ,

- халат бежевого кольору, на якому маються сліди бурого кольору, схожих на кров,

- футболка сірого кольору, на якій маються сліди бурого кольору, схожих на кров.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5