Справа № 132/3195/18
Ухвала
Іменем України
"28" вересня 2018 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся 28.09.2018р. до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11.09.2017р. СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000488 від 04.09.2018р. було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було встановлено, що 11.09.2018р. перебуваючи в селі Черепашинці Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_4 збув металевий предмет зовні схожий на бойовий припас гранату, покупцю «К» під вигаданими даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, при перевірці та огляді виявлено металевий предмет еліпсоподібної форми з ребристою поверхнею, зеленого кольору. На боковій частині наявне маркування у вигляді літери «Т» шляхом тиснення та «2, Я», за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус до ручної гранати типу Ф-1. Металевий предмет циліндричної форми сріблясто-сірого кольору з зигзагоподібною пластиною на якій наявне маркування: «144-78 УЗРГМ-2-583» зовні схожий на запал до гранат типу УЗРГМ-2, що належить до категорії обмежено небезпечний. В подальшому металевий предмет еліпсоподібної форми ребристою поверхнею, зеленого кольору, на боковій частині наявне маркування у вигляді літери «Т» шляхом тиснення «2, Я», за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус до ручної гранати типу Ф-1 було поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної експертизи № АБ 018439; металевий предмет циліндричної форми сріблясто сірого кольору зигзагоподібною пластиною на якій наявне маркування: «144-78 УЗРГМ-2-583» зовні схожий на запал до гранат типу УЗРГМ-2 було поміщено до спецпакету НПУ вибухотехнічної експертизи № АБ 018439. В ході проведення огляду місця події, із поверхні гранати було вилучено змив на ватну паличку, яку поміщено до колби та упаковано до паперового пакету білого кольору з відповідними написами та підписами понятих. 27.09.2018р. за постановою прокурора Калинівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , у підозрюваного ОСОБА_4 , відібрано зразок букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, за допомогою гігієнічної палички та в подальшому упаковано до паперового конверту, що скріплено печаткою Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області «Для пакетів» з відповідними написами. З метою встановлення наявності на корпусі гранати біологічних зразків та їх належності, виникла необхідність у проведенні судової-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речивин та виробів у кримінальному провадженні № 0000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1)Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію ОСОБА_4 .?

2)Чи наявні клітини з ядрами на поверхні змиву з поверхні гранати ?

3)Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?

4)Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на змиві з поверхні гранат з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (паперовий пакет білого кольору в якому міститься колба із змивом з поверхні гранати на ватній паличці, скріплений печатками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області «Для пакетів»; паперовий пакет білого кольору із зразком букального епітелію ОСОБА_4 , відібраний за допомогою гігієнічної палички, із відповідними написами, скріплений печаткою Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області «Для пакетів»).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000488 від 04.09.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7