У Х В А Л А
смт Короп 27 грудня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
Згідно з клопотанням, 20 лютого 2015 року, близько 19 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, через дверний отвір, проник до будівлі колишнього дитячого садка розташованого в с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, де з систем опалення та вентиляції демонтував та викрав 15 метрів водогазопровідної металевої труби діаметром 15мм, товщиною стінки 2,5мм, вартістю 9 гривень 90 копійок за 1 м. погонний, всього на суму 148 гривень 50 копійок, оцинковану трубу системи вентиляції діаметром 25 см, загальною довжиною 3м., вагою 15 кілограмів, вартістю 2 гривні 20 копійок за 1 кг, всього на суму 33 гривні, в результаті чого Лукнівській сільській раді був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 181 гривню 50 копійок.
21 лютого 2015 року, близько 20 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, повторно, шляхом вилому вхідних дверей, проник до будівлі їдальні ПСП «Лукново», розташованої в с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, звідки викрав плиту електричну двох камфорну «Элна 002-Н» вартістю 400 гривень, відро оцинковане ємністю 10 літрів вартістю 20 гривень, каструлю з нержавіючої сталі ємністю 12 літрів вартістю 120 гривень, каструлю з нержавіючої сталі ємністю 15 літрів вартістю 160 гривень, чашку з нержавіючої сталі ємністю 200г. вартістю 10 гривень, в результаті чого вищевказаному підприємству був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 710 гривень.
06 березня 2015 року, близько 19 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, повторно, через відкрите вікно, проник до жилого будинку господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , де демонтував та викрав чавунну пічну плиту з кружками розміром 70х40см, вартістю 500 гривень, чавунну глуху пічну плиту розміром 70х40см, вартістю 400 гривень, троє чавунних дверцят з груби вартістю 300 гривень, в результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.
06 березня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, повторно, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей, проник до сараю господарства ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед торгової марки «Україна» вартістю 746 гривень 67 копійок, велосипед торгової марки «Аист» з закритим типом рами вартістю 1400 гривень, шість мисок алюмінієвих ємністю по 3 літри, вартістю 135 гривень, троє пічних алюмінієвих чугунка ємністю по 10 літрів, вартістю 630 гривень, в результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 2911 гривень 67 копійок.
У вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_4 .
Вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами,
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Обвинувачений ОСОБА_4 на час розгляду даного кримінального провадження в суді втік, за місцем проживання відсутній, умисно переховується від суду і його місцезнаходження не відоме.
15 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою Коропського районного місцевого судді ОСОБА_1 № 735/482/15-к оголошений у розшук. Проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручено СКП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про взяття під варту, надавши свої обґрунтування обставин, що підтверджують підстави для тримання підозрюваного під вартою. Надав докази перебування ОСОБА_4 у міжнародному розшуку
Заслухавши прокурора, вивчивши подання та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_4 переховується від органів прокуратури та суду, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а також обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1