Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/7493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.08.2018 року про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 р. в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 надійшла справа № 554/7493/18, провадження 1-кс/554/8910/2018 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.08.2018 року про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні 21.11.2018 року, в режимі відеоконференції за участю скаржника, ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 з підстави упередженого ставлення до розгляду вказаної скарги.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 повідомлено про дату, час і місце розгляду її заяви про відвід.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 22.11.2018 р. надала заяву про розгляд заяви про відвід ОСОБА_3 за її відсутності, пояснення надавати не бажає.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути подано заяву про відвід слідчого судді. Відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про невмотивованість заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 при розгляді вказаної скарги, та відсутність обставин, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.08.2018 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Справу передати в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1