Провадження № 1-кд/161/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0004438 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 подала скаргу на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0004438 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, у зв`язку із чим представник ПАТ «КБ «НАДРА» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши вчинення відповідних процесуальних дій Шевченківському районному суду м. Києва.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника ПАТ «КБ «НАДРА» про проведення судового провадження по розгляду її заяви в режимі відеоконференції належить відмовити з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст.336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Крім того, в Луцькому міськрайонному суду Волинської області обмежена кількість залів судових засідань, облаштованих для відеоконференцій, в якому розглядаються кримінальні справи та інші матеріали, а у зв`язку з великою кількістю справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки буде неможливо.

За таких обставин, клопотання представника ПАТ «КБ «НАДРА» про проведення судового провадження по розгляду скарги в режимі відеоконференції є необґрунтованою, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Наступне судове засідання відкладене на 14.00 год. 27.03.2019 року у зв`язку із неявкою учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1