Справа № 206/2877/18
Провадження № 1-в/206/355/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції у залі суду в м. Дніпро подання т.в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні т.в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовму засіданні не заперечував щодо застосування ст. 71 КК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши т.в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 , думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.12.2017 року до Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшов на виконання вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Проте з 27.02.2018 року ОСОБА_5 перебуває під арештом на підставі вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року за яким останньому призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2016 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Також встановлено, що 23.04.2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського рацонного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці
При цьому при ухваленні вироків Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 та 23.04.2018 років, покарання, призначене вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 року, враховано не було, не визначено остаточного покарання при складенні кількох вироків за правилами статті 71 КК України.
Відповідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, враховуючи, що на момент ухвалення останнього вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року, суду не було відомо про вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 року, через що судом не застосовані вимоги ст.71 КК України, суд вважає, що клопотання т.в.о. Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 підлягає задоволенню, відносно засудженого ОСОБА_5 слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків враховуючи вимоги ст. ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити

Застосувати покарання за наявністю кількох вироків і на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 року, та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавленння волі строком на 3 роки 3 місяці.
Строк відбування покарання обчислювати як вказано у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року, тобто з 27 лютого 2018 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1