Справа № 699/87/19
Номер провадження № 1-кс/699/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000591,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000591, на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що подані нею 04.01.2019 року та 09.01.2019 року клопотання у порядку ст. 220 КПК України, залишаються нерозглянутими.
За змістом скарги просила визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати задовольнити її клопотання від 04.01.2019 року та від 09.01.2019 року, а саме:
-надати відповідь про те, на якій стадії розгляду перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591, яке розпочате за ч. 1 ст. 382 КК України за її заявою від 17.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;
-перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 1 на ч. 3 ст. 382 КК України, та повідомити ОСОБА_6 підозру за ч. 3 ст. 382 КК України;
-витребувати з Корсунь-Шевченківської районної ради документи щодо обрання ОСОБА_6 депутатом Корсунь-Шевченківської районної ради, призначення його на посаду голови цієї районної ради та розпорядження щодо його функціональних обов`язків;
-вручити їй копії процесуальних документів по вказаних клопотаннях у межах встановленого ст. 220 КПК України строків.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу, однак уточнила заявлені вимоги та просила:
-визнати бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000591, внесеному 17.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України, незаконною;
-зобов`язати слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 невідкладно надати відповідь на її заявлені клопотання від 04.01.2019 року та від 09.01.2019 року.
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду вказаної скарги у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної скарги за його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно змісту ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000591, розпочате 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2018 року слідчим у кримінальному провадженні № 0000591 є лише ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_4 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та 22.10.2018 року роз`яснено її процесуальні права як потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 04.01.2019 року звернулася до слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про надання їй інформації на якій стадії розгляду перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 та просила надати відповідь у терміни згідно чинного законодавства.
Також потерпіла ОСОБА_4 09.01.2019 року звернулася до слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 3 ст. 382 КК України; витребувати з Корсунь-Шевченківської районної ради документи щодо обрання ОСОБА_6 депутатом Корсунь-Шевченківської районної ради, призначення його на посаду голови цієї районної ради та розпорядження щодо його функціональних обов`язків; витребувати копію ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.12.2017 року у справі № 699/799/17; допитати ОСОБА_6 ; оголосити ОСОБА_6 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Просила повідомити її про прийняте рішення у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 не надано доказів, що вказані клопотання розглянуто, та потерпілу ОСОБА_4 повідомлено про результати розгляду, слідчий суддя вважає доведеним факт його бездіяльності щодо їх розгляду, з дотриманням строків, передбачених у ст. 220 КПК України.
Відповідно до змісту ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування може бути постановлено ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, наявні підстави для задоволення скарги у частині зобов`язання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.01.2019 року та від 09.01.2019 року, і повідомити її про результати розгляду, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 220 КПК України.
Водночас відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 у повному обсязі у частині визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000591, оскільки, як встановлено, вказана бездіяльність слідчим допущено виключно в частині розгляду клопотань ОСОБА_4 від 04.01.2019 року та від 09.01.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у частині не розгляду клопотань потерпілої ОСОБА_4 від 04.01.2019 року та від 09.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000591.
Зобов`язати слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000591, невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.01.2019 року та від 09.01.2019 року, і повідомити її про результати розгляду, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.01.2019 року о 9 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1