Справа № 357/2023/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000434 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000434 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_4 , про те, що 18.02.2019 року приблизно о 08:00 год., біля АЗС «Авіас», за адресою: вул. Заводська, 9, м. Узин Білоцерківського району Київської області, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки підробки.

18.02.2019 року було проведено огляд земельної ділянки на якій виявлено автомообіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено, для проведення судових експертиз.

18.02.2019 року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речового доказу, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

25.02.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом на вище вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі технічної експертизи документів, а тому у данному випадку необхідно провести судово-технічну експертизу за дорученням слідчого судді, поставивши перед еспертом питання.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000434 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить підстав для поставлення перед експертом питання № 1, яке зазначе слідчим в клопотанні, а саме "1) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , дійсним бланком, які знаходяться в офіційному обігу на території України?", а питання № 2 необхідне для досягнення мети вказаної експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово-технічну експертизиута поставити перед експертом наступне запитання:

Чи має надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , ознаки підробки, якщо так, то які саме?

Для мети проведення експертизи надати експерту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення експертизи експерту надати дозвіл на часткове використання або знищення наданого на експертизу документу, необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду