Справа № 635/1472/19
Провадження № 1-кс/635/667/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу та просить зобов`язати начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його зверненнями, які зареєстровані в ЖЄО за № 3474 від 16 липня 2018 року, ЖЄО за № 4481 від 03 вересня 2019 року, ЖЕО за № 6028 від 27 листопада 2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 16 липня 2018 року він звернувся до Липецького відділу поліції Харківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою щодо вчинення злочину мешканцем селища Стрілече Харківського району Харківської області ОСОБА_4 , а саме крадіжки в будинку АДРЕСА_1 , що належав його братові ОСОБА_5 , який помер. На його чисельні звернення до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 отримав у відповідь лише те, що його заяви зареєстровані в ЖЄО за № 3474, № 4481 та № 6028. При цьому, відомості про вказаний злочин до ЄРДР не внесені і досудове розслідування за вказаним у заяві фактом не розпочато, тому заявник звернувся до суду зі скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглянути скаргу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали скарги та надані Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали ЖЄО № 3474 від 16 липня 2018 року, № 4481 від 03 вересня 2019 року, № 6028 від 27 листопада 2018 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 16 липня 2018 року звернувся до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з повідомленням про злочин.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 3474 від 16 липня 2018 року.

03 вересня 2018 року ОСОБА_3 знову звернувся до Липецького ВП ГУНП в Харківській області з проханням визнати його потерпілим за вказаним вище зверненням. Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 4481 від 03 вересня 2018 року.

В подальшому ОСОБА_3 звернувся до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою від 27 листопада 2018 року, в якій просив розшукати автомобіль ЗАЗ 968 білого кольору державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який перебував біля будинку № 23 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча, вулиця Перемоги. Вказане звернення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 6028 від 27 листопада 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 16 липня 2018 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Липецьким ВП Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Липецьке ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16 липня 2018 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1