Провадження № 1-кс/592/9036/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення гемологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004294 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0004294 від 07.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 02.11.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем роботи в кв. АДРЕСА_1 , після того, як знайомий ОСОБА_5 , 1987 року народження, пішов з приміщення, виявив відсутність з меблевої тумби прикрас з золота, на заявлену суму 25000грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: кільце з золота 585 проби, вага золоту 3,5 грами, з каменем «Фіоніт» білого кольору, без пошкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілим виникла необхідність у проведенні гемологічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення гемологічної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004294 гемологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів гемологів ТОВ «Фіаніт».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: кільце з золота 585 проби, вага золоту 3,5 грами, з каменем «Фіоніт» білого кольору, без пошкодження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1