Справа № 686/1044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0007497,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 16:00 год. 19.11.2018 року невідома особа перебуваючи у невстановленому місці під приводом купівлі шуби через мережу Інтернет, шахрайським шляхом, шляхом зловживання довірою заволоділа норковою шубою гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній майнового збитку розмір якого встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 20.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0007497, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із показів потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що її донька подала оголошення у інтернет мережу на сайт «OLX» про продаж норкової шуби. Так, близько 13:30 год. 19.11.2018 року із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок, та невідома особа чоловічої статі який назвався ОСОБА_6 запропонував придбати вказаний товар. Так, у телефонному режимі потерпіла домовилася із ОСОБА_6 про умови купівлі вказаного товару та його отримання. Так, близько 15:30 год. того ж дня потерпіла передала вказаний товар невідомій особі не отримавши за неї грошових коштів. Також згідно показів ОСОБА_5 було встановлено номер телефону НОМЕР_2 з якого їй було надіслано смс повідомлення про зарахування грошових коштів за вказаний товар.

Враховуючи вищевикладене та те що інформація про телефонні з`єднання сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, з метою відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте просила провести розгляд клопотання без її участі та його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_1 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_2 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя