Справа № 191/1244/19
Провадження № 1-кп/191/114/19
У Х В А Л А
іменем України

26 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000129 від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

23.10.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.309 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 26.03.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, починаючи з 26.03.2019 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, та строк дії ухвали спливає 26.03.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо домашнього арешту з 22.00 години до 07.00 години.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, про необхідності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились і продовжують існувати, з метою запобігання наявним ризикам: скоєнню обвинуваченим нових злочинів та ухилення від суду, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною у певний час доби залишати місце проживання щодо ОСОБА_4 , необхідно продовжити за відсутності підстав для його зміни на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316, 177, 178, 181, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, починаючи з 26.03.2019 року до 26.05.2019 року включно поклавши наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не залишати у період часу з 22.00 години до 07.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора або суду.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Синельниківсьому ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1