Справа № 456/5042/18
Провадження № 1-кс/456/421/2019
УХВАЛА

слідчого судді

04 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП» в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.12.2018 за №0001755,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 20.12.2018, близько 19 год 00 хв, на 617 км + 260 м автодороги «Київ-Чоп», автомобіль марки «Mercedes Benz 413», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , якого, внаслідок ДТП, було госпіталізовано в реанімаційне відділення Стрийської ЦРЛ з попереднім діагнозом: забійне садно лобової ділянки зліва, ЗЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст.244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів старшого слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП» задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.12.2018 за №0001755, судову інженерно-технічну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes Benz 413», р.н. НОМЕР_1 у відповідності до вимог чинних ПДР?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes Benz 413», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes Benz 413», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР ?

4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.12.2018 за №0001755.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1