Єдиний унікальний номер: 343/1535/18
Номер провадження: 1-кс/0343/72/19
У Х В А Л А
про привід в зал судових засідань

31 січня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді поступило клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні 30.01.2019 р. підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою забезпечення ним участі захисника. Клопотання було задоволено, судове засідання відкладено на 31.01.2019 р. о 13.00. год., про що повідомлено підозрюваного, якому також вручена пам`ятка про його права та обов`язки. При визначенні часу та дати судового засідання було враховано час, необхідний підозрююваному для обрання захисника та ознайомлення останнього з матеріалами клопотання.
Про те, що підозрюваний повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання підтверджується записом системи аудіо та відеофіксації судових засідань "Акорд", журналом судових засідань, згідно якого дата була визначена в присутності всіх учасників судового розгляду. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від підпису в повідомленні про судове засідання, що вбачається із відповідної розписки, а також зафіксовано на відеозаписі судового засідання.
31.01.2019 р. о 13.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, не повідомив причин неявки, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 , вказавши, що останній в суд не з`явився, причин неявки не повідомив, оскільки не має наміру брати участь в судових засідань, про що свідчила його поведінка як в судовому засіданні, так і під час досудового розслідування. Виконання ухвали про привід просила доручити Долинському ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яке здійснює розслідування даного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання з приводу клопотання про привід підозрюваного, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Як зазначив ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ у р.3.1. узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 р., у випадку неявки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід враховувати, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК. На підставі ч. 2 ст. 139 КПК до підозрюваного може бути застосовано привід.

Як вбачається зі змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про його час та місце, не повідомив причин неявки, підтверджуючих документів про неможливість участі в судовому засіданні не надав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 187 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 01 лютого 2019 року о 14.00 годин.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1