Провадження № 1-кс/761/8879/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій,
в с т а н о в и в:
06 квітня 2018року Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернулася до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, просила зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві невідкладно вчинити дії, направлені на встановлення місцезнаходження автомобіля марки Volkswagen Passat (2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ) та автомобіля марки Volkswagen Altair (2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ), а також осіб, причетних до незаконного заволодіння цими транспортними засобами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити Регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у відкритті провадження за її скаргою, виходячи з наступного.

Так, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законом України не передбачено можливості оскарження учасниками кримінального провадження бездіяльності слідчого, яка полягає у невиконанні дій, направлених на встановлення місцезнаходження автомобіля марки Volkswagen Passat (2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ) та автомобіля марки Volkswagen Altair (2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ), а також осіб, причетних до незаконного заволодіння цими транспортними засобами, оскільки з огляду на положення ч. 5 ст. 40 КПК України, якою встановлено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження під час досудового розслідування, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, конкретний строк для виконання таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій не визначається положеннями КПК України.

При цьому, зі змісту скарги не вбачається, що Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» зверталася до слідчого з клопотанням про виконання процесуальних дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого нею було отримано рішення останнього про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, що давало б скаржнику підстави звернутися до суду зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а в разі нездійснення розгляду такого клопотання в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» подана до суду на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити останній у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити Регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1