overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/3158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальник слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Прокуратури АР Крим (з місцем дислокації в м. Херсон) ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.04.2019 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2019 року до 17-00 годин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3463/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000543,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 05 березня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2019 р. о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/221/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ярмолинецького районного
відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ухвалив:

ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.02.2018 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.02.2019.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/139/19
Єдиний унікальний № 742/688/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1041/18
Провадження №1-кп/743/8/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 лютого 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0001065 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, розглянувши клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від займаної посади,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154, 158, 333, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/114/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 січня 2019 року,

встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 січня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 січня 2019 року, на 17 год. 00 хв. 26 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/2200/18
Провадження № 11-о/811/57/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

22 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду від 01.02.2019 року, -

встановив:

21 лютого 2019 року до Львівського апеляційного суду поступила заява від ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 від 01.02.2019 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 27 грудня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000028 від 06.10.2017р. ОСОБА_6 .
Вивчивши подану ОСОБА_2 заяву, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.462 КПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 462 КПК України заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Як вбачається із поданої 21 лютого 2019 року до апеляційного суду заяви, така не підписана ОСОБА_2 .
Оскільки заява ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст.462 КПК України, то її слід залишити без руху, встановивши йому п`ятиденний строк для усунення недоліків зазначених вище.
Керуючись ст.462 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду від 01.02.2019 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк для усунення недоліків поданої ним заяви з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення ним недоліків заяви в строк, встановлений суддею-доповідачем, заява буде йому повернута.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/812/1/19 Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2012 року, яким:
ОСОБА_5 ,
визнано винним за частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України (надалі КК України);
ОСОБА_7 ,
визнано винним за частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 366 КК України),
Особи, які брали участь у судовому засіданні:
прокурор ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_5 виявляє бажання мати захисника. Ним укладаються угоди з різними захисниками, які в судові засідання, як правило, не з`являються із різних причин.
За наведеного, та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочинів, у тому числі особливо тяжкому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному розгляді даної кримінальної справи..
Згідно частини 4 статті 47 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (надалі КПК України 1960 року), у разі якщо участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений, підсудний не залучив захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд у встановленому законом порядку надсилають запит про призначення захисника до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника є обов`язковою для керівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За такого, у порядку статті 47 КПК України 1960 року, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду при розгляді апеляцій засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 у цій кримінальній справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 362 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному розгляді даної кримінальної справи.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_5 адвоката, якого викликати у судове засідання Миколаївського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 6 березня 2019 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Головуючий

Судді:
УХВАЛА
25 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 522/25229//16-к
провадження № 51-8543ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2018 року в межах кримінального провадження № 0007581 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого постійного місця проживання та реєстрації,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Приморського районного суду м. Одесиматеріали кримінального провадження № 522/25229/16-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 729/1216/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/319/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити призначене йому покарання.

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій його підзахисного, просить змінити вирок місцевого суду та пом`якшити призначене покарання, із застосуванням ст.69 КК України.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 22 березня 2019 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/89/19
Справа № 686/635/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №00000360, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади секретаря Дунаєвецької міської ради (Дунаєвецької міської об`єднаної територіальної громади) Хмельницької області залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити о 09 год. 20 хв. 01 березня 2019 року.

Судді
Справа № 128/427/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд заяви. Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд призначити на 27 лютого 2019 року на 11:00 год в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 в строк до 27.02.2019 року надати особову справу та довідку характеристику на засудженого ОСОБА_2 , довідку щодо стягнень та заохочень, довідку про наявність у засудженого невиконаних виконавчих листів, відомості чи працює ( працював) засуджений в установі, з якого по який час, в якості кого та помісячний розмір оплати праці засудженого за період працевлаштування, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/229/19
номер провадження 1-в/166/11/19
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 27 лютого 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , начальника Ратнівського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого , -

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з річним іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питанбь пробації,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації .

Після закінчення іспитового строку Ратнівський відділ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного за вироком суду покарання.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв, за межі держави без дозволу органу пробації не виїжджав,місце проживання не змінював.По місцю проживання характеризується позитивно,виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення і заслуговує на звільнення.

Заслухавши засудженого,представника Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи 3/2018 на засудженого ОСОБА_5 стверджується, що нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно,став на шлях випаравлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі , призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року за ст.289 ч.2 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1