Справа №705/5607/18
1-кс/705/434/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001925 від 26.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001925 від 26.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано, що 26.12.2018 року близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , 1963р.н., керуючи маршрутним автобусом марки «ПАЗ - 32051», р.н. НОМЕР_1 , по маршруту №1 сполученням «Залізничний вокзал - с. Дмитрушки» м. Умань, та перебуваючи на автобусній зупинці «Ринок», що розташована по вул. Небесної Сотні, 32, м. Умань, перед початком продовження руху по маршруту, будучи не уважним, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зачинив задні двері вказаного автобуса в результаті чого притиснув ліву ногу гр. ОСОБА_5 , 1936р.н., яка покидала салон даного автобуса, після чого продовжив рух автобусом із пристебнутою дверима гр. ОСОБА_5 , яка будучи назовні впала та в результаті чого отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Уманської міської лікарні, де цього ж дня, близько 19 год. 10 хв. померла.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001925, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.12.2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в результаті якого зафіксовано положення автобуса «ПАЗ - 32051» р.н. НОМЕР_1 та пляму бурого кольору.

26.12.2018 року автобус «ПАЗ - 32051» р.н. НОМЕР_1 оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадження.

08.01.2019 року на автобус «ПАЗ - 32051» р.н. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Уманського міжрайонного суду накладено арешт.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 22.02.2019 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задоволити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001925 від 26.12.2018 року експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ПАЗ - 32051» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Чи маються в діях водія автомобіля «ПАЗ - 32051» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідність до вимог ПДР України?

-Що, з технічної точки зору, знаходилось в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди м. Умань, вул. Небесної Сотні, 32, в межах населеного пункту.

Час пригоди світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди падіння пасажира.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, стан покриття сніговий накат, горизонтального профілю та пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, загальною шириною 15,0 м., розділених дорожньою розміткою 1.5 ПДР України. На проїзній частині мається автобус «ПАЗ - 32051» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пляма речовини бурого кольору положення яких зафіксовано в протоколі огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2018 року та план-схемі до нього.
На час пригоди:

- автобус «ПАЗ - 32051» реєстраційний номер НОМЕР_1 починав рух від вул. Н. Сотні в напрямку вул. Праці, м. Умань та задніми дверима автобуса прищемив ліву ногу пасажира ОСОБА_5 в результаті чого остання впала на дорожнє покриття. На час пригоди в салоні перебував водій та пасажир ОСОБА_5 .

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001925.

У випадку задоволення даного клопотання та отримання ухвали суду про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1