Провадження № 1-кп/639/424/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000499 від 24.06.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, суд,

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 через наявність ризиків того, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зав`язків, офіційних джерел доходу та з урахуванням покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

При розгляді клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, дія вказаної вище міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 14.01.2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі та від 5 до 8 років позбавлення волі, відповідно.

Оцінюючи сукупність обставин визначених ст.178 КПК України, судом при розгляді клопотань враховуються: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 та його репутацію, який не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, знову обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим, відсутність даних щодо погіршення стану його здоров`я, тому враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи конання покарань №27, строком на 60 днів, тобто до 09 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1