Справа № 154/2436/18 Провадження №11-сс/802/206/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в до ЄРДР за №0000641 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні є свідком, а тому, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України не є тією особою, яка вправі оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року. Зазначає, що слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про те, що він у даному кримінальному провадженні є свідком, оскільки з самого початку кримінального провадження він був заявником, а тому мав право оскаржувати постанову слідчого.
Оскільки ОСОБА_6 був належним чином повідомленим про час та дату судових розглядів, які були призначені на 04.12.2018 та 10.12.2018 року, подавав заяви про їх відкладення, однак будь яких підтверджуючих документів при цьому не надавав, тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 за його відсутності.
Інші учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та мотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником до Володимир-Волинського міського суду Волинської області було оскаржено постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000641 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з постанови слідчого підозра у даному кримінальному провадженні нікому не оголошувалась та свідки не допитувались, копія постанови, в порядку ч.6 ст.284 КПК України була надіслана ОСОБА_6 , як учаснику кримінального провадження. Також останньому роз`яснено процедуру її оскарження.
Крім того, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова слідчого стосується прав та законних інтересів ОСОБА_6 , а тому, останній вправі скористатися визначеною законом процедурою для її оскарження.
Встановлені обставини свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам, що у відповідності до ст.409 КПК України є підставою для скасування ухвали слідчого судді.
З наведених підстав апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, оскаржувана ухвала скасуванню, а скарга - призначенню на новий судовий розгляд відповідно до положень ст.306, ст.307 КПК України слідчим суддею, на якого покладено поноваження по розгляду скарг.
Керуючись ст.ст.170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 20 листопада 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: