Справа № 369/1352/19
Провадження №1-кс/369/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007303 від 29.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0007303 від 29.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 близько 01 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 будучи раніше судимим, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замикаючого пристрою передньої лівої водійської дверці, проник в салон автомобіля марки «Део Ланос», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та намагався ним незаконно заволодіти.

Знаходячись у автомобілі «Део Ланос», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 побачивши поліцейських та усвідомлюючи, що його можуть спіймати намагався втекти з місця вчинення злочину, але з причин, що не залежали від його волі, був зупинений працівниками поліції, при цьому не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість автомобіля, тому необхідно провести автотоварознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0007303 від 29.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1498 см.3, зеленого кольору, станом на 29.12.2018 року?

Дослідження провести без особистого огляду транспортного засобу експертом.

Показники одонометра взяти за норматив.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007303 від 29.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1498 см.3, зеленого кольору, станом на 29.12.2018 року?

Дослідження провести без особистого огляду транспортного засобу експертом.

Показники одонометра взяти за норматив.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1