Справа № 357/3493/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30 березня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні номер на шасі автомобіля "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- яким був первісний номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- чи піддавався зміні номер на двигуні автомобіля "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- яким був первісний номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000933 від 30 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, за повідомлення від експерта ТСЦ 3242 ОСОБА_4 , про те, що 30.03.2019 року під час перевірки автомобіля марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , виявлено, що номер двигуна вказаного автомобіля знищено кустарним способом, шляхом видаленя поверхневого шару металу.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 07.09.2013 року, належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 . Вказаним автомобілем, зі слів, користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, прож. АДРЕСА_2 . Так, 30.03.2019 року до ТСЦ № 3242, звернувся власник вказаного автомобіля ОСОБА_5 , для перереєстрації даного автомобіля у право власності на ОСОБА_6 та під час проведення експертом ТСЦ № 3242 ОСОБА_4 , експертного дослідження вищевказаного автомобіля було встановлено, що маркувальні позначення номера двигуна автомобіля марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, знищено кустарним способом, шляхом видалення поверхневого шару металу, про що свідчить висновок експертного дослідження 10/3242/4Д від 30.03.2019 року.

30.03.2019 року, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2013 року, автомобіль марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску та один дублікат ключів було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні номер на шасі автомобіля "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- яким був первісний номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- чи піддавався зміні номер на двигуні автомобіля "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

- яким був первісний номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 30.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: автомобіль "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який було вилучено при ОМП 30.03.2019 року, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Матросова, 48А в м. Біла Церква.

Дозволити при проведенні судово-трасологічної експертизи експертам пошкодження рами автомобіля, вилученого при ОМП 30.03.2019 року в місці штатного розташування номера рами.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1