1Справа № 335/733/19 1-кс/335/660/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203від «22» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що «21» грудня 2018 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що «21» грудня 2018 року, по вул. Жаботинського, 27 в м. Запоріжжя у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 1 згорток з речовиною білого кольору, та біля неї одну коробку з сірників, в якій знаходиться згорток з фольги з речовиною білого кольору, які було упаковано до одного полімерного пакету

На даний момент виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості золотої каблучки, 585 проби, вагою 3.3 грама, по периметру якого розмішене каміння, а саме смужка з каміння, білого кольору, дві смужки з каміння, чорного кольору та смужка з каміння, білого кольору.

Таким чином, встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, а тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від «22» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчогоСВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від «22» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003203 від «22» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведеннятоварознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручитисудовому експерту до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється речовина білого кольору, яка знаходиться в 1 згортку наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка його маса?
- чи являється речовина білого кольору, яка знаходиться в 1 згортку з фольги, який поміщено до 1 коробки з сірників наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експертам надати: 1 полімерний пакет, в якому знаходиться 1 згорток з речовиною білого кольору, одна коробка з сірників, в якій знаходиться згорток з фольги з речовиною білого кольору.

В разі встановлення в об`єкті, наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від «01» серпня 2000 року

№ 188, дозволяю судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, як вилучені на території України.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. № 5 Закону України «Про судову експертизу».

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України,

м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19а.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1