Справа№621/3371/18
Пр.№1-кс/621/1091/18
УХВАЛА
іменем України
13 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1)Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент вчинення злочину, чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2)Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
3) Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, чи потребує вона в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так - то яких саме?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про завдання йому ножового поранення. 30.11.2018 року відомості за заявою ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що 29.11.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, яка сталася на грунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння смерті іншій людині умисно нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в область грудної клітки з правої сторони, чим завдала тілесні ушкодження.
30.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001089 від 30.11.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.1. ст. 115 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2018 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.11.2018 року; постанови про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 30.11.2018 року; повідомлення про підозру від 30.11.2018 року; протоколу допиту підозрюваної від 30.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старший слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити у повному обсязі.
Доручити експертам Харківської обласної клінічно-психіатричної лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент вчинення злочину, чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
3) Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, чи потребує вона в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так - то яких саме?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0001089 від 30.11.2018 року; викликати ОСОБА_5 .
Експертизу проводити за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: