Справа № 588/1508/18
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 1 у кримінальному провадженні № 0000247 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України заяву обвинуваченого про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 заявлений відвід прокурору з підстав сумніву в неупередженості, оскільки прокурор перебуває у родинних зв`язках з потерпілим, а саме потерпілий ОСОБА_4 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_7 , якому прокурор доводиться племінником. Про ці обставини він дізнався нещодавно від людей.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, вважає його необґрунтованим. Зазначив, що не перебуває у родинних відносинах з потерпілим, які б дали підстави для відводу.

Представник потерпілого, позицію якого підтримав потерпілий, зазначив, що обвинуваченим не наведені обґрунтування заявленого відводу та не надані докази на їх підтвердження. ОСОБА_7 взагалі не має ніякого відношення до провадження, а тому вважає відвід безпідставним.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Коло близьких родичів визначене положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, а саме: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Положеннями ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, обвинувачений не наводить доказів в підтвердження тієї обставини, що прокурор входить до кола близьких родичів потерпілого. Також обвинувачений не наводить обґрунтованих мотивів, які б свідчили про наявність обставин, що викликають сумніви в об`єктивності прокурора та не зазначає про існування будь-яких доказів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин суд дійшов висновку про невмотивованість заяви, в зв`язку з чим заявлений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1