Номер провадження:1-кс/521/7859/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу 17 години 00 хвилин 12.12.2018 року по 02 годину 00 хвилин 13.12.2018 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_5 на загальну суму 7800 гривень.

За даним фактом 13.12.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0004284.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 13.12.2018 року був виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Єфімова, 42а, а саме: 4 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки та 13.12.2018 року був виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Зеньковецька, 19, а саме: 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, вбачається, що 13.12.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004284, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події 13.12.2018 року в автомобілі марки «Опель Корса», д/н НОМЕР_1 , а саме: мікрохвильової печі та обігрівача?

- чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події 13.12.2018 року з приміщення торгівельного павільйону?

- якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти представлені в якості порівняльного матеріалу?

Для дослідження експертам надати паперовий пакет, всередині якого є 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події торгівельного павільйону; паперовий конверт білого кольору всередині якого є дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити на адресу органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1