УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000274,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом прокуратури Хмельницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 28.01.2014 року прийнято заочне рішення у цивільній справі №672/1148/13-ц (провадження 2/672/2/14) за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість, в сумі 68 132 грн., яке ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 25.09.2014 року скасовано та направлено на новий розгляд.
Також, з показів допитаної в якості потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що про призначення даної справи до судового розгляду на 28.01.2014 року їм з чоловіком- ОСОБА_6 , стало відомо зі слів представника - ОСОБА_8 , в зв`язку з чим, відповідно до тверджень останньої, вищевказане рішення постановлено завідомо неправосудно, оскільки, станом на 28.01.2014 року, ОСОБА_6 перебував на лікуванні в медичному закладі.
Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах цивільної справи №672/1148/13-ц (провадження 2/672/2/14) за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 68 132 грн., рішення у якій було прийнято суддеюГородоцького районного суду Хмельницької області, вхідні документи з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представника відповідача ОСОБА_9 , зареєстровані, зокрема, 14.08.2013 року, а також 03.12.2013 року, 28.10.2014 року під однаковими вхідними номерами.
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки достовірності тверджень потерпілої та свідка,встановлення наявності чи відсутності надходження та реєстрації поданих ОСОБА_6 , його представником ОСОБА_9 , та представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заяв, клопотань, інших звернень упродовж розгляду цивільної справи № 672/1148/13-ц, а також їх руху по відповідних судових облікових автоматизованих системах, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу реєстрації вхідної кореспонденції та журналу обліку заяв про забезпечення позову, доказів у цивільних справах Городоцького районного суду Хмельницької області, в тому числі в електронному вигляді, а також електронних документів автоматизованої системи документообігу Городоцького районного суду Хмельницької області, за період з 07.08.2013 року по 30.01.2014 року включно, з можливістю ознайомлення та одержання завірених копій та/або фотокопій відповідних документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Заслухавши заступника начальника СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання останнього підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи - слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , співробітникам Хмельницького управління ДВБ НП України - заступникам начальників відділів управління ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо надходження, реєстрації та руху поданих представниками позивача - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представником відповідача ОСОБА_9 заяв, клопотань, інших звернень у цивільній справі №672/1148/13-ц, за періодз 07.08.2013 року по 30.01.2014 року включно, з можливістю ознайомлення та одержання їх завірених копій та/або фотокопій, а саме:

- журналів реєстрації вхідної кореспонденції та журналів обліку заяв про забезпечення позову, доказів у цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі в електронному вигляді;

- електронних документів автоматизованої системи документообігу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє до 21 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя