Справа №705/4801/18
1-в/705/190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії (№ 92) у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинева, Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , гагауза, громадянина Республіки Молдова, раніше судимого: 1) 22.04.2011 року Приморським районним судом м. Одеса за ст.ст. 190 ч.4, 69, 190 ч.2, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна про умовно-дострокове звільнення -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області засуджений 12.11.2013 року за ст. 28 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3, 32 ч.1, 28 ч.2, 15 ч.2, 305 ч.3, 68 ч.3, 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди канабісу вагою 4204,84 г., та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, зарахувавши в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 15.03.2013 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 24.04.2014 року вважати засудженим за ст. 307 ч.3, 28 ч.2, 15 ч.2, 305 ч.3, 68 ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичного засобу що був предметом контрабанди канабісу вагою 4204,84 г., та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, зарахувавши в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 15.03.2013 року. В решті вирок без змін. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 15.03.2013 року по 24.04.2014 року та з 15.02.2015 року по 19.05.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання : 15.03.2013 року. Кінець строку відбування покарання : 02.11.2020 року.

Адміністрація СВК- 92 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК по відбуттю 3/4 строку покарання, який відбув станом на 11.10.2018 року 6 років 11 місяців 9 днів. З 02.11.2017 року відбуває покарання з державній установі «Старобабанівська виправна колонія № 92». За час перебування в установі характеризується позитивно. В цілому дотримується норм, які визначать порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив 9 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на виробництві установи каменотесом в тесальному цеху №2. До праці ставиться сумлінно. Має заборгованість за вироком суду на користь держави в сумі 7456 грн. 15 коп. Докладає зусиль по відшкодуванню боргу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні подання адміністрації ДУ «Старобабанівська ВК № 92» про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Зазначає, що ОСОБА_4 за час відбування покарання з 15.03.2013 р. мав 7 заохочень та 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів у вигляді поміщення в ДІЗО та Карцер. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Тобто, більшу частину строку відбування покарання засуджений систематично порушував Правила внутрішнього розпорядку. Після погашення останнього стягнення 20.03.2018 р. минуло менше року. А останні 3 заохочення засуджений отримав в період, що передував настанню пільги.

Також, 01.04.2018 р. засуджений не виконав команду «Підйом», за вказане порушення стягнення на засудженого не накладалось. Проведена профілактична бесіда (т.3 а.с. 94-96). Враховуючи викладене, а також те, що 3 заохочення полягали у знятті непогашених стягнень, його поведінка ще не є стабільно позитивною, що не свідчить про його виправлення.

Тобто, враховуючи особу засудженого, його поведінка в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів. А отримання ним заохочення напередодні вирішення судом питання про його умовно-дострокове звільнення слід розцінювати як звичайне пристосування з метою отримання поблажливості суду, а не щире каяття.

В судове засідання засуджений, представник СВК - 92 та представник спостережної комісії не з`явились, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, тому в задоволенні клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії (№ 92) у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії (№ 92) у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1