В И Р О К

Іменем України

06.12.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002968 від 04. 10. 2018 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, росіянина, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої
прокуратури №3 ОСОБА_4

Учасники судового провадження:
Представник потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002968 від 04. 10. 2018 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 12 жовтня 2018 року з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 10 жовтня 2108 року.

Відповідно до ухвали судді від 16 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта.

В ході підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про перехід в судовому засіданні до розгляду угоди про примирення. Обвинувачений та представник потерпілої сторони погодилися із клопотанням прокурора.

Згідно оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах обвинувального акта та угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним , ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.10.2018 року близько 21 год. 45 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину № 37, що по вул. Героїв УПА, 76, в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів майно, що перебуває на балансі ТзОВ «Рітейл Україна», а саме: коньяк «Коблево 3 роки 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 102,60 грн.; коньяк «Коблево Резерв 5 років 40%», ємкістю 0,5 л., вартістю 129,84 грн., на загальну суму 232,44 грн. Не оплативши вартості вищевказаного майна, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону та покинув приміщення даного магазину із неоплаченим товаром, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення фактичні обставини кримінального провадження підтвердив та додатково пояснив, що викрадений товар використано ним шляхом вживання, а матеріальна шкода відшкодована. У підтвердження цьому надав суду чек про оплату, з якого вбачається, що оплата проведена на наступний день після крадіжки, тобто 10 жовтня 2018 року. У вчиненому щиро розкаюється, просить затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілої сторони в судовому засіданні підтвердив факт відсутності майнових претензій до обвинуваченого, просить затвердити угоду про примирення.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій та обрання міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані на особу та його щире каяття у вчиненому.

В угоді сторони зазначили, що при її укладенні діють без будь яких застережень, зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також встановлені законом обмеження в результаті затвердження угоди, їм зрозумілі. У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди, відповідно до ст.. 476 КПК України, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, судом з`ясовано, а обвинуваченим підтверджено, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 474 КПК України та разом з представником потерпілого, кожен окремо, підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України.
При цьому, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , а також визначену ними міру покарання, у вигляді штрафу.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про примирення, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Судом також перевірено фактичне виконання взятого на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим сплатити штраф та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.

Розглянувши зміст угоди, заслухавши думку прокурора, який не заперечував її змісту, правильність кваліфікації і визначений вид та міру покарання, пояснення підсудного і представника потерпілого, суд приходить до переконання, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.. 471 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону. Відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Речовий доказ у справі, а саме диск DVD ,який знаходиться у матеріалах кримінального провадження у прокурора, зберігати у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, в порядку ст.. 208 КПК України він не затримувався. Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 471, 474,475, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 10 жовтня 2018 року, що укладена у м. Львові між сторонами - представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002968 від 04. 10. 2018 року, про:

- визнання ОСОБА_3 неправомірності своїх дій та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України;

- відсутність у потерпілого претензій до ОСОБА_3 та погодження сторонами кваліфікації дій і міри покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ у справі - диск DVD зберігати з матеріалами кримінального провадження, що знаходиться у прокурора.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 05 січня 2019 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7