Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9253/18
1 - кс/490/8042/2018
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, одружений, має середньо професійну освіту, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 .

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_6 у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет, зовні схожий на пістолет марки «ПМ» та патрони до нього калібром 9 мм у кількості 33 штук, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2018р. у період часу з 12 год. 23 хв. до 12 год. 34 хв. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет, зовні схожий на пістолет марки «ПМ» за 12 000 грн., та патрони до нього калібром 9 мм у кількості 33 штук за 450 грн., а всього незаконно збув вище вказану вогнепальну зброю та боєприпаси за 12 450 грн. Вказаний факт зафіксовано протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.10.2018р. відповідно до вимог ст. 271 КПК України.

Згідно висновку експерта № 502 від 08.11.2018р. пістолет, вилучений під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 24.10.2018р., наданий на експертизу, є вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету «МР-371» № НОМЕР_1 виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ, Росія) шляхом заміни фальш - ствола на гладкоствольний ствол внутрішнім діаметром 6,8 мм та заміною магазину. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Надані на експертизу патрони у кількості 33 штук, вилучені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 24.10.2018р., є боєприпасами, виготовленими саморобним способом шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів калібру 9 мм Р.А. із використанням пороху та саморобних свинцевих куль діаметром 6,5 мм. Патрони у кількості 33 штук придатні до стрільби.

Пістолет, наданий на експертизу, придатний до проведення пострілів патронами, наданими на експертизу.

Крім цього, у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет, зовні схожий на пістолет іноземного виробництва та патрони до нього калібром 9 мм у кількості 20 штук, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2018р. у період часу з 15 год. 53 хв. до 16 год. 02 хв. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет, зовні схожий на пістолет іноземного виробництва за 4 000 грн., та патрони до нього калібром 9 мм у кількості 20 штук за 300 грн., а всього незаконно збув вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси за 4 300 грн. Вказаний факт зафіксовано протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.11.2018р. відповідно до вимог ст. 271 КПК України.

Згідно висновку експерта № 526 від 22.11.2018р. предмет, вилучений під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 09.11.2018р., наданий на експертизу, є вогнепальною зброєю, а саме ручною короткоствольною нестандартною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «STALKER 2914 - UK», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_2 , виробництва «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.», Туреччина, виготовленою промисловим способом із подальшою переробкою саморобним способом, а саме видалення захисного елементу у каналі ствола, який перешкоджає вильоту снаряду із каналу ствола та запресуванням газовідвідного отвору. Пістолет придатний до стрільби.

Надані на експертизу предмети у кількості 20 штук є боєприпасами пістолетними патронами «посиленими» калібру 9 мм, виготовленими саморобним способом шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів калібру 9 мм Р.А. із використанням пороху та свинцевих куль діаметром 6,5 мм. Патрони у кількості 20 штук до стрільби придатні.

Пістолет, наданий на експертизу, придатний до проведення пострілів патронами, наданими на експертизу.

Також, у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме 2 предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю у виді пістолетів та патрони до них калібром 9 мм у кількості 50 штук, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

04.12.2018р. у період часу з 13 год. 22 хв. до 13 год. 48 хв. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 2 предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю у виді пістолетів за 17 000 грн., та патрони до них калібром 9 мм у кількості 50 штук за 750 грн., а всього незаконно збув вищевказану зброю та боєприпаси за 17 750 грн. Вказаний факт зафіксовано протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2018р. відповідно до вимог ст. 271 КПК України.

Безпосередньо після збуту вогнепальної зброї та бойових припасів 04.12.2018р., ОСОБА_6 о 13 год. 48 хв. затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , а саме навпроти під`їзду № 1 вказаного будинку. В ході проведення обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 17 750 грн. та патрони у кількості 55 штук.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.10.2018р. обл. № 64/14580; висновком експерта № 502 від 08.11.2018р.; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.11.2018р. обл. № 64/15364; висновком експерта № 526 від 22.11.2018р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2018р. та 12.11.2018р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 04.12.2018р.; протоколом обшуку від 04.12.2018р., проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.12.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.12.2018р.; предметами, вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання і обшуку ОСОБА_6 ;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище злочину.

У своєму клопотанні слідчий як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначив те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування вищевказаних ризиків.

На наявність таких ризиків вказує те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин і, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 02.02.2019р. запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 02.02.2019р. на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

не спілкуватися зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ;

з`являтися за викликом слідчого, прокурора та/або суду;

носити електронний засіб контролю;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1