Справа №498/548/18
Провадження №1-кп/498/58/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 26 квітня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого охоронцем ОФ "Спецінфорбезпека", проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року біля 23:00 години по АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщені жилої кімнати, під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кухонним ножем в область тулуба потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення лівої бокової поверхні живота з пошкодженням тонкого кишечника, одного проникаючого колото-різаного поранення правої половини груді в верхній третині по середньо - пахвовій лінії пошкодження правої легені, які згідно п.2.1.2, п. 2.1.3. о, п.2.13.й, п. 2.1.3 к, "Правил судово медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень" мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та одного сліпого колото- різаного поранення спини, одного колото- різаного пораненя лівого передпліччя в середній третині по передній поверхні, які згідно п.2.3.3 "Правил судово медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень" мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, безпосередньою причиною смерті стала інтоксикація на тлі фибринозно-гнійного перитоніту, та його смерть знаходиться в прямому причиному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням лівої бокової поверхні живота з ушкодженням тонкого кишечника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 23 квітня 2018 року біля 21:00 годин вони з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 вживали спиртні напої спочатку у ОСОБА_10 , а потім у них вдома. Біля 23:00 год. він сказав ОСОБА_8 ,щоб вона йшла спати, бо зранку в неї багато справ. В цей час ОСОБА_7 вдарив його в щелепу та вибив зуб. ОСОБА_10 їх заспокоїв, та вони далі продовжили пити. Коли він підійшов до столу різати хліб, та знову нагадав співмешканці щоб вона йшла відпочивати. ОСОБА_7 схопив його за шию, почав душити та повалив на підлогу в коридор. Коли падав, він вдарився головою, намагався декілька раз підвестись, але ОСОБА_7 вдарив його по голові кулаком. Після чого ОСОБА_7 знову замахнувся, а він ножем наніс 3 удари в груди, живіт та по руці. Але ОСОБА_7 все одно наніс удар і він втратив свідомість. Коли прийшов до тями поряд була його співмешканка ОСОБА_8 , яка дала йому пігулки, бо в нього боліла голава, і він пішов спати. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у скоєному злочині доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , даними нею в судовому засіданні, про те, що 24 квітня 2018 року вона зайшла додому до племінниці ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . Там знаходився її син ОСОБА_7 , який розповів їй, що у нього болить підшлункова. Після чого, вона, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_10 , де випивали вино, а ОСОБА_7 пив горілку та пігулки. Від ОСОБА_10 вона пішла ввечері, а син у нього залишився. Про те що її сина ОСОБА_7 поранили ножем вона не знала. Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі. Показаннями свідка ОСОБА_8 даними нею в судовому засіданні, про те, що 23 квітня 2018 року біля 20:00 год. до них додому прийшов ОСОБА_7 . Приблизно о 20:30 год. вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_10 , де разом з ним та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Потім всі разом прийшли до них додому де продовжували випивати. Приблизно біля 24:00 години, ОСОБА_4 сказав, що вже пізно, і вже треба йти відпочивати. В цей час ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_4 по обличчю кулаком. ОСОБА_4 також вдарив його в обличчя кулаком. ОСОБА_10 заспокоїв їх та вони продовжили випивати. Десь через 20 хв. ОСОБА_4 знову їй сказав, що треба йти відпочивати та пішов різати хліб, в цей час ОСОБА_7 накинувся на нього повалив його в коридор на підлогу. ОСОБА_12 вдарився головою, та більше вона нічого не бачила, бо в коридорі було темно. Коли ОСОБА_10 підняв ОСОБА_7 вони побачили, що ОСОБА_13 лежав і не ворушився, бо втратив свідомість, а біля нього лежав ніж. Коли ОСОБА_7 підняв майку, вони побачили, що у нього на животі кров та невелика рана, та ще одна рана на руці. Після чого вона приводила до тями ОСОБА_4 . ОСОБА_7 забрав горілку яка залишилась і вийшов з будинку, вона спитала у нього чи потрібно йому до лікарні, на що він відповів, що не збирається їхати. Вранці вона спитала ОСОБА_7 як він себе почуває, він сказав, що у нього болить підшлункова і вони разом з ОСОБА_13 пішли до ОСОБА_10 .
Показаннями свідка ОСОБА_10 , даними ним в судовому засіданні, про те, що 23 квітня 2018 року о 20:30 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у нього вдома випивали. Потім пішли до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 додому, де продовжили випивати. Приблизно біля 24:00 години ОСОБА_4 сказав ОСОБА_8 що вже піздно, і вже треба йти відпочивати, але вона не йшла. В цей час ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_4 по обличчю кулаком. ОСОБА_4 також вдарив його в обличчя кулаком. Він їх заспокоїв та вони продовжили випивати. Через 20 хв. ОСОБА_4 знову їй сказав, що треба йти відпочивати та пішов різати хліб, в цей час ОСОБА_7 накинувся на ОСОБА_4 , повалив його в коридор і почав душити. Коли він підняв ОСОБА_7 то побачив, що ОСОБА_4 лежав і не ворушився, бо втратив свідомість, а біля його руки лежав ніж. ОСОБА_7 підняв майку і вони побачили, що у нього на животі кров та невелика рана, ще рана була на руці. ОСОБА_8 відливала ОСОБА_14 водою та била його по лиці, щоб той прийшов до тями. Він з ОСОБА_9 пішов додому. 24.04.2018 року до нього додому прийли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 привітати його з днем народження. ОСОБА_7 скаржився, що у нього болить підшлункова. Знову сиділи випивали. Коли всі розійшлися, ОСОБА_6 залишився у нього та ліг спати. Вже вранці він побачив, що ОСОБА_7 мертвий, після чого він пішов додому до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та повідомив їм що ОСОБА_7 помер.
Показаннями свідка ОСОБА_9 даними нею в судовому засіданні, про те, що 23 квітня 2018 року о 20:30 год. вона прийшла до ОСОБА_10 , потім до нього прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та сиділи у нього, випивали. Потім пішли до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 додому, де продовжили випивати. Було приблизно 24:00 години ОСОБА_4 свої співмешканці ОСОБА_8 сказав, що вже пізно, і треба йти відпочивати. В цей час ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_4 по обличчю кулаком. ОСОБА_10 їх заспокоїв, та вони продовжили пити. Через деякий час ОСОБА_4 знову їй сказав, що треба йти відпочивати та пішов різати хліб. В цей час ОСОБА_7 накинувся на ОСОБА_4 та повалив його в коридорі на підлогу і почав душити. Коли ОСОБА_10 підняв ОСОБА_7 , то вони побачили, що ОСОБА_4 втратив свідомість, він не ворушився, а біля його руки лежав ніж. Вона бачила що у ОСОБА_7 на животі йде кров та невелика рана, та рана на руці. ОСОБА_8 пішла за водою і відливала ОСОБА_14 та била його по лиці, щоб той прийшов до тями. Вона разом з ОСОБА_10 пішла додому. 24.04.2018 року додому до ОСОБА_10 прийли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 привітати його з днем народження, знову сиділи випивали. ОСОБА_7 скаржився, що у нього болить підшлункова. Коли всі розійшлися ОСОБА_6 залишився у ОСОБА_10 .
Витягами з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000089 від 26 квітня 2018 року (т.1 а.с.249-251)
Протоколом огляду місця події від 26.04.2018 року з фототаблицями, згідно якого місцем події являється домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 (т.1 а.с. 90-99)

Висновком експерта №37/1 від 21.05.2018 року, згідно якого при дослідженні трупу ОСОБА_7 виявлені наступні ушкодження: а) одне проникаюче колото-різане поранення лівої бокової поверхні живота з пошкодженням тонкого кишечника; б)одне проникаюче колото-різане поранення правою половини груді в верхній третині по середньо-пахвовій лінії з пошкодженням правої легені; в) одне сліпе колото-різане поранення спини; одне колото-різане поранення лівого передпліччя в середній третині по передній поверхні; Морфологічні особливості вищеописаних ран, які встановлені при дослідженні трупа ОСОБА_7 , а також з урахуванням результатів дослідження у відділенні судово-медичної криміналістики: щілиноподібна форма, рівні, чіткі, добре порівнянні при зближенні края; наявність раневого каналу свідчать про те, що ці рани є колото-різаними. Дані пошкодження могли бути утворенні пласким колюче-ріжучим предметом, типу ножа. За даними медико-криміналістичного дослідження( акт№ 230 від 07.05.2018 року): при проведені судово-медичного дослідження клаптя шкіри правої бокової поверхні грудей з пошкодженням та клаптя шкіри живота з пошкодженням вилучених з трупа ОСОБА_7 , 1984 р.н. на кожному було виявлено по одній колото-різаній рані, які могли бути заподіянні плоским колючим ріжучім знаряддям на кшалт ножа, клинок якого має обушок з помірно вираженими ребрами, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2,0. З урахуванням тяжкості травми ( проникаюче поранення живота ліворуч та проникаюче поранення правої половини груді), ступінь вираженості реактивних змін в області ушкодження тонкого кішечника, встановлено при судово- гістологічному дослідженні( не рівномірно виражено перефокально клітинна реакція ), слід вважати, що ушкодження в гр.. ОСОБА_7 могли бути заподіянні за одну- дві доби до настання смерті. Впродовж вищезгаданого проміжку часу, потерпілий міг здійснювати які небудь самостійні дії: наприклад, пересуватися, кричати, розмовляти, вести самостійний образ життя і т.д. до моменту розвитку критичної стадії інтоксикації. Ушкодження, описані в п. 1.а), 1б) справжніх підсумків, а саме: одне проникаюче колоте-різане поранення лівої бокової поверхні живота з пошкодженням тонкого кишечника, одне проникаюче колото різане поранення правої половини груді з пошкодженням правої легені є небезпечними для життя і згідно п. 2.1.2, п.2.1.3 о, п. 2.13.й, п. 2.1.3.к « Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень ( Київ, 1995 р.)», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Ушкодження описані в п.1в), 1г) справжніх підсумків, а саме: одне сліпе колоте- різане поранення спини, одне колоте-різане поранення лівого передпліччя, як окремо так і у своїй сукупності при звичайній своїй течії у живих осіб викликають розлад здоровя, тривалістю більше шести днів, але не більше 21 дня за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень ( Київ, 1995 р.) мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Ушкодження вказані в п.1) справжніх підсумків знаходяться в зоні досяжності руки самого потерпілого. Поза потерпілого ОСОБА_7 ( сточи, сидячі, лежачі) в момент спричинення ушкоджень могла бути різною. Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням лівої бокової поверхні живота з ушкодженням тонкого кишечника. Безпосередньою причиною смерті стала інтоксикація на тлі фибринозно-гнійного перитоніту. Ступінь вираженості трупних явищ, встановлена при дослідженні трупа ОСОБА_7 у морзі 26.04.2018 року в 11:30 годин ( «трупна дотик холодний; трупне задубіння охоплює усі мязи тіла, трупні плями багрово-фіолетового кольору,розташовані на задніх поверхонь щиї, тулуба, кінцівок, при дозованому тиску на них силою 2 кг/см. 2 впродовж 3 сек. Зникають і відновлюються через 245 сек. Гнильні зміни не визначаються, свідчить про те, що з моменту смерті до судово-медичного дослідження трупу пройшло близько 6-8 до 16 годин. Зважаючи на тяжкість травми отриманої гр. ОСОБА_7 , слід вважати, що за умови своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги, настання смерті можно було запобігти. (т.1 а.с.103-108)

Протоколом огляду місця події від 26.04.2018 року, згідно якого місцем події являється приміщення моргу яке розташоване на території Великомихайлівської ЦРЛ за адресою: вул. Центральна смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ( т.1 а.с.110-113).

Протоколом огляду предмету від 27 квітня 2018 року, згідно якого під час огляду предмету виявлено: чоловічі труси сірого кольору та футболка сірого кольору які належать ОСОБА_7 з нашаруванням речовини бурого кольору (т.1 а.с.114)

Протоколом огляду місця події від 26.04.2018 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_15 ( т.1 а.с.119-141)

Протоколом огляду предмету від 27.04.2018 року, згідно якого під час огляду предмету виявлено: фрагмент занавіски з нашаруванням речовини бурого кольору, 3 ватних палички зі змивом речовини бурого кольору, кухонний ніж загальною довжиною 21 см з жовтою ручкою, 2 фрагменти килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічу майку сірого кольору, яка належить ОСОБА_4 з нашаруванням речовини бурого кольору. (т.1 а.с.144)

Протоколом огляду місця події від 26.04.2018 року, з фототаблицями від 26.04.2018 року, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_10 (т.1, а.с. 151-158)

Протоколом огляду предмету від 27.04.2018 року, згідно якого під час огляду предмету виявлено: чоловічі штани сірого кольору, які належать ОСОБА_7 з нашаруванням речовини бурого кольору ( т.1, а.с. 159)

Протоколом огляду місця події від 03.05.2018 року, згідно якого місцем події являється домоволодіння яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( т.1 а.с. 165-168)

Протоколом огляду предмету від 27.04.2018 року, згідно якого під час огляду предмету виявлено: камуфляжні штани з нашаруванням плям бурого кольору спереду та знизу ( т.1, а.с. 173).

Висновком експерта № 244 від 08.06.2018 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи футболки, яка належить ОСОБА_7 виявлено: пошкодження, що має групові ознаки різаного і могло бути утворено ріжучім чи колючо- ріжучим знаряддям, що має ріжучу кромко ( лезо); колото-різане пошкодження, що утворено плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, клинок якого має ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,4 см.; і група, що складається з трьох ушкоджень, які мають групові властивості колото-різаних і могли бути утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа клинок якого має ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 1,4 см., найбільш ймовірно при проходженні леза по складкам матеріалу. На досліджених штанах пошкоджень не виявлено. Досліджені пошкодження могли бути заподіяні клинком представленого ножа. Пошкодження, виявлені на футболці, могли бути утворені від не менше, ніж трьох впливів. На штанах пошкоджень не виявлено. Сила впливів, що призвели до утворення виявлених пошкоджень, була помірною достатньою для утворення даних пошкоджень. Питання про кут впливів знаходиться в компетенції експерта загального профілю, що досліджував труп ( т. 1 а.с. 185- 195)

Висновком експерта № 148 від 25.05.2018 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 за ізосерологічною системою АВО, відноситься до групи АВ. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО. На кухонному ножі з ручкою жовтого кольору ( об`єкти № 1-5- маркування відділення), вилученому при проведенні огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлена кров, в об`єктах № 3,4 ( на ручці ножа ) з домішкою поту, в яких виявлений білок людини, при визначенні групових властивостей яких виявлені антигени А та В, властиві групі АВ системи АВО ( у випадку пошкодження від однієї людини), у тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ( носію антигенів А та В). Походження поту та крові у випадку наявності тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою від підозрюваного ОСОБА_4 ( носія антигену А) можливе у якості домішки. ( т.1 а.с.200-204 )

Висновком експерта № 458 від 18.06.2018 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 за ізосерологічною системою АВО, відноситься до групи АВ. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічгною системою АВО. На двох фрагментах килимного покриття, фрагменті фіранки, трьох змивах на ватних тампонах, вилучених при проведенні огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , камуфляжних штанах підозрюваного ОСОБА_4 виявлена кров людини, при визначенні групових властивостей якої виявлені антигени А та В, властиві групи АВ системи АВО ( у випадку походження від однієї людини), у тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ( носію антигенів А та В). Також не виключається домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 ( носія антигену А) у випадку наявності тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент події. На футболці майці підозрюваного ОСОБА_4 кров не виявлена. ( т1, а.с. 208- 213).

Висновком експерта № 528 від 02.07.2018 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 за ізосерологічною системою АВО, відноситься до групи АВ. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На футболці та штанах, вилучених з трупа ОСОБА_7 виявлена кров людини, при визначенні групових властивостей якої виявлені антигени А та В, властиві групі АВ системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_7 . Також не виключається домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 у випадку наявності тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент події. (т.1, а.с. 218- 221)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_10 в присутності всіх учасників слідчого експерименту знаходячись в приміщені жилої кімнати домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розповів, що 24.04.2018 року біля 23:00 год. під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку під час якої ОСОБА_4 взяв зі столу кухонний ніж, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , але яким чином та куди саме він не бачив в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_7 продовжував розпивати спиртні напої ( т.1, а.с. 234-235)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_10 в присутності всіх учасників слідчого експерименту знаходячись в приміщені жилої кімнати домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розповів, що 24.04.2018 року біля 23:00 год. під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку під час якої ОСОБА_4 взяв зі столу кухонний ніж, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , але яким чином та куди саме він не бачив в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_7 продовжував розпивати спиртні напої.( т.1 а.с. 236-237)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 в присутності всіх учасників слідчого експерименту знаходячись в приміщені жилої кімнати домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розповів, що 24.04.2018 року біля 23:00 год. під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку під час якої ОСОБА_4 взяв зі столу кухонний ніж, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , але яким чином та куди саме він не бачив в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_7 продовжував розпивати спиртні напої.( т.1 а.с. 238-239)

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 49 від 17.07.2018 року, у випробуваного ОСОБА_4 рівень інтелекту відповідає середньої нормі для його вікової групи, у нього немає істотних порушень когнітивних процесів, уваги і памяті, немає істотних порушень когнітивних процесів, уваги і памяті, немає будь-яких істотних « загострень» характерологічних рис. Зазначені індивідуально- психологічні , особистісні особливості не знижували підконтрольність його поведінки свідомості і не визначали вчинення інкримінованого йому діяння, він міг розуміти характер скоєних ним дій, міг прогнозувати їх можливі наслідки. У момент здійснення інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, яке спотворює «фізіологічность» протікання психічних процесів і тим самим, виключає можливість виникнення будь якого юридично релевантного емоційного стану ( стрес, емоційне напруження, фрустрація, фізіологічний афект ), яке може мати істотний вплив на свідомість і діяльність. ОСОБА_4 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально- - психологічних особливостей і рівня розумового розвитку здатен правильно сприймати обставини, які мають значення в справі і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння. Підозрюваний ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованого йому діяння, на будь-який хронічний психічний розлад ( захворювання), недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або іншому хворобливому стані психіки не перебував, тому він здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За свідченнями самого підозрюваного та опитаних по кримінальному провадженню свідків, ОСОБА_4 , на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечного діяння, перебував у стані простого ( непатологічного) алкогольного спяніння, так як дії його не були обумовлені будь-якими розладами психотичного рівня ( маячення, обмани відчуття), якісно та кількісно порушеною свідомістю, будь-якими суттєвими для дійсної кримінальної справи афективними розладами, тому він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 також не страждає на будь-який хронічний психічний розлад ( захворювання), недоумство, інший хворобливий стан психіки, тому він здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для дійсного кримінального провадження та надавати про них покази. За своїм психічним станом може приймати участь у судово-слідчому розгляді справи, поставити перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.( т.1 а.с. 242-248)

Актом передачі речових доказів до кімнати зберігання речових доказів Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області: спеціальний пакет № 0000670 в якому знаходяться труси ОСОБА_7 ; спеціальний пакет № 0000363 в якому знаходяться штани ОСОБА_7 ; спеціальний пакет № 0000392 в якому знаходиться футболка ОСОБА_7 ; полімерний пакет в якому знаходяться змиви з місця злочину; спеціальний пакет № 0001611 в якому знаходяться фрагменти килимового покриття з місця злочину; паперовий конверт в якому знаходиться ватна паличка зі змивом з дверцят тумбочки кухонного столу; паперовий конверту в якому знаходиться ватна паличка зі змивом з дверей кухні; паперовий конверт в якому знаходиться ватна паличка зі змивом з дверей жилої кімнати; спеціальний пакет № 0000367 в якому знаходиться майка ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет в якому знаходиться текстильне волокно вуличене з ножа; спеціальний пакет № 0001612 в якому знаходиться фрагмент фіранки ( дверної тюлі); поліетиленовий пакет в якому знаходяться камуфляжні штани ОСОБА_4 (т.1, а.с. 222)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні даного злочину доведена повністю.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 направлений проти життя та здоров`я потерпілого та відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставина, що пом`якшує покарання щире каяття, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, також суд враховує, те що потерпіла просила суд не позбавляти обвинуваченого волі, тому суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді мінімального покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 27 квітня 2018 року. Зарахувати в строк покарання час знаходження під вартою з 26 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року, тобто 1 (одна ) доба.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: спеціальний пакет № 0000670 в якому знаходяться труси ОСОБА_7 ; спеціальний пакет № 0000363 в якому знаходяться штани ОСОБА_7 ; спеціальний пакет № 0000392 в якому знаходиться футболка ОСОБА_7 ; полімерний пакет в якому знаходяться змиви з місця злочину; спеціальний пакет № 0001611 в якому знаходяться фрагменти килимового покриття з місця злочину; паперовий конверт в якому знаходиться ватна паличка зі змивом з дверцят тумбочки кухонного столу; паперовий конверту в якому знаходиться ватна паличка зі змивом з дверей кухні; паперовий конверт в якому знаходиться ватна паличка зі змивом з дверей жилої кімнати; спеціальний пакет № 0000367 в якому знаходиться майка ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет в якому знаходиться текстильне волокно вилучене з ножа; спеціальний пакет № 0001612 в якому знаходиться фрагмент фіранки ( дверної тюлі); поліетиленовий пакет в якому знаходяться камуфляжні штани ОСОБА_4 знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику, потерпілій та прокурору. .
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1