Справа № 684/864/18
Провадженяя № 1-кп/684/4/2019
УХВАЛА
16 січня 2019 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила відвід захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_6 , про що подала письмову заяву, мотивуючи тим, що вона попередньо зверталась до даного адвоката за консультацією у цій справі та розповідала йому обставини, він її консультував, як потерпілу.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що не пригадує надання консультацій потерпілій у даному кримінальному провадженні, однак і не виключає такого факту, тому задля виключення будь яких сумнівів не заперечує щодо задоволення заяви потерпілої про його відвід.
Прокурор вважав, що існують підстави для задоволення заяви потерпілої про відвід захисника.
Обвинувачена заперечила відносно даного клопотання, посилаючись на те, що захисник їй не повідомляв, що надавав консультації потерпілій.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення відводу.
Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Згідно ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не заперечував факту можливого надання консультацій потерпілій у даному кримінальному провадженні, враховуючи позицію потерпілої та задля виключення будь яких сумнівів щодо конфлікту інтересів у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.46, п.1 ч.2 ст.78 КПК України.
Керуючись ст.ст. 46, 78, 81, 83 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 її право запросити іншого захисника, або, в разі відсутності коштів чи інших об`єктивних причин, заявити клопотання суду про залучення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1