Справа № 336/7131/18
Провадження № 1-кс/336/2235/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 21.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , фактична: АДРЕСА_2 , а саме до:
- телевізору Samsung model: UE40ES7507UXUA, serial: 27303LFCC00648;
- Специфікації №1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 19.11.2018 № на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 19.11.2018, у період часу з 06:00 години до 14:30 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 21.11.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 15:00 годині 19.11.2018 року, таємно викрав телевізор Samsung model: UE40ES7507UXUA, serial: НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 направився до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підвіз ОСОБА_7 до вказаного ломбарду, зробив заклад викраденого у ОСОБА_6 телевізору Samsung model: UE40ES7507UXUA, serial: 27303LFCC00648 на загальну суму 700 гривень, за Специфікацією №1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 19.11.2018 № .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням із приміщення відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , фактична: АДРЕСА_2 , а саме до:
- телевізору Samsung model: UE40ES7507UXUA, serial: 27303LFCC00648;
- Специфікації №1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 19.11.2018 № на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки вказані речі та документи є предметом злочину, а в інший спосіб довести та встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, тому просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи , а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 21.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 21.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , фактична: АДРЕСА_2 , а саме до:
- телевізору Samsung model: UE40ES7507UXUA, serial: 27303LFCC00648;
- Специфікації №1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 19.11.2018 № на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1