Справа № 360/2122/18
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 22 березня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, з листопада 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, для власних потреб, незаконно виготовляв за допомогою прекурсорів психотропну речовину амфетамін, після чого незаконно зберігав її, без мети збуту, у будинку за вказаною адресою, періодично вживаючи, до моменту проведення санкціонованого обшуку 22 вересня 2018 року, в ході якого порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 77,6451 г, була виявлена та вилучена працівниками поліції.

22 вересня 2018 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно висновку судового експерта, складеного за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, загальна маса виявленої та вилученої в ході проведення санкціонованого обшуку психотропної речовини, має особливо великі розміри.

За доводами слідчого, оскільки ОСОБА_5 взагалі не має жодного документу підтверджуючого його особу та на даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, а саме форми № 1 на ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дарницький ІНФОРМАЦІЯ_3 свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документ, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000659, та не являє собою документу, який містить охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копію такого документу, не можливо забезпечити його дослідження, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаного документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходиться за вказаною адресою, а також можливість вилучити копію такого документу.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , асаме:
-Форми № 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дарницький ІНФОРМАЦІЯ_3 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вилучити копію вказаного документу.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_7