Справа 688/4472/18
№ 1-кс/688/1574/18
Ухвала

30 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

встановив:

30 листопада 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 10 червня 2018 року близько 17-ої години, керуючись корисливими мотивами, за допомогою помилково наданого ключа від службової кімнати № 3 готелю ФОП ОСОБА_6 , відчинив замкнені вхідні двері кімнати, звідки повторно, таємно викрав з верхньої правої полиці письмового столу гроші в сумі 2810 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

30 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміного йому злочину, повністю підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути причетний до вчинення інших до кримінальних правопорушень, Крім того встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування, без постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, розшукується Святошинським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві як особа, яка підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000698 від 10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий довели, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину.
Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування, без постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, розшукується Святошинським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві як особа, яка підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, з метою забезпезпечення належної поведінки підозрюваного, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави 50-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк шістдесят діб, тобто по 28 січня 2019 року включно.
Визначити заставу в розмірі 50-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, з встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 28 січня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1