Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1822/17
Провадження № 1-кп/673/27/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, що складається з проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2018, за № 0000347 від 25.11.2017, за №0000142 від 04.06.2018 та за №0000046 від 22.02.2018 за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, перебуває в громадянському шлюбі, раніше неодноразово судимий, востаннє:

- 08.07.2015 року Деражнянським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 11.10.2017 на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 03.10.2017 згідно п. «г» ст.1, ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25.11.2017, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітивши ОСОБА_8 , з яким він перебуває в особистих неприязних відносинах на протязі тривалого часу, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Тоді ж, ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, перебуваючи на проїзній частині поблизу будинку

АДРЕСА_2 , взяв металевий ланцюг, намотав його навколо кулака правої руки та підійшовши до ОСОБА_8 , наніс йому три удари кулаком правої руки з намотаним на ньому металевим ланцюгом в обличчя, від якого потерпілий впав на землю.
Після цього, продовжуючи свої протиправні насильницькі дії, ОСОБА_4 , в той час, коли ОСОБА_8 знаходився в положенні лежачи на землі обличчям донизу, умисно наніс щонайменше 3 удари кулаком правої руки в область потиличної та тім`яної ділянки голови потерпілого, після чого наніс ще щонайменше 3 удари правою ногою в область задньої поверхні грудної клітки справа.
Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 , останній спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: осаджень шкіри лобної ділянки справа, лобної ділянки зліва, лівої брови, лівої скроневої ділянки з переходом на передню поверхню лівої вушної раковини, спинки носа, верхньої губи зліва, потиличної ділянки голови нижче потиличного горба, тім`яно-скроневої ділянки голови справа, по передній поверхні лівого колінного суглобу, підшкірних крововиливів задньої поверхні грудної клітки справа в проекції 9, 10 ребер по середньо-лопатковій лінії, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Крім того, 02 грудня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи неподалік домогосподарства, належного ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_3 , помітивши на території вказаного домогосподарства вироби з металу, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, а саме виробів із металу шляхом проникнення у вказане господарство.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , 3 грудня 2017 року, близько 23 год. 30 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю нагляду власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, перелізши через паркан із металевої сітки, проник у вищевказане домогосподарство, яке по периметру огороджене огорожею та унеможливлює вільний доступ сторонніх осіб на територію домогосподарства, звідки шляхом перенесення в руках та подальшого перевезення за допомогою візка, який попередньо взяв із собою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, повторно викрав: 6 чавунних труб довжиною 2,5 м. діаметром 6,7 см., вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн., 3 швелера довжиною 2,5 м., шириною 10 см., вартістю 280 грн. кожен, загальною вартістю 840 грн., та 4 швелера довжиною 2,5 м., шириною 40 см., вартістю 382 грн. кожен, загальною вартістю 1528 грн., всього загальною вартістю 3568 грн., які належать ОСОБА_9 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 3568 грн.

Крім цього, 09 січня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_4 , прийняв рішення проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_7 , та вчинити із приміщення вищевказаного магазину крадіжку.

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 9 січня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 прослідував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Першотравневій в м. Деражня Хмельницької області, де підійшовши до вхідних дверей до приміщення вказаного магазину, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях та в подальшому віджиму металопластикових дверей за допомогою металевого залізничного костиля, якого заздалегідь взяв із собою, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки, шляхом поміщення руками до поліетиленових пакетів, скориставшись відсутністю власника, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, повторно викрав: 4 банки тушонки зі свинини «Бім Бом» вагою 500 г кожна, вартістю 55 грн. за 1 банку, загальною вартістю 220 грн., 3 банки молока «Іриска» згущеного, вареного знежиреного вагою 480 г кожна, вартістю 32 грн. за 1 банку, загальною вартістю 96 грн., 2 жестяні банки цільного згущеного молока із цукром вагою 370 г кожна, вартістю 25 грн. за 1 банку, загальною вартістю 50 грн., 5 банок консерви «Сардина в маслі» вагою 240 г кожна, вартістю 30 грн. за 1 банку, загальною вартістю 150 грн., 5 упаковок печива «Крекер ніжний» марки «Yarych» вагою 180 г кожна, вартістю 10,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 51,25 грн., 5 буханок хліба білого нарізного вагою 600 г кожна, вартістю 11 грн. за 1 буханку, загальною вартістю 55 грн., 2 палки ковбаси копченої «Швейцарська» вагою 800 г кожна, загальною вагою 1600 г, вартістю 89,50 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 143,20 грн., 2 палки ковбаси копченої «Гуцульська» вагою 500 г кожна, загальною вагою 1 кг, вартістю 89,50 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 89,50 грн., 1 палку ковбаси копченої «Козацька» вагою 700 г, вартістю 54,25 грн., 2 палки ковбаси вареної «Теляча» вагою 2 кг. кожна, загальною вагою 4 кг., вартістю 102 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 408 грн., 1 палку ковбаси вареної «Лікарська» вагою 2 кг., вартістю 195 грн., 2 упаковки масла «Деражнянське» вагою 200 г кожна, вартістю 34,50 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 69 грн., 2 упаковки масла «Маселко» вагою 245 г кожна, вартістю 13,50 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 27 грн., 5 шматків сиру твердого «Російський» в поліетилені вагою 300 г кожен, вартістю 32 грн. за 1 шматок, загальною вартістю 160 грн., 4 пляшки води «Поляна Квасова» ємкістю 1,5 л. кожна, вартістю 17,50 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 70 грн., 4 плитки шоколаду пористого «Корона» вагою 90 г кожна, вартістю 22 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 88 грн., 2 плитки шоколаду з цільним горіхом «Корона» вагою 90 г кожна, вартістю 33,50 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 67 грн., 2 плитки шоколаду з меленим горіхом «Корона» вагою 90 г кожна, вартістю 28,50 грн. за 1

плитку, загальною вартістю 57 грн., 2 плитки шоколаду чорного «Корона» вагою 90 г кожна, вартістю 25 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 50 грн., 3 упаковки соломки солоної вагою 240 г кожна, вартістю 10 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 30 грн., 3 упаковки соломки солодкої вагою 240 г кожна, вартістю 10 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 30 грн., 2 пляшки пива «Чернігівське світле» ємкістю 1,2 л., вартістю 30 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 60 грн., 2 пляшки пива «Львівське світле» ємкістю 1,25л., вартістю 25 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 50 грн., 3 упаковки крабових паличок «Водный мир» вагою 1 кг. кожна, вартістю 115 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 345 грн., 4 пляшки одеколону «Бригада» ємкістю 75 мл. кожна, вартістю 14,50 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 58 грн., 1 пляшку шампуню «Schauma» ємкістю 250 мл., вартістю 42 грн., 10 пар робочих рукавиць «Seven», вартістю 16 грн. за 1 пару, загальною вартістю 160 грн., 10 пар рукавиць трикотажних білого кольору, без назви, вартістю 10 грн. за 1 пару, загальною вартістю 100 грн., 8 упаковок вологих серветок «Lure» на 15 шт., вартістю 2,50 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 20 грн., 4 губки для шкіряного взуття «Sponge Shoe», вартістю 8,50 грн. за 1 губку, загальною вартістю 34 грн., 48 батарейок живлення марки «TOSHIBA» міні, вартістю 5 грн. за 1 батарейку, загальною вартістю 240 грн., 5 рулонів туалетного паперу марки «Моквин», вартістю 3,60 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 18 грн., 3 запальнички марки «Огонёк», вартістю 8 грн. за 1 запальничку, загальною вартістю 24 грн., 100 поліетиленових пакетів на 50 кг., вартістю 1,50 грн. за 1 пакет, загальною вартістю 150 грн., 5 упаковок гігієнічних прокладок «LIDIE» на 10 шт., вартістю 30,60 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 153 грн., упаковку гігієнічних прокладок «Always» на 10 шт., вартістю 22 грн., та 1 упаковку клею секунда марки «505» вагою 20 г, вартістю 6 грн., всього загальною вартістю 3642 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 3642 грн. 20 коп.

Разом з тим, 04.06.2018, близько 00 годин 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_6 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 .

Тоді ж, 04.06.2018 близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до будинку, розташованого по АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу через незамкнені на замок вхідні двері проник до загального підвального приміщення під вказаним будинком, де зірвавши за допомогою металевої арматури, яку знайшов на місці, навісний замок та віджавши внутрішній замок вхідних дверей проник до приміщення кладової кімнати № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю нагляду власника та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в приміщенні кладової кімнати

АДРЕСА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом взяття руками із полиць з подальшим поміщенням до поліетиленового пакету, який попередньо взяв із собою, та перенесенням в руках, умисно, таємно, повторно викрав 5 скляних банок об`ємом 0,5л із тушкованим м`ясом свинини, вартістю 75 грн. за одну банку, загальною вартістю 375 грн., та скляну банку об`ємом 3л із шматками соленого сала свинини, вартістю 150 грн., всього загальною вартістю 525 грн., які належать ОСОБА_11 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 525 грн.

Крім того, 10.02.2018 року близько 12 год. 00 хв. він перебуваючи неподалік території домогосподарства АДРЕСА_4 , прийняв рішення проникнути до приміщення будинку, розташованого на вказаному господарстві, що належить ОСОБА_12 , з метою викрадення чавунних радіаторних панелей, які знаходилися у приміщенні вищевказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , переконавши їх при цьому у законності своїх дій, які були йому необхідні для перенесення чавунних радіаторних панелей, скориставшись родинними та довірливими відносинами, запропонував останнім здійснити перенесення чавунних радіаторних панелей з будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , на що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 погодились.

Тоді ж, 10.02.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прослідували до будинку АДРЕСА_4 , де через віконний отвір останні проникли у приміщення вказаного будинку, звідки ОСОБА_4 , діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом зриву зі стіни за допомогою металевого лома, якого виявив у приміщенні вищевказаного будинку, з подальшим відриванням руками від системи опалення та перенесенням разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в руках до пункту прийому металобрухту, що по АДРЕСА_9 , таємно, повторно викрав одну чавунну радіаторну панель опалення на 9 ребер, вагою 76 кг, вартістю 6 грн. за кілограм, на загальну суму 456 грн., яка належить ОСОБА_12 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 10.02.2018 у вечірній час, перебуваючи на території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , прийняв рішення знову проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , з метою викрадення чавунних радіаторних панелей, які знаходилися у приміщенні вищевказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , переконавши їх при цьому у законності своїх дій, які були йому необхідні для перенесення чавунних радіаторних панелей, скориставшись родинними та довірливими відносинами, запропонував останнім здійснити перенесення чавунних радіаторних панелей з будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , на що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 погодились.

Тоді ж, 10.02.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прослідували до будинку АДРЕСА_4 , де через віконний отвір останні проникли у приміщення вказаного будинку, звідки ОСОБА_4 , діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом зриву зі стіни за допомогою металевого лома, якого виявив у приміщенні вищевказаного будинку, з подальшим відриванням руками від системи опалення та перевезенням за допомогою саней разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , таємно, повторно викрав 6 чавунних радіаторних панелей, 5 з яких на 9 ребер та одну на 7 ребер, загальною вагою 430 кг, вартістю 6 грн. за кілограм, на загальну суму 2580 грн., які належать ОСОБА_12 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 3036 грн.

Окрім цього, 12.07.2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , під час прогулянки в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, прийняв рішення проникнути у приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_10 , та належить ОСОБА_6 з метою викрадення належного останній майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків,

прослідував до господарства, що розташоване по АДРЕСА_10 .

У подальшому, 12.07.2018 близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення сараю яке належить ОСОБА_6 , та розташоване по АДРЕСА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму дошки дверей проник у середину сараю.

Перебуваючи в приміщені сараю ОСОБА_4 прослідував до дверей гаража, який прилеглий до вищевказаного сараю де шляхом підняття запірного гака дверей, проник в середину приміщення гаража належного ОСОБА_6 .

Перебуваючи в приміщенні гаража, ОСОБА_4 , шляхом перенесення в руках, таємно, умисно, повторно викрав бензопилу марки «SADKO», вартістю 2000 грн., перфоратор вартістю 2800 грн., гірський велосипед чорно-сірого кольору із пластиковими щитками вартістю 1200 грн., два рибальські спінінги із катушкою марки «KOBRA» вартістю 200 грн. кожен, загальною вартістю 400 грн., а також валізу із рибальськими снастями вартістю 380 грн., та розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5580 грн. 00 коп.

Крім цього, 18.07.2018 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №3, будинку АДРЕСА_11 , прийняв рішення про вчинення крадіжки майна із приміщення підвалу вищевказаного будинку.

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув цвях на дверях підвалу у під`їзді №3, будинку АДРЕСА_11 , та відчинивши їх таким чином, проник до його приміщення, де виявив велосипед марки «Vortex» моделі 2005 чорно сірого кольору, вартістю 1800 грн., який належить ОСОБА_15 , після чого взяв його у руки, вивів на вулицю, сів на нього і поїхав з місця події, і таким чином його таємно викрав, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 18.07.2018 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Деражня на території гаражного кооперативу, що в житловому масиві «Містечко Цукровиків», неподалік Деражнянського РС ГУ ДСНС в Хмельницькій області, прийняв рішення про вчинення крадіжки майна із приміщення сараю, який належить ОСОБА_16 .

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої труби, яку виявив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_12 , зірвав навісний замок на дверях до приміщення сараю

та проникнувши таким чином у вказане приміщення, виявив у ньому два дюралюмінієвих казана об`ємом 8 л. вартістю 142 грн. кожен на загальну суму 284 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 10 л. вартістю 173 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 12 л. вартістю 290 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 15 л. вартістю 309 грн., сокиру із пластиковим руків`ям вартістю 106 грн., поводок для собаки із металевим ошийником вартістю 400 грн., дві металевих коси із ручками вартістю 42 грн. кожна на загальну суму 84 грн. та підшипник від колеса автомобіля вартістю 120 грн., всього разом на загальну суму 1766 грн., які належать ОСОБА_16 , після чого взяв вказані речі та помістив їх руками до двох поліпропіленових мішків та переніс в приміщенні будинку по АДРЕСА_6 , і таким чином таємно їх викрав, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинах, підтвердивши факти викрадення майна в потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердивши вартість та склад викраденого ним майна на відповідні суми, а також повідомив про обставини і умови нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 за вищевикладених обставин. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, вибачився перед потерпілими та вказав, що злочини вчиняв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки внаслідок інвалідності позбавлений можливості повноцінно фізично працювати, тому він і викрадав, в основному, продукти харчування та побутові товари, які він і використовував для потреб своєї сім`ї.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив суду що проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_17 , яка наразі перебуває в стані вагітності, тому просив суд поряд з частковим відшкодуванням завданого ним потерпілим збитку, також врахувати цю обставину при призначені йому покарання.

Допитані в ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_18 дали суду показання про обставини вчинення злочинів, наскільки вони були їм відомі, підтвердили перелік та склад викраденого майна та повідомили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають, а при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на думку суду та просили суворо ОСОБА_4 не карати.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 дав показання суду з приводу нанесення йому легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 за обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження та повідомив, що наразі, претензій до обвинуваченого він також не має.
Так, крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами у вигляді протоколів огляду місця події та слідчих експериментів по кожному епізоду злочинної діяльності

обвинуваченого, довідками та висновками експертиз щодо вартості викраденого майна, заявами ОСОБА_4 про добровільне видання ним викрадених речей, речовими доказами у вигляд вилучених в обвинуваченого предметів, а також іншими матеріалами кримінальної справи.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються:
- по епізоду від 09.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище;
- по епізодах від 09.01.2018 року, 04.06.2018 року, 12.07.2018 року та 18.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення;
- по епізоду від 10.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;
- по епізоду від 25.11.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, у зв`язку з чим, суд визнає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я незадовільний, він являється інвалідом третьої групи з дитинства довічно, має складну ваду лівої руки та ураження опорно-рухового апарату, згідно рішення МСЕК від 17.12.2015 року важка фізична ручна праця йому офіційно протипоказана, що дійсно перешкоджає йому повноцінно виконувати фізичну працю та працевлаштуватися.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 виховувався в неповній сім`ї, перші злочини вчинив у неповнолітньому віці, по місцю фактичного проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, офіційно не одружений, проте перебуває у громадянському шлюбі з ОСОБА_17 , яка наразі перебуває в стані вагітності, депутатом не являється, участі в громадському житті села не бере, неповнолітніх дітей, літніх чи хворих батьків на утриманні не має, раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, 03.10.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 та ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 року».

В свою чергу, згідно досудової доповіді органу пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе.
В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

з часу та дня його затримання 19 год. 30 хв. 23.07.2018 року строком на 60 днів до 19.09.2018 року.

Ухвалами Деражнянського районного суду Хмельницької області суду від 18.09.2018 року та від 14.11.2018 року, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в цілому по 19 год. 30 хв. 12.01.2019 року, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (інвалідність та непрацездатність).
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочинів.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинені обвинуваченим злочини відносяться до категорії тяжких, цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Під час досудового розслідування застосовувалися спеціальні знання експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи, витрати на проведення якої згідно довідки № 12.1-0558:18 від 01.08.2018 року становлять 1144 гривень.

Водночас, долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, передавши викрадені ОСОБА_4 та згодом повернуті ним речі потерпілим по справі.

Таким чином, суд, з огляду на конкретні обставини справи, попередні судимості ОСОБА_4 , його схильність до вчинення злочинів проти власності, вважає, що звільнення його від покарання із застосуванням іспитового строку в порядку ст. 75 та 76 КК України, не призведе до позитивних змін в його особистості і не створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки після відбування реального покарання він знову вчинив злочин проти власності.

Так, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4 , часткове відшкодування ним завданого збитку, позитивну поведінку обвинуваченого під час досліджуваних судом обставин, співпрацю з судовими та правоохоронними органами, відсутність будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого з боку потерпілих та їх думку щодо не суворого покарання ОСОБА_4 , складні життєві обставини життя ОСОБА_4 та незалежні від нього несприятливі умови його побуту, незадовільний стан його здоров?я, довічну інвалідність, сімейне положення,

вагітність громадянської дружини та молодий вік самого обвинуваченого, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому свідчать про можливість обвинуваченого стати на шлях виправлення після відбуття ним достатнього реального покарання, яке не перевищуватиме розумні строки та не буде занадто несправедливим в силу його надмірної суворості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити реальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, ближче до середньої межі санкцій інкримінованих йому статтей Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 та 70 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 140 год.;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі на строк 4 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою в період з 19 год. 30 хв. 23.07.2018 року по 21.12.2018 року включно.

Запобіжний захід, згідно якого ОСОБА_4 на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) - до набрання вироком законної сили залишити попередній «тримання під вартою».

В порядку ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1 144 грн.
Речові докази по справі:

-згідно постанови від 25.11.2017 року (виявлений та вилучений

металевий предмет схожий на ошійник зі слідами речовини бурого кольору) знищити;

-згідно постанови від 13.01.2018 року (продукти харчування) та згідно постанови від 29.01.2018 року (товари особистого вжитку та гігієни), передати власнику потерпілій ОСОБА_7 ;

-згідно постанови від 07.06.2018 року (радіаторну панель та

частину труби) передати власнику потерпілому ОСОБА_12 ;

-згідно постанови від 12.07.2018 року (уламок дерев`яної

дошки) знищити;

-згідно постанови від 07.06.2018 року (рибальський спінінг та

інші риболовні снасті), передати власнику - потерпілій ОСОБА_6 ;

-згідно постанови від 20.07.2018 року (дюралюмінієвий посуд та

інші предмети домашнього вжитку)передати власнику - потерпілому ОСОБА_16 ;

-згідно постанови від 07.06.2018 року (банки з консервацією),

передати власнику потерпілому ОСОБА_11 , а кросівки «Niке» їх власнику - обвинуваченому ОСОБА_4 ;

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1