Справа № 635/8463/18
Провадження № 1-в/635/964/2018
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.09.1997 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 141 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.09.1998 року за відбуттям строку покарання.
17.04.2000 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст. 106ч.2, 222ч.З, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.06.2000 року за ст.4 Закону України Про амністію від 11.05.2000 року.
31.10.2001 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.12.2002 року умовно - достроково на 9 місяців 5 днів.
22.04.2003 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 345 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.08.2004 року за відбуттям строку покарання.
02.03.2005 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2008 року умовно-достроково на 1 місяць.
27.04.2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 30.09.2010 року за відбуттям строку покарання.
21.12.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.04.2012 року за відбуванням строку покарання.
26.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст.122 ч.1, 119 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.05.2016 року умовно-достроково на 1 рік 18 днів.
Засудженого: 31.03.2017 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26.12.2014 року, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.12.2016 року по 31.03.2017 року. Ухвалою Харківського райсуду Харківської області від 14.02.2018 року, керуючись ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.03.2017 року по 20.06 2017 року включно.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 31.03.2017 року вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26.12.2014 року, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.12.2016 року по 31.03.2017 року. Ухвалою Харківського райсуду Харківської області від 14.02.2018 року, керуючись ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2017 року по 20.06 2017 року включно.
Початок строку відбування покарання 23.12.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 25.08.2019 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.12.2016 року. Під час тримання в державній установі Харківська установа виконання покарань (№ 27) режим тримання порушував за що мав одне стягнення, заохочень не мав.

З 29.08.2017 року відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100). За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення зняте у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заохочувався адміністрацією установи п`ять разів.

Працевлаштований днювальним відділення СПС, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги.

Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно ст. 118 КВК України приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з відповідальністю.

Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, є головою Ради колективу засуджених відділення СПС.

Відповідно до вимог ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом підтримує шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі.

За вироком суду має позов на суму 1672 грн., виконавчих листів до установи не надходило, проте за власною ініціативою відшкодував збитки у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 5 разів, має 2 стягнення, що зняті у встановленому законом порядку.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 8 місяців 5 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.03.2017, умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 30 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1