Кримінальне провадження № 629/4831/18
Номер провадження 1-кп/629/466/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001474 від 06 серпня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-28.07.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. 11.11.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 діб,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2018 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення вищевказаного будинку таємно викрав газовий балон, об`ємом 5 літрів, два пропанових редуктори ББ-668 та SS-668, алюмінієву миску, об`ємом 5 літрів, вартість яких експертом встановлена не була, а також алюмінієву каструлю, об`ємом 10 літрів, вартістю 263 грн. 33 копійок, 4 колісники для печі загальною вартістю 133 грн. 32 копійок, дві чавунні конфорки для плити загальною вартістю 160 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 566 грн. 65 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому добровільно та в повному обсязі.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особи обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.07.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. 11.11.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 діб; на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 04.06.2018 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є дуже високим, ризик небезпеки для суспільства дуже високий.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене та позицію сторони обвинувачення та потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.
По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3226 від 16.08.2018 року у розмірі 858 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3226 від 16.08.2018 року у розмірі 858 гривень на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300, р/р 0005, , МФО 899998, отримувач - УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету інші надходження).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: алюмінієву каструлю, 4 чавунних колісника та дві чавунні конфорки для плити - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 , згідно зберігальній розписці від 15.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1