Справа № 595/1418/18
Провадження № 1-кп/603/90/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000224 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року
про обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 31.08.2018 року про зміну підсудності кримінального провадження, направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 23.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Як убачається з обвинувального акта, що 22.07.2018 року, близько 22 год. 00 хв. біля магазину «Продукти», що в с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області по вул. Центральна 10, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , під час вказаного інциденту, що мав місце в АДРЕСА_1 , біля магазину «Продукти» 22.07.2018 року, близько 22 год. 00 хв., умисно наніс один удар стопою правої ноги в стегно ОСОБА_6 , після чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_3 наніс йому ще три удари стопою правої ноги в праву руку, праву ступню та обличчя.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги 4-го пальця правої ступні, забою м`яких тканин ділянки правого променево-зап`ястного суглоба, синець на обличчі, садна на обличчі та правому стегні, які згідно висновку експерта №158 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву в якій просить кримінальне провадження №0000224 від 23.07.2018 року за обвинуваченням у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які не заперечували відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 7 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 23.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1