Справа № 164/300/19
п/с 1-кп/164/72/2019
Категорія: 411010600
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 4 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 3 січня 2019 року, біля 22 години 30 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, через отвір в металевій огорожі зайшов на територію державного підприємства „Волиньторф, що по вул. Сойне, 15, звідки, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав три металеві шестерні, вагою відповідно 149.95 кг, 149.25 кг та 139.20 кг, металевий ковпак, вагою 4.35 кг, металевий брус, вагою 1.15 кг, що перебували на балансі ДП „Волиньторф як брухт чорних металів з балансовою вартістю 6600 гривень за одну тонну, які вивіз за межі території підприємства на ручних санях, викравши 443.9 кг брухту чорних металів, чим завдав ДП „Волиньторф майнову шкоду на загальну суму 2929 гривень 74 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 3.01.2019 року, біля 22 години 30 хвилин, він поїхав автомобілем „Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, де, як йому було відомо, на території ДП „Волиньторф зберігається металобрухт. В подальшому, через отвір в металевій огорожі ОСОБА_4 зайшов на територію ДП „Волиньторф, що по вул. Сойне, 15, звідки, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав три металеві шестерні, вагою відповідно 149.95 кг, 149.25 кг та 139.20 кг, металевий ковпак, вагою 4.35 кг, металевий брус, вагою 1.15 кг, які вивіз за межі території підприємства на ручних санях. Йому допомагав ОСОБА_5 , якого ОСОБА_4 запевнив, що даний металобрухт він забирає, отримавши попередньо на це дозвіл на підприємстві у працівника, який відповідає за його зберігання. Вказаний металобрухт 4.01.2019 року від добровільно видав працівникам поліції. На час вчинення кримінального правопорушення він в стані сп?яніння не перебував. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 4.01.2019 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 9-16), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на території ДП „Волиньторф, де зберігається металобрухт, після вчинення крадіжки, а також виявлено та вилучено сліди низу взуття та сліди шин транспортного засобу; заявою ОСОБА_4 від 4.01.2019 року, протоколом прийняття добровільно виданого майна для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 4.01.2019 року (а.с. 17-18), з яких встановлено, що ОСОБА_4 передав слідчому деталі устаткування: три шестерні, металевий брус та металеве кільце, які були ним викрадені 3.01.2019 року з території ДП „Волиньторф; заявою ОСОБА_4 від 4.01.2019 року, протоколом прийняття добровільно виданого майна для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 4.01.2019 року (а.с. 19-20), згідно яких ОСОБА_4 передав слідчому чоботи зеленого кольору, які були на ньому на час вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_5 від 4.01.2019 року, протоколом прийняття добровільно виданого майна для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 4.01.2019 року (а.с. 21-22), якими підтверджується, що ОСОБА_5 передав слідчому чоботи чорного кольору, які були на ньому на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколом огляду предметів від 4.01.2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 23-33), з якого встановлено, що під час проведення цієї слідчої дії було оглянуто передані слідчому чоботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також оглянуто та проведено зважування трьох шестерень, металевого бруса та металевого кільця, які були викрадені 3.01.2019 року з території ДП „Волиньторф; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 49-53), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії ОСОБА_4 на місці показав, звідки ним було викрадено металобрухт, яким чином він потрапив на територію ДП „Волиньторф та як залишив територію підприємства, а також розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_6 від 16.01.2019 року, протоколом прийняття добровільно виданого майна для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 16.01.2019 року (а.с. 62-63), згідно яких ОСОБА_6 передав слідчому автомобіль „Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_7 від 16.01.2019 року, протоколом прийняття добровільно виданого майна для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 16.01.2019 року (а.с. 64-65), з якого встановлено, що ОСОБА_7 передав слідчому автомобільний причеп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду предметів від 16.01.2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 66-68), яким підтверджується, що під час проведення цієї слідчої дії було оглянуто передані слідчому автомобіль „Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобільний причеп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; заявою ОСОБА_4 від 4.01.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 7); довідкою ДП „Волиньторф № 93/1 від 8.01.2019 року (а.с. 6), згідно якої територія підприємства, з якої було вчинено крадіжку металобрухту, не охороняється; відношенням ДП „Волиньторф про вчинене кримінальне правопорушення № 94 від 8.01.2019 року (а.с. 5), з якого встановлено, що 4.01.2019 року на території підприємства було виявлено крадіжку деталей устаткування: трьох шестерень приводного вала, металевого бруса та металевого кільця від преса Б-8232, які перебували на балансі як металобрухт, вартістю 6600 гривень за одну тонну.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ДП „Волиньторф на загальну суму 2929 гривень 74 копійки.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Речові докази: три гіпсових зліпки слідів взуття, два гіпсових зліпки слідів протектора шин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити; одну пару гумових чобіт зеленого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_4 ; одну пару гумових чобіт чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_5 ; три металеві шестерні, металевий ковпак та брус слід передати власнику - ДП „Волиньторф; автомобіль „Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику - ЗАТ „Самбука; автомобільний причеп „ЗАЗ8101, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з плащ-накидкою зеленого кольору, який зберігається на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Речові докази: три гіпсових зліпки слідів взуття, два гіпсових зліпки слідів протектора шин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - знищити; одну пару гумових чобіт зеленого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_4 ; одну пару гумових чобіт чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_5 ; три металеві шестерні, металевий ковпак та брус - передати власнику - ДП „Волиньторф; автомобіль „Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику - ЗАТ „Самбука; автомобільний причеп „ЗАЗ8101, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з плащ-накидкою зеленого кольору, який зберігається на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1