У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003484 старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у рамках кримінального провадження за № 0003484 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 року старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у рамках кримінального провадження за № 0003484 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2018 р. о 17 год. 29 хв. за адресою: Закарпатська обл.. м. Ужгород, вул Минайська, буд 16 при поверхневому огляді в ОСОБА_5 виявлено речовину схожу на марихуану.
05 листопада 2018 р. слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, біля будинку 16, в ході якого з лівої кишені штанів гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластиковий тубус від фото плівки, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України головне слідче управління» під № 4519832.
В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

За таких обставин, слідчий просить надати доручення експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити запитання: -чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким якою саме? встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.11.2018 року внесені до ЄРДР за № 0003484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході проведення якого досліджується факт зберігання наркотичного засобу, який було виявлено в ході огляду за адресою м. Ужгород вул. Минайська у гр. ОСОБА_5 .
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи речовини схожої на марихуану.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0003484 судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у рамках кримінального провадження за № 0003484 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0003484 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким якою саме?
-встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

На дослідження, експертам направити пластиковий тубус від фото плівки, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України головне слідче управління» під № 4519832.
На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003484 від 06.11.2018 року.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3ч.5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1