печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (№ к/п 0000720),-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Клопотання захисника обґрунтовано тим, у провадженні старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000720 від 27.09.2016 року, попередня кваліфікація якого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

15.09.2018 о 14.00 год., відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України. 16.09.2018 о 13.47 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, вчинених в складі злочинної організації, як учаснику такої організації. 17.09.2018 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 12.11.2018 року. Сторона захисту вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, є особою яка потребує системної спеціальної медикаментозної підтримки, реабілітації і зокрема спеціального та регулярного медичного як догляду, так і обстеження за для, зокрема, попередження настання рецидиву хвороби. За станом на момент звернення із даним клопотанням підозрюваний ОСОБА_4 позбавлений можливості дотримуватись вказаних у медичному висновку рекомендацій, оскільки ізолятор тимчасового тримання, де утримується ОСОБА_4 незабезпечений медичною частиною та медичним персоналом. ОСОБА_4 має постійне зареєстроване місце проживання в м.Гостомелі Київської області, де зможе відбувати цілодобовий домашній арешт без загрози своєму здоров`ю. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю унеможливить неналежну процесуальну поведінку особи, сприятиме меті кримінального судочинства в частині заборони застосування необґрунтованого процесуального примусу. З урахуванням викладеного, зокрема враховуючи тривалість перебування ОСОБА_4 під вартою без отримання належної медичної допомоги, просить змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю. У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, вказував на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.01.2019 року. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000720 за фактами вчинення злочинною організацію тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із насильницьким заволодінням чужого майна та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.255 КК України. 17.09.2018 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 12.11.2018 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.01.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. В клопотанні про зміну запобіжного заходу захисник зазначає, що підозрюваний потребує кваліфікованої медичної допомоги, яка не може бути надана останньому в умовах утримання в слідчому ізоляторі. Проте такі обставини зазначались захисником під час застосування запобіжного заходу та продовження його дії, а відтак вже були досліджені судом. На підставі викладеного клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (№к/п 0000720).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.11.2018 року о 15-40 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1