Справа №: 398/1049/19
провадження №: 1-кс/398/750/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 398/1049/19, провадження № 1-кп/398/301/19),

вствновив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року вказану справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід посилаючись на те, що відповідно до КП "Д-3" в провадженні судді ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче провадження не закінчено. Відповідно до п.п. 9 п. 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5 п. 4.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України, передається раніше визначеному судді у судовій справі. Автоматичний розподіл справи було здійснено з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встновленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для участі розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні судді ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче провадження не закінчено.

Відповідно до п.п. 9 п. 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5 п. 4.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України, передається раніше визначеному судді у судовій справі. Автоматичний розподіл справи було здійснено з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встновленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для участі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 398/1049/19, провадження № 1-кп/398/301/19).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1