У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 Справа №607/587/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002683 від 13 вересня 2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі без участі ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 13 вересня 2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2018 року, близько 18.30 год., невідомі особи, зателефонувавши до ОСОБА_6 , представившись працівниками поліції та повідомивши неправдиву інформацію щодо його сина, шляхом обману намагались заволодіти його грошовими коштами в сумі 3000 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 12 вересня 2018 року, близько 19.00 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 10000 доларів США, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах, передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 14 вересня 2018 року, близько 14.30 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 20000 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, 15 вересня 2018 року, близько 19.50 год., невідомі особи, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1000 Євро, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

12 грудня 2018 року, у період часу з 12.30 год. по 13.30 год., в ході проведення обшуку у приміщенні квартири по АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 , банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_10 , сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_11 , сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_13 , ноутбук марки «Fujitsu», серійним № YLLA007494 із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для підтвердження факту вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою програм «Viber», «WhatsApp», «Telegram» тощо), яка зберігається: у мобільних телефонах: марки «iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , марки «iPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 ; на сім-картах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_13 , а також інформації, шо міститься на ноутбуку марки «Fujitsu», серійний № YLLA007494, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить зокрема інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити факт вчинення вказаними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності, з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасових доступ судовому експерту (експертам) ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому буде доручено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки в ухвалі слідчого судді обов`язково зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а питання проведення судових експертиз при цьому слідчим суддею не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою програм «Viber», «WhatsApp», «Telegram» тощо), яка зберігається: у мобільних телефонах: марки «iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , марки «iPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 ; на сім-картах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_13 , а також інформації, шо міститься на ноутбуку марки «Fujitsu», серійний № YLLA007494, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю вилучення копій зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1