БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/25/19
Провадження № 1-кп/497/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України
та закриття провадження

16.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000593 від 13.12.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каракурт Болградського району Одеської області, громадянина України, українську мову розуміє, має середньо-спеціальну освіту, не працюючої, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
- яка обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.12.2018р. приблизно о 10:00 годині, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з її матір`ю ОСОБА_5 з побутових причин, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, схопила рукою ОСОБА_5 за кисть правої руки та, стискаючи її таким чином, тягнула та утримувала її певний час, надалі схопила за ліву кисть та, стискаючи її, тягнула і утримувала її певний час. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у виді кількох синців на кистях рук, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачені, пояснивши, що пробачила дочку, шкодує, що звернулася до правоохоронних органів, в них з дочкою нормальні стосунки, вона не тримає на неї зла, дочка просила пробачення, стверджуючи, що примирилась з нею, оскільки та просила в неї пробачення, і вона простила її, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення її здоров`я від його дій немає.

Обвинувачена також звернулася до суду з заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень її діям, усе сталося випадково, раптово, через не дуже значну причину, наразі усвідомила свої дії що скоїла кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, її соромно від вчиненого нею, просить в мати вибачення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудна і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпіла пояснила, що не має до обвинуваченої претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудна запевнила, що вона розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати, вона шкодує, що в них сталося таке непорозуміння і вона не втрималася від скоєння правопорушення.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачена скоїла правопорушення невеликої тяжкості, судимостей не має, визнає свою вину, тяжких наслідків від її дій не настало, потерпіла не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачена пояснила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав що вона визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілої, яка його пробачила.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підсудної та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність ст.125 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення вперше, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до підсудної претензій матеріального або морального характеру, пробачила її, а підсудна, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунула заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілою, яка стверджувала, що збитків діями обвинуваченої їй спричинено не було, вона його пробачила.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,125ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,що обвинувачена за ст.125ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням її з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000593 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченої за ст.125 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2п.2 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1