ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/347/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/1469/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 1) 02.12.2004 р. Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 22.06.2005 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 03.12.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.05.2011 р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області перекваліфіковано з ч.3 ст.296 на ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, в іншій частині вирок залишено без змін; 4) 14.03.2016 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 5) 26.05.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 6) 17.02.2017 р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.345 ч.2 , ч.1 ст.71 КК України до 2 р.6 міс. позбавлення волі;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2017 р., більш суворим, яке призначене даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 відраховано з 07 грудня 2016 р.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжено;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Казань, РФ, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Амвросіївка, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого: 1) 01.04.2003 р. Апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 15-2 ч.6, 15-2 ч.12, 115 ч.2, 289 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна; 2) 11.03.2011 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України;
Вирок районного суду оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про необхідність скасування вироку районного суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених; ухвалення вироку апеляційним судом з призначенням більш суворого, вказаного у скарзі, покарання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи вищевказані обставини та положення кримінального процесуального закону, участь обвинувачених в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

При цьому, в судові засідання, що були призначені на 19.12.2017 р., 26.12.2017 р., 03.04.2018 р., 03.07.2018 р., 22.11.2018 р., 14.03.2019 р., обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки не отримує.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судові засідання від 03.04.2018 р. та 03.07.2018 року не виконані, причини невиконання не відомі.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , який в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, приймаючи до уваги думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Також по даному кримінальному провадженню, окрім ОСОБА_10 , притягнуті ще 2 обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відносно яких суд не може розглянути справу та неодноразово переносив судові засідання, в тому числі й у зв`язку з неявкою ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, колегія суддів вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 190, 334, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і доставку його в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою його доставлення до суду один рік.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Київському відділу поліції ГУНП України в Харківській області.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_10 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та продовжити апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: