КИЇВСЬКЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подання та просив його задовольнити, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому повторно, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненому за адресою: АДРЕСА_1 , та у зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинено ним у Рокитнянському районі Київської області, обвинувальний акт направлено до Рокитнянського районного суду Київської області.
Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 передано для розгляду судді ОСОБА_8 .
Згідно даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06 грудня 2018 року, сформованого ОСОБА_9 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 слухали поєднану справу (№375/1995/18, №1кс/375/884/18), яка виключає розгляд поточної, у зв`язку з чим у Рокитнянському районному суді Київської області відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду вказаного судового провадження.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити в Рокитнянському районному суді Київської області склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3