Справа № 360/341/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2019 року до суду з вказаною скаргою звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 11 лютого 2019 року ОСОБА_4 направила поштовим відправленням до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву в якій повідомляла про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що її /заявниці/ брат ОСОБА_5 у її відсутність, та без її згоди, розібрав та продав по частинам будинок АДРЕСА_1 , та належав їм / ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /, по частині кожному. Так, приховуючи від неї / ОСОБА_4 / свої незаконні дії, ОСОБА_5 на свій власний розсуд розпорядився належним останній майном, вступивши при цьому у змову зі своєю дочкою ОСОБА_6 , та збагатився за рахунок продажу частки належного ОСОБА_4 вказаного будинку. Отриманими від продажу будинку коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, чим завдали заявниці збитків на суму приблизно 250 000 грн.

Однак, до цього часу інформації щодо проведення будь-яких дій уповноваженими працівниками Бородянського відділу поліції з приводу перевірки вказаної заяви немає, відомості до ЄРДР на підставі зазначеного повідомлення про злочин станом на сьогоднішній день не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просила визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , зобов`язати службових осіб Бородянського ВП внести відомості до ЄРДР про вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, що має ознаки, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали ЄО № 968 від 14 лютого 2019 року, встановлено наступне.

11 лютого 2019 року ОСОБА_4 направила поштовим відправленням до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву від 01 лютого 2019 року, яка була отримана останнім 14 лютого 2019 року та зареєстрована в ЄО № 968, в якій повідомляла про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Однак, відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 01 лютого 2019 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_4 від 01 лютого 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 01 лютого 2019 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_4 від 01 лютого 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7