Справа №766/2400/19
н/п 1-кс/766/2254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000360 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, буд. 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

1. якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість викраденого майна, а саме:

- молочний шоколад, назва «Intenso», виробник Trapa, з мигдалем, вагою 175 грам, в кількості 5 штук, ціна без ПДВ за одиницю продукції 50 гривень 48 копійок, перебували у свіжому стані, не мали ознак погіршення якості, без пошкоджень упаковки, не прострочене, знаходилося у продажу, станом на 04.02.2019?

- сирок назва «Дитячий з ваніліном», виробник «Слов`яночка», жирністю 15%, вагою 90 грам, в кількості 1 штука, ціна без ПДВ 8 гривень 60 копійок, перебував у свіжому стані, не мала ознак погіршення якості, без пошкоджень упаковки, не прострочений, знаходився у продажу, станом на 04.02.2019?

- круасан з начинкою зі смаком шоколаду, вагою 75 грам, в кількості 1 штука, власного виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет», ціна без ПДВ 2 гривень 84 копійок, перебував у свіжому стані, не мав ознак погіршення якості, без упаковки, свіжа випічка, не прострочений, знаходилася у продажу, станом на 05.02.2019?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 04.02.2019 близько 21.45 год. знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, буд 114Ж, в приміщенні супермаркету «Фреш», намагалася здійснити крадіжку продуктів харчування. Сума збитку встановлюється.

05.02.2019 відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів експертної установи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000360 від 05.02.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість викраденого майна, а саме:

- молочний шоколад, назва «Intenso», виробник Trapa, з мигдалем, вагою 175 грам, в кількості 5 штук, ціна без ПДВ за одиницю продукції 50 гривень 48 копійок, перебували у свіжому стані, не мали ознак погіршення якості, без пошкоджень упаковки, не прострочене, знаходилося у продажу, станом на 04.02.2019?

- сирок назва «Дитячий з ваніліном», виробник «Слов`яночка», жирністю 15%, вагою 90 грам, в кількості 1 штука, ціна без ПДВ 8 гривень 60 копійок, перебував у свіжому стані, не мала ознак погіршення якості, без пошкоджень упаковки, не прострочений, знаходився у продажу, станом на 04.02.2019?

- круасан з начинкою зі смаком шоколаду, вагою 75 грам, в кількості 1 штука, власного виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет», ціна без ПДВ 2 гривень 84 копійок, перебував у свіжому стані, не мав ознак погіршення якості, без упаковки, свіжа випічка, не прострочений, знаходилася у продажу, станом на 05.02.2019?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи, об`єкти дослідження, при наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1