Справа № 302/97/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000033 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Із матеріалів клопотання вбачається, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 13.04.2018 в Міжгірському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , був роз`яснений порядок умови відбування покарання у виді штрафу, передбачений ст.26 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 1 ст. 389 КК України. Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, діючи умисно та маючи умисел на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді штрафу, неодноразово виїжджав на сезонні роботи до Чеської Республіки, тим самим уникав зустрічі з працівниками Міжгірського районного сектору з питань пробації та не являвся на неодноразові їх виклики. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , здійснив ухилення від відбування покарання у виді штрафу за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2017.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.. 389 КК України,-

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше судимий. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: поданням про притягнення до кримінальної відповідальності провідного інспектора Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ; вироком Міжгірського районного суду від 26.05.2017 про засудження ОСОБА_5 , до покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень; довідкою про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді штрафу від 13.04.2018; викликом до Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 13.04.2018; ухвалою Міжгірського районного суду від 24.05.2018 про розстрочку сплати штрафу в сумі 8500 гривень рівними частинами по 850 гривень щомісячно протягом десяти місяців; довідкою з Колочавської сільської ради від 05.07.2018 №190 про відсутність ОСОБА_5 , по місцю проживання; довідкою з Міжгірської РЛ від 17.07.2017 №446/03-09, 14.12.2018 №815/23-11 про те, що ОСОБА_5 , не перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні; рапортом дільничного офіцера поліції Міжгірського ВП ОСОБА_7 , від 15.01.2018 про відсутність ОСОБА_5 , по місцю проживання.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в сторони обвинувачення існують ризики порушення цих процесуальних обов`язків. З метою уникнути покарання може переховатися від органу досудового розслідування і суду в подальшому. Крім того по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено і існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, яким підозрюваний може перешкодити.

Таким чином, існують ризики у порушенні процесуальних вимог, а застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, вкладеним у клопотанні, а саме; можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з тим в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що підозрюваний з метою ухилення від відбування покарання у виді сплати штрафу, на протязі тривалого терміну, свідомо не з`являвся до органу пробації виїжджаючи на сезонні роботи закордон, чим своїми діями переховувався від органу який здійснює виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що підозрюваний і надалі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому орган досудового слідства просить обрати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та пояснив, що має намір змінити своє місце проживання, а саме виїхати постійне на проживання за місцем реєстрації, а саме с. Орів, Сколівського району, Львівської області. Свій закорданний паспорт здав для надання візи у візовий центр.

Оцінивши подані матеріали, пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з такого.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , а також те, що по місцю проживання відсутній та після вчинення кримінального правопопорушення підозрюваний виїжав неодноразово за межі України.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовно доведено клопотання, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні за їхньою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме Міжгірського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області, свій паспорт для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків діє протягом двох місяців починаючи з 07.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1