Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року щодо неї у кримінальному провадженні № 0005075,

у с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року ОСОБА_8 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

17.12.2018 року засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона порушує питання про зміну вироку і просить пом`якшити призначене їй покарання до 2 років позбавлення волі.
Крім того, засуджена подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск якого обґрунтовує тим, що копію вироку не отримувала, а тому не була ознайомлена з його змістом і не мала можливості скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи засудженої ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_6 на підтримку клопотання; доводи прокурора, який не вбачав поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволені належить відмовити, з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.
_____________________________________
Справа № 11-кп/824/382/2019
Категорія: ч.2 ст.186 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1
Апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції засуджена подала 17.12.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснювався в судових засіданнях з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яке це передбачено ст.318 КПК України.
ОСОБА_7 була присутня в судовому засіданні 22.12.2015 року та під час проголошення вироку, копія якого відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України була вручена їй негайно, що підтверджується розпискою (а.с.48). А тому посилання як на причину пропуску процесуального строку на те, що копія вироку їй вручена не була, не відповідають дійсності.
Також засуджена була обізнана про порядок і строк оскарження вироку, оскільки така інформація міститься в його тексті.
Але своїм правом на оскарження у встановлений законом строк не скористалася, оскільки апеляційну скаргу подала майже через три роки після проголошення вироку та призначення новим вироком покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць у зв`язку із вчиненням нового злочину під час іспитового строку, яке ОСОБА_7 наразі відбуває в ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Таким чином об`єктивних даних, які б свідчили про поважність причин пропуску строку оскарження вироку, засуджена не навела.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, як зазначено раніше, суд апеляційної інстанції не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга засудженої підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженої на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка перебуває в місцях позбавлення волі, у той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3