УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку покладених обв`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001719 від 13.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001719 від 13.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 04.09.2018 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Маріуполь, Донецької області, працюючого на посаді заступника начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва начальника управління організаційного правового та технічного забезпечення НП УКРАЇНИ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 04.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заява свідка ОСОБА_7 про вчинене кримінального правопорушення від 11.07.2018; протоколи допитів свідка ОСОБА_7 від 16.07.2018, 30.08.2019 та 04.09.2018; протокол огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 03.09.2018; протоколи затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 03.09.2018 у порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду мобільного телефону від 19.09.2018; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.09.2018; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 01.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 25.09.2018; речовими доказами, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, вилучені за під час затримання ОСОБА_6 ; мобільні телефони ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження. 05.09.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 52860,00 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, строк дії яких спливає 02.11.2018, передбачених ч. 5 ст. 194: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця праці; не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001719 від 13.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.12.2018 р. 29.10.2018 слідчим суддею продовжено строк дії покладених на підозрюваного вищевказаних обов`язків до 03.12.2018 р. 27.11.2018 строк досудового розслідування у вказаному провадженні слідчим суддею продовжено до шести місяців. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 : може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування не можливо закінчити у двохмісячний строк, оскільки для цього необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: отримати результати проведених НСРД; з урахуванням даних отриманих під час проведення НСРД допитати в якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також інших осіб у яких виникне необхідність скласти кінцеве письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; Допитати в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; допитати як свідків працівників Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України; у разі необхідності провести одночасні допити декількох осіб; отримати відомості, що характеризують осіб підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді. Приймаючи до уваги, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, а для завершення досудового розслідування необхідній строк не менше 6 місяців, а також те, що наявні ризики не зменшилися, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, прокурор і звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове слідство триває довгий час і на день розгляду чергового клопотання щодо продовження строку дії обов`язків, необхідність у їх застосуванні минула. Обов`язки виконувались належним чином, що свідчить про належну процесуальну поведінку.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001719 від 13.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

03.09.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.09.2018 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 52860,00 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, строк дії яких спливає 02.11.2018, передбачених ч. 5 ст. 194:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця праці;

- не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001719 від 13.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.12.2018.

29.10.2018 р. слідчим суддею продовжено строк дії покладених на підозрюваного вищевказаних обов`язків до 03.12.2018 р.

27.11.2018 строк досудового розслідування у вказаному провадженні слідчим суддею продовжено до шести місяців.

Прокурор зазначає, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не минули і тому є необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування на два місяці , зважаючи на необхідність провести . слідчі дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
ОСОБА_4 вказує на те, що його процесуальна поведінка свідчить про відсутність такої необхідності.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішенння питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовжження строку дії обов`язків не було встановлено підстав вважати, що такі ризики минули знайшли своє підтвердження із матеріалів кримінального провадження, відсутні вони і на день розгляду даного клопотання.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні бставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий сулддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків до 03.02.2019 року включно, а саме: - з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: