Справа № 646/3199/19
№ провадження 1-кс/646/2995/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від «09» травня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ-1 для проведення судово - медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001148 від «09» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. До Основ`янського ВП надійшло повідомлення, про те що 08.05.2019 року, приблизно о 22.32 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, спричинило ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження. Під час слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_4 , 08.05.2019 року був доставлений до лікарні швидкої медичної допомоги ім. Мєщанінова, м. Харкова, де знаходиться до теперішнього часу.

Слідчий зазначає, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ-1 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від «09» травня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за фабулою: 08.05.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від «09» травня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ-1 для проведення судово - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

4.Чи могли вказані ушкодження утворитися в результаті падіння на площину чи якийсь предмет?

5.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виявлені падінням з висоти власного зросту?

6.Чи міг потерпілий сам собі спричинити вказані тілесні ушкодження?

7.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, на які ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на які посилається.

Окрім відповідей на поставленні питання провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1