печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першго відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000275 від 25.03.2019 року, в якому розслідуються обставини підроблення документів та їх використання в державних установах та судових органах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що в період 2005-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, підробили офіційний документ договір оренди земельної ділянки площею 1,283 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 начебто укладений 19.01.2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який в подальшому використаний в державних установах та судових органах.

В кримінальному провадженні як потерпілі залучена ОСОБА_5 яка звернулись до ГСУ НП України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме завершене та незавершене будівництво, а також всіх господарських будівель і споруд, що знаходяться на його прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а також на земельну ділянку к.н. :030:21:0121, на якій знаходиться вказане домоволодіння.

У своїх показаннях. та ОСОБА_5 повідомили, що право власності на нерухоме майно земельну ділянку, на якій знаходиться завершене та незавершене будівництво, а також всіх господарських будівлі і споруду, належить їй. Крім того їй стало відомо про існування дублікату договору оренди земельної ділянки від 19.01.2005 року, який вона начебто уклала з сестрою ОСОБА_7 . Однак договір підписаний від її довірителя ОСОБА_8 , довіреність якому вона ніколи не видавала.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки к.н. :030:21:0121 по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 .

Допитана як свідок приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 показала, що факт посвідчення дублікату договору вона не пам`ятає, але і не заперечує, що це можливо. Всі матеріали за фактом нотаріального засвідчення договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сформовані нею та зберігаються за місцем її роботу по АДРЕСА_2 .

18.04.2019 року постановою слідчого земельні ділянки к.н. :030:21:0121 по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000275 від 25.03.2019, оскільки вказані об`єкти є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідичй вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 та 98 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів нотаріальної справи, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що існує загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, оскільки приватний нотаріус виступає гарантом нотаріально таємниці, збереження відомостей відносно клієнта, а також у захисті посягань, як працівників правоохоронних органів, так і інших сторін, для підтримання своєї репутації перед іншими клієнтами у зв`язку з чим орган досудового розслідування клопоче про розгляд даного клопотання без участі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутністьі особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000275 від 25.03.2019 року, в якому розслідуються обставини підроблення документів та їх використання в державних установах та судових органах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нотаріальної справи посвідчення дублікату договору оренди земельної ділянки від 19.01.2005 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за довіреностями ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 )..

Отримані речі, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, що користується вказаним мобільним телефоном.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000275 від 25.03.2019 року.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей оперативним співробітникам, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів нотаріальної справи посвідчення дублікату договору оренди земельної ділянки від 19.01.2005 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за довіреностями ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1