Справа № 286/872/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2019 року ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи ОСОБА_4 , зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 15 березня 2019 року, в період часу з 10:00 до 13:00 години, в с. Острів Овруцького району, невстановлена особа пройшла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , де шляхом зривання начіпного замку проникла до господарського приміщення, звідки скоїла крадіжку електро- та бензо- інструментів, тим самим власнику заподіяла матеріальну шкоду.

16.03.01.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з домогосподарства ОСОБА_6 викрадено бензопилу марки «STIHL MS 180», придбана новою в липні 2014 року за ціною 3200 грн., знаходилася в технічно справному стані, ремонту не піддавалася; електродриль марки «Sturm ID2070» придбаний новим в серпні 2016 року за ціною 600 грн. знаходився в технічно справному стані, ремонту не піддавалася; шуруповерт марки «EUROTEK ED206» придбаний новим в серпні 2016 року за ціною 600 грн. знаходився в технічно справному стані, ремонту не піддавалася та машинка шліфувальна кутова (болгарка) марки «MIOL - 125» придбана новою в серпні 2016 року за ціною 600 грн. знаходився в технічно справному стані, ремонту не піддавалася.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні вищевказаних електро- та бензо- інструментів, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 внаслідок даного злочину, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

17.03.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка залишкова вартість бензопили марки «STIHL MS 180» станом на 15.03.2019 з урахуванням зносу?

2) Яка залишкова вартість електродрилі марки «Sturm ID2070» станом на 15.03.2019 з урахуванням зносу?

3) Яка залишкова вартість шуруповерту марки «EUROTEK ED206» станом на 15.03.2019 з урахуванням зносу?

4) Яка залишкова вартість машинки шліфувальної кутової (болгарка) марки «MIOL» станом на 15.03.2019 з урахуванням зносу?

Надати в розпорядження експерту: матеріали кримінального провадження при необхідності.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи висновок експертизи передати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1