Справа №701/346/19
Номер провадження1-кп/701/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кулевча Саратавського району Одеської області, та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньої освітою, неодружена, не працюючої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю і суду безпосередньо показала, що дійсно вона 21 січня 2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , стала виражатись на адресу продавця ОСОБА_8 нецензурними словами, на зауваження та прохання вийти із приміщення не реагувала, а навпаки стала перекидати дерев`яні столи у приміщенні та побиттям посуду, внаслідок чого відвідувачі закладу залишили приміщення. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 296 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, і вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальної акту.
Обвинувачена є особою, що вперше вчинила злочин, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для ОСОБА_4 , виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинувченої не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 174, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1