Справа № 496/48/19
Провадження № 1-кс/496/36/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0001078 від 28.12.2018 року, за ознаками ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 27.12.2018 року до Біляївського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 27.12.2018 року о 13.30 годин її брат ОСОБА_5 , 1990 року народження, перебуваючи за адресою: вул. Ген. Плієва, м. Теплодар Одеської області, в результаті виниклого конфлікту з раніше невстановленою особою, яка перевищила межі необхідної оборони, заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, епідермальна гематома лобної області справа та перелам черепу в місці гематоми. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській обласній клінічній лікарні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого направлено на дослідження до відділення СМЕ при Одеській обласній клінічній лікарні. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеської обласної клінічної лікарні (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0001078 від 28.12.2018 року, за ознаками ст. 124 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Одеської обласної клінічної лікарні (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.В результаті чого настала смерть потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Які ушкодження виявлені при дослідженні трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, розташування, чим вони могли бути заподіяні?
4.Чи знаходяться у причинному зв`язку встановлені тілесні ушкодження зі смертю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5.Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6.Чи були небезпечними для життя і здоров`я потерплого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завданні йому тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
7.Давність заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
8.Якщо були нанесені удари потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то скільки ударів та їх локалізація?
9.Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
10.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного зросту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному досліджені дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1