Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2118/18
Номер провадження 1-кс/650/668/18
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 18.12.2018 близько 20.30 години, невстановлена особа, знаходячись на проїзній частині вулиці Свобода в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області неподалік від кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила грабіж, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відносно гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei» модель «Y5II», чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з флеш картою пам`яті «Kingston Micro SD» об`ємом 4 Гб, а також перснем із золота 585 проби, вагою 4,9 грама, що належать потерпілому ОСОБА_4 , чим останньому було завдано матеріального збитку сума якого встановлюється.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказана викрадена чоловіча каблучка, що належить ОСОБА_4 , з 19.12.2018 по теперішній час знаходиться у відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Так як викрадений чоловічий перстень золото 585, перстень було залишено у вище вказаному відділення у заставі гр. ОСОБА_5 ., яке належить ОСОБА_4 , що підтверджується Специфікацією № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави № та вказана каблучка є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.

Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у наданні дозволу до каблучки, яку було залишено у заставу до Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення, що розташоване за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою огляду та вилучення каблучки, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, яка матиме значення для розслідування кримінального провадження, як речового доказу.
Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказана чоловіча каблучка, може бути використана як речовий доказ для кримінального правопорушення, знаходяться в у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення, що розташоване за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаного відео та фото зображень, та його вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю для залучення як речового доказу по кримінальному провадженню.
Не проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до не доведеності вчинення кримінального правопорушення особами, які його вчинили.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей, які можуть бути використанні як речовий доказ, та їх вилучення (здійснення виїмки) здійснити доступ до речових доказів та забезпечити їх збереження у справі, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з необхідністю збереження речового доказу, а також вказані речі містять дані, що вказують на особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та який у подальшому буде використано як доказ для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Розгляд клопотання здійснюється без представника відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , у володінні якого знаходиться каблучка.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, а саме чоловіча каблучка 285 проби золота, про яку йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими речовими доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Даний речовий доказ буде використано для вирішення питання притягнення до відповідальності винних осіб. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, та їх вилучення (здійснення виїмки) здійснити доступ до речових доказів та забезпечити їх збереження у справі, неможливо.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 ,капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які можуть використані як речовий доказ, а саме можливості вилучити чоловічу каблучку 585 проби золота, яку було залишено у заставу з 19.12.2018 року по теперішній час, у відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою проведення огляду та вилучення чоловічої каблучки для забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1