Справа № 369/4585/19
Провадження №1-кс/369/1464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0001645 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу,.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.04.2019 близько 00 години 10 хвилин, водій автомобіля марки CITROEN C4 CACTUS номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Київська, що в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, від центру села у напрямку міста Києва, здійснюючи маневр повороту ліворуч в дозволеному місці, виїхав на зустрічну смугу, не надавши перевагу мотоциклу МХ 200 F номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та допустив зіткнення.
В результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого передпліччя, перелому лівого стегна, ЗЧМТ, СГМ під питанням отримав водій мотоциклу МХ 200 F реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 14977,14985 від 05.04.2019)
За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05.04.2019 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортний засіб: мотоцикл марки МХ 200F реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 05.04.2019 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме мотоцикл марки МХ 200F реєстраційний номер НОМЕР_2 , для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребую погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0001645 від 05.04.2019 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001645 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)В якому технічному стані знаходиться система рульового управління мотоцикла марки МХ 200F реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2)В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма мотоцикла марки МХ 200F реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3)В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски мотоцикла марки МХ 200F реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4)Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій мотоцикла марки МХ 200F реєстраційний номер НОМЕР_2 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати мотоцикл марки МХ 200F реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1