ЄУН №389/326/19
Провадження №1-кс/389/278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,
Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 26.01.2019 до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що біля магазину «МаркетОпт» за адресою: вул.Олени Теліги,10Б в м.Знам`янка Кіровоградській області, невідомі особи заподіяли йому тілесні ушкодження.
26.01.2019 зазначене повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №668.
Згідно з висновком експерта №18 від 19.02.2019 тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до категорії легких.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що після заподіяння йому тілесних ушкоджень, які мали місце 26.01.2019, він перебував на лікуванні в отоларингологічному відділенні Знам`янської лікарні ім.Лисенка, звідки був направлений до отоларингологічного відділення КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», де його було прооперовано та він перебував на лікуванні у період з 26.02.2019 по 07.03.2019.
Згідно з випискою з карти амбулаторного хворого отоларингологічного відділення історія хвороби №3531 ОСОБА_4 з 26.02.2019 по 07.03.2019 перебував на лікуванні у КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».
На підставі запиту слідчого від 06.03.2019 головним лікарем КЗ «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» ОСОБА_5 надано медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) №460 на ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні зазначеного лікувального закладу з 26.01.2019 по 15.02.2019.
На підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 було вилучено медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) №3531 на ОСОБА_4 , який знаходився на лікуванні в отоларингологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» в період з 26.02.2019 по 07.03.2019.
Враховуючи, що судово-медична експертиза №18 від 19.02.2019 проводилася без урахування медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) №460 та медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) №3531, які були вилучені із зазначених вище медичних закладів, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для остаточного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.03.2019 вбачається, що 26.01.2019приблизно о 21.00 год. він перебував біля магазину «МаркетОпт» за адресою: вул.Олени Теліги,10Б в м.Знам`янка Кіровоградській області, де в ході виниклої сварки отримав від ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта №18 від 19.02.2019 тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до категорії легких.
Відповідно до довідки КЗ «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» від 19.03.2019 №03/706 та листка непрацездатності серії АДФ №275893 від 15.02.2019 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні зазначеного лікувального закладу з 26.01.2019 по 15.02.2019 (історія хвороби №460).
Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (історія хвороби) №3531 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в отоларингологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» в період з 26.02.2019 по 07.03.2019.
У зв`язку з тим, що судово-медична експертиза №18 від 19.02.2019 проводилася без урахування медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) №460 та медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) №3531, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність остаточного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення додаткової судово-медичної експертизи стосовно нього.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою остаточного встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення додаткової експертизи слід доручити судово-медичному експерту Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»з поставленням перед експертом запитань, з якими звернулася слідчий.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність заподіяння?
- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?
- яким предметом (характеристика предмету) наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме, найймовірніше кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?
- в якому положенні знаходився нападаючий і потерпілий стосовно один одного в момент нанесення тілесних ушкоджень?
- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з урахуванням медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) №460 та медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) №3531?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення додаткової експертизи надати експерту медичну карту стаціонарного хворого (історія хвороби) №460 та медичну карту стаціонарного хворого (історія хвороби) №3531 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1