Справа № 333/577/19
Провадження №1-кс/333/360/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.01.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він прохає притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 19:40 до 20:00 год. 18.01.2019 року, знаходячись біля буд. 23 по вул. Стешенка у м. Запоріжжя, незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай», модель «Елантра», у кузові сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належав заявникові.

Вказані матеріали 19.01.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді водія в ТОВ «Співдружність АВІАБУД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив 18.01.2019 року приблизно о 19:40 год. він припаркував вищевказаний автомобіль, який належить йому на праві приватної власності, на не охоронюваній паркові біля буд. 23 по вул. Стешенка у м. Запоріжжя. Коли відходив від автомобіля, то він зачинив його за допомогою заводської сигналізації. Після цього він направився за місцем свого мешкання. Приблизно через 30-40 хвилин, йому потрібно було їхати по справам, у зв`язку з чим направився до свого автомобіля, проте виявив його відсутність на попередньому місці. Також він додав, що комплектів від автомобіля два: один був у нього, інший у його сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль він придбав 08.12.2019 року у своєї знайомої на прізвище ОСОБА_6 (більш анкетних даних він не знає). Вказаний автомобіль він планував продати, у зв`язку з чим розмістив про це інформацію на сайті оголошень.

В ході додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що через деякий після вказаної події, він почав аналізувати та згадувати обставини, що відбувалися з ним напередодні незаконного заволодіння його автомобілем, та згадав, що в той день за ним їздили два автомобілі: «Ніссан мікра», червоного кольору, та стара іномарка «Форд Оріон», червоного вигорілого від сонця кольору. Так на вказані автомобілі він звернув свою увагу, коли їхав на Південному мікрорайоні м. Запоріжжя. Спочатку вони зупинилися за ним біля супермаркету «Чорне АТБ» на 4-му Південному мікрорайоні, при цьому з автомобілів вийшли два чоловіки, які спілкувалися між собою, та періодично дивилися на нього. Далі, він поїхав на ЗГТ «Ромакс», при цьому там знову побачив ці автомобілі. На той час він не придав цьому уваги. Далі, він направився на стоянку біля буд. 23 по вул. Стешенка, де залишив свій автомобіль. При цьому, коли йшов у бік свого будинку звернув увагу на двох чоловіків водії автомобілів «Ніссан» та «Форд», які раніше бачив, проте автомобілів поруч він ніде не побачив. Після цього він направився додому, а коли повернувся автомобіля вже не було на попередньому місці. До незаконного заволодінні його автомобілем вважає причетними саме вказаних чоловіків, оскільки проміжок часу між моментом коли він залишив автомобіль та коли виявив відсутність був невеликим.

В ході досудового розслідування до СВ Комунарського ВП надійшов рапорт співробітників СКП, яким було встановлено, що встановлена причетність до вчинення угонів на території м. Запоріжжя наступних громадян:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 , під час яких останній впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як водіїв вищевказаних автомобілів.

В інтересах розкриття правопорушення, виявлення фактичних даних і речей, що мають відношення до кримінально караних дій, а також для встановлення всіх обставин щодо вчинення злочинів, передбачених ст. 289 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

06.02.2019 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

1) з підвалу на території домоволодіння :

- два автомобільні ковпаки «Хюндай»;

- один автомобільний ковпак «Деу»;

- один автомобільний ковпак «Шевролет»;

- автомобільну панель приладів чорного кольору;

- шторка для вікна.

Вказане майно було вилучено та опечатано за допомогою паперових бирок з липкою стрічкою.

2) з приміщення кухні будинку з тумби:

- мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, імей НОМЕР_2 з сім-картою «Лайф»;

- мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, імей НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Люмігон», чорного кольору, який має пошкодження у вигляді тріщини у нижній частині екрану, імей не встановлено;

- мобільний телефон «Самсунг», білого кольору, імей НОМЕР_4 з сім-картою «Білайн»;

- рація «ALOFENG», чорного кольору, серійний № НОМЕР_5 ;

- пристрій «TEST FBT Cap Esrfbt», у корпусі чорного кольору;

- предмет схожий на електрошокер «3800 К VOLT» у корпусі чорного кольору;

- прилад прямокутної форми з 4 антенами (для заглушування сигналів) чорного кольору;

- диктофон фірми «Олімпус» у корпусі чорного кольору з білими вставками;

- брелок від сигналізації «Шериф» чорного кольору;

- прилад прямокутної форми червоного кольору з двома дротами червоного та чорного кольорів «Didgital Charger»;

- прилад з дротами для автомобільного прикурювала чорного кольору;

- зарядний пристрій «Huntkey», чорного кольору;

- ключ з написом «Canas»;

- набір із заготівками ключів «Н та Н»;

- батарея «Форте» з двома дротами;

- водійське посвідчення на ім. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- паспорт громадянина України на ім. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- паспорт громадянина України на ім. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- паспорт громадянина України на ім. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- картка платника податків на ім. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- зв`язка ключів у кількості 2х штук;

- утримувач для відео реєстратора;

- газовий балончик з написом «Терен».

Вищеперераховане майно біло вилучено та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловину якого опечатано за допомогою нитки, на яку наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

3) у кімнаті № 1 будинку з комоду:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Санг йонг рекстон» серії НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ Х5», серії НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію невстановленого транспортного засобу (відомості у свідоцтві не зазначені), серії НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 ;

- ключ від автомобіля «Ніссан»;

- ключ від автомобіля «Хюндай»;

- ключ від автомобіля «Фолькцваген»;

- ключ від автомобіля (без позначення марки);

- ключ від автомобіля «Ленд Ровер»;

- 3 брелка від сигналізації «iCode», «Аллігатор», «Шеріф»;

- чотири предмети сході на флеш карти «Тошиба», «Вербатум», «Мікрофлеш», «Логітех»;

- прилад прямокутної форми блакитного кольору з чотирма антенами (для заглушування сигналів);

- дві сім-карти «Лайфсел» та «Люкамобайл»;

- наклейка з він-кодом автомобіля «Ауді»;

- страховий поліс на ТЗ «Мерседес Бенз» реєстраційний № НОМЕР_12 , серія НОМЕР_13 ;

- реєстраційна картка на автомобіль «Мерседес Бенз», реєстраційний № НОМЕР_14 ;

- реєстраційна картка на автомобіль «Мерседес Бенз», реєстраційний № НОМЕР_15 ;

- реєстраційна картка на автомобіль «Мерседес Бенз», реєстраційний № НОМЕР_16 ;

- копія картки платника податків на ім. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказане майно було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловину якого опечатано нитками на вільні кінці якої наклеєно паперову бирку с пояснювальними написами.

У кімнаті № 2 на другому поверсі з шафи вилучено:

-поліетиленовий пакет з комплектом ключів у кількості 4х штук;

-комплект ключів у кількості 4 штук;

-картка «Приватбанк» на ім. Суховій Артема № НОМЕР_17 ;

-перепустка № Б481 на ім. ОСОБА_14 ;

-водійське посвідчення на ім. Хатаб Фаді, ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-членський квиток мисливця на ім. ОСОБА_14 ;

-членський квиток мисливця на ім. ОСОБА_14 ;

-контрольна картка добутої дичі на ім. ОСОБА_14 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_19 , серії НОМЕР_20 ;

-посвідчення мисливця на ім. ОСОБА_14 ;

-страховий поліс на автомобіль ПГМФ 8304 № НОМЕР_21 на ім. ОСОБА_14 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Фолькцваген Пассат» реєстраційний № НОМЕР_22 серії НОМЕР_23 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ ПГМФ НОМЕР_21 ;

-картка «Метро» на ім. Жукової Н.О.;

-дозвіл на зброю на ім. ОСОБА_14 ;

-паспорт іноземної держави на ім. Хаттаб Фаді;

-три картки «Приватбанк» № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

-трудова книжка на ім. ОСОБА_14 ;

-два портмоне чорного кольору;

-водійське посвідчення на ім. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-картонна коробка «BAOFEN» з-під рації із зарядним пристроєм;

-картонна коробка «BAOFEN» з-під рації;

-поліетиленовий пакет з одним комплектом ключів у кількості 3х штук;

-три штуки кусачок для нігтів, пінцет, 9 предметів схожих на відмички та рукоятка до них жовтого кольору.

Враховуючи, те що на даний час вказані предмети та документи можуть мати відношення до вчинення ОСОБА_7 вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки на причетність останнього до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень (оскільки він заперечує той факт, що вищеперераховані документи належать йому) та потребують перевірки їх причетності до зазначених діянь, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 07.02.2019 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 19.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000219 від 19.01.2019 року).

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол обшуку від 06.02.2019 року, копія ухвали від 05.02.2019 року, протокол допиту потерпілого від 19.01.2019 року.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на вищевказані речі, вилучені в ході проведення обшуку, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- два автомобільні ковпаки «Хюндай»;

- один автомобільний ковпак «Деу»;

- один автомобільний ковпак «Шевролет»;

- автомобільну панель приладів чорного кольору;

- шторка для вікна.

- мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, імей НОМЕР_2 з сім-картою «Лайф»;

- мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, імей НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Люмігон», чорного кольору, який має пошкодження у вигляді тріщини у нижній частині екрану, імей не встановлено;

- мобільний телефон «Самсунг», білого кольору, імей НОМЕР_4 з сім-картою «Білайн»;

- рація «ALOFENG», чорного кольору, серійний № НОМЕР_5 ;

- пристрій «TEST FBT Cap Esrfbt», у корпусі чорного кольору;

- предмет схожий на електрошокер «3800 К VOLT» у корпусі чорного кольору;

- прилад прямокутної форми з 4 антенами (для заглушування сигналів) чорного кольору;

- диктофон фірми «Олімпус» у корпусі чорного кольору з білими вставками;

- брелок від сигналізації «Шериф» чорного кольору;

- прилад прямокутної форми червоного кольору з двома дротами червоного та чорного кольорів «Didgital Charger»;

- прилад з дротами для автомобільного прикурювала чорного кольору;

- зарядний пристрій «Huntkey», чорного кольору;

- ключ з написом «Canas»;

- набір із заготівками ключів «Н та Н»;

- батарея «Форте» з двома дротами;

- водійське посвідчення на ім. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- паспорт громадянина України на ім. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- паспорт громадянина України на ім. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- паспорт громадянина України на ім. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- картка платника податків на ім. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- зв`язка ключів у кількості 2х штук;

- утримувач для відео реєстратора;

- газовий балончик з написом «Терен».

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Санг йонг рекстон» серії НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ Х5», серії НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію невстановленого транспортного засобу (відомості у свідоцтві не зазначені), серії НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 ;

- ключ від автомобіля «Ніссан»;

- ключ від автомобіля «Хюндай»;

- ключ від автомобіля «Фолькцваген»;

- ключ від автомобіля (без позначення марки);

- ключ від автомобіля «Ленд Ровер»;

- 3 брелка від сигналізації «iCode», «Аллігатор», «Шеріф»;

- чотири предмети сході на флеш карти «Тошиба», «Вербатум», «Мікрофлеш», «Логітех»;

- прилад прямокутної форми блакитного кольору з чотирма антенами (для заглушування сигналів);

- дві сім-карти «Лайфсел» та «Люкамобайл»;

- наклейка з він-кодом автомобіля «Ауді»;

- страховий поліс на ТЗ «Мерседес Бенз» реєстраційний № НОМЕР_12 , серія НОМЕР_13 ;

- реєстраційна картка на автомобіль «Мерседес Бенз», реєстраційний № НОМЕР_14 ;

- реєстраційна картка на автомобіль «Мерседес Бенз», реєстраційний № НОМЕР_15 ;

- реєстраційна картка на автомобіль «Мерседес Бенз», реєстраційний № НОМЕР_16 ;

- копія картки платника податків на ім.. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- поліетиленовий пакет з комплектом ключів у кількості 4х штук;

- комплект ключів у кількості 4 штук;

- картка «Приватбанк» на ім. Суховій Артема № НОМЕР_17 ;

- перепустка № Б481 на ім. ОСОБА_14 ;

- водійське посвідчення на ім. Хатаб Фаді, ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- членський квиток мисливця на ім. ОСОБА_14 ;

- членський квиток мисливця на ім. ОСОБА_14 ;

- контрольна картка добутої дичі на ім. ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_19 , серії НОМЕР_20 ;

- посвідчення мисливця на ім. ОСОБА_14 ;

- страховий поліс на автомобіль ПГМФ 8304 № НОМЕР_21 на ім. ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Фолькцваген Пассат» реєстраційний № НОМЕР_22 серії НОМЕР_23 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ ПГМФ НОМЕР_21 ;

- картка «Метро» на ім. Жукової Н.О.;

- дозвіл на зброю на ім. ОСОБА_14 ;

- паспорт іноземної держави на ім. Хаттаб Фаді;

- три картки «Приватбанк» № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- трудова книжка на ім. ОСОБА_14 ;

- два портмоне чорного кольору;

- водійське посвідчення на ім. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- картонна коробка «BAOFEN» з-під рації із зарядним пристроєм;

- картонна коробка «BAOFEN» з-під рації;

- поліетиленовий пакет з одним комплектом ключів у кількості 3х штук;

- три штуки кусачок для нігтів, пінцет, 9 предметів схожих на відмички та рукоятка до них жовтого кольору, визначивши місце зберігання вказаного майна за Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1