Справа №705/1018/19
1-кп/705/568/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2016 та 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України
з участю
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2000 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу, предметом яких були сильнодіючі лікарські засоби у великих та особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_3 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в кінці 2016 - на початку 2017 року придбав у особи, яка зареєстрована в програмі Skype як «KLUCH» та зберігав з метою збуту 10 скляних флаконів в коробці з написом: «NANDROLONE DECANOATE 250mg» марки «SWISS REMEDIES», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон, та 5 чарункових упаковок з таблетками по 20 штук, в кількості 100 таблеток, в коробці з написом: «METHANDIENONE 10mg», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон у приміщенні магазину, що знаходиться на першому поверсі адміністративно-виробничої будівлі, розташованої за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 52.

Дані сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_3 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 займається незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів, дав працівникам УСБУ в Черкаській області згоду на проведення оперативної закупки вказаних заборонених речовин. У зв`язку з чим відповідно до постанови від 02.08.2018 № 6/203Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 28.09.2017 №04/4-1637Т від 03.08.2018 ОСОБА_5 прийняв участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

17 серпня 2018 року, близько 13 години 55 хвилини, ОСОБА_5 прибув до попередньо обумовленого з ОСОБА_3 місця, а саме до магазину, що знаходиться на першому поверсі адміністративно-виробничої будівлі, розташованої за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 52.

У вказаному магазині ОСОБА_3 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, умисно збув, тобто продав за гроші в сумі 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень ОСОБА_5 5 чарункових упаковок з таблетками по 20 штук, в кількості 100 таблеток, в коробці з написом: «METHANDIENONE 10mg», які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1295 від 04.10.2018 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон загальною масою 1,0009 г; 10 скляних флаконів в коробці з написом: «NANDROLONE DECANOATE 250mg» марки «SWISS REMEDIES», які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1295 від 04.10.2018 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон загальною масою 2,6240 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 511 від 31.08.2007 становить великий розмір.

Придбавши у ОСОБА_3 вказані сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_5 цього ж дня, добровільно видав її працівникам УСБУ в Черкаській області.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу, предметом яких були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах.

Крім того, 06.11.2018 під час обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Зірка», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Пролетарська, буд. 24, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та фактично використовується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: 3 упакування з написом «NANDROLONA D» марки «BALKAN», по 10 ампул в кожній, та 1 упакування з написом «NANDROLONA D» марки «BALKAN» з 5 ампулами, які згідно висновку №2/1740 від 31.12.2018 експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «нандролон» загальною масою 4,108 г; препарат з написом «NANDRO F» марки «MAGNUS», в флаконах, 11 упаковок; препарат з написом «NANDROLONE Е» марки «BALKAN», по 5 ампул в кожній пачці, 18 упакувань та 2 ампули; препарат з написом «D-DUBOL-100» марки «MALAY TIGER», по 10 ампул в кожній пачці, в 5 упакувань і 3 ампули; препарат з написом «NANDROLONE PHENYLPROPIONATE» марки «SWISS REMEDIES», по 10 ампул в кожній пачці, в 11 упаковках та 2 ампули, які згідно висновку №2/1739 від 30.12.2018 експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «нандролон» загальною масою 23,225 г. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу нандролону складає 27,333 г.

Вказані сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_3 попередньо незаконно придбав через мережу Інтернет у особи, яка зареєстрована у програмі Skype під іменем « ОСОБА_7 » та зберігав у вищевказаному місці з метою подальшого збуту.

Сильнодіючий лікарський засіб нандролон загальною масою 27,333 г згідно наказу МОЗ України від 31.08.2007 № 511 є особливо великим розміром.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.321 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу, предметом яких були сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час допиту в суді показав, що через мережу Інтернет він придбавав сильнодіючі засоби, які використовуються для досягнення особами, які займаються спортом, кращих результатів. Точного періоду придбання зазначити не може. Вказані засоби він збував стороннім особам з метою отримання прибутку. Підтвердив, що в серпні 2018 року дійсно збув невідомій особі сильнодіючий засіб в кількості, яка зазначена у обвинуваченні. Також, у листопаді 2018 року у приміщенні гаражу, який він орендує, працівниками СБУ було вилучено сильнодіючі засоби, які він раніше придбав, і які також зберігав з метою збуту.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого, та документами, які стосуються процесуальних витрат і речових доказів. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321 та ч.4 ст.321 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжкого; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, являється приватним підприємцем, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, яке передбачене санкцією ч.3 ст.321 та ч.4 ст.321 КК України.
Крім того, суд вважає за можливе застосувати положення статті 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз сильнодіючих та отруйних лікарських засобів в загальній сумі 6006 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази підлягають знищенню.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 4 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз сильнодіючих та отруйних лікарських засобів в сумі 6006 гривень 00 копійок.

Речові докази: 1) 5 чарункових упаковок з таблетками по 20 штук, в кількості 100 таблеток, в коробці з написом: «METHANDIENONE 10mg», які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1295 від 04.10.2018 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон загальною масою 1,0009 г; 2) 10 скляних флаконів в коробці з написом: «NANDROLONE DECANOATE 250mg» марки «SWISS REMEDIES», які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1295 від 04.10.2018 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон загальною масою 2,6240 г; 3) 3 упакування з написом «NANDROLONA D» марки «BALKAN», по 10 ампул в кожній, та 1 упакування з написом «NANDROLONA D» марки «BALKAN» з 5 ампулами, які згідно висновку №2/1740 від 31.12.2018 експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «нандролон» загальною масою 4,108 г; 4) препарат з написом «NANDRO F» марки «MAGNUS», в флаконах, 11 упаковок; препарат з написом «NANDROLONE Е» марки «BALKAN», по 5 ампул в кожній пачці, 18 упакувань та 2 ампули; препарат з написом «D-DUBOL-100» марки «MALAY TIGER», по 10 ампул в кожній пачці, в 5 упакувань і 3 ампули; препарат з написом «NANDROLONE PHENYLPROPIONATE» марки «SWISS REMEDIES», по 10 ампул в кожній пачці, в 11 упаковках та 2 ампули, які згідно висновку №2/1739 від 30.12.2018 експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «нандролон» загальною масою 23,225 г, і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1