Справа № 204/9/19
Провадження № 1-кс/204/29/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.01.2019 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.01.2019 року приблизно о 17:20 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила їй тілесні ушкодження. За вказаним фактом 02.01.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 01.01.2019 року проведеним оглядом місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , було вилучено: предмет зовні схожий на пістолет барабанного типу, на стволі якого знаходиться надпис «Ekolviper 4,5», на рамці якого під барабаном з одного боку знаходиться серійний номер НОМЕР_1 , а з іншого боку на рамці якого під барабаном знаходиться надпис «Сal. 4 mm Flobert Made in Turkey», 1 стріляна гільза без кулі, 3 патрони срібного кольору, 5 патронів світло-жовтого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з викладеним, вилучене майно під час проведення огляду місця події є знаряддям вчинення злочину і речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000005. Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на користування вищевказаним майном, яке було вилучене під час проведення огляду місця на вищевказаній ділянці місцевості, а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна. Отже виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно: предмет зовні схожий на пістолет барабанного типу, на стволі якого знаходиться надпис «Ekolviper 4,5», на рамці якого під барабаном з одного боку знаходиться серійний номер « НОМЕР_1 », а з іншого боку на рамці якого під барабаном знаходиться надпис «Сal. 4 mm Flobert Made in Turkey»; 1 стріляна гільза без кулі; 3 патрони срібного кольору; 5 патронів світло-жовтого кольору, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Власник майна, арешт на яке просить накласти слідчий, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 01 січня 2019 року, під час проведення огляду на ділянці місцевості, яка розташована біля вхідної двері квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет барабанного типу, на стволі якого знаходиться надпис «Ekolviper 4,5», на рамці якого під барабаном з одного боку знаходиться серійний номер « НОМЕР_1 », а з іншого боку на рамці якого під барабаном знаходиться надпис «Сal. 4 mm Flobert Made in Turkey»; 1 стріляна гільза без кулі; 3 патрони срібного кольору; 5 патронів світло-жовтого кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 .

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, оскільки вищевказане майно було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: предмету зовні схожого на пістолет барабанного типу, на стволі якого знаходиться надпис «Ekolviper 4,5», на рамці якого під барабаном з одного боку знаходиться серійний номер « НОМЕР_1 », а з іншого боку на рамці якого під барабаном знаходиться надпис «Сal. 4 mm Flobert Made in Turkey»; 1 стріляної гільзи без кулі; 3 патронів срібного кольору; 5 патронів світло-жовтого кольору, необхідно клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 01 січня 2019 року при проведенні огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет барабанного типу, на стволі якого знаходиться надпис «Ekolviper 4,5», на рамці якого під барабаном з одного боку знаходиться серійний номер « НОМЕР_1 », а з іншого боку на рамці якого під барабаном знаходиться надпис «Сal. 4 mm Flobert Made in Turkey»;

- 1 стріляна гільза без кулі;

- 3 патрони срібного кольору;

- 5 патронів світло-жовтого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1