УХВАЛА
Справа № 635/840/19
Провадження № 1-кс/635/501/2019
08 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому остання просить накласти арешт на наступні речі: дві акумуляторні батареї ТМ «POWER SONIC» model PS - НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ 1102 держ.номер. НОМЕР_2 .
Як убачається з клопотання слідчого, невстановлена особа 15.12.2018 року в лісопосадці м. Люботин Харківської області, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку акумуляторних батарей, які належать компанії ТОВ «Гео Юніт», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Степани Бендери, 9, корпус 1, яка займається сейсморозвідувальними роботами геологічного вивчення надр.

16.12.2018 року даний факт внесено до ЄРДР за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 29.01.2019 року надійшов рапорт о/у СКП Люботинського ВП ОСОБА_4 про те, що оперативним шляхом встановлено ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та пересувається на автомобіля ЗАЗ 1102 держ. номер. НОМЕР_2 , який може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
31.01.2019 року працівника патрульної поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області зупинено автомобіль ЗАЗ 1102 під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився стані алкогольного сп`яніння та під час візуального огляду зазначеного автомобіля через скло, було встановлено, що в його салоні знаходиться акумуляторна батарея, яка подібна до викрадених.
31.01.2019 року у період часу з 12:30год. до 13:25год. було проведено обшук автомобіля, під час якого в салоні та в багажному відділенні автомобіля було виявлено акумуляторні батареї ТМ «POWER SONIC» model PS - НОМЕР_1 , в кількості 2-х штук, які в подальшому були вилучені. Також було вилучено та опечатано автомобіль ЗАЗ 1102 держ.номер. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , керування якого здійснював ОСОБА_5 , які у подальшому згідно діючого законодавства України можуть бути визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженню та без накладення арешту можуть бути знищені, передані іншим особам, що неможливе у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У своєму клопотанні слідчий обґрунтовує, що вказані вище речі, а саме акумуляторні батареї ТМ «POWER SONIC» model PS - НОМЕР_1 , мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження та є предметом злочину.
Таким чином, з метою проведення ряду слідчих дій, для встановлення причетних до даного кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, всування, знищення, перетворення, відчуження майна, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на дві акумуляторні батареї ТМ «POWER SONIC» model PS - НОМЕР_1 .
Що стосується автомобіля ЗАЗ 1102 держ.номер. НОМЕР_2 , то слідчий не надав обґрунтування, що вказаний автомобіль є речовим доказом, а тому клопотання в частині накладення арешту на даний автомобіль задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на дві акумуляторні батареї ТМ «POWER SONIC» model PS - НОМЕР_1 .
У накладенні арешту на автомобіль ЗАЗ 1102 держ.номер. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 12.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1