Номер провадження 1-кс/495/122/2019
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

10 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В клопотанні зазначено, що 19 грудня 2018 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, в ході обопільної сварки з господарем квартири, потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перейшла у фізичне протистояння, тобто бійку, схопив зі стола кухонний ніж, яким здійснив один удар в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 334 від 20 грудня 2018 року, травму підключичної артерії, що викликала недокрів`я органів, внаслідок чого ОСОБА_6 , помер на місці. Разом з тим, під час вищевказаних протиправних дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 , матір останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також мешкає в даній квартирі, здійснила спробу втрутитися та захисти сина, внаслідок чого ОСОБА_5 , діючи умисно та з прямим умислом, достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, здійснив не менш ніж три удари наявним в нього ножем в область кінцівок, тулуба та обличчя потерпілої ОСОБА_6 , при цьому спричинивши колото-різані веретеноподібні проникаючі поранення лівого плеча, лівої щоки, та спини в міжлопаточній області. Таким чином, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця скоєння ним кримінального правопорушення, зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та замах на вчинення умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Також згідно наданого клопотання слідчого в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідком вчинення вищевказаного злочину є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який володіє важливою для органу досудового розслідування інформацією, однак через можливий від`їзд ОСОБА_8 за кордон найближчим часом та неможливістю приймати участь у розгляді кримінального провадження у суді по суті, виникла необхідність у допиті у якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який володіє вкрай важливими для досудового розслідування показаннями та який не має змоги бути присутнім у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження по суті , що унеможливлює його подальший допит у суді, а свідчення якими володіє ОСОБА_8 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити..

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що слідчим ОСОБА_3 не надано до суду достатніх доказів того , що допит вказаного в клопотанні свідка є винятковим випадком, що дійсно існує які не будь перешкоди, що унеможливлюють його допит в суді, жодного підтверджуючого документу до клопотання не надано, слідчий суддя вважає за необхідно в клопотанні слідчого відмовити.
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за №0003922 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за участю представника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: