Справа № 304/55/17
Провадження № 1-кп/304/42/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката

ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожва Печерського району Комі АРСР, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, раніше судимої:

- вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про складення у порядку ч. 5 ст. 314 КПК України досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , як про це зазначено в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Представник органу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити, так як складання досудової доповіді є недоцільним.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинуваченою є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, так як злочин, який ставиться їй у провину, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також беручи до уваги ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та направити таку до суду в строк до 30 січня 2019 року.

Тому, керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 30 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Копію ухвали надіслати Перечинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1