Справа № 698/849/18
Провадження № 1-кс/698/233/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 04 на 05 травня 2018 року в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, через незамкнені ворота, проникли в приміщення гаража домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електрозварювальний апарат, електродриль і болгарку, після чого, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникли в салон автомобіля марки ЗАЗ-110380 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та який знаходився в гаражі, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

05.05.2018 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4474043 належним чином опечатано.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у інше приміщення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: НОМЕР_2 . E-mail ).
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні три сліди папілярних узорів, вилучені 05.05.2018 під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакету «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4474043, в якому знаходяться три сліди папілярних узорів, в опечатаному вигляді; паперовий конверт, в якому знаходяться дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опечатаному вигляді.
Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1