Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4/2019 Справа №641/9592/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення злочин за таких обставин.
Так, 26.12.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на дев`ятому поверсі буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та за допомогою відмички, яку він заздалегідь взяв із собою, відчинив циліндровий механізм замку та пройшов всередину вказаної квартири, тим самим незаконно проник до неї. У подальшому ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяв належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: ноутбук ТМ «Toshiba» з зарядним пристроєм, вартістю, зі слів потерпілої ОСОБА_6 , 4000 грн. 00 коп., який знаходився на комп`ютерному столі в кімнаті, комп`ютерну мишку ТМ «Genius», вартістю, зі слів потерпілої, 300 грн. 00 коп., яка знаходилась на комп`ютерному столі в кімнаті, монітор ТМ «Toshiba», вартістю, зі слів потерпілої , 3000 грн. 00 коп., який знаходився на комоді в кімнаті, тим самим таємно викрав майно ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 26.12.2018 в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. з її кв. АДРЕСА_4 було таємно викрадене наступне майно:
1)ноутбук ТМ «Toshiba», модель Satellite C 650 15 W system unit, чорного кольору, разом з зарядним пристроєм, подарований 20.09.2010, який знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень;
2)телевізор ТМ «Toshiba», модель 19HV10G, діагоналлю 19, чорного кольору, без комплектуючих, куплений 20.02.2013, який знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень;
3)комп`ютерна миша ТМ «Genius», модель DX100X USB Red, куплена в грудні 2017 року, яка знаходилась в справному, робочому стані, без пошкоджень;
4)каблучка з золота 583 проби, вагою 6,03 грами, куплена в 1979 році.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.12.2018 він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який в ході бесіди попросив свідка допомогти йому, а саме пояснив, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище та йому потрібні грошові кошти, у зв`язку з цим він попросив, щоб свідок заклав до відділення ломбарду його каблучку, пояснивши, що дана каблучка належить йому. Свідок погодився та взяв каблучку, яка була широкою та гладкою. Після цього свідок пішов до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де продав каблучку під свої документи за 3618 грн. 00 коп. Вказана каблучка була з золота 583 проби, вагою 6,03 грамів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що договір, який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому може бути використаний як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1