Справа № 643/3416/19
Провадження № 1-кс/643/1478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001137 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001137 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайства),вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчиненого у великих розмірах, а саме: 03.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину №6-631за законом від 21.07.2004.
Згідно договору купівлі-продажу №86 від 23.01.2019 ОСОБА_5 , продав квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на підставі підробленого документа, а саме договору дарування квартири нібито від ОСОБА_4 , посвідченого 25.06.2010 ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим №1061.
Крім того ОСОБА_7 (на даний час вона ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.06.2017 перебуває у міжнародному розшуку за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 365-2 КК України, тому орган досудового розслідування вважає, що невстановлені особи підробили договір дарування квартири саме від імені ОСОБА_7 так як її місце знаходження не встановлене.
На підставі вищевикладеного обставини вказують на те, що невстановлені особи на підставі підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості квартири, якою заволоділи шляхом шахрайства, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову оціночно-будівельну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середньо-ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 03.01.2018 року, без врахування ремонту?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1