Справа № 132/1223/19
Ухвала
Іменем України
10.04.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000149 від 07.04.2019 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що у її провадженні перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 06.04.2019 о 13:17 надійшло повідомлення від монтера колії гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що на залізничному перегоні пікет № 1, 2 напрямку Калинівка-Турбів, 9 км, в ніч з 05.04.2019 по 06.04.2019 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку верхньої будови колії, а саме: 85 підкладок, 255 костелів, 4 накладки, 12 болтів, 12 гроверів, чим завдали матеріального збитку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК 07.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця поді 06.04.2019 року поблизу с. Лісова Лисіївка Калинівського району напрямку колії Калинівка-Турбів, 9 км, пікет №1,2 виявлено та вилучено: два металевих ключі, два металевих ломи типу «фомка», дві металеві накладки, чотири металеві підкладки, дев`ять металевих костелів, дев`ять металевих гайок, дев`ять металевих гроверів.

Крім того, під час огляду автомобіля марки ЗАЗ «Сенс» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 ..06.04.2019 року поблизу с. Лісова Лисіївка Калинівського районувиявлено та вилученорукавичку матерчату з резиновим покриттям, металевий ключ, два металевих лома типу «фомка», металева трубка, а також два металевих ключі, два металевих ломи типу «фомка», дві металеві накладки, чотири металеві підкладки, дев`ять металевих костелів, дев`ять металевих гайок, дев`ять металевих гроверів є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути знаряддями та предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Вказані речі є речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, вилучене майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення на нього арешту.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ «Сенс» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рукавичку матерчату з резиновим покриттям, металевий ключ, два металевих лома типу «фомка», металеву трубку, а також два металевих ключі, два металевих ломи типу «фомка», дві металеві накладки, чотири металеві підкладки, дев`ять металевих костелів, дев`ять металевих гайок, дев`ять металевих гроверів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1