ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/381/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/127/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 5 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Слідчий суддя посилався на те, що огляд місця події було проведено 13.01.2019 року, тому клопотання про арешт майна відповідно до вимог ч. 6 ст. 171 КПК України повинно бути подане не пізніше 14.01.2019 року, але надійшло воно до суду 04.02.2019 року, тобто з порушенням строків звернення з клопотанням про арешт майна. Слідчим суддею посилання прокурора на те, що клопотання було передано кур`єру 14.01.2019 року, оцінені критично, оскільки кур`єрська доставка в межах населеного пункту, як зазначено в ухвалі, не може здійснюватися протягом такого тривалого часу. Крім того, прокурором не було вчинено дій, спрямованих на з`ясування обставин тривалого нерозгляду клопотання про арешт майна, яке ним погоджувалося. Вважаючи таке рішення слідчого судді необгрунтованим прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 5 лютого 2019 року, постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого. Прокурор також просить поновити строк на подачу апеляційної скарги посилаючись на те, що після постановлення судового рішення його копія не була вручена прокурору, у зв`язку з чим прокурором 11.02.2019 року слідчому судді надіслано відповідний лист щодо її отримання, і тільки після цього копія ухвали була отримана лише 21.02.2019 року. Вказану обставину прокурор вважає поважною причиною пропуску апеляційного строку. В апеляційній скарзі її автор зазначає, що слідчий подав клопотання 14.01.2019 року, тобто наступного дня після вилучення майна. Висновки слідчого судді не грунтуються на вимогах КПК України та матеріалах провадження. Посилається на те, що дитячі штани зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав клопотання про поновлення апеляційного строку та апеляційні вимоги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила підстави для задоволення вказаного клопотання прокурора та його апеляційної скарги, виходячи з наступного: Відповідно до змісту ухвали слідчого судді та журналу судового засідання від 05.02.2019 року прокурор ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна. Таким чином, останнім днем на подачу апеляційної скарги на вказане судове рішення було 11.02.2019 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи 11.02.2019 року прокурор звернувся до слідчого судді із заявою про надання йому копії цієї ухвали. В апеляційній скарзі прокурором зазначено, що копія судового рішення від 05.02.2019 року була отримана ним 21.02.2019 року, що не спростовано. Враховуючи, що прокурор порушує питання про поновлення строку та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та поновити строк на подачу апеляційної скарги. Зі змісту клопотання слідчого встановлено, що в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. 13.01.2019 року в ході проведення огляду місця подій в приміщенні першого під`їзду на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 добровільно видав дитячі штани сірого кольору з малюнками у вигляді тваринок, в яких був одягнений хлопчик на ім`я ОСОБА_8 , якого ОСОБА_7 виявив у лежачому положенні на сніжному насипі під вікнами зазначеного будинку. Посилаючись на те, що вказані штани можуть містити сліди кримінального правопорушення, з метою їх збереження та проведення експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказану дитячу річ. Відповідно до фотокопії накладної клопотання було передано кур`єрській службі доставки 14.01.2019 року, тобто в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Матеріали справи не містять даних, які б спростовували зазначене. При цьому, слідчим суддею було вжито заходів для з`ясування наявності можливої помилки в даті відправлення клопотання чи причин тривалої доставки (а.с. 23), однак відповідь за запитом слідчого судді до кур`єрської служби доставки, в матеріалах справи відсутня. Таким чином, слідчим суддею зроблено безпідставний висновок щодо порушення слідчим строків звернення із клопотанням, у зв`язку з чим прийняте необгрунтоване рішення, яке підлягає скасуванню. Висновок слідчого судді, що прокурором не було вчинено жодних дій, спрямованих на з`ясування обставин тривалого нерозгляду клопотання, погодженого ним, в даному випадку є невмотивованим, оскільки не доведено, що органом досудового розслідування пропущений строк звернення із клопотанням, яке було передано службі кур`єрської доставки 14.01.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Апеляційний суд з огляду на зміст клопотання приходить до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені дитячі штани, в яких був одягнений малолітній ОСОБА_9 , можуть містити сліди, важливі для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто відповідають ознакам речових доказів. Враховуючи, що слідчим та прокурором відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України обгурунтована необхідність у накладенні арешту на вказану річ, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 5 лютого 2019 року задовольнити, вказаний строк поновити.
Апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 5 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, скасувати. Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити, накласти арешт на вилучені 13.01.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні першого під`їзду на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 дитячі штани сірого кольору з малюнками у вигляді тваринок. Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді