Справа № 676/7677/18
Номер провадження 1-кс/676/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2018 року, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 03.11.2018 року ОСОБА_5 звернувся із заявою в Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області про внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які шляхом шахрайства за попередньою групою осіб отримали документи, зокрема проект по реконструкції нежилого приміщення камери схову під торговий павільйон, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для проектування об`єкта будівництва, технічний паспорт на приміщення, яке через прилюдні торги реалізовано ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з єдиним умислом на придбання права власності на майно ОСОБА_4 , 28 серпня 2018 року заповнили декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, зазначивши у ній неправдиві відомості, після чого зареєстрували право власності на чуже майно. Внаслідок чого, шляхом шахрайства заволоділи майном скаржника. Вважає, що всупереч ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області від 15.11.2018 року про зобов`язання слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості із заяви ОСОБА_5 до ЄРДР та розпочати досудове слідство відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 03.11.2018 року вимоги ухвали не виконані, просить суд зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР з повідомлення про злочин ОСОБА_5 від 03.11.2018 року та визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001884.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав заяву в якій просить закрити провадження за його скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, оскільки відпала необхідність у задоволенні зазначених в ній вимог.

Начальник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З скарги скаржника вбачається, відомості із заяви ОСОБА_5 від 03.11.2018 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002003 від 19.12.2018 року, скаржник ОСОБА_4 не звертався до слідчого з відповідною заявою про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні, тому його скарга є передчасною.

Частиною 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження № 0002003, оцінивши докази, не здобув законних підстави для задоволення скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, так як відомості із заяви ОСОБА_5 від 03.11.2018 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0002003 та розпочато досудове розслідування, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1