ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2177/19 Номер провадження 11-сс/814/262/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000209 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду Полтавської області від 29.03.2019,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України задоволено частково.
Задоволено клопотання в частині накладення арешту на будівельне сміття.
В частині накладення арешту на автомобілі «КАМАЗ№, д.н.з. НОМЕР_1 та ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_2 клопотання залишено без задоволення.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою клопотання про арешт майна задовольнити.
Одночасно, в апеляційній скарзі прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ставить питання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав учасників судового провадження та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Автозаводським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений на 9.30 год. 7.05.2019.
Копію постанови направити Автозаводському районному суду Полтавської області та повідомити прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4