Справа № 342/116/19
Провадження № 1-кс/342/148/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезгадане клопотання про надання дозволу заступнику начальникаслідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 терміном на один місяць на тимчасовий доступ та вилучення у ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 оригіналів договорів підряду № 46 «п» від 19.10.2017р., № 483 від 18.12.2017р., № 3 від 21.03.2018р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 16.01.2019 року до Городенківського відділення поліції з Тисменицької місцевої прокуратури поступили матеріали отримані з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 », за попередньою змовою групою осіб, під час виконання будівельних робіт по об`єкту «капітальний ремонт водопровідної мережі по вул. Чупринки в м. Городенка Івано-Франківської області», привласнили бюджетні кошти в сумі близько 250000 грн. шляхом вказання неправдивих відомостей в актах виконаних робіт КБ 3.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду об`єкту, де проводились роботи ПП « ОСОБА_6 », згідно укладених договорів, було встановлено, що станом на 14.01.2019 р. роботи виконані лише частково, термін договору від 21.03.2018 року № 3 не продовжено, однак згідно актів виконаних робіт, роботи виконані в повному обсязі на суму 1 308 197, 28 гривень.

Відповідно до повідомлень начальник СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 виконати ухвалу суду від 29.01.2019р. не представляється можливим, оскільки керівник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 на телефонні дзвінки не відповідав, та за юридичною адресою АДРЕСА_1 не перебував. Враховуючи те, що ухвалу суду належним чином ОСОБА_8 не вручено, тому підстав для увійдення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України не вбачається.

В ході досудового розслідування кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено вилучення копій договорів підряду № 46 «п» від 19.10.2017р., № 483 від 18.12.2017р., № 3 від 21.03.2018р., однак вони належним чином не завірені.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та проведеннясудової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні у ПП « ОСОБА_6 » оригіналів договорів підряду № 46 «п» від 19.10.2017р., № 483 від 18.12.2017р., № 3 від 21.03.2018р.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Заступник начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в криміналному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не викликався.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно Витягу з ЄРДР № 0000013 від 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 16.01.2019 року до Городенківського відділення поліції з Тисменицької місцевої прокуратури поступили матеріали отримані з УЗЕ в Івано-Франківській області про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 », за попередньою змовою групою осіб, під час виконання будівельних робіт по об`єкту «капітальний ремонт водопровідної мережі по вул. Чупринки в м. Городенка Івано-Франківської області», що виконувались на підставі договору від 21.03.2018 №3, привласнили бюджетні кошти в сумі близько 100 000 грн. шляхом вказання неправдивих відомостей в актах виконаних робіт КБ 3. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст.191 КК України. Також, 11.03.2019р. о 12 год. 30 хв. через секретаріат Городенківського ВП поступив рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області про те, що службові особи ПП « ОСОБА_6 », під час виконання будівельних робіт по обєкту «капітальний ремонт водопровідної мережі по вул. Чупринки в м. Городенка Івано-Франківської області», привласнили бюджетні кошти в сумі близько 150 000 грн. шляхом внесення непавдивої інформації про витрати на відрядження та перевезення працівників. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.191 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 19.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора департаменту ОСОБА_9 та підрядником, приватним підприємством « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_8 укладено договір підряду № 46 «п» на виконання робіт з капітального ремонту водопровідної мережі по вул. Чупринки в м. Городенка Івано-Франківської області. Крім того, 18.12.2017р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника директора департаменту ОСОБА_10 та підрядником, приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_8 укладено договір підряду № 483 на виконання робіт з капітального ремонту водопровідної мережі по вул. Чупринки в м. Городенка Івано-Франківської області. Відповідно до умов договору (підрядник) ПП « ОСОБА_6 » зобов`язався виконати роботи і забезпечити їх завершення до 31.12.2017, в свою чергу (замовник) ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язався після завершення виконання робіт їх прийняти та здійснити оплату. 21.03.2018р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора департаменту ОСОБА_11 та підрядником, приватним підприємством « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_8 укладено договір підряду № 3 на виконання робіт з капітального ремонту водопровідної мережі по вул. Чупринки в м. Городенка Івано-Франківської області. Відповідно до умов договору (підрядник) ПП « ОСОБА_6 » зобов`язався виконати роботи і забезпечити їх завершення до 31.12.2018, в свою чергу (замовник) ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язався після завершення виконання робіт їх прийняти та здійснити оплату.

29 січня 2019р. Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів договорів підряду № 46 «п» від 19.10.2017 року, № 483 від 18.12.2017 року, № 3 від 21.03.2018 року, акти прийому-передачі виконаних робіт, розрахунок загально-виробничих витрат, розрахунок адміністративних витрат, витрати на перевезення працівників, витрати на відрядження, платіжні доручення, робочі проекти по вказаних договорах, проектно-кошторисну документацію та всі суміжні документи, які можуть становити інтерес по провадженні. Строк дії ухвали до 15.02.2019 року.

Відповідно до повідомлень т.в.о. начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 виконати ухвалу суду від 29.01.2019р. не представляється можливим, оскільки керівник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 на телефонні дзвінки не відповідав, та за юридичною адресою АДРЕСА_1 не перебував. На підставі вказаного виконати ухвалу Городенківського районного суду по справі № 342/116/19 (провадження (1-кс/342/70/2019) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представилось можливим, як і відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальникаслідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення у ПП « ОСОБА_6 » оригіналів договорів підряду № 46 «п» від 19.10.2017р., № 483 від 18.12.2017р., № 3 від 21.03.2018р.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення зазначених вище документів покладається на керівництво ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 10.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1