Справа № 750/670/19
Провадження № 1-кс/750/498/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 20.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.01.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Подусівська, 10, м. Чернігів, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

Відомості за вказаним фактом 20.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2019 експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» доручено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 з переліком питань.

Однак, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 20.01.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000387 від 20.01.2019 додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, кожне окремо?

-Яка направленість ударів?

-В якій послідовності завдавались удари?

-Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?

-Протягом якого часу заподіяно потерпілому весь комплекс тілесних ушкоджень (години, хвилини)?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки даних предметів?

-Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?

-Яку кількість ударів завдано окремо в область тулубу, в область голови та в інші частини тіла?

-В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

-Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

-Чи є прямий причинний зв`язок між завданими тілесними ушкодженнями потерпілому та причиною смерті останнього?

-Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть?

-Через який проміжок часу настала смерть потерпілого після нанесення тілесних ушкоджень (години, хвилини)?

-Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу (години, хвилини) та у якій мірі?

-Чи відчував потерпілий особливий фізичний біль, під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

-Чи наявні у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?

-Чи є в ранах сторонні предмети, їх частини, сліди металізації?

-Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, утворились тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого?

-Чи міг потерпілий жити при наданні своєчасної медичної допомоги?

-Яка групова належність крові трупу потерпілого?

-Чи знаходився потерпілий незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

-Чи могла б потерпіла жити при наданні своєчасної медичної допомоги?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження, утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками або ногою взутою в черевик, якщо так, то які саме?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок одноразового падіння потерпілого з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети. Якщо так, то які саме?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок неодноразового падіння потерпілого з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети. Якщо так, то які саме?

-Чи могла потерпіла рухатись після отримання тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку? Якщо так, то в якій мірі та протягом якого часу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1