Справа № 574/1227/18
Провадження 1-кс/574/343/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2018 року по 23 год. 59 хв. 27.10.2018 року та надання інформації, що стосується підстав та порядку блокування вищезазначеного номеру телефону мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту зняття невідомими особами з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці с. Дяківка Буринського району Сумської області, грошових коштів в сумі близько 30000 грн., чим було завдано останній матеріальної шкоди.
В даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що на ім`я потерпілої ОСОБА_5 відкрито дві банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна з яких карта для виплат № НОМЕР_2 , друга універсальна № НОМЕР_3 . За вказаними банківськими картками встановлена прив`язка до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 .. Як пояснила остання, 27.10.2018 року її мобільний телефон перестав працювати, а саме приймати сигнал мережі. 29.10.2018 рок коли ОСОБА_5 звернулася до представника провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що її номер телефону заблоковано. Особисто потерпіла ніяких дій не здійснювала, заяви на блокування номеру не подавала, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні інформації про підстави блокування номера телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , телефонні розмови за вказаним номером, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження абонента з прив`язкою до базової станції.

Посилаючись на те, що ці відомості нададуть можливість розкрити даний злочин кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000275 за фактом зняття невідомими особами з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці с. Дяківка Буринського району Сумської області, грошових коштів в сумі близько 30000 грн., чим було завдано останній матеріальної шкоди, про що 29.10.2018 року було внесене відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому дії невстановлених осіб було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 роздруківку телефонних дзвінків за номером телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 27.10.2018 року по 23 годину 59 хвилин 27.10.2018 року, з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді;
надати інформацію, що стосується підстав та порядку блокування номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , у паперовому та електронному вигляді.

Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12.12.2018 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2,3- виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1