У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000398),-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , поставлене питання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеного 02.11.2018 до ЄРДР за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000398, ст. слідчим СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 02.11.2018 в період часу з 08 год по 09 год невстановлена особа, через незамкнуті двері проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із срібла та ноутбук «Леново», чим завдала їй матеріальні збитки на суму 2000 грн.

Під час розслідування 02.11.2018 в ході огляду місця події житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені сліди пальців рук людини на трьох відрізках липкої стрічки.

У потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 були відібрані зразки відбитків рук для проведення експертного дослідження.

Відповідно до 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 28.11.2018 матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000398 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передані із Решетилівського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеного 02.11.2018 в ЄРДР за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2018 в ЄРДР за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи?

2. Чи не залишені сліди рук придатні для ідентифікації особи, громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Для дослідження надати експертам: таблицю з вилученими 02.11.2018 слідами рук, дактилоскопічні карти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя