Справа № 565/848/18
Провадження № 1-кс/565/139/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000112 від 16 березня 2018 року до вісімнадцяти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, не проведено слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , не призначено та не проведено судово медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, тілесних ушкоджень, не призначено та не проведено судову інженерно транспортну експертизу по виявленому, в ході огляду місця події, сліду гальмування, з метою встановлення швидкості руху автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 до наїзду на пішохода, не призначено та не проведено судову інженерно транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення експертизи, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000112 від 16 березня 2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, за якою злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості. Підозра, у вказаному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в тому числі і проведення по цьому кримінальному провадженню слідчих експериментів, судово медичної експертизи, судових інженерно транспортних експертиз, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст.219,294,2951 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до п`ятнадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1