Справа № 539/484/19
Провадження № 1-кс/539/196/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 25.01.2019 року о 09 год. 22 хв., невстановлена особа керуючись корисливими мотивами, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобільних шин на сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами в розмірі 2400 грн., належних ОСОБА_5 , які останній самостійно перерахував на банківську карту емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 24.01.2019 потерпілий знайшов в інтернет мережі на сайті «ОLX» оголошення про продаж автомобільних шин. Потерпілий зв`язався з продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході розмови ОСОБА_5 домовився про купівлю автомобільних шин, та перерахував грошові кошти в розмірі 2400 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . 26.01.2019 ОСОБА_5 зателефонував продавцю, але останній слухавку не брав, на зв`язок не виходив, товар також не був отриманий.
Тому, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою перевірки показань заявника, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, отримання відомостей про рух грошових коштів по картці по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 у період часу з 24.01.2019 по теперішній час, анкетні дані, адреса проживання та контактні номери телефонів власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами з правом їх вилучення.
Вважає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа дійсно могла користуватися послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у свою чергу дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, в якості його обґрунтування надали пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК, України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , а саме інформації про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 у період часу з 24.01.2019 по теперішній час, анкетні дані, адреса проживання та контактні номери телефонів власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, з правом їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1