Справа № 646/8288/18
№ провадження 1-кс/646/1907/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001019 від 04.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001019 від 04.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував викрадення та незаконне позбавлення волі приватного підприємця ОСОБА_6 , який є матеріально забезпеченою людиною, щоб незаконно отримати грошові кошті та майно, начебто за його звільнення, та здійснив замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині, з корисливих мотивів. Так, у ОСОБА_5 протягом серпня-вересня 2018 року виник умисел на незаконне отримання грошових кошті та майна шляхом викрадення та незаконного позбавлення волі приватного підприємця ОСОБА_6 , який є матеріально забезпеченою людиною, про, що було відомо ОСОБА_5 . У той же час, ОСОБА_5 не бажав особисто скоювати викрадення та позбавлення волі ОСОБА_6 і розумів, що для вчинення такого злочину необхідно шукати виконавця, який зможе здійснити викрадення та тримати ОСОБА_6 до отримання ОСОБА_5 грошових коштів та майна. У зв?язку з цим ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 через їх спільного знайомого на ім?я ОСОБА_8 . 17.09.2018 близько 20.00 год. у лісосмузі району Залютіно у м. Харкові між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулась зустріч. У ході якої ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 виконати роботу пов?язану з викраденням людини та отримання з це грошових коштів у вигляді викупу. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про наявність матеріальної можливості у сім?ї приватного підприємця ОСОБА_6 сплатити кошти за звільнення останнього. Розуміючи суть пропозиції, ОСОБА_7 погодився здійснити викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 . 18.09.2018 ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність наміру ОСОБА_5 , не бажаючи викрадати та позбавляти іншу людину волі, усвідомлюючи, що у разі його відмови від вчинення даного злочину замовник може знайти іншу особу, яка скоїть вказані неправомірні дії, маючи намір завадити скоєнню злочину, звернувся до співробітників УСБУ в Харківській області із повідомленням про злочинні дії ОСОБА_5 та надав згоду діяти у межах негласних слідчих (розшукових) дії, з метою попередження вказаного злочину та врятування ОСОБА_6 23.11.2018 приблизно о 16.00 год. для переконання ОСОБА_5 та виконання ОСОБА_7 вказівок ОСОБА_5 було імітовано викрадення ОСОБА_6 та розміщено останнього у приватному домоволодінні АДРЕСА_2 . Про імітацію викрадення ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_5 та останній протягом 24-25 листопада 2018 року виказав ОСОБА_7 намір позбавити ОСОБА_6 життя у разі не ненадання його рідними грошових коштів та майна, які знаходяться у власності сім?ї ОСОБА_6 . З метою реалізації умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 та отримання від останнього інформацію про грошові кошти ОСОБА_5 приготував та взявши із собою ніж, 26.11.2018 близько 16.54 год. прибув до будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_6 , проте злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів та його було затримано на місці працівниками прокуратури Харківської області, які під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявили ніж та мобільні телефони. 27.11.2018 ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. При затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України 26.11.2018 був проведений його особистий обшук під час якого, серед інших предметів був виявлений мобільний телефон NOMI i244 чорного кольору з червоною оправою з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . При огляді історії СМС-повідомлень відправлених з вказаного мобільного телефону було виявлено одне вихідне СМС повідомлення з текстом: «ЮЛЯ, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ УВИДЕТЬ МЕНЯ ЖИВІМ, СТРОГО ПРИДЕРЖИВАЙСЯ УКАЗАНИЙ КОТОРІЕ ПРИЙДУТ ТЕБЕ НА ЄЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ», від 24.11.2018 о 23:49. Дане повідомлення відправлене на номер НОМЕР_3 з сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . З клопотання вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зокрема: відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 23.11.2018 до 00 год. 00 хв. 26.11.2018 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання за телефонним номером НОМЕР_1 .

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за № 0001019 від 04.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2018 року, протоколу додаткового огляду речей та документів від 18.12.2018 року.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що особою, якою подано клопотання, доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001019 від 04.09.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_14 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_15 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_16 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_17 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_18 або за дорученням працівникам правоохоронних органів на іншій території, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2018 до 00 год. 00 хв. 26.11.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_14 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_15 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_16 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_17 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_18 , або за дорученням працівникам правоохоронних органів на іншій території

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1