УХВАЛА
про проведення експертизи
05 лютого 2019 рокуСправа №451/174/19
Провадження № 1-кс/451/52/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000025 від 25.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 25.01.2019 року в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000014 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме в ході проведення обшуку житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та господарських приміщеннях, що знаходяться за цією адресою, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, 9 патронів 28 калібру, 1 патрон 12 калібру, 3 патрони без маркування, мисливський ніж, речовину, ззовні схожу на порох, а тому в діях ОСОБА_5 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.01.2019 року в ході проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та господарських приміщеннях, що знаходяться за цією адресою, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, що поміщено в прозорий поліетиленовий пакет.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.. 244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000025 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.1 ст.263 КК України - передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000025 від 25.01.2019 року експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Що являє собою вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет?

Чи відносяться даний предмет до вогнепальної зброї, якщо так, то до якої саме (вказати систему, модель, калібр вогнепальної зброї)?

Чи придатний досліджуваний предмет до стрільби?

Чи можливо зробити постріл з досліджуваного предмету патронами при умовах, на які вказує ОСОБА_5 .?

Скерувати експертам предмет, ззовні схожий на пістолет.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1