Справа № 685/415/19
Провадження № 1-кс/685/77/19
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000061 від 17 березня 2019 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 за ч.1 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.03. по 17.03.2019 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав 517 одиниць силікатної цегли із розваленої стіни свиноферми філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що в с. Коров`є, Теофіпольського району, яку за допомогою мотоблоку марки «ЗАРЯ» відвіз до місця свого проживання. 17.03.2019 року в ході проведення огляду місця події поблизу свиноферми філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що в с. Коров`є виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено:

- бувшу у використанні силікатну цеглу у кількості 154 шт.

- бувший у використанні мотоблок марки «ЗАРЯ» моделі SH101, червоного кольору б/н, в комплекті із саморобним металевим причепом б/н, який належить ОСОБА_4 .

В подальшому 17.03.2019 року, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , останній добровільно видав силікатну цеглу в кількості 517 шт.

Враховуючи, що зазначена силікатна цегла в загальній кількості 671 шт. є об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а бувший у використанні мотоблок марки «ЗАРЯ» моделі SH101, червоного кольору б/н, в комплекті із саморобним металевим причепом б/н, який належить ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення злочину і також є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення огляду місця події встановлено, що вказану силікатну цеглу ОСОБА_4 перевозив саме за допомого вказаного мотоблоку із причепом, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на силікатну цеглу в загальній кількості 671 шт., та бувший у використанні мотоблок марки «Заря» моделі SH101, червоного кольору б/н, в комплекті із саморобним металевим причепом б/н, який належить ОСОБА_4 , жителю смт Теофіполь.

Представник філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» в судове засідання не з?явився, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, просив не позбавляти його права користування мотоблоком та причепом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000061 за фактом крадіжки цегли ПАТ Зернопродукт МХП, правова кваліфікація - ч.1 ст. 185 КК України. Постановою слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18.03.2019 року силікатну цеглу в кількості 617 штук, та бувший у використанні мотоблок марки «ЗАРЯ» моделі SH101, червоного кольору б/н, в комплекті із саморобним металевим причепом б/н, який належить ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на:

- силікатну цеглу в загальній кількості 671 шт. із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном,

- бувший у використанні мотоблок марки «ЗАРЯ» моделі SH101, червоного кольору б/н, в комплекті із саморобним металевим причепом б/н, який належить ОСОБА_4 , жителю смт Теофіполь із позбавленням права на відчуження, розпорядження,

а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя