Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-369/10
26 февраля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора Кучук В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведен, зарегистрирован и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины,
10.06.2008 года около 15 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении ООО Банка «Ренессанс-капитал», расположенного по ул. Ак.Королева 98 в г.Одессе с целью получения кредита в сумме 25 000 гривен, предоставил руководителю группы нецелевого кредитования банка ОСОБА_2, заведомо поддельные документы: справку о доходах с места работы №31 от 05.06.2008 г., ксерокопию трудовой книжки №4 687 40 на имя ОСОБА_1 с оттиском круглой печати ОАО «Одесская ТЭЦ», в действительности не являясь сотрудником данного предприятия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что 10.06.2008 года около 15 часов он, находясь в помещении ООО Банка «Ренессанс-капитал», расположенного по ул. Ак.Королева 98 в г.Одессе с целью получения кредита в сумме 25 000 гривен, предоставил руководителю группы нецелевого кредитования банка ОСОБА_2, заведомо поддельные документы: справку о доходах с места работы №31 от 05.06.2008 г., ксерокопию трудовой книжки №4 687 40 на имя ОСОБА_1 с оттиском круглой печати ОАО «Одесская ТЭЦ», в действительности не являясь сотрудником данного предприятия. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2Г.(л.д.15-18; 37-38;34; 33; 36);
-заключением судебно-почерковедческой экспертизы №-739 от 24.07.2008г., согласно которой подпись от имени ОСОБА_7В в графе: «Директор» справки ВАТ «Одесская ТЕЦ» исх. №31 от 05.06.2008 г., запись: «Копия верна ОСОБА_7В.» и подпись от имени ОСОБА_7 на ксерокопии 1-3 страниц трудовой книжки серии АВ №468740 на имя ОСОБА_1, заполненной согласно записи 04.04.2007 г., исполнены не ОСОБА_7, а другим лицом.
Подпись от имени ОСОБА_8 в графе: « Глав.Бухгалтер» справки ВАТ «Одесская ТЭЦ» исх.№31 от 05.06.2008., исполнена не ОСОБА_8, а другим лицом.
Подпись от имени ОСОБА_7 в графе: «Директор» справки ВАТ «Одесская ТЭЦ» исх.№ 31 от 05.06.2008 года, запись: «Копия верна ОСОБА_7В.» подпись от имени ОСОБА_7 на ксерокопии 1-3 страниц трудовой книжки серии АВ № 4 6874 0, исполнены ОСОБА_3
Подпись от имени ОСОБА_8 в графе «Глав. Бухгалтер» справки ВАТ «Одесская ТЭЦ» исх. №31 от 05.06.2008 г., исполнены ОСОБА_3
2. Изображение рукописного текста 1-3 страниц ксерокопии трудовой книжки серии АВ №468740 является изображением почерка выполненного ОСОБА_3 (л.д. 48-53);
-заключением технической экспертизы документов №689 от 15.07.2008 года, согласно которой 1-4 оттиски печати ВАТ «Одесского ТЭЦ» на справке ВАТ «Одесского ТЭЦ» на имя ОСОБА_1 №31 от 05.06.2008 года и на ксерокопии 1,2,3 страниц трудовой книжки АВ №4 687 40 на имя ОСОБА_1, нанесены печатью ВАТ «Одесского ТЭЦ», образцы оттисков которой были представлены для сравнительного исследования». Первоначально наносился оттиск печати, а потом ксерокопированные страницы трудовой книжки, на ксерокопии 1,2,3 страниц трудовой книжки АВ №4 687 4 0 на имя ОСОБА_1 (л.д.43-44);
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.З УК Украины по признаку - использование заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, характеризуется положительно и, считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д. 55-57) - хранить в материалах
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1095 грн. 25 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Настоящий приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы
Судья