Справа № 761/9054/19
Провадження № 1-кс/761/6529/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 14.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Одночасно ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.01.2019 року ним особисто засобами поштового зв`язку на адресу Шевченківського районного суду м.Києва була направлена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань. Проте в силу особливостей формування експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта» з відсутньою датою відправки, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва 12.02.2019 року повернув вказану скаргу. При цьому подає експрес-накладну про відправку від 31.01.2019 року, ухвала отримана лише 23.02.2019 року, у зв`язку чим просить вважати причини пропуску строку подання скарги поважними.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 18.01.2019 року ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до Державного бюро розслідувань заяву від 14.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 21.01.2019 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 18.01.2019 року ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до Державного бюро розслідувань заяву від 14.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 21.01.2019 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Державного бюро розслідувань у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.01.2019 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою Державного бюро розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, враховуючи, що заявником наведені обставини та їх обґрунтування відомості про первинне направлення скарги в межах 10- денного строку, відомості експрес-накладних ТОВ «Нова пошта» свідчать про поважність причин пропуску строку подання даної скарги, строк на оскарження бездіяльності Державного бюро розслідувань необхідно поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 14.01.2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Державного бюро розслідувань заявою ОСОБА_3 від 14.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 21.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1