Справа № 669/1384/18
Провадження № 1-в/669/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я подання інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, засудженої 25 квітня 2017 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та представника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, не вчинила нового злочину, покладені на неї судом обов`язки виконала частково, оскільки мали місце поодинокі випадки не з`явлення на реєстрацію, після чого їй було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року, звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1