Справа № 354/284/19
Провадження № 1-кс/354/241/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

11 травня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово- дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000044, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.03.2019 рокуза ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.05.2019 р. слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000044, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, 12.03.2019 до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою в якій вказав про те, що цього дня в період часу з 12.00 години по 14.00 годину невстановлена особа, шляхом віджиму врізного замка вхідних дверей, проникла до однієї з кімнат на другому поверсі в будинку ОСОБА_6 , за адресою: с.Поляниця участок Стаїще Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в якій ОСОБА_5 тимчасово проживає на даний час, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 два ноутбуки марки «ASUS» та «ASER», повербанк марки «Xiaomi» та грошові кошти в сумі 400 доларів США і 3200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
12.03.2019 під час огляду місця події, із зовнішньої поверхні правої обналічки вхідних дверей до кімнати на другому поверсі в будинку ОСОБА_6 , за адресою: с.Поляниця участок Стаїще Яремчанської міської ради, де станом на 12.03.2019 тимчасово проживав ОСОБА_5 ,за допомогою дактилоскопічної плівки було вилучено один поверхневий слід долоні руки, який поміщено до паперового конверта.

Згідно Висновку експерта №СЕ-19/109/14-257Д/19 від 19.04.2019 встановлено, що слід долоні руки максимальними розмірами 52х35 мм, що зафіксований 12.03.2019 року за допомогою дактилоскопічної плівки під час огляду місця події на зовнішній поверхні обналічки вхідних дверей до однієї з кімнат на другому поверсі в будинку ОСОБА_6 , де станом на 12.03.2019 року, де тимчасово проживав ОСОБА_5 за адресою: с. Поляниця участок, Стаїще, Яремчанської міської ради ОСОБА_5 , придатний для ідентифікації особи.

До матеріалів кримінального провадження №0000044 долучено рапорт оперативного працівника Яремчанського ВП про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якого 25.04.2019, на підставі постанови про отримання зразків для експертизи, відібрано відбитки пальців рук та долоней.

З метою встановлення належності ОСОБА_7 вилученого 12.03.2019 під час огляду місця події, із зовнішньої поверхні правої обналічки вхідних дверей до кімнати на другому поверсі в будинку ОСОБА_6 , за адресою: с.Поляниця участок Стаїще Яремчанської

міської ради одного поверхневого сліду долоні руки, у кримінальному провадженні №0000044 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000044, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2019 рокуза ч.3 ст.185 КК України,- судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000044, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2019 рокуза ч.3 ст.185 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ,вул.Національної Гвардії, 14) та перед судовими експертами поставити наступне питання:

1) Чи належить вилучений один слід долоні руки максимальними розмірами 52х35 мм, що зафіксований 12.03.2019 за допомогою дактилоскопічної плівки під час огляду місця події на зовнішній поверхні правої обналічки вхідних дверей до однієї з кімнат на другому поверсі в будинку ОСОБА_6 , де станом на 12.03.2019 тимчасово проживав ОСОБА_5 за адресою:

с.Поляниця участок Стаїще Яремчанської міської ради громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розпорядження судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України направити опечатаний спецпакет №3959844 в якому знаходиться один слід долоні руки, зафіксований 12.03.2019 за допомогою дактилоскопічної плівки під час огляду місця події на зовнішній поверхні правої обналічки вхідних дверей до однієї з кімнат на другому поверсі в будинку ОСОБА_6 , де станом на 12.03.2019 тимчасово проживав ОСОБА_5 за адресою: с.Поляниця участок Стаїще Яремчанської міської ради; оригінали двох дактилокарт з відбитками пальців рук та долоней ОСОБА_7 , а також завірену копію Висновку експерта №СЕ-19/109/14-257Д/19 від 19.04.2019.

Дозволити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, при необхідності, здійснювати руйнування, (пошкодження) наданих на дослідження об`єктів дослідження.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1