Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3801/18
номер провадження 1-кс/695/282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залучення спеціаліста, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення спеціаліста.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001121 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.11.2018 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в адміністративних межах с. Подільське Золотоніського району, невідома особа, на автомобілі «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , із цистерною напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , зливає невідому рідину, ймовірно небезпечну, на грунт.
12.11.2018 року під час проведення огляду місця події, працівниками поліції було вилучено зразки рідини, яку зливали в адміністративних межах с. Подільське, та зразки грунту. В подальшому, вищезазначені зразки вилученої рідини та грунту було направлено на експертизу до Державної установи «Черкаська лабораторія центр МОЗ України». Відповідно до отриманої відповіді, яка надійшла від Державної установи «Черкаська лабораторія центр МОЗ України», об`єм та маса доставлених зразків грунту та води не відповідає вимогам методик на визначення хімічнихречовин, яєць гельмінтів, та патогенних мікроорганізмів, що унеможливлює проведення лабораторного дослідження.
Для правильного відібрання зразків грунту в адміністративних межах с. Подільське Золотоніського району, а також рідини, яка знаходиться в середині цистерни напівпричіпу, д.н.з. НОМЕР_2 , було зроблено запит на Державну екологічну інспекцію щодо виділення спеціаліста для подальшого відібрання ним вищевказаних зразків та огляду ділянки, на яку зливалась рідина. Так, 07.12.2018 року, від Державної екологічної інспекції надійшов лист, згідно з яким, відповідно до наказу Державної екологічної інспекції від 17.05.2018 року № 82, спеціаліст може бути виділений після винесення постанови про залучення спеціаліста для огляду місця події.
Враховуючи те, що для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у залученні спеціаліста Державної екологічної інспекції з метою огляду місця події та послідуючого вилучення зразків грунту та рідини, а також для послідуючого встановлення наявності чи відсутності порушень законодавства у сфері екології та природного навколишнього середовища, встановлення завданої шкоди довкіллю
У зв`язку з наведеним слідчий звернувся з клопотанням.

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Отже, ст. 131 КПК України не передбачено такого заходу забезпечення кримінального провадження, як дозвіл на залучення спеціаліста для проведення огляду місця події, тому клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Натомість слідчий суддя звертає увагу, що орган досудового розслідування не позбавлений права залучити спеціаліста за власною постановою.

На підставі ст.,ст. 9, 131, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залучення спеціаліста для додаткового огляду місця пригоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1