Провадження № 1-кс/344/9922/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000377 від 22.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 06.12.2018 року працівниками поліції відповідно до ухвал Івано-Франківського міського суду було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 та в нежитловому приміщенні (гаражі), який розташований по АДРЕСА_2 .В ході проведення вказаних обшуків виявлено та вилучено: спортивне харчування, під виглядом торгових марок «Протеїн Щучинський КСБД- УФ-80», «WPC 80 Milkiland» та інших виробників, продукти за допомогою яких виготовляється фальсифікований товар, матеріали для пакування, пластикові відра, пакети, мішки та інші ємності, для пакування, обладнання за допомогою яких здійснювалось фасування, змішування, маркування та пакування продукції, ваги, етикетки товарних знаків, папір для етикеток, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та сім-картоки операторів мобільного зв`язку, записи щодо технології виготовлення, документи, блокноти, записи щодо обліку виготовлення, продажу фальсифікованої продукції, товарно транспортні накладні, квитанції щодо розрахунків, грошових коштів, платіжні банківські карти.

Того ж дня на підставі добровільної згоди користувача автомобіля марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номер якого DCL LS 57, з номером кузова НОМЕР_1 , сірого кольору. ОСОБА_5 було оглянуто вищевказаний автомобіль. В ході огляду вищевказаного автомобіля в ньому виявлено пластикову банку білого кольору на якій наявна етикетка з друкованим текстом іноземною мовою який читається, як «…KLEND WPS 80 WHEY ROTEIN CONCTNTRATE. 2252 g», оскільки вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовують для заняття злочинною діяльністю, зокрема для перевезення продуктів за допомогою яких виготовляється фальсифікований товар, матеріалів для пакування, пластикових відер, пакетів, мішків та інших ємностей, для пакування, обладнання за допомогою яких здійснювалось фасування, перевезення фальсифікованого товару до поштових компаній. Окрім того в ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено документи на автомобіль марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , та з № 1956955 , доручення з завіреним перекладом з польської мови реєстраційний номер НОМЕР_4 та документи на 9 аркушах, які виконані іноземною мово та які стосуються проходження автомобілем з номером кузова НОМЕР_1 технічного огляду, сплати податків.

Автомобіль марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_1 та документи до нього у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 07.12.2018 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та з № НОМЕР_5 власником автомобіля марки «MAZDA» моделі «6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (Нахорни Єва), відповідно до доручення, реєстраційний номер НОМЕР_4 право розпоряджатися вищевказаним автомобілем має Cecansiuc Evdochia (Чеканщук Євдокія), а фактичними користувачами є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено документи на автомобіль марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , та з № 1956955 , доручення з завіреним перекладом з польської мови реєстраційний номер НОМЕР_4 та документи на 9 аркушах, які виконані іноземною мово та які стосуються проходження автомобілем з номером кузова НОМЕР_1 технічного огляду, сплати податків.Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_9 , BLAZOWA KAKOLOWKA 461/1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та з № НОМЕР_5 власником автомобіля марки «MAZDA» моделі «6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (Нахорни Єва), відповідно до доручення, реєстраційний номер НОМЕР_4 право розпоряджатися вищевказаним автомобілем має Cecansiuc Evdochia (Чеканщук Євдокія), а фактичними користувачами є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_1 та документи до нього, які вилучені під час огляду місця події 06.12.2018 року до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_1 та документи до нього. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та з № НОМЕР_5 власником автомобіля марки «MAZDA» моделі «6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є Nachorny Rzsyard ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), відповідно до доручення, реєстраційний номер НОМЕР_4 право розпоряджатися вищевказаним автомобілем має Cecansiuc Evdochia ( ОСОБА_11 ), а фактичними користувачами є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_4 . та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 фактично проживає проживає АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1