Справа № 204/9193/18
Провадження № 1-кс/204/3103/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001479, -

встановив:

11 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), у кримінальному провадженні №0001479.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 11.08.2018 року по 24.08.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа вчинила крадіжку грошових коштів та дорогоцінностей за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 25.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001479, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.08.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з лудки дверей, було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які перекопійовані на три липкі стрічки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору та з криг, було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які перекопійовані на дві липкі стрічки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
12.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно було надано зразки відбитків пальців та долоней рук.
12.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно було надано зразки відбитків пальців та долоней рук.
12.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно було надано зразки відбитків пальців та долоней рук.
12.09.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно було надано зразки відбитків пальців та долоней рук.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001479 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001479 судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні 5 слідів пальців рук, які перекопійовані на п`ять липких стрічок, для ідентифікації особи, що залишила його?
2. Якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо, що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, паперовий конверт білого кольору з об`єктом дослідження, скріплений печаткою слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який не має вільного доступу, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001479.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій ступені, яка потрібна для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1