Справа № 676/1036/19
Номер провадження 1-кп/676/252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України в тому, що він близько 22 год. 20 хв. 30 січня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безперешкодно пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживають його батьки, та на ґрунті довготривалих неприязних відносин почав словесний конфлікт із батьком ОСОБА_4 , в ході якого тримаючи в руках сокиру, умисно, з метою викликати в потерпілого ОСОБА_4 реальні підстави побоюватись за своє життя, почав розмахувати сокирою перед останнім та словесно погрожував йому вбивством, при цьому усвідомлюючи те, що його погрози сприймаються потерпілим як реальні підстави побоюватись за своє життя. Таким чином, в обстановці, що склалась у потерпілого ОСОБА_4 виникли реальні підстави побоюватись реалізації погроз вбивством зі сторони ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він близько 22 год. 23 хв. 30 січня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір ї домоволодіння АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із батьком ОСОБА_4 , який виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці сокиру, умисно наніс нею один удар в область лівої руки останньому, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани на тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-ї плюснової кістки з розповсюдженням на п`ясно-фаланговий суглоб 4-го пальця, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Так, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, при цьому потерпілий пояснив, що вказане клопотання ним заявлено добровільно, він цілком розуміє наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, тобто судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1