Справа № 405/7720/18
Провадження № 1-кс/405/3982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 06.11.2018 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) яким було взаємне розташування автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , один відносно одного?
б) якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля/
4. Для проведення експертизи експерту надати автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на території Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Героїв України, 74, м. Благовіщенське, Кіровоградська область.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.11.2018 року близько 21 години 10 хвилин на 247 км + 700 м. автодороги Київ - Одеса, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по зустрічній смузі руху в напрямку м. Київ, допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Одеса. У результаті ДТП водій автомобіля Opel Vectra, ОСОБА_4 та його пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Благовіщенськоі ЦРЛ, де водій автомобіля ОСОБА_4 помер, та ІНФОРМАЦІЯ_6 в Благовіщенській ЦРЛ від отриманих тілесних ушкоджень померла ОСОБА_6 .
Також зазначила, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 03.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначила, що враховуючи те, що для з`ясування фактичних даних щодо взаємного розташування транспортних засобів один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій остання клопотання підтримала та просила його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 03.11.2018 року кримінального провадження за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; копію рапорту про реєстрацію дорожньо-транспортної пригоди з травмованими від 02.11.2018 року; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2018 року; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Suzuki, модель Grand Vitara 2.0, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власник ОСОБА_9 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel, модель Vectra 1.8, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, власник ОСОБА_10 , - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: з`ясування взаємного розташування транспортних засобів один відносно одного та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів в момент дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 02.11.2018 року, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Яким було взаємне розташування автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , один відносно одного?
2. Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Надати експерту(ам) дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей об`єкта(ів) дослідження: автомобіля марки Suzuki, модель Grand Vitara 2.0, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску; автомобіля марки Opel, модель Vectra 1.8, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкти дослідження: автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara 2.0, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску; автомобіль марки Opel, модель Vectra 1.8, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, які знаходяться на території Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Героїв України, 74, м. Благовіщенське, Кіровоградська область.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1