24.01.2019
Справа №522/528/19
Провадження 1-кс/522/685/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 06.08.2018 до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 ,, в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_4 , який 06.08.2018 року, перебуваючи разом з ОСОБА_5 , на території внутрішнього двору будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, ігноруючи загально прийняті норми поведінки у суспільстві, наніс удар ногою по капоту автомобіля марки «Тойота Корола» д.н.з НОМЕР_1 , в результаті чого, шляхом пошкодження вказаного автомобіля наніс матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 , яка є власником вказаного автомобіля в сумі 6 147 гривень, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході допиту в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , громадянин Російської федерації, прибув на територію України по нотаріально посвідченому запрошенню від ОСОБА_5 , згідно якого остання запросила останнього у гостьовий подорож до України у термін з 15.03.2017 по 15.03.2019, при цьому ОСОБА_5 , гарантувала оплату всіх витрат, пов`язаних з проїздом, перебуванням на території України, в тому числі проживанням, а також фінансовим забезпеченням запрошуваного на час перебування його на території України.

В зв`язку з вищевикладеним станом на теперішній час виникла необхідність у встановленні, місця перебування, та контактного номеру телефону ОСОБА_4 , а враховуючи те, що вказаний чоловік був запрошений та мешкав за місцем мешкання ОСОБА_5 , яка є свідком даного кримінального правопорушення також існує необхідність у встановленні її як місця знаходження так і контактних номерів мобільних телефонів. Також відомо, що ОСОБА_4 на період часу перебування на території України, поселився та мешкав у матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка користується терміналом мобільного зв`язку з контактним телефоном НОМЕР_2 тому отримавши інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 годин 06.08.2018 по 00:00 годин 31.10.2018, та шляхом її аналізу у слідства буде можливість встановити контактні номери телефонів, як ОСОБА_4 так і свідка ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання телекомунікаційних послуг, ут.ч.отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин та встановлення контактних номерів телефону особи, яка має значення свідка у даному кримінальному провадженні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є операторами телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіють зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які зазначенні в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 , у період часу у період часу з 00:00 годин 06.08.2018 по 00:00 годин 21.12.2018, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковником поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , наступну інформацію стосовно мобільного номеру НОМЕР_2 , за період часу з з 00:00 годин 06.08.2018 по 00:00 годин 21.12.2018:

?Адреси розташування та номери базових станцій

?Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

?Дата, час та тривалість з`єднання

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: