Справа № 362/7140/18
Провадження № 1-кс/362/2284/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярногенетичної експепртизи,-

в с т а н о в и в :

10.12.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018, близько 03 години 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своєї дружиною ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої.
В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні кухні кухонний ніж та умисно наніс останній один удар в область правої бокової поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно лікарського свідоцтва № 376 від 11.11.2018 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є колото-різане поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, що спричинило масову крововтрату.
Виходячи з вище викладеного, 11 листопада 2018 року, з 04 год. 35 хв. до 06 год. 39 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, провів фактично обшук будинку та прилеглої території, які розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке має істотне значення для досудового розслідування, а також збереження його властивостей.
Під час обшуку будинку та прилеглої території, які розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати № 1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаним пораненням в нижній правій частині шиї.
Під час огляду трупа ОСОБА_5 , який проводився 11.11.2018 р., в приміщенні моргу, за адресою: АДРЕСА_2 , з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрано зразок крові для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.
На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки букального епітелію для встановлення генетичних ознак, зроблено змиви з правої та лівої руки, зроблено зрізи нігтів з правої та лівої руки.
В даному випадку встановлення генетичних ознак змивів з рук, піднігтєвого вмісту ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння генетичних ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.11.2018 р. №0002009 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Чи маються в піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами чи кров людини?

2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами чи крові, виявлених у піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.4. Чи маються в змивах з правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами чи кров людини?

2.5. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.5. Чи збігаються генетичні ознаки в змивах з правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

4. Дозволити використання даних щодо генетичних ознак зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих при проведенні експертизи, у даному кримінальному провадженні.

5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, зрізи нігтів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, які опечатані належним чином, контрольний зразок бинта, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1