Справа № 289/5/19
Провадження №1-кс/283/98/2019
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт автомобіля марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , напівпричепа "Krone", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Темпус" ( м. Київ вул. Січових Стрільців, 37-41 ), а також свідоцтва про реєстрацію напівпричепа серії НОМЕР_3 , -
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт на автомобіля.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 січня 2019 року клопотання передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 15 січня 2019 року. Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирськоїї області від 16 січня 2019 року вказане клопотання повернуто прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині.
Клопотання одержано судом 30 січня 2019 року. В якому зазначено, що 31 грудня 2018 року близько 03 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху по вул. Микгород в м. Радомишль Житомирської області, поблизу господарства № 69, здійснив зіткнення з задньою частиною, напівпричепа "Krone", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що з сідловим тягачем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який стояв на краю проїзджої частини, в результаті чого пасажир автомобіля марки «Opel Vectra» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
31 грудня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 та напівпричеп "Krone", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Темпус" ( м. Київ вул. Січових Стрільців, 37-41 ), а також свідоцтво про реєстрацію напівпричепа серії НОМЕР_3 , були вилучені до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вилучені автомобіль марки «Opel Vectra», напівпричеп "Krone" та свідоцтво про реєстрацію напівпричепа серії НОМЕР_3 , визнані по кримінальному провадженню № 0000671 речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів в Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця ДТП від 31 грудня 2018 року ) встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , напівпричепа "Krone", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Темпус" ( м. Київ вул. Січових Стрільців, 37-41 ), а також свідоцтва про реєстрацію напівпричепа серії НОМЕР_3 .
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 31 грудня 2018 року автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , напівпричепа "Krone", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Темпус" ( м. Київ вул. Січових Стрільців, 37-41 ), а також свідоцтва про реєстрацію напівпричепа серії НОМЕР_3 у виді заборони розпорядження та відчуження цим майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1