У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 Справа №607/25845/18

Провадження 1-кс/607/13337/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 13 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення судово-автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 13 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Біла Чортківського району керуючи автомобілем марки «MERCEDES-Benz 310 Sprinter» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т-20-01 сполученням «Бучач Чортків Скала-Подільська», в с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області вчинив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в АДРЕСА_1 яка їхала на велосипеді марки «МЕНТА» в межах його смуги в зустрічному напрямку, у наслідок чого остання загинула. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та, що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення судово-автотехнічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000622, судово-автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «MERCEDES-Benz 310 Sprinter» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 відповідно до вимог ПДР України?

- Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «MERCEDES-Benz 310 Sprinter» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

- Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій велосипеда «МЕНТА» ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?

- Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія велосипеда «МЕНТА» ОСОБА_5 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

- Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000622 та вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний

центр МВС України, надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1