Справа №: 398/2679/18
провадження №: 1-кп/398/215/19
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 25 березня 2019 року, не з`явилися на виклик суду обвинувачений ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор вказав про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків, а також заявив клопотання про привід обвинуваченого і свідків.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001479 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України КК України, на 19 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.

Відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
здійснити привід в судове засідання, призначене на 19 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_12 доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого та свідків покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3