Справа №173/1212/19
Провадження №1-кс/173/482/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
10.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_5 , 17.03.2019, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через розбите вікно до однокімнатної квартири, яка належить ОСОБА_8 .

Проникнувши таким чином у приміщення квартири, розташованої за вказаною адресою, та побачивши на кухні алюмінієві каструлі різної ємності, а саме 4л, 3л, 1,5л та 1л, в загальній кількості чотири одиниці, визначив їх як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вказані алюмінієві каструлі та тим же шляхом, тобто через вікно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 455,00 гривень, в цінах, діючих на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 63 від 25.04.2019 вартість алюмінієвих каструль викрадених ОСОБА_5 , становить 455,00 грн.

25 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки наркологічного кабінету КЗ «ВЦРЛ» ДОР» №713 від 17.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , в період з 2006 року знаходиться на диспансерному обліку у лікарянарколога з діагнозом «психіатричні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю».

Згідно довідки наркологічного кабінету КЗ «ВЦРЛ» ДОР» №713 від 18.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , в період з 2005 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра з діагнозом «розлад особистостей, імпульсивний тип».

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікарянарколога з діагнозом «психіатричні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю» та лікаряпсихіатра з діагнозом «розлад особистостей, імпульсивний тип», що є психічною хворобою, в ході проведення вказаного досудового розслідування виникла необхідність про встановлення обставин, чи був підозрюваний ОСОБА_5 можливо в момент скоєння даного злочину, чи перебуває можливо в теперішній час, у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП вимоги про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підтримав за підставами викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти проходження амбулаторної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, так як підозрюваний перебуває на обліку у лікаря - нарколога тому існують підстави для сумніву в його осудності.

Захисник підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити так як воно подане в інтересах його підзахисного та існують підстави для перевірки його психічного стану.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

14.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується виключно слідчим суддею.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання докази, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно направити до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи. Так як ОСОБА_5 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України згідно довідок лікаря - психіатра та лікаря-нарколога КЗ «ВЦРЛ» ДОР» від 18.04.2019 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра та лікаря - нарколога з 20о5 року з діагнозом «розлад особистостей, імпульсивний тип » тобто наявні медичні документи, які підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , розладу психічної діяльності. Відповідно існують підстави для сумнівів щодо його осудності та здатності нести кримінальну відповідальності за вчинене.

В свою чергу питання щодо встановлення стану осудності та можливості нести кримінальну відповідальність за вчинене неможливо вирішити без проведення судової психіатричної експертизи, так як дані питання потребують спеціальних знань. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у відповідності із ч. 1 ст. 509, 243, 244 КПК України вирішуються за ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи є ОСОБА_5 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру
Експертів попередньо попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1