УХВАЛА
Справа № 126/3137/18

Провадження № 1-кс/126/1197/2018

"05" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 22.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до комп`ютера на якому містяться відеозаписи за 21.11.2018 та 22.11.2018 з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 близько 02 год. 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , познайомився з ОСОБА_5 , після чого зайшов до середини приміщення кафе, сів за столиком разом із ОСОБА_6 розпивати алкогольні напої. Біля 03 год. 00 хв. до середини приміщення кафе зайшов ОСОБА_5 та присів до них за столик. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. Вказані особи вийшли з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пішли до кіоску, де здійснюється продаж кави, який розташований неподалік, де словесна перепалка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжилась. Внаслідок даної суперечки ОСОБА_4 дістав з карману куртки ніж, який він приніс із собою та підніс його до шиї ОСОБА_5 , пригрозивши останньому заподіянням тілесних ушкоджень зазначеним предметом. Після слів ОСОБА_5 , що він не боїться вказаного предмету, ОСОБА_4 поклав ніж до лівого переднього карману своєї куртки, після чого суперечка припинилась. Через декілька хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову виникла суперечка, під час якої вони перейшли від вищевказаного місця до кіосків, що розташовані ліворуч біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась бійка, під час якої вони впали на землю та продовжували боротьбу. Коли ОСОБА_4 зайняв домінуючу позицію, а саме знаходився сидячи на тулубі ОСОБА_5 , дістав з лівої передньої кишені куртку ніж, яким з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс близько 3 5 точкових ударів в область обличчя та шиї ОСОБА_5 . Після отриманих ударів ножем ОСОБА_5 втратив свідомість та не міг чинити опір.

Після цього ОСОБА_4 вирішив заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення та вийняв з карману куртки останнього мобільний телефон «OUKITEL U20 Plus», вартістю 2885 грн. В подальшому, ОСОБА_4 взявши за верхній одяг ОСОБА_7 перемістив його за металевий кіоск розташований у місці вчинення злочину та залишив місце вчинення злочину. Викрадений мобільний телефон було вилучено працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання ОСОБА_4 . 22.11.2018 в АДРЕСА_2 , біля автовокзалу.

Відомості по даному факту старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000639 від 22.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на камеру відеоспостереження за громадським порядком в м. Бершадь Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, частково було зафіксовано обстановку, яка складалась на місці вчинення злочину, яка на даний час зберігається на установленому в ІНФОРМАЦІЯ_3 комп`ютері.

На даний час, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп`ютера на якому збережено відеозаписи камер відеоспотереження за громадським порядком в м. Бершадь, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_3 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_8 .

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що матеріали, вказані в клопотанні, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 22.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_3 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_8 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютера на якому містяться відеозаписи за 21.11.2018 та 22.11.2018 з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1