Справа № 631/4/19
Провадження № 1-кс/631/89/19
У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

19 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2019 року про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивував наступним. 31.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а також предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було подано запит до Нововодолазької ЦРЛ з метою отримання характеризуючих документів відносно ОСОБА_4 . Так, відповідно до довідки наданою Нововодолазькою ЦРЛ встановлено, що останній перебуває на ОСОБА_5 обліку у психіатричному кабінеті з 2008 року, з діагнозом F 91.1. Просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву за вх.29/19-вх від 03.01.2019 року, відповідно до якої просив суд розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

01.01.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.01.2019 року близько 05:20 години біля кафе-бару «Гриль-Бар», що знаходиться в смт Нова Водолага Харківської області, ОСОБА_7 , наніс йому тілесні ушкодження (а.с.6-7).

01.01.2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 5).

01.01.2019 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 01.01.2019 року він разом з друзями відпочивав у кафе-барі «Гриль-Бар». Коли він збирався йти додому, то помітив, що ОСОБА_7 почав розпилювати газ в очі відвідувачів кафе. Потім, на подвір?ї ОСОБА_8 почав розмахувати металевими предметами, схожими на шампури. ОСОБА_6 намагався вибити ті предмети з рук ОСОБА_9 , але промахнувся. Після цього, ОСОБА_8 наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки, в область правого ока (а.с.8-10).

Відповідно до висновку експерта № 1-НВ/19 від 19.01.2019 року у ОСОБА_6 мала місце закрита тупа травма правого ока із субкон`юктивальним крововиливом, крововилив на повіках правого ока, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с. 11-12).

З довідки наданої Нововодолазькою ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті з 2008 року, з діагнозом F 91.1. (а.с. 13-14).

31.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням Начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, юриста 1 класу ОСОБА_10 (а.с. 15-18).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.509 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такою обставиною є наявність, згідно з медичним документом, у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2019 року про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОКПЛ м. Харкова для проведення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

А) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?

Б) Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

Г) Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Д) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових мір психологічного характеру, якщо так, то яких саме?

Для ознайомлення експертам ХОКПЛ м. Харкова направити матеріали кримінального провадження № 0000001 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1