У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 Справа №607/24615/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року по справі № 607/20193/18 в рамках кримінального провадження №0000533 від 03.10.2018 року, на автомобіль «PEUGEOT Partner» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та був у його користуванні, під час якого відбулась дорожньо-транспортна пригода посилаючись на те, що на даний час огляд автомобіля і всі необхідні технічні експертизи проведені.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.
В матеріалах справи про скасування арешту міститься довідка, видана слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за № 15738 від 04.12.2018 року про те, що на даний час із автомобілем «PEUGEOT Partner» р.н. НОМЕР_1 , проведено усі необхідні судові інженерно-транспортні (автотехнічна та транспортна-трасологічна) експертизи, і їх висновки долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000533, у зв`язку з чим потреби в подальшому арешті вказаного транспортного засобу та його зберіганні на спеціальному майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, немає. Проти скасування арешту автомобіля «PEUGEOT Partner» р.н. НОМЕР_1 , не заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації' майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено, на даний час із автомобілем «PEUGEOT Partner» р.н. НОМЕР_1 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль «PEUGEOT Partner» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року по справі №607/20193/18 у кримінальному провадженні №0000533 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «PEUGEOT Partner» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року по справі № 607/20193/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1