Справа № 583/4736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 20 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000674 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: металеві двері червоного кольору, розміром 200х80 см, вагою 45,56 кг, та металевий каркас з сіткою до ліжка розміром 200х90 см, вагою 27,54 кг.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 по факту крадіжки металевих дверей та металевого каркасу з сіткою до ліжка.

07.11.2018 в ході огляду біля домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав металеві двері червного кольору, розміром 200х80 см, вагою 45,56 кг та металевий каркас з сіткою до ліжка розміром 200х90 см, вагою 27,54 кг. Загальна вага вказаних предметів склала 73,1 кг.

Враховуючи, що вилучені 07.11.2018 під час огляду місця події речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 19.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного їй майна, а саме металевих предметів.

Із заяви ОСОБА_5 від 19.10.2018 вбачається, що в неї вкрали металеві двері червоного кольору та металевий каркас до ліжка, котрі знаходилися за адресою: м. Охтирка, пров. Гастелло, 1.

З протоколу огляду місця події від 07.11.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості по вул. Широкій в м. Охтирка біля будинку №5 було виявлено та вилучено металеві двері червоного кольору, розміром 2,0х0,80 м та металевий каркас з сіткою сірого кольору, розміром 2,0х0,90 м, які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що вказані речі йому вранці 19.10.2017 принесли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за це отримали грошові кошти.

Постановою слідчого від 07.11.2018 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення оглядів місця подій речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеві двері червоного кольору, розміром 200х80 см, вагою 45,56 кг, та металевий каркас з сіткою до ліжка розміром 200х90 см, вагою 27,54 кг, які були вилучені 07 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1