Єдиний унікальний номер 448/1694/18
Провадження № 1-кп/448/176/18
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000593 від 10.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента ІІ курсу ДНЗ "Судововишнянський професійний ліцей", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 10.10.2018р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 29.09.2018 року близько 00.20 год. в с.Мелешки Мостиського району Львівської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 два удари коліном правої ноги в пах та один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, чим спричинив останньому перелом лівої виличної кістки, крововилив в білкову оболонку лівого ока, синець на повіках лівого ока, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду заявленого ним цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_4 клопотання про закриття даного кримінального провадження та щодо залишення без розгляду поданого потерпілим цивільного позову.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі,обтяжуючих обставин відповідно до ст.67 КК України відносно ОСОБА_6 не встановлено, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Потерпілим ОСОБА_4 було заявлено до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зокрема майнової шкоди в сумі 6 128, 85 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.
29.11.2018р. потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду поданого ним цивільного позову.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подана потерпілим ОСОБА_4 заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, така подана до початку судового розгляду, а тому приймається судом.
За таких обставин, вказаний цивільний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000593 від 10.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1