Справа № 453/1483/18
Провадження № 1-кп/456/196/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000565 від 07.12.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.12.2018 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого вона впала на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 своєю головою наніс ОСОБА_5 , яка підвелася з підлоги, ще один удар в обличчя, від чого вона повторно впала на підлогу.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 перелом кісток носа, синці на спинці носа, у правій підочній ділянці та на лівій щоці, синець на клубовій ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 118 від 11.12.2018 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілою заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000565 від 07.12.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1