Житомирський апеляційний суд
Справа №289/403/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000660 від 24.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000660 від 24.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого про накладення арешту на майно до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_5 , три посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_5 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_5 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 закінчилися.

Обговоривши доводи клопотання слідчого про зміну підсудності, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання слідчого штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_5 , три посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_5 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_5 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 закінчилися.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 року (а.п.8) призначення судді для розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості для розподілу справи.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання старшого слідчого, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане клопотання слідчого до Черняхівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000660 від 24.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: