У Х В А Л А
Справа № 126/43/19

Провадження № 1-кс/126/155/2019

23 січня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.01.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП Бершадського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 житель Бершадського району, за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2019, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

16.01.2019 проведено обшук домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні об`єкти, а саме:

- фрагмент поліетиленової пляшки з наперстком з фольгованого паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0004824;

- пристрій для куріння «Кальян», який поміщено до спеціального пакету НПУ №0004825;

- суху подрібнену речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № ІNZ 1000581;

- фрагмент поліетиленової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4453614;

- суху речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби №3101867.

З метою встановлення приналежності вилученої під час обшуку речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

-чи є надана на експертизу речовина, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № ІNZ 1000581, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?

-чи є надана на експертизу речовина, яку поміщено до спеціального пакету Експертної служби №3101867, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?

-чи є на вилученому під час проведення обшуку фрагменті поліетиленової пляшки з наперстком з фольгованого паперу, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0004824, пристрої для куріння (Кальян), який поміщено до спеціального пакету НПУ №0004825 та фрагменті поліетиленової пляшки, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4453614, будь-які нашарування, речовини, якщо так, то чи відносяться дані нашарування і речовини до наркотичних засобів, до яких саме та яка їх загальна маса у сухому стані ?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:

- фрагмент поліетиленової пляшки з наперстком з фольгованого паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено спеціального пакету НПУ №0004824;

- пристрій для куріння «Кальян», який поміщено до спеціального пакету НПУ №0004825;

- суху подрібнену речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № ІNZ 1000581;

- фрагмент поліетиленової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4453614;

- суху речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби №3101867.

У разі необхідності дозволяю повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або зміну їх властивостей, що передбачено діючою методикою( п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1