Єдиний унікальний номер 205/7625/18
Єдиний унікальний № 205/7625/18
Провадження №1-кс/205/1751/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ «ОП» СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи в зв`язку з недоведеністю провини обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в здійсненні злочину, передбаченому ст.ст. 148-4 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 , 189 ч.4 КК України (в редакції 1960 року),-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ «ОП» СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи в зв`язку з недоведеністю провини обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в здійсненні злочину, передбаченому ст.ст. 148-4 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 , 189 ч.4 КК України (в редакції 1960 року).
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що старшим слідчим СВ «ОП» СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . 26.04.2006 року було винесено постанову про припинення кримінальної справи в зв`язку з недоведеністю провини обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в здійсненні злочину, передбаченому ст.ст. 148-4 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 , 189 ч.4 КК України (в редакції 1960 року). Однак, скаржник вважає, що вищевказана постанова про припинення кримінальної справи є передчасною, без проведення будь-яких слідчих дій та з`ясування обставин, тобто є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасування.
У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд скасувати постанову старшого слідчого СВ «ОП» СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.04.2006 року про закриття кримінальної справи в зв`язку з недоведеністю провини обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в здійсненні злочину, передбаченому ст.ст. 148-4 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 , 189 ч.4 КК України (в редакції 1960 року).
У судовому засіданні скаржник підтримав вказану скаргу, пояснивши при цьому, що був змушений звернутись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки свого часу саме цей орган судової влади повертав вказану кримінальну справу на додаткове розслідування.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова слідчого була прийнята 26.04.2006 року.
При цьому, інститут слідчого судді та механізм судового контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування було запроваджено із 19 листопада 2012 року, тобто моменту кули набув чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України, ухвалений Верховною Радою України 13 квітня 2012 року.
Статтями 303, 304 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Відповідно до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтями 32, 218 КПК України визначено порядок місця проведення досудового розслідування та територіальну підсудність. Зокрема, частиною 1 статті 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою цього Кодексу.
З урахуванням положень ч. 6 ст.9, ст.32 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В даному випадку, орган досудового розслідування, який проводив розслідування за вказаною кримінальною справою не знаходився на адміністративній території, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, оскільки оскарження дій чи бездіяльності органу досудового слідства здійснюється слідчим суддею місцевого суду за місцем знаходження органу досудового слідства, тому вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею у Ленінському районному суді міста Дніпропетровська.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
УХВАЛИВ:
1.Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ «ОП» СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про припинення кримінальної справи в зв`язку з недоведеністю провини обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в здійсненні злочину, передбаченому ст.ст. 148-4 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 , 189 ч.4 КК України повернути скаржнику для звернення до належного суду
2. Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1