Справа № 712/2850/19
Провадження № 1-кп/712/393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

законного представника особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_7

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ст. слідчого Черкаського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_10 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0008366 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, учня 8-А класу Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 26 ім. І.Ф.Момота, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ст. слідчого Черкаського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_10 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0008366 відносно ОСОБА_8 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_8 03.12.2018 року близько 14-10 год. знаходячись біля території Черкаської ЗОШ І-ІІ ступенів № 26 ім. І.Ф. Момота, розташованої по вул. О.Теліги, 15 в м. Черкаси, під час гри у сніжки, проявив необережність у виді злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, підбіг з правого боку до однокласниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв її обома руками за плечі, поставив свою ногу перед її ніг та повалив, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на землю вкриту шаром снігу, вдарившись лівою рукою. Своїми необережними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/110 від 01.02.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
ОСОБА_8 у судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому діяння визнав та пояснив, що 03.12.2018 року близько 14-10 год. знаходячись біля території Черкаської ЗОШ І-ІІ ступенів № 26 по вул. О.Теліги, 15 в м. Черкаси, під час гри у сніжки, підбіг до однокласниці ОСОБА_6 , взяв її обома руками за плечі та поставив підніжку, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на землю вкриту шаром снігу. Не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру. Цивільний позов не визнає.
Захисник та законний представник особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Законний представник потерпілої та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, заявлений цивільний позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник служби у справах дітей не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Причетність ОСОБА_8 до вчиненого суспільно небезпечного діяння, підтверджується зібраними по справі доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що 03.12.2018 року близько 14-10 год. знаходячись біля території Черкаської ЗОШ І-ІІ ступенів № 26 по вул. О.Теліги, 15 в м. Черкаси, під час гри у сніжки, до неї підбіг однокласник ОСОБА_8 , взяв її обома руками за плечі та поставив підніжку, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на землю вкриту шаром снігу;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/110 від 01.02.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

-даними характеристики з місця навчання та місця проживання, згідно якої ОСОБА_8 характеризується позитивно;

-даними повідомлення КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» та КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно яких ОСОБА_8 на обліку не перебуває;

Причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження, показами потерпілої ОСОБА_6 , що була безпосередньою допитана у судовому засіданні.
Крім того, причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження, що були досліджені судом в повному обсязі.
Крім того, слід зазначити, що покази потерпілої є послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження, а тому суд вважає їх належними та допустимими.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України доведена в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З наведеного суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_8 у віці 13 років вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто перед судом доведено обставини, передбачені у п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 501 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу ОСОБА_8 , його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховування, а саме те, що за місцем навчання та проживання неповнолітній характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога ті лікаря психіатра не перебуває.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що внаслідок вчинення особою після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження у віці 13 років, у зв`язку з чим відносно нього є підстави для застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов, заявлений законним представником потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в сумі 35 896,16 грн., з яких матеріальна шкода в сумі 10 896,16 грн. та моральна шкода в сумі 25 000,00 грн. підлягає до залишення без розгляду, при цьому суд роз`яснює право потерпілому звернутися до суду в рамках цивільного провадження, оскільки потерпілим не було надано доказів в підтвердження заподіяної шкоди та з урахуванням положень ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Цивільний позов, заявлений Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах Держави в особі Черкаської обласної ради про стягнення з законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на користь КЗ «Черкаська обласна лікарня» ЧОР коштів за лікування ОСОБА_6 в сумі 5 676,93 грн. підлягає до задоволення та стягнення з законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст.ст. 500, 501 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Черкаського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_10 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0008366 відносно ОСОБА_8 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, учня 8-А класу Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 26 ім. І.Ф.Момота, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов, заявлений законним представником потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в сумі 35 896,16 грн., з яких матеріальна шкода в сумі 10 896,16 грн. та моральна шкода в сумі 25 000,00 грн. підлягає до залишення без розгляду, при цьому суд роз`яснює право потерпілому звернутися до суду в рамках цивільного провадження, оскільки потерпілим не було надано доказів в підтвердження заподіяної шкоди та з урахуванням положень ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Стягнути з законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на користь Черкаської обласної ради витрати, понесені КЗ «Черкаська обласна лікарня» ЧОР на лікування ОСОБА_6 в сумі 5 676,93 грн.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
- медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 передана на зберігання в архів КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР - залишити за належністю;

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб.

Головуючий: ОСОБА_1