overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/368/19
Провадження №: 1-кп/332/136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача жестової мови ОСОБА_6 , яка приймала участь на досудовому розслідуванні та має відповідне посвідчення, оскільки потерпіла ОСОБА_7 в силу своїх фізичних вад не може чути зміст людської мови.

Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 29, 12, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі перекладача жестової мови ОСОБА_6 (перекладач-дактилолог першої категорії, посвідчення № 012-18), яка працює у Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Українське товариство глухих» Запорізької організації УТОГ і має право сурдоперекладу у будь-яких установах.

Виплату винагороди перекладачеві та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

Територіальному управлінню ДСА України в Запорізькій області провести перекладачеві виплату винагороди і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню ДСА України в Запорізькій області та Запорізькому національному університету.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/500/19
Провадження №1-в/635/122/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

в с т а н о в и в :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2018 року.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, за який засуджений ОСОБА_4 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2018 року, є особливо тяжким.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди,18, призначене на 14 березня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4224/18
№ провадження 1-кп/646/249/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачеється у вчинені злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Сього числа ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з*явився, на виконання ухвали про привід встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 не проживає, місце його перебування не відомо.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який фактично мешкає (згідно даних обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому Основянського відділу ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 лютого 2019 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 лютого 2019 р. об 11 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7646/18
Провадження № 1-кс/461/15/19
УХВАЛА
(вступна та редолютивна частини)

26.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Львівської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 вересня 2018 року щодо невиконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2012 року (справа № 4/1304/9/2012), повідомити заявника про початок досудового розслідування.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 26 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 березня 2019 року о 15 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/327/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 05.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 05.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 05.03.2019 року на 09 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/3339/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту

11 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 08.10. 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:
у підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Учасники процесу не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

З`ясувавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 08.10. 2014 року стосовно ОСОБА_4 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,

постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 08.10. 2014 року стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 17.01.2019 р. о 13:45 год.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 08.10. 2014 року стосовно ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1951/18
номер провадження 1-кп/695/80/19
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 28 лютого 2019 року на 11.45 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, захисника та обвинуваченоїго

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/29/19
Справа № 693/381/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення заяви про відвід
28 лютого 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015,

з участю сторін та інших учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
15.02.2019 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015, яким його засуджено за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Підставою для відводу суддя ОСОБА_3 вважає те, що він як слідчий суддя під час досудового розслідування 31 січня 2015 року постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 від 31.01.2015, яка постановлена слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 35, ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України, суд

у х в а л и в :
Задоволити заяву судді Жашківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддю Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2015, яким його засуджено за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/28/19
1-кп/705/496/19
У Х В А Л А
про привід

28 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника відділу пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання 29.01.2019, 12.02.2019 та 28.02.2019 не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 13 березня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/253/19
Номер провадження 1-кп/710/29/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28.02.2019 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000002 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000002 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15-00 год. 21.03.2019

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1