Провадження № 1-кс/761/8751/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001852 від 24 лютого 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001852 від 24 лютого 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме 08 вересня 2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, 25 жовтня 2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців до покарання Ленінського районного суду м. Миколаєва всього до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 28 лютого 2016 року Вінницьким районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, 24 травня 2017 року Хмельницьким районним судом м. Хмельницька за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, частково приєднано не відбуте покарання по вироку Вінницького районного суду м. Вінниці від 18.02.2018 зараховано в строк відбуття покарання відбутого з 13.08.2014 по 23.05.2017 зараховано строк позбавлення волі з 29.03.2016 до дня вступу вироку в законну силу з перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, від 27 травня 2016 року притягується до кримінальної відповідальності Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 187 КК України, від 16 лютого 2018 року притягується до кримінальної відповідальності Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 24 лютого 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув в центральну частину міста Києва. Приблизно о 04 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Вячеслава Липинського в м. Києві, звернув свою увагу на квартиру АДРЕСА_1 . Вважаючи, що в квартирі можуть знаходитись цінні речі та грошові кошти, вирішив проникнути до приміщення квартири та повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 лютого 2019 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою покращення свого матеріального становища за рахунок вчинення повторної крадіжки чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, скориставшись вмонтованим в фасад будинку кондиціонером та бетонним карнизом, заліз на балкон квартири АДРЕСА_2 . Після чого, шляхом віджиму заздалегідь підготовленим предметом, відчинив двері балкону, через які проник до квартири АДРЕСА_3 . Потрапивши до вказаної квартири, ОСОБА_4 почав її обшукувати на предмет виявлення коштів, ювелірних прикрас та цінних речей, однак в цей час злочинні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілою ОСОБА_5 , яка висунула йому вимогу припинити свої злочинні дії направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії викриті ОСОБА_5 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, який у нього був при собі, висунув вимогу останній надати йому грошові кошти. ОСОБА_5 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 про застосування щодо неї насильства як реальні та небезпечні для її життя і здоров`я, віддала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 27 000 гривень. А всього, ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, який раніше вчинив розбій, поєднаний з проникненням у житло, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 27 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), який раніше вчинив розбій, поєднаний з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України. Крім того, 23 березня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, за адресою: м. Херсон, був помічений та зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24 лютого 2019 року шляхом віджиму вікна, проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , під погрозою застосування предмета схожого на пістолет, скоїв розбійний напад на гр. ОСОБА_5 та заволодів грошовими коштами в розмірі 1 000 доларів США, у якого згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліції» було проведено поверхневий огляд, під час якого у ОСОБА_4 , в присутності понятих вилучено пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 17-Р», зі збитими ідентифікаційними номерами. 23 березня 2019 року, ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 24 березня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №001852 від 24 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, №002830 від 23 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер раніше зареєстрованого кримінального провадження, а саме №0001852. 24 березня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 23 березня 2019 року, під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 10-А, біля супермаркету «АТБ», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій кишені куртки в яку він був одягнений виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Форт 17Р 9мм. Р.А., вироблено в Україні», який упаковано до сейф пакету №4406873 та 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «S.A.-9, 9 мм. Р.А.», в кількості 4 штук, «Сова П 9 мм.», в кількості 1 штуки, «S&B 9 мм. Р.А. Blanc», в кількості 1 штуки, які упаковані до сейф пакету №7057799. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001852 від 24 лютого 2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001852 від 24 лютого 2019 експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи є предмети, що були вилучені під час огляду місця події 23 березня 2019 року, за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 10-А, біля супермаркету «АТБ», вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї та чи придатні вони до стрільби?

- чи піддавалися переробці механізми та частини даного предмету схожого на пістолет? Якщо так, то яким саме способом?

Для дослідження експерту направити: пакет №4406873, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Форт 17Р 9мм. Р.А., вироблено в Україні»; пакет №7057799, в якому знаходяться 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «S.A.-9, 9 мм. Р.А.», в кількості 4 штук, «Сова П 9 мм.», в кількості 1 штуки, «S&B 9 мм. Р.А. Blanc», в кількості 1 штуки.

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0001852 від 24 лютого 2019 та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: