У Х В А Л А
20.11.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
16.11.2018 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 15.11.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про крадіжку його майна за наступних обставин: в період часу з 14:30 годин до 15.00 годин 08.11.2018 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Дім Сад Город", розташованому по вул. Б.Хмельницького, 12, в м.Жмеринка, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення замка дверей, ключі від якого перебували у його серцевині, таємно проникла до балкону, доступ до якого стороннім особам обмежений, звідки викрала електроінструмент, а саме термофен марки "YАТО" вартістю 1290 грн., спричинивши йому майнової шкоди на зазначену суму. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 15.11.2018 року, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав свідчення про те, що придбав викрадений термофен 15.09.2018 року за 1290 грн., який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у новому стані та жодного разу не використовувався.
Посилаючись, з урахуванням необхідності доказування у кримінальному провадженні виду та роміру завданої шкоди, на потребу встановлення дійсної ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення злочину, що потребує спеціальних знань, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: яка ринкова вартість нового термофена (обпалювача) марки "YАТО" моделі YТ-82292 станом на 08.11.2018 року ?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилася. Надала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення та протокол огляду, дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням..
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000622 від 15.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість нового термофена (обпалювача) марки YАТО" моделі YТ-82292 станом на 08.11.2018 року ?
Надати експерту на дослідження речовий доказ - термофен "YАТО" моделі YТ-82292 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1