overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/820/18 Номер провадження 11-кп/814/493/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000331 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 14.11.2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив залишити її без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений відмовився від поданої ним апеляційної скарги, відсутні апеляційні скарги інших осіб, а прокурор не заперечує проти закриття апеляційного провадження - колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 14.11.2018 року

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/207/19
Справа №447/1010/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2019 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районн о го суду Львівської області надійшов обв инувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:15 годину 17.05.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13 травня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарги ОСОБА_2 , який оскаржує вирок у частині, що стосується його інтересів під час вирішення судом долі речових доказів на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000403 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання: за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів та цивільних позовів по справі.
Не погодившись із вироком суду, прокурор та обвинувачений подали на нього апеляційні скарги і ухвалами судді-доповідача від 26 грудня 2018 року та від 10 січня 2019 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження та призначено скарги до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 16 травня 2019 року, відповідно.

Між тим, враховуючи те, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який оскаржує вирок у частині, що стосується його інтересів під час вирішення судом долі речових доказів на вирок суду першої інстанції, згідно ухвали судді-доповідача від 21 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд скарги ОСОБА_2 одночасно під час розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого, який призначено на вищевказану дату та час.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційноїскарги ОСОБА_2 , який оскаржує вирок у частині, що стосується його інтересів під час вирішення судом долі речових доказів на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000403 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, одночасно призначити до розгляду з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 16 травня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Справа № 453/561/19
№ провадження 1-кс/453/228/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

13 травня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Завадка Сколівського району Львівської області, з метою з`ясування причин його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що 12.05.2019 року об 20 год. 14 хв. до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення із служби «102» про те, що у с. Завадка Сколівського району Львівської області виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішення у своєму підсобному приміщенні. 13.05.2019 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000207 від 13.05.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Завадка Сколівського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
3. Чи всі виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені прижиттєво?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Слідчого судді

11.05.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що подані у кримінальному провадженні № 0002541 від 08 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язання державного нотаріуса ОСОБА_5 надати їм для ознайомлення оригінали нотаріальної справи щодо хронологічного продажу у АДРЕСА_1 безпосередньо їм, заявникам , - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено 13 травня 2019 року та оголошено учасникам процесу об 09 год.10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поданого у кримінальному провадженні № 0002541 від 08 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язання державного нотаріуса ОСОБА_5 надати їм для ознайомлення оригінали нотаріальної справи щодо хронологічного продажу у АДРЕСА_1 04 лютого 2011 року безпосередньо їм, заявникам , - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити без задоволення за безпідставністю такого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 460/2281/19
Провадження №1-кп/460/669/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

10.05.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 10 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.05.19 Справа № 469/454/19
1-кп/469/130/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000097 від 20.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроддженця с.Василівка Березанського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , працездатного, не одруженого, утриманців не має, ФОП, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

10 травня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 04 вересня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Суддя:
Справа № 488/1804/17 05122017
Провадження № 1-кп/488/45/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
06.06.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, які погодились з думкою прокурора, щодо призначення кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 14.06.2017 року на 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
06.05.2019
Справа № 494/271/19
Провадження № 1-кп/494/84/19
УХВАЛА

6 травня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000255 від 11 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Підготовчий розгляд справи був призначений на 6 травня 2019 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 4 липня 2019 року.

З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ст.323 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 4 липня 2019 року о 09:30 годині, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Копію ухвали направити:

- до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання;

- до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
06.05.2019
Справа № 494/892/18
Провадження № 1-кп/494/19/19
УХВАЛА

6 травня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

6 травня 2019 року ОСОБА_2 доставлено в приміщення суду.

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, тому вважаю за необхідне відновити провадження у справі для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по даному кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України відновити та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/4116/17
Провадження № 1-кп/496/176/19
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

13 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області після скасування вироку Одеським апеляційним судом надійшли для нового розгляду вказані обвинувальний акт та додані до нього документи.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 14.00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1