Справа № 212/1578/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000440 від 18 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
18 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 17.02.2019 року, близько о 15.10 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за місцем свого мешкання, в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , готувала їжу, де в цей час також, перебував її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час приготування їжі, ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_6 її допомогти приготуванні, однак останній відмовився від допомоги, та на вказаному ґрунті між ними відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вище вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , прослідувала до зали квартири АДРЕСА_1 , куди пішов після сварки ОСОБА_6 , та діючи з метою спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці підшуканий для цієї мети столовий ніж, який використовувала для нарізання продуктів, близько о 15.50 годин 17.02.2019 року умисно завдала потерпілому ОСОБА_6 , який стояв звернутий до неї спиною, клинком столового ножа один удари в ділянки грудної клітини ліворуч с заду, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_6 смерть.

Відразу ж після нанесеного удару ОСОБА_6 , ОСОБА_5 припинила свої злочинні дії, а зайшовший до квартири племінник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , викликав ОСОБА_6 бригаду швидкої медичної допомоги, яка близько о 16.10 годин 17.02.2019 року госпіталізувала його до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР, де згідно довідки якої виданої 17.02.2019 року ОСОБА_6 поставлено діагноз.: проникаюча колото різана рана грудної клітини з ліва. Відкритий гемапневмоторакс..

За даним фактом 18 лютого 2019 розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 18.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень та де зберігається його медична картка.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, про доступ до якої просить слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим особам, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1