Справа№ 309/105/19
Провадження № 1-кп/309/267/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 внесеному до ЄРДР від 01.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, уродженця с. Преображенка Чаплінського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000001 внесеному до ЄРДР від 01.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01 березня 2019 року включно.

Враховуючи те, що 22.02.2019 року не відбулося етапування обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, строк запобіжного заходу відносно нього закінчується 01.03.2019 року і неможливості призначення судового розгляду до закінчення строку дії запобіжного заходу, виникла необхідність вирішення питання строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції до спливу терміну дії запобіжного заходу.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку висновку, що є підстави для здійснення у режимі відеоконференції судового засідання для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000001 внесеному до ЄРДР від 01.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000001 внесеному до ЄРДР від 01.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 27 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1