Провадження №1-кс/ 712/7295/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи
27 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001412 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001412 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

21.11.2018 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ., про те, що у ніч з 20.11.2018 на 21.11.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Грушевського 1. де намагалась викрасти майно, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. (ЖЕО 7841 від 21.11.2018)

В ході ОМП за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Грушевського, 1, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із двох шухлядок тумб виявлено та вилучено 6 папілярних узорів.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001412 від 21.11.2018 виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню за №0001412, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені при огляді місця події 21.11.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Грушевського, 1, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 папілярних узорів?

- якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана для порівняльного зразка?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи;п/е пакет слідчого підрозділу в опечатаному вигляді, в якому знаходиться 6 папілярних узорів;паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому мається дактилокарта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення експертизи.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1