Справа №522/7871/19
Провадження №1-кс/522/7070/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001059 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі та документи, мотивуючи наступним

08.05.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 08.05.2019 приблизно о 19 год. 20 хв., на перехресті вулиць Семінарська/Середньофонтанська автомобіль «BMW 535 І», н/з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два чоловіки в салоні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в ході переслідування здійснили ДТП з а/м «BMW ХЗ», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виїздом СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на місце події 08.05.2019 о 20 год. 00 хв., було встановлено при огляді автомобіля марки «BMW», н/з НОМЕР_1 , чорного кольору, що номер кузова НОМЕР_2 має явні ознаки підробки, та перевіривши по базі автомобіль «BMW 535 І», н/з НОМЕР_1 , було виявлено, що н/з належить іншому автомобілю, а саме а/м НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 ОСОБА_8 . Також при огляді технічного паспорту НОМЕР_6 , виданого Georgia, Zugdidi, та зареєстрованого на фізичну особу ОСОБА_9 , було виявлено, що колір автомобіля «BMW», н/з НОМЕР_1 , та зазначений колір у тех. паспорті не збігається. (ЖЄО № 9056 від 09.05.2019)

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі 09.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України

В ході огляду місця події від 08.05.2019 року на перехресті вулиць Семінарська/Середньофонтанська, за участю понятих було проведено огляд транспортного засобу «BMW 535 І», н/з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «BMW 535 І», н/з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та ключ від нього, технічний паспорт НОМЕР_6 , виданий Georgia, Zugdidi, та зареєстрований на фізичну особу ОСОБА_9 , кинджал в шкіряному чохлі чорного кольору, розміром приблизно 25 см, мобільний телефон «IPhone X» в корпусі білого кольору, в розбитому стані, шість автомобільних номерів на українській реєстрації НОМЕР_7 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 , та три номери з грузинською реєстрацією LM 521-ML; LM 521- ML; PL-011-LP.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування, оскільки є доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001059 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно у громадянина ОСОБА_4 , на перехресті вулиць Семінарська/Середньофонтанська, наступне: транспортний засіб «BMW 535 І», н/з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та ключ від нього, технічний паспорт НОМЕР_6 , виданий Georgia, Zugdidi, та зареєстрований на фізичну особу ОСОБА_9 , кинджал в шкіряному чохлі чорного кольору, розміром приблизно 25 см, мобільний телефон «IPhone X» в корпусі білого кольору, в розбитому стані, шість автомобільних номерів на українській реєстрації НОМЕР_7 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 , та три номери з грузинською реєстрацією LM 521-ML; LM 521- ML; PL-011-LP.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

15.05.2019