Провадження № 11-сс/824/933/2019 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києвазі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 15 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 07.12.2012 за ч.1 ст.190 КК України.
29 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києваскаргу ОСОБА_7 повернуто. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на постанову слідчого від 15.08.2018 була подана ОСОБА_7 27.11.2018, тобто із порушенням строків, передбачених ч.1 ст.303 КПК України, а питання про поновлення строку на оскарження постанови останнім не порушувалося.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування поданої скарги вказав на те, що висновки слідчого судді про пропущення ним строків на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. Вказав на те, що постанова слідчого від 15.08.2018 була одержана ОСОБА_7 23.11.2018, що підтверджується копією конверту і роздруківкою кодового ідентифікатора, а скарга на цю постанову останнім була подана 27.11.2018, тобто в межах 10-ти денного строку на оскарження постанови слідчого. Та обставина, що відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України строк подачі скарги на постанову слідчого чи прокурора обліковується з дня отримання особою її копії, свідчить про необґрунтованість ухвали слідчого судді від 29.11.2018 та необхідність її скасування.
Заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення:
ОСОБА_7 , який підтримав подану скаргу, підтвердив доводи викладені у ній та просив її задовольнити;
прокурора, який доводи апеляційної скарги вважав необґрунтованими, просив залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни;
перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.
Ухвалюючи рішення про повернення апеляційної скарги із підстав, передбачених п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя послався на те, що скарга подана із пропуском строку на її оскарження, а клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлене. Між тим, із таким висновком погодитись не можливо погодитись оскільки він не ґрунтується на вимогах законодавства.
Так матеріали справи дають підстави стверджувати те, що постанова від 15.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.12.2012 за ч.1 ст.190 КК України про закриття кримінального провадження слідчим була прийнята у відсутності ОСОБА_7 . Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, копія постанови слідчого від 15.08.2018 на адресу ОСОБА_7 була надіслана 22.11.2018 та останнім одержана 23.11.2018. Наведене стверджується ідентифікатором за трек-номером поштового конверту.
Та обставина, що ОСОБА_7 одержав постанову слідчого саме 23.11.2018, а скаргу до слідчого судді подав 27.11.2018, свідчить про дотримання ним 10-ти денного строку на оскарження постанови слідчого, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
У зв`язку із тим, що скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 15 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 07.12.2012 за ч.1 ст.190 КК України слідчим суддею по суті не розглядалась, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити будь-яке рішення по цій скарзі. У зв`язку із викладеним колегія суддів вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 15 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 15 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 07.12.2012 за ч.1 ст.190 КК України скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 15 серпня 2018 року направити до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4