overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про призначення підготовчого судового засідання
2 листопада 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
30 жовтня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

6 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006845 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 31 жовтня 2018 року старшим слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України з угодою про примирення.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 31.10.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 12.11.2018 року о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/3987/18
№ 1-в/688/218/18
Ухвала
Іменем України

12 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боцій Джидинського району Республіки Бурятія Російської Федереції, до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження не працювавшого, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.).
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просив справу розглядати без його участі.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2015 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За вказаним вироком строк відбування покарання визначено рахувати з 13 липня 2015 року.
Згідно рапорту начальника конвою Дрогобицького МВ ГУ МВС від 13.07.2015 року на виконання вищевказаного вироку ОСОБА_4 взятий під варту 13.07.2015 року о 09-30 год. в залі судового засідання.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 17.08.2015 року за №442/4089/15-к, вищевказаний вирок набрав законної сили 13.08.2015 року.
За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 13.07.2015 року по 13.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 539, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2015 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період тримання під вартою з 13.07.2015 року по 13.08.2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
08 листопада 2018 р.

м. Київ
справа №337/1827/17
провадження № 51-6173км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року та вирок Апеляційного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плахіно Абанського району Красноярського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень щодо нього.
Засудженому було роз`яснено про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, однак він відмовився та наполягає на конвоюванні його до касаційного суду.
У зв`язку з тим, що не виконано конвоювання засудженого ОСОБА_6 до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду, урахувавши думку прокурора про відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_6 слід відкласти.
На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 430, 434 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року та вирок Апеляційного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року на 11.00 год. 12 грудня 2018 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.
Конвоювати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, та який перебуває під вартою в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11.00 год. 12 грудня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 11 грудня 2018 року.
Вирішити питання дистанційного судового провадження між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_7 об 11.00 год. 12 грудня 2018 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року

м. Київ
провадження № 51-7376ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на постановлені щодо нього судові рішення,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Апеляційного суду Вінницької області та направити його справу на досудовий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою.
Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 31 липня 2018 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

12 листопада 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8029 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд постановлених щодо нього зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Як убачається з розписки засудженого, зазначену ухвалу він отримав 17 серпня 2018 року. Проте, у наданий строк засуджений вказані в ухвалі недоліки не усунув та повторної скарги не подав, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 12.11.2018 Справа № 331/4659/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4659/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/746/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.125, ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого та захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 31 січня 2019 року на 11 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/377/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/81/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у місті Львові клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року,

Керуючисьч.2 ст. 376, ст. ст. 395, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року задоволити.

Поновити засудженій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 13 листопада 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 702/905/18
Провадження № 1-кп/702/111/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 27.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

12.11.2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/905/18 в провадженні № 1- кп/702/111/18 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/111/18 у справі № 702/905/18 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/6686/18

Справа № 712/13455/18

05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000004 від 11.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 11.01.2018 року.

З наявних матеріалів підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 09 листопада 2018 року о 13 год 30 хв в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси м.Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, рішення якої оскаржуються, витребувати матеріали кримінального провадження.

Про розгляд справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 707/1711/17
Провадження 1-кп/ 712/309/18
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000284 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оскілки потребує викладу детального аналізу позицій учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000284 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України повернути прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2018 о 09.30.

Головуючий

Судді
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту оголошення.
Повинй текст ухвали буде оголошено 05.10.2018 р. 15 год. 40 хв.
Суддя