Справа № 201/8056/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 27.09.2018 про роз`яснення судового рішення: ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 22.08.2018 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 0003678,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду скасована ухвала слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 25.10.2018 про роз`яснення судового рішення: ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 22.08.2018 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 0003678 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно заяви від 27.09.2018 прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 22.08.2018, якою задоволена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 0003678 за ч. 1 ст. 382 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки даний прокурор не був учасником судового провадження по розгляду його скарги, доказів наявності відповідних повноважень щодо можливості звертатися до суду щодо роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.08.2018 не надав.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду цієї заяви, проте в судове засідання двічі поспіль не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
За таких обставин заява прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України за відсутності прокурора ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 0003678 за ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Пунктом 26 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що учасником судового провадження є, в тому числі, сторона кримінального провадження.
З боку обвинувачення стороною кримінального провадження виступають: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України, що слідує з п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Проте, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 до своєї заяви від 27.09.2018 не долучив відомостей, які б вказували на наявність у нього повноважень на звернення з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді, приймаючи до уваги і те, що даний прокурор не приймав участі 22.08.2018 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003678 за ч. 1 ст. 382 КК України, враховуючи, що в матеріалах як за заявою прокурора про роз`яснення судового рішення, так і за скаргою ОСОБА_4 , відсутні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань або постанова керівника відповідного органу прокуратури, які б визначали групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, що має своїм наслідком відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 110, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 27.09.2018 про роз`яснення ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 22.08.2018 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0003678, - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Слідчий суддя: ОСОБА_1