Справа № 584/1799/18
Провадження № 1-кс/584/932/18
УХВАЛА
11.12.2018 м.Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веселе Путивльського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 09.12.2018 близько 01-30 год., перебуваючи біля будинку № 36 по вул. Вознесенській в м. Путивль Сумської області, разом з ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої.
Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 вирішив скористатися станом сп`яніння потерпілого та заволодіти належними ОСОБА_7 грошовими коштами. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, з метою подолання можливої протидії з боку потерпілого, наніс йому близько двох ударів рукою по тулубу, після чого пред`явив вимогу про передачу йому грошових коштів, після чого дістав складний ніж та застосовуючи до потерпілого психологічне насильство, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у демонстрації ножа та рішучого наміру його застосування, шляхом нанесення тілесних ушкоджень у разі непокори, примусив ОСОБА_7 підійти до банкомату «Приватбанку» по вул. Вознесенській, 36 в м. Путивль Сумської області та зніти грошові кошти. ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні, підкорився та зняв гроші в сумі 500 грн. Після цього, ОСОБА_4 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 500 грн., які останній зняв з банкомату, та 423 грн., які знаходилися у ОСОБА_7 при собі.
09.12.2018 Чертушкіна було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 10.12.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Посилаючись на існування ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення ним нових корисливих злочинів, у зв`язку із тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, раніше вчиняв аналогічні корисливі злочини, суспільно-корисною працею не займається, не має постійного джерела доходів, просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який заперечував свою участь в інкримінованому йому злочині та просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, захисника, який просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний має родину та стабільний дохід у виді пенсії по інвалідності, страждає на психічне захворювання та потребує медичної допомоги, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 16 год. 09.12.2018.
Дані протоколів допиту підозрюваного, потерпілого та огляду місця події свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі до семи років.
В силу ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому ОСОБА_4 не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше вчиняв суспільно небезпечні діяння.
Таким чином є підстави вважати реальними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
За встановлених обставин підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням погрози фізичного насильства, в силу п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
В силу вимог ч.2 ст. 187 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання 16 год. 09.12.2018.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ :
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1