overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3281/19
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за відсутності представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомира, про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000583 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 року, близько 15.00 год група неповнолітніх дівчат перебуваючи, поблизу будинку правосуддя в м. Житомир, що по майдану Соборному з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тілесних ушкоджень встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому необхідні історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є власністю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомира, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без доступу до документів яких, неможливе проведення вищевказаної експертизи, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП в Житомирські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є власністю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомира, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим її вилученням.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3513/19 1-кп/335/530/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності призначити на 14-45 годину 25 квітня 2019 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.04.2019 Пр..№ 1-кп/337/264/2019
ЄУН 337/1205/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України на 03.05.2019 року о 11-20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/510/16-к
Провадження №1-кп/350/94/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, яке внесене в ЄРДР 02.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду з Івано-Франківського апеляційного суду 01 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000067, яке внесене в ЄРДР 02 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України призначити на 10:00 годин 08 травня 2019 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3611/17
Провадження №1-кп/369/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_12 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_13 .

Суд вислухавши думку представника потерпілого ОСОБА_9 , який підтримав думку прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не заперечували з приводу клопотання прокурора, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інших учасників процесу, які покладались на розсуд суду, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 04 червня 2019 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 термін дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці до 04 червня 2019 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 379/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора,
ВСТАНОВИЛА:
04.04.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 19.03.2019 щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по факту злісного ухилення від сплати аліментів, що передбачено ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Таращанського райсуду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати сторони - скаржника ОСОБА_2 , прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Тараща за адресою: Київська область, м.Тараща, вул.Володимира Сікевича,61, на 13 год 00 хв 05 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 456/1244/16-к
Провадження № 1-кп/456/7/2019
УХВАЛА

05 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що свідки ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до них привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 31 травня 2019 року на 15 год. 00 хв. свідків ОСОБА_13 , с. Семегинів Стрийського району, ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_16

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 369/4158/19
Провадження №1-кп/369/718/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000791 від 16.02.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 02.04.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 08 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000791, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.02.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 17 год. 00 хв. 14.03.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 21 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та встановлення процесуальних строків,
встановив:

адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.09.2014 №0000019 розглянути його клопотання про закриття кримінального провадження та встановити для процесуального прокурора строк в один місяць протягом якого вчинити всі необхідні дії для завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
20.03.2019 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова, оскільки її розгляд призначено на 12.00 год. 03.04.2019, а цього ж дня він приймає участь в судовому засіданні у Деснянському районну суді м. Чернігова, у справі №750/13521/14, тому не змоги приїздити до м. Кропивницького для участі в поданій ним скарзі.
Відповідно до п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні по розгляді скарги, існує необхідність у призначенні та здійсненні дистанційного розгляду скарги в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Деснянським районним судом м. Чернігова.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:

здійснити розгляди скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та встановлення процесуальних строків - дистанційно в режимі відеоконференції, між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Деснянським районним судом м. Чернігова.
Зобов`язати судового розпорядника, секретаря судового засідання або іншу службову особу Деснянського районного суду м. Чернігова вручити адвокату ОСОБА_2 пам`ятку захисника у кримінальному провадженні, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну адресу Деснянського районного суду м. Чернігова для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 402/451/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по розгляду скарги на

бездіяльність слідчого

05.04.2019 року м.Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000074 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих,

встановив:

5 квітня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000074 адвокат ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України. Оскаржувана бездіяльність полягає у неповерненні тимчасово вилученого 09.03.2019 року автомобіля Фольксваген Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_6 .

Скарга подана уповноваженою на те особою, підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Ульяновського районного суду, подана на бездіяльність начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню.

Скарга подана у межах строків, передбачених ст.304 КПК України.

З огляду на вказане підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по розгляду скарги від 05.04.2019 року захисника підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000074 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо неповернення слідчими тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 08.04.2019 о 13:00 год., про що повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5946/17
Номер провадження 1-кс/404/1496/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 50 хв. 10.04.2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1