Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/43/19
Провадження № 1-кс/280/135/19
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово транспортно - траспологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000671 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово транспортно-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

31 грудня 2018 року, близько 03 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Микгород в м.Радомишль Житомирської області, поблизу господарства № 69, здійснив зіткнення з задньою частиною напівпричепа «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що з сідловим тягачем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , стояв на краю проїжджої частини, в результаті чого пасажир автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

31 грудня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду було оглянуто автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , та напівпричеп «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Темпус» (м.Київ вул.Січових Стрільців, 37-41), а також свідоцтво про реєстрацію напівпричепа серії НОМЕР_5 , які вилучені до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та напівпричеп «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пригоди під час зіткнення зазнали механічних пошкоджень, механізм який на думку органу досудового розслідування необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження.

В ході розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово транспортно- трасологічної експертизи з метою встановлення обставин, між якими саме частинами відбулося зіткнення транспортних засобів, під яким кутом відбулося зіткнення, а також де саме на проїзній частини відбулося вказане зіткнення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово транспортно -трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Між якими частинами автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та напівпричепа «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виник первиний контакт під час зіткнення?
- Під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобіля «Opel vectra» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та напівпричепа «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?
-Визначити згідно матеріалів огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та механічних пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині стався контакт між автомобілем «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та напівпричепом «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
-Як розташовувались автомобілі «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та напівпричеп «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?
У відповідність до ч.9 ст 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1