Справа №635/9270/18
Провадження по справі № 1-в/635/1105/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання т.в.о начальника Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.05.2005 р. Дергачівським районним судом Харківської обл., за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч.1, 70 КК України 2001 року до позбавлення волі на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з відстрочкою виконання на 1 рік .

2) 02.11.2006 р. Золочівським районним судом Харківської обл., за ст. 187 ч. 3, 69, 309 ч. 1, 70 , 71 КК України 2001 року позбавлення волі на 5 років 2 місяця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02.11.2006 р., за ст. 187 ч. 3, 69, 309 ч. 1, 70 , 71 КК України 2001 року, до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Т.в.о начальника Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду і відповідних обмежень згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. В обґрунтування подання т.в.о. начальника Люботинського ВП Харківського РВ зазначає, що після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення, не дивлячись на численні попередження з боку Національної поліції. Незважаючи на такі заходи, а також на виховну роботу, яка з ним проводилась після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок шляхом скоєння адміністративних правопорушень

За останній час ОСОБА_4 скоїв наступні правопорушення:
11.07.2018 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що попереджений, 11.07.2018 року ОСОБА_4 винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

11.07.2018 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП, за що був попереджений, 11.07.2018 року ОСОБА_4 винесене друге офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

13.07.2018 року адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 2 КУпАП, за що ОСОБА_4 оштрафований на 51 грн.

Особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду до суду не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення подання.

Представник Люботинського ВП Харківського ВП до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе проведення судового засідання без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02.11.2006 р., за ст. 187 ч. 3, 69, 309 ч. 1, 70 , 71 КК України 2001 року, до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

31.12.2011 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, схильний до скоєння правопорушень, на профілактичні заходи та бесіди не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 незважаючи на попередження правоохоронних органів, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним задовольнити подання т.в.о начальника Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , та встановити адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о начальника Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

2.Заборонити виїздити за межі Харківської області в особистих справах без дозволу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

3.Заборонити перебувати в закладах: кафе, бари, ресторани з метою розпиття в них спиртних напоїв.

Крім того, суд роз`яснює ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду:

а) З`являтися за викликом поліції у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

б) Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміни місця роботи, чи проживання, а також про виїзд за межі міста в службових справах.

в) У разі виїзду в особових справах з дозволу поліції, до іншого населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1