Справа № 682/2476/18
Провадження № 1-кс/682/193/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ст.слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.12.2012 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в.

У кримінальному провадженні № 0000086 від 12.12.2012 р встановлено, що в ніч на 15.12.2002 року в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, зайшли в квартиру АДРЕСА_1 , побили гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наносячи удари руками і ногами по різних частинах тіла, заподіявши їм легкі тілесні ушкодження, та викрали гроші в сумі 2 грн., 10 котлет на суму 6 грн., буханку білого хліба вартістю 1 грн., 2 кг. Цукру на суму 5 грн., майонез „Провансаль вартістю 1,5 грн., приправу „Мівіна вартістю 1 грн., кетчуп „Чілі вартістю 2 грн., заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 18,5 грн.

Постановою органу досудового розслідування від 25.12.2002 року порушено кримінальну справу по вказаному факту з кваліфікацією діяння за ч. 3 ст. 186 КК України.

10.02.2003 р ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення.

23.04.2007 р ОСОБА_3 постановою слідчого оголошена в розшук.

До ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені 12.12.2012 року за № 0000086 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України.

23 квітня 2013 року складене повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення .

28.08.2018 р ст.слідчий ОСОБА_9 зверннувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором, про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотання про надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для обрання їй запобіжного заходу.

29 серпня 2018 року слідчим суддею Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_3 від 29.08.2018 р втрачає законну силу з моменту її приводу до суду або відкликання ухвали прокурором.

06.03.2019 р ст.слідчий ОСОБА_9 повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.03.2019 р ст.слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.12.2012 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку з минулою потебою.

Встановлено, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, від 28.08.2018 року про обрання запобіжного заходжу підозрюваній ОСОБА_3 перебуває на контролі суду до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 29.08.2018 р про надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для обрання їй запобіжного заходу.

Тому, враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_3 не встановлене та вона не доставлена до суду з метою обрання їй запобіжного заходу, немає підставдля повторного звернення слідчого з означеним повторним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вважаю, що повернення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не суперечить загальним засадам кримінального провадження, тому заяву ст.слідчого ОСОБА_2 від 13.03.2019 р слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 9 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду ст.слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.12.2012 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

Слідчий суддя ОСОБА_1