Справа № 366/470/19
Провадження № 1-кс/366/225/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 25.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 25.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року в період часу з 21 год. 28 хв. до 21 год. 31 хв., більш точний час не встановлено, невідома особа, перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки «ЗАЗ 2111», точна модель якого не встановлено, рухаючись вулицею 1-го Травня, що в с.Луговики Поліського району Київської області, в напрямку з с.Зелена Поляна Поліського району Київської області до с.Зірка Поліського району Київської області, неподалік будинку № 13, на відрізку автодороги допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку та закритий перелом верхньої третини лівої плечевої кістки лівої руки, після чого водій автомобіля місце пригоди залишив.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 884 від 24.02.2019 року.

24.02.2019 року під час огляду місця події ДТП, поблизу господарства № 13 по вул.1-го Травня в с.Луговики Поліського району Київської області, було виявлено та вилучено пластиковий уламок від бамперу автомобіля, та шматки подрібненого скла від автомобіля.

25.02.2019 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зізнанням про вчинене зазначеного кримінального правопорушення, яке зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київської області за № 911 від 25.02.2019.

Цього ж дня, а саме 25.02.2019, в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 1000 м. від господарства АДРЕСА_2 , в межі із водоймою був виявлений частково занурений автомобіль у водойму марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , - без ухвали слідчого судді.
Після закінчення 25.02.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вилучено до внутрішнього майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський району, смт.Іванків, вул.Київська, 25.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с.Підгайне Поліського району Київської області.

Під час огляду відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 1000 м. від господарства АДРЕСА_2 , в межі із водоймою біло виявлений частково занурений автомобіль у водойму марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, а саме: деформовано переднє праве крило, передній бампер має відсутність частин структури, передню праву фару, відсутнє переднє лобове скло, який в подальшому було поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Іванківського ВП за адресою: Київська обл., смт.Іванків, вул.Київська, 25.

Транспортний засіб є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які відображають наслідки події, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідними для проведення експертних досліджень, і має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження транспортного засобу та його технічного стану, а саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000079, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 25 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 внесено відомості про те, що 23 лютого 2019 року в період часу з 21 год. 28 хв. до 21 год. 31 хв., більш точний час не встановлено, невідома особа, перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки «ЗАЗ 2111», точна модель не встановлено, рухаючись вулицею 1-го Травня, що в с.Луговики Поліського району Київської області, в напрямку з с Зелена Поляна Поліського району Київської області до с.Зірка Поліського району Київської області, неподалік будинку № 13, на відрізку автодороги допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку та закритий перелом верхньої третини лівої плечевої кістки лівої руки, після чого водій автомобіля місце пригоди залишив.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
-в якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
-в якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
-в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000079, необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів» Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню №0000079 судову інженерно-технічну експертизу «Дослідження технічного стану транспортних засобів на вирішення якої поставити наступні питання:
-в якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
-в якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
-в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
Проведення судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів», доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.
На дослідження експертам надати автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику тимчасового зберіганні транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський району смт. Іванків вул. Київська, 25, а також матеріали кримінального провадження №0000079.

В ході проведення дослідження транспортних засобів забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1