Справа № 202/1256/19
Провадження № 1-кс/202/1995/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Дніпро

25 лютого 2019 року

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року під час проведення отримання зразків (освідування особи) для експертизи на підставі постанови прокурора у ОСОБА_4 зроблені змиви на спиртові серветки з долонь правої та лівої руки, які упаковані в паперові конверти. Також вилучено контрольну спиртову серветку, яку упаковано в окремий паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для з`ясування чи містяться на змивах з рук ОСОБА_4 , зроблених на спиртові серветки та на контрольній спиртовій серветці, вилучених 29.01.2019 року під час проведення отримання зразків (освідування особи), наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000027.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи містяться на змивах з рук ОСОБА_4 , зроблених на спиртові серветки та на контрольній спиртовій серветці, вилучених 29.01.2019 року під час проведення отримання зразків (освідування особи) для експертизи на підставі постанови прокурора, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати:

?спец. пакет ЕХРТ0207309, у якому міститься паперовий конверт зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 ;

?спец. пакет ЕХРТ0207378, у якому міститься паперовий конверт зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 ;

?спец. пакет ЕХРТ0207302 у якому паперовий конверт з контрольним зразком спиртової серветки.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження та знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1