Справа № 646/2153/19
№ провадження 1-в/646/154/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, українця громадянина України, неодруженого, раніше судимого,
засудженого 18.12.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.04.2017 року.З 12.02.2018 року відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 9 разів, з яких 3 рази помішувався до дисциплінарного ізолятору установи. На даний час останні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На теперішній час характеризується негативно.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи від 27.03.2019 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
ОСОБА_5 засуджений 18.12.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком, період попереднього ув`язнення з 24.03.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харків від 07.11.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 18.01.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.В місцях позбавлення волі засуджений знаходиться з 02.04.2017 року. За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Незважаючи на застосовані стягнення ОСОБА_5 свідомо не виконав покладені на нього обов`язки, та порушив встановлені для засуджених заборони, а саме: 25.03.2019 року о 18 годині 30 хв., під час шикування відділення СПС № 9 на масовий захід «вечеря» житлової зони установи ОСОБА_5 самовільно покинув стрій своєї бригади та направився до відділення СПС № 9, на зауваження представників адміністрації ОСОБА_5 не реагував, почав висловлювати невдоволення режимом тримання, використовував нецензурні слова, висловлював погрози в бік представників адміністрації, а саме застосування фізичної сили до представників адміністрації після звільнення Після чого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини установи для надання письмового пояснення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, не виконав покладені законодавством обов`язки та порушив встановлені для засуджених заборони, тим самим свідомо порушив вимоги п.1 ч. 3 ст. 107, п.10 ч.4 ст. 107 Кримінально- Виконавчого Кодексу України, та розділу ІІ п.2 п.п.1, п.п.4; розділу ІІ п.3 п.п.10; розділу IV п.1, п.п.3, п.п.5 «Основних прав та обов`язків засуджених в установах виконання покарань «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», та подав негативний приклад іншим засудженим.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що подання начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118, 132,134 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1