Справа № 496/5111/18
Провадження № 1-кс/496/223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву головуючого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподіллено та передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Заявою від 29 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 оголосив заяву про самовідвід на тій підставі, що 22.06.2018 року ним, як слідчим суддею було розглянуто клопотання про накладення арешту на майно, 03.07.2018 року клопотання про доручення проведення транспортного-трасологічної експертизи, 03.07.2018 року клопотання про доручення проведення автотехнічної експертизи, 03.07.2018 року клопотання про доручення проведення автотехнічної експертизи, 23.10.2018 року клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у вищезазначеній кримінальної справі на стадії досудового розслідування, що виключає участь судді у розгляді справи.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді за відсутності зазначених осіб.
Дослідивши матеріали справи та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по вищезазначеній справі, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, в рамках кримінального провадження № 0000374 були задоволені клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури та винесено ухвалу про арешт майна та інші ухвали зазначені суддею у заяві про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційного і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 496/5111/18, провадження № 1-кп/496/383/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 496/5111/18, провадження № 1-кп/496/383/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07 лютого 2019 року