Справа № 522/1592/15-к
Провадження № 1-кп/522/1258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000451 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ачинськ, Красноярського краю, РФ, громадянки України, заміжньої, маючої вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси заходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 20.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, будучи головним бухгалтером кредитної спілки «Афіна» (наказ №7 від 02.07.2007) та обіймаючи у зазначеній кредитній спілці посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, виконуючи у зв`язку з цим службові обов`язки і зловживаючи нами, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, у жовтні-листопаді 2007 року головний бухгалтер КС «Афіна» ОСОБА_3 , за усним розпорядженням голови правління цієї кредитної спілці ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю проведення аудиту, була залучена до роботи, яка полягала в перевірці щоденних касових звітів цієї фінансової установи з метою виявлення тих видаткових касових ордерів (ВКО), підставою для оформлення яких слугували кредитні договори та які були оформлені неналежним чином (відсутні відповідні рукописні тексти та підписи позичальників).
У разі встановлення ОСОБА_3 вищезазначених недоліків, вона, за вказівкою ОСОБА_5 , повинна була виконувати вочевидь злочинні дії, а саме:
?розписуватися та вчиняти від імені позичальників відповідні записи у тих ВКО, які у незаконний спосіб були «проведені» в бухгалтерських документах КС «Афіна» у період з 10.11.05. по 20.06.07.;
?долучати підроблені ВКО до офіційної бухгалтерської документації КС «Афіна», - щоденних касових звітів;
Будучи головним бухгалтером цієї кредитної спілки, ОСОБА_3 , яка безпосередньо не мала ніякого відношення до незаконних дій з бухгалтерською документацією у згаданий період (тобто з 10.11.05. по 20.06.07.), оскільки у той час вона ще не працювала в КС «Афіна», тим не менш була достеменно обізнана щодо порядку видачі готівкових коштів, згідно з яким доказом отримання позичальником коштів слугував власноруч виконаний ним текст щодо суми отриманої готівки в графі «Одержав» та підпис у графі «Підпис».
Незважаючи на свою обізнаність щодо цього, ОСОБА_3 , розуміючи що вона, будучи службовою особою, повинна буде займатися підробкою офіційних документів, не відмовилася виконувати злочинний наказ керівництва КС «Афіна», а натомість підробила 92 видатково-касових ордерів, зробивши це у нижчезазначений спосіб:
Так, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 10 листопада 2005 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №18 за той день відсутній підпис позичальника у графі «Підпис» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_6 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері, імітуючи підпис позичальника, від його імені розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .

Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.

Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 19 грудня 2005 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №77.6 за той день відсутній підпис позичальника у графі «Підпис» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_7 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері, імітуючи підпис позичальника, від його імені розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 21 грудня 2005 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №117 за той день відсутній підпис позичальника у графі «Підпис» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_7 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері, імітуючи підпис позичальника, від його імені розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 13 січня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №25.1 за той день відсутній рукописний текст позичальника у графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_8 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 14 березня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №342 за той день відсутній підпис позичальника у графі «Підпис» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_9 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері, імітуючи підпис позичальника, від його імені розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 22 березня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №817 за той день відсутній підпис позичальника у графі «Підпис» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_7 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері, імітуючи підпис позичальника, від його імені розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 22 березня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №821 за той день відсутній підпис позичальника у графі «Підпис» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері, імітуючи підпис позичальника, від його імені розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 10 квітня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №974 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_11 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 травня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1347 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 18 травня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1358 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 23 травня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2049 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_12 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 2 червня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1488 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 14 червня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1622 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 червня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1674 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 21 червня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2094 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 1 серпня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2210 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_13 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 1 серпня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2231 за той день відсутній рукописний текст позичальника у графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_14 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.
Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 3 серпня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2258 за той день відсутній рукописний текст позичальника у графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_8 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.
Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 3 серпня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2262 за той день відсутній рукописний текст позичальника у графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_14 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.
Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 7 серпня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №3026 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 7 серпня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №3027 за той день відсутній рукописний текст позичальника у графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_8 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.
Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 14 серпня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №3086 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 16 серпня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №4033 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 серпня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №4056 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_15 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 1 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1669 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 1 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1679 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 6 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1689 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 6 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1699 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 11 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1822 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_16 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 12 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1850 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 15 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1931 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_10 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 20 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1984 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_15 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 22 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2029 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_13 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 26 вересня 2006 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2076 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_13 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №272.1 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_17 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №272.2 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_17 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №272.3 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_17 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №272.4 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_18 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 18 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №277.1 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_19 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 18 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №277.2 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_18 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 18 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №277.3 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_18 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 22 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №295.1 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_19 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 22 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №295.2 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_19 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 22 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №295.3 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_20 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 22 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №295.4 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_20 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 22 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №295.5 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_20 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 29 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №324.3 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_20 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 30 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №599.1 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_8 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 31 січня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №617.1 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_8 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 1 лютого 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №620 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_21 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 28 лютого 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1175 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_21 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 1 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №25 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_22 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 1 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №26 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_22 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 1 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №39 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_20 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 6 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №159 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_21 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 12 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №301 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_23 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 13 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №319 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_23 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 13 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №330 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_23 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 14 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №365 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_23 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 14 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №367 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_23 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 15 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №394 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_24 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 16 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №401 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_25 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 19 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №425 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_25 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 19 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №479 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_26 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 19 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №484 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_26 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 20 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №504 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_26 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 20 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №505 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_21 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 20 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №511 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_27 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 20 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №512 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_23 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 21 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №529 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_27 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 22 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №561 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_26 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 23 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №609 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_28 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 26 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №648 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_29 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 27 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №696 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_30 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 27 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №697 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_23 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 29 березня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №749 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_12 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 2 квітня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №778 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_28 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 3 квітня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №833 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_31 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 квітня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1178 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_11 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 19 квітня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1234 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_32 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 11 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1740 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_30 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 14 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1792 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_33 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 14 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1793 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_24 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 14 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1794 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_25 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 14 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1808 той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_25 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 15 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1857 той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_34 начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 15 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1888 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_33 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1890 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_29 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 17 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1891 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_11 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 18 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №1959 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_31 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 24 травня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2072 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_30 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Крім того, в один з днів жовтня-листопада 2007 року (більш точно дату в ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись в офісі КС «Афіна», за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 49/51, ОСОБА_3 перевіряла щоденний касовий звіт цієї фінансової установи за 20 червня 2007 року.

Встановивши, що у видатково-касовому ордері №2721 за той день відсутній рукописний текст позичальника в графі «Одержав» та його підпис (ордер виписаний на ім`я ОСОБА_35 у зв`язку з начебто отриманням кредиту), тобто встановивши факт неналежного оформлення фінансового документу, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на його підроблення.

Одразу ж ставши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в цьому видатково-касовому ордері від імені позичальника зробила наступне: власноруч виконала рукописний текст щодо суми отриманої готівки у графі «Одержав» та, імітуючи його підпис, розписалася у графі «Підпис». Відтак, цей фінансовий документ є підробленим, а викладені у ньому відомості не відповідають дійсності, оскільки замість позичальника вказані дії виконала ОСОБА_3 .
Після цього, достеменно знаючи про те, що у подальшому підроблений нею документ стане об`єктом аудиторського дослідження, ОСОБА_3 долучила його до щоденного касового звіту за вищезазначений день, тим самим здійснивши його видачу та закінчивши службове підроблення.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками : службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.
Під час розгляду обвинувального акту обвинуваченої ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , про закриття кримінального у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка підтримала вказане клопотання прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню.
Санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на момент вчинення злочину передбачала покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі строком до трьох років з побавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Так, злочини, які інкримінуються ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України класифікувався, як злочин невеликої тяжкості, строк давності за які не зупинявся та не переривався.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ,- задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,- закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
26.03.2019