Справа № 350/2426/18
Провадження № 1-кп/350/51/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000410 від 01 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, має інвалідність І групи, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2018 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні крамниці «Едельвейс», що на вул. 22 Січня, 68, у селищі Брошнів-Осада, де здійснює підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_4 по реалізації сантехніки та канцелярських товарів, діючи з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з під прилавка грошові кошти в сумі 7142 гривні. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7142 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 грудня 2018 року він зайшов у приміщення крамниці «Едельвейс», що в селищі Брошнів-Осада, де скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з під прилавка грошові кошти в розмірі 7142 гривні, які витратив на власні потреби. В подальшому повернув потерпілій ОСОБА_4 частину грошей в розмірі 3000 гривень. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на даний час обвинувачений частково відшкодував їй завданий збиток шляхом повернення грошових коштів у розмірі 3000 гривень. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого поклалася на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне, часткове відшкодування завданого збитку шляхом повернення частини грошових коштів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, розмір викраденого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, являється особою з інвалідністю І групи, частково відшкодував завданий збиток шляхом повернення потерпілій частини викрадених грошових коштів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, визнаних такими постановою слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУ НП ОСОБА_7 від 07 грудня 2018 року, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження Рожнятівського районного сектору з питань пробації.
Речові докази: два CD диски із записами камер відеоспостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1