Справа № 496/1571/19
Провадження № 1-кс/496/951/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 25.04.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно о 21:40 годині 4 невідомих осіб шляхом вибиття дерев`яних дверей за допомогою молоту, проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заявника та членів його сім`ї, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом погрози застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я заявника та членів його сім`ї, заволоділи наступним майном: металевим порожнім сейфом чорного кольору, мобільним телефоном Samsung J6+ ІМЕ1- НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ; Samsung 8+, з абонентським номером НОМЕР_3 , золотий браслет 18 сантиметрів, вагою 4 грама. (ЄО №2904)/ Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2904 від 25.04.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У ході додаткового огляду місця події від 26.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: при огляді прилягаючої території домоволодіння, з тильної сторони на паркані з правої та лівої сторони, на бетонних панелях відобразились сліди ковзання та нашарування ґрунту не правильної форми, місце де перелазили через паркан (сфотографовано); на відстані 8,5 м від правого краю паркану, з тильної сторони, безпосередньо біля місця, де перелазили через паркан, у траві виявлено 1 (один) полімерний затискач білого кольору, довжиною 40 см, З (три) недопалки сигарет марки «Ротманс» білого кольору та не використана пачка сірників, вилучено та упаковано до паперових конвертів; при огляді території домоволодіння , з правої сторони за приміщенням гаража, на бетоні виявлено фрагмент дерев`яної палки з неправильними кінцями, довжиною 55 см, вилучено та упаковано до паперового конверту (зі слів потерпілого ОСОБА_4 виявленим фрагментом палиці злочинці наносили їм тілесні ушкодження); у будинку на поверхні міжкімнатних дверей, що розташовані з правої та лівої сторони виявлено та вилучено 4 (чотири) фрагмента слідів пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні руки, упаковано до паперового конверту. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що сліди пальців рук та долоні, недопалки сигарет, не використана пачка сигарет, полімерний затискач фрагмент палки є речовими доказами, оскільки, на поверхні вищеперерахованих предметів могли зберегтися сліди біологічного походження осіб, які скоїли злочин або можуть бути причетні до його скоєння. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу, для ідентифікації осіб, що скоїли злочин або можуть бути причетні до його скоєння, з метою запобігання пошкодженню, втраті речових доказів по провадженню, та проведення у подальшому судових трасологічних експертиз (сліди пальців рук та долоні), судово-медичної експертизи (недопалки, затискач, невикористана пачка сірників, фрагмент палки), результати яких в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 1 (один) полімерний затискач білого кольору, довжиною 40 см; 3 (три) недопалки сигарет марки «Ротманс» білого кольору; не використану пачку сірників; фрагмент дерев`яної палки з неправильними кінцями, довжиною 55 см; 4 (чотири) фрагмента слідів пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні руки, які вилучені при проведенні додаткового огляді місця події від 26.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1