Справа № 462/1057/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28.03.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про підробку заповіту від 10.03.1998 року на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , та про підробку договору дарування від 12.10.1998 року на 3/5 частки зазначеного будинку.

29.11.2018 року до матеріалів кримінального провадження було долучено повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що договір дарування, посвідчений Другою Львівською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 1998 року за реєстровим № 1-3978, сторонами якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переданий на державне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що необхідно встановити факт підроблення документу, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору дарування, посвідченого Другою Львівською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 1998 року за реєстровим № 1-3978, для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, виявлення факту підроблення документу, та встановлення істини по даному кримінальному провадженні. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаного документу з можливістю його вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до оригіналу договору дарування має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, інформація, яка в ньому міститься може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити чи спростувати факт підроблення договору даручання, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття об`єктивного, законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому ОСОБА_3 (або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою останнього органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого працівникам оперативних підрозділів) слід надати тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування, посвідченого Другою Львівською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 1998 року за реєстровим № 1-3978, сторонами якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою останнього органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого працівникам оперативних підрозділів) на тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 12 жовтня 1998 року за реєстровим № 1-3978, сторонами якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.