Справа №591/7062/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/97/19 Суддя-доповідач - Матус
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/7062/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку м. Суми, раніше не судиму,

визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , згідно якої вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Призначити ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 100 годин. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, покарання призначене за цим вироком у виді 100 годин громадських робіт та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2017 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно. Враховуючи, що покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2017 року сплачено, вважати його виконаним. В іншій частині вирок залишити без зміни.

Даним вироком ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за яким ОСОБА_7 засуджено цим вироком та засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, зарахувавши в строк покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу в розмірі 850 грн., при цьому кожне покарання виконувати самостійно. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 296 грн. 61 коп.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зазначає, що суд призначаючи покарання ОСОБА_7 у виді громадських робіт, безпідставно застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а у подальшому зазначив, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2017 року виконувати самостійно, що суперечить нормам ст. ст. 70,72 КК України та постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2013 року "Про практику призначення судами кримінального покарання". Крім того, судом не враховано, що штраф у сумі 850 грн. за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2017 року сплачено ОСОБА_7 у повному обсязі.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 26 грудня 2016 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна потерпілого ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 1907 грн.

Вислухавши доповідь судді, прокурора, який вимоги апеляційної скарги підтримав, обвинувачену, яка погодилась з апеляційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації її дій в поданій апеляційній скарзі не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

Доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає обґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК України підставою для скасування судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Так, колегія суддів вважає, що призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України, суд першої інстанції вірно врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна та відсутність обставин, що його обтяжують покарання, та призначене покарання є необхідним та достатнім для її виправлення, та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначаючи покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у даній справі 26 грудня 2016 року, тобто до постановлення попереднього вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2017 року, яким ОСОБА_7 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Між тим, з оскаржуваного вироку суду вбачається, що, призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції встановивши наведені обставини, не вірно застосував положення ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, зарахувавши в строк покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу в розмірі 850 грн., при цьому кожне покарання виконувати самостійно.

З такими висновками суду колегія суддів погодитися не може, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно, суд першої інстанції повинен був застосувати згадані вище положення КК України та ухвалити покарання за вироком суду від 21 червня 2018 року та покарання, призначене ОСОБА_7 за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2017 року, яке виконувати самостійно, а також в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, за правилами, передбаченими Кримінальним кодексом України, як це визначено ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 72 КК України.

Неправильне застосування закон України про кримінальну відповідальність, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування вироку в частині призначення ОСОБА_7 покарання з ухваленням в цій частині, на підставі п.2 ч.1 ст.420 КПК України, нового вироку. З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок в цій частині.

ОСОБА_7 вважати засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт та штрафу в сумі 850 грн., призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2017 року, які виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 травня 2017 року у виді штрафу в сумі 850 грн.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили негайно та може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4