Справа№751/2903/19
Провадження №1-кс/751/1288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» ОСОБА_3 про обернення в набуток держави вилученого у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону «HUAWEI», ІМЕЛ: НОМЕР_1 та батареї до нього або передачу його на зберігання до звільнення засудженої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 по даній справі засуджена 06 лютого 2012 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 11.04.2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 30 хвилин під час прийому засуджених, які прибули до установи плановим етапом, засуджена ОСОБА_4 добровільно здала мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕЛ: НОМЕР_1 та батарею до нього. Під час опитування засудженої ОСОБА_4 , встановлено, 11.04.2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 30 хвилин під час прийому засуджених до установи, ЧПНУ капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 попередив засуджених про відповідальність за пронос до зони, що охороняється заборонених предметів та запропонував добровільно здати заборонені до використання засудженими предмети. Засуджена ОСОБА_4 знаючи, що мобільний телефон та батарея до нього заборонені до використання в установі повідомила, що має такі предмети та добровільно здала їх. З письмового пояснення засудженої стало відомо, що мобільний телефон та батарею до нього їй передала знайома під час етапування.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, представник Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» подала заяву про розгляд справи без їх участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що подання начальника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально - виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними, зокрема радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Обставини виявлення та вилучення співробітниками колонії мобільного телефону у ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом вилучення від 11.04.2019 року (а.п.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.04.2019 року (а.с.6), рапортом начальника зміни прапорщика внутрішньої служби від 11.04.2019 року (а.п.4), висновком по матеріалах перевірки з приводу виявлення та вилучення мобільних телефонів у засудженої від 24.04.2019 року (а.п.2-3).

Враховуючи, що за змістом ч.7 ст.102 КВК України будь-якої заборони чи обмежень щодо передачі заборонених предметів на зберігання колонії немає, приходжу до висновку, що вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕЛ: НОМЕР_1 з батареєю до нього, підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» ОСОБА_3 про обернення в набуток держави вилученого у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону «HUAWEI», ІМЕЛ: НОМЕР_1 та батареї до нього або передачу його на зберігання до звільнення засудженої - задовольнити.

Мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕЛ: НОМЕР_1 та батарею до нього, які виявлено та вилучено згідно протоколу вилучення від 11 квітня 2019 року у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1