06.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1010/17
Провадження № 1-кп/533/1/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 10.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, -
встановив :
З 11.09.2017 року в провадженні Козельщинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Клопотання обґрунтоване наявністю існування ризиків, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не одружений, не працює, неодноразово ухиляється від явки до суду та переховується від органів досудового розслідування та суду.
Також, прокурором в судовому засіданні надано пояснення, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищезазначеним ризикам.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України вбачається, що під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що з 11.09.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року було задоволено клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з наступним доправленням до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений за місцем проживання в с. Улинівка не проживає.
06.03.2019 року о 06 год. 09 хв. обвинувачений затриманий та доставлений до Козельщинського районного суду.
Далі судом встановлено, що обвинувачений раніше судимий, а саме вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. В період відбування покарання вчинив новий злочин.
Крім цього, судом не встановлено, що обвинувачений за місцем проживання має міцні соціальні зв`язки, оскільки згідно пояснень обвинуваченого вбачається, що його рідний батько, який проживає в Козельщинському районі не володів та не володіє інформацією щодо його проживання в м. Одеса.
Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що прокурором доведено наявність існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім цього, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, необхідно визначити заставу, в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 (двадцяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 гр. х 20) в сумі = 38 420 грн., який достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд,
постановив :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 години 09 хвилин 04.05.2019 року.
Одночасно визначити розмір застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 38 420,00 грн.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: с. Улинівка, Козельщинського району Полтавської області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом
Суддя
Козельщинського районного суду ОСОБА_1