overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4561/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Хмельницький

19.02.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.02.2019 близько 00.10 год., за адресою вул. Зенітна, 8, в м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , в останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток із невідомою рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленомутсані, яку останній зберігав без мети збуту, для власного вживання.
В ході огляду місця події, 18.02.2019 року в ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яку останній зберігав без мети збуту, для власного вживання, та поміщено до сейф-пакет № EXP0158333.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи являється невідома речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, або прекурсором?
-Якщо так, то яким саме, та яка її маса?
Для дослідження експертам направити сейф-пакет № EXP0158333 з об`єктом дослідження.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/1498/19
Провадження № 1-кс/750/1125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2019 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2019, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 18.02.2019 про видачу копії постанови.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити провадження за його скаргою, оскільки прокурор надав йому постанову про зупинення досудового розслідування №0000019 від 09.01.2019.

Прокурор в судове засідання не з`явився. За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
З наданої суду заяви адвоката ОСОБА_3 вбачається, що 28.02.2019 року прокурором Чернігівською місцевою прокуратури йому було надано постанову про зупинення досудового розслідування від 23.01.2019 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2019.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2019 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1505/19
Провадження№1-кп/751/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005938 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005938 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005938 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на 12 квітня 2019 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/543/19
Номер справи місцевого суду: 518/1177/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000891 від 18.11.2013 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000891 від 18.11.2013 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 21.02.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/19/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/76/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2019 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року,-

встановив:

З Верховного Суду 26 лютого 2019 року надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 422 КПК України,-

Ухвалив:

Призначити розгляд апеляційний скарги ОСОБА_3 в Тернопільському апеляційному суді на. 12:00 год. 01 березня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/253/19
Справа № 676/1504/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та виправдано, а провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
21 лютого 2019 року прокурор подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 березня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/95/19
Справа № 686/4188/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
доповідача-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року,
в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 15 год. 04 березня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
233 Справа № 233/1230/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000151 від 14 лютого 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 18 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора,захисника,обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/2345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/7641/16-к
Провадження № 1-кс/314/396/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 04 березня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001534 від 03 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

установчих та статутних документів ФГ " ОСОБА_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та С(Ф)Г " ОСОБА_4 ", що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у завірених копіях), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), статутних та реєстраційних документів юридичних осіб:
ФГ " ОСОБА_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 );
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцехнаходження: АДРЕСА_3 );
С(Ф)Г " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
Дозвіл на вилучення документів надається у наступному обсязі: рішення власника (власників) чи інших осіб про створення юридичної особи; установчі договори; статути; свідоцтва про реєстрацію; зміни та доповнення до цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 04 квітня 2019 року включно.
Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.03.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.03.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1768/17
Провадження №: 1-кп/332/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, місця реєстрації не має, без певного місця проживання, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 березня 2019 р. на 11-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін в межах раніше визначеного строку згідно ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2019р.

Копію ухвали направити до Запорізького СІЗО для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора про привід у судове засідання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбулось 25.01.2019 о 15:00год., обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, підготовче судове засідання було відкладено на 27.02.2019 о 09:15 год.

У судове засідання, яке відбулось 27.02.2019 о 09:15 год. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 24 квітня 2019 р. о 16:00 год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на військового прокурора Запорізького гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1