Провадження № 1-кс/520/7836/18
УХВАЛА
07.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 03.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 321-1 ч.3, 191 ч.5 України, за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що впродовж 2017 року по 01.04.2018 року керівник ОСОБА_5 , в користуванні якого перебувають абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спільно з водієм пункту продажу ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в користуванні якого перебуває абонентський номер НОМЕР_3 , діючи умисно здійснили збут медичним установам Одеської області завідомо фальсифікований лікарський засіб «кисень медичний рідкий», а саме «рідкий технічний кисень» закуплений у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який не є лікарським засобом.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просила розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у зоні дії покриття мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в цій частині без повідомлення представника ПрАТ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про використання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року по теперішній час, та надати доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7 , старшому уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу УЗЕ в м.Києві ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УЗЕ в м.Києві ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , з можливістю вилучення вказаних документів та наступної інформації: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSІ номери сім-карток); 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1