УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000599 від 28 березня 2019 року, за ознаками складу злочину за ч. 2 ст. 367 КК України про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про призначення судової почеркознавчої експертизи.
З клопотання видно, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки, відомості про який 28 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000599 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що посадова особою приватного підприємства «Будівельна проектно-експертна компанія» неналежно виконала свої службові обов`язки щодо перевірки факту та об`ємі виконаних будівельних робіт підписав акт приймання виконаних будівельних робіт №2-5/6 від 26.11.2018; акти приймання виконаних будівельних робіт №6-9/6 від 18.12.2018; акт приймання виконаних будівельних робіт №1-1/51 від 27.12.2018 акт приймання виконаних будівельних робіт №5-1/6 в яких були відображені недостовірні відомості щодо виконаних будівельних робіт, чим було спричинено матеріальний збиток Управленні житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради на суму 608 565,04 грн., що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжку наслідки.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникли об`єктивні підстави вважати, що акт приймання виконаних будівельних робіт №2-5/6 від 26.11.2018; акт приймання виконаних будівельних робіт №6-9/6 від 18.12.2018; акт приймання виконаних будівельних робіт №1-1/51 від 27.12.2018 акт приймання виконаних будівельних робіт №5-1/6 в яких були відображені недостовірні відомості щодо виконаних будівельних робіт були підписані інженером технічного нагляду приватного підприємства «Будівельна проектно-експертна компанія» ОСОБА_4 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст.2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, для підтвердження або спростування факту підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, в яких відображені недостовірні відомості, службовою особою приватного підприємства «Будівельна проектно-експертна компанія» виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, яка потребує спеціальних знать.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим в клопотанні доведено, що під час досудового розслідування для підтвердження або спростування факту підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, в яких відображені недостовірні відомості, службовою особою приватного підприємства «Будівельна проектно-експертна компанія» - виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000599 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:
-Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис:

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » в центральній частині останньої сторінки Акту №2-5/6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-4 2018 року?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » в нижній частині останньої сторінки Акту №5-1/6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2018 року?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » в нижній частині останньої сторінки Акту №6-9/6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » в нижній частині останньої сторінки Акту №6-9/6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » в центральній частині останньої сторінки Акту №1-1/51 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-3 2018 року?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » в нижній частині останньої сторінки Акту №1-7/51 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-3 2018 року?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №5 за листопад-2 2018 р.?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №5-1 за листопад-3 2018 р.?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №6 за грудень 2018 р.?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №6 за грудень-2 2018 р.?

-у графі «інженер тех. нагляду ОСОБА_4 » довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №6 за листопад-4 2018 р.?

-у графі «інженер тех. нагляду О.В. Пахомов» довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №7 за грудень-3 2018 р.?

Для дослідження судовому експерту надати:

1) об`єкти дослідження: Акт №2-5/6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-4 2018 року; Акт №5-1/6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2018 року; Акт №6-9/6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року; Акт №6-9/6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року; Акт №1-1/51 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-3 2018 року; Акт №1-7/51 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-3 2018 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №5 за листопад-2 2018 р.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №5-1 за листопад-3 2018 р.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №6 за грудень 2018 р.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №6 за грудень-2 2018 р.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №6 за листопад-4 2018 р.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №7 за грудень-3 2018 р.

2) вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наступних документах: заява ОСОБА_4 від 10.09.2018 про прийняття на посаду на 1 арк.; завдання на виконання проектно-планувальних робіт (розроблення детального плану території земельної ділянки від 30.11.2018 на 3 арк. (графа «погоджено. Приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія. Заступник директора (підпис) ОСОБА_4 »); будівельний паспорт № НОМЕР_1 (графа «В.о. начальника управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради (підпис) ОСОБА_4 ») на 1 арк.; схема забудови земельної ділянки від 25.05.2018 (графа «В.о. начальника управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради (підпис) ОСОБА_4 ») на 1 арк.; пам`ятка замовнику індивідуального будівництва (графа «В.о. начальника управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради (підпис) ОСОБА_4 ») на 1 арк.; договір №1704/2 на проектні роботи від 17.04.2019 (графа «заст. директора (підпис) ОСОБА_4 ») на 2 арк.; пам`ятка замовнику індивідуального будівництва (графа «головний архітектор м. Слов`янська (підпис) В.Л Кіяшко») на 1 арк.; протокол погодження договірної ціни по договору на виконання проектно-планувальних робіт від 30.11.2018 (графа «заст. директора (підпис) ОСОБА_4 ») на 1 арк.; рахунок №2712/1-р від 27.12.2018 на 1 арк.; календарний план на виконання проектно-будівельних робіт до договору №1 від 30.11.2018 (графа «заступник директора (підпис) ОСОБА_4 ») на 1 арк.; договір №1 на виконання проектно-планувальних робіт від 30.11.2018 (графа «заст. директора (підпис) ОСОБА_4 ») на 4 арк.; будівельний паспорт №289 (графа «начальник управління архітектури та містобудування Слов`янської міської ради, головний архітектор м. Слов`янська (підпис) ОСОБА_5 ») на 1 арк.; схема забудови земельної ділянки площею 0,711 га (графа «начальник управління архітектури та містобудування Слов`янської міської ради, головний архітектор м. Слов`янська (підпис) ОСОБА_5 ») на 1 арк.; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №7 (графа «начальник управління архітектури та містобудування Слов`янської міської ради, головний архітектор м. Слов`янська (підпис) ОСОБА_5 ») на 2 арк.

3) умовно-вільні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наступних документах: копія паспорту ОСОБА_4 (графа «Згідно з оригіналом (підпис ОСОБА_6 ») на 2 арк.; повідомлення про підозру ОСОБА_7 (в нижній частині під текстом, графа «підозрюваний ОСОБА_4 (підпис)») на 3 арк.; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_4 на 4 арк.; протокол роз`яснення права на захист ОСОБА_4 (графа «Підозрюваний (підпис) ОСОБА_4 ») на 1 арк.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.03.2019 на 2 арк.; протокол додаткового допиту підозрюваного від 05.04.2019 на 3 арк.;

4. Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження № 0000599 від 28.03.2019.

5.Зобов`язати експерта надати висновок експерта на українській мові.

6.Повідомити експерта про дозвіл на часткову зміну або знищення об`єктів дослідження.

7.Повідомити експерта, що надати інші порівняльні, у тому числі експериментальні, зразків підпису ОСОБА_4 не виявилось можливим.

8.Копію ухвали слідчого судді направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

9.У разі необхідності надати дозвіл експертам експертної установи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведення даної судової експертизи безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про надання клопотання про проведення судової експертизи.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Контроль за виконанням ухвали суду про призначення експертизи покласти на прокурора ОСОБА_8 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1