Справа № 645/3769/18
Провадження №1-кс/645/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що він надіслав до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього дій, що містять ознаки злочину, передбачені ст.ст.190-192, 364-1-366 КК України, яка була отримана адресатом 27.06.2008 р. У своїй заяві він повідомив про скоєння відносно нього шахрайських дій ОСОБА_5 в змові з посадовими особами ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінстрим», про незаконне придбання громадянкою ОСОБА_5 права вимог його солідарних з боржником ОСОБА_6 зобов`язань перед банком по поверненню кредитних коштів у розмірі 197854,12 доларів США та про намагання ОСОБА_5 всілякими способами отримати дані кошти лише з нього. До цього часу відомості за заявою про скоєння кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесено, розслідування не розпочато, про що свідчить копія отриманого ним 19.12.2018 р. висновку оперуповноваженого ОСОБА_7 .
Просить суд зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення шахрайських дій, та доручити проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.
Слічий, представник Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з*явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою про вчинення відносно нього злочинів, передбачених ст.ст.190-192, 364-1-366 КК України.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 детально вказував про обставини вчинення відносно нього кримінальних правопорушень та надав копії документів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно висновку оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , отриманого заявником 19.12.2018 р., припинено розгляд заяви ОСОБА_4 , яка надійшла до відділу поліції 27.06.2018 р., про вчинення протиправних дій на адресу заявника з боку ОСОБА_5 та посадових осіб ПАТ «ВТБ Банк».
Враховуючи, що остаточну відповідь щодо результатів розгляду його заяви від 25.06.2018 р. заявник отримав лише 19.12.2018 р., суд вважає поважною причиною пропуску ним строку , передбаченого ч.1 ст.304 КК України, та вважає необхідним поновити його.

Крім того, оскільки заява ОСОБА_4 від 25.06.2018 р. містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення відносно нього шахрайських дій, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не були внесені, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати начальника Немишлянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 25.06.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовільнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.06.2018 р.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.06.2018 р. про вчинення шахрайських дій.
Зобов`язати керівника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.06.2018 р. про вчинення шахрайських дій, та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -