Справа № 585/3868/18
Номер провадження 1-кп/585/114/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000609 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Хмелів Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда Армії І-ої групи, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

ОСОБА_4 , у не встановлений в ході досудового розслідування час у невстановленому місці, виявив рослину, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що з даної рослини можливо в подальшому виготовити наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, ОСОБА_4 зірвав дану рослину, в такий спосіб незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб. В подальшому він висушив і подрібнив її шляхом перетирання руками, в такий спосіб незаконно виготовивши наркотичний засіб.

Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_4 розклав по пакункам та незаконно зберігав у автомобілі марки ВАЗ 2121, належному його матері ОСОБА_6 , який перебуває у його користуванні.

28.07.2018 року ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 2121, в якому знаходилися пакунки з наркотичною речовиною поїхав до м. Ромни цим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, де по вул. Маяковського його було зупинено працівниками поліції Роменського ВП.

Того ж дня о 12 год. 43 хв. проведено огляд за правилами обшуку автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 було запропоновано показати вміст бардачка, на що він погодився, і відкривши його дістав речі, які там лежали.

В ході зазначених дій у бардачку було виявлено пакунок з прозорого полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, сухою та подрібненою, який було вилучено. На пасажирському сидінні автомобіля було виявлено чоловічу сумку, яку ОСОБА_4 добровільно відчинив та надав для огляду працівникам поліції. В ході огляду вмісту сумки було виявлено: 1) паперовий згорток загорнутий в папір зеленого кольору в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. 2) Паперовий згорток загорнутий в папір з написом: «Салат успіх» в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. 3) Паперовий згорток загорнутий в папір білого кольору в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. 4) Паперовий згорток загорнутий в папір з емблемою «Новус» білого кольору в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. 5) Паперовий згорток загорнутий в папір коричневого кольору в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. Вилучені паперові згортки та пакунок з прозорого полімерного матеріалу в яких міститься речовина рослинного походження, суха, подрібнена - поміщено до спец пакунку № 4478270.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,243 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 6,243 г, - перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу».

26 березня 2019 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., які ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь держави.

Угоду про визнання винуватості від 26 березня 2019 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник не заперечував проти угоди та пояснив, що дана угода була складена з його участю, зміст угоди відповідає вимогам закону і не порушує прав ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/1174е від 14.08.2018 року у розмірі 1430 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою: у пакеті - 3,303 г; у згортку з фрагмента аркуша паперу зелено-білого кольору - 0,467 г; у згортку з аркуша паперу з написом «Maggi» - 1,396 г; у згортку з фрагмента аркуша паперу білого кольору з друкованим текстом та малюнками - 0,454 г; у згортку з фрагмента аркуша паперу світло-коричневого кольору - 0,623 г, речовину у згортку з аркуша паперу з кольоровим друком з написом «Новус», утворену подрібненими верхівками рослин роду Коноплі, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2019 року, укладену між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (на рахунок: 24060300 «Інші надходження», отримувач: Роменське УК Роменського району 24060300, МФО 899998, , банк Казначейство України, рахунок 8303), витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/1174-е від 14.08.2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою: у пакеті - 3,303 г; у згортку з фрагмента аркуша паперу зелено-білого кольору - 0,467 г; у згортку з аркуша паперу з написом «Maggi» - 1,396 г; у згортку з фрагмента аркуша паперу білого кольору з друкованим текстом та малюнками - 0,454 г; у згортку з фрагмента аркуша паперу світло-коричневого кольору - 0,623 г, речовину у згортку з аркуша паперу з кольоровим друком з написом «Новус», утворену подрібненими верхівками рослин роду Коноплі, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1