Провадження №: 1-кп/752/1768/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2005 року народження, 2012 року народження, та 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 12.09.2018 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, перебуваючи на річці Дніпро Канівського водосховища поблизу затоки "Ольжин" в Голосіївському районі міста Києва, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний вилов риби, діючи з корисливих мотивів, використавши 2 сітки з жилки кустарного виробництва та гумовий човен "Omega 2", здійснив незаконний вилов 38 різних видів риби, а саме - 8 плоскирок, 10 лящів, 10 синців, 8 судаків, 1 білизни, 1 чехоні, чим спричинив істотну шкоду державі в розмірі 7293 гривні.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 249 ч. 1 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, збитки в результаті вчинення якого він відшкодував у повному обсязі, змінив умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на нього та свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволеня клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та з`ясувавши думку прокурора, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2005 року народження, 2012 року народження, та 2016 року народження, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, сплативши у дохід держави 7293 гривні, що свідчить про те, що станом на час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок такої зміни обстановки навколо нього, що унеможливлює вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення злочину, а саме - човен та 2 сітки з жилки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України №20510/18-48 від 11.10.2018 року в розмірі 2288 гривень на підставі ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 249 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, закрити.

Човен "Omega 2" та 2 сітки з жилки - конфіскувати в дохід держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України №20510/18-48 від 11.10.2018 року в розмірі 2288 гривень - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1