overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/831/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву обвинувачуваного ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява обвинувачуваного ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду. Дана заява мотивується тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 18 липня 2018 року він був засуджений за ч.3 ст.368 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням його права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки, з конфіскацієїю майна. Однак, в резолютивній частині вироку було зазначено, що після набрання ним законної сили, внесену заставу в сумі 32000 грн. необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_2 , хоча відповідно до квитанції, застава за обвинувачуваного була внесена ОСОБА_3 .

За таких обставнин заявник просить виправити допущену описку, зазначивши у резолютивній частині вироку, що внесену заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 18 липня 2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням його права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки, з конфіскацієїю майна. При цьому в резолютивній частині вироку зазначено, що після набрання ним законної сили, внесену заставу в сумі 32000 грн. необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_2 . Однак, відповідно до квитанції, яка міститься в матеріалах справи, застава за обвинувачуваного була внесена ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та виправити допущену описку у вироці Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст.370-372, 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинувачуваного ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену при винесенні вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2018 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України, зазначивши у резолютивній його частині, що після набрання вироком законної сили, внесену заставу в сумі 32000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 594/122/19
Провадження №1-кп/594/46/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000021 від 16 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 16 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1472/19
Провадження № 1-кп/712/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений та захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 лютого 2019 року о 16-15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 Справа №607/1067/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 28 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 28 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 28 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10 год. 00 хв. 5 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/263/19
Номер провадження 1-кп/725/8/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 07.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001563 від 07.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою від 16 січня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Присутні учасники судового засідання не заперечували, щодо призначення судового розгляду по справі.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України на 14 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №718/286/19
Провадження1-кп/718/15/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 26.02.2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

05 лютого 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 (№1-кп/604/125/18).

У судовому засіданні 05 лютого 2019 року оголошено перерву для виклику свідків.

З огляду на вказане, з врахуванням того, що ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області та останній поміщений в арештний дім Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області, керуючись ч. 2 п. 12 ст. 537 та ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із арештного дому Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до Підволочиського районного суду Тернопільської області для забезпечення його участі судовому розгляді у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді на 12 год 00 хв 21 лютого 2019 року.
Для виконання надіслати ухвалу: начальнику арештного дому Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області та начальнику УВП Тернопільського ГУНП.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/316/19
1-в/705/287/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 лютого 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене на 10 год. 40 хв. 14 лютого 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/1048/18
провадження № 1-кс/650/2/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 у вказаній скарзі вказує на необґрунтоване винесення слідчим слідчого відділення Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження № 0000246 від 02.06.2017 року.
В даній скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий слідчого відділення Новоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеної скарги в режимі відео конференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги призначити на 14.00 год. 11.02.2019 року з повідомленням сторін.
Зобов`язати слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з`явитися в призначене судове засідання до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області розгляд скарги шляхом забезпечення участі слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/144/19 Справа № 696/87/19 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000037 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000037 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В обґрунтування цього подання зазначається те, що в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів-3, вакантних посад-2, у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Оскільки визначити склад суду за допомогою автоматизованого розподілу у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду клопотання, необхідно вищезазначене клопотання направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані, колегія суддів доходить висновку, що матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000037 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України необхідно направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000037 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 716/150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05.02.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу настоятеля парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці села Боянчук Заставнівського району Чернівецької області Заставнівського благочіння Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви ієрея ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

Скаргу настоятеля парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці села Боянчук Заставнівського району Чернівецької області Заставнівського благочіння Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви ієрея ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою настоятеля парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці села Боянчук Заставнівського району Чернівецької області Заставнівського благочіння Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви ієрея ОСОБА_5 від 02.01.2019 року, яка зареєстрована під №103 від 10.01.2019 року.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/964/18
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо повернення надлишку сплачених коштів у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України
Вироком Сумського районного суду від 26 липня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь державі у розмірі 850,00 гривень.
31 січня 2019 року ОСОБА_3 сплатив кошти на рахунок держави в сумі 1430,00 гривень. На даний час він просить повернути надлишок сплачених коштів в сумі 580,00 гривень.
Суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню і ОСОБА_3 необхідно повернути зайво сплачені кошти в сумі 580,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1