Справа № 742/1273/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/145/19
Категорія - ст. 115 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2018 року було повернуто прокурору обвинувальний акт із долученими матеріалами в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 22.02.2018 за № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2018 року встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, а обвинувальний акт направити до суду першої інстанції для розгляду.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що повертаючи обвинувальний акт, суд допустив істотне порушення вимог КПК України, вийшов за межі свої повноважень, тоді як під час підготовчого засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених п.п.1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України. Вказала, що своєю ухвалою апеляційний суд фактично скасував обвинувальний акт про зміну обвинувачення, погоджений 05.06.2018 керівником Прилуцької місцевої прокуратури, залишивши в силі обвинувальний акт, затверджений 18.04.2018. Зазначила, що чинний КПК України передбачає право суду повернути обвинувальний акт, а не обвинувальний акт про зміну обвинувачення.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, яка підтримала подану ним апеляційну скаргу та просила її задовольнити з викладених в ній підстав, захисника ОСОБА_9 , який вважав рішення районного суду законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено, що в даному кримінальному проваджені підтримання обвинувачення здійснювала група прокурорів, старшим якої було призначено керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та прокурори тієї ж прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.п. 5).

В ході судового розгляду державне обвинувачення у суді підтримували ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_6 у відповідності до ст. 338, 341 КПК України ОСОБА_7 було викладено нове обвинувачення у зміненій редакції, про що складено обвинувальний акт 05.06.2018 року, який був погоджений із керівником Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» для керівника місцевої прокуратури прокурором вищого рівня є керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Однак, при складанні обвинувального акту від 05.06.2018 прокурором не було дотримано вищезазначених вимог і зміну обвинувачення не погоджено з прокурором вищого рівня.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2018 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 був скасований та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Підставою для скасування вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2018, стала невідповідність зміненого обвинувального акту від 05.06.2018 вимогам КПК України.

Доводи прокурора про, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2018 був залишений в силі попередній обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслуговують на увагу і приймаються апеляційним судом, оскільки є обґрунтованим та не суперечать вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції, при перевірці обвинувального акта, під час підготовчого судового засідання, пришов до хибного висновку про його повернення, оскільки залишився в силі обвинувальний акт, затверджений 18.04.2018. Тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 415, 419 КПК України колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту із долученими матеріалами в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 22.02.2018 за № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_12