Справа № 317/611/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, засудженого 30 березня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.ч. 1, ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 щиро покаявся у скоєному, усвідомив свою вину. Дисциплінарні стягнення, які мав ОСОБА_6 під час відбування покарання, на даний момент погашені.

Поведінка ОСОБА_6 під час відбування покарання є позитивною та свідчить про його виправлення.

В судовому засіданні захисник просив суд задовольнити його клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання, подане його захисником.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні висловив думку, щодо відсутності підстав для задоволення поданого засудженим клопотання, адже засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого, його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, оглянувши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику на ОСОБА_6 від 04 березня 2019 року.

Представник адміністрації Біленьківської ВК № 99 в судовому засіданні зазначив про те, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 04 березня 2019 року засуджений ОСОБА_6 заохочень не має. Мав два стягнення, які погашені або зняті у встановленому законом порядку.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_6 відбув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення останнього.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1