Справа № 521/421/19
Номер провадження:1-кс/521/823/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 365-2 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що 06.02.2018 року до Малиновського відділу поліції надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що ними було виявлено факт використання завідомо підробленого документа, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Також 21.12.2018 року до Одеської місцевої прокуратури №2 надійшла заява директора ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо незаконного формування ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ліквідаційної маси, а саме спірного майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
В подальшому 26.12.2018 року зазначені провадження об`єднані та їм присвоєно №0000435.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при реєстрації об`єктів нерухомості, а саме: нежитлової будівлі, загальною площею 31.6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та нежитлової будівлі, загальною площею 19 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 надали рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящихся зареєстроване 12.8.1968 р. за №605 «Про відведення ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі якого у приміщенні реєстраційної служби Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 державним реєстратором ОСОБА_4 було проведено реєстрацію права власності на приміщення, розташовані за вищезазначеними адресами.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при реєстрації об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , яке здійснювалось у приміщенні реєстраційної служби Одеської області, були здійсненні на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящихся зареєстроване 12.8.1968 р. за №605.
Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження, слідчим було проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , в ході якого було встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці відсутні будь-які споруди та ознаки проведення будівельних робіт.
Під час проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, на підставі ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано окреме доручення в ході виконання якого було встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі технічної документації, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснюють реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, а саме на нежитлові будинки, яким присвоєні наступні адреси: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 .
Разом з тим, встановлено, що об`єкти нерухомості розташовані за вищезазначеними адресами відсутні, а також відсутні будь-які сліди здійснення будівництва. Нежитловим приміщенням, які нібито розташовані за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 знаходяться на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 .
Крім того, в ході досудового слідства, виявлено ознаки того, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали завідомо неправдиві документи, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості розташовані за вищезазначеними адресами.
Також встановлено, що у Південно-Західному апеляційному Господарському здійснюється апеляційний розгляд судової справи №1-24-7-5/297-067817 за заявою кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до боржника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання банкрутом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », провадження у якій продовжується, вказане підтверджується листом Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 року.
Згідно рішення Верховного суду від 29.05.2018 р., яким справу передано на новий розгляд, вирішувалось питання про право власності на спірний об`єкт нерухомості майновий комплекс за адресою АДРЕСА_2 . Під розгляду справи висловлено таку позицію, що відхиляючи зазначене рішення, як доказ у справі, суди виходили з того, що в переліку земельних ділянок, які були передані ГСКБ ТК для здійснення будівництва інженерного комплексу на підставі рішення місцевої ради №605 від 12.08.1968 р., відсутня земельна ділянка по АДРЕСА_2 , а, відтак, ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " не могло набути її в користування в порядку правонаступництва прав та обов'язків Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в яке було перейменовано ГСКБ ТК. Разом з тим, суди не дали жодної оцінки тим обставинам, що в рішенні місцевої ради №548 від 10.11.1987 р. уже зазначено про знесення будинків, зокрема, по АДРЕСА_2 та заборонено проводити їх повне або часткове відчуження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним №8157414.
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Таким чином для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення необхідні відомості, які містяться у матеріалах господарської справи № 1-24-7-5/297-07-7817, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить лист ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Ознайомлення із матеріалами справи, а також отримання належним чином завірених копій документів, що стосуються права власності, володіння та користування на майновий комплекс за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ) необхідне для встановлення усіх обставин кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання можливо розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання належним чином завірених копії документів що стосуються права власності, володіння та користування на майновий комплекс за адресою АДРЕСА_8 ).
Прокурор викликався до суду належним чином, але за викликом не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358, ч.1 ст.365-2 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 365-2 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 або згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручити проведення слідчої (розшукової) дії о/у ІНФОРМАЦІЯ_7 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у судовій справі № 1-24-7-5/297-07-7817, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14.01.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1