Провадження: 1-кс/484/583/19
Справа: 484/1347/19
08.04.2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2
власника автомобіля ОСОБА_4
04.04.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.
В клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки двох дерев породи «Дуб черешчатий» діаметром 34 та 43 см. відповідно, чим спричинено істотної шкоди навколишньому природному середовищу.
За таких обставин: 29.03.2019 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 29.03.2019 невстановлені особи, на території земель поблизу с. Кам`яний Міст, Первомайського району, у лінійному насадженні дерев здійснили незаконну порубку двох дерев породи «Дуб черешчатий», діаметр ствола на зрізі 35 см та 43 см, чим спричинили істотну шкоду навколишньому природному середовищі.
29.03.2019 був проведений огляд місця події, а саме відкрита ділянка місцевості на південний-захід від ст. Кам`яний Міст, Первомайського р-ну, Миколаївської області, та на північ від автодороги М-В «Платонове-Кропивницький», лісові насадження дерев. В ході огляду місця події було виявлено свіжі спили лісових насаджень, а саме дерев породи «Дуб черешчатий», на зрізі ствола діаметром 35 см та 43 см, поруч з якими лежали розпиляні стволи вказаних дерев.
Безпосередньо біля зазначеного місця спилу дерев виявлено автомобіль марки «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 разом з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру, бензопилу червоно-білого кольору, яка має табличку з № НОМЕР_2 . Вищевказані предмети свідчать про те, що саме даною бензопилою здійснювались спили дерев, та в подальшому мались вивозитись на автомобілі «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 .
Так, під час проведення огляду місця події не встановлено осіб, які могли б пояснити чи вказати хто є власником та кому належать автомобілю марки «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 разом з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру та бензопила червоно - білого кольору, яка має табличку з № 15102595.
В свою чергу, виявлені на місці вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від дачі показів та не пояснили кому належить, хто користується або хто приїхав на місце вчинення злочину на вищезазначеному автомобілі марки «Opel Frontera» з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру, та про власника бензопили червоно - білого кольору, однак надали документ на іноземній мові на вказаний автомобіль та копію водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до документів на іноземній мові (ймовірно чеською мовою) власником автомобілю марки «Opel Frontera» з номерним знаком іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 є Micka Jan житель міста Barborina, Ostrava.
Окрім того, відповідно до пояснень заявника ОСОБА_6 , останній, почувши звуки роботи бензопили та під`їхавши до місця порубки, виявив, окрім спиляних дерев, автомобіль марки «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 разом з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру та громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Вищезазначені факти та докази як окремо, так і в сукупності свідчать про те, що саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 володіли та користувались як треті особи автомобілем марки «Opel Frontera» з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру, зокрема прибули на місце скоєння злочину та мали на меті використати вказані транспортні засоби для вивезення порубаних дерев з місця вчинення злочину, а бензопилу червоно-білого кольору - використовували для порубки вищезазначених дерев.
01.04.2019 року постановою слідчого визнано речовими доказами автомобіль Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 разом з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру які поміщено на зберігання до майданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та бензопилу червоно-білого кольору, яка має табличку з № 15102595, яку передано до камери зберігання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В клопотанні слідчий посилається на те, що всі предмети, які було вилучено 29.03.2019 в ході огляду місця події, можуть мати в подальшому значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому підлягають проведенню судових експертиз. Повернення даних предметів та речей власникам не є доречним, оскільки вони можуть бути знищеними чи відчуженими. У зв`язку з цим, з метою збереження предметів та речей, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, зазначивши, що вказане майно, що є тимчасово вилученим та зберігається у Первомайському ВП, є речовим доказом та відносно нього необхідно провести експертизи.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що він дійсно є фактичним власником автомобіля Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 разом з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру, однак ніякого відношення до скоєного злочину не має. Кому належить бензопила йому не відомо. Порубкою дерев він не займався та сруби дерева не перевозив.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місцевості від 29.03.2019 року на відкритій ділянці місцевості на південний-захід від ст. Кам`яний Міст, Первомайського р-ну, Миколаївської області, та на північ від автодороги М-В «Платонове-Кропивницький», в лісових насадженнях дерев виявлено свіжі спили дерев породи «Дуб черешчатий», на зрізі ствола діаметром 35 см та 43 см, поруч з якими лежали розпиляні стволи вказаних дерев. Біля зазначеного місця спилу дерев виявлено автомобіль марки «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 разом з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру, бензопилу червоно-білого кольору, яка має табличку з № НОМЕР_2 . На причепі автомобіля виявлено частини гілок та стружка. Вищевказані предмети свідчать про те, що саме даною бензопилою здійснювались спили дерев, та в подальшому мались вивозитись на автомобілі «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 .
Відповідно до пояснень заявника ОСОБА_6 , останній, почувши звуки роботи бензопили та під`їхавши до місця порубки, виявив, окрім спиляних дерев, автомобіль марки «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 разом з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру та громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обовязок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено, що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких,на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак, перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності накладення арешту на таке майно в порядку ч.5ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя
нлопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 разом з двухстороннім причепом без реєстраційного номеру який фактично належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Накласти арешт на бензопилу, червоно білого кольору, яка має табличку з № 151202595, яка була вилучена в ході огляду місця події від 29.03.2019 року та поміщена до пакету №1, власник якої невідомий, з подальшим її зберіганням к камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя