Провадження № 1-кс/750/5371/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008899 від 14.11.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 14.11.2018 близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, з видвижної шухляди столу, що розташований в буд. АДРЕСА_1 викрала два мобільні телефони наступних моделей: мобільний телефон марки Nokia 1112, в корпусі червоно помаранчевого кольору, у якому були пошкодження у вигляді потертості клавіатури, придатний для цільового використання, бувший у використанні, який був придбаний у 2008 році за суму коштів у сумі 320 грн., мав сім карту оператору київстар ( НОМЕР_1 ), яка була придбана у 2015 році за суму коштів 30 грн.; мобільний телефон марки GIONEE (FLY) DS124 Black у копусі чорного кольору, придатний для цільового використання, бувший у використанні, без зовнішніх видимих пошкоджень, в якому знаходилось дві сім карти , одна оператору лайф, яка була придбана у 2015 році за суму коштів 25 грн. та оператору київстар ,яку було придбано у 2015 році за суму коштів 30 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 ..

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість мобільного телефону марки Nokia 1112, з урахуванням зносу, станом на 14.11.2018?
- Яка вартість мобільного телефону марки GIONEE (FLY) DS124 Black, з урахуванням зносу, станом на 14.11.2018?
- Яка середня ринкова вартість сім карти оператора київстар ( НОМЕР_1 ) , станом на 14.11.2018?
- Яка середня ринкова вартість сім карти оператора київстар, станом на 14.11.2018?
- Яка середня ринкова вартість сім карти оператора лайф, станом на 14.11.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1