Справа № 713/1364/18
Провадження №1-в/713/6/19
УХВАЛА
іменем України

22.01.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, не працюючої, не одруженої, засудженої 11.10.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, -

УСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 .

У поданні вказував, що вироком Вижницького районного суду від 11.10.2018 року ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 12.11.2018 року та 14.12.2018 року був направлений на виконання до Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Станом на 03.01.2019 року Вижницький РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримав від засудженої документи про сплату штрафу.

Посилаючись на ст.26 ч.3 КВК України просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

У судове засідання старший інспектор Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, в адресованій суду заяві просив подання розглядати за його відсутності, подання підтримує повністю.

У судове засідання процесуальний прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, в адресованій суду заяві просила подання розглядати без її участі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що подання необхідно повернути старшому інспектору Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.10.2018 року визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 12.11.2018 року і 14.12.2018 року надійшов для виконання у Вижницький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Станом на 03.01.2019 року вирок суду засудженою ОСОБА_4 не виконаний.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу виконання покарань про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Однак у порушення зазначених норм права у поданні старшого інспектора Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 :

не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженою ОСОБА_4 ;

не зазначено доказів отримання засудженою повідомлення про необхідність виконання вироку суду;

не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженою суми штрафу.

Враховуючи вищенаведене Суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 - повернути Вижницькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1