печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000328 від 01.06.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий слідчої групи подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також заявив про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000328 від 01.06.2018 за фактами несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 361 КК України.
Починаючи з 2017 року невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, вчиняють несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, а саме веб ресурсів, які надають користувачам послуги управління електронними гаманцями криптовалюти, шляхом створення візуально схожих веб ресурсів, що призводять до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та витоку персональних даних (логін та пароль) користувачів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 ОСОБА_5 , будучи користувачем веб ресурсу із доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надає послуги управління електронними гаманцями криптовалюти, скориставшись пошуковою системою ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив перехід на веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доменне ім`я якого є візуально схожим із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використавши свій логін і пароль увійшов до свого акаутну на онлайн сервісі ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого із зазначеного акаутну10.10.2017 було здійснено несанкціонований переказ усієї наявної криптовалюти Bitcoin в сумі 0.193 BTC на адресу зловмисників.
Таким чином, невстановлені особи, з метою незаконного заволодіння криптовалютою, створили веб ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за стилем та наповненням відповідає оригінальному, проте має спеціальний скрипт, розроблений з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп`ютерних мереж, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та витоку персональних даних (логін та пароль) користувачів.
Оперативним підрозділом на виконання доручення встановлено, що веб- ресурс із доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 18.10.2017 по 28.10.2017 використовував сервер із ІР-адресою НОМЕР_2 , яка належить Інтернет хостингу HIGHLOADSYSTEMS.
Крім цього, встановлено, що власником Інтернет хостингу HIGHLOADSYSTEMS є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особи, які орендували сервер із ІР-адресою НОМЕР_2 , на даний час використовують ІР-адресу НОМЕР_3 , яка закріплена за виділеним їм сервером.
Орган досудового розслідування вважає, що відомості щодо осіб, які здійснювали реєстрацію доменного іменні та діяли за попередньою змовою з іншими співучасниками злочину для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп`ютерних мереж,у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та сприятимуть у встановленні всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та виявлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину.
На даний час виникла необхідність в отриманні зазначених вище відомостей.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику 4-го відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи підполковнику поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- документів щодо користувача, а саме ПІБ, адресу зазначену користувачем, контактні дані, ІР-адреси авторизації, платіжні відомості, з використанням яких здійснювалася оплата послуг за оренду серверів із ІР- адресами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
- побітові (повні) копії жорстких дисків, які містяться у виділених серверах з ІР-адресами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
-- електронне листування, яке відбувалось між користувачем серверів з IP-адресами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та технічною підтримкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/57816/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1