Справа № 565/85/19
Провадження № 1-кс/565/42/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відділом поліції 10.01.2019р. зареєстровано заяву ОСОБА_4 про відкрите викрадення його мобільного телефону, за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000012 від 10.01.2019р. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 12.12.2018р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік автостанції Вараш, що по вул. Енергетиків у м. Вараш Рівненської області штовхнув потерпілого, в результаті чого останній впав на землю і вдарився головою в металевий паркан, при цьому з кишені потерпілого випав мобільний телефон, яким ОСОБА_5 в подальшому заволодів.
В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.186 КК України по факту відкритого викрадення ОСОБА_4 .
З протоколу допиту потерпілогослідує, що йому нанесені тілесні ушкодження.
Клопотання та додані до нього документи дають підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні у слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу щодо характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?
3. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння на виступаючі предмети?
4. До якого ступеня тяжкості відносяться наявні ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в наслідок поштовху (ударів) з послідуючим падінням на виступаючі предмети?
6. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
7. Чи були виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 в момент заподіяння
Слідчому надати у розпорядження експерта матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1