Провадження №1-кс/523/4113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001762 від 03.10.2018 року клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, добровільно видане свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001762 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи 03.10.2018 приблизно о 02:00, знаходячись на вулиці Проценко в м. Одесі, навпроти будинку №13, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Meizu Pro 6" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору вартістю 5000 гривень, а також чорною шкіряною сумкою вартістю 750 гривень, в якій знаходились грошові кошти в розміні 800 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6550 гривень.
23.11.2018 свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам Хаджибеївського ВП мобільний телефон марки "Meizu Pro 6" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору, який оглянуто слідчим в присутності понятих, опечатано в прозорий полімерний пакет типу «файл» та визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що усі характеристики добровільно виданого мобільного телефону свідком співпадають з характеристиками викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону.

Зазначені обставини підтверджені протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03 жовтня 2018 року. Слідчий просить накласти арешт на вилучені з місця події предмети.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту обумовлюється необхідністю збереження предметів вчиненого злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке є предметами вчиненого злочину, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0001762 від 03.10.2018 року за ознаками ч.2 ст.186 КК України, а саме виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки "Meizu Pro 6" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору.

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001762 від 03.10.2018 року за ознаками ч.2 ст.186 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя