Справа № 727/743/19
Провадження № 1-кс/727/395/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001626 від 20.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 259 ч. 1, 259 ч. 2 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення придатності мовлення фігуранта(ів), який 20.07.2018 та 23.07.2018 здійснював анонімні повідомлення про підготовку вибухів, необхідно провести експертизу відео, звукозапису, що потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу відео, звукозапису.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що 20.07.2018 року о 18:00 год. на спецлінію «102» з мобільного телефону № НОМЕР_1 від невідомої особи надійшло повідомлення про підготовку вибуху в Чернівецькій міській раді, що по пл. Центральна 1 в м. Чернівці, яке виявилось завідомо неправдивим.

Окрім цього, 23.07.2018 року о 11:07 год. на спецлінію «102» з мобільного телефону № НОМЕР_2 від невідомої особи надійшло повідомлення про підготовку вибуху в Чернівецькій міській раді, що по пл. Центральній, 1 в м. Чернівці, яке виявилось завідомо неправдивим.

В порядку ст.ст.40, 93 КПК України від УОАЗОР ГУНП в Чернівецькій області витребувано копії звукозаписів повідомлень по вказаних фактах на носії інформації оптичному CD-диску«Verbatim 700MB 52x 80min», при цьому на ньому наявні наступні два файли: 1) «.2220» - звукозапис (фонограма) анонімного повідомлення про підготовку вибуху на спецлінію «102» від 20.07.2018; «.6090» - звукозапис (фонограма) анонімного повідомлення про підготовку вибуху на спецлінію «102» від 23.07.2018.

За даним фактом 20.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001626, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 259 ч. 1, 259 ч. 2 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення придатності мовлення фігуранта(ів), який 20.07.2018 та 23.07.2018 здійснював анонімні повідомлення про підготовку вибухів, зафіксованих на вказаних фонограмах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи відео, звукозапису, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001626 від 20.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 259 ч. 1, 259 ч. 2 КК України, експертизу відео, звукозапису, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатне мовлення фігуранта, який 20.07.2018 здійснював анонімне повідомлення про підготовку вибуху, зафіксоване на фонограмі «.2220», що на оптичному CD-диску «Verbatim 700MB 52x 80min», для проведення ідентифікаційних досліджень?

- чи придатне мовлення фігуранта, який 23.07.2018 здійснював анонімне повідомлення про підготовку вибуху, зафіксоване на фонограмі «.6090», що на оптичному CD-диску «Verbatim 700MB 52x 80min», для проведення ідентифікаційних досліджень?

Для дослідження експертам направити оптичний CD-диск «Verbatim 700MB 52x 80min», на якому наявні фонограми під назвами «.2220» та «.6090».

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1