Справа 688/575/19
№ 1-кс/688/265/19
Ухвала
15 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комп`ютернотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року в період часу з 15:00 по 16:00 годину ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проник до кімнати гуртожитку по АДРЕСА_1 , яку винаймає ОСОБА_5 , звідки, таємно викрав належні останньому ноутбук марки «НР» моделі «Pavilion g6» чорного кольору із зарядним пристроєм в комплекті та зовнішній жорсткий диск марки «Silicon Pawer» на 640 GB, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму близько 15500 грн.
14.02.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просив приєднати до матеріалів кримінального провадження ноутбук марки «НР» моделі «Pavilion g6» чорного кольору із зарядним пристроєм в комплекті та зовнішній жорсткий диск марки «Silicon Pawer» на 640 GB, який він викрав у ОСОБА_5 . Крім того, просив долучити ключ, яким він відкрив навісний замок на дверях кімнати ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.02.2019 року ноутбук марки «НР» моделі «Pavilion g6» чорного кольору із зарядним пристроєм в комплекті та зовнішній жорсткий диск марки «Silicon Pawer» на 640 GB та ключ визнано речовими доказами та після їх огляду поміщено в сейф пакет із №ЕХPО341881.
Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести комп`ютернотехнічну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, до проведення комп`ютернотехнічної експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000130 від 14.02.2019 року призначити комп`ютернотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який тип, модель, основні параметри представлених на експертизу ноутбука марки «НР» моделі «Pavilion g6» та зовнішнього жорсткого диску марки «Silicon Pawer» на 640 GB?

2.Якими є технічні характеристики та конструктивні особливості представлених на дослідження ноутбука марки «НР» моделі «Pavilion g6» та зовнішнього жорсткого диску марки «Silicon Pawer» на 640 GB?

3. Чи знаходяться вони у справному стані та чи є несправності у роботі ноутбука марки «НР» моделі «Pavilion g6» та зовнішнього жорсткого диску марки «Silicon Pawer» на 640 GB та чи впливають вони на роботу вцілому?

Для дослідження експертам надати: ноутбук марки «НР» моделі «Pavilion g6» чорного кольору із зарядним пристроєм в комплекті та зовнішній жорсткий диск марки «Silicon Pawer» на 640 GB, які поміщено та упаковано в сейф-пакет ЕХPО341881.

Під час дослідження нетбука надати експертам дозвіл на проведення операцій, які можуть привести до зміни стану об`єктів.

У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1