Справа № 361/7940/17
Провадження № 1-кс/361/2192/18
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:
03 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора.

Заявник зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області полягає в наступному, слідчим відділом Броварського міського відділу поліції ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від
14 лютого 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, незаконного заволодіння автомобілем марки «Фольксваген Пасат» р.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до обставин скоєного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою отримання матеріальної вигоди для себе, незаконно продав вищевказаний автобіль марки «Фольксваген Пассат». яким він керував та мав у своєму розпорядженні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.
Згодом, у короткий проміжок часу, вищевказаний автомобіль був перереєстрований на нового власника, не зважаючи на те, що в цей час авто перебувало у банківській заставі та повторно перепродано вже іншим особам.
На цей час місце знаходження вказаного автомобіля невідомо.
Зазначає, що не зважаючи на те, що особи, причетні до незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом органом досудового слідства встановлені, жодній з них на цей час не повідомлено про підозру, заходи щодо відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди не вживаються, а саме досудове розслідування не здійснюється, про що свідчить відсутність слідчих дій, вказівок у кримінальному провадженні з боку процесуального керівника та повне ігнорування вказівок у кримінальному провадженні.
19 вересня 2018 року ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , на адресу Броварської місцевої прокуратури спрямоване клопотання про проведення слідчих та розшукових дій з метою виконання завдань кримінального процесу передбаченого ст. 2 КПК України.
Вказує, що на момент подання скарги до Броварського міськрайонного суду Київської області, відповіді на його клопотання з прокуратури не отримано.
Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора у вигляді ненадання відповіді на заявлене клопотання у кримінальному провадженні та відповідно не проведенні слідчих та розшуковик дій, спрямованих на виконання ст. 2 КІІК України та зобов`язати відповідного процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора, виконати вимоги ст. 220 КПК України та вимоги, зазначені у клопотанні від 19 вересня 2018 року при здійсненні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000479 від 14 лютого 2016 року.
В судове засідання ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином та надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що підстав для його задоволення немає, оскільки клопотання від 19 вересня 2018 року задоволено, надано вказівки у порядку ст. 36 КПК України у провадженні № 0000479 від
14 лютого 2016 року.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 19 вересня 2018 року на адресу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , спрямоване клопотання про проведення слідчих та розшукових дій з метою виконання завдань кримінального процесу передбаченого ст. 2 КПК України. Однак відповіді заявник не отримав, на підставі чого звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора необхідно відмовити, оскільки клопотання від 19 вересня 2018 року задоволено, прокурором надано вказівки у порядку ст. 36 КПК України у провадженні №0000479 від 14 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1