Провадження № 1-кс/756/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2019 за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 22.11.2018 за ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року у даному кримінальному провадженні було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сертифікату №78 про відповідність закінченого будівництвом об`єкту, дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації по будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, на підставі яких зазначені документи були складені та видані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.01.2019 до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2019. Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя за ініціативою прокурора виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидні технічні описки, де замість «Клопотання прокурора - задовольнити» надруковано «Клопотання слідчого задовольнити»; а також замість «надати тимчасовий доступ до сертифікату № 78 про відповідність закінченого будівництвом об`єкту, дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 » надруковано «надати тимчасовий доступ до сертифікату № 78 про відповідність закінченого будівництвом об`єкту, дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 ». як вбачається з наявної в матеріалах справи копії вказаного сертифіката, він стосується будинку, який має номер 2-Б. Дані описки підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року (справа № 756/16583/18, провадження № 1-кс/756/55/19), а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року замість «Клопотання слідчого задовольнити» вказати «Клопотання прокурора - задовольнити»; в другому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року замість «надати тимчасовий доступ до сертифікату № 78 про відповідність закінченого будівництвом об`єкту, дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 » вказати «надати тимчасовий доступ до сертифікату № 78 про відповідність закінченого будівництвом об`єкту, дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року (756/16583/18; 1-кс/756/55/19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1