Справа № 333/315/19
Провадження № 1-кп/333/311/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0004290 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 29.12.2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його злочині дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав зі столу у спальній кімнаті мобільний телефон «Hyawei Mate 10 lite» в корпусі синього кольору, вартістю 7999 грн., в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_1 », що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, який належить його дружині ОСОБА_8 .
Далі з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_7 залишив приміщення квартири, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 7999 грн.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і просила суд закрити кримінальне провадження, про що надала суду відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченого, який також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0004290 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0004290, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 розпочато слідчим за заявою його дружини потерпілої ОСОБА_8 .
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0004290 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 31.12.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004290, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1