Справа № 684/40/19
Провадження № 1-кс/684/12/2019
УХВАЛА

17 січня 2019 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000006 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 14.01.2019 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення від жителя с. Хутір Дашківський Старосинявського району ОСОБА_4 про те, що невідома особа із числа його відвідувачів, в період часу з 24.12.2018 по 14.01.2019 року вчинила крадіжку кутової шліфувальної машинки із підсобного приміщення господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

14.01.2019 року інформацію про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно пошукових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дану крадіжку встановлено, що кутову шліфувальну машинку викрала ОСОБА_5 , жителька с. Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, яка час від часу приходить до ОСОБА_4 , за яким здійснює догляд.

14.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно видала кутову шліфувальну машинку марки «Ferm» FAO 125 N, яку було оглянуто та вилучено до Старосинявського ВП.

14.01.2019 року кутову шліфувальну машинку марки «Ferm» FAO 125 N, було визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП, що за адресою, смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі, а саме: кутова шліфувальна машинка марки «Ferm» FAO 125 N, яка добровільно видана ОСОБА_6 , визнана речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженню №0000006 від 14.01.2019 року на тимчасово вилучену 14.01.2019 року кутову шліфувальну машинку марки «Ferm» FAO 125 N з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1