1Справа № 335/430/19 1-кс/335/3093/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003240 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

До Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла ухвала Орджоніківдзевського районного суду м. Запоріжжя, щодо зобов`язання внести до ЄРДР повідомлення про те, що 11.11.2018 року, невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 нанесла тілесні пошкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 15.01.2019 року (експерта ОСОБА_5 ) у потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: рана з синцем в ділянці носу у гр ОСОБА_4 у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше, як три тижні ( 21 день). Синець з набряком мяки тканин на верхній повіці лівого ока; синці в ділянці лівої вушної раковини, в лівій скроневій ділянці; крововилив з садном на слизовой оболонці нижньої губи ліворуч у гр. ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було проведено слідчій експеримент за участі свідка ОСОБА_6 та за участі потерпілого ОСОБА_4 в ході яких було описано механізм спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На теперішній час виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи останнього, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003240 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0003240 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи № 74 від 15.01.2019 року, при обставинах та умовах на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту за його участю від 25.04.2019 року?

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи № 74 від 15.01.2019 року, при обставинах та умовах на які вказує свідок ОСОБА_6 під час слідчого експерименту за її участі від 25.04.2019 року?

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи № 74 від 15.01.2019 року, при обставинах та умовах на які вказує свідок ОСОБА_6 під час слідчого експерименту за її участі від 25.04.2019 року?

Для проведення експертизи направити стенограму до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 25.04.2019 року; DVD-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 25.04.2019 року; стенограму до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 25.04.2019 року; DVD-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 25.04.2019 року; копію висновку судово-медичної експертизи № 74 від 15.01.2019 року.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1