Справа №745/129/19
Провадження №1-кс/745/47/2019 У Х В А Л А
смт. Сосниця
В С Т А Н О В И Л А:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме два причепи НТС -10 ,які вилучені у ОСОБА_6 з забороною користування та відчуження.
22 січня 2019 року до слідчого відділення Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що у період часу з жовтня 2017 року по березень 2018 року, невідомі особи привласнили належні йому напівпричіп НТС-10 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп НТС-10 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , які перебували в селі Лоска Новгород - Сіверського району Чернігівської області та у подальшому здійснили їх продаж. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вказані напівпричепи ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі-продажу від 15 серпня 2017 року. 20 лютого 2019 року в ході огляду місця події вказані два причепи НТС-10, синього кольору, на одному з яких виявлено шиферне маркування у вигляді цифри 74 вилучено та залишено у Сосницькому відділенні поліції. 21 лютого 2019 року постановою слідчого вилучені причепи визнано речовим доказом та залишено на зберіганні у Сосницькому відділенні поліції. Таким чином досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що причепи НТН-10 є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Слідча СВ Сосницького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що є підстави для його повернення, згідно ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні не зазначені документи , які підтверджують право власності на майно,що належить арештувати та до клопотання не надані відповідні докази.
Крім того, в матеріалах кримінального клопотання відсутні будь-які процесуальні документи про вилучення даного майна.
Підстави та порядок тимчасового вилучення майна визначені ст.167,168 КПК України.
Відповідно до ч.1,2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку,огляду ,а також під час затримання особи в порядку, передбаченому ст.207,208 КПК України.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність недоліків в зазначеному клопотанні, а тому необхідно клопотання прокурора задовольнити та повернути клопотання для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1