Справа № 646/8339/18
№ провадження 1-кс/646/7174/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від «05» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання в якому слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово товарознавчої експертизи. В обґрунтування слідчий зазначив, Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002525 від «05» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 04.11.2018 приблизно 03.05, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телефонів. Вказані відомості 24.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від «05» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від «05» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення магазину, викрала з магазину мобільні телефони. Відповідно до протоколу дотиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.11.2018 було встановлено, що саме було викрадено з магазину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ТМ «Homtom HT16», без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з внутрішнім об`ємом пам`яті 1 GB, чорного кольору, який був придбаний в квітні 2018 року, за 1890 гривень, через інтернет-мержу, мобільний ТМ «iPhone 5С» серійний номер « НОМЕР_3 », без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, IMEI: НОМЕР_4 , з внутрішнім об`ємом пам`яті 1 GB, синього кольору, який був придбаний в листопаді 2017 року, за 4400 гривень, через інтернет-мержу, мобільний телефон ТМ «Xiaomi REDMI 4A» серійний номер « НОМЕР_5 », без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з внутрішнім об`ємом пам`яті 2 GB, біло-золотого кольору, який був придбаний в січні 2018 року, за 3400 гривень, через інтернет-мержу, мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GALAXY S4 (GT-I9500)», без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, IMEI1: НОМЕР_8 , з внутрішнім об`ємом пам`яті 2 GB, білого кольору, який був придбаний в травні 2018 року, за 3490 гривень, через інтернет-мержу, мобільний телефон ТМ «Oukitel», без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , з внутрішнім об`ємом пам`яті 1 GB, чорного кольору, який був придбаний в серпні 2017 року, за 1990 гривень, через інтернет-мержу, мобільний телефон ТМ «Nokia Lumia 635», без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, IMEI1: НОМЕР_11 , з внутрішнім об`ємом пам`яті 512 MB, оранжевого кольору, який був придбаний в липні 2018 року, за 2290 гривень, через інтернет-мержу, портативна колонка ТМ «JBL Boost TV», червоного кольору, яка була придбана в вересні 2018 року, за 840 гривень через інтернет-мережу.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від «05» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Homtom HT16», без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, з внутрішнім об`ємом пам`яті 1 GB, чорного кольору у робочу стані, який був придбаний в квітні 2018 року, за 1890 гривень, на момент вчинення злочину 04.11.2018.

-яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «iPhone 5С», без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, з внутрішнім об`ємом пам`яті 1 GB, у робочу стані який був придбаний в листопаді 2017 року, за 4400 гривень, на момент вчинення злочину 04.11.2018.

-яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Xiaomi REDMI 4A», у робочу стані, без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, з внутрішнім об`ємом пам`яті 2 GB, біло-золотого кольору, який був придбаний в січні 2018 року, за 3400 гривень, через інтернет-мержу, на момент вчинення злочину 04.11.2018.

-яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «SAMSUNG GALAXY S4 (GT-I9500)», без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, з внутрішнім об`ємом пам`яті 2 GB, білого кольору у робочу стані, який був придбаний в травні 2018 року, за 3490 гривень, через інтернет-мержу, на момент вчинення злочину 04.11.2018.

-яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Oukitel», без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, з внутрішнім об`ємом пам`яті 1 GB, чорного кольору у робочу стані, який був придбаний в серпні 2017 року, за 1990 гривень, через інтернет-мержу, на момент вчинення злочину 04.11.2018.

-яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Nokia Lumia 635», без карти пам`яті та комплектуючих аксесуарів, з внутрішнім об`ємом пам`яті 512 MB у робочу стані, який був придбаний в липні 2018 року, за 2290 гривень, через інтернет-мержу, на момент вчинення злочину 04.11.2018.

-яка ринкова вартість портативної колонки ТМ «JBL Boost TV», червоного кольору у робочу стані, яка була придбана в вересні 2018 року, за 840 гривень через інтернет-мережу, без пошкоджень та без пристроїв комплектації, на момент вчинення злочину 04.11.2018.

Для дослідження експерту надати за вимогою копії матеріалів кримінального правопорушення.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1