Справа № 645/2699/17
Провадження № 1-в/645/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року покарання.

В поданні зазначено, що 19.08.2017 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_5 на якого, згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації. 28.08.2017 року ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку під особистий підпис, а також засуджений був попереджений про наслідки ухилення. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 07.09.2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, виправдовуючи документи не надав, про що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, проведена бесіда профілактичного характеру про не допущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. 04.01.2019 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, за що йому вдруге було винесене застереження у виді письмового попередження. Враховуючи що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує обов`язки покладені на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд задовольнити подання з викладених в ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання та просив суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що виконує обов`язки покладені на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року, періодично з`являється до органу пробації на відмітку, двічі не з`явився до органу пробації на реєстрацію через хворобу, проте оскільки лікаря не викликав надати відповідні медичні довідки не має можливості.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.07.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів особової справи № 94/2017 встановлено, що 19.08.2017 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року надійшов на виконання до кримінально- виконавчої інспекції та 28.08.2017 року засудженого було постановлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції.

Постановою Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 28.08.2017 року засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію в 1 п`ятницю кожного місяця.

Засуджений ознайомлений з вказаною постановою, про що свідчить його особистий підпис.

З листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, вбачається, що ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, а саме: 01.09.2017 року, 06.10.2017 року, 03.11.2017 року, 01.12.2017 року, 05.01.2018 року, 02.02.2018 року, 02.03.2018 року, 06.04.2018 року, 04.05.2018 року, 01.06.2018 року, 06.07.2018 року, 03.08.2018 року.

Проте, 07.09.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно пояснень засудженого від 28.09.2018 року вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07.09.2018 року, через хворобу, до лікаря не звертався, у зв`язку із чим не має підтвердження своєї хвороби.

В подальшому засуджений з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, а саме: 05.10.2018 року, 02.11.2018 року, 07.12.2018 року.

Проте, 04.01.2019 року засуджений не з`явився, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно пояснень засудженого від 18.01.2019 року вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 04.01.2019 року, через хворобу, до лікаря не звертався, у зв`язку із чим не має підтвердження своєї хвороби.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із чим уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 94/2017, суд вважає що відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, також в діях засудженої ОСОБА_5 не вбачається систематичного (3 і більше разів поспіль) невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Таким чином, суд вважає, що подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним і тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України,ст. ст. 165, 164, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року покарання - відмовити.

Особову справу № 94/2017 засудженого ОСОБА_5 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1