Справа № 390/1521/18
Провадження № 1-кп/390/293/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"21" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000669 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн., 05.06.2018 року несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. замінено на 50 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, а також просила приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти приєднання до справи цивільного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, пред`явленого потерпілою, суд вважає необхідним залишити його без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.ч.4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільний позов ОСОБА_4 не відповідає вищенаведеним вимогам ЦПК України, оскільки заява містить лише зміст позовних вимог, в яких вона просить стягнути з обвинуваченого на її користь моральну шкоду у розмірі 30000 грн. Крім того, просить стягнути з обвинуваченого кошти, які він взяв у позику під виконання роботи, яку він не виконав. Сума коштів за останньою вимогою потерпілою не визначена.

Зазначена заява потерпілої, без викладення обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та без переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви або зазначення доказів, які не можуть бути подані потерпілою разом із позовною заявою (за наявності) позбавляє суд на даний час прийняти зазначену позовну заяву до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, з наданням їй часу для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй даної ухвали.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акта на 29 грудня 2018 року о 10.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без руху.

Повідомити потерпілу ОСОБА_4 про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме: надати до суду позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя