Справа № 369/3308/19
Провадження №1-кс/369/1064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 001048 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 001048 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 12.03.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів а саме до серверу камер відео спостереження, а також комп`ютерної техніки, на якій зберігається відео з камер спостереження в приміщенні Чабанівської селищної ради, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4.

13.03.2019 року в період часу з 12:30 год. по 12:50 год. в приміщенні Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район смт. Чабани вул. Машинобудівників, 4, протоколом тимчасового доступу до речей і документів було вилучено: відео реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель: DS-7732NI-E4, серійний номер: 781725148, та відео реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель: DS-7632 Ni-12, серійний номер: 644996098.

У клопотанні слідчий зазначив, що у даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до вимог ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на відео-реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель DS-7732NI-E4, серійний номер: 781725148, на відео-реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель DS-7632Ni-12, серійний номер 644996098.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 001048 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 13.03.2019 року у кримінальному провадженні № 001048 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України визнано речовими доказами відео-реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель DS-7732NI-E4, серійний номер: НОМЕР_1 , на відео-реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель DS-7632Ni-12, серійний номер 644996098.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб та заборони користуватися, розпоряджатися ним, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відео-реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель DS-7732NI-E4, серійний номер: 781725148, на відео-реєстратор марки «Hikvision» чорного кольору, модель DS-7632Ni-12, серійний номер 644996098.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1