Справа № 180/2616/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 р.

Слідчий судя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановила:

Слідча СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на отримання інформації від оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 26 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2016 року о 6 год.20 хв. до ЧЧ Марганецького ВП від диспетчера МЧС надійшло повідомлення про те, що між буд. АДРЕСА_2 відбулась пожежа, внаслідок якої пошкодженні приміщення гаражів, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Згідно акту № 175 від 26 вересня 2016 року наданого Марганецьким відділенням ГУ ДНС ймовірною причиною пожежі є підпал невстановленою особою.

При проведенні досудового розслідування висунуто версії, що особа, яка вчинила підпал , могла користувались засобами рухомого (мобільного) зв`язку.

Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічних розвідок та встановлені базові станції в місці вчинення даного кримінального правопорушення м.Марганець, між будинками 2 та АДРЕСА_3 , встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 33842 CID 13783, 50653.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, очевидців вчиненого злочину, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні зєднання абонентів, які в період часу з 4 години 26.09.2016 р. до 6 години 20 хв. 25.09.2016 року знаходились в зоні дії базової станції.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати вказане клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась, згідно ст..163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчої слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та надати слідчій СВ Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення помічнику слідчого Марганецького ВП ОСОБА_6 , на отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , на базові станції

LAC 33842 CID 13783, 50653,

які в період часу з 4-00 години до 6 год. 20 хв. 25.09.2016 року перебували в зоні дії зазначених базових станцій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13.01.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1