УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вища-Кропивна, Немирівського району, Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 та мотивовано тим, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, у вечірній час доби в лютому 2018 рокуна автомобілі марки «Фольсваген б5» сірого кольору під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_8 .

Під час розмови з останнім ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, звинуватили ОСОБА_8 в порушенні правил злочинного світу, що полягало в написанні до поліції заяви про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 висловили вимогу ОСОБА_8 виплати їм грошові кошти у розмірі 20 000 гривень в якості компенсації за створення проблем, а у випадку несплати коштів погрожували вивезти його лісу та заподіяти тілесні ушкодження.

Будучи обізнаним про те, що вказані особи мають зв`язки з кримінальним середовищем, а тому сприймаючи їх погрози як реальні, ОСОБА_8 погодився виконати вказану вимогу та наступного дня за вказівкою цих осіб приїхав до автошколи в м. Тульчин Вінницької області.

Через кілька хвилин до ОСОБА_8 під`їхав автомобіль «Dewoo Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з правого боку якого вийшов ОСОБА_4 .

Під час зустрічі ОСОБА_8 виконав вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та передав ОСОБА_4 власні гроші в сумі 20 000 грн., заволодівши якими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 18.09.2018, створивши вигадану ситуацію щодо розкрадання молочної продукції ОСОБА_9 , який працює на посаді старшого комірника ТОВ «ФудДевелопмент», із погрозами насильства та заподіянням численних ударів висловили ОСОБА_9 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, у якості відсотків від викраденого.

Так, 18.09.2018 близько 21:00, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншою невстановленою слідством особою, на автомобілі «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 та під його керуванням, під`їхали до будинку АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_9 .

Останній, за пропозицією ОСОБА_10 , сів до салону вказаного автомобіля, на якому всі вказані особи виїхали на околицю села Ганнопіль у напрямку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

Зупинившись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка та вийшовши з автомобіля, невстановлена слідством особа, діючи на виконання єдиного плану, відомого всім учасникам групи, за допомогою дерев`яної палиці та бити більше 10 хвилин наносила численні удари ОСОБА_9 по верхніх та нижніх кінцівках, область спини, що заподіяло йому фізичне страждання та спричинило легкі тілесні ушкодження.

У цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_9 погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ампутації кінцівок та частин тіла, а також посягання на його статеву недоторканість, які сприймались ОСОБА_9 як реальні та завдавали морального страждання.

Крім того, під час вчинення цих дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа примушували ОСОБА_9 всупереч його волі зізнатись у вчиненні крадіжок масла з ТОВ «ФудДевелопмент».

З метою припинення сильного фізичного і морального страждання, які завдавались йому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, ОСОБА_9 вчинив дії, що суперечили його волі, а саме зізнався у вчиненні крадіжок масла з ТОВ «ФудДевелопмент».

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, ввечері 18.09.2018, знаходячись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка на околиці села Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, висловили вимогу ОСОБА_9 передати їм грошові кошти в сумі 3000 доларів США в якості відсотків від викраденого, в іншому випадку погрожуючи продовжити застосовувати насильство відносно нього.

Після обіцянки ОСОБА_9 про передачу коштів, вказана група осіб відпустила його до місця проживання.

У подальшому ОСОБА_9 , 24 вересня 2018 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно нього групою осіб на чолі з ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що вони раніше судимі, мають зв`язки з кримінальним середовищем, у якому, в свою чергу, мають значний вплив, остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , після 18.09.2018 року систематично неодноразово телефонували ОСОБА_9 на його мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства.

ОСОБА_9 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_4 з метою задоволення вимог групи осіб.

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 19.10.2018 приблизно о 12 год. зустрівся з ОСОБА_4 у визначеному ним місці в дворі будинку № 4 по вул. Суворова в м. Тульчин Вінницької області. Під час зустрічі ОСОБА_9 задовільнив вимогу групи осіб на чолі з ОСОБА_4 та передав останньому частину суми у розмірі 7000 гривень. При цьому, ОСОБА_4 , висловив вимогу про передачу решти коштів в найкоротший строк.

У подальшому ОСОБА_9 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, повторно погодився про зустріч з ОСОБА_4 з метою задоволення вимог групи осіб.

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 21.10.2018 приблизно о 14 годині зустрівся з ОСОБА_4 у визначеному ним місці неподалік будинку № 7 по вул. Європейській в м. Тульчин, Вінницької області. Під час зустрічі ОСОБА_9 задовільнив вимогу групи осіб на чолі з ОСОБА_4 та передав останньому ще одну частину коштів у розмірі 2500 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції, що не дало їм можливості довести свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

21.10.2018 о 14.20 годині підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

03.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000435.

10.12.2018 об`єднано кримінальне провадження №.0000380 від. 25.09.2018 та кримінальне провадження №0000435 від 03.11.2018.

13.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 127 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000490.

14.12.2018 об`єднано кримінальне провадження №.0000380 від. 25.09.2018 та кримінальне провадження №0000490 від 13.12.2018.

14.12.2018 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.2 ст. 189 КК України.

19.12.2018 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.2 ст.127, ч.2 ст. 189 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від. 27.09.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 21.10.2018; висновком експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказав, що враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 189 КК України, який набув значного суспільного резонансу, є тяжкими та за які йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може впливати на потерпілих, свідків з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, визначеними чинним законодавством.

Зазначене свідчить про наявності достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, злідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 00000380 від 25.09.2018 року, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вища-Кропивна, Немирівського району, Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: