Справа № 211/4720/18
Провадження № 1-кп/211/662/18
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 05.09.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» слюсарем-ремонтником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 разом з потерпілою ОСОБА_7 проживали як співмешканці до 15.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності потерпілій ОСОБА_7

15.08.2018 року ввечері, більш точного часу встановити не вдалося, перебуваючи на відпочинку в с.Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 сталася сварка, в ході якої потерпіла ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_3 про те, що між ними стосунки припинені і щоб він забирав свої речі з її квартири та повертався до себе додому, спілкуватися з ним вона більше не хоче.

16.08.2018 року об 11:11 годин, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи корисливий злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, таємно та поза волею ОСОБА_7 , прибув до її квартири АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись біля вказаної квартири, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, також поза волею потерпілої, за допомогою оригіналу ключів, які він викрав напередодні у своєї співмешканки, таємно, відчинив двері до вказаної квартири, після чого проник до вказаного приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власниці, викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 7000 російських рублів, що на дату вчинення злочину, тобто на 16.08.2018 року, згідно з курсом НБУ становить 2 897,78 грн. Після чого, ОСОБА_3 , обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, покинув місце вчинення злочину, та своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 майновий збиток на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Пояснила, що ОСОБА_3 є її співмешканцем, вони вже примирилися, претензій матеріального чи морального характеру до нього вона не має.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої, обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілої, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений та потерпіла спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, але не перебувають у шлюбі, потерпіла надала суду акт з місця проживання від 30.11.2018 р., згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та просила кримінальне провадження закрити у зв`язку з примирення, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001445 від 05.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: один оптичний CD-R диск, розписку потерпілої ОСОБА_7 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3000 грн. - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001445.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1