Справа № 309/134/19
Провадження № 1-кс/309/93/19
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

18 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001453 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001453 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2018 року біля 16:00 годині в с.Крайниково по вул. Шевченка біля будинку №32, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шкода Октавія» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та доставлена в Хустську РЛ.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: як повинен був діяти водій автомобіля марки «Шкода Октавія» н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДРУ; як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДРУ; чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Шкода Октавія» н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 уникнути настання ДТП в даній дорожній ситуації, діючи відповідно до вимог ПДРУ; що з технічної точки зору стало умовою та причиною настання ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У клопотанні зазначено вихідні дані для проведення експертизи:

- ДТП сталося в темний час доби в с. Крайниково, по вул.Центральній біля будинку № 23, автомобіль марки «Шкода Октавія» н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в напрямку центру с. Крайниково. Пішохід ОСОБА_5 ішов по правому узбіччю в попутному напрямку з автомобілем;

- Дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент огляду сухе чисте, загальною шириною проїзної частини дороги 8 метрів, має дві смуги по одному в кожному напрямку, праворуч та ліворуч узбіччя тротуар шириною праворуч 3,7 метра, ліворуч 5,2 метр;

- Автомобіль «Шкода Октавія» н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 на момент ДТП загрузка: один водій, один пасажир, автомобіль технічно справний. З слів водія ОСОБА_4 показав, що їхав в напрямку центру с. Крайниково зі швидкістю 40 -50 км/год, бачив на правому узбіччі пішохода, стареньку жінку з палкою по ходу його руху, в цей момент його з-заді наздоганяє автомобіль і відразу починає його обганяти, він дещо маневрував праворуч, щоб надати обганяючому автомобілю дорогу. В момент коли він його обганяє, ОСОБА_4 сконцентрував свою увагу на обганяючий автомобіль, коли подивився вперед, побачив, що вище вказана жінка відразу перед ним і він її зачепив правим дзеркалом, навіть не встиг загальмувати;

- Пішохід ОСОБА_5 ішов по правому узбіччю в напрямку центру с. Крайниково;

- На місці ДТП пригоди зафіксовано місце наїзду на пішохода, знаходиться на правому узбіччі на відстані 1 метра від краю проїзної частини дороги.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 /м.Хуст, вул.Промислова,6/1/, провести судову автотехнічну експертизу, для чого залучити експерта ОСОБА_6 , якому надати дозвіл на проведення судової авто технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Шкода Октавія» н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДРУ?

- Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДРУ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Шкода Октавія» н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 уникнути настання ДТП в даній дорожній ситуації, діючи відповідно до вимог ПДРУ?

- Що з технічної точки зору стало умовою та причиною настання ДТП?

Вихідні дані для проведення експертизи:

- ДТП сталося в темний час доби в с. Крайниково, по вул.Центральній біля будинку № 23, автомобіль марки «Шкода Октавія» н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в напрямку центру с. Крайниково. Пішохід ОСОБА_5 ішов по правому узбіччю в попутному напрямку з автомобілем;

- Дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент огляду сухе чисте, загальною шириною проїзної частини дороги 8 метрів, має дві смуги по одному в кожному напрямку, праворуч та ліворуч узбіччя тротуар шириною праворуч 3,7 метра, ліворуч 5,2 метр;

- Автомобіль «Шкода Октавія» н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 на момент ДТП загрузка: один водій, один пасажир, автомобіль технічно справний. З слів водія ОСОБА_4 показав, що їхав в напрямку центру с. Крайниково зі швидкістю 40 -50 км/год, бачив на правому узбіччі пішохода, стареньку жінку з палкою по ходу його руху в цей момент його з-заді наздоганяє автомобіль і відразу починає його обганяти, він дещо маневрував праворуч, щоб надати обганяючому автомобілю дорогу. В момент коли він його обганяє, ОСОБА_4 сконцентрував свою увагу на обганяючий автомобіль, коли подивився вперед, побачив, що вище вказана жінка відразу перед ним і він її зачепив правим дзеркалом, навіть не встиг загальмувати;

- Пішохід ОСОБА_5 ішов по правому узбіччю в напрямку центру с. Крайниково;

- На місці ДТП пригоди зафіксовано місце наїзду на пішохода, знаходиться на правому узбіччі на відстані 1 метра від краю проїзної частини дороги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1