КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2019, ?
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2019 в судовому засіданні по розгляду обвинувального акту, продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 28 березня 2019 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просять апеляційний суд зменшити йому суму застави від 07 (семи) до 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімумів.
Перевіривши подану апеляційну скаргу в порядку ст.398 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч.4 ст.314 КПК України передбачає, що в апеляційному порядку також може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Інших випадків апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції на стадії підготовчого судового провадження глава 27 КПК України не передбачає.
Згідно правил ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Натомість, обвинувачений в апеляційному порядку оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2019, якою йому продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що на даній стадії апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки закон передбачає право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою під час досудового розслідування (п.3 ч.1 ст.309 КПК України), в той час як наразі кримінальне провадження №0010807 знаходиться в стадії судового розгляду суду першої інстанції.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, за правилами ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2019, ? відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1487/2019
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3
Доповідач ОСОБА_1