Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0001370 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001370 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до Подільського районного суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.12.2018 19 год. 20 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору.

09.12.2018 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні кімнати поліції на станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою та скріплено биркою з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ Управління поліції в метрополітені Головне управління Національної поліції у місті Києві», на якій поставили підписи усі учасники огляду.

З метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; чи відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, виникла необхідність у застосування спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин на виробів.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, і на вирішення експертам поставити наступні питання: чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса? Не заперечує щодо знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 просить розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази слідчий суддя дійшов висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001370 від 09.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи відноситься вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин на виробів Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса?

- Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою, з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві» з підписами понятих.

Знищити або частково знищити об`єкти дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1