Справа № 216/4690/16-к
Провадження 1-кп/216/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту, в зв`язку з допущенням порушень вимог КПК України, при його складанні, а саме обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не містить форми вини та мотиву вчинення злочину, при викладені обставин, які характеризують обвинуваченого в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 на утриманні неповнолітніх дітей немає, однак в нього є неповнолітня донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання вказано, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено, крім того, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, що унеможливлює адекватний захист обвинуваченого, тому вищевикладені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 91, 291 КПК України, тому заперечують проти призначення кримінальної справи до судового розгляду та наполягають на поверненні обвинувального акту прокурору.
Прокурор заперечує проти клопотання обвинуваченого та його захисників про повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, оскільки конкретних питань про не відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, сторона захисту у своєму клопотанні жодних нових заперечень про невідповідність обвинувального акту вимог ст. 291 КПК України не зазначає, підстави для його повернення відсутні, тому вважає заявлене клопотання обвинуваченого та захисників є необгрунтованими та наполягає на призначенні справи до розгляду.
Законний представник неповнолітнього та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні просять призначити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні, оскільки останній відповідає вимогам КПК України, а в клопотанні про повернення обвинувального акту на їх думку слід відмовити, так як воно не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника не знаходить свого підтвердження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а обставини на які посилається захисники обвинуваченого не можуть слугувати підставою для повернення обвинуваченого акту прокурору, тому проаналізуавши поданий обвинувальний акт, подані стороною захисту клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору вважає, що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Таким чином судом з`ясовано думку участників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору за матеріалами кримінального провадження № 0000742 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14-30 год. 03.04.2019 року в залі № 7 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1