overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/985/15-к
Провадження № 1-в/204/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо уточнення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 перебувало клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо уточнення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 .
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_5 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначена справа повторно розподілена відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передана для розгляду судді ОСОБА_1 ..
В судове засідання представник установи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просила залишити без розглядувказане клопотання оскільки згідно відповіді ДУ «Солонянська виправна колонія №21» від 20.12.2018 року, ОСОБА_4 відбув покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно листа Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» від 22.11.2018 року №21/5-5233, що надійшов до суду 20 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 23 квітня 2018 року.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо уточнення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо уточнення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/28/2019
Справа № 243/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)

28 січня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Поновити строк подання скарги ОСОБА_1 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001336 від 21 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001336 від 21 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001336 від 21 грудня 2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на 15.30 годину 05 лютого 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко
Справа № 302/86/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01.02.2019 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000568 від 23.11.2018 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 від 23.11.2018 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 10:00 год. 18.02.19 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/718/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 лютого 2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 191/439/19
Провадження №1-в/191/137/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК №94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 18 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК №94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2451/17
номер провадження 1-в/215/60/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2017р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України, до двох років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки,

в с т а н о в и в:
24 січня 2019 року керівником апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу було прийнято розпорядження № 212 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014, що унеможливлює продовження розгляду справи, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.01.2019р. справа № 215/2451/17 (провадження 1-в/215/60/19) відповідно до вимог ст. 35 КПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне вказане подання прийняти до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 371,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2017р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України, до двох років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/5484/15-к
Провадження № 1кс/314/183/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 01 лютого 2019 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ст.295 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_4 подана заява про самовідвід.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, у січні 2019 року судді ОСОБА_4 було розподілено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ст.295 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_4 як головуючим суддею 01.04.2016 року був ухвалений вирок (в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України), який згодом був скасований згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.31, 81, 82 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ст.295 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2019

ОСОБА_1

01.02.2019
Справа № 331/5508/18
Провадження № 1-кп/317/226/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 07.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження № 0002015 від 07.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, суддя приходить до висновку, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 07.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 лютого 2019 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.10.2018
Справа № 334/6436/17
Провадження № 1-кп/334/565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001616 від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись судом в порядку ст. 134 КПК України, судові повістки за місцем свого проживання не отримують, що свідчить про ухилення свідків від явки в судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явились.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 30 листопада 2018 року на 10.30 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/137/19
Провадження № 1-кп/280/187/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 18.01.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 31.01.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 20 хвилин 21 лютого 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілу.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/410/18
Провадження №1-в/283/23/2019
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання начальника Малинського відділення поліції ОСОБА_4 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2019 року начальник Малинського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Малинського районного суду від 14 листопада 2018 року скасовано звільнення від відбуття покарання та направлено ОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме рапортів працівників поліції та пояснень сусідів засудженого, встановлено, що останній за місцем проживання не знаходиться.

Місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Таким чином ОСОБА_5 самовільно залишила постійне місце проживання та ухиляється від відбуття призначеного судом покарання.

Прокурор та представник Малинського ВП просять клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537,539 Кримінального процесуального Кодексу України ,суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез Сурханзанської області Республіка Узбекистан, останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції.

На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1