КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/835/19
Провадження № 1-кс/552/640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Полтавською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002551 від 11.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
10.10.2018 року до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою. АДРЕСА_1 , про те, що 23.01.2017 року невстановлені особи працівники Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »шляхом обману, під приводом надання кредитних грошових коштів на вигідних умовах, підписала кредитний договір 01, заподіявши заявнику матеріальних збитків.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що на почтаку січня 2017 року мала потребу у грошах на ліки та вирішила скористатися послугою компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оголошення якої побачила біля підїзду свого будинку. ОСОБА_4 викликала працівників вказаної компанії додому, та вони надали їй позику у розмірі 500 грн. з умовою підписання нею кредитного договору. Умови договору були написані дрібним шрифтом, тож ОСОБА_4 не змогла їх прочитати, а працівник компанії їй повідомив, що там написано лише те, що вона повинна буде повернути грошові кошти у сумі 500 грн. по можливості. Після цього ОСОБА_4 підписала договір та отримала грошові кошти у сумі 500 грн, які повернула. Через деякий час потерпіла довідалась, що на розгляді Київського районного суду перебуває позов про стягнення з неї кредитної заборгованості. Працівники підприємства-кредитора порадили їй написати заяву про розгляд справи без її участі, що вона і зробила під диктовку. У подальшому ОСОБА_4 довідалась, що ціна предявленого до неї позову становить понад 300 тисяч гривень та вирішила звернутися до правоохоронних органів.

Зазначав, що подальшим досудовим розслідуванням установлено, що працівники Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), користуючись похилим віком потерпілої ОСОБА_4 , її довірою та скрутним життєвим становищем, не роз`яснивши їй належним чином умови кредитування та нарахування відсотків , шахрайським шляхом спонукали потерпілу до укладення кредитного договору, відповідно до якого остання отримувала в кредит кошти у розмірі 500 грн. з встановленням розміру денної процентної ставки - 1,5% за один календарний день, та після цього сприяли формуванню заборгованості за вказаним договором. У подальшому Кредитна Спілка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснила спробу заволодіти правом на майно ОСОБА_4 , скерувавши до ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільний позов про стягнення кредитної заборгованості на суму 310 733грн. 76 коп.
Аналізом відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено ряд заочних рішень судів м.Полтави, якими задоволено позови Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до громадян про стягнення кредитної заборгованості, яка формувалася у спосіб, аналогічний заборгованості ОСОБА_4 , на підставі договорів з подібними умовами.

Зокрема, це: заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.09.2018 у справі №554/5280/18; заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.06.2018 у справі №554/362/18; заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2018 у справі №554/4549/18; заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.03.2018 у справі №553/121/18; заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.11.2017 у справі №553/2170/17;

Зазначав, що з метою перевірки правомірності дії працівників Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час укладання ними кредитних договорів, повноти вжитих ними заходів для роз`яснення контрагентам умов кредитних договорів, а також задля допиту з даного приводу осіб, що є відповідачами у вказаних цивільних справах, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів а саме до оригіналів судових справ №553/121/18, №553/2170/17, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні Полтавської місцевої прокуратури знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002551 від 11.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Сторона обвинувачення зазначала, що виходить з того, що вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження у запитуваній формі жодним чином не перешкодить відправленню правосуддя та не порушить прав та законних інтересів учасників справи, з огляду на те, що постановлені в ній ухвали набрали законної сили та ніким не оскаржувалися.

У матеріалах клопотання є достатні дані про те, що запитувані документи (інформації), перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), і мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме оригіналів судових справ №553/121/18, №553/2170/17, з метою їх огляду та зняття копій.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншим особам за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1