н/п 1-кс/640/93/19
"02" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, дітей на утриманні не має, інваліда І групи, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
20.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в 26 полімерних пакетах прозорого кольору та коробці з-під сірників, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». 02.08.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучили у неї: 26 полімерних пакетів прозорого кольору з речовиною рослинного походження всередині та коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно з висновком судової експертизи № 2076 від 21.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 132,4183 г., а також вилучено пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, 2 пакети з кристалічною речовиною білого кольору, 3 купюри номіналом 1 грн. з нашаруванням речовини на них та електронні ваги з залишками речовини на них, яка згідно з висновком судової експертизи № 2076 від 21.08.2018 є психотропною речовиною «амфетамін», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9054 г., які ОСОБА_4 , зберігала за місцем своєї реєстрації та постійного мешкання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнала себе винуватою у пред`явленій їй підозрі, заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
05.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки прокурор не надав жодних доказів наявності обставин, що підтверджують факт того, що підозрювана протягом трьох місяців з дня повідомлення про підозру незаконно впливала на свідків чи вчинила інше кримінальне правопорушення, ухилялася від проведення слідчих чи процесуальних дій. Крім того, протягом трьох місяців ОСОБА_4 , перебуваючи у статусі підозрюваної не вчинила жодної дії, яка б вказувала на наявність вищевказаних ризиків.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 КПК України, прокурор не довів наявність всіх обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, оскільки, він не надав достатніх доказів наявності фактичного існування ризиків, тому слідчий суддя вважає неможливим задоволення клопотання слідчого.
На виконання вимог ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язує підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в період досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 в період з 03.01.2019 до 05.01.2019 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1