Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1019/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.78 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження №291/1019/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19.04.2018 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути його особову справу, оскільки він не міг своєчасно з`являтись до Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» та до суду. Зазначає, що неодноразово хворів, знаходився на заробітках. Наголошує, що більше не допустить зі свого боку порушень порядку реєстрації та буде виконувати всі необхідні обов`язки.
Згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ружинського районного суду від 19.04.2018 року ОСОБА_7 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки. Вирішено направити засудженого ОСОБА_7 для відбуття реальної міри покарання строки 3 роки позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого, який апеляційну скаргу просив задовольнити, думку прокурора, яка просила оскаржену ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом.
У відповідності з положеннями п.8 ч.1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції врахував вищевказані вимоги закону при постановлені оскаржуваної ухвали, правильно встановив фактичні обставини справи та дійшов до обґрунтованого висновку про достатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , та направлення його для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи.
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 19.04.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів провадження, 23.05.2018 року Ружинським РС філії ДУ «Центр пробації» отриманий та прийнятий до виконання вирок суду відносно ОСОБА_7 .
При цьому, засуджений ОСОБА_7 11.06.2018 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, а також наслідками за невиконання покладених на нього обов`язків.
Засуджений за період відбування покарання з випробуванням 14.06.2018 року, 21.06.2018 року та 05.07.2018 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що останньому було винесено письмове застереження у вигляді попередження. ОСОБА_7 за період відбування покарання притягувався до адміністративної, відповідальності 11.06.2018 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, ст. 175-1 ч.2 КУпАП (о.с.а.23,24), 23.04. 2018 р. за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.175-1 ч.1 КУпАП (о.с.а.45,46) в зв`язку з чим засудженому було винесено письмове застереження у вигляді попередження про можливе скасування іспитового строку (о.с.а.48).
10.07.2018 року Ружинським PC з питань пробації до суду направлялось подання для вирішення питання про скасування іспитового строку ОСОБА_7 . Ухвалою Ружинського районного суду від 16.08.2018 року в клопотанні було відмовлено і попереджено засудженого про можливість скасування звільнення з випробуванням. (а.п.80-81)
Проте, ОСОБА_7 належних висновків не зробив і без поважних причин не з`явився на реєстрацію 09.08.2018 року, 16.08.2018 року, 27.08.2018 року, за що йому повторно було винесено попередження.
Крім того, на час розгляду справи у суді першої інстанції засуджений ОСОБА_7 06.09.2018 року, 04.10.2018 року, 18.10.2018 року, 01.11.2018 року, 08.11.2018 року та 15.11.2018 року повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Документального підтвердження про причини неявки не надав. 21.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується постановою Ружинського районного суду, яка набрала законної сили 01.10.2018 року.
26.06.2018 року військовою прокуратурою Луцького гарнізону Західного регіону України складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
01.11.2018 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області засудженого ОСОБА_7 було оголошено в розшук, оскільки той неодноразово не з`являвся в суд для розгляду клопотання, тобто ухилився від суду.
Відповідно до повідомлення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.11.2018 року під час проведення першочергових заходів, встановити місце знаходження ОСОБА_7 не представилося можливим. 05.11.2018 року було заведено ОРС «Розшук» №2111001 по встановленню місця знаходження розшукуваного. 19.11.2018 року працівниками Ружинського ВП Бердичівського ВП засудженого ОСОБА_7 було доставлено до суду для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки за вироком суду.
Доводи засудженого, що причиною неявок для реєстрації до Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» стали його хвороби та перебування на заробітках - є необґрунтованими, оскільки не підтверджуються матеріалами провадження та особової справи №11-2018.
За таких обставини, органом пробації та судом першої інстанції вірно встановлено факт порушення ОСОБА_7 умов звільнення від відбування покарання.
Істотних порушень кримінального процесуального закону судом першої інстанції, які були б підставою для скасування ухвали, апеляційним судом також не встановлено.
Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого не відповідають дійсності і не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.404, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :