Справа № 573/2227/18
Номер провадження 1-кс/573/877/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2018 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
07 грудня 2018 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 06 грудня 2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що близько 08 год. 20 хв. 05 грудня 2018 року в магазині по вул. Заводській, у смт. Миколаївка, Білопільського району, де вона працює продавцем, під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, останній наніс їй один удар кулаком по обличчю в ділянку лоба.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за №0000627 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту завдання 05 грудня 2018 року ОСОБА_5 , мешканцем смт. Миколаївка, Білопільського району, тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000627, зокрема, встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму їх виникнення, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь пошкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, форма, розміри, механізм і час утворення, локалізація?

2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

3) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завданні ушкодження?

4) Яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

5) В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися від падіння з вертикального положення тіла на площину? Якщо так, то які саме?

7) Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

8) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в строк, вказаний потерпілою?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до судово-медичного експерта, а також надати судово-медичному експерту матеріали кримінального провадження №0000627 для проведення експертизи.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя