Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 720/381/19
Провадження № 1-кп/723/1222/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
29 березня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області
в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000399 внесений в ЄРДР 30.11.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження розглядається Сторожинецьким районним судом відповідно до ухвали Чернівецького Апеляційного суду.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 із застосуванням засобів електронного контролю.

Обвинувачений, його захисник не проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Потерпіла вказує, що ОСОБА_7 необхідно обрати більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_7 із застосуванням засобів електронного контролю під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Суд у складі колегії суддів, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.. 314-317 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду на 08 квітня 2019р. на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку колегіального розгляду без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: потерпілу, обвинуваченого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00год до 08.00год. на 60 днів до 27 травня 2019року включно з застосуванням засобів електронного контролю.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_7 :
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.00год до 08.00год.;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- не залишати місце постійного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов"язати Новоселицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області в обов"язковому порядку застосувати до ОСОБА_7 засоби електронного контролю.
Ухвалу для виконання направити начальнику Новоселицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3