Справа № 544/328/19
пров.№ 1-кс/544/166/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000095 від 09.03.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000095 від 09.03.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 09.03.2019 року близько 02:30 години у м. Пирятин біля кафе «Н20», яке розташоване по вул. Майдан Незалежності, 3, група осіб під час бійки нанесла потерпілому ОСОБА_4 та його братові ОСОБА_5 удари ногами у взутті та кулаками по голові та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
09 березня 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту в даному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та встановлення їх кількості, локалізації, ступеню тяжкості та механізму утворення.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000095 від 09.03.2019 судово - медичної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Яка їх локалізація, морфологія та кількість? Який час отримання тілесних ушкоджень? Чи всі тілесні ушкодження були заподіяні в один проміжок часу? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками рук? Якщо так, то які саме та до якого ступеню тяжкості вони відносяться? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів ногами у взутті (черевиках, кросівках)? Якщо так, то які саме та до якого ступеню тяжкості вони відносяться? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду асфальтовану поверхню тротуару із додатковим прискоренням? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться? Якою кількістю ударів були заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи супроводжувалося заподіяння тілесних ушкоджень зовнішньою кровотечою? У якому положенні відносно нападників перебував ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень? Які саме тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав у стоячому положенні, а які у положенні, лежачи на асфальті?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000095 від 09.03.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_6 .
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2.Яка їх локалізація, морфологія та кількість?

3.Який час отримання тілесних ушкоджень? Чи всі тілесні ушкодження були заподіяні в один проміжок часу?

4.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

5.Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

6.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками рук? Якщо так, то які саме та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

7.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів ногами у взутті (черевиках, кросівках)? Якщо так, то які саме та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

8.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду асфальтовану поверхню тротуару із додатковим прискоренням? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

9.Якою кількістю ударів були заподіяні вказані тілесні ушкодження?

10.Чи супроводжувалося заподіяння тілесних ушкоджень зовнішньою кровотечою?

11.У якому положенні відносно нападників перебував ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

12.Які саме тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав у стоячому положенні, а які у положенні, лежачи на асфальті?

13.Чи перебував потерпілий ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то у якій саме стадії він перебував?
Надати експерту для дослідження медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та наявні матеріали кримінального провадження.
Забезпечити явку ОСОБА_5 до експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1