г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/982/19
Номер провадження 1-кс/213/412/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000039 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000039 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в якому вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 поштою до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від ПАТ «Укртелеком» надійшла заява про те, що 29.12.2018 невідома особа, знаходячись біля буд. № 49 та № 41 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала розподільчі шафи № 21-08 та № 21-09 2 шт., бокси БКТ 100?2 11 шт. та кабель зв`язку 100?2?0,4 22,4 м. , чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку.

У вказаному кримінальному провадженні встановлені достатні підстави вважати, що вказаний злочин, а також ряд інших подібних злочинів скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Під час досудового слідства встановлено, що згідно довідки № 2296 від 22.03.2019 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року з приводу: органічний емоційно-лабільний розлад зі стійким порушенням поведінки, з когнітивною недостатністю. В 2013 році знятий з нагляду по тривалій неявці.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», яка розташована у с. Гейківка, Криворізького району Дніпропетровської області, індекс 53054, телефон: 0564 773 531, голова комісії судово-психіатричних експертиз ОСОБА_5 , провести судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000039 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи страждав коли-небудь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000039:

- направити для проходження експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- надати експерту матеріали кримінального провадження №0000039 від 11.01.2019 року, які необхідні для проведення експертизи;

- направити копію ухвали для виконання судовим експертам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .