Єдиний унікальний номер 741/106/19
Провадження № 1-кс/741/34/19
У Х В А Л А

м. Носівка 19 січня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 с. 185 КК України,

встановив:
19 січня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Носівського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2019 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незамкнену хвіртку паркану зайшов на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_7 , відчинив незамкнені двері літньої кухні, проник в дане приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно: килим розміром 260х180 см, покривало розміром 200х140 см, покривало розміром 200х150 см , ікону розміром 25х20 см із зображенням Ісуса Христа (б/у), ікону розміром 25х20 см із зображенням Божої Матері, але розпорядитися викраденим майном не зміг, так як був помічений та затриманий неподалік даного господарства сусідами ОСОБА_7 .

18 січня 2019 року ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

19 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (протоколи допиту від 19.01.2019)

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 (протокол від 19.01.2019);

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 про те, що він 18.01.2019 вчинив крадіжку речей із приміщення літньої кухні господарства за адресою: АДРЕСА_1 та був затриманий неподалік господарства. (протокол від 19.01.2019); -

- протоколом огляду предмету від 18.01.2019;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2019;

- протоколом слідчого експерименту від 19.01.2019 проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що 18 січня 2019 року він проник у літню кухню, викрав килим, два покривала та дві ікони, але був затриманий сусідами потерпілого. ОСОБА_10 пояснив, що двічі засуджувався до позбавлення волі на строк 4 роки за крадіжки та грабежі в Черкаській області, останній раз був засуджений за крадіжку дитячої коляски до 3 місяців арешту Носівським районним судом. ОСОБА_10 стверджував, що він є батьком двох малолітніх дітей, але у свідоцтвах про народження відсутні записи про те, що він є батьком. Підозрюваний просив обрати йому домашній арешт.

У судовому засіданні захисник підозрюваного зазначив, що клопотання не обґрунтоване, задоволенню не підлягає, просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, бо переконався в тому, що підозрюваний з того часу, як він (захисник) з ним познайомився, з кожною годиною стає на шлях виправлення, йому співчувають навіть потерпілі, надають йому матеріальну допомогу (одягом).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєного повторно, не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, на утриманні нікого не має, має не зняту і не погашену судимість, не має місця реєстрації, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2019 року, яку вважає достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, який ніде не працює, раніше судимого, на строк 60 днів, тобто до 19 березня 2019 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 19 березня 2019 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1