ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1538/19 Справа № 209/244/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0002095, № 0000020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
01 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, яку ухвалою апеляційного суду від 02 квітня 2019 року повернуто засудженій ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку апеляційного оскарження вироку, визначеного ст. 395 КПК України, та засуджена не порушувала питання про поновлення цього строку.
02 квітня 2019 року оригінал апеляційної скарги разом з зазначеною ухвалою направлено до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) для вручення засудженій ОСОБА_3
08 квітня 2019 року засуджена ОСОБА_3 подала до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку без оригіналу апеляційної скарги, натомість в матеріалах справи міститься лише копія апеляційної скарги засудженої на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року.
24 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням п`ятиденного терміну для усунення недоліків, оскільки відсутній оригінал апеляційної скарги та наявна лише її копія в матеріалах справи.
Копію вказаної ухвали невідкладно було направлено ОСОБА_3 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4", де вона перебуває, для вручення, яку остання отримала 02 травня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Станом на 10 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 з усуненими недоліками на адресу суду не надходила.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 , оскільки останньою не було усунуті недоліки в установлений строк.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0002095, № 0000020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2