Провадження № 1-кп/742/349/18
Єдиний унікальний № 747/679/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000267 від 15.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоградівка, Селідовського району Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.03.2017 ухвалою Талалаївського районного суду скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання за вироком від 16.08.2016 до 1 року обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що в 14 вересня 2018 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки із ОСОБА_4 завдав їй два удари металевим совком по лівій нозі та один удар по правій нозі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна та синці правого колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 333 від 28.09.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров?я.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення в справі стосовно співмешканця обвинуваченого ОСОБА_5 з яким примирилася.
Обвинувачений також просить закрити провадження, проти чого не заперечує і прокурор.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто яке може бути розпочати лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є відмова потерпілого від обвинувачення (ч.4 ст.26 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, КК України підлягає закриттю.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Речовий доказ металевий совок залишити у власності ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6