Провадження № 1-кс/200/72/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року

08 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003219 від 18.12.2018 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення та спеціально заготовивши знаряддя для вчинення злочину.

Після чого, реалізуючи свій спільний, корисливий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , 18.12.2018, близько о 04 годин 30 хвилин, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення проник у кабельний колодязь, який розташований біля будинку №23 по вул. Володимира Мономаха (Московської) м. Дніпро, а тим самим і до підземної кабельної каналізації, тобто іншого приміщення, яке надає доступ до кабелів діючих ліній зв`язку, звідки таємно, застосовуючи заготовлене знаряддя для вчинення злочину перерізав та взяв майно, що належить ПАТ ДФ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП-100x2x0.32 загальною довжиною 86 метри, вартістю 7082,1 грн., та передав його ОСОБА_5 , який згідно відведеної йому ролі дістав його із вищевказаного каналізаційного колодязя.

Однак, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки були фактично затримані працівниками патрульної поліції не отримавши реальної можливості користування та розпорядження майном ПАТ ДФ «Укртелеком» біля місця вчинення кримінального правопорушення.

18.12.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості розташованої біля будинку № 23 по вул. Володимира Мономаха в м. Дніпро, під час якого пна відстані 2 метрів від каналізаційного отвору вилучено недопалок цигарки білого кольору. Крім цього в технологічному колодязі на кабельній продукції (на дні) виявлено та вилучено недопалок цигарки «PARLIAMENT». Вказані недопалки поміщені до пакету № ЕХР0163096.

19.12.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено зразки слини на аплікатор який поміщений до поліетиленового пакету і опечатано біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

19.12.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено зразки слини на аплікатор який поміщений до поліетиленового пакету і опечатано біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003219 від 18.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України для вирішення наступних питань:

- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є на недопалку цигарки «PARLIAMENT» клітини з ядрами?

- чи є на недопалку цигарки білого кольору клітини з ядрами?

- чи походять генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених недопалку цигарки білого кольору від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої особи?
- чи походять генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених недопалку цигарки з написом PARLIAMENT» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої особи?
3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

Для дослідження експерту надати: пакет № ЕХР0163096 з двома недопалками цигарок; опечатаний поліетиленовий пакет із аплікатором на якому зразками слини ОСОБА_5 , скріплений біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії; опечатаний поліетиленовий пакет із аплікатором на якому зразками слини ОСОБА_4 , скріплений біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003219 від 18.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0003219 від 18.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1