Справа №621/1213/19
Пр. №1-кс/621/456/19
Ухвала
Іменем України

16 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: 1) які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості? 2) чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі ? 3) яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому, чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень ? 4) чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого бути заподіяні при нанесенні удару ножем? Якщо так, то чи могли бути заподіяні ножем, що представлений на експертизу ? 5) чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрям і приблизну силу удару ? 6) чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень у потерпілого, визначити кількість завданих ударів ? 7) в якому положенні знаходився ОСОБА_5 у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ? 8) чи відповідні покази ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту та проведення слідчого експерименту, щодо виникнення у нього тілесних ушкоджень 11.05.2019 року ? 9) чи відповідні покази ОСОБА_6 , дані ним в ході допиту та проведення слідчого експерименту, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 11.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2019 року, близько 14 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виниклої сварки, яка сталася в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один удар ножем в область лівої лопатки, але не довів свій злочинний намір до кінця, так як останній був вчасно госпіталізований до Зміївської ЦРЛ.
11.05.2019 року, відомості за даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані, за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно довідки лікаря від 11.05.2019, у ОСОБА_5 виявлено не проникаюче ножове поранення лівої лопатки.
В ході допиту ОСОБА_5 вказав, що ножове поранення йому спричинив його син - ОСОБА_6 , який не заперечує даний факт.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи, щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , їх тяжкості та характеру.
Заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000419 від 11.05.2019 року за ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України; заяви потерпілого ОСОБА_5 від 11.05.2019 року, щодо спричинення йому ножового поранення; довідки Зміївської ЦРЛ від 11.05.2019 року; протоколу допиту потерпілого від 11.05.2019 року; протоколу допиту підозрюваного від 11.05.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі ?
3) Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому, чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень ?
4) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого бути заподіяні при нанесенні удару ножем? Якщо так, то чи могли бути заподіяні ножем, що представлений на експертизу ?
5) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрям і приблизну силу удару ?
6) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень у потерпілого, визначити кількість завданих ударів ?
7) В якому положенні знаходився ОСОБА_5 у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?
8) Чи відповідні покази ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту та проведення слідчого експерименту, щодо виникнення у нього тілесних ушкоджень 11.05.2019 року ?
9) Чи відповідні покази ОСОБА_6 , дані ним в ході допиту та проведення слідчого експерименту, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 11.05.2019 року
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000419 від 11.05.2019 року; наявну в матеріалах провадження медичну документацію, ніж, викликати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1