Справа №639/2054/19
Провадження №1-кс/639/1143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
03.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000259 від 14.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000259 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
03.02.2019 в період часу з 21.30 до 22.00 біля магазину «Дарс», розташованого за адресою м. Харків, просп. Новобавареький, буд. 89-А, невідомі особи нанесли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 (відповідно до висновку експерта № 158/2019 від 05.02.2019).
В ході проведення досудового розслідування з метою з`ясування ступеня тяжкості, характеру та давності тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «ХОБСМЕ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вимогами ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000259 від 14.02.2019 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 14.02.2019 року задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000259 від 14.02.2019 року, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗОЗ «ХОБСМЕ» за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ступень тяжкості, давність нанесення, механізм, характер локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , надані останнім у ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним?

При необхідності для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000259 (за вимогою).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1