Справа № 645/7842/18
Провадження № 1-кс/645/221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.12.2018 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м.Харків, вул.. Шлюзова, 29 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті (ЖЄО28770).
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Органом досудового слідства 28.12.2018 р в період часу з 12.00 годин до 16.10 години в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено два кухонних ножа.
Крім того, з приміщення ХОБСМЕ №2 під протокол тимчасового вилучення майна було вилучено светр зеленого кольору та футболка чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Проведення судової медико-криміналістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи у ХОБСМЕ №2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, з постановлянням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
На підстав і викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню №0003126 від 28.12.2018 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судової медико-криміналістичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи є пошкодження на одязі ОСОБА_4 представленому на дослідження, яка їхня локалізація, кількість і механізм утворення?
2.Чи могли ушкодження утворитися від клинка одного з ножів представлених на дослідження?
На дослідження експертам направити: один картонний коробок, в якому міститься два кухонних ножі вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.. Шлюзова, 29 та одяг потерпілого ОСОБА_4 , який був вилучений з приміщення ХОБСМЕ №2, а саме светр зеленого кольору та футболку чорного кольору.
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №0003126 від 28.12.2018 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -