У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 Справа №607/7280/19

Номер провадження 1-кс/607/4490/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 14 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на: системний блок чорного кольору; мобільний телефон червоного кольору «Ergo»; два мобільних телефони «Nokia»; сімкартка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; файл із документами; три стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар»; записник із чорновими записами; два системних блоки; два роутера, які були вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під прикриттям офіційної діяльності пунктів розповсюдження державних лотерей, використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор.
08.03.2019 прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою вилучення речей і документів, які мають значення для здійснення досудового розслідування.
20 березня 2018 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області, проведено обшук за в квартирі АДРЕСА_1 .
За наслідками проведеного обшуку було вилучено: системний блок чорного кольору; мобільний телефон червоного кольору «Ergo»; два мобільних телефони «Nokia»; сімкартка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; файл із документами; три стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар»; записник із чорновими записами; два системних блоки; два роутера.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі, відносяться до категорії майна, що є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди його вчинення,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: системний блок чорного кольору; мобільний телефон червоного кольору «Ergo»; два мобільних телефони «Nokia»; сімкартка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; файл із документами; три стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар»; записник із чорновими записами; два системних блоки; два роутера, які були вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом їх зберігання в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області та/або при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1