Справа № 349/2137/18
Провадження № 1-кс/349/251/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306.

Слідчий повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження вбачається,що посадові особи ПП «Стимул-М» за попередньою змовою із посадовими особами Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА заволоділи бюджетними коштами в сумі 124 тис. грн., шляхом складання та підписання завідомо неправдивого акту приймання виконаних робіт форми 2-КБ за грудень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт даху Жовчівської ЗОШ І-ІІ ступенів, у с. Жовчів Рогатинського району».
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ПП «Стимул-М», що виразились у привласненні бюджетних коштів, шляхом підроблення офіційних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженнісудово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306, задовольнити.

Доручити Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі підряду №388 на виконання підрядних робіт від 16 листопада 2017 року ( т.1 а.с. 56-57) у графі « Адреси,реквізити, і підписи сторін та печатки. Підрядник» тією особою,від імені якої він зазначений чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 20 грудня 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт даху Жовчівської ЗОШ І-ІІ ступенів, у с. Жовчів Рогатинського району» (т.1 а.с.73-80) у графі, на якій знаходиться відтиск печатки ПП «Стимул-М» тією особою,від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Для проведення експертного дослідження направити експерту матеріали кримінального провадження №0000306.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1