Справа № 375/2390/18
Провадження № 1-кс/375/20/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000532, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду звернувся старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням, яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000532, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що

15.12.2018 року о 10 год. 19 хв. зі служби 102 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в АДРЕСА_1 , він спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла. Труп ОСОБА_5 був направлений до Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення причини смерті.

За даним фактом 15.12.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події 15.12.2018 о 10:40 годині в АДРЕСА_1 , на засніженому подвір`ї було виявлено сліди речовини бурого кольору, зразки якого було відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту. При огляді приміщення будинку в кімнаті спальні було виявлено чоловічу куртку синього кольору на передній грудній частині та рукавах якої були сліди плям речовини бурого кольору та в`язаний світер білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на рукавах, які було поміщено до картонної коробки.

Окрім того, під час огляду місця події 15.12.2018 о 14:10 годині в АДРЕСА_2 , на засніженому подвір`ї було виявлено сліди речовини бурого кольору, зразки якого було відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту. Під час огляду спальної кімнати булоо виявлено розкидані речі та предмети зі слідами на них речовини бурого кольору, з яких було здійснено змиви, а саме: з поверхні телевізора «Nexon», з подушки на дивані, з підлоги, з дерев`яної полиці, з килима на підлозі, які було поміщено окремо до 5-ти паперових конвертів. Крім того, в кімнаті спальної кімнати було виявлено квитанцію зі слідами речовини бурого кольору, яку також було поміщено до паперового конверту. Під час огляду кімнати кухні на поверхні мікрохвильової пічки, було виявлено салфетку зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту.

Під час огляду місця події 15.12.2018 о 15:05 годині в АДРЕСА_3 , на засніженому подвір`ї було виявлено два сліди речовини бурого кольору, зразки яких було відібрано на марлеві тампони та поміщено окремо до двох паперових конвертів.

Зазначає, що вказаних обставин виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні судово молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення ДНК-профілю особи по виявлених та вилучених під час огляду місця події біологічних зразках.
Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За вимогами частин шостої та сьомої статті 244 вказаного Кодексу слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю клопотання обгрунтованим, оскільки встановити чи збігаються генетичні ознаки крові, яка міститься у зразках змивів темно-бурої речовини, із генетичними ознаками крові ОСОБА_5 можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000532, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2. Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
3. Чи є на наданих на дослідження куртці синього кольору та в`язаному светрі білого кольору, вилучених під час огляду кімнати спальні за адресою АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 , кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
4. Чи збігаються генетичні ознаки зразків крові людини, встановлених на куртці синього кольору та в`язаному светрі білого кольору, належних ОСОБА_4 , з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи належать іншій особі?
5. Чи є на наданому на дослідження зразку змиву вилученому із засніженого подвір`я в АДРЕСА_1 , кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
6. Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у змивах із засніженого подвір`я в АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 чи належать іншій особі?
7. Чи є на наданому на дослідження зразку змиву вилученому із засніженого подвір`я в АДРЕСА_2 , кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
8. Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у змивах із засніженого подвір`я в АДРЕСА_2 , з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи належать іншій особі?
9. Чи є на наданих на дослідження зразках змивів з поверхні телевізора "Nexon", з подушки на дивані, з підлоги, з дерев`яної полиці, з килима на підлозі та на паперових виробах квитанції та салфетці, вилучених під час огляду приміщення будинку в АДРЕСА_2 , кров людини та клітини з ядрами ? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
10. Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у змивах з поверхні з поверхні телевізора "Nexon", з подушки на дивані, з підлоги, з дерев`яної полиці, з килима на підлозі та на паперових виробах квитанції та салфетці вилучених під час огляду приміщення будинку в АДРЕСА_2 , з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншої особи?
11. Чи є на наданих на дослідження зразках змивів вилучених із засніженого подвір`я в АДРЕСА_4 , кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
12. Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у змивах із засніженого подвір`я в АДРЕСА_4 , з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи належать іншій особі?

На дослідження експертам надати:

?паперовий конверт, до якого поміщено зразками букального епітелію (слини) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?паперовий конверт, до якого поміщено зразками крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?паперовий конверт, до якого поміщено зразок речовини бурого кольору вилученого на засніженому подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 ;
?картонна коробка з вмістом куртки, синього кольору та в`язаного светру, білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору на поверхнях;
?паперовий конверт, до якого поміщено зразок речовини бурого кольору вилученого на засніженому подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 ;
?п`ять паперових конвертів з вмістом змивів з поверхні телевізора Nexon, з подушки на дивані, з підлоги, з дерев`яної полиці, з килима на підлозі вилучених з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 ;
? два паперові конверти з вмістом паперової квитанції та паперової салфетки, зі слідами речовини бурого кольору вилучених з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

?два паперових конверти, до яких поміщено два зразки речовини бурого кольору вилучених на засніженому подвір`ї за адресою АДРЕСА_4 .

Дозволити експертам при проведенні експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення обєктів експертизи або їх властивостей.

Дозволити експертам використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1