Справа № 202/1686/19
Провадження № 1-кс/202/2708/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.03.2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував по автомобільній дорозі Т0401 «Дніпро Мелітополь» з боку м. Дніпро у напрямку м. Мелітополь, де в ході руху по 21км +850 вказаної автомобільної дороги, виконуючи маневр обгону невстановленого вантажного автомобіля з напівпричепом, виїхав на смуху зустрічного руху, де відбулось зіткнення з мопедом «DELTA-HORSE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному йому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань в області транспортно-трасологічних досліджень, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000205 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Якими частинами контактували автомобіль «ВАЗ21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 з мопедом «DELTA-HORSE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 в момент первинного контакту?
2)Під яким кутом розташовувалися в повздовжній проекції вісі автомобіля «ВАЗ21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда «DELTA-HORSE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 у момент їх первинного контакту зіткнення?
3)Де згідно слідової інформації зафіксованої у протоколі огляду місця події від 05.03.2019 року та схеми до нього знаходиться місце зіткнення автомобіля «ВАЗ21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда «DELTA-HORSE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини та нерухомих об`єктів?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Якими частинами контактували автомобіль «ВАЗ21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 з мопедом «DELTA-HORSE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 в момент первинного контакту?
2) Під яким кутом розташовувалися в повздовжній проекції вісі автомобіля «ВАЗ21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда «DELTA-HORSE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 у момент їх первинного контакту зіткнення?
3) Де згідно слідової інформації зафіксованої у протоколі огляду місця події від 05.03.2019 року та схеми до нього знаходиться місце зіткнення автомобіля «ВАЗ21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда «DELTA-HORSE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини та нерухомих об`єктів?
Для ознайомлення експерту надати копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди разом із схемою до нього, а також доступ до автомобіля «ВАЗ21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда «DELTA-HORSE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .
Для проведення транспортно-трасологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1