Справа № 589/1070/19
Провадження № 1-кс/589/620/19
УХВАЛА
20 березня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001586 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про проведення судово-економічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Фактичні обставини: посадові особи Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (код СДРПОУ 14315351, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 9) протягом 2018 року не виплачують заробітну плату працівникам вказаного підприємства.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні наявністі у діях посадових осіб КП ШКЗ «Зірка» невиплати заробітної плати працівникам у кримінальному правопорушенні, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Слідчий вважає, що з метою визначення наявності у КП «ШКЗ «Зірка» заборгованості по заробітній платі, фінансової можливості виплати нарахованої заробітної плати та інших питань, а для цього необхідні спеціальні знання, що дає слідству підстави призначити та провести судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для проведення судово-економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-економічну експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул.Герасима Кондрат`єва, 27, м.Суми) провести судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню №0001586 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення економічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

1) чи наявна заборгованість у КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» з виплати заробітної плати станом на дату призначення експертизи? Якщо так, то який розмір заборгованості та за який період виникла така заборгованість?

2) чи була у КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» фінансова можливість виплатити в повному обсязі (або частково) нараховану заробітну плату у період з дати виникнення заборгованості до дати призначення експертизи за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно вимог чинного законодавства?

3) чи призвело витрачання коштів КП «Шосткинський казенний завод Зірка» на виробничі потреби упродовж періоду виникнення заборгованості до скорочення заборгованості з оплати праці станом на дату призначення експертизи? Якщо так, то які саме суми коштів КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» було спрямовано на поточну оплату праці, а які на погашення заборгованості попередніх періодів?

4) на які потреби були витрачені кошти КП «Шосткинський казенний завод Зірка» в період існування заборгованості з виплати заробітної плати перед своїми працівниками?

5) чи підтверджується документально нецільове використання коштів КП Шосткинський казенний завод «Зірка», призначених для виплати заробітної плати своїм працівникам?

4. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1