Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/641/2018 Справа № 641/4968/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001250 від 02.06.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарино, Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.03.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок від 19.06.2014 року виконувати самостійно, строк відбування покарання зараховувати з 28.02.2014 року. Звільнений 15.06.2016 року, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10.07.2018 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі кухні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та, реалізуючи його, діючи умисно, незаконно виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який помістив у полімерну пляшку та сховав її за столом під вікном на кухні, тим самим почав незаконно зберігати. Вказану полімерну пляшку із рідиною об`ємом 430,0 мл, яка, відповідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, який в перерахунку на суху речовину склав 3 ,3712 грам ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 10.07.2018 у період часу з 16 години 03 хвилин до 17 години 32 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що 10.07.2018 року о 08 годині 00 хвилин, за відомою йому рецептурою приготував наркотичний засіб, який зберігав в полімерній пляшці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка в подальшому була в нього вилучена працівниками поліції під час обшуку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, встановлено рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку нарколога, встановлено діагноз «Синдром залежності від опіоідів», раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, крім того, обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення покарання у виді арешту, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 1718 від 13.07.2018 року в сумі 858 гривень 00 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1718 від 13.07.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.
Речові докази: -одна пляшка з кришкою, виготовлена з полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться розора рідина коричневого кольору, об`ємом 430,0 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 3,3712 грами, що знаходиться в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1