Справа № 712/12/19
Провадження №1-кс/712/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про призначення повторної судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозра ґрунтується на висновку судової автотехнічної експертизи № 4/920 від 27.11.2018 року.

Вважає, що даний висновок містить в собі протиріччя та неточності, які не узгоджуються з його показами та матеріалами кримінального провадження, в т.ч. щодо його швидкісних показників на момент виявлення пішохода та до моменту повної його зупинки, технічних перешкод на момент виявлення пішохода і тим самим унеможливлює використання висновку як належного та допустимого доказу.

Просить призначити по кримінальному провадженню № 0009782 повторну судову автотехнічну експертизу. Проведення повторної судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0009782 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Слідчий суддя дослідив клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Заявником, в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України не викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; не викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; не зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом; не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Вказані факти позбавляють слідчого суддю можливості встановити викладені в клопотанні обставини, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що заявником подано клопотання без додержання ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової автотехнічної експертизи необхідно повернути.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової автотехнічної експертизи повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1