Справа №487/212/19
Провадження №1-в/487/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 30.04.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 30.04.2015 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

09.01.2019 року, начальник Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , посилаючись на те, що строк випробування сплинув, засуджений виконав обов`язки, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України.

За період випробування притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Станом на 14.01.2019 року, ОСОБА_3 не визнано винним в законному порядку за злочин, в якому обвинувачується.

У судове засідання представник Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 30.04.2015 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 18.06.2015 року.

За період випробування засуджений виконав обов`язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, строк випробування сплинув, під час якого притягнутий до кримінальної відповідальності.

За період випробування притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Станом на 04.01.2019 року, ОСОБА_3 не визнано винним в законному порядку за злочин, в якому обвинувачується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, від відбування покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 30.04.2015 року звільнити по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1