ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/555/19
Провадження № 11-сс/819/265/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
12 квітня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах директора СПрАТ «Водолій» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, слідчим суддею Чаплинського районного суду Херсонської області 03 квітня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах директора СПрАТ «Водолій» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником Чаплинського ВП Генічеського ВП в Херсонській області.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах директора СПрАТ «Водолій» до Чаплинського районного суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність начальника Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою відмовив у її задоволенні.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність начальника Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах директора СПрАТ «Водолій» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1