УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 192/1397/18 (провадження № 1-кп/201/244/2019), відомості про яке 28 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 11 березня 1997 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 145 КК України (в редакції закону 1960 року) із застосуванням ст.ст. 42, 44 КК України (в редакції закону 1960 року) до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23 липня 2001 року за відбуттям строку покарання; 16 квітня 2002 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; 13 грудня 2006 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ст. 297 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, звільненого 13 червня 2007 року за відбуттям строку покарання; 21 січня 2008 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; 08 травня 2008 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого 15 жовтня 2011 року за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 15 днів; 10 жовтня 2013 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України дворічним іспитовим строком; 04 березня 2015 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді двох років 25 днів обмеження волі; 15 червня 2015 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 21 лютого 2017 року за відбуттям строку покарання, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 липня 2018 року близько 11.00 години, знаходячись поблизу магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Центральна, біля базарної площі в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на завдання останньому удару, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у якій потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1