Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кс/461/896/19
У Х В А Л А
01.02.2019 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001335, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Заява судді вмотивована тим, що він був слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0002726 від 07 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України. Ним приймались рішення щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування. В подальшому ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2019 року об`єднано в єдине кримінальні провадження № 0001335, № 0000160 та № 0002726 та присвоєно єдиний номер 461/4258/18.

Просить відвести його від кримінального провадження з метою недопущення його повторної участі у його розгляді.

Обвинувачені, їх захисники, прокурор та потерпілі до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3 пояснень з приводу заявленого самовідводу не надав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволення заяви виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в у провадження судді ОСОБА_3 було передане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Це кримінальне провадження розглядається після об`єднання судом кримінальних проваджень № 0001335, № 0000160 та № 0002726.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 10 грудня 2018 року (справа 461/9378/18) було розглянуте клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування, зокрема розглядав клопотання сторони обвинувачення про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, беручі до уваги передбачену процесуальним законом неможливість повторної участі судді у розгляді кримінального провадження, суд вважає його заяву про самовідвід підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України (судова справа № 461/4258/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1