Дата документу 13.12.2018 Справа № 554/9411/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374, внесеного до ЄРДР 18.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374, внесеного до ЄРДР 18.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001374 від 18.11.2018 року судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення кузова та двигуна автомобіля «ОPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо так, то яким способом воно виконано і яке було первинне номерне позначення кузова та двигуна автомобіля «ОPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 ?

З клопотання слідчого вбачається, що 17.11.2018 до ЧЧ Полтавського РВП надійшло повідомлення від ст. інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області про те, що під час перевірки автомобілю марки «ОPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 та супроводжуючих документів на нього було встановлено, що номерне позначення двигуна має ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події за адресою с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, було вилучено автомобіль «ОPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 .

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 18.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001374 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

18.11.2018 вилучений транспортний засіб та документи визнані речовими доказами.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 18.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001374 від 18.11.2018 року судову експертиз комплексного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення кузова та двигуна автомобіля «ОPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо так, то яким способом воно виконано і яке було первинне номерне позначення кузова та двигуна автомобіля «ОPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 ?

У розпорядження експертам надати речові докази.

Надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1