Справа №127/7767/19
Провадження №1-кс/127/4589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.12.2018, судовим експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.12.2018, судовим експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.12.2018, за фактом вбивства ОСОБА_4 , 1987 р.н., ОСОБА_5 , 1953 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н. та ОСОБА_7 , 2015 р.н.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 розірвав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_8 залишився проживати спільно із ОСОБА_4 , їх спільним малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З початку жовтня 2018 року спільно з ними за вказаною адресою також почала проживати мати ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З середини 2015 року і в подальшому після розлучення, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 постійно виникали конфлікти з приводу постійних зрад чоловіка з іншою жінкою, що і стало причиною їх розлучення.

Через деякий час ОСОБА_8 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , з метою усунення перешкод у його спільному проживанні з іншою жінкою та їх спільною дитиною.

З метою реалізації задуманого злочину, 31.12.2018 у ранковий час, ОСОБА_8 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав чергову словесну суперечку з ОСОБА_4 .

Під час даної суперечки, ОСОБА_8 31 грудня 2018 року у ранковий час, реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та маючи на меті вчинення умисного вбивства останніх, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, усвідомлюючи фізичну перевагу в силі, взяв до рук попередньо заготовлений ним молоток для нанесення ударів, за допомогою якого почергово наніс ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 численні удари по голові в результаті чого спричинив останнім тілесні ушкодження у вигляді різано-рубаних ран голови, від яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 померли на місці, а ОСОБА_7 у лікарні під час отримання медичної допомоги.

З метою приховування слідів злочину та запобігання свого викриття ОСОБА_8 розкидав цінні речі та одяг потерпілих по квартирі, намагаючись таким чином з імітувати розбійний напад та відвести від себе підозри, а знаряддя вчинення злочину (молоток зі слідами крові потерпілих) викинув на смітник.

У ході досудового розслідування 01.01.2019 у м. Вінниця, по вул. Сабарівське шоссе 7 а, біля огородженої території ПБМП «Надія», серед побутового сміття виявлено та вилучено: металевий молоток, чоловічі труси синього кольору та білий полімерний пакет у якому вони знаходились.

02.01.2019 під час проведення огляду трупів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відібрано зразок крові кожного, для встановлення їх генетичних ознак.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 1206 від 05.02.2019, при експертизі трупа останньої виявлено: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді 3 забитих ран (2 в тім`яній ділянці зліва та 1 на лобі справа, 3 синців (в задній частині тім`яної ділянки), на лівій вушній раковині, над переніссям), множинних саден поверхневих ранок в правій тім?яно-скроневій ділянці, крововиливів в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лівій тім?яно-скронево-лобній, в правій тім?яно-скроневій ділянках, а також по центру лобної ділянки, множинних переломів кісток склепіння черепа, що переходять на основу черепа, субтотального субарахноїдального крововиливу, ділянок забиття розміжчення головного мозку на правих лобній і скроневій, лівих скроневій та тім`яних долях головного мозку. Виявлена черепно-мозкова травма утворилась незадовго до настання смерті та неодноразової дії (не менше 4 ударів) тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і молоток. Травма голови у ОСОБА_7 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка у своєму перебігу викликала розвиток набряку головного мозку.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 1208 від 21.02.2019, при експертизі трупа останньої виявлено: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді ран в скронево-тім`яній ділянці зліва, синця та ран в скронево-виличній ділянці зліва, крововиливу в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва, переломів кісток склепіння та основи черепа, нерівномірного тотального субарахноїдального крововиливу навколо обох півкуль головного мозку, крововиливу в шлуночки мозку, забою головного мозку, руйнування тканини мозку в лобно-скроневій ділянці лівої півкулі з геморагічним просякненням, синець на лівій нозі. Відкрита черепно-мозкова травма виникла незадовго до смерті, від неодноразової (не менше як 5 ударів) дії твердого тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, молотка, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Синець на лівій нозі виник від дії тупого твердого предмету, за 7-9 днів до настання смерті, має ознаки легкого тілесного ушкодження та в причинному зв`язку зі смертю не стоїть. Смерть ОСОБА_5 настала від отриманої відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, що є безпосередньою причиною смерті.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1209 від 07.02.2019, при експертизі трупа останнього виявлено: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді багаточисельних забитих ран та садна на голові, крововиливів в м`які тканини голови, переломів кісток склепіння з переходом на основу черепу, субтотального субарахноїдального крововиливу з ділянками забиття розміжчення мозкових оболонок та речовини головного мозку в лівій скроневій, тім`яній та потиличній ділянках. Смерть ОСОБА_6 настала від вказаної відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала набряк м`яких мозкових оболонок та речовини головного мозку. Виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 відкрита черепно-мозкова травма утворилася незадовго до настання смерті від неодноразової дії (не менше 6 ударів в ділянку голови) тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути молоток.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1207 від 18.02.2019, при експертизі трупа останньої виявлено: відкрита, проникаюча черепно-мозкова, п`ять забитих ран голови в лобно-скроневій ділянці справа, на нижньому повіці правого ока, в ділянці перенісся справа, крововилив в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні і лобно- тім`яно-скроневій ділянці справа, переломи кісток склепіння і основи черепа, субарахноїдальні крововиливи лобно-тім`яно-скроневої ділянки справа на площі 10х8 см та тім`яно-потиличної ділянки зліва на площі 8х7 см, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку, руйнування тканини мозку в лобно-скроневій ділянці з геморагічним просякненням, смугасті переривчасті садно та синець шиї. Ушкодження голови у ОСОБА_4 спричинені від дії твердого тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до смерті, можливо, молотка. Смерть ОСОБА_4 настала безпосередньо після спричинення їй ушкоджень від відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась травматичним шоком. Відкрита, проникаюча черепно-мозкова травма у ОСОБА_4 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової медико-криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення медико-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.12.2018, судовим експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83,

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є пошкодження на наданих на експертизу фрагментах шкіри трупаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?
- Якщо так, то яка їх локалізація, характер та механізм виникнення?
-Чи могли пошкодження на фрагментах шкіри трупа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утворитися внаслідок нанесення ударів молотком наданого на експертизу?
Для дослідження експерту надати:
- фрагменти шкіри трупів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з пошкодженнями знаходяться в Вінницького обласному бюро судово-медичної експертизи.
- спеціальний пакет експертної служби № 4120584, в якому знаходиться молоток, яким ОСОБА_8 наносив удари по голові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: