overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2018, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На засудженого покладено обов`язки передбачені ст. 76 КПК України.

У поданні вказується, що в ході виконання вказаного рішення суду стало відомо, що ОСОБА_5 вибув із адреси проживання, початковими розшуковими заходами встановити місце перебування останнього не вдалося. Станом на 20.02.2019 року ОСОБА_5 не розшуканий. 20.02.2019 року випробувальний термін за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2018 року стосовно ОСОБА_5 закінчився, засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень у період іспитового строку не вчинив.

У судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 для розгляду подання не з"явився.

Дослідивши подання, особову справу засудженого № 60/2018, заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечував, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений виконував покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 нового злочину в період випробування не вчинив, у зв"язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 20 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/453/19 Провадження № 1-кс/613/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000196 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4505, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 4505, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3744/18 № 1-в/610/114/2019

м. Балаклія 10.04.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

представника заявника: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілова Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого:

15.01.2019р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 квітня 2019 року о 08.05 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 640/23/18
н/п 1-в/640/132/19
"10" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільненя від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2018року за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, за ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк 1 рік, -
Начальник Київського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській ОСОБА_3 , звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку ОСОБА_4 оскільки засуджений за період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 30.03.2019року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2018року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк 1 рік.
У відповідності до ст.. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений уцілому виконав покадені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Випробувальний термін, призначений вироком закінчився 30.03.2019року.
Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд звільняє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню випробувального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2018року по закінченню випробувального строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2699/19
н/п 1-кс/640/4579/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2019 року о 13 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за період з 13.04.2018 по 10.04.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2019 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 рокуСправа №642/388/18-к Провадження 1-кп/642/211/19
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурор ОСОБА_3 . Захисник ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ст.296 ч.4, 345 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за ст.296 ч.4, 345 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити привіда до суду.

Обвинувачений не заперечує проти здійснення приводу свідка до суду.

З`ясувавши думку учасників, суд вважає:

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Отже, розгляд справи у відсутності свідка неможливий, а тому до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід свідка:

ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1

в судове засідання на 14.05.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 11.04.2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/8057/18
№ провадження 1-кс/646/580/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі повторного автоматичного визначення слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).
Для повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити дистанційний розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 22.05.2019 року на 14-30 год. в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/3444/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду№ 0001782 за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати ОСОБА_8 потерпілою по данному кримінальному провадженню.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001782 за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 28 травня 2019 року о 15 год. 45 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
В судове засідання викликати осіб: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків, згідно обвинувального акту.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.04.2019 року о 12 год.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Запасний суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/2096/19
Номер провадження 1-кп/725/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 від 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 06.05.2019 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1426/19
Провадження № 1-кп/723/1899/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
08 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 08.02.2019 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.2 ст. 286 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом, від прокуратури Чернівецької області, отримано обвинувальний акт від 28 березня 2019 по кримінальному провадженню № 0000064 від 08.02.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угоди про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000064 від 08 лютого 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 17 травня 2019 року о 14,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ