Провадження № 1-кс/520/7273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, 27.07.2018 року в ході огляду складських приміщень які орендує потерпіла ОСОБА_4 та прилеглої території було виявлено та вилучено два замки від металевих воріт складського приміщення, який запаковано в полімерний пакет білого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» вилучених замків, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження вилучених замків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0001533 від 27.07.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на двох замках, наданих на дослідження, які були виявлені та вилучені в ході ОМП від 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , сліди взламу?
-Якщо так, чим і яким способом проведений злам замку?
-Знаряддям (інструментом) якого типу залишені сліди зламу виявлені на замку?
-Чи одним способом або чи одним знаряддям зламані замки, надані на експертизу?
Надати експертам два замка від металевих воріт, які запаковані в полімерний пакет білого кольору, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1