Справа № 297/969/19
УХВАЛА
про арешт майна
15 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000326 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000326 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 9 травня 2019 року близько 23:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , розпиваючи спиртні напої з останнім в одній із кімнат, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесної суперечки наніс по голові ОСОБА_6 не менше трьох ударів металевим прутом, чим самим спричинив тому тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

Так, в ході огляду місця події від 10.05.2019 року в період часу з 11:40 години по 12:30 години проведеного з письмового дозволу володільця ОСОБА_7 старшим слідчим Берегівського ВП ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , у будинку було виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, схожих на кров упаковано до паперових конвертів, 1 змив речовини бурого кольору з металевого лома упаковано до паперового конверту, металевий лом довжиною близько 55 см, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров упаковано до паперових конвертів та поміщено до картонної коробки, клаптик покривала розмірами близько 20*20 см, поміщено до паперового конверту та наволочка з-під покривала поміщена до паперового конверту.

Відомості про вказаний факт 10.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст. 121 ч. 1 КК України.

Вилучений речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 13).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 13.05.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 змиви речовини бурого кольору, схожих на кров упаковано до паперових конвертів, 1 змив речовини бурого кольору з металевого лома упаковано до паперового конверту, металевий лом довжиною близько 55 см, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору схожої на кров упаковано до паперових конвертів та поміщено до картонної коробки, клаптик покривала розмірами близько 20*20 см, поміщено до паперового конверту та наволочка з-під покривала поміщена до паперового конверту, які були вилучені ході огляду місця події від 10.05.2019 року в період часу з 11:40 години по 12:30 години, проведеного з письмового дозволу володільця ОСОБА_7 старшим слідчим Берегівського ВП ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1