Справа № 186/1832/18
Провадження № 1-кс/0186/477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 24 жовтня 2018 року о 17 годині 26 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у будівлі АДРЕСА_1 , з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 грн, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

24 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження за №0000544 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що у нього є дальній родич - співмешканець його двоюрідної сестри ОСОБА_4 , 1950 р.н. У ОСОБА_4 є банківська пенсійна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що у ОСОБА_4 проблеми зі здоров`ям, він не може ходити, то останній дав свою банківську картку йому, щоб він поїхав до м. Першотравенська і зняв з неї грошові кошти. Також раніше, за його згодою, за вказаною карткою був закріплений номер телефону ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , та він знав пароль від неї. Так, о 17 годині 20 хвилин він приїхав до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у буд. АДРЕСА_1 . Там він підійшов до банкомату, вставив зазначену картку, ввів код. Після чого, банкомат видав йому картку назад, у зв`язку з чим, він подумав, що грошові кошти зняти неможливо, забрав картку і вийшов з приміщення. Коли він сів до свого автомобіля, то йому прийшло повідомлення, про те, що з картки були зняті грошові кошти в сумі 10 000 грн. Він повернувся, біля банкомату нікого не було, грошових коштів там не було, лише лежав чек, відповідно до якого час операції 17:26:35, дата 24 жовтня 2018 року. Хто міг забрати грошові кошти, він не знає.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , підтвердив пояснення ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що для встановлення особи, яка вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів, необхідно отримати відеоматеріали з камер внутрішнього спостереження, встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 45 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер внутрішнього спостереження відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити особу, яка викрала грошові кошти ОСОБА_4 неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеоматеріалів з камер спостереження, встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 45 хвилин 24 жовтня 2018 року, які перебувають у володінні філії обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

24 жовтня 2018 року о 17 годині 26 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у будівлі АДРЕСА_1 , з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 грн, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до відеоматеріалів з камер внутрішнього спостереження, встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відеоматеріали мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до відеоматеріалів з камер внутрішнього спостереження, встановлених в приміщенні відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Відеоматеріали з камер внутрішнього спостереження, встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених відеоматеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеоматеріалів з камер внутрішнього спостереження, встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких просить старший слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер спостереження, встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 45 хвилин 24 жовтня 2018 року, які перебувають у володінні філії обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 листопада 2018 року по 15 грудня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .