Провадження №1-кс/389/177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за №0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за №0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що в ніч на 01 вересня 2018 року невстановлена особа перелізши через паркан, проникла на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 40л. та алюмінієву утятницю об`ємом 4л., які належали ОСОБА_4 .. Після чого, невідома особа з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:50 год. 25 вересня 2018 року до 00:10 год. 26 вересня 2018 року невстановлена особа через незаперту на запірний механізм хвіртку, проникла на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед «Sport», який належав ОСОБА_5 .. Після чого, невідома особа з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані, за №0001795 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 25 січня 2019 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 викрала 23 кг. ядер грецького горіху. Після чого, невідома особа з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядплась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час доби 05 лютого 2019 року невстановлена особа через незачинену на запарний механізм хвіртку проникла на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 звідки викрала 4 курки та півня віком 2 роки. Після цього невідома особа з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за №0000209 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України.?

Слідчий зазначив, що в скоєнні даних кримінальних правопорушень обгрунтовано може підозрюватись ОСОБА_8

20 лютого 2019 року кримінальні провадження за №0001651 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України, №0001795 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України, №0000137 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000209 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0001651 від 03 вересня 2018 року.

Таким чином, під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метою встановлення матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілим внаслідок крадіжки майна, проведення якої потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести у його відсутність.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001651 від 03 вересня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України; витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001795 від 26 вересня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України; витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000137 від 25 січня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України; витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000209 від 06 лютого 2019 року за ч.3 ст.185 КК України; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 вересня 2018 року, 26 вересня 2019 року, 25 січня 2019 року та 06 лютого 2019; протоколи допиту потерпілого від 11 вересня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 29 січня 2019 року та 07 лютого 2019 року;
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_9 .
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за №0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001651 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, станом цін на 01 вересня 2018 року, а саме:
- алюмінієвого бідону об`ємом 40 л., придбаного за радянських часів;
- алюмінієвої каструлі об`ємом 40 л. без кришки, придбаної за радянських часів;
- алюмінієвої утятниці об`ємом 4 л., придбаної за радянських часів.
2) яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, станом цін на 25 вересня 2018 року, а саме:
- велосипеду гірського типу «Sport», придбаного у вересні 2018 року з рук за 2000 грн;
3) яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, станом цін на 25 січня 2019 року, а саме:
- кілограму ядра грецького горіху (бабочка).
4) яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, станом цін на 05 лютого 2019 року, а саме:
- курки звичайної породи, віком 2 роки;
- півня звичайної породи, віком 2 роки.
Експерт може користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001651 від 03 вересня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1