Номер провадження 1-кп/754/936/18
Вирок
Іменем України

13 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005847 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21 липня 2017р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-06 червня 2018р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06 липня 2018р., приблизно о 05 год. 30 хв., перебуваючи на охоронюваному паркувальному майданчику по вул. Пухівська, 2 в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_1 , відкрив капот автомобіля та зняв акумуляторну батарею «Bars Silver 6СТ-60 VL», вартістю 966 грн., після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля «Audi 100», номерний знак НОМЕР_2 , відкрив капот автомобіля та зняв акумуляторну батарею «Klema 6СТ-65А», вартістю 1 379 грн. 50 коп., після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 , відкрив капот та зняв акумуляторну батарею «Raduga AH 12v», вартістю 550 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 895 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вночі 06 липня 2018р. на паркувальному майданчику по вул. Пухівська в м. Києві викрав акумуляторні батареї з трьох автомобілів, після чого переніс їх до свого автомобіля, який орендував. В подальшому був затриманий працівниками охорони парковки. Погодився з вартістю майна, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий за вчинення аналогічних крадіжок, висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, не наступило тяжких наслідків, викрадене майно повернуто потерпілому, суд не призначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки кримінальне правопорушення вчинив після вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2018р.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлено.

Судові витрати в розмірі 2 288 грн. 00 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази: три акумуляторні батареї «Bars Silver 6СТ-60 VL», «Klema 6СТ-65А», «Raduga AH 12v» суд залишає потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон «НТС», IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 суд повертає ОСОБА_3 , вилучені фрагменти папілярних узорів, суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2018р. 2018р. та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 06 липня 2018р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2 288 грн. 00 коп.

Речові докази: три акумуляторні батареї «Bars Silver 6СТ-60 VL», «Klema 6СТ-65А», «Raduga AH 12v» залишити потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон «НТС», IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 , вилучені фрагменти папілярних узорів залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: