ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9846/17 Номер провадження 11-сс/814/27/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
01 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника- адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 22.09.2017 року, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 листопада 2018 року о 14-30 год.

Від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання та здійснення адвокатської діяльності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання захисника, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи захисника, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між апеляційним судом та Київським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Київським районним судом м. Харкова.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційними судом о 14-30 год. 19 листопада 2018 року за участю адвоката ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4