У Х В А Л А
Справа № 185/9547/18

Провадження № 1-кс/185/1152/19

08 квітня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року за №0001799, порушує питання про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001799, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.08.2018 року по 28.08.2018 року невідома особа, шляхом пролому стіни, проникла до гаражу № НОМЕР_1 Г/К «Дніпровській-2» по вул. Підгірна м. Павлограда, звідки таємно викрала майно на загальну суму 11800 гривень..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001799 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість мойки високого тиску марки «STIHL RE 98», яка була придбана в лютому 2018 року вартістю 5000 грн з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?
2) Яка вартість компресора марки «Протон» на 50 літрів, який був придбаний в 2017 році вартістю 2500 грн з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?
3) Яка вартість DVD-програвача марки «LG DKC885», який був придбаний в 2013 році вартістю 400 грн з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?
4) Яка вартість буфера від домашнього кінотеатру «Samsung» HD-DB750/DB1750/DB1850, який був придбаний приблизно в 2008 році вартістю 2500грн.з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?
5) Яка вартість велосипеда марки «Фортуна» чорного кольору, який був придбаний в 2012 році вартістю 1000 грн з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?
6)Яка вартість набору ключів в пластиковому чемодані зеленого кольору, який був приданий вартістю 2500грн з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?
7) Яка вартість ударної електричної дрілі марки «Штерн» зеленого кольору, яка була придбана вартістю 800 грн з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?
8) Яка вартість перфоратора марки «VITEK» синього кольору, який був придбаний вартістю 1500грн з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?
9) Яка вартість набору викруток у кількості 6 штук в пластиковому пакеті, який був придбаний вартістю 300грн з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?
10) Яка вартість тепловентилятора марки «Сатурн» білого кольору, який був придбаний вартістю 300грн з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 28.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001799 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1