Справа № 308/4754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161від «14» квітня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 13.04.2019 року о 11.20 год. в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення про те що13.04.2019 року біля 11.20 год. за адресою м. Ужгород по вул. Берчені біля магазину "Світлана" відбулась ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2104, "Дейво" та "Пежо 206, в результаті чого водій автомобіля "Пежо" 206 ОСОБА_4 та водій автомобіля ВАЗ 2104, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани чола та голови, забійні рани плечового суглобу.

14.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх тяжкості, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001161від 14.04.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, 13.04.2019 року о 11.20 год. в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення про те що13.04.2019 року біля 11.20 год. за адресою м. Ужгород по вул. Берчені біля магазину "Світлана" відбулась ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2104, "Дейво" та "Пежо 206, в результаті чого водій автомобіля "Пежо" 206 ОСОБА_4 та водій автомобіля ВАЗ 2104, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани чола та голови, забійні рани плечового суглобу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001161від 14.04.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161від «14» квітня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001161від 14.04.2019 року судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

?Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для зіткнення двох автомобілів, та чи вкладаються в час події, що мала місце 13.04.2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1