Справа № 274/6010/18 Провадження № 1-кс/0274/1579/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.12.18 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) про виправлення описки в ухвалі від 07.11.2018 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001216 від 24.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.11.2018 р. було задоволено клопотання Слідчого та доручено експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001216 від 24.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.
Слідчий звернувся з заявою від 04.12.2018 р., у якій просить виправити описку в ухвалі від 07.11.2018 р.
Судом з`ясовано, що в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2018 р. міститься описка, а саме замість тексту "об`єкт (об`єкти) дослідження, якій міститься у спец. пакеті експертної служби № 0324782" зазначено текст "об`єкт (об`єкти) дослідження".
Те, що правильним є текст "об`єкт (об`єкти) дослідження, якій міститься у спец. пакеті експертної служби № 0324782", підтверджується протоколом огляду від 23.10.2018 р. місця події.
Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.
Керуючись статями 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

1. Заяву слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2018 р., виклавши пункт 6 її резолютивної частини у такій редакції:
"Покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або на іншого слідчого, який визначений для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001216 від 24.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, обов`язки надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України об`єкт (об`єкти) дослідження, якій міститься у спец. пакеті експертної служби № 0324782".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1