Справа № 201/877/19
Провадження № 1-кс/201/651/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001396 прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягала в нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нерозгляді його клопотання, поданого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001396 про пред`явлення підозри прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Заявник надав до суду заяву, в якій скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, справу просив розглянути без його участі та фіксування судового процесу технічними засобами.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 направив на електронну пошту суду заяву, в якій зазначив, що до прокуратури Дніпропетровської області 15 січня 2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001396 про пред`явлення підозри прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. За результатами розгляду вказаного клопотання прокурором 18 січня 2019 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, копію якої направлено адвокату ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним просив розглядати скаргу адвоката ОСОБА_3 без його участі та відмовити в її задоволенні.
До заяви прокурором була долучена копія постанови від 18 січня 2019 року та супровідний лист до неї, адресований адвокату ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 січня 2019 року до прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України, щодо повідомлення про підозру прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання 18 січня 2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, копію якої направлено адвокату ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , що було предметом вимог за даною скаргою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001396 прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягала в нерозгляді клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя