Справа № 395/1669/18
Провадження № 1-кс/395/572/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

23 листопада 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000567 від 23 листопада 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи.

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року близько 16 години 40 хвилин водій автомобіля «Lada» 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Новомиргород-Оситняжка на під`їзді до с. Оситняжка допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево, яке росло на правому узбіччі по ходу руху транспортного засобу. У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 загинув на місці.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року близько 16 години 40 хвилин водій автомобіля «Lada» 212140 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Новомиргород-Оситняжка на під`їзді до с. Оситняжка допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево, яке росло на правому узбіччі по ходу руху транспортного засобу. У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 загинув на місці. 23.11.2018 року в 18:00 год. під час проведення огляду місця події, а саме автодороги сполученням Капітанівка-Оситняжка, Новомиргородського району було виявлено труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_3 призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локація, механізм утворення,
-тяжкість, час спричинення?
-Чи хворів потерпілий перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?
- Чи знаходився потерпілий у стані алкогольного сп`яніння, якщо так,то в якому ступені?
-Яка безпосередня причина смерті потерпілого?
-При яких обставинах могли утворитися ушкодження, за допомогою яких знарядь?
Для проведення експертизи, експерту направити труп гр. ОСОБА_3 , також при необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1