ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2926/18
провадження № 1-кс/753/899/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора КМП №2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників прокуратури, яка полягає у не надані відповіді на його скаргу на дії працівників поліції.

В обґрунтування скарги зазначено, що ним 31.01.2018 року подано скаргу до КМП №2 на дії слідчого та 14.02.2018 року отримано відповідь.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вимоги скарги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що відповідь надано.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, станом на день розгляду скарги, вимоги ст.220 КПК України прокурором було дотримано, а саме надано відповідь по розгляду клопотання, тому слідчий суддя не вбачає бездіяльність прокурора яка полягає у не розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_5