Справа №0908/2190/2012
Провадження № 1-в/345/2/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 заяву ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду із даним клопотанням, в якому посилається на те, що 19.03.2012 слідчим СУ ЛВ на ст. Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці винесено постанову про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Вироком Калуського міськрайонного суду від 7 травня 2012 року ОСОБА_5 визнано виним та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Однак, зазначеним вироком суду не вирішено питання щодо долі вказаної вище квартири. Законних підстав для її подальшої конфіскації, знищення чи залишення під арештом не має. Заявник, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Так як, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, ОСОБА_4 не має можливості вступити у спадкові права, розпоряджатися майном, то вона звернулась до суду із заявою про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно, в якій просить скасувати арешт, накладений на вищевказану частину квартири.
В судове засідання ОСОБА_4 не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до п. 9 Розділу XI Перехідних положень до КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Тому дане клопотання підлягає розгляду в порядкуКПК 1960 року.
Судом встановлено, що постановою слідчого 19.03.2012 накладено арешт на 1/3 частку квартири, що на АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 . Зазначене також підтвердждується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.
07.05.2012 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено вирок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , якого визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 324 КПК України 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Під час постановлення вироку 7 травня року судом це питання не вирішене. Засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінально-процесуального кодексу України, ст.ст.324,409 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно - задоволити.
Скасувати арешт, накладений 19.03.2012 постановою слідчого СУ ЛВ на ст. Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 на 1/3 частину квартири, що на АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: