У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання виконання кримінального покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання на території Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання стосовно виконання призначеного останньому кримінального покарання вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 21 листопада 2013 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказаним вироком суду ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Захисник вважає, що до ПРАСКІНА підлягає застосуванню Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII), оскільки він утримувався в СІЗО з 28 серпня 2013 року та засуджений вироком належного судового органу України до окупації АР Крим.

Заслухавши захисника ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні свого клопотання, прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону № 838-VIII цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Як видно з матеріалів справи, згідно з вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 21 листопада 2013 року ПРАСКІНА засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання ПРАСКІНУ слід рахувати з 27 липня 2013 року. У період з 27 серпня 2013 року ПРАСКІН утримувався в СІЗО м. Сімферополя на підставі раніше обраного судами України запобіжного заходу та в подальшому був переміщений для відбування покарання в ВК-2 ГУ ФСВП РФ по Ростовській області, де продовжує відбувати покарання на даний час.

Згідно з постановою Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року (Справа №663/537/17 Провадження №13-31кс18) положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, а тому якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно з правилами ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» таким ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого (підсудного, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Суд не приймає до уваги при вирішенні клопотання захисника ухвалу так званого Апеляційного суду АР Крим у межах даної справи від 03 липня 2014 року, оскільки відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія АР Крим та міста Севастополь визнана тимчасово окупованою територією України внаслідок збройної агресії Російської Федерації, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законами України. Хоча Апеляційний суд АР Крим створений. А судді до нього обрані відповідно до законів України, проте у даному випадку, зважаючи на фактор часу, даний орган здійснював свою діяльність у сфері правосуддя не за законами України і не від імені держави Україна, тому є незаконним.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 369-372, ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст. 3 Прикінцевих положень Закону № 838-VIII, -

У Х В А Л И В:
Клопотанні захисника ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно виконання кримінального покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати для виконання на території України засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання призначеного вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 21 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. Період попереднього ув`язнення з 27 серпня 2013 року до набрання вироком законної сили, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, у зв`язку із чим вважати його таким, що відбув вказане покарання повністю і підлягає безумовному звільненню з установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9