Провадження № 1-кс/520/7469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.11.2018, приблизно о 18 годині 00 хвилин в смт.Хлібодарське Біляївського району Одеської області, навпроти будинку № 4 а, по вул. Маяцька дорога, відбувся наїзд автомобіля «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м.Рені, на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась в межах нерегульованого пішохідного переходу через проїжджу частину дороги. Після наїду тіло ОСОБА_5 було відкинуто на смугу руху транспортних засобів, які слідували в напрямку м.Одеси, де на неї було здійснено наїзд автомобілем «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка з місця пригоди зникла. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці події.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що мав місце наїзд автомобіля «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала в вертикальному положенні, після чого наїзд автомобіля «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , яка перебувала в горизонтальному положені.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено групу слідчих у складі: слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 (старший слідчої групи), слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 ..
17.11.2018 слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця пригоди і транспортних засобів, а саме: «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_1 , та «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_2 , які у подальшому були вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

18.11.2018 автомобілі «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_1 , та «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення транспортно-трасологічної експертизи та судово-медичної, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), та лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

2.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000791 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну комісійну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, та лікарів судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи"

3.На вирішення експертів поставити такі питання:
1)який характер, локалізація, давність виникнення, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)яка причина смерті ОСОБА_5 .?

3)чи знаходяться заподіяні ОСОБА_5 , в результаті ДТП, тілесні ушкодження у причинному зв`язку з її смертю?

4)яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_5 .?

5)чи перебувала ОСОБА_5 на момент настання смерті у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, та яка була ступінь сп`яніння?

6)які пошкодження та сліди є на одязі і взутті ОСОБА_5 , який механізм їх утворення?

7)чи є механічні пошкодження та інші сліди на автомобілі «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_1 , характерні для контактування с тілом людини, яка їх локалізація на транспортному засобі та механізми утворення?

8)чи є механічні пошкодження та інші сліди на автомобілі «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_2 , характерні для контактування с тілом людини, яка їх локалізація на транспортному засобі та механізми утворення?

9)виходячи із зафіксованої при огляді місця події слідової інформації, в якому місці проїзної частини знаходиться місце наїзду на пішохода автомобіля «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_1 ?

10)виходячи із зафіксованої при огляді місця події слідової інформації, в якому місці проїжджої частини знаходиться місце наїзду на пішохода автомобіля «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_2 ?

11)виходячи із наявних на автомобілі «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_1 механічних ушкоджень та слідів, та наявних на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в якому положенні (горизонтальному, вертикальному) перебувало тіло пішохода ОСОБА_5 в момент контактування із зазначеним транспортним засобом, якою поверхнею тіла до травмуючої сили був повернутий пішохід в момент контактування із зазначеним транспортним засобом?

12)які тілесні ушкодження, та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 в результаті контактування з автомобілем «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_1 , чи наступила від них смерть потерпілої?

13)виходячи із наявних на автомобілі «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_2 механічних ушкоджень та слідів, та наявних на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в якому положенні (вертикальному, горизонтальному) перебувало тіло пішохода ОСОБА_5 в момент контактування із зазначеним транспортним засобом, якою поверхнею тіла до травмуючої сили був повернутий пішохід в момент контактування із зазначеним транспортним замобом?

14)які тілесні ушкодження, та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 в результаті контактування з автомобілем «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_2 , чи наступила від них смерть потерпілої? Чи мав місце переїзд автомобіля «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_2 через тіло ОСОБА_10 .?

4.Провідним закладом призначити ООБСМЕ.
5.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи;
6.Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000791 від 18.11.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1