ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2719/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/125/19
Категорія: ст. 307 ч. 1, 2 КК України

УХВАЛА
про самовідвід

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000607 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 22 вересня 2014 року вона в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області приймала участь у розгляді матеріалів вказаного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 08.09.2014 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ21065». За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника задоволено, а ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 08.09.2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Бериславського РВ УМВС України у Херсонській області про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ21065».

Крім того, до початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він 21 вересня 2017 року, в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області вже приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. За наслідками апеляційного розгляду вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. При цьому, колегія суддів висловила свою позицію щодо передчасності висновку суду першої інстанції щодо виправдання ОСОБА_5 у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вказаному провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим- задовольнити.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1