Справа № 362/2093/19
Провадження № 1-кс/362/757/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

05.04.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000400 від 24.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчий відділ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 24.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що до Васильківської ЦРЛ доставлений невідомий чоловік з тілесними ушкодженнями згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 7 від 24.03.2019 у вигляді ВЧМТ, СГМ, множинні садна на обличчі. (ЖЕО 3832 від 24.03.2019).
28 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько о 23 годині 00 хвилин 23.03.2019 року, разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи вищевказаний умисел та мету, направлену на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та маючи на меті настання таких наслідків, з мотиву особистих неприязних відносин, правою рукою зібраною у кулак, умисно наніс один удар в область обличчя, а саме в частину носу, у зв`язку з чим ОСОБА_4 впав на асфальтне покриття.

Згідно довідки №7 видана Васильківською ЦРЛ про діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ВЧМТ, струс головного мозку, множинні садна обличчя.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.03.2019 року 0000400 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до восьми років. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити, чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи осудний він на даний час, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000400 від 24.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

а) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

b) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

с) Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

d) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

е) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо він страждає яким небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1