Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/9090/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000270 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000270 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до оригіналу документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів договорів та документів, пов`язаних з проведенням ярмарків на вул. Новий базар, вул. Вячеслава Чорновола, вул. Шевченка, вул. Героїв Чорнобильців в м. Полтаві, які перебувають у володінні та зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає вилученню, крім подання даного клопотання, інших можливостей отримати доступ до документів неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з можливістю його вилучення. Слідчий прохав задовольнити заявлене клопотання та проводити його розгляд виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000270 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що невідомі особи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, представляючись працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом організації ярмарку протиправно збирають грошові кошти з осіб, які займаються торгівлею на вулицях Новий Базар, Шевченка, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вячеслава Чорновола в місті Полтаві.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 217 від 19.10.2017 року доручено організувати проведення ярмарків на вул. Новий базар, вул. Вячеслава Чорновола, вул. Шевченка, вул. Героїв Чорнобильців комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Полтавської міської ради.

Згідно Договору № 2 про співробітництво від 23.08.2018 року комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Полтавської міської ради передало товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 права по організації розміщення тимчасових пересувних споруд суб`єктів господарювання та створення належних умов для провадження торговельної діяльності на території ярмарків.

Згідно договору № 1 оренди торговельних місць на ярмарку від 23.08.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 передоручило організацію проведення ярмарків фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 що діє на підставі виписки з ЄДР ЮО ФОП та громадських формувань, власне який з показів свідків ходить та вимагає гроші з людей які займаються роздрібною торгівлею на вище вказаних вулицях.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані договори і документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які неможливо встановити іншим способом, ніж на підставі ухвали суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступу (з можливістю вилучення) до оригіналів договорів та документів, пов`язаних з проведенням ярмарків на вул. Новий базар, вул. Вячеслава Чорновола, вул. Шевченка, вул. Героїв Чорнобильців в м. Полтаві, які перебувають у володінні та зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів зазначених документів. Дані копії документів можуть бути використані як доказ та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження і без них неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому доступ до документів можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтнанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів договорів та документів, пов`язаних з проведенням ярмарків на вул. Новий базар, вул. Вячеслава Чорновола, вул. Шевченка, вул. Героїв Чорнобильців в м. Полтаві, які перебувають у володінні та зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1