Справа № 524/3225/19
Провадження № 1-кс/524/1918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001361 від 20.04.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001361, зареєстрованого 20.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 19.04.2019 року до 10:30 год. 20.04.2019 року невстановлена особа, шляхом спилювання металевої решітки та віджиму пластикового вікна, проникла до офісного приміщення ТОВ НВФ «СТМ», яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ситемні блоки, монітор та фотоапарат, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час досудового рослідування представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив перелік викраденого майна а саме: Фотокамера Canon 5Dmark III, об`єктив Sigma 35mm 1,4, об`єктив Canon ES85mm 1,8, об`єктив Canon EF 50mm 1,4, фотоспалах Godox tt 685(2шт.), фотоспалах Godox tt 350, акумулятори Panasonik Elenloop 2500mAh (8шт.), зарядний пристрій CanonLC E6, кріплення для фотоспалаху Andoer type E 1шт. type B 2шт., флеш-накопичувач SD Sandisk Exreme PRO 64 GB, флеш-накопичувач CF Sandisk Exreme 64 GB (2шт.), системний блок DELL Optiplex755 IntelCore 2 Duo E8400/2gb DDR2, системний блок HP 8000Elite SmallFactorCore2DuoE8500 2gb DDR3, монітор Philips166v3L.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001361 від 20.04.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість в гривнях Фотокамери Canon 5Dmark III, бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях об`єктиву Sigma 35mm 1,4, бувшого у використанні, у справному стані та без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях об`єктиву Canon ES85mm 1,8, бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях об`єктиву Canon EF 50mm 1,4, бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях фотоспалаху Godox tt 685(2шт.), бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях фотоспалаху Godox tt 350, бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях акумуляторів Panasonik Elenloop 2500mAh (8шт.), бувших у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях зарядного пристрою CanonLC E6, бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях кріплення для фотоспалаху Andoer type E 1шт. type B 2шт., бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях флеш-накопичувача SD Sandisk Exreme PRO 64 GB, бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях флеш-накопичувача CF Sandisk Exreme 64 GB (2шт.), бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях системного блоку DELL Optiplex755 IntelCore 2 Duo E8400/2gb DDR2, бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях, системного блоку HP 8000Elite SmallFactorCore2DuoE8500 2gb DDR3, бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість в гривнях, монітору Philips166v3L, бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 20 квітня 2019 року?
Оскільки майно не відшукане, експертам направити для дослідження документи на вищевказане майно.
Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя