Справа № 159/12/19
Провадження № 1-кп/159/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0002232, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця, громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, студента 4-го курсу Ковельського промислово-економічного коледжу Луцького НТУ, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року близько 06 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Крайслер», р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з території автозаправної станції «UPG», яка розташована в м. Ковелі по вулиці Варшавській, 1, на проїзну частину вулиці Володимирської в м. Ковелі, проявив безпечність та неуважність, чим грубо порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, згідно якого водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Володимирській в напрямку вулиці Варшавської в м. Ковелі, чим грубо порушив п.10.2. Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія при виїзді на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій перед проїзною частиною та тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, в результаті чого допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесне ушкодження у вигляді закритого черезвертального перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вище перелічених пунктів 2.3. «б» та 10.2 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з його наслідками дорожньо-транспортною пригодою та заподіянням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ураховуючи те, що в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності так як вони між собою повністю примирилися та обвинуваченим повністю відшкодовано заподіяні збитки, - що в судовому засіданні підтримав і обвинувачений ОСОБА_4 , та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, що не заперечував прокурор ОСОБА_3 , суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами, передбаченими п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого останній визнав себе винним, відноситься до категорії необережних злочинів середньої тяжкості.
Згідно поданих потерпілим та обвинуваченим письмових заяв, останні примирились та потерпілому повністю відшкодовано завдану шкоду. Інші потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні і такими не визнавались.

Як убачається з вимоги УІАП ГУНП у Волинській області від 12.11.2018 року №2232-18, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
У скоєнні інкримінованого йому необережного злочину середньої тяжкості ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду та вартість лікування потерпілого в Ковельському МТМО, - що підтверджено письмовою заявою потерпілого та квитанцією від 12.12.2018 року №26.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння доведена і матеріалами кримінального провадження №0002232, наданими прокурором у суді, і фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, із урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався і підстави для його застосування на даний час відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,369,370,371,372 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України за примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Речовий доказ у справі автомобіль марки «Крайслер», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 та зняти арешт з автомобіля, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 22.10.2018 року.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 18.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1