Справа № 171/2286/18
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року у справі за клопотанням винесеному в кримінальному провадженні №0001106 від 29.10.2018 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2014 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 30.10.2018 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 15.11.2018 року по 13.01.2019 року включно.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме у другому абзаці помилково зазначено дату по яку обрано запобіжний захід «по 13.01.2018 року» замість вірної «по 13.01.2019 року».
Слідчий суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, слідчий, захисник належним чином повідомлені про день і час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки зі змісту ухвали та доданих до матеріалів справи документів вбачається, що технічна описка допущена помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року по справі №171/2286/18, провадження № 1-кс/171/789/18, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилкової дати по яку обрано запобіжний захід «по 13.01.2018 року» вказати вірну «по 13.01.2019 року».

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .