Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, матеріалів судового провадження за клопотанням заступника начальника слідчого відділу Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 27 березня 2019 року про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000151, за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України;

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В обгрунтування подання про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, голова Млинівського районного суду зазначає, що відповідно до ухвали суду від 29 березня 2019 року у вказаному судовому провадженні було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід та ухвалою від 01 квітня 2019 року була також задоволена заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що учасником події у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , який працював у Млинівському районному суді, а суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею у цьому суді, оскільки згідно рішень зборів суддів від 03 листопада 2016 року слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , то на даний час утворити склад суду для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження у судове засідання для розгляду подання голови суду, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

За приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Оскільки із матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання про арешт майна дійсно підсудне Млинівському районному суду, у якому утворити склад суду в складі слідчого судді для розгляду клопотання неможливо, а матеріали провадження, зокрема доводи подання голови суду, свідчать про те, що ОСОБА_8 як учасник кримінального провадження працював у Млинівському районному та в порядку ст.208 КПК України - затриманий, про що свідчить протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 26 березня 2019 року, то колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України.

Оскільки, Демидівський район є територіально наближеним до Млинівського району, то колегія суддів уважає за можливе направити матеріали за клопотанням слідчого про арешт майна на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області, що надасть можливість, на думку колегії суддів, розглянути клопотання слідчого про арешт майна у даному кримінальному провадженні слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року задовольнити.

Матеріали судового провадження за клопотанням слідчого від 27 березня 2019 року про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000151, за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з Млинівського районного суду Рівненської області передати, в порядку ст.34 КПК України на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3