Справа № 589/751/19
Провадження № 1-кс/589/499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, учня 8 класу Собицького НВК загальноосвітня школа 1-3 ступенів ДНЗ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

У клопотанні слідчого вказується нанаявність ризиків, передбачених у п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, на думку слідчого, наявність ризику, передбаченого п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинив свідомо, вибравши малолітнього потерпілого, який не здатний чинити йому опір. Наразі досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, всі обставини кримінального правопорушення не встановлено, що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на малолітнього потерпілого ОСОБА_8 та неповнолітніх свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які з підозрюваним навчаються у одному шкільному закладі та мешкають в одному населеному пункті.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та дає підстави вважати, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень та може продовжити свою злочинну діяльність відносно ОСОБА_8 , вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінальне правопорушення, а також підозрюваного, його захисника та законного представника, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Фабула: 19.02.2019 в денний час, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в недобудованій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 вчинив згвалтування малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 розуміє суть підозри про яку йому було повідомлено, а сама підозра є достатньо обгрунтованою. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 є особливо тяжким, направлленим проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Враховуючи фактичні обставини та правову кваліфікацію дій, у яких підозрюється ОСОБА_7 слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт недостатньо.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло - будинок АДРЕСА_1 з 20 до 07 години наступної доби та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Собич Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

4) утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 03 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1