№ 336/1207/19
пр. № 1-кс/336/440/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 22.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши для її проведення експерта ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000520 від 22.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 21.02.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2018 року у період часу з 12-00 год. до 16-00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гірна, 14, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «ACER CLOUDE Mobile» модель S500 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.

На теперішній час з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий, належним чином, повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю слідчого, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотанн, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарозначої експертизи без надання об`єкта дослідження, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_3 .

На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ACER CLOUDE Mobile» модель S500, ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 станом на 05.08.2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1