Справа № 569/8742/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000082 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 березня 2019 року, близько 21 год 00 хв, на 406 км + 200 м, що в межах Радивилівського району, Рівненської області, сталося зіткнення автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Samro ST 39 MH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Mercedes-Benz 190, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КНП «Радивилівська районна лікарня».

Враховуючи те, що для встановлення наявності чи відсутності в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідностей Правилам дорожнього руху, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, виникла необхідністьу проведенні судової інженерно - транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000082 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Samro ST 39 MH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-Benz 190, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях водія автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Samro ST 39 MH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
4.Чи є в діях водія автомобіля Mercedes-Benz 190, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати:
?вихідні дані будуть надані на окремому(их) аркуші(ах) за підписом слідчого;

?матеріали кримінального провадження № 0000082 від 11.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1