Провадження № 1-кп/200/844/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002722, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 приблизно о 18 год. 59 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого в ТРЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, буд.118-Д в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:
-Крем-сир з ромом та горіхами 65% Кастелло, 125 г у кількості 1 шт., штрих код 133,вартість 60 грн.30 коп.;

- Крем-сир з пікантною цибулею 65% Кастелло,125 г у кількості 1 шт., штрих код 337, вартістю 60 грн.30 коп.;

- Сир ДАНАБЛЮ Екстра з блакитною пліснявою 60%, Кастелло, у кількості 1 шт., штрих код 999,вартістю 53 грн.40 коп.;

- Сир БАВАРІЯ БЛЮ з білою та блакитною цвіллю 70%, Бергадер у кількості 1 шт., штрих код 128, вартістю 70 грн. 50 коп.;

- Сир БАВАРІЯ БЛЮ з білою та блакитною цвіллю 70%, Бергадер, у кількості 1 шт., штрих код 128, вартістю 70 грн.50 коп.;

- Сир БРІ 60% Канторел вагою 0,184 кг, штрих код 2401089, вартістю 62 грн.22 коп.;

- Сир БЛАКИТНИЙ 50% Лазур, вагою 0,272 кг, штрих код 2400882, вартістю 66 грн.86 коп.;

- Сир ЙОРКШИР з журавлиною Венслідей вагою, 0,234 кг, штрих код 2401706, вартістю 109 грн.45 коп.;

- Сир ГАУДА ПЕСТО червоний 50% Хаузер Каас Гилд, вагою 0,218 кг, шрих код 2401821, вартістю 111 грн.40 коп.;

- Сир ГАУДА з лавандою 50% Хаузер Каас Гилд, вагою 0,182 кг, штрих код 2401823, вартістю 95 грн.10 коп.;

- Сир ГАУДА ПЕСТО зелений 50% Хаузер Каас Гилд, вагою 0,226 кг, штрих код 2401820, вартістю 115 грн.49 коп.;

- Сир БАЗІЛІКО твердий 50%, вагою 0,218 г, штрих код 2401810, вартістю 46 грн.88 коп.;

- Сир БАЗІЛІКО твердий 50%, вагою 0,202 кг, штрих код 2401810, вартістю 43 грн.44 коп.;

- Сир ЙОРКШИР з журавлиною Венслідей, вагою 0,168 кг, штрих код 2401706, вартістю 78 грн.58 коп.

- Капуста кольрабі 1 гатунок вагою 0,632 кг, штрих код-2500231, вартістю 6 грн.53 коп.;

- Пакет 240*450 мм 3 кг у кількості 3 шт., штрих код 006, вартістю 0,21 грн. за один, на загальну суму 0,63 грн., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 1 051 грн. 58 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагалася залишити місце вчинення злочину, проте не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони супермаркету.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 23 жовтня 2018 року приблизно о 18.59 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, 118-д в м.Дніпро, підійшла до вітрини з сирами. Після чого вона вирішила таємно викрасти сир, щоб подім продати та заробити грошові кошти. Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є таємними, вона взяла з вітрини крем-сир з ромом та горіхами Кастелло, крем-сир з пікантною цибулею Кастелло, сир ДАНАБЛЮ Екстра з блакитною пліснявою Кастелло, сир БАВАРІЯ БЛЮ з білою та блакитною цвіллю Бергадер, сир БАВАРІЯ БЛЮ з білою та блакитною цвіллю Бергадер, сир БРІ Канторел, сир БЛАКИТНИЙ Лазур, сир ЙОРКШИР з журавлиною Венслідей, сир ГАУДА ПЕСТО червоний Хаузер ОСОБА_6 , сир ГАУДА з лавандою АДРЕСА_3 , сир ГАУДА ПЕСТО зелений Хаузер Каас Гилд, сир БАЗІЛІКО твердий, сир БАЗІЛІКО твердий, сир ЙОРКШИР з журавлиною Венслідей, які сховала до пакету, що був при ній. Далі, вона направилася до відділу з овочами, де взяла капусту колібрі, а потім взяла три пакети, що також поклала до свого пакету. За даний товар вона не мала наміру розраховуватися, а тому пройшовши касову зону з викраденим товаром, направилася до виходу з супермаркету. Однак на виході була зупинена охоронцями, які запитали в неї про наявність неоплаченого товару, й вона зізналась у крадіжці. Після чого були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 23.10.2018 року, яким встановлена недостача товару ТОВ «ОМЕГА» «Варус-6» ( а.с.10).

Протоколом огляду від 23.10.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 в приміщенні супермаркету «Варус» в ТРЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницьклшо, 118Д в м.Дніпро, виявлено та вилучено викрадений товар ( а.с.11), що визнано речовим доказом (а.с.12-13) та відповідно до розписки ( а.с.14) повернуто власнику ТОВ «Омега».

Даними судово-товарознавчої експертизи №5773-18 від 31.10.2018 року, відповідно до висновку якої, станом на 23 жовтня 2018 року ринкова вартість викраденого товару, а саме:
-Крем-сиру з ромом та горіхами 65% Кастелло, 125 г у кількості 1 шт., штрих код 133, складала 60 грн. 30 коп.;

- Крем-сиру з пікантною цибулею 65% Кастелло,125 г у кількості 1 шт., штрих код 337, становила 60 грн.30 коп.;

- Сиру ДАНАБЛЮ Екстра з блакитною пліснявою 60%, Кастелло, у кількості 1 шт., штрих код 999, складала 53 грн.40 коп.;

- Сиру БАВАРІЯ БЛЮ з білою та блакитною цвіллю 70%, Бергадер у кількості 1 шт., штрих код 128, становила 70 грн. 50 коп.;

- Сиру БАВАРІЯ БЛЮ з білою та блакитною цвіллю 70%, Бергадер, у кількості 1 шт., штрих код 128, складала 70 грн.50 коп.;

- Сиру БРІ 60% Канторел вагою 0,184 кг, штрих код 2401089, становила 62 грн.22 коп.;

- Сиру БЛАКИТНИЙ 50% Лазур, вагою 0,272 кг, штрих код 2400882, складала 66 грн.86 коп.;

- Сиру ЙОРКШИР з журавлиною Венслідей вагою, 0,234 кг, штрих код 2401706, становила 109 грн.45 коп.;

- Сиру ГАУДА ПЕСТО червоний 50% Хаузер Каас Гилд, вагою 0,218 кг, шрих код 2401821, складала 111 грн. 40 коп.;

- Сиру ГАУДА з лавандою 50% Хаузер Каас Гилд, вагою 0,182 кг, штрих код 2401823, становила 95 грн.10 коп.;

- Сиру ГАУДА ПЕСТО зелений 50% Хаузер Каас Гилд, вагою 0,226 кг, штрих код 2401820, складала 115 грн.49 коп.;

- Сиру БАЗІЛІКО твердий 50%, вагою 0,218 г, штрих код 2401810, становила 46 грн.88 коп.;

- Сиру БАЗІЛІКО твердий 50%, вагою 0,202 кг, штрих код 2401810, складала 43 грн.44 коп.;

- Сиру ЙОРКШИР з журавлиною Венслідей, вагою 0,168 кг, штрих код 2401706, становила 78 грн.58 коп.

- Капусти кольрабі 1 гатунок вагою 0,632 кг, штрих код-2500231, складала 6 грн.53 коп.;

- Пакету 240*450 мм 3 кг у кількості 3 шт., штрих код 006, становила 0,63 грн. ( а.с.42-47).

Протоколом перегляду відеозапису від 31.10.2018 року, згідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус», розташованого в ТРЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, 118Д в м.Дніпро ( а.с.57-58).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_7 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Речові докази (а.с.12-13) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА» (а.с.14), диск із відеозаписом ( а.с.57-59) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5773-18 від 31.10.2018 року в сумі 286 гривень (а.с.40).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1