У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, факти якого мали місце 24.05.2018, 08.06.2018, 01.07.2018 та 08.07.2018, зокрема організації незаконного переправлення через державний кордон України громадян В`єтнаму та Бангладеш.

Так, в клопотанні вказано, що 11.03.2019, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2019, проведено обшук за адресою реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: 1. згорток паперу на якому наявні рукописні написи, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 2. згорток паперу, у виді аркушу атласу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 3. згорток фольги сірого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 4. згорток паперу сірого кольору (листок газети) з наявними друкованими написами, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 5. коробка з-під сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 6. скляна банка об`ємом 350 гр. з етикеткою «Nutella Ferrero», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 7. пачка з-під сигарет «Camel», в якій міститься запаяний поліетиленовий пакет у якому наявна грануло подібна речовина (зерноподібна) сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на насіння маку; 8. прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 9. прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 10. прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 11. прозора склянка об`ємом 1 л, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 12. прозора склянка об`ємом 3 л, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 13. пластикова банка білого кольору, з наявними написами «Морозиво Лімо 500 гр.», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 14. поліетиленовий пакет білого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 15. згорток паперу блідо-синього кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина чорного кольору. 16. предмет, схожий на засіб для куріння наркотичних засобів; 17. дві пластикові пляшки, з`єднані між собою (одна знаходиться в іншій) і металевий предмет, який знаходиться в горловині однієї з пляшок. Вказані три предмети з`єднані між собою і схожі на саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів. 18. пристрій для дробіння (подрібнення) наркотичних засобів; 19. предмет, схожий на мисливську рушницю, з наявними написами (маркуванням) «К4425» на рукоятці, «К4425» на ців`ї та «КN4425» на стволі.

Слідчий вказує, що вищевказані виявлені предмети, з наявними в них зазначеними речовинами вилучено та упаковано в пакети наступним чином: зазначені вище в п.п. 1,2,3,4,5 упаковано в спец пакет «Укрпошта», який відповідно склеєно та скріплено «Пакет № 2» (згідно протоколу обшуку); зазначені вище в п. 6 упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 3» (згідно протоколу обшуку); зазначені вище в п. 7 упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 5» (згідно протоколу обшуку); зазначені вище в п.п. 8,9,10 упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 6» (згідно протоколу обшуку); зазначені вище в п.п. 11,12,13 упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 7» (згідно протоколу обшуку); зазначені вище в п. 14 упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 8» (згідно протоколу обшуку); зазначені вище в п. 15 упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 9» (згідно протоколу обшуку). зазначені вище в п.п. 16,17,18 - упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 4» (згідно протоколу обшуку); зазначені вище в п.п. 19 - упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 1» (згідно протоколу обшуку).

На підставі викладеного, враховуючи те, що для встановлення факту наявності та придатності слідів пальців та долоней рук на вилучених вищевказаних предметах, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, у даному кримінальному провадженні слід провести дактилоскопічну експертизу, а тому, керуючись ст.ст. 40, 69, 110, 242, 243 КПК України, слідчий просить: винести ухвалу про доручення експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000180. На вирішення експертам поставити наступне запитання: чи наявні на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження предметів, зазначених вище (п.п. 1-19), сліди пальців та долоней рук людини, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? В розпорядження експертів надати матерiали кримiнального провадження № 0000180, в частині, що стосуються предметів які надані для експертних досліджень, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів. З метою належного проведення дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове знищенням об`єктів експертизи, у відповідності до ст. 69 КПК України. Для дослідження експертам надати: Предмет, схожий на мисливську рушницю, з наявними написами (маркуванням) «К4425» на рукоятці, «К4425» на ців`ї та «КN4425» на стволі, - що упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 1»; Згорток паперу на якому наявні рукописні написи, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; згорток паперу, у виді аркушу атласу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; згорток фольги сірого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; згорток паперу сірого кольору (листок газети) з наявними друкованими написами, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; коробка з-під сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в спец пакет «Укрпошта», який відповідно склеєно та скріплено «Пакет № 2»; Скляна банка об`ємом 350 гр. з етикеткою «Nutella Ferrero», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 3»; Предмет, схожий на засіб для куріння наркотичних засобів; дві пластикові пляшки, з`єднані між собою (одна знаходиться в іншій) і металевий предмет, який знаходиться в горловині однієї з пляшок. Вказані три предмети з`єднані між собою і схожі на саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів; пристрій для дробіння (подрібнення) наркотичних засобів, - що упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 4»; Пачка з-під сигарет «Camel», в якій міститься запаяний поліетиленовий пакет у якому наявна грануло подібна (зерноподібна) речовина сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на насіння маку, - що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 5»; Прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 6»; Прозора склянка об`ємом 1 л, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; прозора склянка об`ємом 3 л, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; пластикова банка білого кольору, з наявними написами «Морозиво Лімо 500 гр.», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 7»; Поліетиленовий пакет білого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 8»; Згорток паперу блідо-синього кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина чорного кольору, - що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 9»; Об`єкти дослідження, зазначені під п.п. 1-18, після проведення дактилоскопічної експертизи, прошу направити в межах Закарпатського НДЕКЦ на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а об`єкт дослідження, зазначений в п. 19, після проведення дактилоскопічної експертизи, прошу направити в межах Закарпатського НДЕКЦ на балістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі. При цьому повідомив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи наявні на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження предметів, зазначених вище (п.п. 1-19), сліди пальців та долоней рук людини, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експертам для дослідження:

предмет, схожий на мисливську рушницю, з наявними написами (маркуванням) «К4425» на рукоятці, «К4425» на ців`ї та «КN4425» на стволі, - що упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 1»;

згорток паперу на якому наявні рукописні написи, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; згорток паперу, у виді аркушу атласу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; згорток фольги сірого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; згорток паперу сірого кольору (листок газети) з наявними друкованими написами, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; коробка з-під сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в спец пакет «Укрпошта», який відповідно склеєно та скріплено «Пакет № 2».

скляну банку об`ємом 350 гр. з етикеткою «Nutella Ferrero», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 3»;

предмет, схожий на засіб для куріння наркотичних засобів; дві пластикові пляшки, з`єднані між собою (одна знаходиться в іншій) і металевий предмет, який знаходиться в горловині однієї з пляшок. Вказані три предмети з`єднані між собою і схожі на саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів; пристрій для дробіння (подрібнення) наркотичних засобів, - що упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 4».

пачку з-під сигарет «Camel», в якій міститься запаяний поліетиленовий пакет у якому наявна грануло подібна (зерноподібна) речовина сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на насіння маку, - що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 5».

прозору склянку з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 6»;

прозору склянку об`ємом 1 л, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; прозора склянка об`ємом 3 л, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; пластикова банка білого кольору, з наявними написами «Морозиво Лімо 500 гр.», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 7».;

поліетиленовий пакет білого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, - що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 8»;

згорток паперу блідо-синього кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина чорного кольору, - що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який відповідно опечатано та скріплено підписами учасників та слідчого «Пакет № 9»,

а також всі необхідні експертам матеріали кримінального провадження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1