Справа № 296/9658/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.07.2018 близько 14 години 20 хвилин, водій автомобіля «BMW 530D» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по 33 км + 790 м автодороги Дубрівка - Баранівка Висока Піч в напрямку м. Житомира, під час здійснення маневру обгін здійснив зіткнення з мопедом «Kanuni ХТ50-10» б/н, яким попереду у попутному напрямку керував ОСОБА_5 виконуючи маневр лівого повороту в напрямку заїду до лісу.

В результаті ДТП пасажирка мопеда «Kanuni ХТ50-10», ОСОБА_6 , загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення причини дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної фототехнічної експертизи та експертизи обставин і механізму ДТП, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Доручити експерту (ам) обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вуя. Князів Острозьких, 131) проведення судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 1000259 від 14 липня 2018 року.

2. На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала водій мопеда «Капипі ХТ50-10» б/н, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2) Чи утворилися виявлені тілесні ушкодження у водія ОСОБА_5 при дорожньо-транспортній пригоді 14 липня 2018 року?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у водія ОСОБА_5 ?

3. Доручити проведення експертизи експерту(ам) обласного бюро судово- медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вуя. Князів Острозьких, 131), оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.

4. Для дослідження експерту(ам) надати: медичну карту стаціонарного хворого № 2528, медичну каргу стаціонарного хворого № 3278, 16 рентген знімків.

5. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та начальнику цього ж відділу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1