overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1400/19
провадження № 1-кс/610/663/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000464 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) якщо так, то які їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

3) чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

Заявлені свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Про день та час повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в наступне судове засідання для проведення судового розгляду та їх допиту.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 25.06.2018 року о 10 годині 30 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 636/1406/19
Провадження № 1-кс/636/756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000328 від 14.03.2019 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кочеток, Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням в судове засідання, проти чого прокурор та слідчий не заперечували.

Відповідно до статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_5 вказує на скрутне матеріальне становище, самостійно захисника не залучив, отже суд вважає, що є підстави для призначення підозрюваному захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 177,178, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) для здійснення розгляду зазначеного клопотання на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2217/19
Провадження № 1-кс/645/1508/19
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особи, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000902 від 13.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000902 від 13.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з вилученням їх на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, а саме до:
- медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.019 о 16.10 год.

Слідчий суддя -
Справа № 629/1228/19
Провадження № 1-кс/629/670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2019 року клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було задоволено.
При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано вид експертного дослідження, а саме: «нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів»» замість вірного «пожежно-технічної».
Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2019 року по справі № 629/1228/19, номер провадження 1-кс/629/670/19 за клопотанням слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Доручити експертній установі та залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. Професора ОСОБА_4 , для проведення пожежно-технічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:»
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст 309, 395 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/872/18 Провадження №1-кп/694/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.05.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000015 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Звенигородського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не працюючого, не одруженого.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до Звенигородського районного суду Черкаської області особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , так як ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує в задоволені клопотання.
Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, приводи поліцією не виконуються.
Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.І ст.75, ст. ст. 35, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України,
судді, -
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Звенигородського районного суду Черкаської області особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не працюючого, не одруженого.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-сс/813/759/19
Номер справи місцевого суду: 496/778/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000140 від 27.02.2019 року, -

встановив:
02.05.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000140 від 27.02.2019 року.
Апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги відбувся 06.05.2019 року та була постановлена ухвала Одеського апеляційного суду, якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №000140 від 27.02.2019 року, залишена без змін.
При цьому, апеляційним судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 уродженець Грузії, громадянин Грузії, грузин, та володіє лише грузинською мовою, при цьому української мови не розуміє.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, приходжу до висновку про необхідність залучення у кримінальному провадженні перекладача, з відповідного бюро переводів, для здійснення перекладу та виготовлення підозрюваному ОСОБА_4 з української мови на грузинську мову копії ухвали Одеського апеляційного суду від 06.05.2019 року.
Керуючись ст. ст. 68, 336, 372 КПК України, -
ухвалив:
Залучити перекладача для здійснення перекладу та виготовлення підозрюваному ОСОБА_4 з української мови на грузинську мову ухвали Одеського апеляційного суду від 06.05.2019 року, якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №000140 від 27.02.2019 року, залишена без змін.
Копію ухвали надіслати до відповідного бюро перекладів - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/625/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
провадження: 11-кп/819/57/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 297 КК України
УХВАЛА
про привід

15 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином викликався до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для участі в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, проте в судові засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

16.04.2019 року було зупинено апеляційне провадження та оголошено розшук обвинуваченого.
Станом на 14.05.2019 року згідно повідомлення з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а вінухилявся від явки в судове засідання, суд дійшов висновку, що до нього має бути застосований привід до Херсонського апеляційного суду для участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
до Херсонського апеляційного суду на 25 червня 2019 року на 09 годину 30 хвилин для участі обвинуваченого в судовому засіданні, оскільки його участь є обов`язковою.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Нижньосірогозькому відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (за адресою: смт. Нижні Сірогози. вул. Височина, 7).

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Прокуратурі Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) та Каховській місцевій прокуратурі Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 713/495/19
Провадження №1-кп/713/110/19
УХВАЛА
іменем України

19.03.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 29 березня 2019 року на 15.45 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарження не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представник власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 12.06.2017 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5; ч.2 ст.205; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :
враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд на підставі ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст, якої оголосити протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 12.06.2017 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5; ч.2 ст.205; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 12.04.2019 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме:

мобільний телефон Iphone 6s, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі;

мобільний телефон Iphone X, IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 23 квітня 2019 р.

Слідчий суддя