Справа № 204/702/19
Провадження № 1-кс/204/271/19
УХВАЛА
іменем України

06 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону «Lenovo», вилучений в ув`язненої ОСОБА_4 , 1992 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону «Lenovo», вилучений в ув`язненої ОСОБА_4 , 1992 року народження.

Відповідно до подання, 05 грудня 2018 року під час обходу камер на десятому корпусному відділенні, а саме в камері №1055 в ув`язненоїОСОБА_4 було виявлено та вилучено заборонений предмет, мобільний телефон «Lenovo», який вона сховала у спідній білизні. На первинну пропозицію здати заборонений предмет вищезазначена ув`язнена повела себе неадекватно, а саме вступила в суперечку та почала ображати представників адміністрації нецензурною лайкою погрожуючи фізичною розправою. На повторне зауваження адміністрації установи припинити протиправні дії вона продовжила виражатись нецензурною лайкою в бік адміністрації, попередила, що скоїть акт членоушкодження у разі вилучення мобільного телефону.

Подальшою перевіркою встановлено, що заборонені предмети ОСОБА_4 приховувала в особистих речах, письмове пояснення по факту порушення режиму тримання надати відмовилась, але в усному поясненні зазначено, що мобільний телефон вона знайшла під час виходу на баню у смітнику та занесла прихованим способом у нижній білизні.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання ст. оперуповноважений ОВ ДУВП (№4) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Керуючись ст. 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону «Lenovo», вилучений в ув`язненої ОСОБА_4 , 1992 року народження задовольнити.

Мобільний телефон «Lenovo», вилучений в ув`язненої ОСОБА_4 , 1992 року народження конфіскувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: