У Х В А Л А
Справа № 300/149/19
Провадження № 1-кс/300/68/2019
18.02.2019 р. смт. Воловець
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової одорологічної експертизи .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , депутат Гукливської сільської ради VII скликання, згідно рішення Гукливської сільської ради Воловецького району від 12.11.2015 № 1, близько 01 години 20 хвилин 15.02.2019, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2019, керуючи легковим автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «Pajero Sp» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по ґрунтовій дорозі в напрямку перехрестя вулиць Суворова та Молодіжна в смт. Воловець Воловецького району, зі сторони урочища «Каковець», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП.
Під час огляду місця події від 15.02.2019 з салону автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Pajero Sp» державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою 5 стерильних марлевих серветок та декількох шарів фольги було вилучено одорологічні сліди, а саме з поверхні дверних ручок водійської та пасажирської сторони, поверхні ручки закриття правої передньої дверки, поверхні ручки, яка розміщена перед переднім сидінням пасажира, поверхні керма.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив в клопотанні про розгляд без його участі, тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення судової одорологічної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення судової одорологічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової одорологічної експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 5 запахових слідів, вилучених з поверхні дверних ручок водійської та пасажирської сторони, поверхні ручки закриття правої передньої дверки, поверхні ручки, яка розміщена перед переднім сидінням пасажира, поверхні керма ?
- Якщо так, чи залишені запахові сліди на поверхні дверних ручок з водійської та пасажирської сторони, поверхні ручки закриття правої передньої дверки, поверхні ручки, яка розміщена перед переднім сидінням пасажира, поверхні керма підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ?
Для вирішення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України направити:
запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з поверхні дверної ручки з правої пасажирської сторони автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Pajero Sp» державний номерний знак НОМЕР_1 , упакований до спец.пакету з логотипом «МВС Експертна служба України» за №0339501, який запечатаний;
запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з поверхні ручки закриття правих передніх дверей автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Pajero Sp» державний номерний знак НОМЕР_1 , упакований до спец.пакету з логотипом «Національна поліція України» за №4316432, який запечатаний;
запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з поверхні ручки, яка розміщена перед переднім сидінням пасажира автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Pajero Sp» реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до спец.пакету з логотипом «МВС Експертна служба України» за №0339489, який запечатаний;
запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з поверхні дверної ручки з водійської сторони автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Pajero Sp» державний номерний знак НОМЕР_1 , упакований до спец.пакету з логотипом «Національна поліція України» за №4316431, який запечатаний;
запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з поверхні керма автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Pajero Sp» державний номерний знак НОМЕР_1 , упакований до спец.пакету з логотипом «Національна поліція України» за №4316430, який запечатаний;
висушений та стерильній марлевій серветці зразок крові ОСОБА_4 , упакований в пластмасовий контейнер, який з метою запобігання змішування слідів поміщений до спец.пакету з логотипом «Національна поліції України» №4316390,який запечатаний;
висушений та стерильній марлевій серветці зразок крові ОСОБА_5 , упакований в пластмасовий контейнер, який з метою запобігання змішування слідів поміщений до спец.пакету з логотипом «Національна поліції України» №4316365, який запечатаний.
Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1