Справа № 565/233/19
Провадження № 1-кс/565/69/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) подав у суд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи мобільного телефона, марки «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 2/16/2SIM/Gold/5.5» IPS/1920x1080/ Qua 650/6x2.0Ghz.», з серійним номером НОМЕР_1 . Згідно з доводами слідчого досудовим слідством встановлено, що 06 жовтня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин невідома особа, перебуваючи по вулиці Набережна в м.Вараш Рівненської області, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрала у ОСОБА_4 з барсетки, яка була в нього при собі, вказаний мобільний телефон, придбаний потерпілим 07 березня 2017 року за 4589 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн., та в подальшому грошові кошти в сумі 4045 (чотири тисячі сорок п`ять) грн. із банківської картки «Ощадбанк», перерахувавши їх на невідомий рахунок, чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму близько 8634 (вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн.
За даним фактом 30 січня 2019 року Вараським ВП ГУНП в Рівненській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням вказаних положень ч.3 ст.244 КПК України та відсутності підстав для визнання участі слідчого в розгляді поданого клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за належне здійснити розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.
З`ясувавши доводи слідчого, наведені в клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи мобільного телефона, марки «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 2/16/2SIM/Gold/5.5» IPS/1920x1080/ Qua 650/6x2.0Ghz.», з серійним номером НОМЕР_1 .
Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 30 січня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
Дане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , що зафіксована в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 січня 2019 року. Відомості про марку і інші ідентифікуючі ознаки вказаного предмета встановлені з картонної коробки до мобільного телефона та чека, наданих потерпілим, що слідує з протоколу огляду предмета від 06 лютого 2019 року.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для визначення вартості викраденого мобільного телефона, що відповідно до ст.91 КПК України має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для невключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, поставлених слідчим на вирішення судового експерта, не встановлено.
Проведення судової товарознавчої експертизи мобільного телефона в даному випадку, враховуючи територіальність, слідчий суддя вважає за належне доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
У кримінальному провадженні №0000032 від 30 січня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39) провести судову товарознавчу експертизу мобільного телефона, марки «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 2/16/2SIM/Gold/5.5» IPS/1920x1080/ Qua 650/6x2.0Ghz.», з серійним номером НОМЕР_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону, марки мобільного телефона, марки «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 2/16/2SIM/Gold/5.5» IPS/1920x1080/ Qua 650/6x2.0Ghz.», з серійним номером НОМЕР_1 , придбаного 07 березня 2017 року за грошові кошти в сумі 4589 гривень, станом на 06 жовтня 2018 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Надати у розпорядження експертів в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000032 від 30 січня 2019 року.
Попередити даною ухвалою експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України після виконання експертизи надати висновок експертів та досліджувані матеріали Вараському ВП ГУНП в Рівненській області (м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1