Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1194/18
Номер провадження 1-кс/292/301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

старшого слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 02.11.2018 року близько 22 год. 23 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S350», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Києва, на 190 км. + 400 м., поблизу с. Новини, Пулинського району, Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в результаті отриманих травм загинула на місці пригоди.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які утворились внаслідок ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб - легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,зберіг на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому старший слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 тазалишити його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для забезпечення належного зберігання.

Старший слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності повідомленого власника майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_7 та володільця майна ОСОБА_5 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 03.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.11.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 190 км.+400 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Новини, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який має слідуючі пошкодження - розбита ліва блокфара, переднє вітрове скло в лівій частині, зруйнований корпус лівого дзеркала заднього виду, деформоване переднє ліве крило в передній частині та труп ОСОБА_6 , 1990 року народження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_1 .

З пояснення ОСОБА_5 від 03.11.2018 року вбачається, що 02.11.2018 року близько 22 год. 20 хв., він їхав автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із знайомою ОСОБА_8 , по правій полосі автодороги Київ-Чоп, зі швидкістю 90-100 км./год. В цей час через дорогу стала перебігати особа жіночої статті, він увімкнув звуковий сигнал і намагався по обочині її об"їхати, однак вона продовжила бігти в сторону його автомобіля і тоді він відчув удар у ліву сторону автомобіля. Внаслідок чого, особа, яка перебігала дорогу впала на асфальт, він зупинився та підбіг до неї, вона була без свідомості. Відразу ж він зателефонував і викликав швидку медичну допомогу, яка приїхала приблизно через 15 хвилин і зафіксувала смерть дівчини.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 03.11.2018 року, транспортний засіб легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом та залишено його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для забезпечення належного зберігання.

Оскільки вищенаведений об"єкт є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Арештоване майно, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1