Справа № 496/630/19
Провадження № 1-кс/496/418/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 15.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 15.02.2019 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2019 року близько 17.15 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в ході сумісного розпиття алкогольних напоїв, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс останньому не менше одного удару ножем в грудну клітину в область серця, чим спричинила тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини, гідроторекс. За даним фактом 15.02.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. При проведенні затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено особисті речі останнього, а саме: чоловічу куртку чорного кольору з помаранчевою підкладкою, брюки чорного кольору, світер сірого кольору, пару чоботів коричневого кольору, ремінь шкіряний чорного кольору які упаковано до пакету № 4520493, змив з лівої руки ОСОБА_4 на один марлевий тампон упакований в паперовий конверт, зрізи піднігтьових пластин із їх вмістом з лівої руки ОСОБА_4 . Вищезазначені речі являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз. У зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.02.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000114, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2019 року При проведенні затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено особисті речі останнього, а саме: чоловічу куртку чорного кольору з помаранчевою підкладкою, брюки чорного кольору, світер сірого кольору, пару чоботів коричневого кольору, ремінь шкіряний чорного кольору які упаковано до пакету № 4520493, змив з лівої руки ОСОБА_4 на один марлевий тампон упакований в паперовий конверт, зрізи піднігтьових пластин із їх вмістом з лівої руки ОСОБА_4 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-чоловічу куртку чорного кольору з помаранчевою підкладкою, брюки чорного кольору, світер сірого кольору, пару чоботів коричневого кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, які упаковано до пакету № 4520493;
-змив з лівої руки ОСОБА_4 на один марлевий тампон упакований в паперовий конверт;
-зрізи піднігтьових пластин із їх вмістом з лівої руки ОСОБА_4 , які було вилучено 15.02.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1