overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/522/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.01.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 29.12.2018 року визначено суддю ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 засуджено 16.01.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

25.02.2016 року ОСОБА_4 поставлено на облік Приморського РВ КВІ в Одеській області відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи щодо направлення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, вважаю, що подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, оскільки іспитовий строк, призначений Приморським районним судом на даний час сплинув.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.01.2019
Приморського районного суду міста Одеси
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду обвинувального акту, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказане кримінальне провадження на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.
Додаток: копія ухвали від 27.09.2017 р. на 1-му арк.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
25.01.2019
Провадження по справі № 1-кп/521/250/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 23.08.2018 року за № 0002954, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, є громадянином України, не працює, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений, щодо якого відсутні відомості про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлене клопотання, проти якого не заперечували інші учасники провадження, про застосування до ОСОБА_6 приводу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засідання є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд .-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15.02.2019 року о 12 годині, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.335 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.335 КК України на 09 год. 30 хв. на 25 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/1361/19
Провадження № 1-кс/592/765/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1461/18
Провадження №1-кп/584/43/19
УХВАЛА
25.01.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст. 309 КК України.
Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта та клопотав про складення досудової доповіді, думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та складення досудової доповіді, приходжу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27, 31КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 14 год. 30 хв. 04.02.2019 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
3.Доручити представнику персоналу Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в строк до 04.02.2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/61/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000262 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня , неодруженого, раніше судимого, неодруженого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2019 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 14 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 582/1166/18
Провадження № 1-кп/581/5/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 17 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з терміном до 19 лютого 2019 року. На даний час особа перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

17 січня 2019 року слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надано дозвіл на доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час рахується за слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 до Липоводолинського районного суду Сумської області.

24 січня 2019 року протокольною ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні у даній справі оголошено перерву до 08 лютого 2019 року до 10 год. 30 хв.

Для проведення судового засідання по справі необхідно конвоювати ОСОБА_5 до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 10 години 30 хвилин до 08 лютого 2019 року.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 .

Зобов`язати:

- Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати Лебединському ІТТ №7 (м.Лебедин) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її доставки (конвоювання) в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області на 08 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

- Лебединський ІТТ №7 (м.Лебедин) на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул.Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область).

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та Лебединському ІТТ №7 (м. Лебедин).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа №583/303/19 провадження 1-кс/583/143/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

В зв`язку з витребуванням матеріалів кримінального провадження наступне судове засідання призначенона 28 січня 2019 року на 11:00 год.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У даному випадку є підстави для задоволення вказаного клопотання, тому суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке відбудеться 28 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, викликавши ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 для участі в даному судовому засіданні до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на вказаний час і дату.
Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, буд.7, м. Запоріжжя, 69104) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 28 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/321/2019 Справа №638/5961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001155 від 22.03.2018 та № 0002395 від 20.06.2018 та № 0003549 від 14.09.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2018 року надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, участь обвинуваченого ОСОБА_4 було забезпечено в режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання, на 13 год. 15 хв., 04 лютого 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 639/167/19
Провадження №1-кс/639/161/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання особи під вартою, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом 1 години.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/15/18
н/п 1-кп/640/192/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника : ОСОБА_4 ,
В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 неодноразово не з`явились, будучи при цьому повідомлені судом належним чином про дату та час слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідків привід, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 має бути застосовано привід, оскільки вказані особи до суду не з"явились на їх виклику наполягав прокурор ,їх явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
застосувати привід до свідків на 15.03.2019 року о 11-30 годині:
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4
- ОСОБА_19 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5
- ОСОБА_20 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6
- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7
- ОСОБА_21 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8
- ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9
- ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10
- ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11
- ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12
- ОСОБА_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_13
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 11 год. 30 хв. 15 березня 2019 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/948/19
н/п 1-кс/640/1324/19
23 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 січня 2019 р. прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 до суду подана заява, в якій він просить повернути вищезазначене клопотання для доопрацювання у зв`язку зі відсутністю інформації щодо місцязнаходження останнього. Судове засідання просить провести без участі сторони обвинувачення.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1