Справа № 740/6040/18
Провадження № 1-кс/740/296/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Згідно клопотання від 20 лютого 2019 року ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 23 грудня 2018 року близько 19-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля приймального відділення Ніжинської центральної міської лікарні за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 21, маючи умисел на заволодіння вогнепальною зброєю, з корисливих мотивів, з автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав мисливський нарізний карабін «Форт 201», та два магазини, споряджені дев`ятьма мисливськими патронами калібру 7,62 мм, що належать ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, здійснивши тримання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
24 грудня 2018 року в 01-30 год. ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.262 КК України.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 лютого 2019 року.

19 лютого 2019 року стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з посиланням на хворобливий стан. Вказані обставини унеможливлюють звернення до суду з обвинувальним актом завчасно до закінчення строків тримання під вартою.

Ризики на які послався слідчий суддя при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки після обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою йому було повідомлено також про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Лікар швидкої допомоги ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив про можливість участі ОСОБА_5 за станом здоров"я в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що за станом здоров"я потребує домашнього арешту, заперечує проти підозри. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 , який зазначив, що стороні захисту матеріали не відкривались, підозрюваний має місце проживання та соціальні зв"язки, одружений, відшкодував шкоду потерпілому.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

26 грудня 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 лютого 2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, вирішення клопотань, складення обвинувального акту, реєстру матеріалів та звернення до суду у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини із реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі,не має офіційного джерела доходів, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.
Обставини підозри стосуються фактів, які підозрюваним заперечуються.
Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є потерпілий та свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_5 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 20 лютого 2019 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 ,- продовжити на тридцять днів до 01-30 год. 22 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9