Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3879/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання. Своє клопотання захисник мотивує, тим що ОСОБА_8 жодного разу не порушувала покладені на неї обов`язки відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року, виправно з`являлася на всі виклики слідчого, прокурора, суду, не вчиняла будь-яких дій які б свідчили на затягування розгляду кримінального провадження в суді. Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики фактично відпали, оскільки ОСОБА_8 не має можливості впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, має тісні соціальні зв`язки та не намагається переховуватися від суду.
На даний час особа яка надавала грошові кошти для внесення застави ОСОБА_10 просить повернути їй грошові кошти, які вона внесла в якості застави у розмірі 110000 грн. 00 коп., у зв`язку з тим, що їй потрібно медичне втручання з застосуванням допоміжних репродуктивних технологій, від реалізації якої залежить їй стан здоров`я.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали повністю думку своїх захисників.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в сукупності, суд вважає, що на даний час судового розгляду зміна запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року до підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн.
Суд, аналізуючи клопотання дійшов до висновку, що суду не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що грошові кошти внесені у виді застави належать громадянці ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 369-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1