№ 1-кп/760/603/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0008977 від 05.08.2017 та № 0007870 від 09.07.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Москви, Російська Федерація, без громадянства,

без освіти , не працює ,постійного місця проживання не має ,

зареєстрована в центрі бездомних осіб ,раніше судиму :

-26.10.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185

ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,із застосуванням ст.75

КК України ,з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч. 1 ,185 ч. 2 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

04.08.2017 року біля 18 г.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в підземному переході, що розташований біля зупинки громадського транспорту метро «Політехнічний інститут» по проспекту Перемоги , 35 в м. Києві , побачила раніше незнайому їй ОСОБА_7 та у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань та впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає , підійшла до ОСОБА_7 та непомітно для останньої, шляхом вільного доступу проникла рукою до сумки потерпілої , звідки таємно викрала гаманець червоного кольору , вартістю 300 гривень , в якому знаходились грошові кошти в сумі 247 грн. , срібний хрестик ,приблизно вагою 1 г. ,ціна якого складає 200 гривень , 1 долар США ( згідно з курсом НБУ на 04.08.2017 р складає 25,88 гривень .

Після чого обвинувачена ОСОБА_5 ,утримуючи при собі таємно викрадене майно залишила місце вчинення кримінального правопорушення .

Своїми діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 772 гривень 88 копійок.

Також , 09.07.2018 приблизно о 18.59 обвинувачена ОСОБА_5 ,перебуваючи на Центральному вокзалі станції «Київ - Пасажирський» ,що розташований на площі Вокзальній,1 в м. Києві , у переході ,що веде до колій 10 та 11 , помітила раніше їй невідому жінку , а саме ОСОБА_8 ,яка спускалась східцями до залізничних колій та мала при собі рюкзак ,що знаходився в неї за спиною.

Побачивши вказаний рюкзак , у обвинуваченої ОСОБА_5 виник злочинний умисел корисливого характеру,спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинений з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої .

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів ,впевнившись

що за її діями ніхто не спостерігає ,підійшла ззаду до ОСОБА_8 ,яка в цей момент спускалась східцями переходу та непомітно для останньої ,правою рукою розстебнула рюкзак , та своєю рукою дістала звідти гаманець червоного кольору ,в якому знаходились грошові кошти в сумі 7 000 гривень .

Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_5 дістала з вказаного гаманця грошові кошти та поклала їх до своєї сумки , а гаманець повернула на місце до рюкзаку потерпілої.

Утримуючи при собі таємно викрадене майно , обвинувачена ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла ,завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7 000 гривень

Обвинувачена ОСОБА_9 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались.

Підтвердила , що дійсно знаходячись 04 серпня 2017 року біля 18 г.00 хв. в підземному переході неподалік станції метро «Політехнічний інститут» у раніше незнайомої дівчини таємно викрала із сумки гаманець ,в якому знаходились грошові кошти та хрестик . Однак невдовзі її затримали працівники поліції і викрадене було у неї вилучено. Також обвинувачена визнала ,що нею 09.07.2018 на Центральному залізничному вокзалі , на східцях ,що вели на перон № 10 , з рюкзака дівчина,що рухалась попереду неї , витягла гаманець , в якому були гроші в сумі 7 000 гривень. Гроші вона поклала до своєї сумки ,а гаманець поклала знову в рюкзак . Також невдозі була затримана працівниками поліції і викрадене майно в неї було вилучено. У вчиненому розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_5 винуватою у вчиненні умисних дій ,що виразились в таємному викраденні чужого майна , вчинені повторно.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає , що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки вона не може бути виправлена без ізоляції від суспільства.

Також в суді встановлено , що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від

26.10.2017 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Оскільки новий злочин був нею вчинений в період іспитового строку і до повного відбуття покарання ,остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст. 71 КК України , частково приєднавши невідбуту частину покарання за вирком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року до покарання за новим вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.ст. 185 ч. 1 ,185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі ;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року і остаточно призначити до відбуття 3 ( три ) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 09.07.2018 року ,зарахувати в строк відбуття покарання знаходження обвинуваченої під вартою 05.08.2017 .

Запобіжний захід у вид тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази : гаманець з грошовими коштами в сумі 247 гривень , срібний хрестик та дисконтні картки - залишити на збереження потерпілої ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 7000 гривень - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_8 (а.п. 128,129, 130, 132 т.1 ).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :