Справа № 240/385/19
Номер провадження № 1-кс/240/117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором, згідно якого просить надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , або слідчому, який входить в групу слідчих по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, споживачем телекомунікаційних послуг з телефону НОМЕР_1 , в період з 11 години 00 хвилин 22.04.2019 року по 15 годину 00 хвилин 22.04.2019 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000073 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2019 року потерпілому ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 близько 11:10 години, подзвонив невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився потерпілому як робітник служби безпеки банку, та запитав у потерпілого чи користується він своєю банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер картки - НОМЕР_3 . Потерпілий відповів невідомому, що користується даною карткою, після чого невідомий чоловік запитав у потерпілого скільки грошей на його рахунку, на що потерпілий сказав невідомому чоловіку, що він йому про це не повідомить, на що невідомий чоловік сказав, що у потерпілого картка буде заблоковано, та потерпілий поклав слухавку. Після чого на мобільний телефон від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надсилались смс повідомлення з різними кодами, але потерпілий на це не відповідав. 23.04.2019 року потерпілий приїхав в селище Олександрівка, купив собі новий стартовий пакет, так як з невідомих обставин старий номер мобільного оператора був заблокований, після того як потерпілий купив новий стартовий пакет, він пішов до банкомату й побачив, що з 10 000 гривень на картці у потерпілого залишилось 23 гривні, тобто невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами що належали потерпілому 9 977 гривень.
Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження споживача оператора телекомунікацій зазначеного номеру телефону, не є можливим.

В судовому засіданні слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 11 години 00 хвилин 22.04.2019 року по 15 годину 00 хвилин 22.04.2019 року, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана як доказ у справі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25 квітня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за заявою ОСОБА_5 про те, що 22.04.2019 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 9977,00 грн., в результаті чого заподіяла йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Тому, клопотання слідчого, про отримання тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, споживачем телекомунікаційних послуг з телефону НОМЕР_1 , в період з 11 години 00 хвилин 22.04.2019 року по 15 годину 00 хвилин 22.04.2019 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - по 17 червня 2019 року включно.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1