Справа № 296/1770/19
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0003300 від 13.08.2018 експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003300 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збувають психотропну речовину «амфетамін» на території м. Житомира.

У ході досудового розслідування, 13.02.2019 за місцем користування квартирою ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який запаковано до спец. пакету експертної служби МВС № 2522267;

- пластикову пляшку з отвором на внутрішній стороні якого наявне нашарування коричневого кольору, яку запаковано до спец. пакету експертної служби МВС № 3202187.

Вищеперераховані речі були вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області, для вирішення питання по суті.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

- чи є на пластиковій пляшці з отвором, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або інших речовин?

- Якщо так, то які саме і яка їх маса?

- чи являється речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, наркотичним засобом психотропною речовиною, прекурсором або іншою речовиною?

- Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який запаковано до спец. пакету експертної служби МВС № 2522267;пластикову пляшку з отвором на внутрішній стороні якого наявне нашарування коричневого кольору, яку запаковано до спец. пакету експертної служби МВС № 3202187.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Після проведення експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання висновок та речові докази у кримінальному провадженні №0003300.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України, після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1