Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2277/18
Номер провадження: 1-кп/511/255/18

"08" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000811 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 07.08.2018 біля 03:00 годин з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме грошових коштів, прибув на територію ритуальних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де працював на той час працівником ритуальних послуг та мав вільний доступ до території та офісу, пояснивши охоронцю, що він їде на виклик.
Реалізуючи свій злочинний намір, 07.08.2018 приблизно о 03.15 годин ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись що його дії ніким не помічені, таємно з шухляди столу офісу ритуальних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав 12000 гривень які належали ОСОБА_5 .
Після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном та розпорядився ним на свій власний розум, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12000 гривень.
Крім цього, під час перебування на території ритуальних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_5 » у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом марки «ГАЗ - 33021», сірого кольору, державний номерний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 і який знаходився на території вище зазначеного підприємства. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , 07.08.2018 біля 03:20 годин шляхом відчинення водійських дверей сів за кермо, оскільки достовірно знав, що ключі від вказаного автомобіля перебувають у салоні разом з документами, де за допомогою ключів завів двигун автомобіля марки «ГАЗ - 33021», сірого кольору, державний номерний номер НОМЕР_1 та поїхав у напрямку м. Київ, таким чином розпорядившись вказаним автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 35 000 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирились з обвинуваченим, який був найманим працівником і завдав шкоду виключно його власності
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував, просив провадження закрити.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 10.02.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у трудових відносинах з потерпілим ОСОБА_5 ( а.к.п.20)
Кримінальні правопорушення за ст. 185, ч.1 та ч.2 ст.289 КК України відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема, якщо злочини вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст. 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000811 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:ОСОБА_1