Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/407/19
У Х В А Л А

12.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

06.03.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 19.11.2018 до ЄРДР за № 0000522 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів у філії Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 із зазначенням анкетних, паспортних даних, місця реєстрації, номеру мобільного телефону та фотографії власника платіжної картки, області, міста, вулиці, номеру терміналу, часу, числа, місяця та фотографії особи яка знімала грошові кошти в період часу з 09:00 год. 25.10.2018 по 11:00 год. 25.10.2018, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що 16.10.2018 ОСОБА_5 на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 було нараховано пенсію у сумі 3500 грн. 17.10.2018 він вирішив піти до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб зняти грошові кошти для власних потреб. Тоді прийшовши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Красилові та зайшовши у середину побачив, що на банкоматі наявна табличка із написом про несправність, після цього потерпілий підійшов до каси № НОМЕР_2 та надав для працівника банку свою банківську картку НОМЕР_1 та паспорт громадянина України, та жінка яка там сиділа після цього видала йому грошові кошти у сумі 2500 грн., після чого ОСОБА_5 підійшов до каси № НОМЕР_3 та дав жінці яка там сиділа вказану вище банківську картку та попросив щоб вона заплатила за вивіз сміття 30 грн. Після цього потерпілий забрав картку та пішов додому, залишивши при цьому грошові кошти у сумі 1090 грн. для того щоб пізніше заплатити за комунальні послуги. Вже 17.11.2018, звернувшись до того ж самого банку, потерпілому було повідомлено, що 25.10.2018 о 09 год. 38 хв. з його банківської картки НОМЕР_1 було знято грошові кошти у сумі 1000 грн.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.10.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000522.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користувався банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Будь яких даних, що інформація про рух коштів банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год 25.10.2018 по 11:00 год. 25.10.2018, буде мати значення для кримінального провадження щодо проведення досудового розслідування злочину, вчиненого 25.10.2018, в ході якого невідома особа заволоділа коштами ОСОБА_5 , подане клопотання та долучені до нього матеріали не містять. Крім того, встановлено, що відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000522 не 25.10.2018, як зазначено в клопотанні, а 19.11.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, в кримінальному провадженні внесеному 19.11.2019 до ЄРДР за № 0000522 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1