overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/354/19
Провадження № 1-в/675/54/2019
У Х В А Л А
"06" березня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку утримання у слідчому ізоляторі,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку утримання у слідчому ізоляторі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», однак з 21 лютого 2019 року вибув до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаєва.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду заяви засудженого у режимі відеоконференції.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку утримання у слідчому ізоляторі у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 22 березня 2019 року об 11 годині 15 хвилин.
Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаєва виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд заяви адміністрацію Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5931/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.03.2019, близько 18 години, неподалік кафе «Віраж», що по вул. Центральна, 4/1 в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, під час перевірки працівниками поліції документів на право керування автомобілем «Mercrdes Benz» моделі «W140» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та неспівпадіння WIN-коду.
03.03.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме території узбіччя проїжджої частини, що розташована неподалік кафе «Віраж», що по вул. Центральна, 4/1 в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Mercrdes-Benz» моделі «W140» д.н.з. « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, що належить ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
04.03.2019 легковий автомобіль марки «Mercrdes-Benz» моделі «W140» д.н.з. « НОМЕР_1 », 1992 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercrdes-Benz» моделі «W140» д.н.з. « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого призначення та проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 587/3218/17 Номер провадження 11-кп/814/607/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні за № 0000548 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИ В :
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених:
за ч.1 ст. 122 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.3 ст.135 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3587 грн. 30 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, у якій просили вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції .
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 22.02.2019.
З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.12.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 09.30 год. 23.04.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 686/4008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000006 від 07.12.2018 року, з причин можливого упередження та особистої заінтересованості, що виразилося в бездіяльності слідчого та ігнорування рішень суду.

В судовому засіданні заявник наполягає на заявленому відводі.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, в попередньому судовому засіданні, до суду не з`явився.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 07.12.2018 року. В межах вказаного провадження неодноразово скасовувалися постанови слідчого про відмову у визнанні заявника потерпілим, востаннє 13.02.2019 року і станом на час розгляду питання про відвід, клопотання заявника залишилося невирішеним.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви ОСОБА_3 , оскільки встановленні обставини викликають сумніви щодо можливості вказаного слідчого здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 07.12.2018 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому в кримінальному провадженні 0000006 задовольнити.

Слідчого ОСОБА_4 відвести від здійснення повноважень слідчого в кримінальному провадженні №0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/3388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою від 20.12.2018 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 20.12.2018 року ОСОБА_3 подала до Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення, зокрема стосовно підпалу її квартири, проте відомості за її заявою не внесено.

В судовому засіданні скаржник та адвокат вимоги скарги підтримали та просять її задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, дійсно 20.12.2018 року ОСОБА_3 подала до Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення, зокрема стосовно підпалу її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте відомості до ЄРДР за її заявою не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Факти, викладені ОСОБА_3 в заяві від 20.12.2018 року та додаткових поясненнях до неї свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому вказані відомості безпідставно не внесено до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.12.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/171/19
Справа № 678/1247/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000374 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старосинявського районного суду від 11 грудня 2018 року та ухвалу Старосинявського районного суду від 18 грудня 2019 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Старосинявського районного суду від 11 грудня 2018 року та ухвалу Старосинявського районного суду від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 07 березня 2019 року
Судді:
Провадження №11кп/4820/2/19
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду з клопотанням звернувся начальник Південно-Західного ВНП ХМВ ГУНП в Хмельницькій області, в якому просить внести зміни до ухвали від 27 грудня 2016 року, якою оголошено в розшук ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 змінив своє прізвище на ОСОБА_9 , а тому просив дане прізвище вказати як додаткове.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено у розшук, а справу провадженням зупинено.

25 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла інформація з органу поліції, з якої слідує, що гр. ОСОБА_8 , відносно якого заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №14/27/01/0026, змінив своє прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою з НЦБ «Інтерпол».

Разом з тим, місце перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протязі тривалого періоду невідомо, що стверджується матеріалами кримінального провадження. Вказані обставини дають підстави оголосити розшук вищевказаних осіб з подальшою зміною їм запобіжного заходу на взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

П о с т а н о в и л а :
Клопотання начальника Південно-Західного ВНП ХМВ ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , грузина, громадянина України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , грузина, громадянина Грузії, оголосити в розшук.
У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , змінити стосовно них запобіжний захід з особистого зобов`язання на взяття під варту та доставити їх до Хмельницького слідчого ізолятора.
На час розшуку ОСОБА_7 та ОСОБА_10 справу провадженням в Хмельницькому апеляційному суді зупинити.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.
Копію ухвали апеляційного суду для виконання направити ГУ НП в Хмельницькій області та прокурору Хмельницької області.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 171/857/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000614 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять відомості про рух коштів по картці/рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:01 години 01.05.2016 року до 00:01 години 30.05.2016 року із зазначенням найменування кредитно-розрахункової операції, адреси/рахунки отримувачів, дати та часу, з зазначенням найменування банкоматів де вчинялися кредитно-розрахункові операції, адреси розташування, дати та часу відкриття вказаного рахунку; документів, що містять відомості про рух коштів по картці/рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:01 години 01.05.2016 року до 00:01 години 30.06.2016 року із зазначенням найменування кредитно-розрахункової операції, адреси/рахунки отримувачів, дати та часу, з зазначенням найменування банкоматів де вчинялися кредитно-розрахункові операції, адреси розташування, дати та часу відкриття вказаного рахунку.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 06 березня 2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 171/358/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2019 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду на підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 336, 537 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 20 березня 2019 року на 15-30 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/795/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.01.2019, який надійшов 28.02.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.01.2019, який надійшов 28.02.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.01.2019, який надійшов 28.02.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2019 о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1