справа № 566/1289/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року с.м.т. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
особи щодо якої внесено клопотання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000349 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на військовому обліку не перебуває, не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порушенні п.12.1, п.2.9 Правил безпеки дорожнього руху, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки "Range Rover" з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 по польовій дорозі поблизу с. Топілля Млинівського району Рівненської області, не вибрав з врахуванням дорожньої обстановки безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням транспортного засобу та допустив його з`їзд за межі дороги з подальшим перекиданням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Range Rover" з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщеннями, ІХС, забійної рани правої гомілки, закритої травми грудної клітки, забою м`ягких тканин голови.

У клопотанні пропонується звільнити ОСОБА_4 від кримніальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, як такого, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду письмову заяву, в якій клопотання прокурора підтримав та підтвердив, що примирився з ОСОБА_4 , який повністю відшкодував йому завдану дорожньо - транспортною пригодою шкоду, шляхом компенсації витрат на лікування.

ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. Суду пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем "Range Rover" з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив дорожньо -транспортну пригоду за обставин, вказаних у матеріалах кримінального провадження. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Він, ОСОБА_4 , повністю оплатив витрати потерпілого на лікування та примирився із ним. Також суду пояснив, що визнає свою провину у вчиненому та розуміє підстави і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

Заслухавши прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності та вивчивши приєднані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що повідомлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України грунтується на доказах, що є у матеріалах кримінального провадження і є обгрунтованою. ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть підозри, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть підозри, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Заперечень проти такого звільнення ОСОБА_4 не висловлював. Той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, підтверджується матеріалами кримінального провадження ( а.с.75). Факт примирення ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 , а також відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, підтверджується документально. ( а.с. 14)

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в ході підготовчого судового засідання знайшли своє підтвердження підстави, які передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .

На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000349 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримніальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: