печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення її допиту в якості свідка на 15 год. 00 хв. 04.04.2019 року до Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, кабінет № 718.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час якого для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_5 не з`явилась на виклик слідчого для допиту її в якості свідка до ГСУ Національної поліції України 26.12.2018 року та 01.02.2019 року.

Крім того, 12.02.2019 року Старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено повістку про виклик за місцем проживання та роботи ОСОБА_5 для допиту її в якості свідка до Головного слідчого управління Національної поліції України на 10 год. 00 хв. 22.02.2019 року.

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, 26.12.2018 року, 01.02.2019 року та 22.02.2019 року ОСОБА_5 на виклик до слідчого ГСУ Національної поліції України не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що іншим способом, без участі ОСОБА_5 , неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час якого для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 викликалась для допиту в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні. Так, 12.12.2018, 15.01.2019 та 12.02.2019 року Старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено повістки про виклик за місцем роботи та місцем проживання ОСОБА_5 для допиту в якості свідка до Управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Національної поліції України 26.12.2018 року, 01.02.2019 року та 22.02.2019 року, однак, на виклик до слідчого остання не з`явилась, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про виклик до слідчого на 26.12.2018 року, 01.02.2019 року та 22.02.2019 року, однак, на виклик не з`явилась, про поважність причин неприбуття не повідомила, при цьому, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 не належить до осіб, до яких, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не може бути застосований привід, а також не відноситься до осіб, які, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не можуть бути допитані як свідки, беручи до уваги, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 66, 107, 133, 135, 139, 140, 141, 142, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 15 год. 00 хв. 04.04.2019 року до Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, кабінет № 718.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам карного розшуку ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1