Провадження № 1-кс/752/431/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0010036,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0010036, необхідних для проведення допиту свідка ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що 23.11.2018 р. представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про виконання процесуальних дій, а саме допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомила поліцію про вчинення кримінального правопорушення.

Листом 09.12.2018 р. слідчим ОСОБА_6 повідомлено про розгляд і задоволення клопотання, однак на момент звернення до суду допит свідка так і не був проведений.

За результатами розгляду клопотання заявник просить встановити слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 або іншому слідчому слідчого відділу органу досудового розслідування в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0010036 від 31.10.2018 р., строк для проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила поліцію по телефону «102» про вчинення кримінального правопорушення, який провести за участю представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 протягом 7 днів з моменту отримання ухвали на виконання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що незважаючи на задоволення клопотання представника потерпілого щодо допиту свідка, станом на день звернення до суду така слідча дія не була проведена.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0010036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

23.11.2018 р. представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про виконання слідчих дій, у т.ч. допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомила поліцію про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 09.12.2018 р. слідчим ОСОБА_6 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про розгляд і задоволення клопотання.

Станом на день розгляду клопотання відомості, що допит свідка ОСОБА_7 був проведений, слідчому судді не надані.

Відповідно до частини четвертої статті 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер)' або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 21 частини першої статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумні строки.

Згідно з частиною першою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути викопані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до частини першої статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Так. у справі «Кудла проти Польщі» (заява No 30210/96). Суд наголосив, що стаття 13 Конвенції гарантує наявність у національній правовій системі засобів правового захисту, що забезпечують на національному рівні захист конвенційних прав і свобод в будь-якій формі. Таким чином стаття 13 Конвенції вимагає палання внутрішньодержавного засобу правового захисту, що дозволяє розглянути по суті "обгрунтовану скаргу" на порушення Конвенції та надати відповідну компенсацію Засіб правовою захисту, який вимагається за статтею 13 Конвенції, має бути "ефективним" як на практиці, так і на законодавчому рівні.

Суд заявив, що метою етапі 13 «є забезпечення механізм), завдяки якому особи можуть скористатися засобами судового захисту на національному рівні від порушення конвенційних прав, перед тим як вдатися до міжнародного механізму оскарження в Суді».

Враховуючи, що з 09.12.2018 р. слідчими СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0010036 не здійснено необхідних слідчих дій, а саме не проведено допит свідка, клопотання про що було задоволено, слідчий суддя вважає за необхідне з метою захисту прав потерпілого у даному кримінальному провадженні встановити слідчому процесуальні строки для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0010036, необхідні та достатні для проведення допиту свідка.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 114 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0010036 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та/або слідчих Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0010036 впродовж 7 днів з дня отримання ухвали для виконання вчинити слідчу дію допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила поліцію по телефону «102» про вчинення кримінального правопорушення, який провести за участю представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя