Справа № 754/2232/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
13.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.02.2019 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0010422. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 05.02.2019 року він звернувся до Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з заявою про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0010422 ОСОБА_3 . Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, уповноваженими особами Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути подане ним клопотання від 05.02.2019 року.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.

Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності, слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурора.

Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 05.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0010422.

Разом із тим, дана заява станом на час розгляду скарги службовими особами Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києва не розглянута, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що службовими особами Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2019 року.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.02.2019 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя