У Х В А Л А

Справа № 300/337/15-к

Провадження № 1-кс/300/402/2018

16.11.2018 р. смт.Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а но в и л а :
ОСОБА_4 06.11.2018 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Воловецького ВП Мукачвського ВП ГУНП України у Закарпатській області перебуває кримінальне проваджння №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 21.04.2015 року близько 00-35 години працівниками ДПС на стаціонарному посту у с.Нижні Ворота Воловецького району було зупинено автомобіль марки "Mercedes Benz R-350", легковий універсал-В, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням володільця ОСОБА_5 . Під час зупинки у працівників міліції виникли сумніви у дійсності номера кузова та справжності свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Того ж дня вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на штрф- майданчик поста ДАІ с.Нижні Ворота.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування проведено необхідні експертизи, на тимчасово вилучене майно не накладено арешту, просить повернути транспортний засіб ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В судовму засіданні представник володільця ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у такому. Додав, що з часу вилучення майна минуло три роки, а на майданчику не забезпечено належне зберігання транспортного засобу, через що використання його за призначенням стане неможливим.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що на автомобілі "Mercedes Benz R-350" НОМЕР_1 номерне позначення кузова нанесено не заводським способом після видалення першопочаткового номерного позначення кузова механічним шляхом; тимчасово вилучений транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тому повернення його власнику (володільцю) не є доцільним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Статтею 16 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Так, з витягу з кримінального провадження від 21.04.2015 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості за ознаками ч.1 ст.358 КК України про те, що 21.04.2015 року о 00-35 години працівниками ДПС на стаціонарному посту у с.Нижні Ворота Воловецького району було зупинено автомобіль марки "Mercedes Benz R-350", легковий універсал-В, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час зупинки у працівників міліції виникли сумніви у дійсності номера кузова та справжності свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 22.04.2015 року надано ст.слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mercedes Benz R-350", легковий універсал- НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та документів на нього з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.04.2015 року, ухвала слідчого судді була виконана, автомобіль вилучено та залишено на зберіганні на штрафмайданчику с.Нижні Ворота.

Згідно висновку експерта №15/427 від 05.06.2015 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля "Mercedes Benz R-350" НОМЕР_1 , легковий універсал- НОМЕР_2 , колір сірий, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску, прізвище власника ОСОБА_7 , виготовлений за технологією та в умовах поліграфічного підприємства, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках Консорціуму ЄДАПС; слідів внесення змін у первинний зміст документу не виявлено.

Висновком експерта №39 від 15.05.2015 року встановлено, що на автомобілі "Mercedes Benс R-350" НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_4 нанесено не заводським способом після видалення першопочаткового номерного позначення кузоваа механічним шляхом, при цьому поновити першопочаткове (заводське) номерне позначення кузова- не надалось можливим.

Постановою старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_3 про приєднання до провадження речових доказів від 20.05.2015 року, автомобіль марки "Mercedes Benz R-350" НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, залишено на зберіганні на штрафмайданчику поста №1 у с.Нижні Ворота Воловецького району УДАІ УМВС України у Закарпатській області.

Згідно з ч.1, 6 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Письмовим договором купівлі-продажу автомобіля від 20.04.2015 року та розпискою до нього від 20.04.2015 року підтверджено купівлю ОСОБА_5 від ОСОБА_7 транспортного засобу "Mercedes Benz R-350" 2008 року випуску, НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження №0000310 вбачається, що арешту на автомобіль марки "Mercedes Benz R-350" НОМЕР_1 в рамках даного провадження не накладено; кримінальне провадження внесено до ЄРДР 21.04.2015 року за ознаками ст.358 ч.1 КК України- підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів; під час досудового розслідування проведено відповідні експертні дослідження та отримано висновки, осіб, підозрюваних у вчиненні злочину не встановлено, транспортний засіб три роки перебуває на штрафному майданчику в умовах, що негативно впливають на можливість його подальшого використання, у зв"язку з чим, приходжу до висновку, що передання на відповідальне зберігання автомобіля власнику ОСОБА_5 можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, подане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.169, 171, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000310, а саме: автомобіль марки "Mercedes Benz R-350", легковий універсал- НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.11.2018 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1