Справа № 161/856/19
Провадження № 1-кс/161/686/19
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

м. Луцьк 07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 04 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року на адресу суд надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим не виконано всіх належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, а оскаржувана постанова винесена передчасно та необґрунтовано.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Натомість прокурор надав слідчому судді матеріали кримінального провадження, які були оглянуті у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарги слід задовольнити, з наступних підстав.

З матеріалів скарги, а також з матеріалів оглянутого кримінального провадження, слідує, що постановою старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 04 квітня 2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях (діяннях) службових осіб ДФС та прокуратури Волинської області складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст383 КК України.
В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування жодних фактичних даних вчинення будь-ким із службових осіб ДФС та прокуратури Волинської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.383 КК України не отримано.

Крім того, слідчий зазначив, що заява заявника ОСОБА_4 не містить в собі достатніх відомостей щодо осіб, причетних до кримінального правопорушення, а саме заява зводиться до незгоди з проведеним обшуком.

Натомість, з оглянутих матеріалів кримінального провадження слідує, що слідчий під час проведення досудового розслідування не провів необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення об`єктивної істини у провадженні, зокрема:

1) не провів допит оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУДФС у Волинській області ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , рапорт та свідчення яких фактично стали підставою для проведення обшуку;

2) не провів допит прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 щодо обставин складання та подання клопотання про проведення обшуку до суду;

3) не проаналізував у спірній постанові обґрунтованість доводів скаржника про незаконність обшуку та фабрикацію доказів для його проведення.

Без проведення вказаних дій, на думку слідчого судді, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 04 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 07 лютого 2019 року о 14:00.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1