№ провадження 1-кс/495/1520/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, у якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/10709/18 на автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 20.11.2018 року в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який котив по проїзній частині зазначеної вулиці мотоцикл «ИЖ Планета 5», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року по справі №495/10709/18 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Заявник вважає, що арешт зазначеного майна підлягає скасуванню оскільки на даний час необхідність арешту даного транспортного засобу відпала, оскільки на даний час проведені всі необхідні експертизи.
У зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся надав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2018 року в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який котив по проїзній частині зазначеної вулиці мотоцикл «ИЖ Планета 5», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року по справі №495/10709/18 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Також під час розгляду заяви встановлено, що на даний час необхідність арешту даного транспортного засобу відпала, оскільки проведені усі необхідні експертизи у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
З урахуванням вищевикладеного вважаю необхідним скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року по справі №495/10709/18, якою накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 100, 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року по справі №495/10709/18 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя