Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/593/17
Провадження № 1-кп/650/33/19
у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Від свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотань ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказали на значну відстань смт. Велика Олександрівка від смт. Нововоронцовка та у зв`язку з службовою необхідністю.
Суддя вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання. Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
З заявлених клопотань вбачається, що вказаними свідками у клопотаннях про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Також, суддя враховує технічну неможливість проведення судового засідання у режимі відео конференції з підстав, щотехнічні засоби і технології не мають змоги забезпечити належну якість зокрема звуку, що було раніше встановлено в проведеному судовому засіданні, а відтак задоволення вказаних клопотань не сприятиме розгляду кримінального провадження у розумні строки та навпаки буде слугувати перенесенню справи з підстав відсутності належного звуку, що унеможливлює встановленню істини зокрема показів свідків.
За таких обставин, клопотання свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.
Зважаючи на наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1