ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4528/180
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2018 р. слідчий суддяДарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0007198 від 16.08.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0007198 від 16.08.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007198 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 приблизно о 20:39 год.на перехресті вул. Центральна,49 та вул. Садова, 182 в м. Києві, сталось зіткнення міжавтомобілем «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 підкеруванням ОСОБА_4 , 1993 р.н., мотоциклом «Zongshen» д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходились ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 1997 р.н. та автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 підкеруванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок даної ДТП ОСОБА_8 , 1997 р.н. отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілкової кістки, ОСОБА_5 , 2007 р.н. отримав тілесне ушкодження у виглядіобширної рани правого колінного суглобу та були госпіталізовані до лікарняного закладу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженост ірозслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий, повідомленийналежним чином, у судовезасідання не з`явився, заявив клопотання слуханнясправи провести без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи до слідчого судді.
Клопотаннярозглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007198 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України.
Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що15.08.2018 приблизно о 20:39 год.на перехрестівул. Центральна,49 та вул. Садова, 182 в м. Києві, сталось зіткненняміжавтомобілем «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 підкеруванням ОСОБА_4 , 1993 р.н., мотоциклом «Zongshen» д.н.з. НОМЕР_4 на якомузнаходились ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 1997 р.н. та автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 підкеруванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідокданої ДТП ОСОБА_8 , 1997 р.н. отримавтілеснеушкодження у виглядівідкритого перелому гомілковоїкістки, ОСОБА_5 , 2007 р.н. отримавтілеснеушкодження у виглядіобширної рани правого колінногосуглобу та булигоспіталізовані до лікарняного закладу.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясуваннявсіхобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання в галузісудовоїавтотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення автотехнічної експертизи є доцільним та необхідним.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст 244,309 КПК України,-

Х В А Л И В :
КлопотанняслідчогоДарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні№0007198 від 16.08.2018 року - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертам поставити питання:
-Чи є несправності в гальмівній систем імотоцикла«Zongshen» д.н.з. НОМЕР_4 ?
-Чи є несправності в системі кермування мотоцикла «Zongshen» д.н.з. НОМЕР_4 ?
-Якщо несправності знайдені у досліджуваного мотоцикла «Zongshen» д.н.з. НОМЕР_4 , то коли вони виникли до, в процесі, чи після ДТП?
-Якщо знайдені несправності виникли до ДТП, то як вони вплинули на розвиток події у досліджуваног омотоцикла «Zongshen» д.н.з. НОМЕР_4 ?
-Чи міг водій ОСОБА_6 , 1997р.н. завчасно виявити ознаки їх виникнення у досліджуваного мотоцикла «Zongshen» д.н.з. НОМЕР_4 ?
За необхідності надати, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1