Справа № 567/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника лікувального закладу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 звернулася голова спец ЛК КП "Острозька ОПЛ".

Свою заяву обґрунтовує тим, що в процесі лікування в стані психічного здоров`я ОСОБА_6 не настали такі зміни, які дають змогу вважати, що в даний час відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру і тому відносно нього необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник лікувального закладу заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 знаходиться на примусовому лікуванні в КП "Острозька ОПЛ" Рівненської обласної ради у відділенні зі звичайним наглядом з 13.03.2015 року. В процесі лікування стан хворого не покращився, не спостергіається достатня стабілізація психічного стану ОСОБА_6 та не настало таких змін в стані його психічного здоров`я, які дають змогу вважати, що на даний час відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру і тому надання психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо нього необхідно продовжити.

Вказує, що за своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_6 участі в судовому засіданні приймати не може.

В судовому засіданні захисник проти продовження застосовування щодо ОСОБА_6 примусових заходів не заперечив.

Відповідно до висновку огляду ЛКК №2 від 28.01.2019 року, особа, щодо якої вирішується питання продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому засіданні.

Заслухавши в судовому засіданні представника закладу охорони здоров`я, прокурора, які заяву підтримали, захисника, який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09.02.2015 року, щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ухвал Острозького районного суду від 16.02.2016 року, 05.09.2016 року, 28.03.2017 року, 18.08.2017 року, 21.02.2018 року, 07.09.2018 року щодо ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №1/1 від 03.01.2019 року, ОСОБА_6 встановлено діагноз Шизофреноподібний психотичний розлад, ускладениний зловживанням алкоголю. В результаті проведеного лікування і комплексу реабілітаційно-лікувальних заходів, не спостерігається достатня стабілізація психічного стану ОСОБА_6 . Враховуючи психічний стан хворого, лікувальна комісія прийшла до висновку що ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру, примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа "Анатолій Руденко проти України") від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися "психічно хворою" та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що питання про продовження, зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зазначене вище передбачено і ч.2 ст.95 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 встановлено діагноз Шизофреноподібний психотичний розлад, ускладениний зловживанням алкоголю та в процесі лікування, реабілітаційних заходів не наступили зміни в стані здоров`я ОСОБА_6 , які дають змогу вважати, що на даний час відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Беручи до уваги, що на даний час потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 не відпала, то таке лікування йому слід продовжити.

На підставі ст.95 КК України, керуючись ст.514, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1