Справа № 489/93/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин: 04.12.2017 р. о 22:00 год., знаходячись на перехресті вулиць Космонавтів та пр. Богоявленський у м. Миколаєві, між ОСОБА_5 та групою невідомих осіб виник конфлікт, що переріс у бійку. В результаті бійки ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 року за №0005974 за ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів, яким в період часу о 22:00 год. 04.12.2017 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 40202 CID 63, 8063, 61, 19322, 9121, 9122, 8061, 16097, 36097, 26097; LAC 39702, CID 15080633, 15091231, 1509123, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005974 від 05.12.2017 року, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, висновок експерта, довідка начальника УОТЗ ГУНП в Миколаївській області щодо проведення радіотехнічного обстеження місця злочину та встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій, свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу о 22:00 год. 04.12.2017 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 40202 CID 63, 8063, 61, 19322, 9121, 9122, 8061, 16097, 36097, 26097; LAC 39702, CID 15080633, 15091231, 1509123, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - до 21 лютого 2019 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1