22.11.2018
Справа № 642/6503/18;
Провадження № 1-кс/642/3289/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003078 від 18.11.2018 про проведення судово - медичної експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово - медичної експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018 о 18 годині 16 хвилин до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення, що за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 90/1, у холі спорткомплексу «Локомотив» близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленими особами були заподіяні тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 було доставлено для надання медичної допомоги до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР, діагноз «струс головного мозку, ЗЧМТ, забійна рана тім`яної ділянки, закритий перелом носа зі зміщенням».

В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на вилучених предметах слідів біологічного походження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003078 від 18.11.2018 про проведення судово - медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003078 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, проведення судово - медичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

2). Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноручно?

3). Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину, в тому числи при прискореному падінні з висоти?

4). Яка давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1