Справа №295/2727/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0000537 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що 02.02.2019 року близько 19.40 год. ОСОБА_5 здійснив розбій на гр. ОСОБА_6 із заподіянням тяжких тілесних ушкодження, поблизу кінотеатру імені Івана Франка, що по вул. Михайлівській в м. Житомирі, та заволоділа мобільним телефоном марки «Xiаоmi Redmi 3» в корпусі світло коричневого кольору.

В ході проведення огляду місця події у порядку ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України 02.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, мобільний телефон «Хіаомі» в корпусі золотистого кольору MEID: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

11.02.2019 вищевказаний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000537.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000537 від 02.02.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка вартість мобільного телефону «Хіаомі» в корпусі золотистого кольору MEID: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору бувшого у використанні станом на 02.02.2019, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати:

- мобільний телефон «Хіаомі» в корпусі золотистого кольору MEID: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та запакований в спец-пакет №INZ1027200.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0000537 від 02.02.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1