Справа № 191/616/19
Провадження № 1-кс/191/327/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002112 від 29.12.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 року до Синельниківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018.

Встановлено, що згідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/2297/18 від 03 липня 2018 року було визнано неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо не проведення заходів з примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року, яке набрало законної сили 08.02.2018 року в межах виконавчого провадження № 56454438 від 22.05.2018 року та зобов`язано вжити передбачених законом заходів щодо належного виконання боржником ОСОБА_7 зазначеного рішення суду, а саме: провести опис майна боржника, накласти арешт на таке майно та провести його примусову реалізацію, а в разі потреби шляхом накладення штрафу чи звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження зобов`язати ОСОБА_7 повернути борг у сумі 91070 грн 40 коп.

08.02.2019 слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження №56454438 відносно ОСОБА_8 , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

18.02.2019 слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП і Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_1 , з метою вилучення виконавчого провадження №56454438 відносно ОСОБА_8 , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На що начальник відділу ОСОБА_9 надав відповідь про неможливість вилучення виконавчого провадження №56454438 відносно ОСОБА_8 , так як у зв`язку з тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження про стягнення коштів з одного боржника в двох виконавчих провадженнях, тому відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження АСВП №58408625, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Але попереднє направлення запиту в порядку ст. 93 КПК України може призвести до знищення речового доказу матеріалів зведеного виконавчого провадження АСВП №58408625.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме зведеного виконавчого провадження АСВП №58408625 відносно ОСОБА_8 , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за № 0002112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, надавшитимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зведеного виконавчого провадження АСВП № 58408625 відносно ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме зведеного виконавчого провадження АСВП №58408625 відносно ОСОБА_8 , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1