Справа № 591/703/18
Провадження № 1-кп/591/310/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, РФ, гр-на Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, вчиненого 30 грудня 2017 року близько 03.00 години в клубі «Луна» по вул. Інтернаціоналістів, 21, в м. Суми, а по кримінальному провадженню потерпілими визнані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 15 листопада 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю представника ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачений беззастережно визнає свою провину та відшкодував завдані збитки. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено, що збитки відшкодовані, а обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_8 суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування збитків.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Цивільні позови потерпілих належить залишити без розгляду, в зв`язку з поданням заяви про це та відшкодуванням збитків.
Речові докази належить залишити в користуванні володільця.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором та пов`язані з проведенням експертного дослідження, слід стягнути з обвинуваченого.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 листопада 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю представника ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Речові докази: речі та майно, передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в користуванні володільця.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1