Справа № 638/6467/19
Провадження № 1-кс/638/2205/19
УХВАЛА
03 травня 2019 року

03.05.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001659 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

03.05.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи і залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи є вилучені в ході огляду місця події від 24.04.2019 речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?; - яка вага речовин? Слідчий також просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України); висновок експерта надати слідчому або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 24.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Річний, 18, у ОСОБА_4 виявлена і вилучена порошкоподібна речовина.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 від 25.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Річний, 18, у ОСОБА_4 виявлений і вилучений згорток з порошкоподібною речовиною.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001659 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001659 від 25.04.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є вилучені в ході огляду місця події від 24.04.2019 речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?;

- яка вага речовин?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: