Єдиний унікальний номер 741/507/19
Провадження № 1-кс/741/169/19
У Х В А Л А

м. Носівка 31 березня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
31 березня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що близько 23 години 55 хвилин 29 березня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно завдав неодноразові удари ногами по голові ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої черепно-мозкової травми у вигляді: забою головного мозку, субдуральної гематоми, перелому кісток склепіння черепа, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7

30 березня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 березня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

30 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і дав показання, що 29 березня 2019 року близько опівночі, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , умисно наніс останньому близько п`яти ударів ногами в обличчя, після чого ОСОБА_7 помер.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України також повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , з якого видно, що вона давала показання про те, що вона ( ОСОБА_10 ) почула, що у будинок зайшли її сини, чула, що вони сварилися з ОСОБА_11 , який пізніше їй повідомив, що сини прийшли та вимагали з неї гроші. Вона ( ОСОБА_10 ) вийшла до них у кімнату, ОСОБА_12 розпилив газ. У всіх почався кашель, а тому вона виходила у спальну кімнату, щоб протерти очі. Після цього побачила, що ОСОБА_13 лежить на підлозі на животі і харкає кров`ю. ОСОБА_12 стояв над ним і наносив удари ногами і кулаками. Ударів було багато, близько 12. ОСОБА_13 не чинив опору, рухався інертно, від ударів. Вона ( ОСОБА_14 ) накрила собою тіло сина, щоб ОСОБА_12 припинив побиття. Після цього ОСОБА_12 наніс ще декілька ударів, а потім відійшов;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , з якого видно, що він давав показання про те, що він та ОСОБА_13 вживали спиртні напої. Чи то йому ( ОСОБА_16 ) чи ОСОБА_13 зателефонувала мати, повідомила, що вона перебуває у будинку ОСОБА_17 , між ними відбувається сварка. На мопеді вони приїхали до двору ОСОБА_18 у ОСОБА_13 у руках був металевий прут. Вони боялися ОСОБА_19 , який був агресивним, раніше спричиняв їм тілесні ушкодження, а тому і взяли прут. ОСОБА_12 відчинив двері, у ОСОБА_13 він ( ОСОБА_20 ) забрав прут, зайшли у будинок. ОСОБА_12 кричав, сварився і одразу розпилив газ, з балончика. Він ( ОСОБА_21 ) вибіг з двору на вулицю, біля крильця кинув прут, зателефонував у поліцію. Наряд приїхав через 10 хвилин.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав повністю, дав показання про те, що 29 березня 2019 року після 21 години він привів до свого будинку ОСОБА_23 , з якою співмешкав останні шість років, проживав з нею у її будинку, утримував там господарство до березня 2018 року. На прохання ОСОБА_13 він (обвинувачений) матеріально допоміг йому відсвяткувати день народження (12 років). Але ОСОБА_13 його не називав батьком, не допомагав утримувати господарство (свиноматку), не прислухався до його порад. Вадим (старший син ОСОБА_10 ) проживав у діда та баби. Він ( ОСОБА_24 ) уникав зустрічі з синами співмешканки тоді, коли вони були п`яні. У грудні 2017 року ОСОБА_13 та ОСОБА_21 з чотирма товаришами приходили до нього додому, побили кастетом, після чого він більше одного місяця лікувався, не міг говорити, бо у нього була зламана челюст. 29 березня 2019 року ОСОБА_10 пила горілку, вони вечеряли, лягли відпочивали, бо наступного дня він мав намір їхати на роботу. Близько 24 години до будинку постукали, він впустив до свого будинку, де мешкає з психічно хворою матір`ю, ОСОБА_21 та ОСОБА_13 , які бажали поговорити з ОСОБА_10 . Такі розмови закінчувалися тим, що сини просили у матері грошей для придбання горілки та гулянок. ОСОБА_10 не працювала, грошей не мала, а тому просила гроші у нього. Він ( ОСОБА_24 ) бачив, що ОСОБА_21 ударив ОСОБА_10 , ОСОБА_13 відштовхнув ОСОБА_21 від матері. Він підозрюваний став кричати на них, побачив у руках ОСОБА_13 ржаву арматуру завдовжки з один метр,. Коли побачив, що ОСОБА_21 з ОСОБА_13 стали направлятися до нього, то розпилив увесь газовий балончик з газом «Терен-4». За допомогою відпрацьованого прийому він (підозрюваний) ухилився від удару ОСОБА_13 , штовхнув його у куток кімнати, з метою захисту ударив лежачого ОСОБА_13 двічі босою правою ногою. Коли побачив, що на тілі ОСОБА_13 є кров, то перестав його бити. Бив ОСОБА_13 тому, що боявся за своє здоров`я та здоров`я хворої матері.

У судовому засіданні захисник підозрюваного та він особисто просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, працює, на утриманні має матір пенсіонерку, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України застава не визначається, так як внаслідок злочину загинула людина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який ніде не працює, у порядку ст. 89 КК України не судимому, на строк 60 днів, тобто до 29 травня 2019 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1