У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.04.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.04.2018 р. на 18.04.2018 р. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрали ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду на загальну суму близько 150000 грн.

Крім цього, 25.04.2018, приблизно о 19 годині, біля будинку № 51 по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1997 р.н.

25.10.2018 в чергову частину Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_8 про те, що в магазині «Продукти» що в с.Ситне, Радивилівського району, Рівненської області, пошкоджено вхідні двері та скоєно крадіжку майна.

25.10.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки чужого майна з магазину в с. Ситне Радивилівського району Рівненської області, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

25.10.2018 ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

01.11.2018 у ході проведення обшуку ювелірної майстерні за адресою АДРЕСА_3 , яку використовує ОСОБА_14 , вилучено: аркуш паперу з рукописними записами; 100 срібних цепочок вагою 415,75 грам; 23 срібних кілець вагою 59,36 грам; 13 золотих кілець вагою 46,36 грам; 7 срібних кілець вагою 10,50 грам; 91 хрестик з ладанками зі срібла вагою 169, 50 грам; 10 золотих кілець вагою 26,17 грам.

Вказані вище матеріальні об`єкти, що вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_14 , 05.11.2018 визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що дані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину та є предметами злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані твердження обґрунтовуються тим, що вилучені речі є предметами злочинів, до вчинення яких можуть бути причетні затримані особи.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України.

01.11.2018 у ході проведення обшуку ювелірної майстерні за адресою АДРЕСА_3 , яку використовує ОСОБА_14 , вилучено: аркуш паперу з рукописними записами; 100 срібних цепочок вагою 415,75 грам; 23 срібних кілець вагою 59,36 грам; 13 золотих кілець вагою 46,36 грам; 7 срібних кілець вагою 10,50 грам; 91 хрестик з ладанками зі срібла вагою 169, 50 грам; 10 золотих кілець вагою 26,17 грам.

Вказані вище матеріальні об`єкти, що вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_14 , 05.11.2018 визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз, проведенню впізнання. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.11 .2018 у ході проведення обшуку ювелірної майстерні за адресою АДРЕСА_3 , яку використовує ОСОБА_14 , а саме на: аркуш паперу з рукописними записами; 100 срібних цепочок вагою 415,75 грам; 23 срібних кілець вагою 59,36 грам; 13 золотих кілець вагою 46,36 грам; 7 срібних кілець вагою 10,50 грам; 91 хрестика з ладанками зі срібла вагою 169, 50 грам; 10 золотих кілець вагою 26,17 грам. до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1