У Х В А Л А

Справа №354/891/18
Провадження №1-кс/348/4/19

26 лютого 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про скасування постанови начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000806 від 01.04.2017 року.

Заява надійшла до суду 29 листопада 2018 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали заяви, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000806 від 01.04.2017 року, у межах якого була подана заява, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000806 від 01.04.2017 року, оскільки вважає її незаконною.

Доводи заяви обґрунтовує тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведено неповно та необ`єктивно, сфальсифіковано події, які мали місце 28.02.2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Поляниця, вул.Стаїще, Івано-Франківської області та участь нападників на нього та його дружину.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте начальником СВ Яремчанського ВП передчасно без врахування всіх обставин справи.

Крім того, зазначає, що не були проведені в необхідному об`ємі перевірочні дії по факту нападу. Також органам слідства ним була надана відеозйомка, де видно всю хронологію подій 28.02.1017 року, однак її не взяв до уваги ні слідчий, ні прокурор та не надали правової оцінки діям нападників.

В судове засідання на розгляд заяви ОСОБА_3 не прибув, натомість подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Просив суд поновити йому строк звернення до суду, який пропущений ним з поважних причин. Скасувати постанову начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000806 від 01.04.2017 року та зобов`язати закінчити розслідування у розумні строки.

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Про дату час та місце розгляду повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що беручи до уваги обставини отримання заявником ОСОБА_5 постанови від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000806 від 01.04.2017 року, йому слід поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин, а скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, ним по кримінальному провадженні №0000806 виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України і закрите дане кримінальне провадження.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження начальником СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , вимоги ст.91 КПК України не виконано.

Повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження начальником СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не проведено. Зокрема не допитані всі свідки (очевидці) на яких вказує заявник в своїх поясненнях, не надано належної правової оцінки показанням ОСОБА_3 та діям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Також не дана оцінка відеозйомці події, на яку посилається в своїй заяві ОСОБА_3 .

Крім того, необхідно додатково перевірити обставини події, що мала місце 28.02.2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Поляниця, вул.Стаїще, Івано-Франківської області.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку висновок про встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення зроблений слідчим передчасно.

Крім того, на думку слідчого судді постанова від 28.09.2018 року про закриття кримінально провадження №0000806 від 01.04.2017 року не спрямована на виконання завдань кримінального провадження за змістом статті 2 КПК України.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що постанова підлягає скасуванню і матеріали поверненню для прийняття рішення в порядку діючого кримінального процесуального законодавства.

Що стосується вимог заявника зобов`язати начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 закінчити розслідування у розумні строки, то вони до задоволення не підлягають оскільки слідчий, як службова особа органу Національної поліції, в процесі здійснення досудового розслідування, діє самостійно в межах повноважень, компетенції та у строки, визначені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 55 Конституції України, п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000806 від 01.04.2017 року - задоволити частково.

Скасувати постанову начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 01.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових рохслідувань за №0000806.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України ця ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1