У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2019 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2014 р. та 14.08.2014 р.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2014 р. та 14.08.2014 р.
04.03.2019 р. від заявника ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи яке він зазначив, що з текстом рішення суду ознайомився лише 26.02.2019 р. на сайті Судової влади України.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк для оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2019 року сплинув 04.02.2019 р., заявником ОСОБА_5 апеляційна скарга на дану ухвалу подана після закінчення строку на апеляційне оскарження 04.03.2019 р.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.

За матеріалами кримінального провадження, резолютивну частину ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва за заявою ОСОБА_5 оголошено 29.01.2019 р., останній був присутній у судовому засіданні, про призначення оголошення повного тексту ухвали о 10.00 год. 01.02.2019 р. повідомлений, однак у визначений час у судове засідання не з`явився.
Копія ухвали на адресу ОСОБА_5 з Центрального районного суду м. Миколаєва направлена 01.02.2019 р.
Відповідно до його заяви, для отримання копії ухвали він звернувся до суду лише 26.02.2019 р.

Наведені апелянтом мотиви поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є необґрунтованими, оскільки той факт, що він ознайомився із повним текстом ухвали поза межами строку на апеляційне оскарження не свідчить про поважність пропуску строку на оскарження, та діючим законодавством перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пов`язаний з днем її оголошення, а не з моментом отримання її копії.

Відповідно до припису п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження заявником ОСОБА_5 , а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2019 року поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 399, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити заявнику ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2019 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2014 р. та 14.08.2014 р.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3