Справа № 202/4230/18
Провадження № 1-кс/202/8211/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення телекомунікаційної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення телекомунікаційної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із Придніпровського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України надійшли матеріали за заявою директора приватного підприємства «Центр віртуальної реальності» () - ОСОБА_4 за фактом несанкціонованого втручання в діяльність мереж електрозв`язку ПП «ЦВР», що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що ПП «ЦВР» було засноване у 2014 році. З самого початку діяльності ПП «ЦВР» і до теперішнього часу підприємство займається наданням телекомунікаційних послуг юридичним та фізичним особам на територій Дніпропетровської області. Суть послуг полягає в тому, що підприємство, маючи необхідні дозвільні документи та перебуваючи у відповідних державних реєстрах, надає послуги у вигляді доступу до мережі Інтернет споживачам за відповідну абонентську плату. Юридична адреса підприємства: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, вул. Кіровоградська, 22. Фактичним місцем розташування підприємства є адреса: м. Дніпро, пров. Універсальний, 6.

У своїй господарській діяльності ПП «ЦВР» використовує відповідні радіоелектронні засоби, маючи на них дозвільні документи на експлуатацію. Однак радіосигнали РЕЗ ПП «ЦВР» блокуються незаконно діючими РЕЗ іншої особи шляхом створення радіозавад.

Так, ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0426034 від 30.01.2018 року за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, фермерське господарство з частотою випромінювання 5320 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотою, яка вказана в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресами: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, територія фермерського господарства, водонапірна башта та Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, вул. Назаренка, водонапірна башта, розташовані ще базові станції, які теж здійснюють випромінювання на частоті 5320 МГц, чим створюють радіозавади, блокуючи радіосигнали РЕЗ ПП «ЦВР».

Також ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ №СРТ-12-0426033 від 30.01.2018 року за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Королівка, будинок культури з частотою випромінювання 5320 МГц. Здійснювати випромінювання з вказаною частотою також неможливо. Пов`язано це з тим, що за адресою: Новомосковський р-н, с. Королівка, вул. Рахівнича, 34, розташована ще одна базова станція, яка теж здійснює випромінювання на частоті 5320 МГц, чим створює радіозавади, блокуючи радіосигнали РЕЗ ПП «ЦВР».

Крім вищезазначених дозволів ПП «ЦВР» має також дозвіл на експлуатацію РЕЗ №СРТ-12-0426030 від 30.01.2018 року за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Нове, де знаходиться башта з частотою випромінювання 5320 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотою, яка вказана в дозволі, не має можливості, так як за адресою: Новомосковський р-н, с. Нове, вул. Сонячна, на водонапірній башті розташована ще одна базова станція, яка теж здійснює випромінювання на частості 5320 МГц, чим створює радіозавади РЕЗ ПП «ЦВР».

01.02.2018 року ОСОБА_4 надійшла інформація від абонентів ПП «ЦВК» про те, що доступ до мережі є відсутнім з невідомих причин. Зв`язавшись із особою, яка безпосередньо здійснювала керування системою та відповідала за коректну роботу мережі, йому стало відомо, що радіозв`язок блокується з невідомих причин. Виїхавши за місцями розташування РЕЗ ПП «ЦВК», останнім було виявлено, що сигнал блокується з вищезазначених місць, на яких розташовані незаконно діючі РЕЗ, які здійснюють широкосмугове радіоелектровипромінювання,

З питанням стосовно усунення вказаних радіозавад обладнанню ПП «ЦВР», ОСОБА_4 звернулися до Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот». На вказане звернення останнього УДЦР було надано інформацію про те, що в лютому місяці 2018 року працівниками Центральної філії УДЦР з метою виявлення порушень користування радіочастотним ресурсом України проводились заходи позапланового технічного радіоконтролю. Під час зазначених заходів було виявлено незаконно діючі РЕЗ широкосмугового радіо доступу за наступними адресами:

- Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Нове, вул. Сонячна (водонапірна башта);

- Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка,вул. Назаренка (водонапірна башта);

- Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Королівка,вул. Рахівнича, 34 (водонапірна башта).

Вказані НДП РЕЗ є імовірними джерелами радіозавад РЕЗ ПП «ЦВР». При цьому власників даних НДП РЕЗ УДЦР встановлено не було.

Шляхом самостійного розслідування, проведеного працівниками ПП «ЦВР», а також шляхом усного опитування абонентів «правопорушника», було отримано інформацію про ймовірного власника-володільця незаконно діючих пристроїв РЕЗ, які блокують роботу РЕЗ ПП «ЦВР». Ним являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході вказаних опитувань було встановлено, що оплату «послуг» за користування Інтернетом вони здійснюють в готівковій формі безпосередньо ОСОБА_5 .

Вказана інформація також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є мешканцями с. Казначеївка Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області.

06.06.2018 року за участі провідного інженера відділу РЧМ ЦФ УДЦР ОСОБА_8 із застосуванням аналізатора спектру RONDE&SCHWARZ FSH8 115682 («R&S FSH8»), проведено огляд радіоелектронних засобів (РЕЗ), розташованих за адресами: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Нове, вул. Сонячна (водонапірна башта); Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, вул. Назаренка (водонапірна башта); Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Королівка, вул. Рахівнича, 34 (водонапірна башта), які зі свідчень представників ПП «ЦВР» є незаконно діючими та являються імовірними джерелами радіозавад для роботи РЕЗ ПП «ЦВР», про що провідним інженером відділу РЧМ ЦФ УДЦР ОСОБА_8 також були складені відповідні протоколи інструментальної оцінки характеристик виявлених незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) та спектрограми випромінювання вказаних РЕЗ.

Так, в ході проведення огляду водонапірної башти, розташованої поблизу приватного домоволодіння №31 по вул. Сонячній у с. Новому Новомосковського р-ну Дніпропетровської області виявлено 3 (три) РЕЗ, а саме РЕЗ типу Ubnt-nanobeamM-5 - 2 шт. та типу OmniTik 1 шт., які є засобами широкосмугового радіо доступу, що здійснюють радіовипромінювання на частотах: 4990; 5300 та 5500 МГц.

На водонапірній башті, розташованій поблизу контрольно-пропускного пункту (КПП) тракторної бригади СТОВ «Дружба-Казначеївка», за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, вул. Назаренка, виявлено 5 (п`ять) РЕЗ, а саме РЕЗ типу Ubnt-nanostationM-2 - 1 шт., типу Ubnt-nanobeamM-5 - 2 шт., типу Mikrotik-LHGXLSXT-1 шт. та типу Ubnt-rocketM2 з сектором 1шт., які є засобами широкосмугового радіо доступу, що здійснюють радіовипромінювання на частотах: 2322; 2417; 5170; 5000 та 5500 МГц.

На водонапірній башті розташованій за адмінбудівлею Королівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Королівка, вул. Рахівнича, 34, виявлено 6 (шість) РЕЗ, а саме РЕЗ типу Ubnt-nanostationM-2 - 3 шт., типу Ubnt-nanobeamM-5 - 1 шт., типу OmniTik 1 шт. та типу Ubnt-nanostationM-5 1 шт., які є засобами широкосмугового радіо доступу, що здійснюють радіовипромінювання на частотах: 2312; 2382; 2452; 5120; 5220 та 5350 МГц.

31.07.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено телекомунікаційне обладнання. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав телекомунікаційне обладнання, встановлене раніше ним же на водонапірній баштій, на території Новомосковського району, що зафіксовано протоколами огляду від 31.07.2018 року.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні телекомунікаційної експертизи з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив доручити експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести телекомунікаційної експертизу, на вирішення експертів поставити питання: виходячи з наданих матеріалів встановити чи впливала на роботу радіоелектронних засобів (РЕЗ) широкосмугового радіодоступу ПП «ЦВР», встановлених за адресами: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Нове, вул. Сонячна та Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Королівка, вул. Рахівнича, робота інших РЕЗ, встановлених за вказаними адресами, виявлених і зафіксованих протоколами ЦФ УДР № 06062018/5888 та № 06062018/5859? Яким чином здійснювався вплив на РЕЗ ПП «ЦВР» іншими РЕЗ виявленими та зафіксованими протоколами ЦФ УДР № 06062018/5888 та № 06062018/5859? Чи призводив (або міг призвести) зазначений вплив до блокування інформації, яка надходила кінцевим абонента?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести телекомунікаційної експертизу, експертизи з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення телекомунікаційної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести телекомунікаційну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи впливала на роботу радіоелектронних засобів (РЕЗ) широкосмугового радіодоступу ПП «ЦВР», встановлених за адресами: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Нове, вул. Сонячна та Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Королівка, вул. Рахівнича, робота інших РЕЗ, встановлених за вказаними адресами, виявлених і зафіксованих протоколами ЦФ УДР № 06062018/5888 та № 06062018/5859?

2.Яким чином здійснювався вплив на РЕЗ ПП «ЦВР» іншими РЕЗ виявленими та зафіксованими протоколами ЦФ УДР № 06062018/5888 та № 06062018/5859?

3.Чи призводив (або міг призвести) зазначений вплив до блокування інформації, яка надходила кінцевим абонента?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для дослідження експертам направити телекомунікаційне обладнання та матеріали кримінального провадження № 0000478.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1