Справа № 712/3687/19
Провадження № 1- кс/712/2302/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Североморська, Мурманської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить змінити раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначає, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2019 по 29.01.2019 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав майно: провід ПВ-3 25 загальною довжиною 83 м., вартістю 7 233, 95 грн., шляхом його перерізання в електрощитовій на десятому та першому поверхах вказаного під`їзду, а також клеми прохідні в кількості 24 шт., вартістю 2946, 55 грн., що належить ОСББ «Путейка Генерала,52» на загальну вартістю згідно довідки ОСББ «Путейка Генерала,52» - 10 180, 05 грн, після чого скрутив викрадений провід на першому поверсі та з місця правопорушення зник, чим завдав матеріальної шкоди.

Він же, 30.01.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав майно: провід ПВ-3 25 загальною довжиною 83 м., вартістю 7 233, 95 грн., шляхом його перерізання в електрощитовій на десятому та першому поверхах вказаного під`їзду, а також клеми прохідні в кількості 24 шт., вартістю 2946, 55 грн., та лічильник електроенергії ШК 2102-02 у кількості 2 шт., вартістю 425, 26 грн., що належить ОСББ «Путейка Генерала,52» на загальну вартістю згідно довідки ОСББ «Путейка Генерала,52» - 11 031, 02 грн, після чого скрутив викрадений провід на першому поверсі та з місця правопорушення зник, чим завдав матеріальної шкоди.

Він же, 04.02.2019 близько 07 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Років Перемоги, буд. 4, поблизу автокооперативу «Час», де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, відкривши двері автомобіля, марки «ЗІЛ 130», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав майно, а саме: ланцюг до бензопили вартістю 319, 07 грн., трубки високого тиску вартістю 1500 грн., мідні дроти вартістю 300 грн., клеми від акумулятора вартістю 50 грн., що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_7 » 2119, 07 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.

05.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України по матеріалам кримінального провадження № 0000580 від 04.02.2019.

05.02.2019 прокурором Черкаської місцевої прокуратури було об`єднано матеріали кримінальних проваджень за №0000485 від 30.01.2019, №0000523 від 01.02.2019, №0000580 від 04.02.2019.

06.02.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та пред`явлено нову за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.02.2019 ОСОБА_6 Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів, тобто, до 04 квітня 2019 року включно.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, місце перебування останнього не відоме, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному факту кримінального провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

В зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час доби на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді (суду) для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання заперечував щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що перевірка перебування підозрюваного за місцем його проживання здійснювалась в денний час доби, в той час, як останньому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 30.01.2019 року.

06.02.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та пред`явлено нову за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.02.2019 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів, тобто, до 04 квітня 2019 року включно.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді (суду) для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що після обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підозрюваний ОСОБА_6 не дотримувався покладених на нього обов`язків, зокрема був відсутній за місцем свого проживання про що свідчить як повідомлення ДОП сектору Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, рапорти оперативних працівників та його власні пояснення про те, що він не повідомляв слідчого про виїзд за межі міста Черкаси з метою випадкових заробітків.

Крім того, суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, у квартирі АДРЕСА_5 мешкає тимчасово. За телефоном який надав слідчому на зв`язок не виходив. На даний час не працевлаштований, що свідчить про відсутність будь-яких соціальних зв`язків які б стримували його від скоєння інших злочинів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, застосований раніше відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в повній мірі не може забезпечити запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим підлягає до зміни.

Керуючись ст. ст.200, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12 травня 2019 року до 10 червня 2019 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Після внесення застави підозрюваний звільняється з - під варти.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 , після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

«____» _________ 2019 року «____» год. «____» хв.