Справа № 754/115/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010206 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року приблизно о 19 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , із предмету, що схожий на вогнепальну зброю, здійснив постріл в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим виконав всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, котрі були направлені на умисне заподіяння смерті (вбивства) потерпілого, однак, злочин не було закінчено з причин того, що потерпілому було вчасно надано медичну допомогу. В подальшому, 09.12.2018 року о 02 годині 10 хвилин потерпілий ОСОБА_6 , який перебував у реанімації КМКЛШМД з діагнозом «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зправа, правої легені, підм`язової артерії та вени, гемоторакс зправа, геморагічний шок 4-го ступеню», помер внаслідок отриманих травм.
09.12.2018 року під час огляду ділянки місцевості, на якій був розташований автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходився на відстані 20 метрів від 6-го під`їзду будинку № 7-А по пр. Маяковського в м. Києві, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на вогнепальну зброю, із обрізаною частиною ствола.

Крім того, 09.12.2018 року відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки букального епітелію для проведення відповідних експертиз.

Як вказує слідчий, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0010206 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є у наданих на дослідження зразках букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- чи є на рукоятці наданого на дослідження обрізу, клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи збігається даний ДНК-профіль з ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для дослідження: картонну коробку, в якій міститься предмет, схожий на обріз, який вилучений від час огляду від 09.12.2018 року, об`єктом якого був автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходився на відстані 20 метрів від 6-го під`їзду будинку № 7-А по пр. Маяковського в м. Києві, опечатану печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві»; а також паперовий конверт із зразками букального епітелію ОСОБА_5 , опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві».

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження. Дозволити використання даних щодо генетичних ознак та висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

У разі виникнення необхідності, слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010206 від 08.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1