Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/19/19
Провадження № 1-кс/280/409/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що раніше судимий ОСОБА_5 , 01.01.2019 р., близько 08-30 год., проходив по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 01.01.2019 р., близько 00.10 годин ОСОБА_5 віджав зубилом та молотком вікно будинку АДРЕСА_2 та проник до приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав: грошові кошти в сумі 250 доларів США вартістю 6 920 грн. 00 коп.; сумку з тканини чорного кольору з написом «The Hengy UNDA» вартістю 300 грн. 00 коп.; цифровий фотоапарат «Canon Power Shot» A620 вартістю 400 грн. 00 коп.; сумку-футляр з тканини чорного кольору з написом «Canon Power Shot» вартістю 150 грн. 00 коп.; бінокль Tasco 16x40 66м/1000м вартістю 400 грн. 00 коп.; предмет, схожий до антени-тарілки з написом «Skymaster» вартістю 1 000 грн. 00 коп.; тюнер «Skymaster» модель № вартістю 850 грн. 00 коп.; кронштейн до антени чорного кольору вартістю 150 грн. 00 коп.; інструкція до системи «Skymaster»; блок живлення до ситеми «Skymaster» та комплектуючі до неї вартістю 300 грн. 00 коп.; пару рукавичок робочих крапчастих з малюнком у виді сороки вартістю 25 грн. 00 коп. яке, належить ОСОБА_6 .

Після залишення місця скоєння злочину викрадене майно ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 495 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному, викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК Укpаїни.

14.01.2019 р. ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що раніше судимий ОСОБА_5 01.01.2019р., близько 08.30 годин, проходив по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 01.01.2019р., близько 08.30 годин ОСОБА_5 , взявши до рук цеглину, розбив нею скло у вікні будинку АДРЕСА_2 та через утворений отвір рукою відчинив квартирку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 через квартирку проник до приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн.; плазмовий телевізор марки Samsung вартістю 2000 грн. 00 коп., комбінезон камуфльований 54/5 розміру вартістю 1200 грн. 00 коп.; ніж розкладний вартістю 100 грн. 00 коп.; цифровий фотоапарат Codak вартістю 500 грн. 00 коп.; мобільний телефон Nokia 3510i ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 200 грн. 00 коп.; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 250 грн. 00 коп.; мобільний телефон Lenovo ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 вартістю 500 грн. 00 коп.; туалетна вода Avon Fun Speed 75ml. вартістю 200 грн. 00 коп.; мобільний телефон Lenovo ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 вартістю 400 грн. 00 коп.; бушлат поліцейський 54 розміру чорного кольору з комірцем чорного кольору вартістю 900 грн. 00 коп.; спеціальний нагрудний жетон № 0071346; ноутбук марки ASUS чорного кольору вартістю 3000 грн. 00 коп.; зарядний пристрій до ноутбука вартістю 200 грн. 00 коп.; золоту обручку вагою 5.5 гр. вартістю 7150 грн. 00 коп.; золоту обручку вагою 6 гр. вартістю 7800 грн. 00 коп.; золоту каблучку з червоним каменем вагою 2 гр. вартістю 2600 грн. 00 коп.; золоту каблучку з шишечкою вагою 2.5 гр. вартістю 3250 грн. 00 коп.; золоту каблучку з пелюстками вагою 2.6 гр. вартістю 3380 грн. 00 коп.; золотий ланцюжок 40-45 см вагою 6.5 гр. вартістю 8450 грн. 00 коп.; золотий браслет 20 см вагою 5.5 гр. вартістю 7150 грн. 00 коп.; золоті сережки з білими камінцем вагою 1 гр. вартістю 1300 грн. 00 коп.; золоті сережки вагою 1.5 гр. вартістю 1950 грн. 00 коп.; золоту каблучку з білими камінцями вагою 2.5 гр вартістю 3250 грн. 00 коп.; золоту каблучку з дрібними камінцями в два ряди вагою 2.5 гр. вартістю 3250 грн. 00 коп.; срібний ланцюжок 45-50 см. вагою 18 гр. вартістю 1800 грн. 00 коп.; срібний ланцюжок вагою 9 гр. вартістю 900 грн. 00 коп.; срібний хрестик вагою 2 гр. вартістю 200 грн. 00 коп.; срібний хрестик вагою 2 гр. вартістю 200 грн. 00 коп.; срібний перстень вагою 2 гр. вартістю 200 грн. 00 коп.; срібний перстень вагою 1.8 гр. вартістю 180 грн. 00 коп.; срібний перстень вагою 1.5 гр. вартістю 150 грн. 00 коп.; срібний перстень вагою 1.5 гр. вартістю 150 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_7 .

Викрадене майно ОСОБА_5 після залишення місця скоєння злочину, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 63 760 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному, викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК Укpаїни.

14.01.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду справа № 280/19/19 провадження № 1-кс/280/142/19 від 25.01.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені обов`язки, а саме:

1) Прибувати до слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області кожен понеділок та п`ятницю;

2) Не відлучатися з населеного пункту, а саме: АДРЕСА_3 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З часу повідомлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні, однак жодного разу на виклики не з`явився, не повідомивши причини не прибуття. На даний час місце знаходження підозрюваного невідоме. Зазначені в сукупності обставини дають підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, маючи на меті затягнути хід досудового розслідування, уникнути кримінальної відповідальності та кримінального покарання.

12.03.2019р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Цього ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за №0000003 за ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає.

З огляду на зазначене, є всі підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, що в подальшому негативно відобразиться на повному розслідуванні обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1