Справа № 190/660/19
Провадження №1-кс/190/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

встановив:

Cлідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернуdся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво МФ № 5955 від 19.04.2008 року).

2.На вирішення експерта поставити таке запитання:

-Яка середня ринкова вартість магістральної частини повітророзподільника станом на 26.04.2019 року?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325, внесеного до ЄРДР 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . ч. 1 ст. 185 КК України.

26.04.2019 року до ч/ч П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника караулу СК-3 ст. П`ятихатки про те, що 26.04.2019 року на території вантажного двору ст. П`ятихатки працівниками воєнізованої охорони був зупинений громадянин ОСОБА_6 , який демонтував магістральну частину повітророзподільника з вагону № 65489114.

26.04.2019 року в період часу з 11 годин 40 хвилин по 12 годину 05 хвилин слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд магістральної частини повітророзподільника.

З метою забезпечення швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна.

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визначена слідчим суддею обов`язково.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2019 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду від 26.04.2019 року в період часу з 11 годин 40 хвилин по 12 годину 05 хвилин слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено магістральну частину повітророзподільника.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання cлідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000325 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000325 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво МФ№ 5955 від 19.04.2008 року).

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість магістральної частини повітророзподільника станом на 26.04.2019 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати магістральну частину повітророзподільника. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя