Справа № 591/2785/19
Провадження № 1-кс/591/2202/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000061 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та під час досудового розслідування було проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук у приміщеннях за місцезнаходженням КП «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» СМР. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000061 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 07.05.2019 року у приміщеннях за місцезнаходженням КП «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» СМР на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено документи, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені 07.05.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщеннях за місцезнаходженням КП «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» СМР, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, а саме:

1. копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.02.17 №91 «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР» на 2 арк.;

2. копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 09.01.18 №21 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР» на 3 арк.;

3. копію штатного розпису працівників КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР з 01.04.19 на 3 арк.;

4. копію наказу КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 01.09.15 за №3-к про прийняття ОСОБА_4 на 1 арк.;

5. копію посадової інструкції начальника планово-економічного відділу затв. 23.05.16 директором КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР на 4 арк.;

6. копія наказу КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 18.09.15 за №44-к про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.;

7. копію посадової інструкції головного бухгалтера затв. 23.05.16 директором КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР на 3 арк.;

8. копію контракту між СМР та ОСОБА_6 від 31.07.18 на 8 арк.;

9. підшивку оборотно-сальдової відомості по рахунку 482 2017 рік на 79 арк.;

10. підшивку оборотно-сальдової відомості по рахунку 482 2018 рік на 71 арк.;

11. підшивку оборотно-сальдової відомості по рахунку 482 2019 рік на 24 арк.;

12. копію ухвали слідчого судді від 06.02.19 по справі №591/381/19 провадження № 1-кс/591/730/19 по к/п №0000020 на 1 арк.;

13. копію протоколу обшуку від 08.02.19 на 7 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1