Єдиний унікальний номер 205/8512/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, Російська Федерація, громадянина України, росіянина, раніше судимого, який офіційно непрацевлаштований, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала дане подання і вважала, що існують всі підстави для його задоволення.

Прокурор також підтримав дане подання, вважав його повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Засуджений зазначив, що після ухвалення вироку він з`явився до органу з питань пробації, де був ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації. Ним дійсно було допущено декілька неявок для реєстрації до органу з питань пробації, оскільки він хворів і мав погане самопочуття, однак при цьому не звертався до медичних закладів, займаючись самолікуванням. При цьому він не пам`ятав, з яких саме підстав його було декілька разів притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому, з огляду на вказане, вважав, що підстав для скасування йому іспитового строку і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі немає.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали подання і додатки до нього, а також матеріали особової справи №85/2017, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, 21.06.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.127 КУпАП, на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 24.07.2017 року на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.

В подальшому ОСОБА_5 неодноразово, а саме 09.08.2018 року, 23.08.2018 року, 11.10.2018 року та 25.10.2018 року, допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому у своїх письмових поясненнях і в поясненнях безпосередньо в судовому засіданні засуджений зазначив, що не мав доказів, які б могли підтвердити поважність причин пропуску ним днів реєстрації.

Із зазначеного слідує, що засудженим ОСОБА_5 було допущено вчинення адміністративних правопорушень та неодноразові неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин в період іспитового строку, що, в свою чергу, вказує на те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року за ч.2 ст.309 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -