Справа № 750/1111/19
Провадження № 1-кс/750/666/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 27.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.01.2019 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що з її господарства: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до господарської будівлі, звідки викрала її особисті речі, в ніч з 26 на 27.01.2019. 27.01.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 27.01.2019 виявила, що з господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , викрали: бензогенератор марки Tiger TG 1200, жовтого кольору, придбаний в 2007 році, за 1500 грн., знаходився в справному стані, придатний до використання; рушницю «ИЖ», коричневого кольору, дата придбання не відома, ствол рушниці був ржавий, так як постійно знаходився на вулиці, під навісом; тиски СССР, металеві, дату придбання не пам`ятає. Всі речі були придатні до використання.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 27.01.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000078 від 27.01.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул.Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судових експертів поставити наступне питання:
1.Яка вартість з урахуванням зносу бензогенератора марки Tiger TG 1200 станом на 27.01.2019?

2.Яка вартість з урахуванням зносу рушниці «ИЖ» станом на 27.01.2019?

3.Яка вартість з урахуванням зносу тисків СССР станом на 27.01.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1