У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004470 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту, 10.10.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього розпочався словесний конфлікт з колишньою цивільною дружиною ОСОБА_4 , під час якого у нього виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та миттєво наніс декілька ударів по обличчю, внаслідок чого остання не втримала рівноваги та впала на підлогу, де ОСОБА_5 продовжував наносити удари по тілу з правої сторони. Надалі ОСОБА_5 не припиняючи своїх злочинних дій, взяв в руки дерев`яну палку та наніс нею декілька ударів по тілу з правої сторони ОСОБА_4 .
Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на правій верхній та нижній кінцівках, спині, перелому 7, 8, 9 ребер з права, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Внаслідок умисних дій, які виразились в умисному заподіянні середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернулась з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.314, ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №004470 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1