Справа № 346/921/19
Провадження № 1-кс/346/364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001452 від 15 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 25 листопада 2017року близько 16:30 год. ОСОБА_4 , зайшовши на територію подвір`я господарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та за допомогою сірників підпалив сіно, яке знаходилось в господарському приміщенні стодолі, в результаті чого утворилася пожежа, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Внаслідок пожежі вогнем було пошкоджено господарську будівлю стодолу та знищено інше майно, яке знаходилось у приміщенні стодоли. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 43180 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , за допомогою сірників запалив сіно в господарському приміщенні стодолі, в результаті чого утворилася пожежа, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Внаслідок пожежі вогнем було знищено господарські будівлі: стодолу, стайню, дровітню та інше майно, належне потерпілій на загальну суму 216 334 грн.

Також, 05 грудня 2017 року близько 10:00 год. Каюк, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 та за допомогою сірників підпалив сіно в господарському приміщенні стодолі, в результаті чого утворилася пожежа, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Внаслідок пожежі вогнем було знищено господарські будівлі: стодолу та стайню і знищено інше майно потерпілого, а всього на загальну суму 92890 грн.

Крім того, 06 грудня 2017 року близько 17:00 год. Каюк, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 , за допомогою сірників підпалив сіно в господарському приміщенні - стодолі, в результаті чого утворилася пожежа, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Внаслідок пожежі вогнем було знищено господарські будівлі: стодолу та стайню, знищено корову і 12 курей, які знаходились у стайні та інше майно на загальну суму 114649 грн.

Після цього, 08 грудня 2017 року о 17:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи на вул. Липницькій в с. Дебеславці, Коломийського району, Івано-Франківської області неподалік дороги навпроти господарства № 17 побачив стіг сіна, яке належало ОСОБА_11 та за допомогою сірників підпалив його, утворивши пожежу, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4050 грн.

28 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 у період з 2001 по 2010 роки навчався в Печеніжинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, куди був направлений обласною психолого-медико-педагогічною консультацією з діагнозом «Легка розумова відсталість з торпідністю, ЗНМ ІІ ступеня. Затинання.». Згідно характеристики виданої вищевказаним навчальним закладом, на час закінчення школи був соціально неадаптованим, потребував постійного контролю, спонукання і допомоги з боку дорослих.
Для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні та для визначення психічного стану ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить провести у його відсутності.
Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 15 грудня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України; копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; копію довідки Печеніжинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 145 від 08 жовтня 2018 року та характеристики на ОСОБА_6 , з яких вбачається наявність у підозрюваного психічних відхилень, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, так як отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин подіїі та надалі буде використана як доказ по кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001452.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_12 будь-якими психічними захворюваннями та чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

- чи знаходився ОСОБА_12 під час вчинення вказаних злочинів в тимчасовому хворобливому стані та чи міг усвідомлювати та керувати своїми діями?

- чи страждає ОСОБА_12 будь-якими психічними захворюваннями або чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на даний час?

- чи може ОСОБА_12 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- якщо ОСОБА_12 страждає психічною хворобою, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, та якщо так, то яких саме?

- якщо у ОСОБА_12 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручена експертиза проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1