Справа № 577/106/19
Провадження № 1-кс/577/81/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 23.11.2018 року у дообідній час ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_5 , 1985 р. н., за адресою АДРЕСА_1 , та скориставшись його відсутністю викрала комплект: простирадло та наволочки ТМ "Вілута", належні ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила що за вищевказаною адресою проживає з сином ОСОБА_5 . У період з 28 вересня по 23 листопада 2018 року з ними проживала співмешканка сина ОСОБА_4 . З 12.11.2018 р. по 26.11.2018 р. потерпіла знаходилася на лікуванні в Конотопській ЦРЛ. А коли повернулася додому, виявила що з будинку зник новий комплект простирадло розміром 220 на 220 см та 2 наволочки ТМ «Вілута» розміром 50 на 50 см, тканина сатін - жакард, бордового кольору з червоним малюнком придбаний 2 роки тому за ціною 1200 грн., у користуванні не перебував. Крім того, з будинку зникла наволочка розміром 50 на 70 см з хлопку 100 %, ТМ «Вілута» синього кольору з зображенням героя мультфільму, придбана 5 років тому, без пошкоджень у придатному стані.

08.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для дослідження вилученого потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 від 08.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставивши наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 23.11.2018 року комплекту ТМ «Вілута», що складається з покривала розміром 220х220 см та 2-х наволочок, розміром 50х50 см, з тканини сатін - жакард, бордового кольору з червоним малюнком, придбаного 2 роки тому за ціною 1200 грн., у користуванні не перебував ?

2) Яка ринкова вартість станом на 23.11.2018 року наволочки розміром 50 х 70 см з

хлопку 100 %, ТМ «Вілута» синього кольору із зображенням героя із мультфільму, придбаної 5 років тому, без пошкоджень, в придатному для використання стані ?

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1