Справа № 638/9645/18
Провадження № 1-кс/638/4955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002324 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судово криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 16.06.2018. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об?єкта, надані для дослідження відбитки тканини?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 в період часу з 20:55 до 22:20 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, буд. 14, шляхом пошкодження скла на автомобілі "SUBARU FORESTER", д.р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала з вказаного автомобілю портфель з особистими речами та грошовими коштами в сумі 1200 доларів США та 5000 грн., які належать ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останньому майнову шкоду.

Вищевказаний факт підтверджується виявленням під час огляду місця події від 15.06.2018 на задній, правій пасажирській двері автомобіля "SUBARU FORESTER", д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодження скла у вигляді його відсутності та наявність скляних уламків в салоні автомобіля та поблизу з ним. Також, під час огляду місця події виявлено пошкодження скла на задній, лівій пасажирській двері автомобіля «GRAND VITARA», д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження дверного замка на автомобілі «ВYD», модель F3 д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані на вищевказаній ділянці для автомобілів.

15.06.2018 року під час проведення огляду місця події на автомобілі "SUBARU FORESTER", д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено 1 відбиток пальця руки та 2 відбитки рукавичок, які вилучено на 3-х відрізках липкої стрічки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення, чи придатні відбитки пальців рук для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судово криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 16.06.2018.

На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об?єкта, надані для дослідження відбитки тканини?

Надати експерту на дослідження: полімерний пакет експертної служби МВС України № 2787356, в якому знаходиться 2 відрізка ліпкої стрічки зі слідами рукавичок, виявленими та вилученими під час огляду місця події 15.06.2018 року з автомобілю "SUBARU FORESTER", д.р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 14.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл під час провадження дослідження на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідженя, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК профілів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя