Справа № 185/700/19
Провадження № 1-кс/185/376/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженнювнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 25 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , підозрюваному у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст. 121КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний, захисник заявили, що просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23 січня 2019 року, ОСОБА_7 зустрівся біля магазину «АТБ», який розташований по вул. Степового Фронту м. Павлограда Дніпропетровської області з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , який запропонував поїхати до свого місця мешкання для сумісного розпиття спиртних напоїв в його буд. АДРЕСА_1 та продовжили розпивати спиртні напої до 25.01.2019 року.

Так, 25 січня 2019 року приблизно о 11-00 годині потерпілий ОСОБА_8 після вживання великої кількості алкогольних напоїв ліг спати в буд. №144 по вул. Івана Сірка м. Павлограда. Приблизно о 14-00 годині ОСОБА_8 перебуваючи на ліжку в спальній кімнаті буд. АДРЕСА_1 , та при цьому відчув, що йому наносять удари від чого останній прокинувся та побачив, що ОСОБА_7 разом з іншим знайомим ОСОБА_9 перебуваючи сидячи на ньому наносять тілесні ушкодження в область голови та тулубу з невідомих йому причин.

Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 почав відмахуватися від ударів та намагався встати, з метою припинення дій по відношенню до нього. Через деякий час ОСОБА_8 вирвався від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та почав вибігати з приміщення будинку та наздогнавши біля вхідних дверей ОСОБА_7 знову почав наносити тілесні ушкодження руками та ногами в область ніг та спини. Коли потерпілий вибіг з будинку за ним побіг ОСОБА_7 та вслід наніс ще декілька ударів в область спини та останній побіг по вул. Івана Сірка м. Павлограда в бік магазину «Спички», а ОСОБА_7 побіг за ним.

Знаходячись приблизно о 14 год. 10 хвилин 25 січня 2019 року, на проїзній дорозі

вул.Івана Сірка м. Павлограда в районі буд. №162, ОСОБА_7 наздогнавши потерпілого ОСОБА_8 , де в результаті чого виникла словесна сварка між останніми, ОСОБА_7 , продовжуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останнього, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі металевий ніж, умисно наніс ним удар в область в грудної клітини зліва ОСОБА_8 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, поранення лівої легені, лівобічний пнемо-гемоторакс.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

26 січня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 13-20 годині (фактично було затримано о 08-00 годині 26.01.2019 року) було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст. 121 КК України.

26 січня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 25.01.2019 року, будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: чотирі кухонні ножі;

-протоколом огляду місця події від 26.01.2019 року, ділянка місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_3 ;

-показами свідка ОСОБА_9 ;

-показами свідка ОСОБА_10 ;

-показами свідка ОСОБА_11 лікар хірург КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР»;

-показами потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, достовірно знаючи про можливу міру покарання та настання наслідків. Вказане свідчить про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інший злочин, незаконного впливати на свідків.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки, що є підставою для відмови у застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний фактично затриманий о 8-00 26.01.2019 року. З вказаного часу підлягає рахуванню строк дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 8-00 год. 26.03.2019 року.

Строк дії ухвали до 26.03. 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.