Ухвала
Іменем України
28 березня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-1487 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 287, 290 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з Житомирського районного суду Житомирської області до Рівненського районного суду Рівненської області.
Клопотання мотивовано тим, що інкриміновані обвинуваченим діяння, імовірно, вчинені на території Рівненського району Рівненської області, де проживають обоє обвинувачених, то кримінальне провадження повинен розглядати Рівненський районний суд Рівненської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.
Мотиви суду
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Положеннями ч. 3 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
При цьому клопотання має бути вмотивованим, містити посилання на конкретні обставини, які стали підставою для звернення до Верховного Суду, обґрунтування необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також вказівку на суд, до територіальної юрисдикції якого, на думку заявника, належить конкретне кримінальне провадження.
Натомість, з поданого клопотання вбачається, що у ньому не наведено конкретних обставин, які вказують на вчинення обвинуваченими протиправних діянь на території, яка належить до юрисдикції іншого суду. Єдиною підставою направлення кримінального провадження до іншого суду, ОСОБА_5 зазначає, що імовірним місцем вчинення злочинів може бути місце проживання обох обвинувачених.
Разом з цим, як встановлено з обвинувального акту, місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 є с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, а обвинуваченого ОСОБА_5 м. Рівне Рівненської області. Тобто вони не співпадають, адже це різні населені пункти, один із яких відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, а інший - Рівненського міського суду Рівненської області. У поданому клопотанні взагалі відсутнє обґрунтування чому кримінальне провадження має бути направлено саме до районного, а не міського суду.
В свою чергу, частина 1 ст. 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у заміні ідентифікаційного номера транспортного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а також у грубих порушеннях правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, вчинених особою, відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспортного засобу, що спричинило: смерть одинадцятьох осіб, тяжкі тілесні ушкодження трьом особам та середньої тяжкості тілесні ушкодження чотирьом особам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК.
Конкретне місце вчинення інкримінованих обвинуваченим злочинів не встановлено. Натомість, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Житомирської області. Тому кримінальне провадження скеровано до Житомирського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, Суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 287, 290 КК України, з Житомирського районного суду Житомирської області до Рівненського районного суду Рівненської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3