Ухвала
Іменем України

29 січня 2019 року

м. Київ
справа № 461/4270/16-к
провадження № 51- 656 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК,

встановив:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2017 року, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст.187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
На підставі статей 71, 72 КК, частково приєднано ОСОБА_6 до покарання призначеного за цим вироком, покарання у виді 10 днів позбавлення, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців 10 днів.
Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 21 грудня 2017 року вирок суду першої інстанції залишив без зміни. Постановив на підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_7 не оскаржено.

До початку касаційного розгляду, прокурор, який подав касаційну скаргу, надіслав лист № 09/2 -599 вих - 18 від 14 вересня 2018 року з клопотанням про відмову від своєї касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання про відкликання касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінальногопровадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 403 КПК).

Оскільки, прокурор відмовився відсвоєї касаційної скарги, а від інших учасників провадження касаційні скарги не надходили, колегія суддів вважаєза необхідне закрити касаційне провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,

ухвалив:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3