Справа № 204/1022/19
Провадження № 1-кс/204/357/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000185, -

встановив:

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6, у кримінальному провадженні №0000185.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.01.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.01.2019 року, в період часу з 07.30 год. по 17.40 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Криворізька 38/4, здійснила таємне викрадення майна, а саме: грошових коштів в сумі 3500 грн., двох золотих обручок, телевізора фірми «Філіпс» чорного кольору, чим спричинила майнову шкоду заявнику. Сума загального матеріального збитку встановлюється.
За вказаним фактом 30.01.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.01.2019 року в ході проведення огляду місця події - в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , під час оброблення спеціальним порошком було виявлено 2 сліди пальців рук, які було перекопійовано на 2 липкі стрічки. Виявлені 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках було упаковано в паперовий конверт із підписами учасників огляду місця події. Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для дослідження експериментальні зразки відбитків фаланг пальців рук, які були упаковані в паперовий конверт та опечатані.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000185 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000185 судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках, виявлені 29.01.2019 року в ході проведення огляду місця події - в приміщенні кв. АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи не залишені вони власником кв. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, паперовий конверт з вилученими 2 слідами пальців рук на 2 липких стрічках виявленими 29.01.2019 року в ході проведення огляду місця події - в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , паперовий конверт з експериментальними зразками відбитків фаланг пальців рук власника кв. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000185.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1