Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
738/567/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/738/71/2019
Справа № 738/567/19
№ провадження 1-кп/738/71/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 25.01.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, з середньою технічною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 працюючи касиром в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1198», який розташований за адресою: вул. Героїв АТО, 4-А, м. Мена Чернігівської області та перебуваючи на робочому місці, 19 січня 2019 року, близько 14:00, з метою викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно підійшов до каси № 3, звідки із шухляди столу викрав кредитну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану територіальним відділенням АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року та постанови Верховного Суду України від 20 червня 2011 року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Продовжуючи злочинну діяльність, 19 січня 2019 року, близько 15:20 год., ОСОБА_3 , упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: вул. Героїв АТО, 5 в м. Мена Чернігівської області, використовуючи раніше викрадену кредитну банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою банківського автомату обслуговування, що належить АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись пароль захисту даної картки, о 15:20 год. вивів у готівку та викрав кошти в сумі 4000 гривень та, діючи з єдиним умислом, о 15:21 год. того ж дня викрав кошти в сумі 200 грн, та викрав кошти в сумі 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України;

-у викраденніофіційного документу,вчиненого зкорисливих мотивів,вчинив кримінальнеправопорушення передбаченеч.1ст.357КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся та вказав що потерпілій відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК Українипро те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисні дії, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, а обставин що його обтяжує судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчинених ним злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а один невеликої тяжкості, вік обвинуваченого, працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, орган пробації надав висновок, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу та за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, остаточно призначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги вирок,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...