Справа № 450/3531/18 Провадження № 1-кс/450/1461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРР за № 0000671 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України,-

встановив:

суб`єкт звернення просить суд задоволити заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 , процесуального прокурора ОСОБА_7 ; відвести процесуального прокурора ОСОБА_7 від участі в досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження; Ініціювати веред керівництвом ГУ НПУ у Львівській області притягнення винних посадових осіб ВП до різних видів відповідальності, включно до кримінальної; притягнути до дисциплінарної відповідальності процесуального прокурора ОСОБА_7 ; вирішити питання про перенаправлення кримінального провадження № 0000671 до любого ВП м. Львова для проведення подальшого неупередженого досудового розслідування, що пов`язано з відводом через недовіру не тільки слідчому ОСОБА_6 , але і всьому слідству ВП. Керівника ВП: відвести слідчу ОСОБА_6 від кримінального провадження № 0000671 через її явну упередженість, бездіяльність, халатність та особисту заінтересованість; належно відреагувати на усі наші попередні звернення, включно на адвокатський запит від 20.06.2018 року; надати можливість ознайомитися з матеріалами службового розслідування, проведеного за участі ГУ НПУ у Львівській області Управління ДВБ у Львівській області, які зберігаються в архіві ВП щодо ДОП ОСОБА_8 та з інших питань, пов`язаних з неналежним попереднім розглядом звернень ОСОБА_4 ; вирішити питання про звільнення слідчого ОСОБА_6 з поліції, спочатку усунувши її від займаної посади.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Заяву просить задоволити в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву якій просить розглядати заяву у її відсутності та в задоволенні такої відмовити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки вважає таку необґрунтованою та безпідставною.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав :

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Слідчим суддею перевірено, що обставини на які посилається заявник в клопотанні, не є підставами, які перешкоджають прокурору та слідчому брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора та слідчого в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРР за № 0000671 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, що відповідно до вимок КПК не є підставою для його відводу.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_10 та слідчого ОСОБА_9 .

Щодо решта частини заяви, то в задоволенні такої також слід відмовити, оскільки таке не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРР за № 0000671 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1