Справа № 521/371/19
Провадження по справі № 1-кс/521/786/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.12.2018 року за № 0004310 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 15.12.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , із проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка 15.12.2018 0 04:37 годині, шляхом пошкодження (розбиття) скла металопластикового вікна вхідної двері, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 55, звідки таємно викрала чотири мобільних телефони на загальну суму 16000 гривень.

Крім того, 15.12.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 55 був проведений огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено 4 фрагмента скла з речовиною бурого кольору.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, яку просить доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; проведення експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тілесних ушкоджень.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну (цитологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених на дослідження предметах (4 фрагментах скла) мікросліди крові, або ж ядро-містячі клітини? Якщо є, то яка їх вид та група? Якщо так, то яка їх видова (людина, тварина, птиця), статева, групова та органно-тканинна належність?

- Якщо клітини крові належать людині, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити конверт коричневого кольору, в якому наявні 4 фрагмента скла з речовиною бурого кольору; зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1