УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.11.2018, близько 23 години, у м. Володимирі-Волинський, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, після спільного вживання алкогольних напоїв з власником вказаного помешкання ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс чисельні удари руками та ногами в різні ділянки тіла останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, забійних ран обличчя, гематоми правої вушної раковини, синців обох передпліч, а також чисельних зламів ребер справа, з проривом плеври, забою головного мозку із крововиливами під мозкові оболонки, забою правої легені та правобічного гемотораксу, забою печінки, які згідно висновку експерта № 113 від 09.01.2019 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння й внаслідок котрих ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у справі судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, покликаючись на ту обставину, що в ході судового розгляду допитані свідки пояснювали, що коли потерпілий ОСОБА_7 приставив ножиці до шиї ОСОБА_5 останній дуже злякався і був дуже схвильований і після цього він став дуже агресивним. Окрім цього, обвинувачений в минулому мав травму голови внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Дані обставини викликають сумніви в здатності розуміння та керування своїми діями в період після приставлення ножиць потерпілим ОСОБА_7 до шиї обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначає що останній перебував в стані афекту.

Зважаючи на такі обставини слід провести вказану експертизу.

Приводом для призначення експертизи, є особливості поведінки її підзахисного при здійсненні правопорушення: несподівані вчинки, поява невластивих раніше форм поведінки, жорстокість, агресивність, що не відповідають конфліктній ситуації перед вчиненням правопорушення. Мета такої експертизи встановити у ОСОБА_5 наявність чи відсутність тимчасового розладу психічної діяльності (компетенція експерта- психіатра), фізіологічного афекту (нормальної, але надзвичайно сильної емоційної реакції) чи інших емоційних станів (компетенція експерта-психолога) у момент вчинення правопорушення.?

Вказана експертиза дасть змогу розмежувати хворобливі та нехворобливі форми афективних реакцій і зробити висновок про осудність або неосудність підекспертного. Проте, дійшовши висновку про нехворобливу природу афективної реакції під експертного, експерт-психіатр з огляду на межі своєї компетенції не може оцінити її глибину і вплив на поведінку обвинуваченого при вчиненні правопорушення. Таку оцінку здійснює експерт- психолог.

Комплексна судова психолого-психіатрична експертиза істотно розширює можливості оцінки афективних станів, оскільки при її проведенні не тільки діагностуються хворобливі розлади психічної діяльності (патологічний афект) особи, а й визначається глибина нормальних психологічних реакцій, зокрема виразності емоційного напруження, що виникло в момент вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, просить задовольнити вказане клопотання.

З`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника, прокурора та потерпілого, які не заперечили проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька (45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на розлади психічної діяльності?

- в якому стані перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушення (тимчасового розладу психічної діяльності, фізіологічного афекту)?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_5 в момент здійснення протиправних дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати експертам на їх вимогу матеріали кримінального провадження (у разі необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1