233 Справа № 248/1173/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області щодо вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року та Харцизького міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року.
У судовому засіданні представник Бахмутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе розгляд подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації в строки, що зазначені у ст. 539 КПК України, без належного повідомлення засудженого не передбачений. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості розглянути питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

Приймаючи до уваги викладене, на теперішній час підстави для задоволення подання Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1