Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/2233/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/308/3003/19
Справа № 308/2233/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,в м.Ужгород,клопотання прокуроравідділу прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000044 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого завідувачем сектору автотоварознавчих досліджень відділу товарознавчих досліджень, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень і оціночної діяльності Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ,-

про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за № 0000044. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, 21.02.2019 вчинив умисний корупційний злочин, при наступних обставинах.

Так, 21.02.2019 о 12.30 год. завідувач сектору автотоварознавчих досліджень відділу товарознавчих досліджень,гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень і оціночної діяльності Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , знаходячись в своєму службовому кабінеті № 11, який розташований в приміщенні Закарпатського науководослідного експертного центру МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова,2, Закарпатської області, вимагав та одержав від ОСОБА_7 заздалегідь обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 8 124 грн., за виготовлення та видачу останньому висновку експертного дослідження № 1209 від 21.02.2019 про те, що транспортний засіб VOLKSWAGEN BORA, VIN НОМЕР_1 , 1999 року випуску, укомплектований дизельним двигуном типу AJM з робочим об`ємом 1896см3, потужністю 85кВт, необхідний для проведення розмитнення даного транспортного засобу, після чого був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення.

21.02.2019 о 12.38 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2019 о 14.55 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.02.2019; заявою ОСОБА_7 про вчинений злочин від 20.02.2019; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.02.2019 та від 21.02.2019; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 21.02.2019; протоколом вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих розшукових дій; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; речовими доказами, зокрема грошовими коштами у сумі 300 доларів США предметом неправомірної вигоди; іншими матеріалами провадження.

22.02.2019 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 08.00 год. наступної доби, терміном до 20.04.2019 включно. Одночасно з цим на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на першу їх вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; з метою уникнення будь-якого тиску на заявника ОСОБА_7 , спілкуватися з останнім лише з дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

18 квітня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових процесуальних дій, строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 21.06.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить продовжити строк відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 08-00 год. наступної доби, в межах чотирьохмісячного строку досудового розслідування до 21.06.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що 21.02.2019 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обставини викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_4 підтверджуються комплексом зібраних у провадженні доказів, зокрема: протоколом огляду місця події від 21.02.2019; заявою ОСОБА_7 про вчинений злочин від 20.02.2019; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.02.2019 та від 21.02.2019; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 21.02.2019; протоколом вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих розшукових дій; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; речовими доказами, зокрема грошовими коштами у сумі 300 доларів США предметом неправомірної вигоди; іншими матеріалами провадження.

22.02.2019 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного контролю із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 08-00 год. наступної доби до 20 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно, ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 21.06.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, - виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не встановлено.

Разом з тим, встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо, оскільки по справі необхідно зробити ряд слідчий та процесуальних дій.

При вирішення питання про підставність внесеного клопотання, слідчий суддя виходить з вимог ст.ст. 177, 181, 199КПК України та бере до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підстав для зміни раніше обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не має, а по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

Враховуючи наведене та дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю своєї роботи, на утриманні має одну малолітню дитину, а також його поведінку під час досудового розслідування, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та правильності правової кваліфікації злочинного діяння, зміст процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя робить висновок про можливість продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин внесене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 194, 196, 199,197-200 КПК України,, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строктримання піддомашнім арештом,в періодчасу з22.00до 08.00години,без застосуванням засобу електронного контролю, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого завідувачем сектору автотоварознавчих досліджень відділу товарознавчих досліджень, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень і оціночної діяльності Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - до 19.06.2019 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,згідно ухвалиУжгородського міськрайонногосуду від22.02.2019року обов`язківдо 19.06.2019року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- з метою уникнення будь-якого тиску на заявника ОСОБА_7 , спілкуватися з останнім лише з дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...