Справа № 487/5999/18
Провадження № 1-в/487/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
У судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання відносно засудженого ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, виходячи з наступного.
Так з матеріалів особової справи, дослідженої під час судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_3 12.08.2011 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва визнано винуватим за ч. 1 ст.368 КК України, та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, якщо засуджений протягом встановленого судом випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
З матеріалів особової справи, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в Заводському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області перебуває з 15.09.2011 року.
Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Миколаївській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 03.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо пред`явлення останньому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. На час закінчення випробувального строку обвинувального вироку судом не постановлено. З 03.06.2013 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.
Статтею 62 Конституції України, частина 2 ст. 2 Кримінального кодексу України та частина 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічні положення містяться і в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а саме: «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».
З урахуванням викладеного, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушення стосовно нього іншого кримінального провадження, є право на розгляд питання про звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.
Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, випробувальний термін, встановлений вироком суду від 12.08.2011 року ОСОБА_3 , закінчився.
За таких обставин подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку- задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2011 року за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України до двох років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1