Справа № 645/12/18
Провадження № 1-кп/645/138/19
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений останній раз: 02 лютого 2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
2 січня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001985 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знов вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 08.08.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилини знаходячись поблизу Харківської міської поліклініки № 3 по вулиці Маршала Рибалко № 12 в м. Харкові, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , яка розмовляла по мобільному телефону, який після розмови поклала у свою жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаного майна, а саме мобільного телефону LENOVO А 6010, що належав ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, прослідував за ОСОБА_5 , та в той момент коли потерпіла зупинилася біля торгової палатки з продажу овочів та фруктів, що знаходиться по вулиці Маршала Рибалко № 14 в м. Харкові, та відволіклась на їх придбання, ОСОБА_4 впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки ОСОБА_5 таємно викрав належний їй мобільний телефон LENOVO А 6010, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 22970 від 27.11.2017 - 1500 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 1500 гривень. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, де вже знаходяться кримінальні провадження у відношенні нього за ч.2 ст. 185 КК України, а також за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.
У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000083 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0005204 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення на території Московського району м.Харкова були скоєні у 2018 році, тобто після вчинення інкриміновано ОСОБА_4 кримінального правопорушення, скоєного на території Немишлянського району м.Харкова, а також на території Московського району м.Харкова було вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001985 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-