Справа № 466/2462/19
У Х В А Л А

іменем України
28 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, -

встановив:
26.03.2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Шевченківського району м. Львова, за адресою: АДРЕСА_1 розміщений дошкільний навчальний заклад №31.

Також встановлено, що в оренду передано приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (площею 238 м.2.), Комунальному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору оренди №Ш-11286-18 на підставі наказу управління комунальної власності ДЕП від 20.04.2017. Цільове призначення об`єкта оренди - амбулаторія сімейної медицини, що не пов`язано з освітнім процесом. Оцінка майна об`єкта оренди проведена ще у 2001 році, на час укладення договору повторно не проводилась.

Орендоване приміщення площею 238 м.кв. знаходиться в середині будівлі садка та має окремий вхід, натомість, згідно наданої на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації, загальна кількість дітей у ДНЗ № 31 становить - 393 та наявні 14 груп, що позбавляє можливості дітей перебувати у покращених умовах виховання, збільшення кількості груп та зменшення черг.

На даний час орендоване приміщення використовується не за цільовим призначенням, що суперечить ч.4 ст.80 Закону України «Про освіту», оскільки об`єкти та майно державних і комунальних закладів освіти не підлягають приватизації чи використанню не за освітнім призначенням, крім надання в оренду з метою надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу, з урахуванням визначення органом управління можливості користування державним нерухомим майном відповідно до законодавства.

Отже, законом визначено обов`язкове використання об`єктів освіти і науки, що фінансуються з бюджету, за цільовим призначенням, тобто пов`язане з навчально-виховним процесом мети такого використання ( в тому числі на умовах оренди).

Враховуючи викладене, в діях управління комунальної власності ДЕП JIMPвбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме службова недбалість, оскільки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, тобто, що завдало істотної шкоди в порушення вимог ч.4 ст. 80 Закону України "Про освіту", незаконно передали в оренду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливим виготовленням належним чином завірених копій, а саме: договори об`єкта оренди №111-11286-18 від 20.07.2018, №111-10615-17 від 03.05.2017, заяви орендаря про надання приміщення в оренду; накази управління комунальної власності; акти здачі приймання об`єкту оренди; розрахунок по заборгованості; завірені копії рішень прийняті ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вказаного приміщення; копії документів на саме приміщення; технічна документація на вказане приміщення, звіт про оцінку майна та інші документи, які стали підставою для укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, вважаю, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

В зв`язку з наведеним прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а також, за їх дорученням, іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії) тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливим виготовленням належним чином завірених копій наступних документів: договори оренди №Ш-11286-18 від 20.07.2018, №111-10615-17 від 03.05.2017, заяви орендаря про надання приміщення в оренду; накази ІНФОРМАЦІЯ_7 ; акт здачі приймання об`єкту оренди; розрахунку заборгованості; звіт про оцінку майна, завірених копій рішень прийняті ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вказаного приміщення та копій документів на саме приміщення; технічної документації на вказане приміщення та інших документів, які стали підставою для укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 (яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю подальшого їх вилучення..

Виконання ухвали покласти на прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також, за їх дорученням, іншій особі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1