Справа №204/561/19
Провадження №1-кс/204/228/19
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002155,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 10 грудня 2018 року приблизно о 22:00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.84, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Окко-схід», а саме авто зарядного пристрою Micro 1,5+USB SIX у кількості однієї одиниці, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. За вказаним фактом 11 грудня 2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002155, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 24 січня 2019 Менеджером АЗС ОСОБА_4 надано довідку залишків товарів, а слідчим, відповідно, долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження довідку залишків товару від 24 січня 2019 року, відповідно до якого при проведенні позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Окко-схід», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, буд.84 було виявлено відсутність авто зарядного пристрою Micro 1,5+USB SIX у кількості однієї одиниці.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 10 грудня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002155, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002155 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10 грудня 2018 року авто зарядного пристрою Micro 1,5+USB SIX у кількості однієї одиниці, який був придбаний в грудні 2018 року, за умови, що він перебував у справному та робочому стані без пошкоджень, придатний до користування на момент вчинення злочину?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію довідки залишків товарів ТОВ «Окко-схід» та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002155.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: