Номер провадження: 11-п/813/183/19
Номер справи місцевого суду: 504/379/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001779 від 23.11.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
В.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином, однак від заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить подання розглянути за відсутності прокурора та при можливості направити провадження до Суворовського районного суду м. Одеси.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років та відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Частиною 2 статті 31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, 01.02.2019 р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001779 від 23.11.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Як вбачається з подання в Комінтернівському райсуді Одеської області штатна кількість суддів складає 6 суддів.
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені від розподілу, оскільки у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймали участь у розгляді клопотань як слідчі судді.
Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя ОСОБА_12 не має право здійснювати правосуддя, оскільки не склала присягу судді.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області (а.п. 15).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву заступника керівника прокуратури, а також те, що станом на 11.02.2019 р. в найбільш територіально наближеному до Комінтернівського районного суду Одеської області, а саме Суворовському районному суді м. Одеси кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 5 суддів.
Враховуючи те, що на даний час в Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0001779 від 23.11.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3