Справа № 496/1626/19
Провадження № 1-кс/496/1009/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
10 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000314 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.2019 року, близько 01:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи навмисно, наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, від отриманого удару ОСОБА_5 , не втримав рівновагу та впав на тверду поверхню. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невизначеного ступеню тяжкості, підійшов до потерпілого, взявши з підлоги полімерну палицю з колесом на кінці у вигляді спортивного приладдя, наніс нею останньому, невизначену кількість ударів по тілу та голові в область обличчя. Згідно довідки з КУ «ООКЛ» від 04.05.2019 року, у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, відкритого вдавленого перелому зовнішньої лівої лобної пазухи. Перелом кісток носу. Під час досудового слідства встановлено, що окрім ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , в гаражному приміщенні вживали спиртні напої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 04.05.2019 року, під час огляду місця події приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в попільниці на столі, було виявлено та вилучено: 2 недопалки від цигарок «Ротманс», 4 недопалки від цигарок «Вінстон», 1 недопалок від цигарок «Парламент», 1 недопалок від цигарок «Мальборо». У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «цитологічного дослідження», для встановлення чи присутні на наданих на дослідження об`єктах: 2 недопалках від цигарок «Ротманс», 4 недопалках від цигарок «Вінстон», 1 недопалку від цигарок «Парламент», 1 недопалку від цигарок «Мальборо», слина, якщо присутня, чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , або іншій особі, яка її групова полова приналежність, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 продоручення проведення судової біологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.4 « цитологічного дослідження», для проведення якої залучити експерта цитолога Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної імунологічної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000314 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи присутня слина на наданих на дослідження об`єктах: 2 недопалках від цигарок «Ротманс», 4 недопалках від цигарок «Вінстон», 1 недопалку від цигарок «Парламент», 1 недопалку від цигарок «Мальборо»? Якщо так, то яка її групова, полова приналежність, чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , або іншої особи ?
Для дослідження експерту направити: 2 недопалки від цигарок «Ротманс», 4 недопалки від цигарок «Вінстон», 1 недопалок від цигарок «Парламент», 1 недопалок від цигарок «Мальборо», упаковані до паперового конверту коричньового кольору.
У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1