УХВАЛА
"12" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
28 листопада 2018р. слідчий СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №922/1014/18, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий також зазначає, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ). ОСОБА_5 , який вказав, що на початку 2018р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) змінив директора, юридичну адресу з м. Житомир на м. Харків та в один день підписало ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на загальну суму 7 000 000 грн. про надання юридичної допомоги. Наступного дня після укладення договорів, ОСОБА_6 отримав судові накази про стягнення заборгованості за вищевказаними договорами, і таким чином у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штучно виникла заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час досудового розслідування оглядом бази даних АІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлена відсутність будь-яких взаємовідносин, здійснення закупок чи продажу товарів, імпортних та експортних операцій підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період (січень 2017 серпень 2018)., а також оглядом інформаційно-аналітичної бази даних ІС Податковий блок встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній раз подано податкову звітність за період 31.07.2015р. Також в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа
№922/1014/18 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Постановою від 24.09.2018р. по справі № 922/1014/18, ТОВ Євро-сервіс+" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) визнане банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів справи №922/1014/18.
Дозволити ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії матеріалів справи №922/1014/18, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.01.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1