overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6750/19
Провадження №1-кс/127/3958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2019 року
Судом, дослідивши скаргу, встановлено, що в тексті ухвали про відкриття провадження по справі допущено описку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2019 року розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що справу було призначено на 15.00 год. 12.03.2019 року, однак у тексті ухвали про відкриття провадження про скарзі вказано час засідання 11.00 год. 12.023.2019 року.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2019 року в справі № 127/6750/19, а саме: «…Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2019 року, о 11.00 год.…», вказавши правильно: «…Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2019 року, о 15.00 год.…».
Ухвалу суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 року у справі № 127/6750/19.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №127/3988/15-к
Провадження №1-кп/127/784/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

Ухвалив
Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23 травня 2019 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити: Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури, для виконання та організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/7474/18
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
з участю потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/7474/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000912 від 17.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/7474/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000912 від 17.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 05.07.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, потерпілого, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №308/7474/18 (1-кп/308/972/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000912 від 17.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2019 року на 10год. 30хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №333/1447/19
Кр. пр. №1-кс/333/658/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2019 р. про відмову у проведенні обшуку у кримінальному провадженні № 0002093 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2019 р. слідчому відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002093 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
До суду надійшла заява від слідчого про виправлення описок в ухвалі суду, а саме судом невірно вказано номер кримінального провадження, також в описовій частині неправильно зазначено рік, коли було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, замість 29.08.2018 року, судом вказано 28.08.2019 року, та невірно зазначено дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2019 р., а саме:
Вважати вірним номер кримінального провадження - 0002093 від 29.08.2018 року;
В третьому абзаці описової ухвали суду вважати правильною дату коли було розпочато досудове розслідування - 29.08.2018 року.
В одинадцятому абзаці описової частини ухвали суду вважати правильною дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1650/19
Провадження № 1-кп/336/452/2019
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.03.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

26.03.2019 р. об 12:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/393/19
Провадження № 1-кп/439/102/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

18 березня 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000294 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України на 10:15 год. 10 квітня 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 462/7726/18
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27 лютого 2019 року була винесена ухвала про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проте ухвала залишилась невиконаною.
Оскільки участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним повторно здійснити привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
доставити приводом на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3) .
Ухвалу направити на виконання Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області - для відома і сприяння у виконанні ухвали.
Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/493/19
УХВАЛА
про привід

20 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.02. 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання призначене на 20.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29 березня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Острів Самбірського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 453/332/19
№ провадження 1-кс/453/168/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

21 березня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що20.03.2019 року у ЖЄО Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за № 1344 зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 20.03.2019 року об 17 год. 30 хв., неподалік його житлового будинку по АДРЕСА_1 побив ОСОБА_5 , чим заподів останньому тілесні ушкодження. 20.03.2019 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000130 від 20.03.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/922/17
Провадження № 1-в/459/1/2019
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за поданням в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Представник органу з питань пробації звернулась до суду із даним поданням.

Всудовому засіданні прокурор повідомив, що засуджений ОСОБА_6 на даний час знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань», де перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні. У зв`язку із неможливістю прибутття останнього до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду данного подання, вважає за доцільне провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Представник органу з питань пробації клопотання прокурора підтримала.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває у місцях позбавлення волі, прибуття його до суду утруднене, з метою прискорення розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 21.03.2018 року 16.30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань» забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити засудженого ОСОБА_6 , зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/1998/19
Провадження №1-кс/487/2301/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
(резолютивна частина)

21.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 181, 184, 186, 193, 194 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати терміном до 20.05.2019 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 20.00 год. по 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час в період з 20.00 по 07.00 години.

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду (в залежності від стадії кримінального провадження).

- прибувати до заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 та слідчих цього ж відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 із встановленою періодичністю (кожного четверга) повідомляти слідчого, прокурора, суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

- утриматися від спілкування будь - яким чином зі свідком.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1