Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5778/18 1-кс/279/76/19
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 26.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186,ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що повторно, 25 листопада 2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в другому під`їзді буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих спонукань, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг Galaxy А-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 7000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
26.11.2018 слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про дане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001891 за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування стало відомо, що 25 листопада 2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в другому під`їзді буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих спонукань, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме : мобільним телефоном марки «Самсунг Galaxy А-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 7000 гривень 00 копійок, який в подальшому передав на зберігання знайомому ОСОБА_6 , котрий 26.11.2018 у відділенні ломбарду № НОМЕР_3 », що розташоване у АДРЕСА_3 отримав під заклад мобільного телефону «Самсунг Galaxy А-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 гроші в сумі 1625 гривень, що підтверджується допитом самого ОСОБА_6 та довідкою з вказаного відділення ломбарду.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що мобільний телефон «Самсунг Galaxy А-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , а також документи, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про особу, яка збула вказаний телефон, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, зберігаються в відділенні ломбарду № НОМЕР_3 », що розташоване у АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ домобільного телефону «Самсунг Galaxy А-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,що належить потерпілому ОСОБА_5 , а також документів, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про особу, яка збула вказаний мобільний телефон до ломбарду.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 26.11.2018 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186,ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.8 ч.1ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають уволодінні відділення ломбарду № НОМЕР_3 », що розташоване у АДРЕСА_3 ., а саме: до мобільного телефону «Самсунг Galaxy А-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , документів, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про особу, яка збула вказаний мобільний телефон до ломбарду, які мають значення речових доказів кримінальному провадженні №0001891 від 26.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, з можливістю їх вилучення.

Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
1) ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу