Справа № 307/3334/16-к
Провадження № 1-кп/307/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довге, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянкою України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 15 березня 2016 року, близько 19 години, знаходячись по вул. Гайдара в смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, зустрілась зі своєю знайомою потерпілою ОСОБА_5 та переслідуючи корисливі мотиви, умисно, з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 , увійшла до неї в довіру і запропонувала за винагороду в розмірі 600 гривень продати їй пару сережок, які як стверджувала ОСОБА_4 , являються виготовленими із золота, та здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, ввела в оману ОСОБА_5 , яка передала їй грошові кошти в сумі 600 гривень за сережки, які виготовлені зі сплавів на основі міді та містять станум, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 190 ч.1 КК України як шахрайство, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 190 ч.1 КК України, визнала повністю, та подала суду клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до судузаяву, згідно якої вона не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття відносно неї кримінального провадження за ст.190 ч.1 КК України, претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 в неї не має.

Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити,суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.. 190 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Речові докази сережки, виготовлені зі сплавів на основі міді та містять станум, які зберігаються в кімнаті речових доказів, слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 як власнику.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст.45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Речові докази сережки, виготовлені зі сплавів на основі міді та містять станум, які зберігаються в кімнаті речових доказів, повернути обвинуваченій ОСОБА_4 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1