У Х В А Л А
Іменем України
13.03.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0001567 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0001567 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та просив зобов`язати слідчого провести у вказаному кримінальному провадженні сліді дії повідомити про підозру і в подальшому про обвинувачення у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу у будинку АДРЕСА_1 , громадянам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вижити заходів для забезпечення відшкодування збитків завданих цим злочином накласти арешт на майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст. 314 - 316 цього Кодексу.

Порушені в скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 вимоги, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не містять зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути предметом оскарження в порядку визначеному зазначеною статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ст. 303 КПК України, є підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0001567 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1