Справа № 466/2384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення земельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст.197-1 КК України,

у с т а н о в и в :

22 березня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення земельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст.197-1 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до військової прокуратури Львівського гарнізону із заявою звернувся директор ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_4 про те, що внаслідок протиправних дій посадових осіб селищної ради смт. Брюховичі, відбувається захват земель лісового фонду кварталу № 129 з самовільною вирубкою дерев і подальшим будівництвом приватного житла. Внаслідок захвату земель лісового фонду і вирубки дерев, державі завдано збитків на суму більше 1 млн. грн. На даний час продовжується процес незаконного вилучення земельних ділянок з самовільною вирубкою дерев під будівництво житлових будівель.

Встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка площею 141,1 га за адресою: Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, 49 (кадастровий номер № :11:001:0005, цільове призначення: для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України) належала на праві власності Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова (територія військового містечка №160).

Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що земельної ділянки з кадастровим № :11:001:0005) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не має. Натомість вказана земельна ділянка поділена на три окремі земельні ділянки з кадастровими номерами №:11:001:0247, загальною площею 15 га, №:11:001:0248, загальною площею 0,9 га та №:11:001:0249, загальною площею 125,2 га, цільове призначення: для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України, та належать на праві власності Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова.

Згідно отриманої відповіді з Магерівського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» № 452 від 18.10.2018, встановлено, що вилучення лісових земель в кв. № 129 Кам`янка-Бузького лісництва, які на праві власності належать Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова, а лісові насадження закріплені за Магерівським лісгоспом, як за постійним лісокористувачем, на основі матеріалів лісовпорядкування, не проводилось і площа вказаного кварталу не змінювалась та становить згідно матеріалів лісовпорядкування 141,1 га.

Згідно отриманої відповіді з Львівської державної лісовпорядної експедиції № 411/01-04 від 29.10.2018, встановлено, що у відповідності до витягу із таксаційної повидільної бази даних базового лісовпорядкування 2015 року, виділ №77 кварталу №129 Кам`янка-Бузького лісництва, площею 2.3 га самовільно зайнятий приватними особами, що відображено в «Проекті організації та розвитку лісового господарства Магерівського ЛГ «ДП Львівський ВЛК» Львівської області, Кам`янка-Бузьке лісництво, таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків, 2015 року».

Разом з тим, встановлено, що на даний час продовжується самовільне зайняття земель лісового фонду в кв. №129 Кам`янка-Бузького лісництва, на земельній ділянці з кадастровим № :11:001:0249, яка належать на праві власності Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова, а лісові насадження закріплені за Магерівським лісгоспом, як за постійним лісокористувачем, на основі матеріалів лісовпорядкування.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 13.11.2018 із залученням спеціалістів Львівської державної лісовпорядної експедиції, Державної екологічної інспекції у Львівській області, Магерівського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», Національного лісотехнічного університету України та ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим № :11:001:0249, в ході якого встановлено що частина вказаної земельної ділянки, площею 0,1923 га, яка на праві власності належить Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова, самовільно зайнята невідомими особами, що підтверджується ситуаційним планом, складеним спеціалістами ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», за результатами проведених обмірів.

На даний час у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно положень п.2 ст.101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» (в редакції статті від 20.01.2018), відомо, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до положень п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від № 1420/5 від 26.04.2017) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання, призначене на 22.03.2019 року, ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2019 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання висновку експерта сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю,що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 243-245 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000025 від 03.01.2019 року земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи розташований металевий паркан (огорожа) на земельній ділянці площею 125,2 га згідно координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером № :11:001:0249 отриманих у Відділі у м.Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області згідно листа №13-0.37-214/109-19 від 22.03.2019?

- У разі розташування вище зазначеного паркану (огорожі) на земельній ділянці площею 125,2 га, з кадастровим номером №:11:001:0249, яка площа самовільного зайняття земельної ділянки?

- Яка ринкова вартість частини земельної ділянки площею 125,2 га, яка самовільно захоплена внаслідок встановлення паркану (огорожі)?

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000025 від 03.01.2019 (на вимогу).

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1