Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1984/19
Провадження № 1-кс/723/2468/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000216 від 13.03.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, з питань пов`язаних із загальною психологічною характеристикою неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, маючи вільний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 10.03.2019 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці визначив дану банківську картку як спосіб оплати в мобільному додатку Play маркет, на своєму мобільному телефоні марки Samsung Galaxy J5, діючи єдиним умислом здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 931,94 грн., 11.03.2019 здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 77,97 грн, 12.03.2019 здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 77,97 грн., а всього на загальну суму 1087,88 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, переслідуючи, умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно, керуючись тим, що його злочинні дії залишились не викритими та отримавши повні данні банківської картки, що належить ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_2 та в подальшому маючи вільний доступ до банківської картки, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці визначив дану банківську картку як спосіб оплати в мобільному додатку «Play маркет» на своєму мобільному телефоні марки Samsung Galaxy J5, повторно, 15.03.2019 р. здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 811,90 грн., 03.04.2019 р. здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 483,94 грн., 07.04.2019 здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 329,98 грн., 10.04.2019 здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 483,94 грн., 11.04.2019 здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 498,94 грн., 12.04.2019 здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 499,98 грн., 13.04.2019 здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 499,98 грн., 14.04.2019 здійснив оплату на GOOGLE*WG Group Ltd, g.co# в сумі 681,95 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В подальшому було зареєстровано кримінальне провадження № 0000216 від 13.03.2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Виходячи з цього просив доручити експертам-психіатрам провести комплексну психолого-психіатричну експертизу з визначенням питань щодо загальної психологічної характеристики неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші питання психолого-психіатричного характеру.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000216 від 13.03.2019 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру, встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, маючи вільний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 протягом періоду часу з 10.03.2019 року визначив дану банківську картку як спосіб оплати в мобільному додатку "Play маркет" на своєму мобільному телефоні марки Samsung Galaxy J5 та здійснював оплату на суму 1087 грн. 88 коп., 15.03.2019 р. на суму 811 грн. 90 коп., 03.04.2019 р. на суму 483 грн. 94 коп., 07.04.2019 р. на суму 329 грн. 98 коп., 10.04.2019 р. на суму 483 грн. 94 коп., 11.04.2019 р. на суму 498 грн. 94 коп., 12.04.2019 р. здійснив оплату через мобільний додаток свого телефону на суму 499 грн. 98 коп., 13.04.2019 р. здійснив оплату на суму 499 грн. 98 коп., 14.04.2019 року здійснив оплату на суму 681 грн. 95 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначені вище суми, про що зазначено в клопотанні.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експертів.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, експертам-психіатрам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що знаходиться в м.Чернівці вул.Мусоргського, 2.

Перед експертами-психіатрами поставити наступні питання:

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи не має протипоказань такому лікуванню?

- Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 ?

- Які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

- Чи відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 його дійсному віку?

Для проведення експертизи направити експертам неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, та матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик