Справа № 459/846/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/271/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду м. Львова від 21 березня 2019 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

даною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000832 від 19.05.2018 року - повернуто скаржнику.
Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказав, що з матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 26.02.2019 року. Разом з тим, скарга надійшла до суду лише 21.03.2019 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. При цьому, скаржник вказує, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 15.03.2019 року, однак жодних доказів такого не надала та не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищенаведену ухвалу.
В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд першої інстанції в мотивувальній частині ухвали від 21 березня 2019 року не вказує доказів про те, що скаржник пропустив десятиденний строк на оскарження постанови слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000832 від 19.05.2018 року.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, подали заяви про розгляд поданої апеляційної скарги у їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів, погоджується з висновком слідчого судді про те, що скаржником, при подачі до суду скарги на постанову винесену слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000832 від 19.05.2018 року, не надано суду доказів коли саме нею було отримано копію оскаржуваної постанови, що в свою чергу може свідчити про порушення строку оскарження такої.

Так, вивчивши матеріали судової справи, колегією суддів, встановлено, що скаржником ОСОБА_6 , до скарги було додано лише копію оскаржуваної нею постанови слідчого, без підтверджень коли саме нею отримано копію вказаної постанови.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 направлено 28.02.2019 року.

Відтак, слідчим суддею вірно на підставі вимог кримінального процесуального закону, з врахуванням тривалості часу з моменту винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження (26 лютого 2019 року) до моменту звернення зі скаргою на вказану постанову до слідчого судді (21 березня 2019 року), за відсутності даних, коли скаржником отримана копія постанови та відсутності клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, прийшов до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана заявником після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.304 КПК України та таку повернув особі, яка її подала.

Доводи наведені в апеляційній скарзі апелянтом правильних висновків слідчого судді не спростовують та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ним ухвали.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкоджали прийняттю слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення не встановлено.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду м. Львова від 21 березня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000832 від 19.05.2018 року повернуто скаржнику без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду м. Львова від 21 березня 2019 року про повернення скарги залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4