Справа №295/5316/19
УХВАЛА
Іменем України

11.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов"язати працівників СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути йому автомобіль марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У клопотанні зазначає, що вказаний автомобіль було вилучено 31.03.2019 року правниками поліції, на даний час з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи. Транспортний засіб зберігається на відкритій місцевості та на нього впливають погодні чинники.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно відповіді старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.04.2019 року №СВ-43/2019, що автомобіль марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 31.03.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, приєднаний до кримінального провадження №0001394 як речовий доказ, арешт на автомобіль накладено не було.
ОСОБА_3 користується автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі посвідчення серії НОМЕР_2 (польської реєстрації).
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п`ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, автомобіль марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 має статус тимчасово вилученого майна, арешт, у встановленому КПК України порядку, не накладено, власнику не повернуто, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001394 та працівників за місцем зберігання транспортного засобу, негайно, безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1