Справа № 127/2485/18
Провадження № 1-кп/127/128/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці кримінальне провадження №0003991, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часу, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою хімічних реактивів та спеціального хіміко-технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно виготовив вказану психотропну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 .
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно придбав прекурсори - сірчану кислоту та фенілнітропропен, які зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 .
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою за виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно придбав призначене для цього обладнання, яке зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 .
В подальшому 19.09.2017 року, в період часу з 18.45 год. до 22.15 год., працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, згідно Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2017 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електронні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин; дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц об`ємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин; три полімерні пакети зі стрічкою замком та однією металевою ложкою із гранульованою речовиною жовтого кольору; полімерну ємність з лакмусовими папірцями; полімерну каністру об`ємом 10 л із рідиною бурого кольору; полімерну каністру об`ємом 10 л із прозорою рідиною; полімерну ємність об`ємом 5 літрів із двошаровою рідиною буро-білого кольору; Карабін ОП СКС К 7.62 мм № УН 1362; Карабін ТИГР К 7,62*54R № ЛО8501362; ТОЗ 34, КАЛ-12 № 3811; малокаліберна зброя Марлін 795 К 22LR № 92446061; однозарядний пістолет «Black Powder Only Prdesa Spain» № НОМЕР_1 ; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62 та металевий пристрій схожий на міну другої світової війни.
Згідно висновку експерта № 2266 від 08.11.2017 року в нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні фрагмента скла, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0060 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні металевої миски, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0089 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні електронних вагів, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0019 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні полімерної картки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0071 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні металевого леза, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0088 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні шпателя з металевою пластиною, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0145 г
Згідно висновку експерта № 2267 від 20.11.2017 року надана на експертне дослідження рідина рожево-коричневого кольору із осадом білого кольору, загальним об`ємом 3254,0 мл, що знаходиться в ємності з полімерного матеріалу, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, масою 0,6434 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 21,8780 г.
Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін становить 21,9252 г, що згідно Наказу МОЗ України № 685 від 21.06.2017 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами (понад 15 г).
Згідно висновку експерта № 2263 від 05.12.2017 року прозора масляниста рідина, об`ємом 8750,00 мл, що знаходиться у полімерній ємності, є розчином сірчаної (сульфатної кислоти) концентрацією 93,94 %мас. (г/100г), дана речовина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Прозора рідина з різким запахом оцту, об`ємом 6080,0 мл, що знаходиться у полімерній ємності, є розчином оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Згідно висновку експерта № 2264 від 11.12.2017 року надані на експертне дослідження кристалічні речовини жовтого кольору містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 2,7881 маса фенілнітропропену становить 2,5263 г. В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 5,1317 маса фенілнітропропену становить 4,7360 г. В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 153,4977 г маса фенілнітропропену становить 139,8057 г.
Загальна маса вилученого прекурсора фенілнітропропен, становить 147,7114 г, що згідно Наказу МОЗ України № 685 від 21.06.2017 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами (понад 20 г).
Згідно висновку експерта № 2265 від 28.12.2017 року на внутрішній поверхні круглої, плоскодонної, термостійкої скляної колби ємністю 3,0 л, із маркуванням «Labexpert 29/32 3000 мл ТС ГОСТ 25336-82», яку, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000005 г. На внутрішніх поверхнях скляного зворотного холодильника ОСОБА_6 (на 8 кульок), скляного зворотного холодильника ОСОБА_6 (на 6 кульок), та фрагментах гумових трубок світло-коричневого кольору які, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000001 г. Нашарування речовини жовтого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні скляного стакану та на поверхнях двох фрагменті фольги, які, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000055 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропопен, масою 0,000004 г. Наданий на дослідження посуд та індикаторний папір мають спеціальне хіміко-технологічне призначення, а саме:
- скляні плоскодонні, термостійкі колби використовуються для роботи при атмосферному тискові і для зберігання рідких речовин;
- зворотні холодильники ОСОБА_6 (кулькові) є посудом загального призначення і використовується для робіт, при проведенні яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина, яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність;
- індикаторний папір використовується перевірки рН середовища рідин;
- мірний циліндр використовуються для вимірювання об`єму рідин.
Скляний стакан, закритий полімерної кришкою із фрагментами фольги всередині, одноразовий медичний шприц, ємністю 50,0 та полімерні трубки не мають спеціального хіміко-технологічного призначення.
Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав бойові припаси та вибухову речовину - тротил, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 .
В подальшому, 20.09.2017 працівниками ВТВ ГУНП у Вінницькій області, під час огляду місця події та знешкодження вибухового пристрою було виявлено та вилучено металеві фрагменти від вибухового пристрою та вміст її речовини до вибуху.
Згідно висновку експерта № 237 від 09.10.2017 року, надана на дослідження речовина світло-коричневого та коричневого кольорів, є вибуховою речовиною тротилом.
Згідно висновку експерта № 238 від 01.12.2017 року, на поверхні наданих на дослідження металевих уламків виявлено нашарування речовини блідо-жовтого та коричневого кольорів, яка є вибуховою речовиною тротилом.
Згідно висновку експерта № 491 від 24.11.2017 року встановлено, що 92 патрони - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби. 5 патронів виготовлені на заводі в м. Фрунзе у 1975 році, 81 патрон виготовлений на заводі в м. Новосибірськ у 1973 році, 4 виготовлені на заводі в м. Новосибірськ у 1986 році, 1 патрон виготовлений на заводі в м. Новосибірськ у 1970 році, 1 патрон виготовлений на заводі в м. Новосибірськ у 1969 році.
Таким чином ОСОБА_4 , після придбання, добровільно не здав до органів влади вибуховий пристрій з вмістом тротилу та 92 патрони калібру 7,62x54 мм, призначених для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів ОСОБА_7 , снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, та продовжив їх незаконне зберігання, чим порушив вимоги визначені «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 року № 576.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Додатково суду пояснив, що він виготовляв амфетамін для власного вживання, без мети збуту. Обвинувачений зазначив, що йому було відомо, що він зберігав прекурсори, які заборонено зберігати. Також обвинувачений вказував, що нікому не повідомляв про наявність у нього психотропних засобів, оскільки мав намір використовувати все лише для власного вживання. Прекурсори замовляв через мережу Інтернет, дещо купував в аптеці. Обвинувачений повідомив, що схеми виготовлення амфетаміну прочитав в мережі Інтернеті. ОСОБА_4 повідомив, що він завжди використовував для виготовлення амфетаміну відповідні пропорції, тому щоразу отримував приблизно однакову масу амфетаміну. В пояснення щодо великих розмірів обвинувачений пояснив, що останнього разу засипав більше усіх речовин, тому відповідно і маса отриманого амфетаміну вийшла велика. Щодо вилучених у нього за адресою проживання 19.09.2017 року патронів, міни часів Великої Вітчизняної Війни, обвинувачений повідомив, що він знав, що серед них є і бойові патрони. Обвинувачений зазначив, що він мав такий самий калібр мисливського карабіну, тому планував використати їх на полюванні. Також розповів, що міну та патрони знайшов в ході археологічних розкопок у полі за містом. Щодо міни, то він також знав, що вона бойова та мав намір здати її до органів поліції, однак чомусь злякався, не встиг її здати. Міну вилучили уже при обшуку. Обвинувачений зазначив, що під час проведення досудового розслідування повідомив усю відому йому інформацію, а саме: як виготовляв, як вживав. Висновки для себе зробив та у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд враховує визнання вини обвинуваченим. Також вважає правдивими показання ОСОБА_4 щодо виготовлення та зберігання ним психотропних речовин в особливих великих розмірах. Також суд не ставить під сумнів незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливих великих розмірах. Незаконне придбання та зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин не заперечує обвинувачений, оскільки останнім було визнано усі обставини викладені у обвинувальному акті. Обвинуваченим не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2018 року було проведено обшук за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 та вилучено належні йому наступні речі: фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електронні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин; дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц, об`ємом 50 мл, із нашаруванням порошкоподібних речовин; три полімерні пакети зі стрічкою замком та однією металевою ложкою із гранульованою речовиною жовтого кольору; полімерну ємність з лакмусовими папірцями; полімерну каністру об`ємом 10 л із рідиною бурого кольору; полімерну каністру об`ємом 10 л із прозорою рідиною; полімерну ємність об`ємом 5 літрів із двошаровою рідиною буро-білого кольору; Карабін ОП СКС К 7.62 мм № УН 1362; Карабін ТИГР К 7,62*54R № ЛО8501362; ТОЗ 34, КАЛ-12 № 3811; малокаліберна зброя Марлін 795 К 22LR № 92446061; однозарядний пістолет «Black Powder Only Prdesa Spain» № НОМЕР_1 ; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62 та металевий пристрій схожий на міну другої світової війни.
Разом з тим, суд критично оцінює пояснення обвинуваченого щодо намірів здачі до органів поліції знайдених бойових припасів та міни з наступних підстав. Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що хотів використовувати набої у майбутньому у власних цілях, зокрема під час полювання. Однак стороною захисту суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_4 є мисливцем, зокрема має посвідчення мисливця, картку обліку добутої дичини та порушень правил полювання, відстрільну картку, або ж він є спортсменом, членом відповідної громадської або спортивної організації, що дало б йому змогу використовувати вищевказані набої у власних цілях.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливих великих розмірах, за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин та за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 (з наступними змінами), при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у скоєнні злочину, суди повинні суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів та злочину невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Крім того, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_4 згідно характеристики № б/н від 03.01.2018 року наданої МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 12» не внесений в особовий рахунок за адресою АДРЕСА_2 , скарги на нього в МКП ЖЕК-12 не надходило. Іншими відомостями відносно ОСОБА_4 МКП ЖЕК-12 не володіє.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/5491 від 29.12.2017 року вбачається, що за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення ОСОБА_4 станом на 26.12.2017 року не значиться. Дана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 3228 від 27.12.2017 зазначається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 10 від 24.01.2018 ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусове лікування не потребує.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
В ході судового розгляду обвинувачений та його захисник неодноразово звертали увага суду, що ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Однак, дані обставини не можуть бути визнані судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Оскільки щире каяття характерне тим, що воно має бути застосоване на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, а не на визнанні вини під тиском зібраних у справі доказів. Також суд не визнає активним сприянням розкриттю злочину обвинуваченим у виді видачі усіх знарядь вчинення злочину, оскільки вони були вилучені, як зазначено у обвинувальному акті та не оспорювалось самим обвинуваченим, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2018 року при проведенні обшуку, а не добровільно.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового провадження не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання за статтями 309, 311, 263 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, та покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 313 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі і особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, передбачених в особливій частині цього Кодексу.
Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження та беручи до уваги пояснення обвинуваченого, в судовому засіданні стороною обвинувачення не доведено, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України, вчинений ОСОБА_4 , був скоєний ним з корисливих мотивів.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що в частині призначення покарання за ч. 3 ст. 311 КК України не слід визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочинів, на загальну суму 17458 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 98 копійок.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, а також з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від відбування призначеного судом покарання, суд прийшов до переконання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Початок відбування покарання рахувати з моменту затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 66, 263, 309, 311, 313 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 6 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч. 1 ст. 313 КК України у виді до 3 років обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Початок відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 17458 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 98 копійок.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 на фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електроні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин; дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц об`ємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин; три полімерні пакети зі стрічкою замком та однією металевою ложкою із гранульованою речовиною жовтого кольору; полімерну ємність з лакмусовими папірцями; полімерну каністру об`ємом 10л із рідиною бурого кольору; полімерну каністру об`ємом 10л із прозорою рідиною; полімерну ємність об`ємом 5 л із двошаровою рідиною буро-білого кольору; карабін ОП СКС К 7.62мм № НОМЕР_2 ; Карабін ТИГР К 7,62*54R № ЛО8501362; ТОЗ 34, КАЛ-12 № 3811; малокаліберна зброя Марлін 795 К 22 LR № 92446061; однозарядний пістолет «Black Powder Only Prdesa Spain» № 14-13-06912603КЗ 1; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62 та металевий пристрій схожий на міну другої світової війни.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-полімерну ємність із рідиною рожево-коричневого кольору із осадом білого кольору, поміщену до спец. пакету експертної служби № 1928215 знищити;
-фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електроні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин, поміщені до спец пакету експертної служби №1927898 та № 1927899 знищити;
-дві полімерні ємності із рідинами, які знаходяться в чорному полімерному пакеті, перебувають в Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-кристалічні речовини жовтого кольору, поміщені до спец пакету експертної служби № 2257621 знищити;
-дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц об`ємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин, поміщені до спец пакету експертної служби № 3281849 знищити;
- речовину світло-коричневого кольору та фрагменти металевого предмету, поміщені до двох спец пакету експертної служби № 3941334 та № 3101518 знищити;
-карабін ОП СКС К 7.62мм № НОМЕР_2 ; Карабін ТИГР К 7,62*54R № ЛО8501362; ТОЗ 34, КАЛ-12 № 3811; малокаліберна зброя Марлін 795 К 22 LR № 92446061; однозарядний пістолет «Black Powder Only Prdesa Spain» № НОМЕР_3 повернути власнику;
- дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62, які перебувають у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області знищити;
-чохол до зброї, який знаходиться у спец пакеті експертної служби №4143569 повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: