Справа №127/1441/19
Провадження №1-кс/127/896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косаківка, Липовецького району Вінницької області, українця, гр-на України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 4 місяців, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , до чотирьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 21.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.11.2018 в проміжку часу з 19.30 по 20.30 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приходили біля гаражного приміщення ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проходячи повз вказане гаражне приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 побачили біля нього ОСОБА_8 , підійшли до нього та почали спілкуватись. У ході спілкування між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, наніс множинні удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_8 . Від отриманих ударів потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів ногами в область голови, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, багатоуламкового перелому кісток носа, відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа, які є тяжкими тілесними ушкодженнями. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

У подальшому, ОСОБА_6 усвідомлюючи що потерпілий ОСОБА_8 не подає ознак життя та розуміючи що ним вчинено умисне вбивство останнього, з метою уникнути кримінальної відповідальності вирішив приховати сліди злочину. Так, ОСОБА_6 , скинув тіло ОСОБА_8 до криниці, розташованої поруч з гаражним приміщенням потерпілого, зачинивши ворота та зник з місця вчинення злочину.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1057 від 24.12.2018, смерть ОСОБА_8 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 23.11.2018 о 23.30 затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косаківка, Липовецького району Вінницької області, українця, гр-на України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 24.11.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 26.11.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, відмовився давати покази відповідно до ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на те що підозрюваний ОСОБА_6 не надав на досудовому слідстві покази, що до обставин вчинення ними кримінального правопорушення, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події (місце виявлення трупа), протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , протоколом додаткового огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть № 284-М, висновком судово-медичного експерта № 1057, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , заявами підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено Вінницьким міським судом.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 21.01.2019 о 21.30 , однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки амбулаторних судово-наркологічних, амбулаторних судово-психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , судово-медичних, судово-трасологічних, судово-імунологічних, судово-цитологічних, судово-біологічних експертиз, які знаходяться на виконанні у відповідних експертних установах, оголосити підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та їхнім захисникам підозру у повному об`ємі; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваним та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Під час обрання ОСОБА_10 26.11.2018 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочини, пов`язаний з позбавленням життя іншої особи, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем свого проживання характеризується із негативної сторони, враховуючи його поведінку та те, що ОСОБА_6 з метою уникнути кримінальної відповідальності зник з місця вчинення злочину, намагався знищити сліди злочину, сховавши труп ОСОБА_8 в криниці, що підтверджується протоколом ОМП від 21.11.2018, таким чином ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою покладалася на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнає, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 та ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 23.11.2018 о 23.30 затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косаківка, Липовецького району Вінницької області, українця, гр-на України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 24.11.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 26.11.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 21.05.2019, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем свого проживання характеризується із негативної сторони, враховуючи його поведінку та те, що ОСОБА_6 з метою уникнути кримінальної відповідальності зник з місця вчинення злочину, намагався знищити сліди злочину, сховавши труп ОСОБА_8 в криниці, що підтверджується протоколом ОМП від 21.11.2018, таким чином ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 18.03.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 11.15 год. 18.03.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя