Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2897/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 11.03.2019 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також доручено Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У судове засідання 29.03.2019 року свідки не з`явилися, привід працівниками поліції не виконано.
Також, у судове засідання 29.03.2019 року не з`явилися: потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого, представник органу пробації.

Відповідно до письмових пояснень, наданих працівникам поліції, мати свідка ОСОБА_10 повідомила, що її син перебуває на заробітках в м. Києві, коли він повернеться їй не відомо. Згідно з рапортом працівника поліції свідок ОСОБА_11 в телефонній розмові зобов`язався своєчасно з`явитись в судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та накладення грошового стягнення і повторний привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , виконання приводів просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області та Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області. Свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 просить викликати в наступне судове засідання повістками.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора. Просили відкласти розгляд справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати привід свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 до суду.
Враховуючи, що зазначені свідки, будучи неодноразово викликаними в судове засідання на виклики суду не реагують та в судові засідання не прибувають, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним накласти на свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 2000 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 15 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою с. Малий Дивлин, Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 15 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 15 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 15 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_11 доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області (11002, вул. Свято-Воздвиженська, 2, м. Олевськ, Житомирська область).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Накласти на свідка ОСОБА_11 , проживаючго за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Накласти на свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою с. Малий Дивлин, Лугинського району Житомирської області, грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1