Справа №766/902/19
н/п 1-кс/766/1602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11.50 годин до 12.20 годин 11.01.2019 року, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 . Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000168 від 16.01.2019 року, розпочате за заявою про те, що невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 намагалась викрасти товар.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 11.01.2019 приблизно о 12 годині 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку зазначеного магазину, викрав товар, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме новорічну кулінарну книгу «Ектор Хіменес-Браво» видавництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2019 року випуску, вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №142-МТ від 22.01.2019 могла складати 600 грн. 00 коп., після чого вийшов за межі торгового приміщення, обійшовши касову зону, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину та повернувся у приміщення під їх супроводом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розміщено відеокамери спостереження, які могли зафіксувати переміщення осіб які причетні до скоєння крадіжки.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами було зафіксовано, скоєння крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11.50 годин до 12.20 годин 11.01.2019, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також існує реальна загроза знищення даного носія.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000168 від 16.01.2019 року, розпочате за заявою про те, що невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 намагалась викрасти товар.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 11.01.2019 приблизно о 12 годині 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку зазначеного магазину, викрав товар, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме новорічну кулінарну книгу «Ектор Хіменес-Браво» видавництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2019 року випуску, вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №142-МТ від 22.01.2019 могла складати 600 грн. 00 коп., після чого вийшов за межі торгового приміщення, обійшовши касову зону, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину та повернувся у приміщення під їх супроводом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розміщено відеокамери спостереження, які могли зафіксувати переміщення осіб які причетні до скоєння крадіжки.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами було зафіксовано, скоєння крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11.50 годин до 12.20 годин 11.01.2019, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11.50 годин до 12.20 годин 11.01.2019 року, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1