Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3945/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 13 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого 18.04.2018 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 18.04.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв нові кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , в порушенні ст..1 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затверджених Постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589, згідно якої виробництво та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися лише підприємствами державної та комунальної власності за наявності в них відповідної ліцензії, з метою незаконного посіву, в один із днів в період часу з 01.05.2018 року по 15.05.2018 року, в с. Бондарівка Овруцького району, на земельній ділянці домогосподарства за місцем свого проживання та яка (земельна ділянка) належить його батьку ОСОБА_5 , незаконно посіяв насіння конопель і на протязі вегетаційного періоду з травня по серпень 2018 року спостерігав за ними та доглядав за їх ростом.

16.08.2018 року, в період часу з 14 години до 15 години 25 хвилин, в АДРЕСА_3 , на присадибній земельній ділянці домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 і яка належить його батьку ОСОБА_5 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 303 рослини, тобто в кількості п`ятдесяти рослин і більше, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в один із днів в період з 1 по 10 липня 2018 року з рослин коноплі, які росли на присадибній ділянці домогосподарства за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав листя, яке в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 частину виготовленого ним наркотичного засобу (подрібнені листя рослин коноплі) помістив до коробок з-під чаю та іншу частину до пластикової коробки, які переніс та незаконно зберігав в приміщенні літньої бані до 16.08.2018.

В один із днів, в період з 01 по 10 серпня 2018 року, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, частину сухого листя коноплі, яке зберігалось в одній із коробок з-під чаю, помістив до металевого пристрою (наперстку) та вжив його (наркотичний засіб) шляхом куріння. В подальшому, вказаний металевий пристрій (наперсток), ОСОБА_4 помістив на полицю в літній бані домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться за вищевказаною адресою та незаконно зберігав без мети збуту до 16.08.2018.

Також, 12.08.2018 року ОСОБА_4 в продовження своїх злочинних дій, руками зірвав дві рослини коноплі, які росли на присадибній ділянці домогосподарства за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, які переніс та сховав до туалету, який розташований на території вказаного домогосподарства, де їх незаконно зберігав без мети збуту до 16.08.2018 року.

16.08.2018 року, в період часу з 14 години до 15 години 25 хвилин, в АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , яке належить його батьку ОСОБА_5 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в приміщенні літньої бані було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, що знаходилась в трьох коробках з під чаю та пластиковій коробці, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,547 г, 2,672 г, 1,754 г та 0,714 г відповідно, а також металевий наперсток для куріння на внутрішній поверхні якого міститься нашарування речовин коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою - 0,783 г. та в приміщенні туалету було виявлено і вилучено речовину рослинного походження (верхівки з листками та суцвіттями), які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 45,857 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, і показав, що після служби в армії привіз з собою насіння коноплі, яке посіяв за місцем свого проживання у дворі домогосподарства під парканом. В подальшому конопля розрослася, і він періодично зривав рослини, висушував і вживав шляхом куріння. Про те, що він курить коноплю нікому не розповідав, рослини коноплі не збував. Коли до нього приїхали працівники поліції, він показував, де вирощував і зберігав коноплю. Кається, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта № 2/703 від 21.09.2018 про те, що надані на експертизу зразки рослини у кількості 50 (п`ятдесяти) штук, які були вилучені з присадибної ділянки домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол;

- висновком експерта № 2/701 від 24.09.2018 року, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження (верхівки з листками та суцвіттями), які вилучено в будинку по місцю проживання ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу відповідно становить 45,857 г (в перерахунку на суху речовину). Здерев`янілі частини стебел, що перебували в суміші з канабісом, наркотичним засобом не являються.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась в трьох коробках з-під чаю та контейнері із полімерного матеріалу жовтого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу відповідно становить 3,547 г, 2,672 г, 1,754 г, 0,714 г (в перерахунку на суху речовину).

Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні представленого на експертизу пристрою (наперстку) є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,783 г.;

- протоколом слідчого експерименту від 09.10.2018, під час якого ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , показав місце на земельній ділянці, де він посіяв рослини коноплі, а також місця, де він зберігав наркотичні речовини в бані і в сараї;

- довідкою Овруцької ЦРЛ від 26.09.2018, та результатом аналізу № 305 від 23.08.2018, відповідно до яких ОСОБА_4 обстежений на стан виявлення наркотичних засобів, в сечі виявлено канабіноїди.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме вирішено не викликати і не допитувати свідків. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в незаконному посіві рослин коноплі від п`ятдесяти і більше та незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані відповідно за ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також дані про його особу. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 06.04.2009 з діагнозом «F 10.2», раніше судимий Овруцьким районним судом Житомирської області 18.04.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, покарання виконане 18.04.2018.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкцій статей Кримінального Кодексу України, за якими він обвинувачується, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненим ним кримінальним правопорушенням.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підстав для його зміни або скасування судом не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 2288 грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі;

Застосувати до призначеного ОСОБА_4 покарання ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288,00 грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб канабіс масою 54,544 г, 303 рослини коноплі знищити; DVD диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1