Справа № 364/249/19
Провадження № 1-кс/364/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 01.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просив суд призначити судово-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що під час патрулювання в смт. Володарка по вул. Шкільна навпроти домоволодіння № 71, Київської області поліцейським СРПП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ-1105» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки посвідчення водія останнього було виявлено ознаки підробки. В ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено.

01.03.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення відповідності способу виготовлення вилученого посвідчення водія, є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємством, що здійснює випуск даної продукції?

- яким видом та способом друку виготовлений бланк даного посвідчення водія?

Для дослідження експерту направити посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету №2499073.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1