Справа № 473/1967/19
Номер провадження 1-в/473/132/2019

УХВАЛА
Іменем України

"08" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, строком на 02 місяці відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, сімейний стан не одружений, до засудження фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 травня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.413 КК України до 1 /одного/ року обмеження волі, засудженого 10 травня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 07 років 02 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у в Державній установі "Вознесенська ВК №72"

Учасники кримінального провадження:
Прокурор ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 ,

Захисник - адвокат ОСОБА_6

Засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 02 місяці до засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 05 травня 2019 року, під час виведення засуджених ДІЗО на прогулянку до прогулянкового дворику, виказував своє невдоволення режимом утримання та виражався нецензурною лайкою в бік адміністрації установи, чим порушив п.3 розділу ІІ та розділ IV Правил внутрішнього розпорядку. Письмове пояснення засуджений ОСОБА_3 по факту допущеного ним порушення в категоричній формі відмовився надати та виражався при цьому нецензурною лайкою.

Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 02 місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився надавати пояснення з приводу допущених ним порушень Правил внутрішнього розпорядку виправної установи.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 02 місяці.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Розділ IV вказаних правил визначає, зокрема, що засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами, які відвідують установи.

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого ОСОБА_3 щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

ОСОБА_3 засуджений 10 травня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 07 років 02 місяців позбавлення волі. 12 липня 2018 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується вкрай негативно, має 8 стягнень, заохочень не має.
За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_3 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався додисциплінарного ізолятора установи, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку.Допущені порушеня були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки) та зберігання і використання заборонених речей (саморобні гральні карти) та висловлювання нецензурною лайкою та погрози в бік адміністрації.
З 22 лютого 2019 року являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 КВК України за зберігання заборонених речей, що свідчить про систематичність допущення засудженим ОСОБА_3 порушень установленого порядку відбування покарання засудженим, та зухвалого ставлення до вимог чинного законодавства.
У відношенні до представників адміністрації засуджений ОСОБА_3 не є ввічливим та коректним, схильний до брехні та висловлювань нецензурною лайкою в бік співробітників, допускає випадки сперечання та погроз, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно.
26 квітня 2019 року згідно рапорту оперуповноваженого оперативного відділу, майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених о 06:35 засуджений ОСОБА_3 був відсутній в строю, після пошуків був виявлений у відділені СПС №5 у житловій секції №14 на своєму спальному місці. На зроблене зауваження, щодо порушення розпорядку дня установи, відреагував агресивно, висловлював своє невдоволення режимом утримання й висловлювався нецензурною лайкою у бік представників адміністрації та погрожував їм фізичною розправою. Письмове пояснення по факту даного порушення надати відмовився. Відповідно до рішення профілактичної комісії установи та відповідно до протоколу №1 від 03 травня 2019 року ОСОБА_3 було визнано засудженим, який потребує підвищеного контролю за його повдінкою та поставлений на профілактичний облік як схильний до нападу та захоплення заручників.
З проведених бесід засуджений ОСОБА_3 позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає випадки несвоєчасного гоління. Позовів за виконавчими листами та аліментами не має.

Засуджений ОСОБА_3 за характером імпульсивний, агресивний. Має сильний тип нервової системи та поєднує риси гіпертимічного та демонстративного типівосооистості, що свідчить про підвищену здатність до демонстративної поведінки. Рівень агресивності підвищений. У скоєному злочині не розкаюється.

Так, засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 05 травня 2019 року, під час виведення засуджених ДІЗО на прогулянку до прогулянкового дворику, виказував своє невдоволення режимом утримання та виражався нецензурною лайкою в бік адміністрації установи, в порушення Правил внутрішнього розпорядку. Письмове пояснення засуджений ОСОБА_3 по факту допущеного ним порушення в категоричній формі відмовився надати та виражався при цьому нецензурною лайкою.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення відносно засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 02 /два/ місяці.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1