Справа № 368/1788/18
Провадження № 1-кп/368/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
цивільного позивача ОСОБА_4
представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5
цивільного відповідача ОСОБА_7
представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000416 від 14.09.2018 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
встановив:
17 грудня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 14.09.2018 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
До початку судового розгляду представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення до участі по справі в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта»», оскільки автомобіль був застрахований у даній організації.
Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 та цивільний відповідач ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала заявленого клопотання.
Вислухавши клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 та думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000416 від 14.09.2018 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, де знаходиться цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення до участі по справі в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта»».
Згідно ст.. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Тому суд вважає за необхідне суд залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення співвідповідачем ПАТ «НАСК «Оранта»» (місце знаходження: м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7Д).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 127 - 130 КПК України, ст.. 51 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 про залучення в якості співвідповідача задовольнити.
Залучити в якості цивільного співвідповідача Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта»» (місце знаходження: м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7 Д) до цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1