Справа № 141/1271/18
Провадження № 1-кс/131/6/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розслідування установлено, що 15.12.2018 до ч/ч Оратівського ВП надійшов рапорт начальника СРПП №2 Оратівського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що під час несення служби на блок посту в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану під час перевірки документів у водія авто «Мерседес Бенс» Спрінтер 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. В подальшому відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснено перевірку документів та поверхневий огляд пасажирів зазначеного авто. В ході поверхневого огляду у ОСОБА_5 у внутрішній кишені верхнього одягу було виявлено два паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі.

Під час перевірки на блок посту ОСОБА_5 1987 р.н., а саме його поверхневого огляду, в лівій кишені куртки було виявлено подрібнену речовину, зовні схожу на рослини коноплі у двох паперових згортках від газети. Де він її взяв, ОСОБА_5 нічого не повідомляв. Оскільки дані предмети є забороненими у вільному обігу, тому працівниками Оратівського відділення поліції під час огляду місця події вказані предмети вилучено до ОСОБА_6 . Гайсинського ВП з метою припинення злочинної діяльності.

В подальшому працівниками поліції було запропоновано іншому громадянину, а саме ОСОБА_7 надати дозвіл на огляд його автомобіля «Мерседес Бенс» Спрінтер 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , на що він погодився та надав дозвіл. Так під час огляду авто під боковим пасажирським сидінням було виявлено дві обрізані поліетиленові пляшки, два згортки із фольги з нашаруванням речовини та пакет із подрібненими рослинами, зовні схожими на коноплі. Всі ці предмети як повідомив ОСОБА_8 , дійсно належать йому, а рослини конопель він сам нарвав на краю поля біля с. Лопатинка, Оратівського району.

Під час допиту ОСОБА_4 , 1997 р.н. останній повідомив, що 15.12.2018 року його було зупинено на тимчасовому блок-посту на виїзді із смт. Оратів, після чого перевірено на стан наркотичного сп`яніння в Оратівській ЦРЛ, результат якого був позитивним. Після цього за його власної згоди було оглянуто автомобіль, яким він користується, а саме «Мерседес Бенс» Спрінтер 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , і в результаті огляду з автомобіля було вилучено наркотичний засіб - коноплю та саморобний пристрій для куріння рослин коноплі. Зі слів ОСОБА_4 , всі виявлені речі належать йому, а коноплю він нарвав для власного вживання.

У своїх показах ОСОБА_5 , 1987 р.н., розповів, що 15.12.2018 року під час перевірки автомобіля «Мерседес Бенс» Спрінтер 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , на блок посту у нього під час поверхневого огляду в кишені куртки верхнього одягу було виявлено речовину схожу на рослини коноплі у двох паперових згортках. Про її походження ОСОБА_5 нічого не відомо. Також свідок повідомив, що перед смт. Оратів ОСОБА_4 у автомобілі вживав наркотичні засоби - коноплю, шляхом куріння через саморобний пристрій, після чого сів за кермо та вони поїхали у напрямку свого дому.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи являється подріблена речовина зеленого кольору, вилучена під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , 1987 року народження, наркотичним засобом? Якщо так, до якого виду вона відноситься, яка її вага у перерахунку на висушену речовину?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця по вул. В. Порика,8).

Для дослідження надати спец пакет НПУ ГСУ №4453469, в який поміщено дві пластикові ємкості; спец пакет НПУ ГСУ №4396358, в який поміщена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю; спец пакет НПУ ГСУ №4396280, в який поміщена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю.

Відповідно до ст. 69 КПК України, за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: