Справа№ 346/2024/19
Провадження № 1-кс/346/718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000147 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної екзаменаційної справи з можливістю її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 06.05.2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до:
- екзаменаційної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставами вважати, що вказана справа знаходиться у володінні осіб, зазначених в клопотанні, слідчий зазначає, те, що 08.02.2017 року в Коломийський ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора Коломийського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №905 від 26.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_4 для обміну посвідчення водія серії НОМЕР_1 із зазначеними категоріями А, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час перевірки даного документа по базі даних НАІС Документи встановлено явні ознаки підробки проставлених печаток «Дозволено» стосовно категорій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги викладене, слідчий вважає, що вказана екзаменаційна справа має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, є доказом його вчинення, і іншим чином отримати цей доказ неможливо.
Слідчий подала письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не викликався.
Тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана екзаменаційна справа, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, яка стосується персональних даних особи, які знаходяться у володільця бази таких даних.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Отже, сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до екзаменаційної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї екзаменаційної справи.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1