19.02.2019 Справа № 756/2301/19
Справа № 756/2301/19
Провадження № 1-кс/756/601/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.01.2019 року о 17.25 год за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський біля буд. №37 ОСОБА_4 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів КМКБ СМЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000765 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7 - А).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_5 .?

-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених ОСОБА_5 механізму утворення цих пошкоджень при обставинах вказаних вматеріалах кримінального провадження?

-Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ? Якщо так, то який він ?

-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричиненні ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № №0000765 від 01.02.2019 року та наявну медичну документацію.
Крім того, під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1