Справа № 592/399/19
Провадження № 1-кс/592/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.01.2019 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , в якій остання вказала, що в кінці серпня 2018 в період часу з 13:00 по 13:30 год., невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до її дачного будинку розташованого в дачному кооперативі «Журавлине» землі якого відносяться до земель В.Сироватської сільської ради і яке розташоване поблизу с. Стінки, Сумського району, Сумської області, і звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку належного їй гаманця з грошима в сумі 150 грн. і чим завдала потерпілій матеріального збитку на заявлену суму 350 грн.
03.01.2019 ОСОБА_6 було добровільно видано гаманець чорного кольору з надписом «Pidengbao», який під час проведення огляду предметів було вилучено.
Вилучені речі можливо є речовим доказом у кримінальному провадженні, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому на гаманець чорного кольору з надписом «Pidengbao», добровільно видану ОСОБА_6 необхідно накласти арешт.
Слідчий та власник майна у судове засідання надали заяву про розгляд без їх участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зазначений у клопотанні слідчого автомобіль в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на гаманець чорного кольору з надписом «Pidengbao» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору з надписом «Pidengbao», шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1