overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/579/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/379/19

19.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
31.01.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.18 за № 0001460.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 05.02.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 29 березня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/4110/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598 від 07.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 18.03.2019року надійшов затверджений 13.03.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню провадженні №0000598 від 07.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України на 14 годину 30 хвилин 22 березня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
Справа № 285/2031/17

провадження № 1-кс/0285/342/19

14 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» на дії прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо скасування статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000316 від 26.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» на дії прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо скасування статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000316 від 26.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України задовольнити частково.

Скасувати рішення прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо виключення Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» як потерпілу особу у кримінальному провадженні № 0000316 від 26.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4679/16-к
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000846 від 18.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000846 від 18.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали від 01.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а судове провадження зупинено.

04.03.2019 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшов лист Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.02.2019 року № 725/475/18/318419, разом з копією вироку від 20.02.2018 року, та у вказаному листі зазначено, що у матеріалах справи містяться відомості, що ОСОБА_2 03.04.2018 року вибув з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до Вінницької виправної колонії (№86).
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 280-282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 18.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4508/18
Провадження №: 1-в/332/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши подання про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання інспектора Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

28.02.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 постановлено ухвалу про примусовий привід, привід не був виконаний, вищезазначена особа не була доставлена до суду.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусовий привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка засудженого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно почтового повідомлення, засуджений не отримав судову повістку про виклик до суду, а участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, тому, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання інспектора Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - відкласти.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №11) на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Попередити виконавців про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7143/18
Провадження № 1-кп/344/275/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року у виді тримання під вартою - продовжити до 17 травня 2019 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 березня 2019 року о 16-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/475/19
Номер провадження 1-кп/341/117/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000077 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 22 березня 2019 року о 14.15 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/4347/19
Провадження № 1-кс/344/2519/19
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків в кримінальному провадженні № 0000144 від 06.10. 2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України , -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 19/03/2019 об 16.45 годині
Справа № 350/500/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, яке внесене в ЄРДР 27 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 18 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000065, яке внесене в ЄРДР 27 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 14:00 годин 01 квітня 2019 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4701/19
Провадження № 1-кс/344/2696/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002613 зареєстрованого 24.06.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Київському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів по руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2018 по 01.03.2019 із вказанням дати операції, суми операції, призначення платежу, контрагентів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 17 квітня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/488/19
Провадження № 1-кс/366/209/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року смт.Іванків
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України, суд -
3.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
5.Повний текст ухвали буде виготовлено 19 березня 2019 року
Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.03.2019 Єдиний унікальний № 371/922/18
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
19 березня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/16/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 09 годину 19 березня 2019 року.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .
Про дату, час та місце судового розгляду свідок ОСОБА_6 повідомлений телефонограмою.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
На підставі наведених процесуальних норм, неявка свідка в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання.
Оскільки свідок ОСОБА_6 не отримує поштові вкладення з судовою повісткою, доцільним є застосування судом заходів для забезпечення вручення повістки про його виклик у судове засідання прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 327, 371 КПК України, суд
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідка.
Забезпечити вручення повістки про виклик у судове засідання свідку ОСОБА_6 прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та виконання в частині вручення судової повістки свідку.
Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5905/18
Номер провадження 1-кс/404/1241/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

18 березня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні 0000974, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні 0000974.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні 0000974.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 21 березня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1