Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1186/18
№ 1-кп/733/112/18
Вирок
Іменем України

"11" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження № 0000407 від 11 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

11 вересня 2017 року о 19-23 год, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем DAEWOO LANOS 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , рухаючись по вулиці Ковалівка м. Ічня Чернігівської області в напрямку руху зі сторони АЗС «Крос» до площі Шевченка, ОСОБА_5 нехтуючи вимогами дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», у порушення вимог п. 12.1, 12.3, 16.11 ПДР України, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, при виборі швидкості руху керованим ним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в результаті чого здійснюючи переїзд перехрестя вулиць Максиміхіна-Ковалівка, не надавши перевагу у русі скутеру «Вайпер Актив» без державних реєстраційних знаків, керування якого здійснював ОСОБА_3 , у результаті чого, з необережності, допустив зіткнення із зазначеним транспортним засобом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 222 від 10.07.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови та кінцівок у формі закритого перелому тіла лівої стегнової кістки, забійної рани в лівій тім`яній ділянці та забійної рани в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 316 від 27.08.2018 року водій скутера не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом своєчасного нормативного застосування екстреного гальмування, тобто шляхом виконання вимог п. 12.3 ПДР України.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та показав, що 11 вересня 2017 року приблизно о 19-20 год, він рухаючись автомобілем DAEWOO LANOS по вул. Ковалівка в м. Ічня Чернігівської області, в напрямку руху із сторони АЗС «Крос» до площі Шевченка, на перехресті вулиць Максиміхіна Ковалівка не надав перевагу у русі скутеру «Вайпер Актив», яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого допустив зіткнення із даним транспортним засобом. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає частково на суму, яку він вже відшкодував 12 000 грн, оскільки більшу суму не має можливості відшкодувати за станом здоров`я та матеріальним станом, а також наявністю на утриманні матері, яка є інвалідом ІІІ групи та має тяжке онкологічне захворювання. У питанні стягнення з нього витрат на правову допомогу поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 11 вересня 2017 року приблизно о 19-20 год, на перехресті вул. Максиміхіна та Ковалівка в м. Ічня відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWOO LANOS під керуванням водія ОСОБА_5 та його, який, рухаючись по другорядній дорозі, не надав йому переваги у русі на перехресті нерівнозначних доріг, через що сталося ДТП. У результаті даної пригоди він отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим тривалий час проходив лікування, переніс декілька операцій та став інвалідом 3 групи. Також просив стягнути з ОСОБА_5 на свою користь, з урахуванням частково виплаченої суми морального відшкодування, 38 000 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, який одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та часткове відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, поведінки потерпілого, який просив не застосовувати до обвинуваченого додаткову міру покарання, у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України у частині зменшення розміру штрафу, покладеного на обвинуваченого, як основного виду покарання.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому обвинуваченим, суд відповідно до вимог ст. 23 ЦК України враховує глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, його особу, який будучи молодим чоловіком, став інвалідом ІІІ групи, доводи позову, ступінь вини обвинуваченого, що спричинила зазначену шкоду, його особисте відношення до вчиненого, вимоги розумності та справедливості і вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, з урахуванням частково виплаченої суми у розмірі 12 000 грн, підлягають задоволенню на суму 38 000 грн.

Потерпілим також заявлені вимоги про стягнення 7 000 грн витрат на правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги та квитанцією (а.с. 17, 48), при цьому враховуючи співмірність даних витрат, категорію справи, суд вважає, що вони підлягають задоволенню у повному розмірі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 6 014,80 грн.

Речові докази: автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 , - залишити за належністю в останнього, мопед «Вайпер актив», без державного номерного знаку, який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів Ічнянського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області, - передати ОСОБА_3 , диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2017 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

У задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз у розмірі 6 014 (шість тисяч чотирнадцять) гривень 80 коп.

Речові докази: автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 , - залишити за належністю в останнього, мопед «Вайпер актив», без державного номерного знаку, який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів Ічнянського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області, - передати ОСОБА_3 , диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2017 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1