Справа №295/4035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення експертизи, -

встановив:

прокурор ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0005191 від 14.12.2018 за ч. 2 ст. 140 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 в Житомирському обласному перинатальному центрі, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2, настала смерть породіллі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини жіночої статі.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою встановлення причин смерті, відповідності дій лікарів центру вимогам протоколів надання медичної допомоги, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Прокурор в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 14.12.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0005191, за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .? Чи мала ОСОБА_4 супутні та хронічні хвороби, які могли призвести до смерті, які саме? Чи своєчасно та в повному обсязі проведено медичне обстеження (в тому числі лабораторне) ОСОБА_4 у Житомирському обласному перинатальному центрі при поступленні та перебуванні на лікуванні з 14.11.2018 по 30.11.2018? Якщо неповно, зазначити які медичні дослідження (аналізи) необхідно було провести та чи впливало б їх проведення на визначення діагнозу та правильне лікування? Який діагноз встановлено ОСОБА_4 при поступленні на лікування 14.11.2018 та чи вірно його встановлено з врахуванням протоколів надання медичної допомоги, отриманих даних медичного та лабораторного обстеження, скарг пацієнта? Чи вірно призначено лікування ОСОБА_4 згідно встановленого діагнозу? Чи покращився стан здоров`я ОСОБА_4 при виписці з ЖОПЦ 30.11.2018 згідно даних медичного та лабораторного обстеження? Чи були на момент виписки підстави для завершення стаціонарного лікування та лікування загалом? Чи повно та своєчасно проведено медичне обстеження при поступленні ОСОБА_4 до ЖОПЦ у грудні 2018? Який діагноз встановлено ОСОБА_4 при поступленні на лікування до ЖОПЦ 07.12.2018 та чи вірно його встановлено з врахуванням протоколів надання медичної допомоги, отриманих даних медичного та лабораторного обстеження, скарг пацієнта? Чи є погіршення стану пацієнтки ОСОБА_4 , яке призвело до її поступлення до ЖОПЦ 07.12.2018 наслідком неналежного або неповного надання останній медичної допомоги у листопаді 2018 року? Чи є таке погіршення здоров`я наслідком хвороб, які були наявні у ОСОБА_4 до поступлення до ЖОПЦ у грудні 2018 року? Чи вірно визначено лікарями сукупність медичних лікувальних заходів після встановлення діагнозу ОСОБА_4 . 07.12. 2018? Чи проводилось лікарями ЖОПЦ спостереження за станом здоров`я плоду під час перебування ОСОБА_4 на лікуванні у грудні 2018 року? Чи в повному обсязі та своєчасно проведено таке спостереження? Чи були на момент поступлення ОСОБА_4 до ЖОПЦ 07.12.2018 з врахуванням стану її здоров`я підстави для негайного проведення кесаревого розтину? Чи народилася б дитина живою у випадку такого кесаревого розтину? Чи в повному обсязі було проведено попереднє лабораторне обстеження ОСОБА_4 перед проведенням кесаревого розтину? Якщо ні, то які необхідні дослідження не були проведені? Чи у відповідності до протоколів надання медичної допомоги діяли лікарі ЖОПЦ при прийнятті рішення про проведення кесаревого розтину та чи вірно виконана процедура? Чи в повному обсязі була надана медична допомога ОСОБА_4 у період з 07.12.2018 року по 08.12.2018? Якщо ні, то в чому саме полягає недостатнє надання медичної допомоги і які невідкладні медичні заходи необхідно було провести та кому саме з лікарів? Яка причина та час смерті дитини? Чи можливо було уникнути смерті ОСОБА_4 та дитини та за яких умов? Чи мали місце порушення протоколів лікування, затверджених МОЗ України з боку медичних працівників, які проводили лікування ОСОБА_4 якщо так, то які саме, на якому етапі?

В розпорядження експертів надати ухвалу, матеріали кримінального провадження № 0005191 від 14.12.2018 в 1 томі, історію хвороби на гр. ОСОБА_4 та інші медичні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1