У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0008702,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій заявник вказує, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0008702 не вмотивована. Просить постанову слідчого від 09 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В суд ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий до суду не з`явився. У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з наданої суду копії постанови про закриття кримінального провадження №0008702 від 12.10.2018 року кваліфікація за заявою ОСОБА_3 про злочин вказана як ст.190 ч.1 КК України тобто, заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

09 листопада 2018 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0008702 від 12.10.2018 року за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається лише на відсутність позитивного результату виконання доручення працівника оперативних підрозділів. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були здійснені слідчим для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09 листопада 2018 року по кримінальному провадженню за №0008702 від 12.10.2018 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП у м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008702 від 12.10.2018 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: