Справа № 675/941/19
Провадження № 1-кс/675/312/2019
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000104,

в с т а н о в и в :
03 травня 2019 року заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 26 лютого 2019 року по 23 березня 2019 року невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали бензопилу марки «GOODLUCK» моделі GL 4500 C, належну ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події, а саме: житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності та належності вилучених у ході огляду місця події слідів.

У судове засідання заступник начальника СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23 березня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 23 березня 2019 року, в ході огляду житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження № 0000104 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації виявлені під час огляду місця події, а саме: житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній, які представлені на експертизу?

- Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 ?

Для проведення даної експертизи направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України: сліди папілярних візерунків, що вилучені під час огляду місця події, а саме: житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , та дактилокарту на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт та скріплені печаткою № 106 «Ізяславське відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області».

У разі необхідності надати експерту (експертам) матеріали кримінального провадження № 0000104 від 23 березня 2019 року.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати заступнику начальника СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1