У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю йому та зазначеним ним співробітникам оперативного підрозділу, мотивуючи його тим, що 04.08.2018 року близько 21.00 год., невідома особа, представившись працівником служби безпеки банку, увійшовщи в довіру, шляхом обману, з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 18 000 гривень, чим своїми діями спричинила матеріальної шкоди останньому на вказану суму.
За даним фактом 13.09.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході перевірки було встановлено, що 04.08.2018, близько 14.30 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 з текстом, що його картку заблоковано і йому необхідно передзвонити на номер НОМЕР_2 . Близько 21.00 год. ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер та невідомий чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що хтось мав намір зняти гроші з його картки у звязку з чим його картку було заблоковано. Увійшовши в довіру ОСОБА_4 , під час розмови, абонент з`ясував номер його банківської картки, та її реквізити, та в подальшому зняв з неї гроші в сумі 18 000 гривень.
На даний час встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилося можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався, тому клопотання розглянуто у його відсутність.
Розглянувши клопотання слідчого слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000509 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Доручення слідчого на проведення слідчих дій співробітниками оперативного підрозділу матеріали клопотання не містять.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання та надання дозволу лише слідчому - ініціатору клопотання на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до електронних інформаційних систем шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступним номером: НОМЕР_1 ; в період часу з 01.08.2018 по 10.08.2018, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення.
Надати відомості наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1