Справа № 405/7417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невиконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 від 02.07.2018, оскільки досудове розслідування по факту застосування недозволених методів досудового розслідування слідчою ОСОБА_6 не проводилося.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки ухвалу прокуратура Кіровоградської області не отримувала, а по цим же обставинам на даний час внесені відомості до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 від 02.07.2018 службовим особам прокуратури доручено провести дослідження фактів викладених ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього недозволених методів досудового розслідування слідчою ОСОБА_6 .
02.07.2018 слідчим суддею ухвал, якими зобов`язано було б внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не приймалося.
Згодом ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури про надання витягу з ЄРДР за ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.07.2018 і отримав відповідь, що ухвала від 02.07.2018 за зобов`язанням службових осіб прокуратури Кіровоградської області провести розслідування з приводу розслідування з приводу застосування до ОСОБА_3 недозволених методів досудового слідства з боку старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 до прокуратури Кіровоградської області не надходила.
Крім того, встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2018 скаргу ОСОБА_3 задоволено, посадових осіб прокуратури Кіровоградської області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 25.06.2018 щодо вчинення старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 , викладаючи в скарзі обставини, вказав, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.07.2018 зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області провести досудове розслідування по факту вчинення слідчою ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Тобто, ОСОБА_3 , надсилаючи зверненням до прокуратури Кіровоградської області некоректно виклав обставини, оскільки саме за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.07.2018 зобов`язань щодо внесення відомостей до ЄРДР не було.
Стаття 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7