Справа №766/583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

16.01.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.01.2019 близько 15:15 рейсовий автобус БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 , за маршрутом Одеса Енергодар, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи рух по автодорозі Т-0804 Каховка-Кам`янка-Дніпровська, а саме на 40 км. + 400м. зі сторони м. Каховка, в напрямку смт. Кам`янка-Дніпрова, допустив з`їзд з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП водій автобуса та пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та доставлені до В.Лепетиської ЦРЛ.

09.01.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 40 км + 400 м автодороги Т-0804 Каховка-Кам`янка-Дніпровська. Під час вказаного огляду вилучено автобус БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на дерево.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автобуса на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000010 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина автобуса БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 .

3. Для дослідження експерту надати: автобус БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 .

4. При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.
5. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

6. Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1