ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4599/18
Провадження № 1-кс/636/1310/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001540 від 23.10.2018 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Прокурор першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001540 від 23.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно об 11-30 годині 22.10.2018 року заступник командира в/ч НОМЕР_1 з артилерії лейтенант ОСОБА_4 , знаходячись в наметі, де проживає особовий склад взводу матеріального та технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 (наметове містечко в/ч НОМЕР_2 ), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , застосував насильство до підлеглого йому військовослужбовця, кухара їдальні взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_5 отриманим судово-медичним даним під час проведення з останнім слідчого експерименту.

Прокурор першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.4 ст. 426-1 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_5 отриманим судово-медичним даним під час проведення з останнім слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001540 від 23.10.2018 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-медичної експертизизалучити експерта Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи відповідають свідчення, надані потерпілим ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, а саме: механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , їх характер, спосіб та час заподіяння?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати: протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 із додатками, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , інші матеріали за вимогою експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

Висновок експерта надати до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1