Справа № 761/5714/19
Провадження № 1-кс/761/4166/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 27.10.2018 року, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 29.01.2019 року ним в інтересах ОСОБА_4 подано через канцелярію слідчого управління ГУНП в Київській області клопотання про вчинення слідчих дій у згаданому кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 має статус підозрюваного. Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.
В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, таку підтримав, просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що представником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано на адресу СУ ГУНП в Київській області 15 (п`ятнадцять) клопотання від 29.01.2019 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 27.10.2018 року.
Вказані клопотання адресатом отримано 29.01.2019 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії про реєстрацію вхідного документу.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань представника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Київській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 27.10.2018 року, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України та розглянути 15 (п`ятнадцять) клопотань представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 29.01.2019 року про вчинення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1