Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 1016/2010г.
16.12.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Короткого Н.Н.
переводчика - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 Ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 провинции Чжэ Цзян, КНР. китайца, гражданина КНР, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 4.2, 358 ч.З УК Украины,-
25.07.2008 года, гражданин КНР ОСОБА_3 Ю, находясь на территории промрынка «Авангард», расположенного на 7-м километре Овидиопольской дороги Одесской области, зная о том, что срок его пребывания на территории Украины истекает 28.07.2008 года, действуя с умыслом, направленным на подделку официального документа, путем внесения заведомо ложных сведений не учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела для дополнительной проверки. После чего, действуя с неустановленным следствием лицом по предварительному сговору, совместно и сообща, согласно распределенных ролей при совершении преступления, находясь на территории промрынка «Авангард», точное место в ходе досудебного" следствия установить не представилось возможным, передал неустановленному лицу свой заграничный паспорт серии G22625150, действительный с 22.05.2007 г. по 21.05.2017 г., при этом ОСОБА_3 Ю заведомо и достоверно знал, что в данный паспорт серии G22625150 не учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, будут внесены заведомо ложные сведения о том, что срок его пребывания на территории Украины продлен на три месяца, на основании чего он получит право находиться на территории Украины.
В свою очередь, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, получив от ОСОБА_3 Ю заграничный паспорт серии G22625150 на имя последнего, действительный с 22.05.2007 г. по 21.05.2017 г., а также действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 Ю, согласно ранее распределенных ролей при совершении преступления, за денежное вознаграждение в сумме 300 долларов США, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, путем проставления оттиска заведомо поддельного штампа ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Одесской области «Термін перебування продовжено до», оттиска заведомо поддельной печати «№ 15-01», а также выполнения рукописного текста «28.10.2008р. №4218/Б ВГІРФО ГУМВС в Од. обл. Ст. інспектор Мельник», и подписи от имени Мельник, внес в вышеуказанный паспорт серии G22625150 заведомо ложные сведения о том, что срок пребывания ОСОБА_3 Ю на территории Украины продлен до 28.10.2008 года, и тем самым подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей. На основании внесенных неустановленным лицом заведомо ложных сведений в паспорт серии G22625150, гражданин КНР ОСОБА_3 Ю получил право пребывать на территории Украины до 28.10.2008 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 Ю свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что примерно в 2007 году, по визе типа «Б», которую оформил за 900 долларов США в г. Пекине, он приехал на территорию Украины, а именно в г. Одессу, с целью изучения рынка сбыта китайской продукции, а так же в дальнейшем и для трудоустройства. Вместе со своим знакомым по имени У АДРЕСА_1 он снял квартиру, где до сих пор и проживает. Через некоторое время, он устроился работать продавцом обуви в контейнерах №№ 15, 20 по ул. Голубой на промрынок «7 километр» Овидиопольской дороги. В сентябре 2007 г. у него заканчивался срок пребывания на территории Украины, в связи с чем он обратился к своему знакомому по имени ОСОБА_4, что бы тот помог ему, в отделе регистрации физических лиц г. Одессы, сделать продление срока пребывания на территории Украины, а именно в его гражданском загранпаспорте поставить штамп. ОСОБА_4, он дал свой гражданский загранпаспорт, а так же 350 долларов США. Примерно через одну неделю, на промрынке «7 километр», он встретился с ОСОБА_4, который передал ему гражданский загранпаспорт. Он открыл паспорт и увидел, что на странице № 8 имелся штамп отдела регистрации физических лиц г. Одессы о продлении ему срока пребывания на территории Украины до 31.10.2007 г. После этого, он продолжил находиться на территории Украины и работать на вышеуказанном рынке. В дальнейшем, когда у него заканчивался очередной срок пребывания на территории Украины, он трижды обращался к ОСОБА_4 с просьбой продлить ему срок пребывания на территории Украины и платил последнему по 350 долларов США. Таким образом, в его гражданском загранпаспорте продлены сроки до 31.01.2008 г., 28.04.2008 г. и 28.07.2008 г. Как и первый раз ОСОБА_4 продлевал сроки пребывания на территории Украины без его участия. Примерно 25.07.2008 г., за несколько дней до 28.07.2008 г., он снова обратился к ОСОБА_4 с указанной просьбой. В разговоре ОСОБА_4 сообщил ему, что уже не сможет продлит сроки пребывания на территории Украины, в связи с тем, что в отделе регистрации физических лиц уже не продлевают сроки пребывания на территории Украины без законных на то оснований, которых у него в действительности не было. Однако, ОСОБА_4 сказал, что сможет сделать ему фальшивый штамп и печать в паспорте. Так как, он не хотел уезжать с территории Украины, то согласился на предложение ОСОБА_4, а именно на то, что бы тот сделал ему в паспорте фальшивый штамп и печать пребывания на территории Украины, за что передал последнему 300 долларов США. Примерно через несколько дней, на территории рынка «7 километр» он встретился с ОСОБА_4, который передал ему гражданский загранпаспорт, где на странице № 10, внизу он увидел штамп отдела регистрации физических лиц о продлении ему срока пребывания на территории Украины до 28.10.2008 г. Я понял, что ОСОБА_4 каким-то образом подделал указанный штамп, которым он незаконно будет пользоваться и предоставлять работникам милиции для проверки.
03 декабря 2008 г. он уехал домой в КНР. Границу он пересекал в Аэропорту «Борисполь» г. Киева. При таможенном осмотре он предъявил работнику таможни свой загранпаспорт, где на странице № 10, внизу, был проставлен поддельный штамп и печать ОРГИФЛ ГУМВД Украины в Одесской области. Работник таможни подозрительного ничего не заметил, проставил в паспорте штамп убытия и пропустил его через границу. Примерно в июле 2010 г. в г. Венжоу (КНР) он обратился в фирму (название не помнит) с просьбой оформить ему визу «Б» для выезда в Украину, за что заплатил 800 долларов США. Через неделю, в указанной фирме, он забрал свой паспорт, где на странице № 13 была вклеена визовая этикетка с указанием, что ему посольство Украины в КНР, расположенном в г. Пекине оформлена виза типа «Б», которая действительна с июля 2010 г. по 11.06.2011 г., где так же была указана принимающая сторона в Украине, названия которой он не знает и с должностными лицами, которой не встречался.
15.07.2010 г. он прилетел самолетом на территорию Украины в аэропорт «Борисполь». После прохождения таможенного контроля он приехал в г. Одессу, где стал проживать ІНФОРМАЦІЯ_5 и работать на территории промрынка «7 километр». 10.08.2010 г., примерно в 11 ч., когда он проходил возле дома № 50/3 по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе, то был остановлен сотрудниками милиции, которые попросили предъявит документы, для удостоверения законности его пребывания на территории Украины, что он и сделал. После осмотра его паспорта, сотрудники милиции сказали ему, что на странице №10 имеются два штампа отдела регистрации физических лиц, которые похожи на поддельные. После этого, сотрудники милиции пригласили его в отделение милиции, расположенной по ул. Преображенской в г. Одессе, где в присутствии приглашенных понятых, а так же переводчика китайского языка, изъяли гражданский паспорт, для проведения экспертизы, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором, после перевода ему на китайский язык, расписался но и понятые. Изъятый паспорт в его присутствии и в присутствии понятых был помещен в пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались понятые и он. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, а именно то, что незаконно заказал и в дальнейшем использовал свой загранпаспорт, в котором был поддельный штамп и печать отдела регистрации физических лиц г. Одессы.
Кроме того, 03.12.2008 года ОСОБА_3 Ю, пересекая государственную границу в пункте пропуска «Аэропорт Борисполь», следуя на территорию КНР, заведомо и достоверно зная, что в заграничный паспорт серии G22625150 на его имя, действительного с 22.05.2007 г. по 21.05.2017 г., внесены заведомо ложные сведения, предъявил указанный паспорт таможенным инспекторам, использовав тем самым заведомо поддельный документ.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом осмотра, обнаружения и изъятия, согласно которого у гражданина КНР ОСОБА_3 Ю был изъят заграничный паспорт на его имя серии G №22625150. (л.д.9)
-заключением технической экспертизы №931 от 25.08.2010 года, согласно которой оттиск нижней печати «№15-01» службы гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц УМВД Украины в Одесской области на ст.№10 паспорта гражданина ОСОБА_5 серии G №22625150, заполненного на имя ОСОБА_3 Ю, ІНФОРМАЦІЯ_6, нанесен не печатью «№15-01» ОГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области, образцы оттисков которых были представлены для сравнительного исследования; (л.д. 69-73)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_3 Ю виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358 УК Украины, по квалифицирующим признакам: подделка документа, который выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, совершенное по предварительному сговору группой лиц; ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость и считает возможным при назначении наказания по ч.2 ст.358 УК Украины, применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Подлежат взысканию с Вэн КУН Ю судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 931 от 25.08.2010 года, в сумме 1548 грн. (л.д. 69).
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 Ю признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание:
по ст. 358 ч.2 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 10 тысяч гривен в доход государства;
по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_3 Ю определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 10 тысяч гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении Вэн КУН Ю - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - паспорт (л.д.73) - направить в Отдел Гражданской иммиграции и регистрации физических лиц ГУМВД в Одесской области, для аннулирования штампа и возврата паспорта гражданину КНР Вэн ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: Г.В.Войтов