печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фірми «Avraam Mavixyl Wood LTD» про скасування арешту майна у КП № 0002237, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах фірми «Avraam Mavixyl Wood LTD» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на транспортні засоби тягач «МАN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 та товар, який перевозився вказаними транспортними засобами, а саме: стовпці сосни загострені в кількості 92 штуки довжиною близько 8,20 м, вилучені 13.08.2018 працівниками Генеральної прокуратури України в ході проведення обшуку в зоні митного контролю Закарпатської митниці ДФС, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2018 у справі № 757/40282/18 к.
В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002237 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.3 ст.212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року, у справі № 757/40282/18-к в межах кримінального провадження №0002237 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.3 ст.212 КК України, накладено арешт на на транспортні засоби тягач «МАN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 та товар, який перевозився вказаними транспортними засобами, а саме: стовпці сосни загострені в кількості 92 штуки довжиною близько 8,20 м.
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані що майно, на яке накалдено арешт є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання, жодній особі фірми «Avraam Mavixyl Wood LTD», в тому числі ні працівникам продавця - ДП «Овруцьке» спеціалізоване лісове господарство», ні працівникам покупця фірми «AVRAAM MAVIXYL WOOD LTD», ні перевізник ФОП ОСОБА_4 , ні працівникам вантажоотримувача - фірми «IMONT D.O.O.», у кримінальному провадженні №0002237, про підозру не повідомлено, і беручи до уваги той факт, що належних відомостей, що вищезазначені суб`єкти фінансово-господарської діяльності мають відношення до зловживань службовим становищем службовими особами митних органів ДФС України при здійсненні митного контролю та митного оформлення, - немає, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фірми «Avraam Mavixyl Wood LTD» про скасування арешту майна у КП № 0002237, задовольнити.
Скасувати арешт на майно: транспортні засоби тягач «МАN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 та товар, який перевозився вказаними транспортними засобами, а саме: стовпці сосни загострені в кількості 92 штуки довжиною близько 8,20 м, вилучені 13.08.2018 року працівниками Генеральної прокуратури України в ході проведення обшуку в зоні митного контролю Закарпатської митниці ДФС, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2018 року у справі № 757/40282/18-к
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1