"07" березня 2018 р. Справа № 363/3576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їхнього представника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001084 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

15.09.2016 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , по вул. Генерала Кульчицького в с. Нові Петрівці Вишгородського району в порушення вимог п. 2.3 б, 12.2, 12.3 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху в темну пору доби, здійснивши зустрічний роз`їзд з легковим автомобілем, не вжив заходів до попередження наїзду шляхом термінового гальмування, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які рухалися в попутному напрямку, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді забою головного мозку середнього ступеню тяжкості з наявністю гострої субдуральної гематоми, лінійного перелому лусочки лівої скроневої кістки, закритого перелому середньої третини правої ключиці, закритого перелому верхньої третини правої плечової кістки з пошкодженням передньої хрестоподібної зв`язки, медіальної колатеральної зв`язки та заднього рогу латерального меніску правого колінного суглобу, скальпованої рани голови в лівій тім`яній ділянці, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, перелому діафазу правої малогомілкової кістки, а також скальпованої рани голови, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням ним вказаних вимог ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку тим, що він з потерпілими примирився і заподіяну ним шкоду повністю відшкодував.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, обох потерпілих, які ствердили про примирення з обвинуваченим, до якого вони претензій не мають, оскільки їм повністю відшкодовано завдану матеріальну та моральну шкоду, а тому проти закриття провадження й звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечували, представника потерпілих, який підтримав викладене, обвинуваченого, який, визнаючи свою вину у вказаному злочині, підтвердив примирення з потерпілими, відшкодував їм завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, з кожним із потерпілих примирився і завдані їм збитки добровільно відшкодував.

Потерпілі та обвинувачений відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0001084 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_4 .

За проведення судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 879 грн. 60 коп. та 1 144 грн., а всього 2 023 (дві тисячі двадцять три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя