ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/369/19
Провадження № 1-кс/636/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
29.01.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 18.01.2019 адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України,
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 18.01.2019 адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 повідомлення до Чугуївського ВП про злочин вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу ОСОБА_4 та просив суд задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на те, що до цього часу йому не надано витяг з ЄРДР і не повідомлено про початок досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 18.01.2019адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 повідомлення до Чугуївського ВП про злочин вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, та просив внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.
Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. Суду також не надані підтвердження щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДРпризвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.01.2019 адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя