Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3770/2018 Справа №641/7686/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 27.03.2016 року невстановлена особа підробила протокол № 18 від 27.03.2016 року, на підставі якого ОСОБА_4 був обраний головою кооперативу автогаражів «Харків», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94.
На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради був вилучений протокол № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року з додатками.
Також, слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України провести судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис біля прізвища ОСОБА_4 в протоколі № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на третьому аркуші; в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на другому аркуші біля прізвища ОСОБА_4 ; в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на шостому аркуші біля прізвища ОСОБА_4 .?
2.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою виконаний підпис біля прізвища ОСОБА_5 в протоколі № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на третьому аркуші; в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на третьому аркуші біля прізвища ОСОБА_5 ; в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на шостому аркуші біля прізвища ОСОБА_5 .?
3.Ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншою особою виконаний підпис біля прізвища ОСОБА_6 в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на другому аркуші?
4.Ким, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою виконаний підпис біля прізвища ОСОБА_7 в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на першому аркуші?
5.Ким, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншою особою виконаний підпис біля прізвища ОСОБА_8 в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на першому аркуші?
Для дослідження експерту надати: протокол № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року з додатком, вільні та експериментальні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1