Справа № 503/2039/18
Провадження №1-кс/503/454/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000320 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали перевірки з Котовської місцевої прокуратури за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області, по факту отримання ним тілесних ушкоджень, що мало місце 05.09.2018 року в с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області, під час затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000320 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту Кодимського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- який характер, локалізація, давність та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?

- чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

За необхідності судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.
За необхідності направити судовому експерту потерпілого ОСОБА_4 (за його згодою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1