Справа № 461/3265/19
Провадження № 1-кс/461/3944/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

08.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001838 від 16.06.2018, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи експертам Львівського НДІ судових експертиз МЮ України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2018 року приблизно о 00:23 год. у м. Львові на перехресті вулиць Стрийська - Рубчака, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «БМВ 5251» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «ШкодаФабія» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажири автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Відомості про даний факт 16 червня 2018 року СВ Франківського ВГІ ГУНП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вважає, що для повного, об`єктивного та всебічності розслідування вищезазначеного факту ДТП, зокрема, встановлення швидкості руху автомобілів марки «БМВ 5251» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у момент зіткнення, є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення судової автотехнічної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0001838 від 16.06.2018 року судову автотехнічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Яку величину могла складати швидкість руху автомобіля марки «БМВ 5251» реєстраційний номер НОМЕР_1 у момент зіткнення, тобто перед моментом застосування екстреного гальмування виходячи із зони осипів уламків кузовних деталей кузова автомобілів, технічних пошкоджень транспортних засобів та кінцевого місця розташування транспортних засобів після зіткнення?

2.Яку величину могла складати швидкість руху автомобіля марки «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_2 у момент зіткнення, тобто з моменту початку виконання лівого повороту по своїй траєкторію руху і до зіткнення, виходячи із зони осипів уламків деталей кузова автомобілів, технічних пошкоджень транспортних засобів та кінцевого розташування транспортних засобів після зіткнення?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .