Справа № 640/1634/19
н/п 1-кс/640/1335/19
"25" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 на майданчику огляду транспортних засобів сервісного центру МВС, який розташований за адресою:м.Харків, вул.Шевченко 111 було виявлено автомобіль TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , під керуванням гр-на ОСОБА_6 із зміненим номером кузова.
Згідно з висновком експертного дослідження №21/6341/2Д від 22.01.2019 року, номер кузова НОМЕР_2 автомобіля TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 змінений шляхом видалення панелі з первинним номером кузова і фрагментами прилеглих до неї деталей та закріплення на їх місці розташування номерної панелі з іншим номером кузова з прилеглим до неї деталям.
Номер двигуна НОМЕР_5 автомобіля TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 не змінювався.
Як зазначено слідчим, оскільки автомобіль TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі запалення від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане центром № 1241 16.01.2018 на автомобіль TOYOTA COROLLA загальний легковий седан-В 2007 року випуску із номером кузову НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, на місце виявлення кримінального правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111, було викликано слідчо-оперативну групу Київського ВП ГУНП в Харківській області для проведення огляду місця події та подальшого вилучення автомобіля TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 , ключі запалення від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Як пояснив ОСОБА_6 , даний автомобіль він придбав в місті Дніпро за дорученням та їздив до 22.01.2019, а коли він виявив бажання переоформити дане авто, то експертом було виявлено зміну номеру кузова.
Слідчим зазначено, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової трасологічної експертизи, а також враховуючи, що автомобіль TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі запалення від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане центром № 1241 16.01.2018 на автомобіль TOYOTA COROLLA загальний легковий седан-В 2007 року випуску із номером кузову НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_5 , власниця майна, у судове засідання не з`явилась; судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого під час огляду місця події майна, про що слідчим суду надано рапорт.
ОСОБА_6 , володілець майна, надав суду заяву про розгляд поданого слідчим клопотання без його участі, покладаючись при прийнятті рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на майні, а саме: автомобілі TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - що є предметом кримінального правопорушення, ключах запалення від автомобіля, та свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , що видане центром № 1241 16.01.2018 на автомобіль TOYOTA COROLLA загальний легковий седан-В 2007 року випуску із номером кузову НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт шляхом заборони користування, володіння, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі запалення від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане центром № НОМЕР_4 16.01.2018 на автомобіль TOYOTA COROLLA загальний легковий седан-В 2007 року випуску із номером кузову НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - шляхом заборони користування, володіння, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визначити спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1