пр. № 1-кс/759/1087/19
ун. № 759/2957/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженного прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000751 від 05.02.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, неодруженого, проте, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,-,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженного прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано наступним.

у період часу з 19 год. 00 хв. 04.02.2018 по 07. год.00 хв. 05.02.2018, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ТОВ «Метінвест Холдинг», автомобіль перебував на неогородженій стоянці за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.

Заволодівши автомобілем марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 із іншими невстановленими особами завдали його власникові ТОВ «Метінвест Холдинг» матеріальної шкоди, що на момент вчинення злочину перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто є великою матеріальною шкодою.

Продовжуючи свою злочину діяльність, у період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 42 хв. 28.07.2018 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи у складі створеної останнім організованої групи, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_9 та належить йому на праві власності, прибули за місцем стоянки даного автомобіля - на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи у складі створеної останнім організованої групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події.

В подальшому після заволодіння автомобілем марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_2 учасниками групи був переданий ОСОБА_10 , який він повернув власнику транспортного засобу, за грошову винагороду, через невстановленим органом досудового розслідування осіб.

Продовжуючи свою злочину діяльність, у період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 09.08.2018 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи у складі створеної останнім організованої групи, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_11 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи у складі створеної останнім організованої групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події.

В подальшому після заволодіння автомобілем марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де залишили його для «відстоювання». ОСОБА_10 займався пошуком покупців для викраденого транспортного засобу, однак 13 год. 48 хв. 20.08.2018 року вище вказаний транспортний засіб був знайдений працівниками поліції в приміщенні гаража.

Не припиняючи свою злочинну діяльність у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою, а саме у невстановлений спосіб ОСОБА_4 вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони "УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69, тобто придбав бойові припаси.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де продовжив її незаконне зберігання.

20 серпня 2018 року в період часу з 13 год. 48 хв. до 17 год. 55 хв., працівниками поліції в присутності понятих, проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 під час якого проведено огляд речей при ОСОБА_4 у результаті чого в сумці останнього виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони "УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т відноситься до ІІІ вибухової категорії та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони "УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.

Далі слідчий зазначає, що 23.08.2018 ОСОБА_4 слідчим суддею Києво Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашнього арешту строком дії до 18 жовтня 2018 року.

17.10.2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15 листопада 2018 року.

14.11.2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20 лютого 2019 року.

Слідчий вказує, що оскільки строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає, до останнього необхідно застосувати строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просили його задовольнити, надав копію ухвали слідчого судді від 18.02.2019 р, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 05.02.2018 р. до 20.04.2019 р..

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

21 серпня 2018 року, постановою прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0004806, № 0004972 та № 0004973 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0004806.

09 жовтня 2018 року, постановою прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0004806 та № 0004975 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0004806.

17.10.2018 року керівником Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області ОСОБА_12 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

01 листопада 2018 року, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області кримінальні провадження №0004806 та № 0000630 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0004806.

09 листопада 2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0004806, № 0000651 та №0000777 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000777.

13 листопада 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 продовжено строки досудового розслідування до шести місяців.

22 грудня 2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0001925, № 0003313, № 0000751 та №0000777 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000751.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 05.02.2018 р. продовжено до 20.04.2019 р.

20 серпня 2018 року ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

21 серпня 2018 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.289, ч. 1 ст.263 КК України.

09 листопада 2018 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.263 КК України.

23 січня 2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст.263 КК України.

23.08.2018 ОСОБА_4 слідчим суддею Києво Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашнього арешту строком дії до 18 жовтня 2018 року.

17.10.2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15 листопада 2018 року.

14.11.2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20 лютого 2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та від 3 до 7 років відповідно.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, ззапобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, при цьому враховуючи характер вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), його характеристики та обґрунтовані докази вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), з метою швидкого, повного та об`єктивного розслідування обставин вчинення даного злочину та виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків з метою запобігання спробам підозрюваного перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом затягування досудового розслідування, прямого чи не прямого впливу на свідків, потерпілих, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає, що клопотання слідчого в судовому засіданні доведено.

Таким чином, у зв`язку з спливом обраного ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: 20.02.2019 р., суд вважає занеобхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженного прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження 0000751 від 05.02.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
не залишати межі місця проживання без попереднього узгодження зі слідчим, прокурором чи судом;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчий відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1