Справа № 404/1506/19
Номер провадження 1-кс/404/1350/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову наркологічну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0001485 від 14.02.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0001485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року близько 19:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, проходячи біля будинку № 26, корпус 5 розташованого по вул. Попова в м. Кропивницький, помітили закриті люки кабельних каналізаційних-сховищ для зберігання діючих кабелів зв`язку № 1199 та № 1197, які знаходиться під технічною охороною УПО в Кіровоградській області та належить ПАТ «Укртелеком» по вулиці Мурманській 47 в м. Кропивницький. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель в цей час у них виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Так, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо узгодивши свої злочинні ролі та дії між собою впевнившись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження закритих каналізаційних люків, в подальшому проникли до вищевказаних кабельних каналізацій.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаних кабельних каналізаціях таємно викрали відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 50х2х0,4 довжиною 40 метрів вартість якого згідно довідки вартості про вартість викраденого ПАТ «Укртелеком» від 25.02.2019 року становить 1941,20 гривень.

Після чого., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном в руках, зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми протиправними діями., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1941,20 гривень.

25.02.2019 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 ., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки Кіровоградський обласний наркологічний диспансер знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності з 2017 року.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судової наркологічної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що йому вручено повідомлення про підозру.

Згідно довідки Кіровоградський обласний наркологічний диспансер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності з 2017 року.
За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо осудності підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0001485 від 14.02.2019 року, призначити судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом або наркоманією?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування від алкоголізму або наркоманії?

- чи не протипоказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування від алкоголізму або наркоманії в місцях позбавлення волі?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1