Справа № 646/8037/18
№ провадження 1-кс/646/6831/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002572 від «08» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено в установленому КПК Україні порядку
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ризиків, визначених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити обравши щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт. ОСОБА_5 підозру не визнав.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002572 від 08.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
08.11.2018 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманов порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в ході судового засідання доказами, доданими до клопотання: копіями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапорту, протоколу огляду місця події, протоколів допитів потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами пред`явлення особи для впізнання з яких вбачається, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами ТОВ «Партнер-фнанс» у сумі 2381 грн. за наступних обставин: 08.11.2018 приблизно о 12 год. 08 хв. вони підійшли до приміщення відділення № 16 ТОВ «Партнер-фнанс» за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 22. ОСОБА_12 одяг балаклаву, зайшов до вказаного приміщення та погрожоючи ножем ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами. Дані кошти й ніж були вилучені у ОСОБА_12 під час затримання. ОСОБА_5 знаходився на вулиці. Однак, за свідченнями ОСОБА_9 , повідомленого про кримінальну відповідальнсть за завідомо неправдиві показання, саме підозрюваний говорив ОСОБА_12 : «Сьогодні ми з тобою не так, як вчора. Сьогодні ми були у балаклавах та з ножами». Шапку в`язану з проріззю для очей було вилучено у підозрюваного під час затримання.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства»), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, можливість вчинення нового злочину та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він наразі офіційно не працюючий, законних джерел отримання заробітку не має, скоїв дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою тяжкого злочину проти власності поєднаного із погрозою застосуванням насильства небезпеченого для життя та здоров`я
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, зокрема те, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 187 КК України є, згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином,ще й поєднаним із погрозою застосування насильства небезпеченого для життя та здоров`я, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, вбачається наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та обрання відносно підозрюваного саме виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що буде запобігати вищенаведеним ризикам.
Слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.
Строк тримання під вартою, з урахуванням строку досудового слідства слід визначити у 60 днів до 06.01.2019 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 205, 219, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовільнити.
Обрати в кримінальному провадженні № 0002572 від 08.11.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 08.11.2018 року 16 годин 30 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали: 06.01.2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1