overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/885/18
Провадження № 1-кс/476/36/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05.03.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000285, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.10.2018 року, судово-автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля марки «КАМАЗ-5320» д/н: НОМЕР_1 з бортовим причепом марки «ГБК-8352» д/н: НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи в справному стані знаходиться гальмівна система, рульове керування, ходова частина, освітлювальні прилади, автомобіля марки «КАМАЗ-5320» д/н: НОМЕР_1 з бортовим причепом марки «ГБК-8352» д/н: НОМЕР_2 ?
2.Якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?

3.Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «КАМАЗ-5320» д/н: НОМЕР_1 з бортовим причепом марки «ГБК-8352» д/н: НОМЕР_2 , в стані після ДТП, які знаходяться на території Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/198/2018

У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0005641 від 29.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В: На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" про те, що обвинувачений ОСОБА_3 вибув до Ольшанської ВК №53 в Миколаївській області.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Ольшанській ВК №53 Миколаївської області, тому останнього необхідно етапувати з даної виправної колонії до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для його подальшого доставлення та участі у судові засідання заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ольшанської ВК № 53 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для його подальшого доставлення та участі у судових засіданнях Центральному районному суді м. Миколаєва заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України . На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Ольшанської ВК № 53до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для його подальшого доставлення та участі у судових засіданнях в Центральному районному суді м. Миколаєва по кримінальному провадженню заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Копію ухвали для виконання направити начальнику Ольшанської ВК №53 Миколаївської областіта начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор». Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ольшанської ВК №53 Миколаївської областіта начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/222/2019
У Х В А Л А

12.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018р. в ЄРДР за №0000292 зареєстроване кримінальне провадження за відомостями про дорожньо-транспортну пригоду під час якої водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок якого останній загинув від отриманих тілесних ушкоджень.

Постановою від 29.12.2018р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не погодившись з зазначеною постановою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_8 скаргу підтримали.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 306, 309, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0000292 - скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.02.2019р. об 09:15г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1895/19
н/п 1-кп/490/112/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 15:10 год. 11 березня 2019 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/8405/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення від 03.09.2018 слідчого про закриття кримінального провадження № 000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою в якій просила скасувати вищезазначену постанову слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що оскаржувану постанову було винесено 03.09.2018 року. Тобто скаржником пропущений строк на оскарження постанови слідчого. У той же час згідно ст. 117 КПК України, у скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює можливість повторного звернення із відповідною скаргою разом із заявою про поновлення відповідних процесуальних строків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 03.09.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1330/18 Провадження № 1-кп/497/14/19
УХВАЛА

04.03.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.08.2018 року призначено підготовче судове засідання. В подальшому ухвалою суду від 03.10.2018 року призначено судовий розгляд на 12.10.2018 року. Однак обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 12.10.2018 року, а ні в наступні судові засідання не з`явився, тому ухвалою суду від 19.02.2019 року його було оголошено у розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

04.03.2019 року до суду надійшло повідомлення від Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про затримання ОСОБА_2 , який розшукувався на підставі ухвали Болградського районного суду від 19.02.2019 року.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу , якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як причини зупинення по кримінальному провадженню відпали суд вважає необхідним відновити судове провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження та призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 04.03.2019 року об 11.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/284/19
Провадження № 1-кд/576/1/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового доручення 14-ої палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Стамбула Турецької Республіки про отримання показань у підсудної ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області через Головне територіальне управління юстиції у Сумській області надійшло судове доручення 14-ої палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Стамбула Турецької Республіки про отримання показань у підсудної ОСОБА_2 .
12.02.2019 року на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом надсилалась судова повістка про виклик до суду. Однак, дана судова повістка повернулась до суду без вручення з відміткою «за даною адресою не проживає», у зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати у судове засідання та допитати підсудну ОСОБА_2 .
З огляду на вищезазначене, відповідно до ст. 558 КПК України у зв`язку з неможливістю виконання доручення турецького суду, його необхідно повернути.
Керуючись ст. 558 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручення 14-ої палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Стамбула Турецької Республіки про отримання показань у підсудної ОСОБА_2 повернути до Головного територіального управління юстиції у Сумській області без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1130/19
Провадження № 1-кп/591/399/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000177 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

Крім того, суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 27 березня 2019 року о 13 годині 50 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 Справа №607/5121/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України, на 21 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/268/19
Провадження № 1-кп/650/93/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

надійшло до В.Олександрівського районного суду 05.03.19р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 05.03.19р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 12.03.2019р. на 09:30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № Справа № 682/655/19
Провадження № 1-кс/682/183/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04 березня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000451 від 25.06.2018р

в с т а н о в и в.

04.03.2019 р до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000451 від 25.06.2018р

Скарга відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000451 від 25.06.2018р.

Скаргу призначити до розгляду 05.03.2019 о 10:30 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2353/19
Провадження № 1-кп/750/228/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 квітня 2019 року о 08 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/104/19
Номер провадження 1-кп/736/58/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2018 року за № 0000337 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000337 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за №0000337 від 16 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1