Справа № 629/3680/18
Номер провадження 1-в/629/114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 406 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року ОСОБА_4 підданий покаранню за ч. 2 ст. 406 КК України в виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Начальник Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, судом докладалися зусилля для його повідомлення, але згідно листів виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області та Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області місце проживання засудженого встановити не представилося можливим.

В судовому засіданні прокурор з огляду на неявку засудженого, неможливості його попередити про розгляд справи належним чином, вважав неможливим розглядати справу та прохав у задоволенні зазначеного подання відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 станом на 10.12.2018 року зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає, про що свідчать листи виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за № 1108 від 27.11.2018 року та № 1157 від 10.12.2018 року.

Крім того, судом 29.11.2018 року виносилася ухвала про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 21.12.2018 року, однак ухвалу суду не виконано, засудженого у судове засідання приводом не доставлено, але на адресу суду надійшов лист Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області № 4860/115/113/01-18 від 13.12.2018 року з якого вбачається, що місце фактичного проживання засудженого не встановлено, оскільки останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

При цьому, участь засудженого при розгляді цього питання є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, беручи до уваги вищевказане, суд вважає подання начальника Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки засудженого ОСОБА_4 не можливо належним чином повідомити про час та місце розгляду подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повернути на доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1