Справа №766/5588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, останній раз 31.05.2013 судом Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.

Так, він22.10.2018 близько 02:00, знаходячись на 2 поверсі нічного клубу «Рест» за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 41, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку мобільного телефону HTC Desire X на 4 GB, чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду, сума якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 864-МТ від 19.03.2018 становить 666,33 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 11.01.2018 близько 23:00, знаходячись на 2 поверсі нічного клубу «Рест» за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 41, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив крадіжку мобільного телефону Huawei Y6 Pro на 2 GB, золотистого кольору, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду, сума якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 863-МТ від 19.03.2018 становить 2333,33 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 13.01.2018 близько 02:00, знаходячись біля центрального входу в нічний клуб «Рест» за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 41, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив крадіжку мобільного телефону MeizuPro 6 на 64 GB, чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, сума якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 781-МТ від 14.03.2018 становить 5166,66 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Факт скоєння ОСОБА_5 виявлених кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 27.01.2018,

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.03.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 24.01.2018,

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 від 26.01.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 26.01.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 26.01.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.01.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 від 27.01.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 11.03.2018,

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.03.2018,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 09.03.2018,

- Протокол огляду мобільного телефону від 06.03.2018,

- Протокол огляду документу від 22.01.2018,

- Протокол огляду мобільного телефону від 09.03.2018,

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 864-МТ від 19.03.2018,

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 863-МТ від 19.03.2018,

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 781-МТ від 14.03.2018,

- Та іншими матеріалами в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Голопристанського району, с. Круглоозерка, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у військовому комісаріаті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Судимий:

18.12.2012 судом Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

24.04.2013 судом Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

31.05.2013 судом Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

16.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

Було вручені повістки,а саме: 10.03.2018 на 14.03.2018, 13.03.2018 на 16.03.2018, 13.03.2018 на 18.03.2018, 15.03.2018 на 19.03.2018, 19.03.2018 на 23.03.2018, для проведення слідчих дій з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вище зазначена особа 14.03.2018, 16.03.2018, 18.03.2018, 19.03.2018, 23.03.2018не з`явилась.

Згідно показів свідків ОСОБА_12 від 11.03.2018 та ОСОБА_14 від 26.01.2018 ОСОБА_5 , 1997 р.н. за адресою АДРЕСА_2 з 23.10.2017 по теперішній час не проживає, зв`язок з ним не підтримують, де він перебуває їм не відомо.

Також, в ході проведення допиту ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_1 ) повідомила, що являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_16 1997 р.н. та за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає з 01.01.2018 року по теперішній час, постійного місця проживання ОСОБА_5 1997 р.н. в Херсоні не мав і весь час орендував квартири у різних районах міста. На даний момент зв`язок з ним відсутній і де він знаходився вона не знає.

03.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу 03.10.2018. У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не було встановлено, привід його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не здійснений. Виникла необхідність у повторному зверненні до Херсонського міського суду з клопотанням.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені ряду умисних злочинів середньої тяжкості, за яким санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі строком до5 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,неодружений,знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування та суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України. Виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 зобов`язань, оскільки ОСОБА_5 постійно змінює своє місце проживання та запобігання зазначених ризиків неможливо

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 12.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: