Справа № 361/7605/18
Провадження № 1-кс/361/2738/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 25.05.2018, -
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 24.05.2018 по 07:50 25.05.2018 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 243 незаконно заволоділи автомобілем марки "Мазда-6" коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 .
Так, 26.06.2018 року працівниками Броварського відділу поліції було встановлена наявність автомобіля марки «Мазда-6» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Дяченка, поблизу домоволодіння №20. При огляді салону даного автомобіля слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області було спеціалістом виявлено та вилучено під підлокітником переднього сидіння автомобіля дві одиниці захисних бахіл синього кольору, яку подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою та кінці якої скріплені биркою із зазначенням даних та підписів учасників слідчої (розшукової) дії.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не зявився, причин неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0002271 від 25.05.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження двох захисних бахілах, що , вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дяченка, 20 клітини з ядрами? - якщо так, то який ДНК-профіль?
Надати експертам для дослідження поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний биркою, де зазначені підписи учасників сіїідчої (розшукової) дії, до якого поміщено дві захисні бахіли синього кольору.
Згідно ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1