УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000742,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 22 серпня 2018 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000742, а саме: технічного паспорту на автомобіль Peugeot 307, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіля Peugeot 307, чорного кольору, державний формений знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ; гвинтівку №09447112 «Made in Spain» калібр 45 мм чорного кольору, газовий балончик «Терен-4»; бінокль «Sehfeld» 8 м, 988000 м та чохол до нього зеленого кольору; блокнот коричневого кольору з чорновими записами; годинник «KLEYNOD» з паспортом та у футлярі зеленого кольору; набір біжутерії (сережки та браслет сріблястого кольору в пакеті прозорого кольору; дзеркало округлої форми з прикрасами сріблястого кольору; футляр від прикрас в кількості п`яти штук червоного та зеленого кольорів; набір приладів для чистки зброї в пакеті прозорого кольору (йоршик пластиковий, протирка, викрутка саморобна); один долар «ELIZABETH AUSTRALIA» срібного кольору; ланцюжок з підвіскою сріблястого кольору в шкіряному чохлі; вироби з металу жовтого кольору у вигляді браслету та кілець в поліетиленовому пакеті з затяжкою; вироби з металу жовтого кольору ціпок та хрестик масою 0.2 г в футлярі червоного кольору; вироби з металу жовтого кольору кільця - 3 шт., сережки у вигляді кілець - 2 шт., сережки у вигляді гвоздика - 1 шт. у футлярі червоного кольору; ключі в кількості 4-х шт.. з позначкою Тойота; ключі в кількості 2-х шт. з позначкою Тойота; ключі в кількості 3-х штук скріплені пластиковим хомутом з номером 22602693; парфумерні вироби (декоративна косметика) в чемодані чорного кольору; грошові кошти в сумі чотири тисячі доларів США, купюрами номіналом 100$ в кількості 40 шт., номери купюр згідно протоколу обшуку від 12.07.2018 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 12.07.2018 року слідчим СУ ГУ НП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку слідчим було вилучено вказане вище майно.

Разом з цим, захисник зазначив, що вилучене під час обшуку майно належить ОСОБА_4 та її дітям. Вилучені грошові кошти є заощадженнями ОСОБА_4 , яка виховує двох малолітніх дітей.

Захисник та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого та скаржника, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 доларів США, 5000 євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Peugeot 307, чорного кольору, державний формений знак НОМЕР_1 та його вилучення з метою з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 доларів США, 5000 євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок).

Враховуючи те, що майно, яке просить захисник ОСОБА_3 в своїй скарзі повернути ОСОБА_4 , входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року та 05.07.2018 року, про дозвіл на проведення обшуків, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000742.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1