Справа № 635/5768/18
Провадження № 1-кс/635/2927/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, в якому просить:
1)призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- де розташовується місце зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу «Ява», державний номер НОМЕР_2 ?
- як розташовувалися відносно меж проїзної частини автодороги автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Ява», державний номер НОМЕР_2 , в момент їх зіткнення?
3) для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.07.2018 близько 20 години 30 хвилин на автодорозі «Харків-Симферополь-Алушта-Ялта» на відстані 512 метрів від будинку № 302 по вул. Дніпровській (м. Мерефа, Харківський район, Харківська область) по напрямку до Н. Водолаги, Харківського району Харківської області, сталось зіткнення автомобілю Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1975 року народження, та мотоциклу «Ява», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова».
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- де розташовується місце зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу «Ява», державний номер НОМЕР_2 ?
- як розташовувалися відносно меж проїзної частини автодороги автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Ява», державний номер НОМЕР_2 , в момент їх зіткнення?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1