Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/2156/19
Провадження № 1кс554/4046/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28 лютого 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 15.03.2019 надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28 лютого 2019 року. Скаржник прохає зобов`язати уповноважених осіб СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 28 лютого 2019 року нею на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. У заяві від 28.02.2019 р. ОСОБА_3 зазначила про те, що у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 10.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим другого СВ СУ Прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 було вчинено фальсифікацію доказів, а саме подання завідомо недостовірних доказів, шляхом підробки речових доказів, які було направлено на експертизу, у зв`язку з чим було надано недостовірний висновок судової експертизи № 25 від 02.06.2017 р. ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 , шляхом підроблення речових доказів та подання до суду разом з матеріалами справи речових доказів та завідомо недостовірного висновку судової експертизи № 25 від 02.06.2017 р. умисно спотворив фактичні обставини справи.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд скарги без її участі , зазначила, що скаргу підтримує, прохала її задовольнити (а.с.47).
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.48). Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2019 р. ОСОБА_3 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві засобами поштового зв`язку направлено заяву, в якій остання прохала внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, що вчинено слідчим другого СВ СУ Прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 10.02.2017 р., а саме фальсифікацію доказів (а.с.9-16), яку згідно з офіційного сайту «Укрпошти» ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримано 01 .03.2019 р. (а.с.17) .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3 28.02.2019 року засобами поштового зв`язку направила до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву від 28.02.2019 року про вчинення слідчим другого СВ СУ Прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Кримінальне правопорушення, на думку заявника, полягає в тому, що останній подав завідомо недостовірні докази, шляхом підробки речових доказів, які було направлено на експертизу, у зв`язку з чим було надано недостовірний висновок судової експертизи та умисно спотворив фактичні обставини справи.
Заява про вчинення кримінального правопорушення отримана ТУ ДБР, розташованим у м.Полтава 01.03.2019 року, про що свідчить витяг із сайту ПАТ «Укрпошта», однак на день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 від 28.02.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 107,214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадовихосіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 28 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1