Справа № 297/349/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
18 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Береги, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком 60 діб відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, та просив покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, прокурора Берегівської місцевої прокуратури чи Берегівського районного суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ; не виїжджати за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.01.2019 року.

Слідчий вказує на те, що ОСОБА_7 17.10.2018 року в невстановлений слідством час, перебуваючи в супермаркеті «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, умисно таємно викрала з прилавків магазину товари, а саме: три пачки фісташок «Моді», вартість однієї становить 68, 80 грн., одну пляшку вина «Кагор», вартістю 97, 60 грн., одну пачку сира «Чердар», вартістю 42, 20 грн., дві пляшки пива «Бад», об`ємом 0,5 літра, вартість однієї становить 20,50 грн., п`ять пакетиків кави «Монарх», вартість однієї становить 5,30 грн., після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденими продуктами на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на загальну суму 413,70 грн..

Крім, цього, досудовим розслідуванням встановлено, що не зупинившись на досягнутому, 20 жовтня 2018 року близько14:50 години ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, умисно, повторно таємно викрала з прилавків товари, а саме: одну пляшку вина «Кагор Закарпатський», вартістю 97,60 грн., дві пачки фісташок «МОДІ», вартістю 137,60 грн., одну пачку сметани «Галичина » об`ємом 500 г., вартістю 41,20 грн., дві пачки сиру «Чердар», вартістю 84,40 грн., п`ять пакетиків кави «Монарх 3х1», вартістю 26,50 грн., одну пляшку йогурту «Галичина», вартістю 17,20 грн., один кілограм цукерок «Труфалье», вартістю 153 грн., один кілограм печива «Горішок», вартістю 192,90 грн., одну пачку сушки «Кабакасі», вартістю 46,10 грн., одну пачку рису зернистого, вартістю 26,90 грн., одну пачку пельмень «Левада», вартістю 113 грн., одну упаковку оселедця «Матье пресерва», вартістю 45,50 грн., та один кілограм моркви вагової, вартістю 13 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим продуктами на власний розсуд. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на загальну суму 1370,60 грн..

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, умисно, повторно таємно викрала з прилавків товари, а саме: дві пляшки пива «Becks» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 54,20 грн., одну пляшку пива «Бад», об`ємом 0,5 вартістю 20,50 грн., одну пачку чіпсів «Chio», вартістю 25,20 грн., одну пачку чіпсів «Lays бекон», вартістю 32,20 грн., одну пляшку пива «Stella Artois», об`ємом 0,75 л, вартістю 38,70 грн., один дезодорант «ОLD SPISE», вартістю 64, 80 грн., одну пляшку пива «Stella Artois», об`ємом 0,75 л, вартістю 38,70 грн., одну пачку горішків арахіс «Felix», вартістю 60,90 грн., дві пляшки «Becks», вартістю 54,20 грн., та одну пляшку пива «Бад», вартістю 20,50 грн., після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденими продуктами на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними, злочинним діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на загальну суму 460,90 грн..

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що не зупинившись на досягнутому 29.10.2018 року у невстановлений слідством період часу ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, умисно, повторно таємно викрала з прилавків товари, а саме: три пляшки пива «Бад» об`ємом 0,5 літра, вартістю 68,80 грн., одну пляшку пива «Бад» об`ємом 0,75 літра, вартістю 31,40 грн., одну пляшку вина «ПІНУАР», вартістю 92,10 грн., три пачки фісташок «Біг», вартістю 161,70 грн., одну пачку пельмень «Левада», вартістю 79,90 грн., одну пачку сосисок «міні», вартістю 42,60 грн., та одну пачку сиру «Російського», вартістю 29,30 грн., після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденими продуктами на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними, злочинним діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на загальну суму 505,80 грн..

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що не зупинившись на досягнутому 02.11.2018 року у невстановлений слідством період часу ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, умисно, повторно таємно викрала з прилавків товари, а саме: одну пачку чіпсів «Шпар», вартістю 86,10 грн., одну пачку сушки «кабаносі», вартістю 46,10 грн., одну коробку цукерок «де Люкс», вартістю 77,10 грн., філе куряче, вартістю 94,10 грн., одну упаковку оселедця « Берсака», вартістю 22,70 грн., та три пляшки пива «Бад», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 64,80 грн., після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденими продуктами на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на загальну суму 390,90 грн..

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що не зупинившись на досягнутому 06.11.2018 року близько 10:20 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, умисно, повторно таємно викрала з прилавків товари, а саме: два круасани, вартістю 28,40 грн., куряче філе, вагою 1,5 кілограм, вартістю 156,30 грн., три пачки сиру «Нуар», вартістю 142,80 грн., п`ять пакетиків кави «Монарх «3х1» , вартістю 26,50 грн., одну коробку цукерок «Рафаелло», вартістю 183 грн., два кілограма польських помідор, вартістю 130 грн., та дві пляшки пива «Бад», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 41 грн., після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядився викраденим продуктами на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними, злочинним діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на загальну суму 850,35 грн..

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що не зупинившись на досягнутому, 10.11.2018 року у невстановлений слідством період часу ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, умисно, повторно таємно викрала з прилавків товари, а саме: дві пляшки пива «Бад» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 43,20 грн., одну пачку сметани «Галичина», вартістю 20,60 грн., одну упаковку шинки «Посольської», вартістю 153 грн., чотири нарізки ковбасні, вартістю 180 грн., та одну пачку пельменів «Левада», вартістю 113 грн., після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденими продуктами на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними, злочинним діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на загальну суму 509,80 грн..

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що не зупинившись на досягнутому 18.11.2018 року у невстановлений слідством період часу ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, умисно, повторно таємно викрала з прилавків товари, а саме: три пляшки пива «Бад», об`ємом 0,5 літрів, вартість однієї пляшки становить 26,60 грн., одну пляшку пива «Бад», об`ємом 0, 75 літра, вартістю 31,40 грн., одну упаковку сьомги нарізної, вартістю 131 грн., одну пачку кави «Якобс», вартістю 126 грн., та одну пачку фісташок «моді», вартістю 45 гривень, після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденими продуктами на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними, злочинним діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на загальну суму 454,20 грн..

Отже, своїми умисними діями протягом жовтня та листопада 2018 року ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на загальну суму 4956,25 грн..

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що крім цього, 17 січня 2019 року близько 10 години ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку свого співмешканця ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , умисно повторно таємно викрала з чоловічої сумочки, яка знаходилась в шафі за дверима спальної кімнати, грошові кошти у сумі 7000 гривень, які належали ОСОБА_8 , чим самим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого розпорядилась коштами на власний розсуд.

У судовому розгляді прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити і покласти на підозрювану зазначені у клопотанні зобов`язання строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та покладення на підозрювану обов`язків, вказаних в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та особи, щодо якої розглядається клопотання та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 14.02.2019 року повідомлена підозра у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, факт того, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 строком на 60 діб.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, прокурора Берегівської місцевої прокуратури чи Берегівського районного суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не виїжджати за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Береги, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 19 квітня 2019 року включно та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, прокурора Берегівської місцевої прокуратури чи Берегівського районного суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480,25 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3842 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1