Провадження № 1-кс/750/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009734 від 19.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котра просить провести перевірку за фактом незаконного заволодіння двома невідомими особами грошовими коштами в сумі 80000 грн., що належать заявниці. Відомості за вказаним фактом 19.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення огляду місця події на підлозі в буд. АДРЕСА_1 було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який вилучений за допомогою темної дактилоплівки, яка упакована до паперового конверту скріпленого підписами понятих та печаткою.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказової інформації, встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду низу підошви взуття, вилучений під час проведення огляду місця події від 18.12.2018, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009734 від 19.12.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 186 КК України шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду низу підошви взуття, вилучений під час проведення огляду місця події від 18.12.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009734 від 19.12.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду низу підошви взуття, вилучений під час проведення огляду місця події від 18.12.2018?

Для дослідження експерту надати: темну дактилоплівку з фрагментом низу підошви взуття упаковану до паперового конверту.

Надати експерту, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0009734 від 19.12.2018.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове витрачання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому в кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1