УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 ., про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004342 від 29.10.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004342 від 29.10.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 22:00 год. 28.10.2018 року по 08:00 год. 29.10.2018 року, невідома особа, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без дозволу власника, заволоділа транспортним засобом, а сааме: автомобілем марки «КІА SPORTAGE», сірого кольору, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 640 000,00 грн. (ЖЕО 36609).
В ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невстановлені особи, які організували та вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , пересувались на транспортному засобі марки «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Під час відпрацювання можливих напрямків руху викраденого транспортного засобу було встановлено його в`їзд в м. Умань, Черкаської області в супроводі транспортному засобу марки «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій на території м. Умань, Черкаської області 30.10.2018 по вул. Тищика, поряд з будинком № 29, було встановлено автомобіль марки «КІА SPORTAGE», сірого коліру, д.н.з. НОМЕР_4 , який супроводжував з м. Вінниці в м. Умань викрадений транспортний засіб належний ОСОБА_3
Так о 15:35 год. з автомобіля «КІА SPORTAGE» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 вийшла невстановлена особа чоловічої статі (кавказької національності), який підійшов до автомобіля марки «LEXUS GS 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , сів за переднє пасажирське сидіння. Після чого о 15:38 год. вказана особа знову з автомобіля «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_5 пересів до транспортного засобу «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_4 та рушив на територію Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», розташованого за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Залізняка, 10А.. Під час спроби зупинки вищевказаного транспортного засобу та перевірки невстановленої особи, яка в ньому знаходилась на причетність до організації та вчинення даного кримінального правопорушення, останній вимогу працівників поліції не виконав, вчинив опір та втік з території УАК «Дачний», пошкодивши при цьому шлагбаум.
В ході проведеного огляду місця події від 31.10.2018 за адресою: Черкаська область. Уманський район, м. Умань, тереторія дороги біля будинку №1, що по вул. Тищика було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який на даний час перебуває на території Гайсинського ВП ГУПП у Вінницькій області.
В ході проведеного огляду місця події від 01.11.2018 за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Умань, дорога біля будинку №4 вул. 8-травня було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_7 , який на даний час перебуває на території Гайсинського ВП ГУПП у Вінницькій області.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просив клопотання завдовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004342 від 29.10.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «КІА SPORTAGE», сірого кольору, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_8 , на момент проведення експертизи, без проведення огляду, який перебуває в справному стані?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення автотоварознавчої експертизи надати експертам, матеріали кримінального провадження та речові докази.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя