Провадження № 1-кп/243/476/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачуваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відекокоференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27» в залі суду № 4 м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000843 від 14.11.2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Терни Краснолиманського району Донецької області, громадянину України, раніше судимого:

-23.01.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70, КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

-17.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-01.10.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

такого, що не працює, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

14.11.2018 року ОСОБА_4 , перебував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з території структурного підрозділу «Лиманської дистанції колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця». З цією метою приблизно о 23 годині 00 хвилин 14.11.2018 року ОСОБА_4 виїхав зі свого будинку на велосипеді, маючи при собі чорну сумку та ріжковий ключ. Прибувши на територію структурного підрозділу «Лиманської дистанції колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме до з`єднувальної колії № 38, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його їми ніхто не спостерігає, за допомогою ріжкового ключа, який приніс з собою, діючи повторно, викрутив та викрав металеві вироби, а саме:

- підкладка КБ-65 розмір 370x140x47.5 мм - в кількості 3 штук, загальною вагою - 18,9 кг; вартістю - 476,72 грн.;

- підкладка СКД-65 розмір 400x170x33 мм - в кількості 1 штука, загальною вагою - 13,10 кг; вартістю - 394,52 грн.;

- болт клемний розмір м 22x75, довж. 75 мм, діам. 22 мм - в кількості 53 штуки, загальною вагою - 63,6 кг; вартістю - 2265,14 грн.;

- болт закладний розмір м 22x175, довж. 175 мм, діам. 22 мм - в кількості 6 штук, загальною вагою - 3 кг; вартістю - 115,91 грн.;

- путьовий шуруп розмір м 24x150, довж. 150 мм, діам. 24 мм - в кількості 16 штук, загальною вагою - 8 кг; вартістю - 275,41 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив структурному підрозділу «Лиманської дистанції колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», матеріальні збитки на загальну суму 3527,70 грн.

Крім цього, 01.01.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку № 97 по вул. Челюскіна в м. Лиман Донецької області у ОСОБА_4 , виник намір на таємне викрадення чужого майна з території структурного підрозділу «Лиманської дистанції колії» регіональної філії «Донецька залізниця» -АТ «Українська залізниця». Так, 01.01.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , вийшов з території свого мешкання та проходячи повз робочого приміщення, яке відноситься до структурного підрозділу «Лиманської дистанції колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» в м. Лиман Донецької області у ОСОБА_4 , виник намір на викрадення майна саме з даного приміщення. Маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, він смикнув за ручку дверей, чим зірвав навісний замок, та таким чином проник до робочого приміщення та викрав з нього металеві предмети, а саме:

- накладки р-65 в кількості 3 штуки;

- підкладки КД-Р-65 в кількості 5 штук;

- вкладиши корневі в кількості 3 штук;

- закорневі башмаки в кількості 2 штук;

- підкладки ДО-Р-65 в кількості 2 штуки;

які перебувають на балансі структурного підрозділу «Лиманської дистанції колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» як металобрухт М-3. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши структурному підрозділу «Лиманської дистанції колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» в м. Лиман матеріальні збитки на суму 1 170 грн. 45 коп.

Зазначені вище обставини вчинення злочину підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину в скоєному злочині визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 14.11.2018 року приблизно о 23 години з місця свого мешкання по АДРЕСА_1 на велосипеді, взявши з собою сумку, в яку поклав ріжковий ключ, поїхав на територію структурного підрозділу «Лиманської дистанції колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», звідки скоїв крадіжку майна металевих виробів, що зазначені в обвинувальному акті. Крім того, 01.01.2019 року о 20 годині він також з місця свого мешкання пішов на територію структурного підрозділу «Лиманської дистанції колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» і проходячи повз робочого приміщення у нього виник умисел на крадіжку майна з цього приміщення. Він смикнув за ручку, зірвавши навісний замок, проник до робочого приміщення та викрав металеві предмети, які зазначені в обвинувальному акті: накладки, підкладки, башмаки та інше. Викрадене здав на пункт прийому металобрухту. В наступному викрадене повернули. У скоєному кається. Просить суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності, не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, цивільний позов не заявляє.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 14.11.2018 року, об`єктом огляду якого є територія місцевості в районі путепроводу в мікрорайоні Заводський м. Лиман Донецької області звідки ОСОБА_4 було викрадено металеві вироби та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду предмету від 14.12.2018 року, в ході якого було оглянуто 53 болта з шайбами та гайками, 6 довгих болтів з гайками та шайбами, 16 шурупів та 4 металевих пластини, які добровільно надав за заявою ОСОБА_6 та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду предмету від 15.12.2018 року, місцем огляду якого є територія біля магазину Профі за адресою: м. Лиман пров. Базарний, 1та безпосереднім об`єктом огляду є металеві речі загальною вагою 106, 6 кг. та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речових доказів від 02.01.2019 року, а саме: 3 накладки р-65, 5 підкладок КД-Р-65, 3 вкладиша корневих, 2 закорневих башмака, 2 підкладки ДО Р-65 які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

?Постановою про визнання речових доказів від 14.12.2018 року, а саме: підкладка КБ-65 розмір 370x140x47.5 мм - в кількості 3 штуки, загальною вагою - 18,9 кг; підкладка СКД-65 розмір 400x170x33 мм - в кількості 1 штука, загальною вагою - 13,10 кг; болт клемний розмір м 22x75, довж. 75 мм, діам. 22 мм - в кількості 53 штуки, загальною вагою - 63,6 кг; болт закладний розмір м 22x175, довж. 175 мм, діам. 22 мм - в кількості 6 штук, загальною вагою - 3 кг; путьовий шуруп розмір м 24x150, довж. 150 мм, діам. 24 мм - в кількості 16 штук, загальною вагою - 8 кг; які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5

?Висновком №356 за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи від 17.01.2019 року, яка проведення відповідно до ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду від 11.01.2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто у період часу з 01.01.2019 року по 02.01.2019 року наступного майна, яке перебувало у використанні: металобрухт М-3 загальною вагою 260,10 кг. становить 1 170 грн. 45 коп.;

?Протоколом огляду місця події від 02.01.2019 року, в ході якого було оглянуто робоче приміщення №22, що розташоване за адресою: 18 пост, північний парк відправлення та встановлено, що з зазначеного приміщення виявлено відсутність металевих виробів на приблизну суму 1000 грн. та знайдено сумку чорно-синього кольору та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речових доказів від 02.01.2019 року, а саме сумку чорно-синього кольору яку відповідно до квитанції від №2/19 передано на зберігання в камеру схову Лиманського ВП;

?Протоколом огляду предмета від 02.01.2019 року, об`єктом огляду якого є металеві вироби, які добровільно надав для огляду ОСОБА_7 відповідно до заяви та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду предмету від 03.01.2019 року, місцем огляду якого є територія біля магазину Профі за адресою: м. Лиман пров. Базарний, 1та безпосереднім об`єктом огляду є металеві речі загальною вагою 260, 10 кг. та фототаблицями до протоколу

?Протоколом огляду предмету від 29.01.2019 року, безпосереднім об`єктом огляду є ріжковий ключ, наданий ОСОБА_4 , за допомогою якого він 14.11.2018 року викрутив та викрав металеві вироби та фототаблицями до протоколу

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речовим доказом від 29.01.2019 року, а саме ріжковий ключ 30х27 з надписом CHROM VANADIUM, який передано відповідно до квитанції №11/19 до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП;

?Висновком №282/283/284/285/286 за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи від 23.01.2019 року, яка проведення відповідно до ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду від 08.01.2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість, на момент скоєння правопорушення, тобто 14.11.2018 року наступного майна, яке перебувало у використанні, становила:

-підкладка КБ -65 розмір 370х140х47,5 мм в кількості 3 штук, загальною вагою 18,9 кг становить 476 грн. 72 коп.;

-підкладка СКД-65 розмір 400х170х33 мм в кількості 1 штука, загальною вагою 13,10 кг становить 394 грн. 52 коп.;

-болт клемний розмір м22х75, довж 75 мм, діам 22 мм в кількості 53 штуки, загальною вагою 63,6 кг, становить 2265 грн. 14 коп.;

-болт закладний розмір м 22x175, довж. 175 мм, діам. 22 мм - в кількості 6 штук, загальною вагою - 3 кг, становить 115 грн. 91 коп.;

-путьовий шуруп, розмір м 24x150, довж. 150 мм, діам. 24 мм - в кількості 16 штук, загальною вагою - 8 кг становить 275 грн. 41 коп.

загальнаринкова вартість викраденого майна на момент скоєння правопорушення станом на 14.11.2018 року становить 3527 грн. 70 коп.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені:

ст. 185 ч. 2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєне повторно.

ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєне повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості та тяжкого злочину; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Суд враховує, що обвинувачений провину визнав у повному обсязі, щиро кається, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, а також сприяв розкриттю злочину.

В той же час, з огляду на обставини вчиненого злочину, враховуючи, що обвинувачений не працює, раніше вже був засуджений за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин, суд доходить до висновку про небезпеку ОСОБА_4 для суспільства, через відсутність стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту фактичного відбування.

Термін запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосований на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманского міського суду від 05.02.2019 року сплинув. Інший запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, в даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 лютого 2019 року (а.с.23), ОСОБА_4 був затриманий 26.02.2019 року. Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_4 до позбавлення волі день за день.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 2 860 грн. 00 коп. та 1 144 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз №282/283/284/285/286 від 23.01.2019 року та №356 від 17.01.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту фактичного відбування.

Зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 26 лютого 2019 року, відповідно до положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Термін запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосований на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманского міського суду від 05.02.2019 року сплинув. Інший запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, в даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 2 860 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчої експертизи №282/283/284/285/286 від 23.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0000843 від 14.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1 144 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчої експертизи №356 від 17.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0000843 від 14.11.2018 року.

Речові докази, а саме: 3 накладки р-65, 5 підкладок КД-Р-65, 3 вкладиша корневих, 2 закорневих башмака, 2 підкладки ДОР-65,підкладка КБ-65 розмір 370x140x47.5 мм - в кількості 3 штуки, загальною вагою - 18,9 кг; підкладка СКД-65 розмір 400x170x33 мм - в кількості 1 штука, загальною вагою - 13,10 кг; болт клемний розмір м 22x75, довж. 75 мм, діам. 22 мм - в кількості 53 штуки, загальною вагою - 63,6 кг; болт закладний розмір м 22x175, довж. 175 мм, діам. 22 мм - в кількості 6 штук, загальною вагою - 3 кг; путьовий шуруп розмір м 24x150, довж. 150 мм, діам. 24 мм - в кількості 16 штук, загальною вагою - 8 кг, які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити останньому за належністю.

Речовий доказ, а саме ріжковий ключ 30х27 з надписом CHROM VANADIUM, який передано відповідно до квитанції №11/19 до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ, а саме сумку чорно-синього кольору яку відповідно до квитанції від №2/19 передано на зберігання в камеру схову Лиманського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1