Провадження № 1-кс/727/4919/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000388 від 21.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-технічну експертизу документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що що 21.11.2018 близько 01:00 год., в прикордонному пункті «Сірет-Сучава», на в`їзді в Республіку Румунія, два польських громадянина, які були водіями автомобілів марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_1 »/«NO9003K» та «EOP41W2»/« НОМЕР_2 », надали відповідні документи щодо перевезення будівельних матеріалів у вигляді гіпсокартону і мінеральної вати. На основі аналізу конкретного ризику, румунські прикордонники разом з митниками провели огляд двох транспортних засобів, в результаті чого були виявлені, приховані для уникнення митного контролю, тисячі коробок сигарет, захованих методом запаковування в пакети будівельних матеріалів. Згідно повідомлень ЗМІ вказаний транспортний засіб заїхав на територію Республіки Румунія через Міжнародний автомобільний пункт пропуску «Порубне-Сірет» Митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС із товарно-супровідними документами на перевезення вантажу у вигляді будівельних матеріалів. У відповідності до товарно-супровідних документів вказані вантажівки заїхали на територію України 18.11.2018, через митний пост «Краківець-Корчова» Львівської митниці ДФС.

Згідно протоколу огляду від 21.11.2018, супроводжувальними документами та документами на підставі яких 20.11.2018 проводилось митне оформлення вантажу, які перевозились тягачем марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_1 », з напівпричепом д.р.н. « НОМЕР_3 » та тягачем марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_4 », з напівпричепом д.р.н. « НОМЕР_2 », є СMR № б/н від 17.11.2018 на тягач марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_4 », з напівпричепом д.р.н. « НОМЕР_2 », рахунок фактура № FV/511/11/2018 від 17.11.2018, дозвіл на рух територією України серія НОМЕР_5 та СMR № б/н від 17.11.2018 на тягач марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_1 , з напівпричепом д.р.н. « НОМЕР_3 », рахунок фактура № FV/512/11/2018 від 17.11.2018, invoice vat IA 17/016/11/2018, дозвіл на рух територією України серія НОМЕР_6 . У вищевказаних документах товар, що перевозився зазначений, як шпаклівки для малярних робіт, термоізоляційні плити з мінеральної вати, будівельні розчини та вироби з гіпсу.

За даними фактами 21.11.2018року до ЄРДР внесені відомості за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000388 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають бланки документів, а саме: СMR № б/н від 17.11.2018 на тягач марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_4 »/« НОМЕР_2 », рахунок фактура № FV/511/11/2018 від 17.11.2018, дозвіл на рух територією України серія НОМЕР_5 та СMR № б/н від 17.11.2018 на тягач марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_1 »/« НОМЕР_3 », рахунок фактура № FV/512/11/2018 від 17.11.2018, invoice vat IA 17/016/11/2018, дозвіл на рух територією України серія НОМЕР_6 , зразкам, що перебувають в офіційному обігу?

2.Чи наявні зміни первинного змісту в наданих на дослідження документах, а саме: СMR № б/н від 17.11.2018 на тягач марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_4 »/« НОМЕР_2 », рахунок фактура № FV/511/11/2018 від 17.11.2018, дозвіл на рух територією України серія НОМЕР_5 та СMR № б/н від 17.11.2018 на тягач марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_1 »/« НОМЕР_3 », рахунок фактура № FV/512/11/2018 від 17.11.2018, invoice vat IA 17/016/11/2018, дозвіл на рух територією України серія НОМЕР_6 , якщо так, то які саме та яким способом?

Для проведення експертизи надати: пакет з документами: СMR № б/н від 17.11.2018 на тягач марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_4 »/« НОМЕР_2 », рахунок фактура № FV/511/11/2018 від 17.11.2018, дозвіл на рух територією України серія НОМЕР_5 та СMR № б/н від 17.11.2018 на тягач марки «DAF» д.р.н. « НОМЕР_1 »/« НОМЕР_3 », рахунок фактура № FV/512/11/2018 від 17.11.2018, invoice vat IA 17/016/11/2018, дозвіл на рух територією України серія НОМЕР_6 , запаковані, опечатані та з пояснювальними записами та підписом слідчого.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1