Справа № 301/311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Загородне, Сімферопольського району, Автономної республіки Крим та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої швачкою "Вілтекс" Україна , не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, громадянки України, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 23.07.2014 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, умисно, шляхом обману, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги внесла до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.02.2012 року №96 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» неправдиві відомості, як підставу для нарахування соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 5 734 грн. 80 коп.

Відповідно ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Так, ОСОБА_6 , 23 липня 2014 року знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації за адресою в м.Іршава, вул.Волошина, 11, Іршавського району, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.02.2012 року №96 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» в яку внесла неправдиві відомості та приховала такі шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками про те, що вона має дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з липня 2014 року по жовтень 2018 року вела спільне господарство, разом проживала та виховувала дітей, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 23.07.2014 року.

Таким чином, в період із 01.07.2014 року по 31.12.2015 року включно, ОСОБА_4 в порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 5734 грн. 80 коп.

Крім того, 23.07.2014 ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації за адресою в м.Іршава вул.Волошина, 11, Іршавського району умисно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.02.2012 року №96 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з липня 2014 по жовтень 2018 року проживала з батьком своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вищевказаного періоду вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей.

Також, 23.07.2014 ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації за адресою м.Іршава вул.Волошина, 11, Іршавського району з метою отримання соціальної допомогу на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.02.2012 року №96 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» в якій умисно були внесені неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з липня 2014 по жовтень 2018 року проживала з батьком своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживала, була пов`язана з останнім спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з ОСОБА_8 спільне господарство і виховувала дитину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.Цивільний позов визнає, не заперечує проти його задоволення .

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність її стверджується показами представника потерпілого ОСОБА_5 , яка суду показала , що дійсно ОСОБА_4 зверталася з заявами про отримання соціальної допомоги на дитину як одинокій матері і всього за період 01.07.2014 року по 31.12.2015 року включно нею було незаконно отримано державну соціальну допомогу на суму 5734,80 гривень, тому на вказану суму заявляє цивільний позов , просить стягнути з обвинуваченої дану шкоду .

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену та дослідженням обставин цивільного позову.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство);; ч.1 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем; та ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу, і вина у вчиненні їй таких повністю доведена в судовому засіданні.

Після проведення судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності з підстав ст..49 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 , не заперечили проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності з підстав ст..49 КК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 підставно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України, який нею було вчинено 2015 року .

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, скоєні обвинуваченою ОСОБА_4 злочини за ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та ту обставину, що закінчився строк, передбачений ст. 49 ч.1 п. 2 КК України про притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з підстав п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Управлінням соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 5734,80 гривень , і такий підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню № за №0001010 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності з підстав передбачених ст..49 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України,- у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації 5734 ,80 гривень (п`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні вісімдесят копійок ) матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1