Справа № 646/511/19
№ провадження 1-кс/646/726/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 щодо незаконних дій з боку громадянина на ім`я « ОСОБА_5 », який займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Основ`янського району міста Харкова. За даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України 07.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів з метою збуту, а також: незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин. На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УПН ГУ НП в Харківській області вжито ряд заходів спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину. Так, відповідно до рапорту співробітника УПН ГУ НП ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення подальшого досудового розслідування прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 271 КПК України, а саме оперативної закупки, особа (під вигаданими анкетним даними) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись біля будинку за адресою: місто Харків, вулиця Молочна, 8, о 12.05 годині добровільно видав з правої руки згорток із фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, приблизною вагою 0,25 грам, зовнішньо схожа з наркотичною речовиною «метадон», який він замовив і в подальшому придбав за 600 гривень у ОСОБА_6 . Вказаний згорток був поміщений у окремий полімерний пакет, опечатаний биркою, із підписами понятих. Крім цього його було оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в надані доручення експертній установі для того, щоб з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є вилучені предмети під час проведення оперативної закупівлі наркотичним засобом, психотропними речовинами їх аналогами чи прекурсорами, для чого необхідно залучити експерта Харківського НДКЕКЦ МВС України та призначити експертизу матеріалів речовин і виробів за експертної спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У судове засідання начальник відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 не прибула, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

07.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертної спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи являється речовина, добровільна видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення оперативної закупівлі та надана на дослідження - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так, то яка її загальна вага?

Дозволити експертам при проведенні експертизи у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ та використовувати руйнівні методи при проведенні дослідження.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1