Провадження № 1-кп/756/246/19
УХВАЛА
06 травня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі секретарі: ОСОБА_6
за участю прокурора: ОСОБА_7
за участю захисника: ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_8 та прокурор у судовому засіданні заявили клопотання про скасування грошового стягнення накладеного на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вобґрунтування чого вказали, що вони з поважних причин не могли з`явитися у судові засідання.

Захисником ОСОБА_8 одночасно заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків, до яких раніше застосовувався привід, які не з`явились у судове засідання,а також привід свідка ОСОБА_14 , та накладення на цих свідків грошового стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду,який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Вирішуючи питання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суд вважає поважними причини неявки в судові засідання свідків вказаних захисником та прокурором, тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати ухвалу суду в частині накладення на цих свідків грошового стягнення.
Враховуючи,що свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 будучи належним чином повідомлені, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з`явились в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, така поведінка свідків свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них обов`язки тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду та накласти на них грошове стягнення у розміру 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 147, 327 КПК України, суд присяжних, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року в частині накладення грошового стягнення у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 .
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва, каб. №15 на 14 годину 15 хвилин 04.06.2019 року свідків:
ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3
Копію ухвали направити зазначеним вище свідкам, для відома
Виконання ухвали в частині свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 доручити працівникам Баришівського РВ НП у Київській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальникам Баришівського РВ НП у Київській області, та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_4

ОСОБА_3