У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2018 року, якою накладено арешт на майно вилучене 20.12.2018 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 біля приміщення торгового центру «Делікатес», за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 259 та майно, яке вилучене 20.12.2018 року під час проведення обшуку у автомобілі «Мерседес-Віто», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6

встановив:
Керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2018 року, якою накладено арешт на майно вилучене 20.12.2018 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 біля приміщення торгового центру «Делікатес», за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 259, та майно, яке вилучене 20.12.2018 року під час проведення обшуку у автомобілі «Мерседес-Віто», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити частково. В забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке вилучене 20.12.2018 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 біля приміщення торгового центру «Делікатес», за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 259:

1.Грошові кошти, в загальній сумі 4710 грн. а саме: купюри номіналом по 100 грн.: УА5200708, УА5200576, УА5200575, УА5200574, УА5200573, УА5200572, УА5200571, УА5200564, УА5200563, УА5200713, УА5200712, УА5200661, УА5200660, УА5200659, УА5200658, УА5200582, УА5200581, УА5200580, УА5200579, УА5200578, УА5200577, УА5200675, УА5200675, УА5200673, УА5200672, УА5200671, УА5200670, УА5200665, УА5200664; УА5200663, УА5200662, УА5200691, УА5200689, УА5200688, УА5200687, УА5200681, УА5200680, УА5200679,УА5200678, УА5200677, УА5200701, УА5200698, УА5200697, УА5200696, УА5200695, УА5200694, УА5200693; купюра номіналом 10 грн.: ХБ8685457.

2. Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 3, з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 , в мобільному телефоні знаходяться картки операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.12.2018 року під час проведення обшуку у автомобілі «Мерседес-Віто», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме:

1. Листи паперу з рукописними записами та розрахунками з назвами Хлібний дар, загалом на 5 арк.; папка для паперів зеленого кольору з аркушами паперу на яких присутні зображення цигарок різних марок без марки акцизного податку, загалом на 4 арк.; блокнот чорного кольору з рукописними записами, загалом блокнот на 179 арк., рукописними записами заповнено 59 сторінок, в блокноті також знаходяться окремі аркуші паперу на 6 арк., загалом рукописні записи стосуються розрахунків;

2. Чеки з чорновими записами на 4 арк.

3. Пластикові пляшки (тара, баклажки), білого кольору які на момент огляду порожні, в загальній кількості 16 штук приблизним об`ємом по 30 літрів та 15 штук приблизним об`ємом 21,5 літра.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді