Справа № 149/2958/18
Провадження №1-кп/149/183/18
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

14.12.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000413 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, гр. України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.06.2018 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., не депутата,
за ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зокрема востаннє 20.06.2018 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у даній сфері.
Так, 28.08.2018 року ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг даних засобів та речовин, перебуваючи у м. Хмільник Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, замовив у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, за що перерахував грошові кошти у сумі 200 гривень на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_1 .
У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, 31.08.2018 року на виконання домовленості із ОСОБА_5 відправила на відділення №1 «Нової Пошти» в м. Хмільник Вінницької області, останньому пакет з предметом циліндричної форми обгорнутий стрічкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP.Після чого, 31.08.2018 року ОСОБА_6 прибув до відділення №1 «Нової Пошти», за адресою Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 56, де отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тобто таким чином придбав психотропну речовину - PVP.Цього ж дня, о 16:00 год. працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду речей, а саме особистих речей, які добровільно видав ОСОБА_6 виявлено та вилучено пакет з реквізитами «Нова Пошта», в середині якого знаходилась психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP.
Відповідно до висновку експерта № 1442 від 03.10.2018 року надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,4476 г, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, масою 0,378 г.У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2»,) PVP відноситься до психотропної речовини обіг якої заборонено.Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученої в ході огляду психотропної речовини обіг якоїзаборонено - PVP, становить більш ніж невеликий розмір.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, та просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання, пов`язану з позбавленням волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів його самого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо судових витрат речових доказів, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого, який визнає свою вину та просить обмежитись його допитом, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд вирішив застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його позитивну характеристику за місцем проживання, відношення до подій що відбулися та їх наслідків, його вік, те що раніше судимий 20.06.2018 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Також, суд враховує досудову доповідь Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання сужом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, в тому числі запобіжній захід не обирався, та підстав для їх обрання не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1716,00 грн. судових витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, № 1442 від 03.10.2018 року.
Зняти арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2018 року на полімерний пакет з реквізитами «Нова Пошта», циліндричний предмет, полімерний пакет з речовиною зеленого кольору у твердому стані, мобільний телефон моделі «Nokia».
Речові докази, а саме:
-полімерний пакет з реквізитами «Нова Пошта», циліндричний предмет, полімерний пакет з речовиною зеленого кольору у твердому стані, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в Хмільницькому ВП Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-мобільний телефон моделі «Nokia» залишити у власності ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1