Справа № 481/1200/17
Провадж.№ 1-в/481/144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 18.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
До Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , терміном на шість місяців, в обґрунтування якого вказав, що 03.10.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік з переліком відповідних обмежень.
Наголосив, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим виникла потреба у продовженні встановленого адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень.
Під час розгляду справи представник Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження встановлення йому адміністративного нагляду, вказав, що припинив вживати алкогольні напої, був неофіційно працевлаштований в м. Херсоні, зокрема виконував роботи пов`язані зі збором фруктів та овочів. Саме тому він був відсутній більше місяця за місцем свого постійного проживання, але про тимчасову зміну місця проживання задля працевлаштування у м. Херсоні він заздалегідь прибув до Новобузького ВП ГУНП та повідомив про це чергового, але останній сказав йому, що б він зачекав на свого дільничного офіцера поліції. Та оскільки він не мав часу на очікування, вважаючи, що належним чином повідомив поліцейських про свій від`їзд, він поїхав на вищевказану роботу до м. Херсону.
Заслухавши пояснення представника заявника та засудженого, дослідивши додані до подання матеріали та особову справу на засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження щодо поведінки піднаглядного.
Як з`ясовано під час судового розгляду справи, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 насправді зарекомендував себе добре, іншого злочину не вчинив, громадський порядок на протязі року не порушував, хоч і не офіційно, але працевлаштований на підприємстві у м. Херсоні з перероблення овочів та фруктів. За зовнішнім виглядом останній виглядає охайним, ознак зловживання ним алкогольних напоїв не виявлено.
У зв`язку з відсутністю за місцем свого постійного проживання - по АДРЕСА_2 в період з 16.07.2018 року по 28.08.2018 року, ОСОБА_4 було порушено п.1 обмежень, встановлених для нього ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.10.2017 року, через що його було згідно постанови Новобузького районного суду від 13.09.2018 року піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 255 грн.
Однак, як з`ясовано при розгляді даної справи, саме через перебування ОСОБА_4 за місцем роботи у м. Херсоні та непорозуміння, яке виникло при отриманні ним дозволу від працівників Новобузького ВП ГУНП на виїзд за межі району, мало місце вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходе переконання, що засуджений ОСОБА_4 не є небезпечним для суспільства, а тому подання про продовження йому терміну адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1