УХВАЛА
Іменем України

14.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005120 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 17.11.2018 року невідома особа, шляхом 09.12.2018 близько 14 години невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 намагалась вступити у статеві зносини із ОСОБА_5 , 1936 р.н, застосовуючи при цьому фізичне насильство відносно останньої, але виконавши усі дії, які вважала б необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила його з причин, які не залежали від її волі.
09.12.2018 року, під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Бондарна, 6 було вилучено хустку білого кольору, зі слів потерпілої ОСОБА_5 саме цією хусткою невідома особа закривала їй рот.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що в ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилученого об`єкта, для вирішення ряду питань необхідні
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №005120 від 10.12.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є біологічні сліди (слини) на представленому на дослідження об`єкті?
2.Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?
3.Чи належить виявлені біологічні сліди (слина) ОСОБА_5 .?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, вилучену хустку сірого кольору, яка запакована згідно умов упакування до паперового конверту; копію протоколу огляду вилученої хустки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1