Номер провадження 1-кп/495/548/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003179 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах потерпілої

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003179 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу, свідків. Стосовно клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору заперечувала, оскільки встановлення винуватості або не винуватості обвинуваченого відбувається на іншій стадії судового процесу, а саме під час судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого надав клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України, з огляду на наступне. Ознайомившись з обвинувальним актом, направленим прокурором до суду, а також з його копією, що була вручена обвинуваченому ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 звернув увагу суду на те, що зміст копії обвинувального акту, врученого слідчим обвинуваченому, не відповідає змісту обвинувального акта, направленого прокурором до суду для розгляду по суті, що є грубим порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 291 КПК України. Разом з тим, в порушення п.1 ч.4 ст. 291 КПК України обвинуваченому не був вручений реєстр матеріалів досудового розслідування, що обмежує його право на захист від пред`явленого обвинувачення. Факт не отримання обвинуваченим ОСОБА_3 реєстру матеріалів досудового розслідування підтверджується безпосередньо копією обвинувального акта, в якому міститься посилання на додаток розписки без вказівки кількості аркушів. Крім того, в порушення п.6 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено як обставину, яка пом`якшує покарання наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що враховується судом при винесенні вироку суду. Разом з тим, в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказана дата вручення підозрюваному обвинувального акта, а лише вказана розписка про отримання обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень ст.2 КПК України є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно положенням ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає ст. 291 КПК України, суд, згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складення та затвердження.

На переконання суду, ті недоліки, яки вказує захисник ОСОБА_7 , у своєму клопотанні не можуть бути перешкодою для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України на 23.01.2019 року на 10.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: