Справа № 629/5934/18
Номер провадження 1-кс/629/1843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001943 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 31.10.2018 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 30.10.2018 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, сірого кольору, джинси чоловічі чорного кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору, штани чоловічі спортивні темно-синього кольору. Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, який зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Лозівському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7. Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися джинсами чоловічими чорного кольору, штанами спортивними чоловічими чорного кольору, штанами чоловічими спортивними темно-синього кольору, які зберігати в камері схову Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Ярослава Мудрого, 7, оскільки дані речі можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, в ході досудового слідства встановлено, що 30.10.2018 року група невідомих осіб знаходячись на відкритій ділянці місцевості в с. Перемога Лозівського району Харківської області, на пасовиську таємно викрали козу чорно-білої масті, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній майнову шкоду на суму 1 000 грн. На місці пригоди, працівниками поліції були виявлені наступні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 року за № 0001943. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 185 КК України.

Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а носильні речі можуть бути використана як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що носильні речі, а саме: джинси чоловічі чорного кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору, штани чоловічі спортивні темно-синього кольору можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення та мають суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання відносно даних речей та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: джинси чоловічі чорного кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору, штани чоловічі спортивні темно-синього кольору та передати їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.
Що стосується автомобіля марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, сірого кольору, слідчим не надано жодних доказів про наявність на ньому або в салоні даного автомобіля слідів кримінального правопорушення, крім цього не наведено доказів про проведення відповідних слідчих дій, а саме експертних досліджень то на підставі вищевикладеного слідчий суддя не вбачає за можливе накладення арешту на даний транспортний засіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001943 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на джинси чоловічі чорного кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору, штани чоловічі спортивні темно-синього кольору та передати їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, сірого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 30.10.2018 року відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1