Справа № 761/965/19
Провадження № 1-кс/761/1215/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 30.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до СУ ГУНП у місті Києві свій паспорт громадянина Іраку та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 30.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Також в клопотанні зазначено, що порушення вищевказаних в клопотанні вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 висловилися в тому, що він, керуючи автомобілем марки Volkswagen Touareg номерний знак НОМЕР_1 при наближенні до регульованого перехрестя, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зупинився на заборонний червоний сигнал світлофора перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), і на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух в його напрямку, виїхав на регульоване перехрестя проспекту Миколи Бажана з Харківським шосе в м. Києві, де скоїв зіткнення з автомобілем марки Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , тим самим створив небезпеку для руху і загрозу життю і здоров`ю громадян.

В результаті зіткнення, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, пасажир ОСОБА_8 без свідомості був госпіталізований у відділення реанімації та інтенсивної терапії КМКЛ ШМД.
В клопотанні вказано, що порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 підпункт «б», 8.7.3. «е», 8.10 і дорожньої розмітки 1.12 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та його наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 і заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , тобто в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 прокурор вважає наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та наявність вказаних у клопотанні ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків, може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків на належної його процесуальної поведінки.

30.09.2018 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

01.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.10.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 28.11.2018 року, з визначенням розміру застави у вигляді 200 (двохсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (352 400 гривень).У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані в клопотанні обов`язки.

04.10.2018 працівниками посольства Республіки Іраку внесено визначений судом розмір застави, після чого ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Діяла Республіки Іраку, араба, громадянина Республіки Ірак, офіційно не працюючого, одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 30.09.2018 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці пригоди; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

23.11.2018 у зв`язку із складністю кримінального провадження №0000955 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, оскільки призначено і на даний час не завершено проведення судово-медичних експертиз, психологічних експертиз, автотехнічних та комплексної транспортно-трасологічної, фототехнічної та автотехнічної експертиз.

23.11.2018 строк дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був продовжений, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.01.2019.

11.01.2019 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження №0000955 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, оскільки призначено і на даний час не завершено проведення судово-медичної експертизи, психологічних експертиз, автотехнічної та комплексної транспортно-трасологічної, фототехнічної та автотехнічної експертиз. Крім того, після проведення зазначених експертиз ОСОБА_4 необхідно повідомити про підозру, виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій, а також виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років або без такого. Крім того, ОСОБА_4 , у м. Києві не зареєстрований, є громадянином Республіки Іраку, куди може поїхати усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, щоб уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування.

Наявність ризику впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 незаконно впливатиме на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи в статусі підозрюваного, має можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, з яких може дізнатись анкетні дані свідків пригоди, а також місця їхньої реєстрації та проживання, яких з метою уникнення відповідальності може схилити до зміни показів.
На підставі викладеного, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в межах всього строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 30.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокуратурою м.Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про який 30.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 30.09.2018 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці пригоди; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

30.09.2018 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

01.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.10.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 28.11.2018 року, з визначенням розміру застави у вигляді 200 (двохсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (352 400 гривень). У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.Здати на зберігання до СУ ГУНП у місті Києві свій паспорт громадянина Іраку та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.10.2018 працівниками посольства Республіки Іраку внесено визначений судом розмір застави, після чого ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 30.09.2018 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці пригоди; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

23.11.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000955 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

23.11.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 строк дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному був продовжений в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.01.2019.

11.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження №0000955 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 01.04.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років або без такого. Крім того, ОСОБА_4 , у м. Києві не зареєстрований, є громадянином Республіки Іраку, куди може поїхати, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, щоб уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, з метою їх запобігання та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків. Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час, чим обґрунтовується необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 , визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2018 обов`язків.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , непродовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав продовження вищеказаних обов`язків на весь час досудового розслідування, а саме до 01.04.2019 року, оскільки положеннями ч.6 ст.194 КПК України і взаємозв`язку із положеннями ст.199 цього Кодексу передбачено продовження строку дії покладених обов`язків в межах строків досудового розслідування, але не більше двох місяців. Тому в частині вимог клопотання про продовження таких строків в межах всього строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2019 року - задоволенню не підлягає, а тому строк дії вказаних обов`язків в даному випадку підлягають продовженню в межах строків досудового розслідування на два місяці, тобто до 11.03.2019 року включно.

На підставі викдладеного, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

-Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018, строком на 2 місяці, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до СУ ГУНП у місті Києві свій паспорт громадянина Іраку та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування на два місяці, тобто до 11.03.2019 року включно.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: