Справа № 405/6580/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0006490 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, інваліда війни, із вищою освітою, розлученого, не маючого утриманців, працюючого директором фірми «ОРТЕЗ ПРО м. Київ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив:

- незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- незаконний посів та вирощування конопель в кількості 33 рослини.

Злочини скоєні за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі, після чого зібрав рослини та помістив сушитися, далі відокремив від стебла рослини плід коноплі, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_5 виготовлений наркотичний засіб помістив до полімерної банки та залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання, для особистого вживання шляхом паління без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому, 28.08.2018 в період часу з 08:36 год. до 10:16 год. в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2018, в присутності понятих, проведено обшук, в ході проведення якого, в спальній кімнаті в тумбочці, що знаходиться біля ліжка виявлено та вилучено полімерну банку білого кольору з сухою речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,541 грама, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім цього, на весні 2018 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, виник умисел на вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 на весні 2018 року, придбав в невстановленому місці та часі зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна роду рослини коноплі. Перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний посів конопель шляхом внесення зерен у ґрунт, діючи умисно та цілеспрямовано, поробив лунки, рівчаки, по яким розкидав зерна по ґрунтовій ділянці, чим вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з весни 2018 року, умисно, незаконно вирощував рослини роду конопля, тим самим доглядаючи за ними шляхом поливу, прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які останній вирощував для особистого вживання, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.

В подальшому, 28.08.2018 в період часу з 08:36 год. до 10:16 год. на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.08.2018, в присутності понятих, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено на городі 33 куща рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду конопель, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що навесні та влітку 2018 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виростив 33 кущі коноплі, перед цим придбавши її зерна, Потім висушив коноплю, відокремив від стебла її плід, після чого помістив коноплю до банки та залишив для особистого паління з ціллю лікування.

У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємих злочинів, йоговина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення:

-протоколом обшуку від 28.08.2018, згідно якого в присутності понятих проведено обшук в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 33 кущі конопель, пристрій для паління, полімерну банку з речовиною рослинного походження, полімерний пакет (т.1, а.п.23-28);

-висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів №767 від 30.08.2019, згідно якого:

1.Надані на дослідження рослини (кущі рослин (з корінням, стеблом, листям, верхівками) є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

2.Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол (т.1, а.п.38-41).

Суд кваліфікує діяння останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 33 рослини.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, працює на посаді директора фірми «ОРТЕЗ ПРО м. Київ», є інвалідом війни 3 групи згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, показали середній ступінь, тому орган з питань пробації не вбачає призначення покарання не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наслідки суспільно небезпечного діяння, дослідивши досудову доповідь та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

Таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1716 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- 23 рослини коноплі, що упаковані до мішка з відповідною біркою; 10 рослин коноплі, що містять тетрагідраканабінол, упаковані до темного поліетиленового пакету з відповідною біркою; канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,541 грама, які передані до до камери схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1716 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6