Провадження № 1-кс/520/5616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

1.Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неповернення автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д/з НОМЕР_1 , посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданих на ім`я ОСОБА_4 незаконною.

2.Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д/з НОМЕР_1 , посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав заявлену скаргу та проси суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти скарги та зазначив, що відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д/з НОМЕР_1 , посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на ім`я ОСОБА_4

09.10.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано вищезазначену ухвалу та постановлену нову, відповідно до якої накладено арешт на оперативний талон серії НОМЕР_2 та вибитими знаками на ньому НОМЕР_3 від 06 лютого 2018 року на транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER 200», д/з НОМЕР_1 .

19 жовтня 2018 року вищезазначена ухвала апеляційного суду скерована до СУ ГУНП в Одеській області, а скарга на бездіяльність слідчого надійшла до суду 17 жовтня 2018 року, у зв`язку із чим в цьому конкретному випадку відсутній предмет бездіяльності, передбачений ст.303 КПК України.

Крім того, в матеріалах провадження відсутній факт звернення ОСОБА_4 до слідчого із відповідною заявою про повернення вищезазначеного майна.

Разом з тим, слідчим не розглянуто питання щодо повернення вищезазначеного майна на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути питання щодо повернення майна вказаного в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та заявнику, для виконання (відому).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1