Справа № 197/87/19
Провадження № 1-кс/197/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 30.12.2018 приблизно о 15:00 годині, знаходячись біля входу до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що в металевих воротах вказаного складського приміщення вмонтовані металеві двері, які тримались на металевих петлях, що належали ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначених вище металевих дверей, реалізуючи який, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, застосовуючи фізичну силу рук, самотужки за допомогою дерев`яної дошки вийняв металеві двері із петель.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці серпня 2018 року, точної дати під час досудового розслідування встановити було не можливо, знаходився на території складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщення охорони побачив у металевій шафі кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «WS08-125» зеленого кольору із додатковою ручкою та захисним кожухом, яка належала ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеної вище кутової шліфувальної машинки із додатковою ручкою та захисним кожухом, реалізуючи який, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, взяв кутову шліфувальну машинку зеленого кольору із додаткової ручкою та захисним кожухом та поклав собі в пазуху, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці вересня 2018 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи в лісо смузі поблизу с. Карпівка, Широківського району Дніпропетровської області, знайшов земельну ділянку на якій в стані дозрівання росли кущі рослини роду конопля та без передбаченого Законом дозволу, умисно, маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, зірвав і таким чином незаконно придбав два куща рослини роду конопля та відніс до себе до дому. Будучи вдома за адресою: АДРЕСА_2 із зазначених рослин відділив суцвіття та листя, та знаходячись у тому ж місці зазначене листя конопель висушив та подрібнив, тобто, незаконно виготовив наркотичну речовину і помістив у пачку з-під цигарок «Bond» синього кольору. Усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя може використовуватись як наркотичний засіб, останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, та на протязі тривалого часу вживав шляхом куріння.

09.01.2019 року близько 07:00 годині ОСОБА_4 , маючи при собі коробок з вказаною речовиною, незаконно перевіз її на громадському транспорті з м. Кривий Ріг в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області де близько о 10:00 годині, проходячи повз продуктовий магазин «16 Гастроном», по вул. Соборна, в останнього з`явився намір вжити вказану речовину шляхом куріння, з цією метою він зайшов за вказаний магазин.

09.01.2019 року 0 10:35 годині слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час виконання службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд на місце повідомлення, що надійшло до чергової частини Широківського ВП КВП, а саме: смт. Широке, Широківський район Дніпропетровська область, біля будинку 55 по вулиці Карнаушенко в період часу з 10:50 по 11:10 годину в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, де гр. ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду, діставши з лівої зовнішньої кишені чорної куртки, що була на ньому пачку з-під цигарок «Bond» синього кольору в якій знаходилося подрібнене сухим листям зеленого кольору, рослини роду «конопля», яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень було встановлено, що до їх вчинення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.02.2019 року повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України за наступних зазначених раніше підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу: легкої розумової відсталості. У 2008 році знятий з нагляду з відсутністю відомостей, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року, судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити ОКЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня".
На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав коли-небудь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

3. Чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000003 направити для дослідження експерту: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1