Справа № 569/4783/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної (інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП) експертизи, в рамках кримінального провадження №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної (інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП) експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2019 року, приблизно о 14 год 10 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Млинівська в м. Рівне, зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Біла, під час здійснення маневру повороту ліворуч допустив зіткнення із зустрічним автомобілем "ВАЗ 111730", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "ВАЗ 111730", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці події, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Враховуючи те, що для визначення у водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 технічної можливості запобігти зіткненню та визначення причинно-наслідкового зв`язку із даною ДТП, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової комплексної фототехнічної та автотехнічної (інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП) експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної (інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП) експертизи, в рамках кримінального провадження №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судову комплексну фототехнічну та автотехнічну (інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП) експертизи, у кримінальному провадженні №0000056, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 111730, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком слідів гальмування?

2. З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 111730, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до відеозапису?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ)?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 111730, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДРУ?

5. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 111730, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для його руху?

6. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 111730, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, при русі із допустимою швидкістю 40 км/год?

7. Чи вбачається в діях водія автомобіля BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДРУ які знаходяться у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

8. Чи вбачається в діях водія автомобіля ВАЗ 111730, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДРУ які знаходяться у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

9. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту слідчим надати:
- вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (аркушах);

- один оптичний диск, на якому знаходиться відеозапис із зображенням обставин даної ДТП;

- матеріали кримінального провадження № 0000056.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1