Справа № 364/1441/18
Провадження № 1-кп/364/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , (повноваження підтверджено копією постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.11.2018 р., а.п. 20),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

а також представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 27.11.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Після задоволення заяви про самовідвід попередньо визначеної судді суд ухвалою від 06.12.2018 р. призначив у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 25.01.2019 р.; кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2019 р. захисником обвинуваченого подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України у зв`язку з проходженням добровільно лікування від наркоманії та закриття даного кримінального провадження щодо нього (а.п. 25-37).

З огляду на подання такого клопотання судом за обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_4 31.10.2018 р. близько 10 год. 30 хв. на автомобілі марки «SUZUKI» модель «SWIFT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до закинутої споруди, що на земельній ділянці, яка неподалік від в`їзду в с. Логвин Володарського району зі сторони

смт Володарка Київської області, де виявив рослини коноплі та розуміючи, що вони є нарковмісними, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, частину даної речовини, зірвавши гілки разом з листям, спочатку помістив до поліетиленового пакету синього кольору, після цього цей пакет до картонної коробки, яка знаходилась у багажному відділенні названого автомобіля, іншу частину, зірвавши листя рослини коноплі, помістив до пластмасової колби, яку поклав у підлокітник передніх сидінь цього ж автомобіля, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. У той же час ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, на земельному покритті, виявив згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та розуміючи, що вона є психотропною речовиною амфетаміном, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, помістив згорток з фольги до належного йому гаманця з шкірозамінника чорного кольору з написом «Waterlily», чим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін. Зазначений наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4 , незаконно зберігав та перевозив в автомобілі марки «SUZUKI» модель «SWIFT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту.

01.11.2018 р. у період часу з 01 год. 05 хв. до 02 год. 10 хв. слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області на підставі добровільної усної та письмової згоди користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд автомобіля марки «SUZUKI» модель «SWIFT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовувався на протилежному від житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) у багажному відділенні поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом гілок та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку поміщено до спецпакету № 3280292; 2) в салоні автомобіля, а саме: в підлокітнику передніх сидінь пластмасову колбу з вмістом листя речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку поміщено до спецпакету № 4325944, та гаманець з шкірозамінника чорного кольору з написом «Waterlily», в середині якого був згорток з фольги з вмістом подрібненої речовини білого кольору, зовні схожої на амфетамін, згорток з якою поміщено до спецпакету № 3227160, гаманець поміщено до спецпакету № 4325945.

Згідно з висновком експерта від 16.11.2018 р. № 11-2/6277:

1) надана на дослідження волога рослинна маса зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 49,47 г.; надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,09 г.; загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 51,56 г.;

2) надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,233 г.

Згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (з подальшими змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого названою постановою Кабінету Міністрів України, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане його захисником клопотання, вказавши на те, що йому повністю зрозуміло, в чому він обвинувачується, встановлені по справі обставини він визнає, не заперечує їх та не спростовує, надав суду пояснення щодо вчинення ним даного злочину, також зазначив, що йому зрозуміло підставу і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, тож він просить закрити кримінальне провадження відносно нього, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України у зв`язку з проходженням лікування.

Прокурор у суді не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, вказавши на наявність передбачених частиною четвертою статті 309 КК України підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вирішуючи це клопотання, виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною четвертою статті 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Така підстава є спеціальною підставою звільнення від кримінальної відповідальності; у наведеному випадку за умови наявності обставин, передбачених зазначеною нормою КК України, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності (пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену, зокрема, в його ухвалі від 18.02.2016 р. (справа № 5-284км16) та в роз`ясненні названого вищого спеціалізованого суду, викладеному в інформаційному листі від 19.05.2011 р. щодо правильного застосування норм КПК України при звільненні особи від кримінальної відповідальності відповідно до частини четвертої статті 309 КК України, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен з`ясувати: чи вчинила особа злочин, передбачений частиною першою статті 309 КК України; чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на закриття кримінальної справи з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за частиною четвертою статті 309 КК України.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він почав вживати наркотичні засоби незадовго до вчинення інкримінованого йому злочину, після вчиненого якого з метою позбутися від наркотичної залежності добровільно звернувся до відповідної медично-лікувальної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Наркологічний центр «Статус», де перебував на стаціонарному лікування з 06.11.2018 р. до 26.11.2018 р. з приводу епізодичного вживання канабіоїдів, виписаний у задовільному стані, після цього проходив курс амбулаторного підтримуючого лікування.

На підтвердження наведених обставин суду надано, зокрема, довідку названого лікувального закладу від 26.11.2018 р. № 54 (а.п. 27), документи на підтвердження наявності в цього закладу відповідної ліцензії та сертифікації лікаря (а.п. 28-37).

За таких обставин суд, врахувавши визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, з`ясувавши обставини хвороби та добровільність його звернення до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії, перевіривши проходження відповідного курсу лікування, а також з`ясувавши в судовому засіданні вияв волі обвинуваченого, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 309 КК України, взявши до уваги висловлені в суді позиції прокурора та захисника, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.

За нормами статей 285, 286, 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Суд вирішує питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, зокрема, під час попереднього (підготовчого) судового провадження (пункт 1 названої вище Постанови Пленуму Верховного Суду України).

Потерпілі в даному кримінальному проваджені відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує за вимогами статей 100, 124 КПК України.

Керуючись частинами першою, четвертою статті 309 КК України, статтями 100, 124, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене 01.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, а саме:

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 51,56 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, массою 0,233 г., упаковані в спецпакет № 0018293, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити;

гаманець із шкірозамінника чорного кольору з написом «Waterlily», який упакований в спецпакет № 4325945 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути власникові.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1