Справа № 309/1796/18
Провадження № 1-кп/309/144/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст обвинувальний акт № 0000752 від 16.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт № 0000752 від 16.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 26.06.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється. На минулому судовому засіданні відносно обвинуваченого оголошувався привід, який не виконано з не відомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити привід для забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Про дату проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний привід для забезпечення кримінального провадження, зазначивши іншу відому суду адресу проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000752 від 16.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 01.04.2019 року, на 15 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Тячівському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1