Справа № 344/561/19
Провадження № 1-кс/344/416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0004581 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.12.2018 року до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області протокол заява від ОСОБА_4 , про те, що в період масу з 18:50 год. по 18:55 год., 24.12.2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи в перукарні «Надія» по вул. Стуса, 13, в м. Івано-Франківську, таємно викрав із куртки, яка знаходилась на вішалці в перукарні та належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone 6S» та гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 303 гри. та посвідчення водія.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 6S» 16 GB, придбаний 15.09.2018 року за грошові кошти в сумі 6300 гри., та на момент крадіжки був у робочому стані без наявних дефектів, шкіряний гаманець чорного кольору, марки «Grande Pelle» був придбаний 28.07.2018 року за грошові кошти у розмірі 500 гри., на момент крадіжки був без наявних дефектів, силіконовий захисний чохол для мобільного телефону «Iphone 6S», червоного кольору марки UAG». був придбаний 26.10.2018 року за грошові кошти в сумі 1500 гри.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування ринкової вартості мобільного телефона марки «Iphone 6S» 16 GB, шкіряний гаманець чорного кольору, марки «Grande Pelle» та силіконовий захисний чохол для мобільного телефону «Iphone 6S», червоного кольору марки «UAG» з метою встановлення суми завданих збитків.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0004581 від 24.12.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0004581 від 24.12.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Iphone 6S» 16 GВ, шкіряного гаманця чорного кольору, марки «Grande Pelle», силіконового захисного чохла для мобільного телефону «Iphone 6S», червоного кольору марки «UAG» з урахуванням відсоткового зносу станом на 24.12.2018?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004581.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0004581 від 24.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1