Справа № 754/2058/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 06 лютого 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 06 лютого 2019р. квартири ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що 06 лютого 2019р. о 14 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальної шкоди.

06 лютого 2019р. о 14 год. 20 год. в м. Києві по пр. Маяковського, 20-г працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5

06 лютого 2019р. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , в якій виявлено та вилучено: дві сім-карти мобільного оператору «Лайф» та «Лайфсел»; пластикова карта ломбарду «Скарбниця», № НОМЕР_1 ; мікрофон ««Samsung» YМС-2512; DVD-плеєр ВВК, серійний № НОМЕР_2 ; два предмети схожі на ножі; автомагнітола «Сlаrіоn», серійний № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; наручний годинник «Hublot Geneve», які постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що майно було вилучено 06 лютого 2019р. під час обшуку квартири ОСОБА_5 . Наступним робочим днем було 07 лютого 2019р., однак ні слідчий, ні прокурор в цей робочий день не звернулись до суду з таким клопотанням, чим були порушені вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України. Клопотання про арешт майна надійшло до суду лише 12 лютого 2019р.

Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019р. відмовлено слідчому в наданні дозволу на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_7 .

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171,172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000855 від 06 лютого 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: