Справа 688/4649/18
№ 1-кс/688/1649/18
Ухвала

13 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001382 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2018 року близько 13 години ОСОБА_4 , поблизу спорткомплексу "Колос" по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівці, без передбаченого законом дозволу, у багажнику автомобіля марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору перевозив предмет, схожий на шаблю.

Під час проведення огляду в автомобілі марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 ,в багажнику було виявлено та вилучено предмет, схожий на шаблю. Даний предмет поміщено у господарський мішок білого кольору та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2018 року вилучену шаблю визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки являється предметом вчинення злочину.

З метою встановлення чи є вилучений предмет, схожий на шаблю холодною зброєю, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
12 грудня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0001382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, при огляді в багажнику автомобіля марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на шаблю.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення експертизи зброї експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0001382 від 12 грудня 2018 року призначити експертизу зброї, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є предмет схожий на шаблю, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу відносяться?

2) Яким способом виготовлений даний предмет?

На дослідження експертам направити предмет ззовні схожий на шаблю, який перебуває у ножнах та поміщено і упаковано в господарський мішок білого кольору прошитий ниткою із підписами слідчого і понятих

Надати згоду експертам на часткове або повне пошкодження, знищення об`єкта (об`єктів) дослідження або зміну його (їх) властивостей.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1