Справа №574/1328/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/55/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 03.01.2019 щодо направлення кримінального провадження № 574/1328/18 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 03.01.2019 щодо направлення кримінального провадження № 574/1328/18 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу даного кримінального провадження визначення судді не відбулося, оскільки в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 6 суддів, ухвалою від 27.12.2018 задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а повторний розподіл справи здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки в поданні в.о. голови суду не зазначено причин неможливості здійснення повторного розподілу справи, а судом першої інстанції не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.

Зі звіту про неможливість розподілу справ між суддями вбачається, що між суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розподілити справу неможливо через перебування судді ОСОБА_9 у відпустці менше 14 днів, а судді ОСОБА_11 на лікарняному.

Згідно п.2.3.27 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» в редакції від 15.09.2016 чинній до підключення до модуля автоматизованого розподілу справ та інших підсистем, використання яких є обов`язковим для його роботи, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини, у разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення, а тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 03.01.2019 щодо направлення кримінального провадження № 574/1328/18 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3