Справа № 589/5578/18
Провадження № 1-кс/589/166/19
УХВАЛА
23 січня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 00000091 від 07.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Фактичні обставини: ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, а саме лікарняний листок непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, який 27.09.2018 видав лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 терміном з 27.09.2018 до 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , який 27.09.2018 у вранішній час здійснив виліт до Німеччини в м. Дюссельдорф про що є відповідна відмітка в пошуковій системі «ГАРД».
Крім того, ОСОБА_6 будучи лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 27.09.2018 видав лікарняний листок непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, терміном з 27.09.2018 до 02.10.2018 ОСОБА_5 . В той же час, останній 27.09.2018 у вранішній час здійснив виліт до Німеччини в м. Дюссельдорф про що є відповідна відмітка в пошуковій системі «ГАРД».

Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 07.11.2018 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до вимог Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 №532/274/136-ос/1406 паспортна частина листка непрацездатності ( прізвище непрацездатного, ім`я та по батькові, вік) заповнюється за даними документів, місце роботи зі слів непрацездатного.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до його вчинення може бути причетний лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , який у період вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та отримання даних, які б свідчили про факт попередньої домовленості між лікарем ОСОБА_6 та пацієнтом ОСОБА_5 про видачу завідомо підробленого документа листка непрацездатності останньому та відсутності ОСОБА_5 на прийомах у лікаря ОСОБА_6 у закладах охорони здоров`я, у зв`язку з перебуванням останнього за межами території України, що може підтвердити наявність телефонних дзвінків між зазначеними особами, та встановлення осіб, через яких могли здійснюватися телефонні дзвінки ОСОБА_5 лікарю-урологу ОСОБА_6 , тому необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 26.09.2018 по 00:00 год. 04.10.2018, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000091

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення по кожному з`єднанню, MMS повідомлення по кожному з`єднанню, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі під час яких з`єднання не відбувалось, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру №. НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період часу з 00:00 год. 26.09.2018 по 00:00 год. 04.10.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 06 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1