Справа № 178/1507/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03.11.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 03.11.2018 року: фрагменти лакофарбового покриття жовто-золотистого кольору, три фрагменти гуми, шість фрагментів пластику чорного кольору, три фрагменти скла, підошва та устілка правого черевика, велосипед «Україна», темно-сірого кольору, що належить ОСОБА_2 , автомобіль марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , жовто-золотистого кольору з механічними ушкодженнями після ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , талон до посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на: фрагменти лакофарбового покриття жовто-золотистого кольору, три фрагменти гуми, шість фрагментів пластику чорного кольору, три фрагменти скла, підошва та устілка правого черевика, велосипед «Україна», темно-сірого кольору, що належить ОСОБА_2 , автомобіль марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , жовто-золотистого кольору з механічними ушкодженнями після ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , талон до посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, позбавивши права відчуження та користування ним:

- транспортний засіб Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , жовто-золотистого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України н Дніпропетровській області, належить ОСОБА_5 , жителю Дніпропетровської області Дніпровського району м.Дніпродзержинськ та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження та користування;

- фрагменти лакофарбового покриття жовто-золотистого кольору, три фрагменти гуми, шість фрагментів пластику чорного кольору, три фрагменти скла, підошву та устілку правого черевика, велосипед «Україна», темно-сірого кольору, що належить ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , видане Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 та талон до посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , що були вилучені в ході оглядів та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1