Справа № 572/50/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/192/19 0001197) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , будучи призовником, якого рішенням Сарненської районної призивної комісії від 9 жовтня 2018 року визнано придатним до проходження військової служби, на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» отримав в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , повістку про призов на строкову військову службу із зобов`язанням прибути у військовий комісаріат 17 жовтня 2018 року для відправлення на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженим про необхідність явки до комісаріату 17 жовтня 2018 року та про кримінальну відповідальність за ухилення від призову, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на ухилення від призову, з мотивів небажання проходити строкову військову службу у складі Зюройних сил України, всупереч ст.65 Конституції України, ст..ст.1,15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» №33/2018 від 15 лютого 2018 року та, маючи об`єктивну можливість, без поважних причин та правових підстав не прибув на відправку на строкову військову службу.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час досудового розслідування між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 29 грудня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 29 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 1-кп/192/19 0001197) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8