Справа №: 398/4756/18
провадження №: 1-кп/398/236/19
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0001759 від 14 червня 2018 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який не має місця реєстрації, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого таких обов`язків: прибути до за першою вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, а саме міста Олександрії, Кіровоградської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування з особами, визнаними у цьому кримінальному провадженні свідками.

Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені п.1?3, 5 ч.1 ст. 177 КК України, а тому доцільно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на ннього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник також вважають можливим призначити судовий розгляд та підготовку досудової доповіді. Вони заперечують проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки за час, який пройшов з моменту закінчення строку застосування домашнього арешту він виконував свої обов`язки, з`являвся до суду, не вчинив нових правопорушень. Обвинувачений повідомив суду, що проживає за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, разом зі своєї цивільною дружиною, малолітньою дитиною, батьком якої він не записаний, оскільки не має паспорта, своєю матір`ю і вітчимом, також у квартирі тимчасово проживає його сестра ОСОБА_6 . Обвинувачений також повідомив суду, що не має і ніколи не мав паспорта, пояснює це тим, що не встиг його оформити, є громадянином України. Також обвинувачений повідомив, що він є наркозалежним, перебуває на обліку у накоголга та проходить замісну терапію, також перебуває на обліку у тубдиспансері з діагнозом туберкульома, не працює, живе за рахунок матері, однак стверджує, що має намір працювати, оскільки його сім`я потребує додаткових грошей, оскільки вітчим є інвалідом і сім`я живе лише на доходи його матері, пенсію вітчима і соціальну допомогу на дитину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на ОСОБА_5 таких обов`язків: прибути до за першою вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, а саме міста Олександрії, Кіровоградської області, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, визнаними у цьому кримінальному провадженні свідками.

Ухвалами слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 29 вересня 2018 року та 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 було обрано та продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк застосування цьго запобіжного заходу завершився.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив, що на цей час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду або незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Такого висновку суду дійшов, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, а також те, що підозрюваний разом зі своєї цивільною дружиною, малолітньою дитиною, батьком якої він не записаний, оскільки не має паспорта, своєю матір`ю і вітчимом, також у квартирі тимчасово проживає його сестра ОСОБА_6 . Обвинувачений також повідомив суду, що не має і ніколи не мав паспорта, пояснює це тим, що не встиг його оформити, є громадянином України. Також обвинувачений повідомив, що він є наркозалежним, перебуває на обліку у нарколога та проходить замісну терапію, також перебуває на обліку у тубдиспансері з діагнозом туберкульома, не працює, живе за рахунок матері, однак стверджує, що має намір працювати, оскільки його сім`я потребує додаткових грошей, оскільки вітчим є інвалідом і сім`я живе лише на доходи його матері, пенсію вітчима і соціальну допомогу на дитину. Також суд враховує, що обвинувачений раніше двічі засуджувався за вчинення злочинів, передбачених ст. 307, 309 КК України.

Зазначені обставини підтверджують наявність ризику того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, беручи до уваги встановлені судом обставини сімейного життя обвинуваченого та необхідність його працевлаштування для забезпечення власних потреб і потреб сім`ї, а такоє його потребу у проходженні замісної терапії, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора частково, обравши відносно обвинуваченого домашній арешт у нічний час доби.

Також враховуючи вимоги ст. 314-1 КПК України про те, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає неможливим призначити підготовку досудової доповіді, оскільки нижньою межею санкції інкримінованої ОСОБА_5 ч.2 ст.307 КК передбачено покарання 6 років позбавлення волі.

Керуючись ст.177, ч.3 ст.315, ст. 181, ст.184, ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12 лютого 2019 року на 16.00.

Визначити резервну дату проведення судового розгляду 29 березня 2019 року на 13.00.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 до 06.00 строком на 2 місяці, тобто з 5 лютого 2019 року до 5 квітня 2019 року, який необхідно відбувати за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

прибути до за першою вимогою суду;

не відлучатися із населеного пункту, а саме міста Олександрії, Кіровоградської області, в якому він проживає без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

утриматися від спілкування з особами, визнаними у цьому кримінальному провадженні свідками.

Надати можливість працівникам Національної поліції в Кіровоградській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися в житло (квартиру АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Олександрійське ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом у якому перебуває обвинувачений, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати усіх учасників провадження та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1