Справа № 509/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Овідіополь заяву прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

26.02.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року, а саме - у мотивувальній частині вироку внести відомості щодо щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину у якості обставини, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченої ст.66 КК України; у резолютивній частині вироку відомості щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: "парфумовану воду"жіночу" "Ланвін Еклат де фльорс ТЕСТЕР" в кількості 1 одиниці, вартістю 1250 грн. без ПДВ та міцелярну воду 500 мл. "May face" в кількості 1 штука, вартістю 64,9 гривень без ПДВ, вважати повернутою представнику потерпілого ТОВ "Руш" ОСОБА_5 .

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Вивчивши заяву прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року помилково не вказано відомості щодо щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину у якості обставини, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченої ст.66 КК України.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної у вироку суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України.

У мотивувальній частині вироку внести відомості щодо щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину у якості обставини, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченої ст.66 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя: ОСОБА_1