У Х В А Л А
01.04.2019 Справа №607/17370/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року затверджено укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаному вироку суду, оскільки при його постановленні у анкетних даних ОСОБА_4 не вказано про відбуття покарання у виді громадських робіт призначених за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд заяви про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.

Розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вбачається, що при ознайомленні з вироком суду, було встановлено, що у його вступній частині, а саме у анкетних даних засудженого, не зазначено щодо відбуття покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді 60 год громадських робіт. Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 суду було надано лист ТМРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, у якому зазначено, що ОСОБА_4 перебував на обліку орану пробації, однак покарання у виді 60 год громадських робіт відбув та з вказаної підстави 18 жовтня 2018 знятий з обліку органу з питань пробації.

Вказане також підтверджується листом ТМРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області № УП/Т/1/10027 від 18 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 жовтня 2018 року знятий з обліку органу пробації, у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості громадських робіт.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть винесеного вироку, а тому суд вважає, що її слід виправити, вказавши у вступній частині вироку у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 інформацію щодо відбуття покарання у виді громадських робіт призначених за вироком суду від 17 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.

Виправити описку, у вступній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України та вказати у його анкетних даних інформацію щодо відбуття покарання у виді 60 год громадських робіт призначених за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду протягом семи днів через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1