Справа № 544/1564/18
пров. № 2/544/568/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2018 про відмову в залученні до кримінального провадження як потерпілого,
в с т а н о в и л а :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2018 про відмову в залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000426. У скарзі зазначив, що 24.11.2018 приблизно о 03-53 год. на 163-у кілометрі автодороги Київ-Харків, поблизу м. Пирятина, сталася ДТП за участю автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 і автомобіля VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті вказаного ДТП автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві власності, зазнав механічних ушкоджень. За даним фактом старшим слідчим Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 розпочате розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 06.12.2018 заявник звернувся із заявою до прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000426. Відмовляючи у залученні його як потерпілого, прокурор зазначив, що відповідно до статті 286 КК України вбачається, що потерпілими від вказаного правопорушення можуть бути особи, яким внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу спричинено середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, смерть потерпілого або загибель кількох осіб. У зв`язку з цим залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого до кримінального провадження з підстав спричинення йому майнової шкоди задоволенню не підлягає.
Вважає постанову прокурора незаконною, немотивованою і такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим згідно ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави мають бути належним чином мотивовані.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що в своїй постанові він достатньо мотивував відмову в залученні заявника потерпілим. Оскільки внаслідок ДТП інші особи, крім її винуватця ОСОБА_5 , не отримали будь-яких тілесних ушкоджень, у даному випадку в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 286 КК України. Як наслідок, 21.12.2018 слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК.
Дослідивши скаргу ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, які додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
За нормами кримінального права, шкода - це сукупність несприятливих особистих немайнових, а також майнових наслідків, що виникли у разі порушення суб`єктивних прав фізичної особи. Вона є однією з умов або підстав виникнення обов`язку щодо її відшкодування.
Шкода, заподіяна злочином, і шкода, що є підставою для визнання особи потерпілою, має об`єктивний характер і тому вона включається до об`єктивної сторони злочину.
Основоположним моментом у визначенні поняття шкоди, завданої злочином, є наявність зв`язку шкоди, як підстави визнання особи потерпілою, з об`єктом злочинного посягання, як власне категорії, яка охороняється кримінальним законом. Тобто, така шкода повинна входити до поняття «наслідки злочину», а отже, охоплювати і можливість його вчинення.
Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Причинний зв`язок між діянням і наслідками має місце тоді, коли порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, допущене винним, закономірно, з необхідністю тягне за собою наслідки, передбачені ст. 286 КК. Злочин вважається закінченим з моменту настання зазначених у ст. 286 КК наслідків.

При цьому як убачається з матеріалів, доданих до скарги, наслідки у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок ДТП були завдані лише водію автомобіля DAF ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене слідчим у даному кримінальному провадженні № 0000426 винесена постанова про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В силу положень КК України шкода, яка була заподіяна заявнику ОСОБА_4 внаслідок цієї ДТП не є шкодою, заподіяною внаслідок злочину, тому підстав для визнання його потерпілим слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин постанова прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2018 винесена правомірно і підстав для її скасування немає. Тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2018 про відмову в залученні до кримінального провадження як потерпілого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя