Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6106/18 1-кс/279/5/19

У Х В А Л А
іменем України

03 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187,ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0002039 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187,ч.2 КК України, в якому вказав, що 29 грудня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили напад на останнього, що виразилось в умисному нанесенні численних ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого останній втратив свідомість та отримав умисні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-9 ребер зліва, закритого перелому спинки носа, поверхневої рани носа, забійної рани надбрівної дуги та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме сенсорним мобільним телефоном марки «Леново», вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень, шкіряним гаманцем вартістю 220 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, дві пластикові банківські картки, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 330 гривень.

30 грудня 2018 рокуслідчим відділенням Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

30 грудня 2018 рокув ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на узбіччі проїзної частини вулиці, біля житлового будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено частину майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: банківську картку «Для виплат» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Дебіт» АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; дисконтну пластикову картку магазину «Авоська».

Крім того 30 грудня 2018 рокубуло проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено частину майна, здобутого злочинним шляхом, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору; газову запальничку марки «ВІС» помаранчевого кольору; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач інформації в корпусі чорного кольору; частково заповнену пачку цигарок марки «Вінстон», а також майно, здобуте злочинним шляхом, належність якого підлягає встановленню, мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі блідо-жовтого кольору з пошкодженим сенсорним дисплеєм.

Також 30 грудня 2018 рокубуло проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено його особисте майно, а саме: портативний зарядний пристрій марки «Enrico Fermi», білого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору електронний серійний номер (ІМЕІ) 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 в якому встановлена сім-картка № НОМЕР_7 ; потмане шкіряне коричневого кольору марки «Shidai»; грошові кошти в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, з яких: одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень, чотири купюри номіналом по 5 гривень, чотири купюри номіналом по 2 гривні, дві купюри номіналом по 1 гривні; монета «10 euro Cent»; монета «Ten pence»; монета «Два рубля».
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідова інформація на них мають значення для встановлення істини у провадженні, потребують експертного дослідження та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, а також може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

Клопотав про накладення арешту на речові докази, а саме на: банківську картку «Для виплат» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Дебіт» АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; дисконтну пластикову картку магазину «Авоська», які належать потерпілому ОСОБА_6 , на шкіряний гаманець чорного кольору; газову запальничку марки «ВІС» помаранчевого кольору; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач інформації в корпусі чорного кольору; пачку цигарок марки «Вінстон», частково заповнену цигарками, які належать потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі блідо-жовтого кольору з пошкодженим сенсорним дисплеєм, здобуті злочинним шляхом, які було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , на портативний зарядний пристрій марки «Enrico Fermi», білого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору електронний серійний номер (ІМЕІ) 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 в якому встановлена сім-картка № НОМЕР_7 ; портмане шкіряне коричневого кольору марки «Shidai»; грошові кошти в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, з яких: одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень, чотири купюри номіналом по 5 гривень, чотири купюри номіналом по 2 гривні, дві купюри номіналом по 1 гривні; монету «10 euro Cent»; монету «Ten pence»; монету «Два рубля», що належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 30.12.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 за ознаками злочину, передбаченого ст.187,ч.2 КК України.

Вказані в клопотанні речі були вилучені під час огляду та особистого обшуку підозрюваних осіб, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що частина вилучених речей (банківські картки, шкіряний гаманець чорного кольору), можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використі як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що санкція ст.187 ч.2 КК УКраїни передбачає можливість конфіскації майна засудженої особи, то є підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке має певну цінність, - телефон, грошові кошти в сумі 170 грн..

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Необхідність накладення арешту на інше вказане в клопотанні майно не обгрунтована, оскільки не доведено, що воно є викраденим у потерпілого, майном, яке в подальшому може бути конфісковано і належить підозрюваним особам. Не може бути арешгтованим в даному провадженні і майно, щодо якого існує лише припущення, що воно здобуто злочинним шляхом.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на банківську картку «Для виплат» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Дебіт» АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; дисконтну пластикову картку магазину «Авоська», шкіряний гаманець чорного кольору у виді заборони власникові ОСОБА_6 розпоряджатися вказаним майном, на мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору електронний серійний номер (ІМЕІ) 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 в якому встановлена сім-картка № НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, з яких: одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень, чотири купюри номіналом по 5 гривень, чотири купюри номіналом по 2 гривні, дві купюри номіналом по 1 гривні, у виді заборони власникові ОСОБА_4 коиисуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В накладенні арешту на газову запальничку марки «ВІС» помаранчевого кольору; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач інформації в корпусі чорного кольору; пачку цигарок марки «Вінстон», мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі блідо-жовтого кольору , портативний зарядний пристрій марки «Enrico Fermi» білого кольору, портмане шкіряне коричневого кольору марки «Shidai»; монету «10 euro Cent»; монету «Ten pence»; монету «Два рубля» відмовити, зобов`язати слідчого повернути вказане тимчасово вилучене майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу