провадження № 1-в/294/34/18
справа № 294/560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України, до 3 років 2 місяців та 20 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначення покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року до суду надійшло вищезазначене подання.
У судове засідання засуджений не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор під час судового засідання просив застосувати привід стосовно ОСОБА_5 .
Представник органу пробації вважала за можливе розглядати подання за відсутності засудженого.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що за відсутності засудженого подання розглянути неможливо, на виклик до суду останній не з`являється, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього привід через органи поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України, до 3 років 2 місяців та 20 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначення покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, - привід у судове засідання на 16:00 год. 27 лютого 2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Виконання приводу доручити Чуднівському відділенню поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1