У Х В А Л А Справа № 200/19871/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12044/18

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000694, в якій прохає зобов`язати слідчого визнати його потерпілим по цьому кримінальному провадженню; допитати його в якості потерпілого; допитати в якості свідка його захисника ОСОБА_4 ; надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження; призначити йому захисника за призначенням; забезпечити його участь у розгляді скарги у режимі відеоконференції.

В силу вимог ст.ст. 48, 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання із розгляду його скарги із застосуванням відеоконференції, враховуючи те, що він тримається в установі виконання покарань, вважаю за можливе її задовольнити та здійснити дистанційне судове засідання.

У задоволенні клопотання про призначення ОСОБА_2 захисника за призначенням слід відмовити, оскільки, відповідно до вимог ст.ст. 48, 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, захисник може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Оскільки по кримінальному провадженню № 0000694, у межах якого ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не має процесуального статусу, а є лише скаржником по скарзі, підстав для призначення йому захисника за призначенням немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, ч. 1 ст. 53, 336, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про призначення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання призначити на 13 годину 10 хвилину 20 грудня 2018 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням для участі у судовому засіданні при розгляді його скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1