Справа № 362/2194/19
Провадження № 1-кс/362/786/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

12.04.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000386 від 22.03.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 22.03.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до 20.03.2019 за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка, вул. Щорса (Шляхова), 45 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 здійснили крадіжку велосипеда марки «Україна» чорного кольору та велосипеда марки «Ardis» модель «Славутич» зеленого зі срібним кольорів.

Крім того, 20.03.2019 з автомобіля марки «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 що знаходився на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 здійснили крадіжку автомагнітоли марки «JVC» та акумулятора марки «Westa» синього кольору 65AH R+ 640A, бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень придбаного в 2017 році.

Крім того, 21.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 таємно викрали: гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Лисичанка», гумові рибацькі чоботи 44 розміру чорно-зеленого кольору, спінінг шести секційний розкладний світло синього кольору довжиною 2.1 м з котушкою марки «Sigma» чорного кольору, спінінг чотири секційний розкладний бордово-чорного кольору довжиною 2.9 м з котушкою марки «Phonex» чорного кольору, спінінг шести секційний розкладний чорно сірого кольору довжиною 2.23 м з котушкою сірого кольору, масляний обігрівач марки «Saturn» модель ST-OH1668, електроточило сірого кольору.

Під обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: гумовий надувний човензеленого кольору марки «Лисичанка», гумові рибацькі чоботи 44 розміру чорно-зеленого кольору, спінінг шести секційний розкладний світло синього кольору довжиною 2.1 м з котушкою марки «Sigma» чорного кольору, спінінг чотири секційний розкладний бордово-чорного кольору довжиною 2.9 м з котушкою марки «Phonex» чорного кольору, спінінг шести секційний розкладний чорно сірого кольору довжиною 2.23 м з котушкою сірого кольору, масляний обігрівач марки «Saturn» модель ST-OH1668 білого кольору, електроточило сірого кольору, автомагнітолу марки «JVC», велосипед марки «Україна» чорного кольору та велосипед марки «Ardis» модель «Славутич». 22.03.2019 вказані предмети оглянуто та визнано речовим доказом.

Для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.03.2019 року № 0000386 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000386 від 22.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли марки «JVC», бувшої у використанні, станом на 20.03.2019 року?

2.2. Яка ринкова вартість акумулятора марки «Westa» синього кольору 65AH R+ 640A, бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень придбаного в 2017 році?

2.3. Яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна», бувшого у використанні, у справному стані, придатного для використання, станом на 20.03.2019 року?;

2.4. Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis» модель «Славутич», бувшого у використанні, станом на 20.03.2019 року?;

2.5. Яка ринкова вартість наданого на дослідження гумового надувного човна зеленого кольору марки «Лисичанка», бувшого у використанні, станом на 21.03.2019 року?

2.6. Яка ринкова вартість наданих на дослідження гумових рибацьких чобіт 44 розміру чорно-зеленого кольору, бувших у використанні, станом на 21.03.2019 року?

2.7. Яка ринкова вартість наданого на дослідження спінінгу шести секційного розкладного світло синього кольору довжиною 2.1 м, бувшого у використанні, станом на 21.03.2019 року?

2.8. Яка ринкова вартість наданої на дослідження котушки марки «Sigma» чорного кольору, бувшої у використанні, станом на 21.03.2019 року?

2.9. Яка ринкова вартість наданого на дослідження спінінгу чотири секційного розкладного бордово-чорного кольору довжиною 2.9 м, бувшого у використанні, станом на 21.03.2019 року?

2.10. Яка ринкова вартість наданої на дослідження котушки марки «Phonex» чорного кольору, бувшої у використанні, станом на 21.03.2019 року?

2.11. Яка ринкова вартість наданого на дослідження спінінгу шести секційного розкладного чорно сірого кольору довжиною 2.23 м, бувшого у використанні, станом на 21.03.2019 року?

2.12. Яка ринкова вартість наданої на дослідження котушки сірого кольору, бувшої у використанні, станом на 21.03.2019 року?

2.13. Яка ринкова вартість масляного обігрівача марки «Saturn» модель ST-OH1668 білого кольору, бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень, станом на 21.03.2019 року?

2.14. Яка ринкова вартість електро точила сірого кольору, бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень, станом на 21.03.2019 року?

В розпорядження експертам направити: копію ухвали суду про проведення товарознавчої експертизи, речові докази упаковані до картонної коробки та поліетиленового пакету чорного кольору, копію протоколу огляду предметів від 22.03.2019 року з ілюстративною таблицею, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1