печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007180 від 03.11.2016, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0007180 від 03.11.2016, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007180 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2016 приблизно о 11 год. 00 хв. невстановлена особа з м.т. НОМЕР_1 повідомила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 09.11.2016, близько 13 год. 20 хв., невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок з м.т. НОМЕР_2 на лінію " НОМЕР_3 " та здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 за № 0007324 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Крім того, 06.12.2016 близько 12 год. 13 хв., на лінію "102" надійшов телефонний дзвінок з м.т. НОМЕР_4 та невстановлеа особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , будівля якого розташована по АДРЕСА_1 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 за № 0007878 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Крім того, о 09 год. 47 хв. 28.02.2017 на гарячу лінію Національної поліції з м.т. НОМЕР_5 надійшло повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник представився ОСОБА_5 та одразу кинув трубку. Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Крім того, 16.06.2017 о 11 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа з м.т. НОМЕР_6 завідомо неправдиво повідомила про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом ВГСУ вибухові речовини не виявлені. Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за № 0002778 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступними номерами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
19 березня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперуповноваженим працівникам ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві за дорученням слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007180 від 03.11.2016, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0007180 від 03.11.2016 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про місцезнаходження мобільних телефонів з вказаними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентського номера (А та Б), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, SMS повідомлень в період часу з 01.11.2016 по 31.12.2016 року.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентського номера (А та Б), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, SMS повідомлень в період часу з 07.11.2016 по 18.06.2017 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13622/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1