Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7900/17
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України;

3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ярославка Шполянського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України, суд

встановив:

Підсудним висунуто обвинувачення у виготовленні організованою групою з метою збуту та у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Суд дослідив надані докази, після чого прокурор висловив клопотання про доповнення судового розгляду показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , проти чого заперечувала сторона захисту, тому що в попередніх судових засіданнях прокурор відмовився від допиту вказаних свідків.

Суд у відповідності до ч.6 ст. 22 КПК, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, тому суд раніше здійснював судовий виклик свідків, а деяких піддавав приводу. Привід свідка ОСОБА_16 не виконаний і суду не повідомлено про причину невиконання ухвали про привід. Стороною обвинувачення при здійсненні заходів щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_14 здобуто інформацію, що місце перебування цих свідків невідоме.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення всупереч положень ч.3 ст. 23 КПК України не забезпечила присутність свідків обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_14 , а суд вичерпав можливості для їх виклику, тому на підставі п.3 ч.3 ст. 97 КПК України визнає неможливим їх допит.

Решта свідків ( ОСОБА_13 , ОСОБА_15 і ОСОБА_17 ) в судове засідання раніше не з`явились і причину неявки не повідомили, але до них привід не застосовувався, тому суд вважає за необхідне піддати їх приводу і створити прокурору умови для реалізації права на надання суду доказів

При цьому суд звертає увагу прокурора на дотримання положень ч.3 ст. 23 КПК України щодо забезпечення присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 97, 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року.

Визнати неможливим допит свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_14 .

На вказану дату піддати приводу свідків:

1)ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_1 );

2)ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_2 );

3)ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_3 ).

Копії ухвали надіслати: прокурору для здійсненням контролю за приводом і забезпечення присутності свідків в судовому засчіданні; Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині приводу свідків.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1