Провадження № 1-кс/761/409/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Інвестком-Плюс» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Інвестком-Плюс» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 22.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 07.06.2018 року надійшла скарга представника ТОВ «Інвестком-Плюс» - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м Києві ОСОБА_5 від 22.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011847 від 03.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, оскільки 25.02.2016 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 вже було залучено ТОВ «Інвестком-Плюс» до кримінального провадження №0011847 в якості потерпілого. Вважає, що при прийнятті такої постанови слідчим порушено вимоги ст.55 КПК України та безпідставно усунуто ТОВ «Інвестком-Плюс» від участі у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник ТОВ «Інвестком-Плюс» - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника, вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011847 від 03.10.2015 року за ознаками вчинення службовими особами ТОВ «АТБ-маркет» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м Києві ОСОБА_5 від 22.03.2018 відмовлено у визнанні ТОВ «Інвестком-Плюс» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00187 від 03.10.2015 року.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «АТБ - маркет» з метою не виконання зобов`язань перед ТОВ «Продекспорт - 2009» за договором поставки від 15.05.2010 № 25007, склали та подали до Господарського суду м. Києва завідомо підроблені документи, а саме: нотаріально посвідчену копію «Погодження зміни призначення платежів за договорами поставки товару» від 03.07.2015 та «Акт звірки взаєморозрахунків за договором № 25007 від 15.05.2010».

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ «Продекспорт - 2009», якому від неправомірних дій ТОВ «АТБ - маркет» могла бути заподіяна матеріальна шкода.

При цьому, 12.02.2016 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання від ТОВ «Інвестком Плюс» про залучення як потерпілого до кримінального провадження № 0011847 від 03.10.2015, у зв`язку із укладенням договору цесії між ТОВ «Інвестком Плюс» та ТОВ «Продекспорт - 2009». Вивченням наданих ТОВ «Інвестком Плюс» документів встановлено, що 11.08.2015 між ТОВ «Інвестком Плюс» та ТОВ «Продекспорт - 2009» укладено Договір цесії, відповідно до якого останнє відступило право вимоги до ТОВ «АТБ - маркет» про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором поставки і від 15.05.2010 № 25007. Відповідно, до Ухвали Господарського суду м. Києва від Р1.08.2015 у справі № 910/19980/15 за позовом ТОВ «Продекспорт - 2009» до ТОВ «АТБ - маркет», позивача замінено на ТОВ «Інвестком Плюс».

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що відповідно до Рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2016 договір відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2015, укладений між ТОВ «Продекспорт-2009» та ТОВ «Інвестком Плюс» визнано недійсним, у зв`язку з чим такий правочин в силу ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 22.03.2017 рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2016 залишено без змін. Постановою Вищого Господарського суду України від 10.07.2017 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 залишено без змін. Відповідно до Ухвали Верховного суду України від 03.11.2017, ТОВ «Інвестком плюс» відмовлено у допуску до справи згідно зі ст. 111-21 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м Києві з дотриманням вимог КПК України винесено постанову від 22.03.2018 року про відмову у визнанні ТОВ «Інвестком-Плюс» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011847 від 03.10.2015 року, у зв`язку з наявністю судових рішень, якими встановлено, що ТОВ «Інвестком Плюс» не має права вимоги до ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення заборгованості за договором поставки № 25007 від 15.05.2010, так як вказаний договір визнаний недійсним.

Доказів спричинення вказаному підприємству матеріальної шкоди у ході розслідування кримінального провадження № 0011847 не встановлено.

Таким чином, постанова слідчого прийнята відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України й скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги представника ТОВ «Інвестком-Плюс» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 22.03.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1