Справа № 646/738/17
№ провадження 1-в/646/98/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 .В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 27.03.2017 року. За період іспитового строку за даними перевірки «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно даних у відношенні ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження в ЕРДР № 0002161 від 10.10.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , закрито. Згідно відповіді УІАП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався. Випробувальний термін закінчився 13.02.2019 року.Оскільки визначений судом іспитовий строк сплив 13.02.2019 року, просили звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання.

Прокурор подала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без фіксації судового процесу технічними засобами,подання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджено 13.02.2017 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 13.02.2019 року іспитовий строк сплив, за цей час останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики з особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , за місцем мешкання веде себе посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарги від сусідів відсутні, з особами які ведуть антисуспільний спосіб життя відносин не підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 за закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2017 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1