ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/9/19 Справа № 202/3856/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.01.2009 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 21.09.2012 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 31.10.2014 року вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 09.07.2015 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 21.07.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст.70, ст. 71 КК України, до 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 17 вересня 2018 року, 01 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 30 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 21 грудня 2018 року, 09 січня 2019 року не з`явився, був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 12.00 годину 09 січня 2019 року, який органами поліції виконаний не був.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 12.00 годину 11 лютого 2019 року, який було виконано та доставлено останнього до Дніпровського апеляційного суду, однак обвинувачений ОСОБА_8 , не дочекавшись судового засідання та не сповістивши про це працівників апарату суду залишив приміщення апеляційного суду, у зв`язку з чим колегія суддів була позбавлена можливості провести апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8
01 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 з`явився до приміщення Дніпровського апеляційного суду, але до початку судового засідання залишив залу судових засідань та приміщення апеляційного суду, у зв`язку з чим колегія суддів була позбавлена можливості провести апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно піддати повторному приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 13 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4