Справа № 712/3557/19
Провадження № 1-кс/712/2219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000291 від 12 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, ключі від автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору та довіреність № НАА 020024 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 до Черкаського відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в селі Сагунівка Черкаського району, Черкаської області по вулиці Гоголя було зупинено автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору при перевірці документів, на який було виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу та зміни номеру кузова кустарним способом. (ЖЄО 1392 від 11.03.2019).

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.03.2019 року під час проведення огляду місця події на перехресті вулиць Гоголя та Шкільної, село Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, ключі від автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору та довіреність № НАА 020024.

Даний автомобіль було зупинено на перехресті вулиць Гоголя та Шкільної, село Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області працівниками поліції та при перевірці реєстраційних документів, номерів кузова, агрегатів та вузлів було виявлено розбіжності.

Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13.03.2019 року автомобіль Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, ключі від автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору та довіреність № НАА 020024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000291.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучений автомобіль має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а відтак, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобільAudi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, ключі від автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору та довіреність № НАА 020024 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги. Окрім того, просила визнати поважними причини пропуску для звернення до суду з даним клопотанням, оскільки слідство з об`єктивних причин не могли вчасно звернутися до суду з даним клопотанням про накладення арешту.

Особа, у якої було вилучено транспортний засіб - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2019 до Черкаського відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в селі Сагунівка Черкаського району, Черкаської області по вулиці Гоголя було зупинено автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору при перевірці документів, на який було виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу та зміни номеру кузова кустарним способом. (ЖЄО 1392 від 11.03.2019).

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0000291 від 12 березня 2019 року.

11 березня 2019 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у невідкладному порядку проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобільAudi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, ключі від автомобіля та довіреність № НАА 020024.

Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13.03.2019 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000291 від 12.03.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне строком на 2 місяці накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 11.03.2019 року на перехресті вулиць Гоголя та Шкільної, село Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, а саме: автомобіль Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, ключі від автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору та довіреність № НАА 020024.

Керуючись ст. ст. 28, 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 11.03.2019 року на перехресті вулиць Гоголя та Шкільної, село Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, а саме: автомобіль Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, ключі від автомобіля Audi марки A6 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору та довіреність № НАА 020024, строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1