справа № 208/2091/19
№ провадження 1-кс/208/945/19
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судово-товарознавчої експертизи» в рамках кримінального провадження №0001012 від 20.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 20.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд провести по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби, вагою близько 30 гр.; хрестик із золота 585 проби вагою близько 3 гр., станом на 19.06.2018 року?

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що 19.06.2018 року приблизно о 22.40 год, невстановлена особа, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 , штовхнула ОСОБА_4 та заволоділа золотим ланцюжком з хрестиком, належним ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що у нього було викрадено ланцюжок із золота 585 проби, вагою близько 30 гр.; хрестик із золота 585 проби, вагою близько 3 гр. Дані ювелірні вироби робились ОСОБА_4 на замовлення приватною особою.

20.06.2018 року за даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань №0001012 від 20.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001012 від 20.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби, вагою близько 30 гр.; хрестик із золота 585 проби вагою близько 3 гр., станом на 19.06.2018 року?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1