Справа № 675/2556/18
Провадження № 1-в/675/333/2018
У Х В А Л А
"04" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Валки Харківської області, жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,
ОСОБА_6 засуджений 13 березня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 23 травня 2012 року по 28 січня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 раніше судимий:
-17 лютого 1995 року Валківським районним судом Харківської області за ст. ст. 206 ч. 2, 140 ч. 2, 118 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-28 грудня 1998 року Ленінським районним судом Харківської області за ст. ст. 140 ч. 3, 208, 210, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-01 жовтня 2002 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст. 153 ч. 2, 296 ч. 3, 289 ч. 3, 69, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-10 серпня 2004 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 395, 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 23 травня 2012 року, кінець строку 17 вересня 2020 року.
Адміністрація державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації клопочуть перед судом про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.
Представник установи у судовому засідання подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив подання задовольнити, підтвердив свою спроможність та готовність відбувати покарання у виді випраних робіт.
Захисник ОСОБА_5 подання підтримала, вважає, що наявно достатньо підстав для його задоволення.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Представник спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд подання за відсутності представника спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації, проти задоволення подання не заперечував.
Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали, додані до подання, вислухавши позицію захисника, висновок прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого умисного злочину. Під час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких два порушення допущені під час перебування у СІЗО, на момент розгляду подання стягнення погашені, має сім заохочень, відбув 2/3 частини строку покарання. ОСОБА_6 працевлаштований у господарській обслузі на посаді обліковця, до роботи ставиться добре, на профілактичних обліках не перебуває, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. ОСОБА_6 приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». За час перебування в установі відбування покарання ОСОБА_6 закінчив Державний професійно-технічний навчальний заклад «Замковий навчальний центр» та здобув спеціальності «Фрезерувальник» та «Верстатник деревообробних верстатів». За виконання покладених обов`язків та додержання встановлених законодавством правил поведінки ОСОБА_6 на підставі рішення дисциплінарної комісії від 05 жовтня 2017 року (протокол № 68) нагороджений похвальною грамотою. За виконання покладених обов`язків та додержання встановлених законодавством правил поведінки ОСОБА_6 на підставі рішення дисциплінарної комісії від 12 січня 2018 року (протокол № 2) присвоєне почесне звання «кращий за поведінкою», з метою виховного впливу вказана інформація поширена серед засуджених.
ОСОБА_6 11 грудня 2015 року уклав шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.
07 червня 2018 року дружина ОСОБА_6 придбала житловий будинок, у якому зареєструвала ОСОБА_6 , що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями відповідних документів.
Директор ТОВ «АПК Колос-Агро» 24 жовтня 2018 року підтвердив готовність забезпечити ОСОБА_6 роботою з встановленою законом оплатою праці, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою ТОВ «АПК Колос-Агро» № 24/10-18.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами строком на 01 рік 09 місяців 13 днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1