УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

28.12.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового слідства встановлено, що 14.12.2018 року, близько 06.00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у парку «Слави», розташованому по вул. Дружби у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спричинили смерть останнього.

14.12.2018 року за підозрою у скоєнні злочину затримано ОСОБА_3 , якому оголошено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пушама, Нижнєіммського району, Іркутської області, Російська Федерація, українець, громадянин України, освіта вища, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

З огляду на викладені обставини необхідно встановити індивідуально-психологічні особливості її особистості, які могли суттєво вплинути на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину) та встановити чи знаходивсяОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на її свідомість та поведінку.
Однак, підозрюваний ОСОБА_3 на обліку в психоневрологічному диспансері, наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання та реєстрації його картка амбулаторного хворого відсутня.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0003569 від 14.12.2018 судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
1) Чи має підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості особистості (за характером, інтелектуальні, емоційні, вольові та ін..), які носять виражений характер та могли суттєво вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину)?
2.2.Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його свідомість та поведінку?
2.3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину)?
2.4. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово хворобливому стані, який здійснював суттєвий вплив на її свідомість та поведінку?
3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні ухвалу про проведення експертизи та направитипідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

6. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1