Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1955/18
Провадження № 1-кс/280/1316/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

24.12.2018 року, близько 05 год. 20 хв. на 89 км. автодороги Київ - Чоп відбулося зіткнення автомобіля марки "Опель вектра", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у крайній правій смузі руху зі сторони м. Житомир в напрямку м.Києва з автомобілем марки "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку у крайній лівій смузі руху. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля "Мерседес" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої треті лівого плеча та госпіталізована до ЖОКЛ.

По даному факту 24.12.2018 року відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що власником автомобіля "OPEL VECTRA", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова «VIN НОМЕР_3 », сірого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.12.2018 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за участю понятих та учасників, зазначених у вказаному протоколі, автомобіль "OPEL VECTRA", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова «VIN НОМЕР_3 », сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 , вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання на майданчику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Коростишів, вул.Різдв`яна, 7, з метою проведення у подальшому відповідних судових експертиз.

24.12.2018 року вилучений автомобіль марки "OPEL VECTRA", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова «VIN НОМЕР_3 », сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ураховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб "OPEL VECTRA", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова «VIN НОМЕР_3 », з метою запобігання можливості його перереєстрації, приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.12.20188 року автомобіль"Опель вектра", номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, вилучений предмет, а саме: автомобіль "Опель вектра", номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, а тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження на автомобіль марки ""OPEL VECTRA", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова «VIN НОМЕР_3 », сірого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши вказаний автомобіль у користуванні власника.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1