СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2351/18
Провадження № 1-кп/306/56/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 03 липня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1

українки, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи обраною депутатом Керецьківської сільської ради, що підтверджується рішенням першої сесії сьомого скликання Керецьківської сільської ради Свалявського району №1 від 10.11.2015 року, будучи субєктом декларування, визначеним підпунктом б, пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції (далі- Закон), який повинен відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2018 року, а також відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання особами декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру у 2017 році, будучи 26.02.2018 року повідомлена головою Керецьківської сільської ради про необхідність подання у визначені строки заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, проте обвинувачена, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечені наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2018 року, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті http://public.nazk.gov.ua.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 будучи обраною депутатом Керецьківської сільської ради, що підтверджується рішенням першої сесії сьомого скликання Керецьківської сільської ради Свалявського району №1 від 10.11.2015 року, будучи субєктом декларування, визначеним підпунктом б, пункту 1 частини1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції (далі- Закон), який повинен відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017 року, а також відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання особами декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру у 2017 році, яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017р., будучи 18.01.2017 року повідомлена головою Керецьківської сільської ради, про необхідність подання у визначені строки заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, проте ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечені наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017 року, а також у продовжений строк до 01.05.2017 року не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті http://public.nazk.gov.ua.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.366-1 КК України як умисне неподання субєктом декларування декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України Про запобігання корупції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надала пояснення, що не змогла своєчасно подати декларацію, оскільки не володіє компютером. В скоєному розкаюється.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються її особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_4 у умисному неподанні субєктом декларування декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України Про запобігання корупції.
Суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.366-1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої з позитивної сторони.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує досудову доповідь в п. 4 якої зазначено, що результати оцінки ОСОБА_4 показали низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції ст.366-1 КК України.
Речових доказів по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.

Судових витрати немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України призначивши покарання у виді 150 ( ста п`ятдесяти годин ) громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на один рік.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1