Справа № 197/304/19
Провадження № 1-кс/197/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 22.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 22 лютого 2019 року до Широківського ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , про те що 13.02.2019 близько 10.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в його будинку по АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділа цифровим ефірним приймачем Romstar та з викраденим зникла, спричинивши йому майнової шкоди. Обставини події встановлюються.

22 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000081. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово судимою, зокрема останній раз: 07.08.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. Звільнена відповідно до ст.81 КК України 01.06.2018, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, знову, тобто повторно, в період терміну умовно дострокового звільнення, вчинила умисний корисливий тяжкий злочин.

Так, 13.02.2019 о 10:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні приватного будинку гр. ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме цифрового ефірного приймача T2 Romstar TR- 9110HD в кількості 1 (однієї) шт., який знаходився на полиці коло телевізора у вітальній кімнаті зазначеного будинку, в присутності власника домоволодіння ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, усвідомлюючи протиправність свого діяння та те, що її дії помічені іншою особою і оцінюються як відкрите викрадення, нанесла гр. ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в ділянку лобної частини зправа, спричинюючи останньому фізичного болю.

Від вказаного удару ОСОБА_6 не втримав рівновагу та впав на підлогу. Враховуючи що ОСОБА_6 є інвалідом та не має обох нижніх кінцівок останній не міг одразу підвестись з підлоги при цьому ОСОБА_5 діючи відкрито, взяла зазначений вище цифровий приймач, що належить гр. ОСОБА_6 , та вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 34/12.1/280 від 07.03.2019 року складає 286 гривень 67 копійок, та ігноруючи вимоги потерпілого ОСОБА_6 припинити свої злочинні дії, з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши таким чином гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджена, а саме:

1) 06.11.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч. 1, 185 ч.3 75, 76, п.2.3.4. КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 08.06.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів;

2) 28.11.2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;

3) 07.08.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області. за ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. Звільнена відповідно до ст.81 КК України 01.06.2018, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів.

Підозра обґрунтовується:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.02.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.02.2019 року;

-протоколом огляду цифрового ефірного приймача T2 Romstar TR- 9110HD від 26.02.2019 року;

-речовим доказам: цифровим ефірним приймачем T2 Romstar TR- 9110HD, вилученим у ОСОБА_7 під час проведення огляду та приєднаним до матеріалів провадження 26.02.2019 року;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 15.03.2019 року.

В клопотанні обгрунтовуються ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше три рази засуджена за вчинення умисних корисливих злочинів, проте на шлях виправлення не ставала та знову вчиняла умисні злочини, має не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість і в період терміну умовно-дострокового звільнення знову вчинила умисний тяжкий злочин з корисливих мотивів, що свідчить про її схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 усвідомлює, що за вчинення злочину, який їй інкримінується, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і у зв`язку із цим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від законного покарання.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання та його обґрунтування підтримали. Підозрювана ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання, при цьому суду пояснила, що визнає себе винною у вчиненні злочину, не працює, проживає за зазначеною адресою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно із ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати (докази, які покладає слідчий в обґрунтування клопотання є вагомими, особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не заміжня, не працює, не навчається, раніше неодноразово судима, пілозрюється у скоєнні злочину, вчиненого в період умовно-дострокового звільнення, міцні соціальні зв`язки відсутні), що існують ризики вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваною, ухилення від суду та слідства, незаконного впливу на свідків, потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя прийшла до висновку, що підозрюваній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нею нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, потерпілого, а інший менш суворий запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам перешкоджати кримінальному провадженню підозрюваною.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню шляхом застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладення на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто, по 21.05.2019 року включно, у певний період доби з 20.00 год. до 06.00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , та покласти на неї такі обов`язки:
1. Не залишати з 20.00 год. до 06.00 год. місце проживання - АДРЕСА_1 .
2. Прибувати до кабінету слідчого №208 Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою вул. Соборна 49А, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, за викликом слідчого.

Строк дії ухвали - 2 місяці, тобто по 21.05.2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали суду про дотримання запобіжного заходу - домашнього арешту покласти на працівників Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання до Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1