УХВАЛА
Іменем України

12.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0004121 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
В клопотанні слідчий вказав, що У провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004121 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2018 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 здійснюючи рух на автомобілі марки Рено Трафік р/н НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні в напрямку від вул. Київської до вул. Б.Тена при здійсненні маневру повороту ліворуч на паркувальний майданчик допустив зіткнення із мотоциклом BMW (реєстраційний номер не встановлено) під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух в попутному напрямку. В наслідок даного ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_7 отримана тілесні ушкодження та госпіталізована до ЖОКЛ із попереднім діагнозом політравма.

ВИХІДНІ ДАННІ:
ДТП сталося: в світлу пору доби, при погодних умовах ясно, в межах населеного пункту м. Житомир, дорожні знаки відсутні. Локальних обмеження швидкості на має.

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю. Рух транспорту по вул. Небесної Сотні здійснюється в дві смуги руху в одному напрямку.

Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.

Автомобіль Рено Трафік р/н НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без вантажу, з 1 пасажиром.

Мотоцикл BMW (реєстраційний номер не встановлено) на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без вантажу, з 1 пасажиром.

Автомобіль Рено Трафік р/н НОМЕР_1 до безпосереднього контакту з мотоциклом BMW (реєстраційний номер не встановлено), рухався по вул. Небесної Сотні в напрямку від вул. Київська до вул. Б. Тена в лівій смузі руху зі швидкістю 5 км/год в цей час відбулося зіткнення з лівою частиною автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 та мотоциклом BMW (реєстраційний номер не встановлено), який рухався в попутному напрямку. (показання свідка ОСОБА_5 ).

Автомобіль Рено Трафік р/н НОМЕР_1 до безпосереднього контакту з мотоциклом BMW (реєстраційний номер не встановлено), рухався по вул. Небесної Сотні в напрямку від вул. Київська до вул. Б. Тена в лівій смузі руху в цей час на швидкості близько 40 км/год між припаркованими автомобілями, які розташовувалися з лівого боку та між автомобілем Рено Трафік р/н НОМЕР_1 почав здійснювати випередження мотоцикл BMW (реєстраційний номер не встановлено), який рухався в попутному напрямку та в цей час водій автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 не вмикаючи покажчик повороту почав здійснювати маневр лівого повороту на паркувальний майданчик та в цей час відбулося зіткнення автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 з мотоциклом BMW (реєстраційний номер не встановлено). (показання свідка ОСОБА_8 ).

Автомобіль Рено Трафік р/н НОМЕР_1 до безпосереднього контакту з мотоциклом BMW (реєстраційний номер не встановлено), рухався по вул. Небесної Сотні в напрямку від вул. Київська до вул. Б. Тена в лівій смузі руху в цей час між припаркованими автомобілями, які розташовувалися з лівого боку та між автомобілем Рено Трафік р/н НОМЕР_1 почав здійснювати випередження мотоцикл BMW (реєстраційний номер не встановлено), який рухався в попутному напрямку та в цей час водій автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 не вмикаючи покажчик повороту почав здійснювати маневр лівого повороту на паркувальний майданчик та в цей час відбулося зіткнення лівої частини автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 з мотоциклом BMW (реєстраційний номер не встановлено). Автомобіль Рено Трафік р/н НОМЕР_1 здійснює маневр повороту ліворуч за час не більше 1с. (огляд відео запису з відеореєстратору).

Мотоцикл BMW (реєстраційний номер не встановлено) до безпосереднього контакту з автомобілем Рено Трафік р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Небесної Сотні в напрямку від вул. Київська до вул. Б. Тена в лівій смузі руху зі швидкістю 30 км/год. В цей час водій мотоцикла BMW (реєстраційний номер не встановлено) почав здійснювати випередження автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 з лівого боку між даним автомобілем та припаркованими автомобілями, які розташовувалися з лівого боку та в цей час коли передня частина мотоциклу зрівнялася із середньою частиною автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 , водій даного автомобіля почав здійснювати маневр лівого повороту на паркувальний майданчик та в цей час відбулося зіткнення автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 з мотоциклом BMW (реєстраційний номер не встановлено). (покази свідка ОСОБА_6 ).

Кінцеве положення транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, які розміщуються відповідно до записів в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього.

Небезпека для руху водієві мотоциклу BMW (реєстраційний номер не встановлено) ОСОБА_6 виникає з моменту зміни напрямку руху автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи вище викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у кримінальному провадженні №0004121 від 04.10.2018 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи мав технічну можливість водій мотоциклу BMW (реєстраційний номер не встановлено) ОСОБА_6 уникнути зіткнення з автомобілем Рено Трафік р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху?
2. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля Рено Трафік р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

3. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій мотоциклу BMW (реєстраційний номер не встановлено) ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

4. Дії кого із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004121 від 04.10.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1