У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
03.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалах кримінального провадження № 0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про те, що 30.11.2018 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. М. Закревського, 75/2, невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіянні смерті людині, здійснили три постріли з невстановленої вогнепальної зброї в громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній помер на місці події, тим самим скоїла умисне вбивство останнього.

Під час огляду місця події від 01.12.2018 року квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- один поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0121594;

- один шприц з залишками речовини бурого кольору упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0121595.

01.12.2018 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Закревського, 75/2 в м. Києві було виявлено та вилучено:

- один предмет схожий на кулю діаметром 7,6 мм., який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету № 0064647;?

- паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спеціального пакету № 0069582;

- ключі з брелком, який упаковано до спеціального пакету № 0069581.

01.12.2018 року під час огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 5 ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, було виявлено та вилучено:

- змив з правої руки громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту;

- змив з лівої руки громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту;

- один контрольний змив ацетоном на стерильний бинт, який упаковано до паперового конверту.

01.12.2018 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0010002 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,
ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються,
п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, за якою арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням викладеного, слідчий в клопотанні та під час судового розгляду довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- один поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0121594;
- один шприц з залишками речовини бурого кольору упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0121595.
- один предмет схожий на кулю діаметром 7,6 мм., який упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету № 0064647;?
- паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спеціального пакету № 0069582;
- ключі з брелком, який упаковано до спеціального пакету № 0069581.
- змив з правої руки громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту;
- змив з лівої руки громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту;
- один контрольний змив ацетоном на стерильний бинт, який упаковано до паперового конверту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя-