Справа № 161/1187/19
Провадження № 1-кп/161/450/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002593, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 23.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину (зі слів ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працюючого, раніше судимого:

1.05.03.1998 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.ст.140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України надано іспитовий строк 2 роки, штраф 680 грн.;

2.03.08.1999 року Волинським обласним судом за ст.ст.140 ч.3, 17 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 18.07.2001 року постановою Ковельського міського суду Волинської області 10.07.2001 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 8 днів;

3.30.01.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.121 ч.2, 152 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 06.01.2011 року по відбуттю строку покарання;

4.11.01.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 06.05.2016 року звільнений з місць відбування покарання по відбуттю строку;

5.10.07.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.263 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт (станом на 12.03.2019 року невідбута частина покарання становить 158 годин 30 хвилин).

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2017 року за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, умисно ухилився від їх виконання. Так, 17.08.2017 року ОСОБА_4 поставлений на облік в Луцький МРВ з питань пробації, де, належним чином письмово (під розписку) ознайомлено з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, відповідно до ст.389 ч.2 КК України. 13.06.2018 року його направлено до КП «Луцький зоопарк», за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 16, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 15.06.2018 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, ухиляючись від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, в період з 13.06.2018 року, 23.06.2018 року, 06.07.2018 року та з 18.07.2018 року по 31.07.2018 року, тобто більше двох разів впродовж місяця не з`являвся на їх відпрацювання, та, таким чином, ухилився від їх відбуття.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України, тобто умисно ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини дав показання, що 10.07.2017 року був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 17.08.2017 року був поставлений на облік в Луцький МРВ з питань пробації та ознайомлений з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт (відібрано письмову розписку), тоді ж отримав направлення для відбуття покарання в КП «Луцький зоопарк», однак відбув лише 41 годину 30 хвилин, в подальшому громадські роботи не відбував. Ствердив, що його викликали до Луцького МРВ з питань пробації та попереджали про відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, однак він не з`являвся на відбуття призначеного судом покарання у зв`язку з сімейними обставинами. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття (оскільки в судовому засіданні він щиро розкаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчинених ним дій).

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має малолітню дитину (зі слів ІНФОРМАЦІЯ_2 ), має постійне місце проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, однак згідно характеристики ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області характеризується негативно, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпеку, у період з 09.11.2018 р. по 12.11.2018 р. проходив стаціонарне лікування у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 м.Луцька з діагнозом «Гостра інтоксикація внаслідок вживання психоактивних речовин (амфетамін, алкоголь) з суїцидальною спробою (самопоріз)», при цьому на обліку у даному закладі не перебуває, що також, негативно його характеризує як особу, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, призначивши покарання - 2 (два) місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2017 року 158 годин громадських робіт, з розрахунку, що згідно ст.72 КК України, одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання 2 (два) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення даного вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1