20 березня 2019 р. Справа № 632/333/19 провадження № 1-в/632/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 20 травня 2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 04 березня 2015 року цим же судом за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив нетяжкий злочин і на даний час відбув одну чверть призначеного строку основного покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений клопотання підтримав, пославшись на доводи, наведені у ньому.

Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на вимоги, передбачені ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що на день набрання чинності цим законом засуджений ОСОБА_4 покарання не відбував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно з вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 26 травня 2015 року.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, зокрема протоколу затримання, ОСОБА_4 на виконання вказаного вироку був затриманий та взятий під варту 16 липня 2018 року, а отже, на день набрання чинності закону про амністію він покарання не відбував.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 вже звертався до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 відмовлено, ухвала оскаржена не була і набрала законної сили 13 березня 2019 року.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений нових підстав для застосування щодо нього акту амністії не навів, його клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1