У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004917 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2018 року до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт від інспектора ВПК Поліського УКП ДКП Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено Інтернет-ресурси, на яких адміністраторами сайтів встановлено приховані майнери криптовалюти «Coinehive». Група невстановлених осіб, використовуючи скрипт браузерного майнера крипто валют «Coinehive», не санкціоновано втручаються в роботу електронно-обчислювальної техніки відвідувачів сайтів та використовують обчислювальні можливості процесора та графічного адаптера для майнінгу криптовалюти «Monero».

Під час проведення слідчого експерименту 06.09.2018 року було збережено файли з назвами «coinhive.min.js.» У подальшому на веб-ресурсі «VirusTotal» шляхом завантаження скрипта «coinhive.min.js» проведено перевірку файла, яка показала, що файл являється шкідливим програмним забезпеченням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004917 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ,про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004917 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004917 судову комп`ютерно-технічну експертизи, до проведення якої залучити експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи визначаються файл з назвою «coinhive.min.js.», що знаходиться на оптичному носії інформації оптичному диску CD-R з нанесеним номером 6174141MA7492, антивірусними програмами як шкідливе програмне забезпечення? Якщо так, то до якого типу шкідливого програмного забезпечення він відноситься і яке його функціональне призначення? Якщо так, то до яких дій призводить запуск вказаного шкідливого програмного забезпечення на комп`ютері користувача?

- Чи визначаються файл з назвою «coinhive.min.js.», що знаходиться на оптичному носії інформації оптичному диску CD-R з нанесеним номером 6174141RD6223, антивірусними програмами як шкідливе програмне забезпечення? Якщо так, то до якого типу шкідливого програмного забезпечення він відноситься і яке його функціональне призначення? Якщо так, то до яких дій призводить запуск вказаного шкідливого програмного забезпечення на комп`ютері користувача?

- Чи визначаються файл з назвою «coinhive.min.js.», що знаходиться на оптичному носії інформації оптичному диску CD-R з нанесеним номером 6174141LA7487, антивірусними програмами як шкідливе програмне забезпечення? Якщо так, то до якого типу шкідливого програмного забезпечення він відноситься і яке його функціональне призначення? Якщо так, то до яких дій призводить запуск вказаного шкідливого програмного забезпечення на комп`ютері користувача?

- Чи визначаються файл з назвою «coinhive.min.js.», що знаходиться на оптичному носії інформації оптичному диску CD-R з нанесеним номером 6174141LE6222, антивірусними програмами як шкідливе програмне забезпечення? Якщо так, то до якого тип у шкідливого програмного забезпечення він відноситься і яке його функціональне призначення? Якщо так, то до яких дій призводить запуск вказаного шкідливого програмного забезпечення на комп`ютері користувача?

Надати в розпорядження експертів:

1. Оптичний диск CD-R з нанесеним номером 6174141MA7492.

2. Оптичний диск CD-R з нанесеним номером 6174141RD6223.

3. Оптичний диск CD-R з нанесеним номером 6174141LA7487.

4. Оптичний диск CD-R з нанесеним номером 6174141LE6222.

5. При необхідності інші матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1