Справа №: 400/145/16-к
Провадження № 1-р/400/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, своєю заявою просив розглядати клопотання без його участі та визначити дату закінчення строку по його заяві станом на теперішній час.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечив, вказуючи на те, що ухвала суду є зрозумілою.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заява про роз`яснення ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 липня 2011 року по 28 серпня 2012 року за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 10.08.2012 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Згідно ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Як вбачається з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.
Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Однак на думку суду ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від

18 лютого 2019 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК Україниє доступною для сприйняття, зрозумілою, такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, а тому вона підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 380 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд протягом 7 днів.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник