Справа № 703/352/19
1-кс/703/253/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
установив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 29 січня 2019 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Кармелюка в м. Сміла ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне насильство, намагався зґвалтувати ОСОБА_5 .
Він же, цього ж дня близько 18 год. 10 хв. на вул. Садовій в с. Холоднянске Смілянського району, застосувавши фізичне насильство зґвалтував ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування цих кримінальних проваджень було встановлено, що хоча Мошнягул на стаціонарному лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня з 1983 року не перебував, однак раніше неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних злочинів та враховуючи показання потерпілих і дії, які він вчиняв під час зґвалтування та замаху на зґвалтування, в органу досудового розслідування виникають сумніви в адекватності його поведінки, осудності та здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.
З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небуть психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними при здійснені інкримінованих йому діянь?.
2) Чи знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними?.
3) Чи є підозрюваний душевнохворим в даний час і чи потребує він застосування заходів медичного характеру?.
Головному лікарю КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» для забезпечення виконання ухвали слідчого судді, надати для дослідження експертам всю медичну документацію, яка стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», надавши їм матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .