Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2022/19
Провадження № 1-кс/723/2508/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до договору про закупівлю робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до інших документів пов`язаних з виконанням договірних відносин.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 10.10.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір підряду на будівництво школи І-ІІІ ступеня с. Кам`яна, Сторожинецького району, Чернівеької області, на суму близько 1,4 млн. грн.

В ході перевірки договору та фактично виконаних робіт було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вступивши у злочинну змову із директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », привласнили частину грошових коштів виділених на вищезазначені роботи, на суму понад 150 тис. грн.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.366 КК України, 02.04.2019 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269.

На даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою в подальшому проведення криміналістичних експертиз та будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, обгрунтування збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд проводить судовий розгляд клопотання із врахуванням вимог ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання та заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання виправивши описку допущену в ньому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні слідчому документи та матеріали, містять в собі інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.1 ст.366 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання слідчому доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №35 від 10.10.2018, додаткових договорів, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту та інших документів щодо співпраці між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання підрядних робіт з будівництва школи ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів і матеріалів старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: