overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, колегія судді керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 00 год. 18 лютого 2019 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: 64600, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, до:
-свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області, розташованого за адресою: 64600, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, за участю свідка ОСОБА_8 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій Лозівського міськрайонного суду Харківської області перевірити особу свідка ОСОБА_8 .
Виконання даної ухвали про привід доручити начальнику Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 та керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_10 .
Копію ухвали невідкладно направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, начальнику Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 та керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_10 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде складено та проголошено 10.01.2019 о 16 год. 30 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2862/17
Провадження №: 1-в/332/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.01.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.01.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №632/535/18
Провадження №1-кп/621/334/18
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000074 від 30.01.2018, № 0000084 від 03.02.2018, що надійшли з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області із Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло об`єднане кримінальне провадження №0000074 та №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 28.12.2018 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Однак, в ухвалі суду допущено описку щодо номера кримінального провадження, замість "№ 0000084", зазначено "№ 0000074".

Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у описовій частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2018 допущено описку щодо номера кримінального провадження, замість "№ 0000084", зазначено "№ 0000074".

У зв`язку з чим слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у описовій частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2018 по об`єднаному кримінальному провадженні №0000074, №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, допущену описку: вважати вірним номер кримінального провадження - 0000084.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Суддя -

Суддя -
Справа № 640/152/19
н/п 1-кс/640/265/19
"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2019 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/175/2019
Справа № 317/3912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001253 від 30.09.2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 30.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

04 січня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд про об`єднання кримінальних проваджень № 0001253 від 30.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та № 0001433 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 358 КК України в одне.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень № 0001253 від 30.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та № 0001433 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 358 КК України в одне - є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за №317/23/19 (№/п1-кп/317/208/2019) відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням №317/3912/18 (№/п1-кп/317/175/2019) відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер №317/3912/18 (№/п1-кп/317/175/2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

11.01.2019 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської обл. у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 14.07.2018р. на

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрокіа, Республіка Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 305 КК України, колегія, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
у х в а л и л а:
обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 11.03.2019р., включно.
Визначити Зара Александру Генадіє заставу 680 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 306 280 грн.), яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача 0757).

У разі внесення обвинуваченим чи іншою особою застави, зобов`язати ОСОБА_8 :
- прибувати за кожною вимогою суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися з м. Львів без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, а також у разі невиконання обов`язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали поклисти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам судового провадження о 11 год. 15 хв. 16.01.2019р.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 643/7083/18
Провадження № 1-кп/643/453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду у м. Харкові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, потерпілі та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 24.01.2019 року на 14год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/129/19
Провадження № 1-в/645/26/19
УХ В А Л А
іменем України

14 січня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, Луганської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адреою: АДРЕСА_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.12.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки, ч.1 ст..76 п.1 п.2 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12.02.2019 року на 16:00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/196/19
Провадження №1-кс/463/169/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/102/19
1-кп/705/498/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 08 січня 2019 року (вх. № 649) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 12.12.2018р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1