Справа № 636/419/14-к
Провадження № 1-в/636/159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Обґрунтовано це подання тим, що під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом за вироком, виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не було. У зв`язку з чим просить суд задовольнити подання в повному обсязі.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури проти задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (на той час - кримінально-виконавча інспекція); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 2-3).
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с. 8, 10, 12-13, 15).
В подальшому ОСОБА_4 сумлінно виконував умови відбування покарання: з`являвся до відділу пробації у встановлені дні та час, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 157), однак, до адміністративної притягувався (а.с. 155-156), не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 134, 136-137), за місцем проживання скарг на адресу ОСОБА_4 не надходило (а.с. 159).
Крім того, ОСОБА_4 працевлаштований, працює на посаді водія ФОП ОСОБА_7 (а.с. 135).
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд вбачає достатні докази того, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.10.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1