ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/593/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/1673/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.03.2019, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.03.2019.
Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка була здана до відділення поштового зв`язку 03.04.2019, та в якій просить поновити строк на оскарження, починаючи з 28.03.2019; ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення та направити матеріали за скаргою ОСОБА_5 для подальшого розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як зазначає адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі копію оскаржуваної ухвали від 13.03.2019 було отримано ОСОБА_3 у відділенні Укрпошти 28.03.2019.
За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2019, з урахуванням того, що ухвала отримана 28.03.2019, є 02.04.2019.
Апеляційна скарга згідно штемпеля на поштовому конверті відправлена представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 03.04.2019, та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05.04.2019.
Відповідно до статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
З огляду на викладене, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді відсутні, оскільки скаржником не надано більш поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3, 6, 7 ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.03.2019.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2