Справа№751/8508/18
Провадження №1-кс/751/3638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження у кримінальному провадженні № 0000264 від 01.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Чернігів Мена Сосниця Грем`яч» зі сторони м. Мена в напрямку м. Чернігів.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 16 год. 35 хв. на відстані 884 м від смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, ОСОБА_4 допустив наїзд на невстановленого велосипедиста чоловічої статі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений велосипедист чоловічої статі від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За вказаним фактом 01.12.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні кута під яким знаходились повздовжні осі автомобіля «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда в момент їх первинного контакту та в якому місці відносно елементів дороги відбувся первинний контакт між вказаними транспортними засобами та в якій послідовності вони контактували, для чого необхідні спеціальні знання.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження у кримінальному провадженні № 0000264 від 01.12.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

4) Під яким кутом по відношенню один до одного знаходились повздовжні осі автомобіля «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда в момент їх первинного контакту?

5) Між якими частинами автомобіля «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда відбувся первинний контакт та в якій послідовності вони контактували?

6) В якому місці, відносно елементів дороги, відбувся первинний контакт між автомобілем «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедом?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: оригінал протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та оригінал схеми до нього упакованих в пакет № 4025014, автомобіль «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед в тому стані, в якому вони перебували після ДТП та які зберігаються на охоронюваній стоянці ПП « ОСОБА_5 » за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 28, де судовому експерту будуть забезпечені належні безпечні умови праці, безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта, буде надана усна інформація про механізм даної ДТП та як змінювався стан досліджуваного об`єкта до початку його огляду, забезпечено огляд транспортних засобів на відповідному майданчику площа якого дозволить провести дослідження та буде забезпечена доставка судового експерта до місця огляду і повернення його до експертної установи.

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000264.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Надати дозвіл на зміну стану транспортних засобів при проведенні технічної діагностики, а саме проведення необхідних демонтажних робіт, розбирання агрегатів і вузлів.

Повідомити судовому експерту, про те, що надати відеозаписи події даної ДТП з відеореєстраторів та камер зовнішнього спостереження, висновки металографічних експертиз, експертизи деталей транспортних засобів і дорожньо-технічних експертиз не представляється можливим.

Повідомити судового експерта про те, що надано дозвіл на присутність під час огляду транспортного засобу власнику автомобіля «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1