22.02.2019 ЄУН 337/644/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002082 від 07.11.2018 року,
в с т а н о в и в :
21.02.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 07.02.2019 року до Хортицького ВП ДВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.01.2019 року до 12-00 години 07.02.2019 року, невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли до його квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в суму 10 000 гривень, чим завдали йому матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО-2391)

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 08.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 07.02.2019 року в період часу з 15 години 17 хвилин до 16-00 години слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 , за участю старшого інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» у кімнаті було виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних узорів, які за допомогою 2 (двох) липких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія 2 (двох) слідів папілярних узорів, які за допомогою 2 (двох) липких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яку слідчий просить суд призначити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія, у кримінальному провадженні №0000267 від 08.02.2019 року задовольнити.
Призначити судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія, 2 (двох) слідів папілярних узорів, які за допомогою 2(двох) липких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження два (2) сліди папілярних узорів?

2. Якщо так, то чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

4. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1