Справа № 202/1901/19
Провадження № 1-кс/202/3104/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 24.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 24.03.2016 року.
З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 24.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 293, ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2015 року, близько о 14:40 год., за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW - 750», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Того ж для, о 19:25 год., працівники поліції, перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Святославській в м. Вишгороді, виявили та вилучили вищевказаний автомобіль.
В ході досудового розслідування призначено судову експертизу транспортного засобу - автомобіля марки «BMW - 750», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win: НОМЕР_2 , проведення якої доручено Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На виконання експертизи поставлені ряд питань, зокрема чи не піддавався зміні номер кузову автомобілю і якщо так, то яким був первинний номер.
Відповідно до висновку експерта № 8-01/5 від 03.03.2016 року: «ідентифікаційний номер кузова автомобіля наданого для дослідження «BMW - 750» змінено кустарно шляхом видалення шару металу з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та в подальшому нанесенням на його місце в кустарних умовах маркувальних позначень « НОМЕР_2 ». Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 ».
Окрім того, проведеною комплексною експертизою транспортного засобу, виконання якої було доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, в дослідницькій частині, експертом при дослідженні моторного відсіку на лівій передній опорі чаші амортизатора виявлені нанесені рельєфні знаки НОМЕР_4 , які є виробничим номером. Згідно з інформацією, отриманої з інформаційно-довідкової бази транспортних засобів «FADA», виробничий номер 48554642 належить автомобілю марки «BMW 740d» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , виготовленому в листопаді 2011 року та обладнаному дизельним двигуном.
Відповідно до висновку експерта № 19/12-2/2-11-1/4-СЕ/17 від 23.03.2016 року: «ідентифікаційний номер кузова автомобіля наданого на дослідження «BMW», білого кольору, без номерних знаків, змінений не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинного маркування та нанесенням знаків НОМЕР_2 . Вірогідний первинний ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 ».
Перевіркою за обліками Генерального секретаріату Інтерпол ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 , виявленого під час проведення судових експертиз на автомобілі «BMW», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначений транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_3 розшукується правоохоронними органами Німеччини як викрадений 07.04.2013 року з реєстраційним номером L1P-WY1. За фактом викрадення автомобіля поліцейським відділенням Nord-Rhein-WestFalen, KPB Lippe (Німеччина) проводиться кримінальне розслідування № 3253-13/2. Власником автомобіля на момент викрадення була німецька компанія Well GmbH.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в вересні 2015 року у свого друга ОСОБА_7 придбав автомобіль марки «BMW 750і», білого кольору. В свідоцтві про реєстрацію попереднім власником значився ОСОБА_8 . 12.09.2015 року свідок перереєстрував на себе у МРЕВ, розташованому на «Подолі». 15.09.2015 року при постановці автомобіля на облік, чи проводилась експертиза ОСОБА_6 не відомо, так як цим питанням займалась невідома, стороння, йому особа. Про те, що в автомобілі був замінений ідентифікаційний номер кузова, свідкові стало відомо під час допиту.
Під час допиту свідок добровільно надав слідству технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «BMW - 750», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win: НОМЕР_2 .
Окрім вищезазначеного, встановлено, що автомобіль марки «BMW» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 неодноразово перереєстровувався.
При детальній перевірці, встановлено, що на автомобілі із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 змінювався двигун з бензинового на дизельний, окрім того, змінювався і колір автомобіля з білого на синій.
До теперішнього часу проведеним досудовим розслідуванням не встановлені всі обставини зміни ідентифікаційних номерів автомобіля, двигунів та кольору, до того ж не встановлені всі учасники події.
14.03.2019 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, автомобіль марки «BMW» із виробничим номером 48554642, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , на якому кустарним способом нанесена табличка із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , а також технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «BMW - 750», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win: НОМЕР_2 визнано в якості речових доказів, так як містять в собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та набутий внаслідок його/їх вчинення.
У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження, користування майном, тобто на автомобіль марки «BMW» із виробничим номером 48554642, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , на якому кустарним способом нанесена табличка із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , а також технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «BMW - 750», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win: НОМЕР_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 24.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 293, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 8-01/5 від 03.03.2016 року: «ідентифікаційний номер кузова автомобіля наданого для дослідження «BMW - 750» змінено кустарно шляхом видалення шару металу з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та в подальшому нанесенням на його місце в кустарних умовах маркувальних позначень « НОМЕР_2 ». Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 ». При дослідженні моторного відсіку на лівій передній опорі чаші амортизатора виявлені нанесені рельєфні знаки НОМЕР_4 , які є виробничим номером. Згідно з інформацією, отриманої з інформаційно-довідкової бази транспортних засобів «FADA», виробничий номер 48554642 належить автомобілю марки «BMW 740d» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , виготовленому в листопаді 2011 року та обладнаному дизельним двигуном.
Відповідно до висновку експерта № 19/12-2/2-11-1/4-СЕ/17 від 23.03.2016 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля наданого на дослідження «BMW», білого кольору, без номерних знаків, змінений не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинного маркування та нанесенням знаків НОМЕР_2 . Вірогідний первинний ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.03.2019 року автомобіль марки «BMW» із виробничим номером 48554642, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , на якому кустарним способом нанесена табличка із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , а також технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «BMW - 750», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win: НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.03.2019 року автомобіль марки «BMW» із виробничим номером 48554642, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , на якому кустарним способом нанесена табличка із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , а також технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «BMW - 750», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000236 від 24.03.2016 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, набутий внаслідок його вчинення, був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 24.03.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» із виробничим номером 48554642, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , на якому кустарним способом нанесена табличка із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , а також технічний паспорт НОМЕР_5 на автомобіль марки «BMW - 750», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , win: НОМЕР_2 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1