Справа №639/538/19
Провадження №1-кс/639/1126/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.04.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 30.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.01.2019 приблизно о 01-00 годині в заброшеній будівлі «АТС» по вул. Богомольца в м. Харків, був виявлений труп гр. ОСОБА_4 , 1968 року народження. Труп направлено в морг для з`ясування причини смерті.
31.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
02.02.2019 кваліфікацію кримінального правопорушення-злочину по кримінальному провадженню було змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
31.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 згідно постанови прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_6 в приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразок крові.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, для визначення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1971 року народження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 30.01.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000164 від 30.01.2019 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ (адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1971 р.н.?

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1971 р.н., передати до лабораторії ХОБСМЕ.

Встановити строк виконання судово-цитологічної експертизи до 15.04.2019 року (включно).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1