Справа № 146/417/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000054 від 11 лютого 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Морозовськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня, пенсіонера, розлученого, депутатом, інвалідом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на шість місяців, звільнений 30.03.2017 року по відбуттю строку покарання; 14 лютого 2018 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

до якого не застосовано запобіжний захід

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся.

Однак, вказана ухвала про привід виконана не була, 16 листопада 2018 року явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечена.

На адресу суду надійшла відповідь начальника Томашпільського ВП ОСОБА_6 про виконання ухвали про привід, згідно якої вбачається, що виконати ухвалу про привід неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, близьким та сусідам його місце знаходження не відомо.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та оголошення в розшук обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, просить провести без її участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутній та на даний час його місце знаходження невідомо, тому його необхідно оголосити в розшук.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 315, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Морозовськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня, пенсіонера, розлученого, депутатом, інвалідом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1