Справа № 171/1626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000843 від 12.08.2018 року про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018року старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом АВП Нікопольського ПВ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.08.2018, приблизно о 22 годині 30 хвилин, на ділянці 0 + 150 м грантової автодороги сполученням с. Сергіївка Апостолівського району Дніпропетровської області - с. Федерівка Високопольського району Херсонської області, сталось зіткнення автомобілю "Рено - 11", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотоциклом "УРАЛ ИМЗ 810330", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого пальця лівої стопи, а пасажир мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передньої третини лівої гомілки.

Під час досудового розслідування були встановлені наступні вихідні дані:

Зіткнення сталось за межами населеного пункту, без гальмування транспортних засобів, передньою лівою частиною автомобіля «РЕНО» та передньою лівою бічної частиноюмотоциклу;

Видимість та оглядовість водіям: не обмежена;

Стан дорожнього покриття:грунтова дорога, суха;

Профіль ділянки дороги: горизонтальна;

Технічний стан транспортних засобів: справні;

Ширина проїзної частини: 2.5 м;

Темний час доби, через шо автомобілі рухались з ввімкненим ближнім світлом передніх фар;

Відомості про навантаження автомобіля: 1 пасажир;

Відомості про навантаження мотоциклу: 4 пасажири;

Автомобіль рухався на відстані 0.2 м від правого краю проїзної частини, по своїй смузі для руху вищезазначеної автодороги від с. ФедерівкаВисокопольського району Херсонської області в напрямку с. СергіїівкаАпостолівського району Дніпропетровської області;

Мотоцикл рухався по грунтовій дорозі в напрямку зустрічному автомобілю «Рено» і при наближенні до нього, змінив напрямок руху та виїхав на сільгосподарське поле, розташоване поблизу даной дорогита рухався паралельно вищезазначеної одноколійної дороги на відстані 1.1 м від лівого краю вищезазначеної дороги від с. СергіївкаАпостолівського району Дніпропетровської області в напрямку с. ФедерівкаВисокопольського району Херсонської області;

Автомобіль в процесі свого руху змінив напрямок свого руху ліворуч та з`їхав на поле, розташоване поблизу вищезазначеної дороги, де відбулось зіткнення з мотоциклом, який рухався у зустрічному напрямку;

Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 1.1 м від лівого краю проїзної частини по ходу руху мотоциклу, на полі, за межами проїзної частини;

Швидкість руху автомобіля: 40-50 км/год;

Швидкість руху мотоцикла: 35-40 км/год;

Допустима швидкість на даній ділянці 90 км/год;

Мотоцикл в момент зміни напрямку руху вліво автомобілем, знаходився на відстані 10.5 м від місця зіткнення.

Небезпека для руху водію мотоцикла виникла в момент початку зміни напрямку руху автомобілю;

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000843 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти зіткненню ТЗ?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даного ДТП?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

5. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_3 запобігти зіткненню ТЗ?

6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даного ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000843.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1