Справа № 188/1813/18
Провадження № 1-кс/188/701/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000638 від «12» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних

речовин, прекурсорів,їх аналогів

слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 надав заяву

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 призначення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів

В обґрунтування подання вказав, 11.12.2018 року ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП №3 Петропавлівського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання с.м.т. Петропавлівка, по вул. Соборній, на автобусній зупинці був виявлений правопорушник за ст. 175-1 ч. 1 КупАП України, який назвався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні адміністративного протоколу та проведенні поверхневого огляду ОСОБА_6 у кишені останнього було виявлено та вилучено шприц заповнений коричневою рідиною до поділки 3,1мл, з ознаками наркотичної рідини схожої на опій ацетильований та ще три шприци які на момент огляду порожні і опечатані разом із шприцом із рідиною в один пакет.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000638 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.12.2018 у період часу з 22.50 години по 23.20 годину слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_7 було проведено огляд речей, які були виявлені при складенні адміністративного протоколу та проведенні поверхневого огляду речей у ОСОБА_6 , під час якого було оглянуто та вилучено до Петропавлівського ВП шприц, об`ємом 5 мл, заповнений коричневою рідиною до поділки 3,1 мл, яка за своїми ознаками схожа на опій ацетильований, та ще три шприци, які на момент огляду порожні і опечатані разом із шприцом із рідиною до поліетиленового пакету синього кольору .

Під час проведення додаткового огляду 11.12.2018 року вказану речовину, яка поміщена у шприц, об`ємом 5 мл, та ще три шприци, які на момент огляду порожні й опечатані разом із шприцом з рідиною було переупаковано у експертний пакет № 2826559.

14.12.2018 року слідчим суддею Петропавлівського районного суду вже було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на яку було направлено експертний пакет № 2826559 і яка на даний час перебуває на виконанні в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Однак під час призначення експертизи помилково в клопотанні слідчого не було зазначено про три порожніх шприци, які вилучені разом із шприцом із рідиною коричневого кольору та опечатані всі разом у експертний пакет № 2826559.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

На підставі ст.. 40, 131, 132,244 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просить його задовольнити, та призначити експертизу.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженню № 0000638 від «12» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000638 від «12» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню повторну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4 та поставити наступні питання :

1) Чи являється речовина, поміщена у шприц, об`ємом 5 мл, вилучена 11.12.2018 року під час огляду у ОСОБА_6 , наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, їх аналогом ? Якщо так то якою саме, до якого типу відноситься, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

2) Чи є на поверхні наданих на дослідження порожніх шприців в кількості три штуки сліди наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин, їх аналогів?

Для дослідження експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України направити копію ухвали про призначення експертизи та експертний пакет № 2826559 (знаходяться в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України).

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1