Справа №127/6744/19
Провадження №1-кс/127/3955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та, з метою вчинення крадіжок чужого майна, 18.10.2018 приїхав до м. Вінниці.
Перебуваючи у вказаному населеному пункті, ОСОБА_4 18.10.2018 близько 03.00 їхав на викраденому велосипеді поряд з будинком № 8 по проспекту Юності у напрямку вул. 600 річчя. При цьому, мав при собівогнепальний пістолет моделі «ПМ», серії ВУ №1985/90 споряджений набоями в кількості восьми штук калібру 9 мм., який він заздалегідь придбав у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, та незаконно носив і зберігав його при собі.

Інспектори роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Вінницької області ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 18.10.2018, будучи на патрулюванні по охороні громадського порядку та забезпеченні безпеки дорожнього руху, перебуваючи поряд з будинком №8 по проспекту Юності в м. Вінниці,побачили їдучого на велосипеді ОСОБА_4 . Останній, помітивши працівників поліції, почав поводити себе підозріло та різко змінив напрямок свого руху.
У зв`язку з цим, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у форменому одязі працівників поліції, висловили усну вимогу ОСОБА_4 зупинитись для перевірки його документів. Однак, останній її проігнорував і здійснив спробу від них втекти.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_4 . Так як останній вів себе підозріло, а саме: намагався, щось дістати з під свого одягу, працівники поліції повідомили йому, що ними буде проведений його поверхневий огляд відповідно до вимог ЗУ «Про Національну поліцію».

У цей час, ОСОБА_4 , раптово дістав правою рукою із-за пояса своїх штанів пістолет моделі «ПМ», дослав патрон в патронник, перетягнувши лівою рукою затвор, та направив заряджений пістолет в бік ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , усвідомлюючи при цьому, що останні є працівниками правоохоронного органу та перебувають при виконанні службових обов`язків.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 направив в його сторону пістолет та намагався здійснити з нього постріли нажимаючи пальцем на спусковий гачок. Однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 встиг взятися своєю лівою рукою за затвор даного пістолета та його не відпускав, постріл не відбувся з причин незалежних від волі ОСОБА_4 .

У цей час, ОСОБА_9 дістав табельну вогнепальну зброю та повідомив ОСОБА_4 про можливість її застосування, якщо останній не опустить зброю. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 законних вимог працівника поліції, для захисту життя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснив зі своєї табельної зброї два постріли в повітря, щоб змусити ОСОБА_4 опустити зброю.

Після здійснених пострілів працівником поліції, ОСОБА_4 , шляхом ривка звільнив свій пістолет від рук працівника поліції, і почав тікати в напрямку розташування житлових будинків по вул. 600 річчя в м. Вінниці. При цьому, з метою запобігання свого затримання та реалізації свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, здійснив з вище вказаного пістолету моделі «ПМ» один постріл в їх сторону, але не влучив. Після цього, ОСОБА_4 побіг в напрямку вул. 600-річчя, де був затриманий біля будинку № 18 по даній вулиці, іншими працівниками поліції, які прибули на допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці,у невстановленої слідством особи, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної табельної зброї, не маючи на те передбачених законом підстав, придбав вогнепальний пістолет моделі «ПМ», серії НОМЕР_1 споряджений набоями в кількості восьми штук калібру 9 мм., який незаконно зберігав до 21.08.2018 у невстановленому місці, та незаконно носив його при собі.

Після цього, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжок чужого майна, 18.10.2018 приїхав до м. Вінниці.
Перебуваючи у вказаному населеному пункті, ОСОБА_4 18.10.2018 близько 03.00 їхав на викраденому велосипеді поряд з будинком № 8 по проспекту Юності у напрямку вул. 600 річчя. При цьому, мав при собівогнепальний пістолет моделі «ПМ» серії ВУ №1985/90 споряджений набоями в кількості восьми штук калібру 9 мм.

Інспектори роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Вінницької області ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 18.10.2018, будучи на патрулюванні по охороні громадського порядку та забезпеченні безпеки дорожнього руху, перебуваючи поряд з будинком №8 по проспекту Юності в м. Вінниці,побачили їдучого на велосипеді ОСОБА_4 . Останній, помітивши працівників поліції, почав поводити себе підозріло та різко змінив напрямок свого руху.
У зв`язку з цим, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у форменому одязі працівників поліції, висловили усну вимогу ОСОБА_4 зупинитись для перевірки його документів. Однак, останній її проігнорував і здійснив спробу від них втекти.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_4 . Так як останній вів себе підозріло, а саме: намагався, щось дістати з під свого одягу, працівники поліції повідомили йому, що ними буде проведений його поверхневий огляд відповідно до вимог ЗУ «Про Національну поліцію».

У цей час, ОСОБА_4 , раптово дістав правою рукою із-за пояса своїх штанів пістолет моделі «ПМ», дослав патрон в патронник, перетягнувши лівою рукою затвор, та направив заряджений пістолет в бік ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 направив в його сторону пістолет та намагався здійснити з нього постріли нажимаючи пальцем на спусковий гачок. Однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 встиг взятися своєю лівою рукою за затвор даного пістолета та його не відпускав, постріл не відбувся.

У цей час, ОСОБА_9 дістав табельну вогнепальну зброю та повідомив ОСОБА_4 про можливість її застосування, якщо останній не опустить зброю. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 законних вимог працівника поліції, для захисту життя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснив зі своєї табельної зброї два постріли в повітря, щоб змусити ОСОБА_4 опустити зброю.

Після здійснених пострілів працівником поліції, ОСОБА_4 , шляхом ривка звільнив свій пістолет від рук працівника поліції, і почав тікати в напрямку розташування житлових будинків по вул. 600 річчя в м. Вінниці. При цьому, з метою запобігання свого затримання та реалізації свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, здійснив з вище вказаного пістолету моделі «ПМ» один постріл в їх сторону, але не влучив.

Залишаючи місце події, ОСОБА_4 з метою запобігання та приховання вище вказаної табельної вогнепальної зброї, залишив її біля будинку АДРЕСА_1 .

У ході огляду 18.10.2018 земельної ділянки біля будинку № 18, по вул. 600-річчя, м. Вінниці, виявлено та вилучено заряджений табельний вогнепальний пістолет моделі «ПМ» серії НОМЕР_1 , в патроннику якого знаходився 1 патрон калібру 9 мм. та 6 патронів калібру 9 мм. знаходилися в його магазині.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, із застосуванням вогнепальної зброї.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.10.1987 за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 46-1 КК України (1960 року) у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 20.06.1988 за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 43 КК України (1960 року) у виді позбавлення волі на строк 1 рік, 20.03.1992 за ст. 86-1, ст. 44, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 1ст. 154, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 42 КК України (1960 року) у виді позбавлення волі на строк 6 років, 17.08.1999 за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ч. 2 ст. 26 КК України (1960 року) у виді позбавлення волі на строк 5 років, 04.01.2006 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 11.05.2007 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років, 27.02.2014 за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України у виді штрафу 850 гривень, 02.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 18.10.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 20.10.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.12.2018.

Підозрюваному ОСОБА_4 03.12.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 13.12.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою до 13.02.2019, та цього ж дня продовжено строк досудового розслідування до 16.03.2019.

Підозрюваному ОСОБА_4 12.02.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою до 16.03.2019.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2018 року прибудинкової території по АДРЕСА_3 , у ході огляду якого виявлено пістолет Макарова, з набоями в кількості семи штук, тощо; протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2018 року прибудинкової території по АДРЕСА_4 , у ході огляду якого виявлено чотири гільзи, кепку чорного кольору, рукавицю, велосипед, тощо; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 18.10.2018; показаннями свідків ОСОБА_10 від 18 жовтня 2018 року; ОСОБА_11 від 18 жовтня 2018 року; ОСОБА_12 від 18 жовтня 2018 року; ОСОБА_9 від 18 жовтня 2018 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 18 жовтня 2018 року та від 03 грудня 2018 року; біологічною експертизою, вибухово-технічною експертизою, іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Призначена судово-балістична експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019, орієнтовано буде виконана в кінці березня 2019 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним, та його захисником.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій. Під час обрання ОСОБА_4 20.10.2018 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який відповідно до ст. 348 КК України карається позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавленням волі, раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 намагаючись уникнути затримання намагався втекти від працівників поліції, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані в зазначеному кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_13 , до шести місяців. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000410, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 00000410, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №00000410 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.10.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В той же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

20.10.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів тобто з 13.00 год. 18.10.2018 до 13:00 години 16.12.2018.
03.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтована.

13.12.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.03.2019 року та зобов`язано ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1) забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_4 до профільного медичного закладу для проведення кваліфікованого медичного огляду ОСОБА_4 з метою встановлення його стану здоров`я.
12.02.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, тобто до 16.03.2019 року включно.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 закінчується 16.03.2019.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-балістичної експертизи, яка орієнтовано буде виконана в кінці березня 2019 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів. Після цього, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки результати вказаних процесуальних дій потребують додаткового дослідження, а за результатами їх проведення необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії. Крім того, необхідно надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000410 до 6 місяців, тобто до 15.04.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя