Справа № 635/482/19
Провадження № 1-кс/635/284/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
18 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000818 від 24.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000818 від 24.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 23 листопада 2018 року приблизно о 19 годині 15 хвилин на 464 км + 542 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», неподалік сел. Н. Коротич у Харківському районі Харківської області, водій автомобілю MERCEDES-BENZ 230р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1954р.н., допустив зіткнення вказаного транспортного засобу з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 , який стояв з увімкненими ліхтарями аварійної сигналізації на проїзній частині автодороги у попутному напрямку, а його водій ОСОБА_5 , 1987 р.н., знаходився поряд. Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пасажира зазначеного автомобіля MERCEDES-BENZ 230 ОСОБА_6 , 1971 р.н., яку з місця пригоди того ж дня було доставлено до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 23.11.2018 по 11.12.2018.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення (про вказану дорожньо-транспортну пригоду) були внесені 24.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , 1971 р.н., з метою встановлення наявності таступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також обставин їх отримання. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000818 від 24.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи №1» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?;
-до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?;
-чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної ухвали?
-чи є прямий безпосередній зв`язок між вказаною вище дорожньо-транспортною пригодою та тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 ?

-чи не знаходилася ОСОБА_6 на момент її доставляння до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп`яніння?
При проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувати медичну документацію з КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», та медичну документацію, яку надасть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення судово-медичному експерту надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000818.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1