Справа № 212/6838/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 03 вересня 2018 року він звернувся до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що 03 вересня 2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , працівниками ДТЕК (електрослюсар і майстер) була здійснена спроба несанкціонованого, незаконного, без правових на те підстав, відключення електроенергії за адресою АДРЕСА_2 , громадянці ОСОБА_4 . Ним ці дії були попереджені, в помсту майстер ДТЕК зробила відповідні заходи - по телефону повідомила своє керівництво і в результаті чого було відключено цілий під`їзд від подачі електроенергії-квартиру з 1 по 20.

Проте, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Покровським ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не вчинялось. Тому він просив в своїй скарзі зобов`язати відповідних посадових осіб Криворізького відділення. поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і почати розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, заздалегідь надавши суду клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв`язку з неможливістю явитись в суд його представників на підставі довіреності.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи зазначені обставини та з метою збереження розумних строків розгляду даної справи за скаргою слідчий суддя вважає за необхідне розглянути справу по суті без участі заявника ОСОБА_3 на підставі наявних у справі матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 статті 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому зазначив, що 03 вересня 2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , працівниками ДТЕК (електрослюсар і майстер) була здійснена спроба несанкціонованого, незаконного, без правових на те підстав, відключення електроенергії за адресою вулиця Рекордна, 17, 11, громадянці ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ці дії були попереджені, в подальшому працівником ДТЕК було відключено цілий під`їзд вищевказаного будинку від подачі електроенергії.

Факт звернення ОСОБА_3 до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про кримінальне правопорушення підтверджується наданими у якості доказів матеріалами скарги а саме Талоном-повідомлення № 175 від 03 вересня 2018 року, рапортом інспектора-чергового Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 03 вересня 2018 року, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 вересня 2018 року, Поясненням ОСОБА_3 від 03 вересня 2018 року, Пам`яткою про процесуальні права та обов`язки за підписом ОСОБА_3 , таким чином знайшов своє доказове підтвердження факт звернення 03 вересня 2018 року ОСОБА_3 до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про кримінальне правопорушення з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, за зазначених скаржником обставин.

Відповідно до запиту на ім`я директора ДТЕК «Дніпровські електромережі» за підписом начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17 вересня 2018 року № 48.3/2-935з в Покровському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області на розгляді знаходиться звернення громадянина ОСОБА_3 , з приводу відключення 03 вересня 2018 року під`їзду 1 (квартир з 1 по 20) будинку АДРЕСА_1 від постачання електроенергії ДТЕК «Дніпровські електромережі».

Та на підставі Закону України «Про Національну поліцію України» начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 просить надати роз`яснення ДТЕК «Дніпровські електромережі» на якій підставі 03 вересня 2018 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» було проведено відключення під`їзду 1 (квартир з 1 по 20) будинку АДРЕСА_1 від постачання електроенергії ДТЕК «Дніпровські електромережі» та надати завірену належним чином ксерокопію пакету документів, що може це підтвердити.

Крім зазначеного запиту слідчому судді не надано жодних належних та допустимих доказів, що службовими особами Покровського ВП проведено будь-які дії спрямовані на перевірку фактів, що викладені в заяві від 03 вересня 2018 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст, 303, 306, 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що вказані в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 03.09.2018 року та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1