Справа № 635/9062/18
Провадження № 1-кс/635/85/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 08.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 08.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1) призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- якщо у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження , то який в них механізм утворення та локалізація?
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час який вказаний у клопотанні, а саме 8 грудня 2018 року близько 10:00год?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися від удару ножем , який був вилучений під час огляду місця події?
- чи не перебував ОСОБА_4 піл час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
- чи могли тілесні ушкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 виникнути при тих обставинах на які посилається ОСОБА_5 під час проведення ним слідчого експерименту?
3) для дослідження експертам направити:
- три рентген знімка та медичну карту стаціонарного хворого за № 5972 від 08.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 ( який записаний в медичній карті стаціонарного хворого як ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- після проведення судово-цитологічної експертизи направити ніж який був вилучений під час огляду місця події;
- копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
4)для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001978 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 08.12.2018 року близько 10:00год ОСОБА_5 , 1977 року народження, перебуваючи в сараї, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, схопив правою рукою ніж, який знаходився на столі та умисно наніс ОСОБА_4 , 1966 року народження, один удар ножем в область задньої поверхні грудної клітини, тим самим спричинив ОСОБА_4 проникаюче колото-різане ножове поранення задньої грудної клітини , лівосторонній гемотаракс.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового слідства з Мереф`янської ЦРБ були тимчасово вилучені медичні документи на потерпілого.
Також заплановано проведення експерименту за участю підозрюваного.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 08.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- якщо у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження , то який в них механізм утворення та локалізація?
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися 8 грудня 2018 року близько 10:00год?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися від удару ножем , який був вилучений під час огляду місця події?
- чи не перебував ОСОБА_4 піл час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
- чи могли тілесні ушкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 виникнути при тих обставинах на які посилається ОСОБА_5 , 1977 року народження, під час проведення ним слідчого експерименту?
Для дослідження експертам направити:
- три рентген знімка та медичну карту стаціонарного хворого за № 5972 від 08.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 ( який записаний в медичній карті стаціонарного хворого як ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- після проведення судово-цитологічної експертизи направити ніж, який був вилучений під час огляду місця події;
- копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , 1977 року народження.
За необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001978 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1