overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3425/18
Провадження №:1-кс/138/953/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 . До клопотання додано заяву засудженого про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії (№114).

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 12 грудня 2018 року о 09 год. 10 хв.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 135/1260/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 05.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:
07.09.2009 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці;
11.03.2014 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 300 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;
22.05.2014 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 301 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
25.06.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області замінено невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.03.2014 у виді штрафу, на громадські роботи строком 100 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ладижинському міському суді Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 13.11.2018 судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

27.11.2018 обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий та з`явився до суду.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Розгляд кримінального провадження продовжувати в даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 152/1696/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1696/18
Провадження №1-кп/152/137/18

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 30.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

04.12.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14 годину 10.12.2018 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/360/18
Провадення № 1-кп/170/51/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

05 грудня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.08.2018 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2018 року за №0000117, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.06.2018 року за №0000084 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер судової справи №170/360/18, судового провадження №1-кп/170/51/18.

Учасники об`єднаного судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2018 року о 15 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , через установу, в якій він утримується під вартою, його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/581/18
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальнепровадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.186 КК України, та ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.

У підготовче засідання без поважних причин не з?явився обвинувачений ОСОБА_12 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання приводом, виконання якого доручити Шевченківському ВП ДВНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 08-30 годину 14 січня 2019 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресоюм.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_12 , що мешкає в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового слідства.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою, та Дніпропетровському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Провадження № 1кп/200/882/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 03 грудня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16.30 годин 05 грудня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

29.11.2018 року Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю.О., ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невиконання рішення суду по справі №905/2530/17, що набрало законної сили 06 лютого 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст.364,367,382 ч.1,2 КК України.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що передбачені законом підстави для повернення скарги та відмовлення у відкритті за нею провадження відсутні, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2018 року в приміщенні Іллічівського райсуду м. Маріуполя за участю представника Кальміуського ВП та представника заявника.

Витребувати з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, наявні матеріали щодо невиконання рішення суду по справі №905/2530/17, що набрало законної сили 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9661/18
Провадження № 1кп/201/760/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000759 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

УХВАЛА:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати з 30 листопада 2018 року по 21 грудня 2018 року включно щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки: прибувати до суду за його вимогою та утриматись від спілкування з ОСОБА_8 .

Продовжити з 22 грудня 2018 року застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 22-00 годин до 06-00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ухвали суду від 13 листопада 2018 року строком до 11 січня 2019 року, залишивши в силі покладені на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 в період з 22-00 годин до 06-00 годин без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2018 о 10-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/815/2018
УХВАЛА
05 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002159 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0002159 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судове засідання по якому було призначено на 05 грудня 2018 року на 09-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 17-00 годину 18 лютого 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/214/18
провадження № 1-кп/179/50/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження

23 листопада 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 07 лютого 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2018 року справу передано у провадження судді ОСОБА_3 , у якої 29 червня 2018 року закінчився строк відрядження з Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року, кримінальне провадження № 0000013 від 06 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передане судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчих судових засідань обвинуваченого ОСОБА_2 та неможливістю встановлення місця його перебування, 16 жовтня 2018 року, за клопотанням прокурора, провадження у справі було зупинено, ОСОБА_2 оголошено в розшук.

23 листопада 2018 року Магдалинівським відділенням поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 без заведення ОРС та останнього доставлено до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали долучені до обвинувального акту судом, дійшов до висновку, що необхідно відновити розгляд обвинувального акта у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка на 10 годину 15 хвилин 23 листопада 2018 року.

Про розгляд справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2626/18
У Х В А Л А
05.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 24.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000888 від 24.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України до шести місяців, тобто до 06.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2018 року о 13 години 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1