Справа № 496/881/19
Провадження № 1-кс/496/820/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
11 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за матеріалами кримінального провадження №0000143 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ПП «Агролюкс Маяк», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.03.2019 року близько 02:40 годин невстановлена особа, шляхом пошкодження метало-профільної стіни приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до кабінету, звідки викрала грошові кошти в розмірі 800 грн. (ЄО№1640). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО № 1640 Біляївського ВП ГУНП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України У ході огляду місця події від 11.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду, з приміщення приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучено: 1 змив РБК, який виконано на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту; 16 фрагментів СПВ пальців рук та 1 фрагмент долоні упаковано до сейф пакету №0013830; 1 відрізок тканини, упаковано до паперового конверту.Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведеннятрасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0000143 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 11.03.2019 року?
б) Якщо придатні, то не залишені вони особою, чию дактилоскопічну карту, представлено в якості порівняльного матеріалу, або сторонній особі?
в) Якщо сторонній особі, то прошу перевірити за дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто2000».
Дозволити направити для дослідження експерту: сейф. пакет №0013830, всередині якого 16 фрагментів СПВ пальців рук та 1 фрагмент долоні, вилучені при огляді місця події; дактилоскопічну карту заповнену на ім`я свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковано до паперового конверту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1