ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/462/19 Справа № 203/538/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 29 січня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки станом на 14 лютого 2019 року у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська фактично працює 7 суддів, з яких суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалою заявлено самовідвід, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повноважень на здійснення правосуддя не мають, а суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснюється розгляд справ цивільного, адміністративного судочинства та клопотань в межах досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська фактично працює 7 суддів, з яких суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який було задоволено, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повноважень на здійснення правосуддя не мають, а суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснюється розгляд справ цивільного, адміністративного судочинства і клопотань в межах досудового розслідування.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

Відповідно до ст. 34 КПК Украни до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативного, об`єктивного й неупередженого розгляду провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська і передання обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, за місцем проживання обвинуваченого та юридичною адресою ПАТ КП "ПриватБанк", відповідно до обвинувального акта - стороною у договорах, посвідчених обвинуваченим, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 29 січня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3