У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018 Справа №607/20226/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002121 від 25.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.09.2018р. про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законному опікуну,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , представника Служби у справах неповнолітніх та дітей ТМР ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.09.2018р. в межах кримінального провадження №0002121 від 25.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законному опікуну із додатками надійшло до суду із Тернопільської місцевої прокуратури 04 жовтня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Інші учасники підготовчого судового засідання не з`явилися, що в даному випадку не було перешкоди на проведення підготовчого судового засідання та вирішення клопотань.

Попри це, представник Служби у справах неповнолітніх та дітей ТМР надала до матеріалів кримінального провадження копію рішення виконавчого комітету ТМР від 28.11.2018р. №909, із якого вбачається, що неповнолітнього ОСОБА_4 , як особу, що позбавлена батьківського піклування, влаштовано в державний навчальний заклад «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» на повне державне забезпечення. В зв`язку із цим, просить в наступне судове засідання викликати уповноважених представників даного закладу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявила клопотання, враховуючи особу, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, вирішити питання щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора підтримали інші учасники підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо підозрюваного відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, ст. 376 КПК України, ЗУ «Про пробацію», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002121 від 25.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.09.2018р. про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру на 14 грудня 2018 року о 12 год. 10 хв.
Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації надати суду в строк до 12 год. 10 хв. 14 грудня 2018 року досудову доповідь щодо особи, відносно якої розглядається клопотання:

-- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньо-спеціальною освітою, студента 1-го курсу ТВПУ №4 ім. М.Паращука, влаштовано в державний навчальний заклад «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», раніше не судимого.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Гоовуючий суддяОСОБА_1