справа № 168/612/18
номер провадження 1-кп/166/14/19
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 13 травня 2019 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З клопотання слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 в період з 01.07.2018 року по 25.07.2018 року ( точної дати та години години досудовим розслідуванням не встановлено) , перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити крадіжку із житлового будинку ОСОБА_6 . Для виконання свого протиправного наміру, обвинувачений шляхом злому вхідних дверей , незаконно проник до приміщення житлового будинку, де із спальної кімнати повторно викрав бувші у використанні - DVD -програвач "Noka Sonik,NK-5003" вартістю 450 гривень, тюнер для супутникового телебачення марки "EVROSKY ES3011 FTA" вартістю 250 гривень ,DVD -програвач марки "Elender DVDP-2410" вартістю 135,33 грн..
Крім цього, вийшовши із викраденими речами з житлового будинку, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка проник до гаража вказаного господарства ,де таємно викрав бувші у використанні : бензопилу марки "Vitals Master" моделі " BKZ 4519о" ( із ланцюгом ) вартістю 1521,57 грн.,ланцюг до бензопили вартістю 153,60 грн., шину до бензопили моделі " Stih" вартістю 466,66 грн., три упаковки електродів для зварювання, вартістю однієї упаковки марки « ЛЄЗ МР -3С» - 190,20 грн., дискову пилу марки "IVT CS-185 " вартістю 957,20 грн., дриль - змішувач марки "Hummеr UDD1050M" вартістю 639,10 грн., коаксіальний кабель марки RG -6U, довжиною 41 метр вартістю 253,79 грн., двадцять нових дисків до кустової шліфувальної машини вартістю одного 28 грн., 150 метрів електричного мідного кабелю на три січення вартістю одного метра 16 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8357,85 гривень. Після чого виніс вказані речі на територію подвір`я та перевіз їх до місця свого проживання, де зберігав до їх вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення вчиненому повторно.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 28.08.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , згідної якої зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора,слідчого судді,суду за першою вимогою, не залишати з 21 години по 08 годину без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обвинувачений ОСОБА_5 порушив встановлені ухвалою суду обмеження та був відсутнім за місцем проживання 24.09.2018,28.09.2018, 01.10.2018, 02.10.2018, 09.10.2018, 11-12.10.2018, 18.10.2018, 25.10.2018 .
Враховуючи, що існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , переховувався від органів досудового слідства,від суду перебував на сезонних роботах без повідомлення місця свого знаходження , не з`являвся у судові засідання , може вчинити інше кримінальне правопорушення , застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечило виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Обвинувачений, його захисник, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ствердили, що обвинувачений залишив місце проживання з метою заробити гроші, бажає створити сім`ю, буде з`являтися на виклики , не вчиняти інших злочинів.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 ,його захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу.
За нормами ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
За приписами ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Старовижівського району Волинської області від 28.08.2018 року , яка набрала законної сили 03.09.2018 року, ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 жовтня 2018 року включно. Строк дії цієї ухвали закінчився.
Ухвалою Ратнівського районного суду від 06.11.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та піддано його приводу в разі встановлення місця перебування.
З повідомлення начальника Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області №2222/01/67-18 від 12.05.2019 року , розшукано обвинуваченого ОСОБА_5 12.05.2019 року та доставлено до суду.
Отже, обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від суду з 24 вересня 2018 року по 11.05.2019 року, перебував у розшуку.
Обгрунтованість пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,який відносить до тяжкого, підтверджується протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2018 року, протоколом огляду місця події від 25.07.2018 року, протоколами проведення слідчих експериментів із свідком ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_6 ..
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий : 04.04.2014 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання один рік позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, умовно з іспитовим строком один рік, звільненого від відбування покарання ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 05.06.2014 року на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році»; 18.03.2015 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання три роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, умовно з іспитовим строком на три роки; 11.09.2015 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України з призначенням арешту на строк 15 діб, на підставі ст.ст.71, 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки 10 днів, 11.12.2017 року ухвалою Ковельського міськрайонногого суду Волинської області 19.12.2017 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строком на десять місяців 27 днів, що вбачається із вимоги про його судимість.
Поряд з цим , у провадженні Ратнівського районного суду перебувають на розгляді кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, ст. 263 ч.2 КК України.
Враховуючи викладене , беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років ,наявність достатніх підстав існування ризиків , передбачених ст. 177 КПК України - переховування від суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому обвинувачується - вчинив злочин в період умовно - достроково звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до характеристики Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області по місцю проживання характеризується з негативної сторони, немає постійного місця проживання, схильний до зловживання спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя , застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечило виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому суд застосовує запобіжний захід взяття під варту.
Поряд з цим, з метою додержання вимог ст. 183 ч. 3 , ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу , за умови внесення якої обвинувачений ОСОБА_5 має бути негайно звільнений з-під варти .
У відповідності до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України,розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного,керуючись ст. 315 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 10 липня 2019 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 12 травня 2019 року, тобто з часу його розшуку.
У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
1) прибувати до начальника Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із с. Любохини Старовижівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1