№ 207/660/18
№ 1-кп/207/125/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000142 , №0000449 за звинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта професійно-технічна , не працюючого , одруженого , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

30 січня 2018 року вранці ОСОБА_7 , знаходячись біля зруйнованої колишнього дитячого садка по вулиці Київській в м. Кам`янське , знайшов під стіною будівлі на снігу медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований масою 1,1416 г. , тобто незаконно придбав без мети збуту , для власного вживання , який поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати його при собі , направившись в сторону проспекту Конституції в м. Кам`янське .

Того ж дня о 13.10 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 55 по проспекту Конституції в м. Кам`янське , виражався нецензурною лайкою у бік перехожих , у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції , якими відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення № 403274 за ст. 173 КУпАП , тобто дрібне хуліганство . Після чого працівниками поліції в присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_7 та його речей , під час якого в лівій внутрішній кишені його куртки виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,1416 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/534 від 5 лютого 2018 року надана на дослідження рідина , вилучена у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений - опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0553 г. Опій ацетильований згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 ( із змінами ) , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено .

Повторно , 7 квітня 2018 року приблизно о 8.30 годині ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 11 по вулиці Менделєєва в м. Кам`янське , знайшов медичний шприц об`ємом 12,0 мл. , заповнений рідиною темно коричневого кольору до відмітки 3,0 мл. , а впевнившись , що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій , у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_7 взяв , тобто незаконно придбав опій без мети збуту , для власного вживання . Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_7 поклав вищевказаний опій до внутрішньої правої кишені куртки та утримував його при собі , та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі , без мети збуту , для власного вживання .

7 квітня 2018 року о 11.15 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 64 по проспекту Конституції в м. Кам`янське , де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП , а саме дрібне хуліганство , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік громадян , про що складено протокол про адміністративне порушення серія ГР № 031468 від 7 квітня 2018 року . В ході проведення особистого огляду ОСОБА_7 , у останнього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 12,0 мл. , заповнений рідиною темно коричневого кольору до відмітки 3,0 мл. , яка відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/1540 від 18 квітня 2018 року містить опій ацетильований , маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2046 г. , який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту , для особистого вживання .

Опій ацетильований згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 ( із змінами ) , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено .

Таким чином , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно .

1 лютого 2019 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 1 року позбавлення волі ; за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням на іспитовий строк 1 рік . На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , які згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочинами середньої тяжкості .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_7 із призначенням ОСОБА_7 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_7 вартість проведення експертизи , запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 1 лютого 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року - у вигляді 1 року позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_7 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим масою 1,1416 г. , в перерахунку на суху речовину складає 0,0553 г.; рідина коричневого кольору «опій ацетильований» масою 2,9788 г. , в перерахунку на суху речовину складає 0,2046 г. , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість проведення експертиз в сумі 2002 гривні 00 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1