Справа № 640/850/19
н/п 1-кс/640/784/19
"15" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються на потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
2. Яка давність утворення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи могли данні тілесні ушкодження утворитися у строк, зазначений потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виключена можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
При цьому, для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.01.2019 зі служби «102» до ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.01.2019 о 19.42 на території ТОВ «КВК» (ринок), який розташований за адресою м. Харків, проспект Московський 256 сталося руйнування металево-каркасних конструкцій недобудованого торгівельного павільйону, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , з метою встановлення наявних у неї тілесних ушкоджень, їх характеру, кількість та локалізації, давність нанесення, а також механізм утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - 1, розташованого за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_7 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються на потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
2. Яка давність утворення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи могли данні тілесні ушкодження утворитися у строк, зазначений потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виключена можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта ХОБСМЕ-1 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1