Справа № 194/686/19
Номер провадженняя № 1-в/194/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вироком Павлоградського миіськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції Українизвернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського миіськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В обґрунтування свого подання вказує, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, порядок та умови відбування покарання не порушував.
Представник пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали суду письмові заяви про розгляд подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку за їх відсутності та без засобів технічної фіксації, подання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, тому суду вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського миіськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В період іспитового строку питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до установи виконання покарання не ставилося, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем роботи характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Павлоградського миіськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1