overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/69/19
Провадження №1-кп/460/461/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 09 січня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 191 КК України на 11:00 год. 31 січня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів вул. Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого в ЛУВП №19 за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.12.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 26.05.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12 год. 00 хв. 23 січня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3095/18
Провадження №1-кд/477/2/19
УХВАЛА
про застосування приводу
15 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

під час виконання доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Караман (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до суду з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відповідно до вимог Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Караман (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі доручення).
15 січня 2019 року обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання по виконанню доручення, про що свідчить підпис у зворотньому поштовому повідомленні, в судове засідання не з`явилася, про поважність неявки суд не повідомила. В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачена не з`явилась в судове засідання без поважних причин.
Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки на початок проведення судового засідання суд не має відомостей щодо поважності неявки обвинуваченої в судове засідання, то вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_3 до суду.
Керуючись ст.ст.. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 25 січня 2019 року на 15-00 годину обвинуваченої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання і начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/209/19
Номер провадження 1-кс/489/223/19
У Х В А Л А
ім`ям України
15 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, за фактом виявлення 14.01.2019 р. о 08.20 год. по АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 487/271/19
Провадження № 1-кс/487/373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 перебуває клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00000006 (далі - Клопотання).

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 від участі у розгляді Клопотання, посилаючись на порушення, на думку заявника, вказаним слідчим суддею положень КПК при розгляді клопотань, які розглядались вказаним слідчим суддею раніше.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор вважав, що підстави для задоволення відводу відсутні, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 не розглядає Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 .

Судом встановлено, наступне.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжнийне може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.01.2019 р. (провадження №1-кс/487/342/19) слідчим суддею для розгляду Клопотання визначено суддю ОСОБА_6 .

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 не бере участі у розгляді Клопотання, то відсутні підстави для її відводу від участі в його розгляді.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/140/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 14.03.2018 року за № 0000526,-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від прокуратури Одеської області, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, 24.01.2019 року об 11 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/318/19
Провадження по справі № 1кс/773/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

14 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , представника цієї особи адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.11.2018 року за № 0002232 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 04.01.2019 року:

- автомобіль марки «ЗАЗ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , - шляхом заборони розпорядження та відчуження, без заборони його використання і володіння;

- пару шкіряних рукавиць чорного кольору, пару будівельних печаток, будівельний лом металевий - шляхом заборони володіння, розпорядження, використання та відчуження.

Автомобіль марки «ЗАЗ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Інше майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 15.01.2019 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/225/19
Провадження № 1-кп/520/530/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003406 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003406 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 24.01.2019 року в 14 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.12.2018
Провадження № 1-КП/522/1812/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року
Приморський районний суду м. Одеси в складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні уримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.
У цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_7 відбулось 2 судових засідання загальною тривалістю 2 години.
Положенням ч.2 ст. 122 КПК України визначено, що затрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомместей, виданих ФОП ОСОБА_9 вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні 320 грн.
Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у вище вказаному кримінальному провадженні на 18.12.2018 року складає 640 грн.
Керуючись ст.ст. 68, 122 КПК України, колегія, -
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 640 грн. послуг перекладача, направленого ФОП ОСОБА_9 , що був залучений під час судового засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП ОСОБА_9 .
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
27.08.2018
Справа № 520/9861/18
Провадження 1-кп/522/1727/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року місто Одеса

Судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України на 13 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/5093/15-к
Провадження № 1-о/591/3/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми 02.09.2015 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У поданій заяві до Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 ставить питання про перегляд вказаного вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст.464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд вважає, що вона є прийнятною до розгляду.

Тому, за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами є наявними підстави для відкриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462, 464 ч. 2, 537 ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4, ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами

Призначити судове засідання у кримінальному проваджені за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали та копію заяви направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1475/18
провадження № 1-кс/588/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт накладений 30.08.2018 згідно ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000305, розпочатому 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на автомобіль Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 .
Тимчасово вилучене майно Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 повернути особі, у якої воно було вилучено - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2019 о 11.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1