Провадження № 1-кс/727/4433/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000105 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України),
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Дане клопотання погоджено з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 .
Вказує, що співробітники УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 та сержант поліції ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали у громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному переміщенні останнім підакцизних товарів (спирту) у зоні відповідальності зазначених співробітників патрульної поліції на території прикордонного контрольованого району.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 узгодили, що ОСОБА_8 повинен передавати їм неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за кожен його проїзд з вантажем спирту у зоні відповідальності останніх.

30.10.2018, вищевказані працівники УПП в Чернівецькій області при отриманні чергової неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у вигляді 400 (чотириста) доларів США були затримані у відповідності до ч.2 ст.208 КПК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 в нього було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, грошові кошти у сумі 1300 (тисяча триста) грн., 5 (п`ять) доларів США, посвідчення водія та банківська карта АТ «Ощадбанк» № ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 .

Також, відповідно до постанов військового прокурора Чернівецького гарнізону майора юстиції ОСОБА_9 , 31.10.2018, під час освідування ОСОБА_6 , в службовому кабінеті № 251 Управління СБ України в Чернівецькій області, за допомогою ультрафіолетової лампи було здійснено освітлення стройового одягу (службової форми) працівника УПП в Чернівецькій області, а саме: курточки та брюк останнього, на яких було виявлено ознаки світіння, речовини світло-зеленого кольору.

Даний стройовий одяг (службова форма) працівника УПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , був вилучений, поміщений і опечатаний печаткою для довідок № 3 Управління СБ України в Чернівецькій області в присутності понятих в два поліетиленових пакети чорного кольору.

30.10.2018, було винесено постанову про визнання речей та предметів, а саме: стройового одягу (службової форми) курточки та брюк УПП в Чернівецькій області, мобільного телефону марки «Iphone 7» чорного кольору, посвідчення водія та банківської картки АТ «Ощадбанк» № ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, санкція ч.3 ст. 368 КК України, передбачає що до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація, на підставі викладеного, грошові кошти у сумі 1300 (тисяча триста) грн., 5 (п`ять) доларів США, що належать ОСОБА_6 , підлягають арешту.

31.10.2018, ОСОБА_6 , пред`явлено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та адвокат заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що співробітники УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 та сержант поліції ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали у громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному переміщенні останнім підакцизних товарів (спирту) у зоні відповідальності зазначених співробітників патрульної поліції на території прикордонного контрольованого району.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 узгодили, що ОСОБА_8 повинен передавати їм неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за кожен його проїзд з вантажем спирту у зоні відповідальності останніх.

30.10.2018, вищевказані працівники УПП в Чернівецькій області при отриманні чергової неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у вигляді 400 (чотириста) доларів США були затримані у відповідності до ч.2 ст.208 КПК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 в нього було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, грошові кошти у сумі 1300 (тисяча триста) грн., 5 (п`ять) доларів США, посвідчення водія та банківська карта АТ «Ощадбанк» № ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 .

Також, відповідно до постанов військового прокурора Чернівецького гарнізону майора юстиції ОСОБА_9 , 31.10.2018, під час освідування ОСОБА_6 , в службовому кабінеті № 251 Управління СБ України в Чернівецькій області, за допомогою ультрафіолетової лампи було здійснено освітлення стройового одягу (службової форми) працівника УПП в Чернівецькій області, а саме: курточки та брюк останнього, на яких було виявлено ознаки світіння, речовини світло-зеленого кольору.

Даний стройовий одяг (службова форма) працівника УПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , був вилучений, поміщений і опечатаний печаткою для довідок № 3 Управління СБ України в Чернівецькій області в присутності понятих в два поліетиленових пакети чорного кольору.

30.10.2018, було винесено постанову про визнання речей та предметів, а саме: стройового одягу (службової форми) курточки та брюк УПП в Чернівецькій області, мобільного телефону марки «Iphone 7» чорного кольору, посвідчення водія та банківської картки АТ «Ощадбанк» № ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, санкція ч.3 ст. 368 КК України, передбачає що до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація, на підставі викладеного, грошові кошти у сумі 1300 (тисяча триста) грн., 5 (п`ять) доларів США, що належать ОСОБА_6 , підлягають арешту.

31.10.2018, ОСОБА_6 , пред`явлено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до статті 131 ч 2 п 7 заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на майно, а саме: стройового одягу (службової форми) курточки та брюк УПП в Чернівецькій області, мобільного телефону марки «Iphone 7» чорного кольору, посвідчення водія та банківської карти АТ «Ощадбанк» (№ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , а також грошових коштів у сумі 1300 (тисяча триста) грн., 5 (п`ять) доларів США, які належать ОСОБА_6 та були вилучені під час особистого обшуку останнього, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000105 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: стройового одягу (службової форми) курточки та брюк УПП в Чернівецькій області, мобільного телефону марки «Iphone 7» чорного кольору, банківської карти АТ «Ощадбанк» (№ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , а також грошових коштів у сумі 1300 (тисяча триста) грн., 5 (п`ять) доларів США, які належать ОСОБА_6 та були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними..

В частині накладення арешту на посвідчення водія на імя ОСОБА_6 слід відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1