Справа № 352/1287/17
Провадження № 1-в/127/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.10.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув 1/2 терміну покарання, режим не порушує, до праці ставиться добросовісно, має одне заохочення, працевлаштований, тому просить застосувати ч.1 ст. 82 КК України та замінити невідбуту частини покарання більш м`яким.

В судове засідання представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 , надав особову справу засудженого ОСОБА_5 для огляду, щодо задоволення клопотання заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, уже був звільнений умовно-достроково, повторно вчинив умисний злочин. Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з 07.07.2017 року, зарахувавши йому термін попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 станом на час звернення з клопотанням відбув половину строку призначеного покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила новий умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується позитивно, працевлаштований днювальним клубу установи. Був заохочений адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки від 01.10.2018 року ОСОБА_5 має одне заохочення, стягнення відсутні.

Згідно Витягу з протоколу №21 від 18.10.2018 року, адміністрацією комісії установи засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за його власним бажанням.

Також, з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, звільнявся умовно-достроково, однак він знову вчиняв злочини.

Крім того, у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 міститься його заява написана в жовтні 2018 року, адресована начальнику ВВК (86) Полковнику вн. служби ОСОБА_6 , про не застосування до нього ст. 82 КК України Б/М, оскільки він має бажання звільнитися умовно-достроково.

В зв`язку з наведеним, дослідивши усі дані про виправлення засудженого в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, уже був звільнений умовно-достроково, повторно вчинив умисний корисливий злочин, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 про незастосування до нього ст.. 82 КК України, суд робить висновок, що на даний час слід залишити без задоволення клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: