Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"21" грудня 2018 р. Справа № 596/2289/18

Провадження № 1-кс/596/610/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000306 від 13.12.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що невідома особа шляхом виконання підпису від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Малі Бірки, Гусятинського району підробила заяву від 19.03.2004 року про її відмову від прийняття спадщини, унеможлививши вказаним чином успадкування нею майна та спричинивши шкоду.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що літом 2018 року звернулась до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою про реєстрацію за нею права власності на нерухоме майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_6 у с. Новосілка, Гусятинського району.

Однак, у задоволенні вказаної вимоги вона отримала усну відмову, підставою якої став пред`явлений її для огляду оригінал заяви від 19.03.2004 року, складений від її імені про відмову від прийняття спадщини батька.

Під час ознайомлення із змістом зазначеного документу вона виявила, що участі при його складанні не приймала, підпис від її імені виконаний не нею, тобто, він є підробленим. Вважає, що підроблення вчинено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

На даний момент виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин виконання підпису та тексту, виконаних у заяві від 19.03.2004 року, складеній від імені ОСОБА_5 про її відмову від прийняття спадкового майна батька, для чого потрібні вільні та умовно-вільні зразки рукописного тексту та підписів секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , які можуть міститись у документах, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище наведене, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації та існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а також те, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому є необхідність у їх вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а таж те, що документи, які містять рукописний текст та підписи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати до них тимчасовий доступ, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять рукописний текст та підписи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право тимчасового доступу до документів, які містять рукописний текст та підписи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати заступнику начальника начальнику слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Надати можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя :

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1