справа № 732/262/19
провадження № 1-кп/732/56/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2019 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Автуничі Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, має двох дітей: ОСОБА_4 , 2006 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., непрацюючого, раніше не судимого.

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 14 січня 2019 року, близько 23 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком по обличчю в область верхньої губи та один удар порожньою скляною банкою місткістю 3 літри по голові, в результаті чого завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран волосистої частини голови та верхньої губи, які згідно висновку експерта № 7 від 26.01.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У своїх показаннях обвинувачений ОСОБА_3 суду розповів, що 14 січня 2019 року, близько 23 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , почув як ОСОБА_7 ображає словесно ОСОБА_8 . Зі слів обвинуваченого, такі образи потерпілого у подальшому стали наслідком того, що обвинуваченим було заподіяно ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Обвинувачений підтвердив, що наніс ОСОБА_7 один удар кулаком по обличчю в область верхньої губи та один удар порожньою скляною банкою місткістю 3 літри по голові. Висновку експертизи не оспорює. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у завданні умисних легких тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого протиправного діяння, особу винного: його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, позитивну характеристику за місцем проживання. Зокрема, обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, відсутні обставини, які обтяжують його покарання.

Підтвердженою в суді є помякшуюча обставина щирого каяття.
Покарання як захід примусу має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. Тому покарання у виді штрафу суд вважає достатнім для досягнення мети покарання, визначеної у статті 50 КК України
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Копію вироку суду вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1