Ухвала
судового засідання
11.01.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002132 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого інспектора ОСОБА_4 про те, що по вул. Генерала Чупринки, 63 у м. Львові ним було виявлено та слідчим вилучено 20 пляшок алкогольного напою, а саме горілки із підробленими марками акцизного збору, які зберігав в своєму автомобілі ОСОБА_5

25.12.2018 року гр. ОСОБА_6 добровільно надав 1 ящик, з 20 пляшками в ньому, ємністю 0,5 л. кожна, в котрих знаходиться прозора рідина, з етикеткою «Медов» та кожна з маркою акцизного податку. А також вищезазначений громадянин добровільно надав 2 ящика, по 20 пляшок в кожному, ємністю 0,5 л., в котрих знаходиться прозора рідина, з етикеткою «Німіров» та кожна з маркою акцизного податку.

02.01.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volksvagen Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено два ящика пляшок, по 20 штук в кожному, ємністю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною, з етикеткою «Медов» кожна з маркою акцизного податку.

02.01.2019 року гр. ОСОБА_6 добровільно надав 9 ящиків, по 20 пляшок в кожному, ємністю 0,5 л., в котрих знаходиться прозора рідина, з етикеткою «Медов» та кожна з маркою акцизного податку. А також вищезазначений добровільно надав 9 ящиків, по 20 пляшок в кожному, ємністю 0,5 л., в котрих знаходиться прозора рідина, з етикеткою «Німіров» та кожна з маркою акцизного податку.

08.01.2019 року під час огляду речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуків у гр. ОСОБА_7 , були відібрані взірці для проведення експертного дослідження а саме: 3 пляшки об`ємом 0,5 л. ТМ «Німіров делікат» з марками акцизного податку, 2 пляшки об`ємом 0,5 л. ТМ «Львівська шляхетна» з марками акцизного податку, 1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Німіров особлива» з маркою акцизного податку, 1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Грін дей» з маркою акцизного податку, 1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Мороша» з маркою акцизного податку, 1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Старий Кахеті» з маркою акцизного податку, 2 пляшки об`ємом 0,5 л. ТМ «Львівський Стандарт» з марками акцизного податку, 1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Арагвелі» з маркою акцизного податку, 1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Асконелі» з маркою акцизного податку, 1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Закарпатський» з маркою акцизного податку.

22.06.2016 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0002132за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Просить, по даному кримінальному провадженню провести дослідження спиртовмісних сумішей.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене,а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення дослідження спиртовмісних сумішей, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити дослідження спиртовмісних сумішей, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає вимогам стандарту на спиртні напої, рідина яка міститься в пляшках направлених на експертизу ?

2.Яким способом виготовлена дана рідина ?

3.Виконання та проведення експертизи прошу покласти на експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

4.Для дослідження експерту надати:

-11 пляшок ємністю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною, з етикеткою «Медов».

-9 пляшок ємністю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною, з етикеткою «Німіров»,

-2 пляшки ємністю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною, з етикеткою «Німіров делікат», кожна з маркою акцизного податку вилучені для експертного дослідження з ящиків, котрі були добровільно надані гр. ОСОБА_6

-1 пляшка ємністю 0,5 л. заповнена прозорою рідиною, з етикеткою «Медов», з маркою акцизного податку вилучені для експертного дослідження з ящиків, котрі були добровільно надані гр. ОСОБА_6

-3 пляшки об`ємом 0,5 л. ТМ «Німіров делікат» з марками акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-2 пляшки об`ємом 0,5 л. ТМ «Львівська шляхетна» з марками акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Німіров особлива» з маркою акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Грін дей» з маркою акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Мороша» з маркою акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Старий Кахеті» з маркою акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-2 пляшки об`ємом 0,5 л. ТМ «Львівський Стандарт» з марками акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Арагвелі» з маркою акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Асконелі» з маркою акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-1 пляшка об`ємом 0,5 л. ТМ «Закарпатський» з маркою акцизного податку, вилучених для експертного дослідження під час огляду речових доказів які були вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_7

-Об`єкти дослідження будуть скеровані на експертизу після проведення техніко-криміналістичної експертизи документів

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України..

Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1