ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1942/18
Провадження №1-кп/477/206/18
УХВАЛА
про відмову у застосування приводу

04 грудня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування приводу по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 та №0000370 відносно

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
У судове засідання, що призначене на 04 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в суд у зв`язку з його неявкою без поважних причин.
Вислухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини 1, 3 статті 140 КПК України).
Згідно приписів статті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Отже, однією з умов для застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу є його неявка у судове засідання без поважних причин.
Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 грудня 2018 року №180 обвинувачений ОСОБА_9 призваний на строкову військову службу 22 листопада 2018 року та відправлений у складі команди П НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та по теперішній час знаходиться на строковій військовій службі (а.с.51).
Таким чином, причина неявки обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання визнається судом як поважна.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання.
Керуючись частиною 2 статті 139, статтями 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання відмовити.
Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 22 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10