Справа № 754/4081/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 11 січня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо дзвінків мобільних телефонів «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 та «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 01 січня 2019р. по 05 березня 2019р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 від 11 січня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 09 січня 2019р., приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 20 000 грн., чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди. Крім того, 05 березня 2019р. приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 3070 євро та 5000 грн., що належать ОСОБА_7 , чим завдали останній значної матеріальної шкоди.
05 березня 2019р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПУ України. Під час обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Nomi» IMEE35759; ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» IMEE03404; ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення зв`язків ОСОБА_5 та осіб, які могли скоїти зазначений злочин, або можуть бути причетними до скоєння аналогічних злочинів та для доведеності причетності ОСОБА_5 до скоєння вказаного та аналогічних злочинів, іншим способом отримати інформацію неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 11 січня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та , які містять дані щодо дзвінків мобільних телефонів «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 та «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 01 січня 2019р. по 05 березня 2019р. включно (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента; інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом в період часу з 01 січня 2019р. по 05 березня 2019р, у зв`язку з встановленням найчастіших співпадінь з`єднання для подальшого відпрацювання зв`язків потерпілого з метою встановлення причетної особи та у зв`язку з тим, що на даний момент не встановлено місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, з можливістю ознайомитись, та зробити копії.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 28 квітня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: