печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного додаткових обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 року прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 209 КК України.

17.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суд м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2019. Одночасно визначено заставу в розмірі 1150 (тисяча сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2026300 (два мільйона двадцять шість тисяч триста) гривень та покладено на підозрюваного обов`язки з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.

20.11.2018 ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням зазначеного розміру застави, відтак з вказаного часу він вважається таким, до якого застосований запобіжний захід - застава та діють обов`язки покладені на підозрюваного, визначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу.

15.02.2019 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до 15.04.2019.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час застосування щодо нього запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

вчинити незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, з

нищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків на два місяці, у зв`язку із неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення певного кола слідчих дій. Зазначив, що 09.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 продовжено до шести місяців, тобто до 17.05.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Стаття 199 ч. 3 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку, серед іншого, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Прокурором належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку відсутності обов`язків у підозрюваного, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є значний обсяг слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії у межах строку дії ухвали суду, не виявилось можливим з об`єктивних причин. Водночас перелічені слідчі дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194,199,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 - задоволити.

Продожити до 17.05.2019 року включно строк дії покладених на підозрюваного додаткових обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживаннята/або роботи;

- здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також зі свідками у даному провадженні;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1