Справа№ 693/1237/18
1-кс/693/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000528 від 09.11.2018р. т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

08.11.2018р. близько 11 год. 30 хв. водій легкового автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Шевченка (Давиденка) в м. Жашків Черкаської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пішохідному переході на вул. Шевченка (Давиденка) в м. Жашків Черкаської області, в результаті останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000528, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У подальшому встановлено, що в період з 08.11.2018р. по 09.11.2018р. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Жашківській ЦРЛ.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-якщо маються, то який їх характер, локалізація, давність та механізм походження ?

-до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

-чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_5 в час та при обставинах вказаних в ухвалі про призначення експертизи ?

У судове засідання т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000528 від 09.11.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-якщо маються, то який їх характер, локалізація, давність та механізм походження ?

-до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

-чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_5 в час та при обставинах вказаних в ухвалі про призначення експертизи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6