Справа № 206/1151/19
Провадження № 1-кп/206/178/19
У Х В А Л А

22.02.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченного ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001256 від 28 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України,
-В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2019 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , думку якого підтримав захисник адвокат ОСОБА_7 , заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки він не володіє українською мовою, обвинувальний акт йому не вручали, під час відкриття матеріалів досудового розслідування та вручення клопотання про продовження запобіжного заходу був присутній адвокат, якого він не знав, а також вважає, що його дії не вірно кваліфіковані.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Колегією суддів не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Щодо посилань обвинуваченого та його захисника на порушення порядку ст. 290 КПК України, не належного роз`яснення суті обвинувачення, оскільки ОСОБА_9 ,В не володіє українською мовою, колегія суддів не приймає до уваги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до обвинувального акту, наявна довідка видана директором КЗО НВК № 61 «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ студентів-техніко-економічний ліцей» ДОР ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_6 навчався у даному закладі з 01.09.1988 по 01.09.1996 року та закінчив 8 класів, під час чого вивчав українську мову, що спростовує твердження обвинуваченого на не знання української мови та не розуміння пред`явленого обвинувачення.

Також не знайшло підтвердження порушень ст. 290 КПК України, оскільки захисник адвокат ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що він перебуває за межами міста, внаслідок чого слідчим залученого на окрему процесуальну дію захисника адвоката ОСОБА_11 , підпис якого міститься в клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою, що спростовує покази обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 28 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3