"27" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить задовольнити клопотання та скасувати арешт з автомобілю "Renault Sandero", р.н. НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що його дружина ОСОБА_4 є власником автомобілю "Renault Sandero", р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Він керує автомобілем та здійснює його експлуатацію оскільки його дружина є інвалідом ІІ групи. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 накладено арешт на вказаний автомобіль. На теперішній час автомобіль оглянутий слідчим, експертами та зафіксовано сліди ДТП. Він повністю визнав свою вину та співпрацює з слідством, виплатив потерпілій матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, ч. 1 ст. 174 КПК України, надано вичерпний перелік осіб, що мають право подавати клопотання про скасування арешту майна.
Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб "Renault Sandero", р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, заявником не надано передбачених законом даних, про те, що він на теперішній час є власником чи володільцем транспортного засобу, про який зазначено в його клопотанні та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2018, та що його право власності на вказаний транспортний засіб зареєстроване у встановленому законом порядку.
Вказані обставини є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, що не позбавляє права власника майна ОСОБА_4 звертатися з таким клопотанням.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1