Справа № 355/637/16-к
Провадження № 1-кс/355/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

10 січня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.11.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просять скасувати Постанову про закриття кримінального провадження № 0000722 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як незаконну та направити справу органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування, оголошення підозри ОСОБА_5 і передачі матеріалів справи з обвинувальним актом до суду.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 22.12.2018 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 08.11.2018 року, яку слідчий мотивував тим, що у нього відсутні відомості про перебування викраденого майна на території складського приміщення з якого воно було викрадене.

Вважає, що слідством не дано належної оцінки доказам які є в матеріалах справи, не проведено ряд слідчих дій.

Представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явились.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах досліджених судом виявлено, що 31.08.2015 року скаржник ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, при цьому його було попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.383 КК України.

03.09.2015 року відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за № 0000722.

На протязі трьох років СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування за даною заявою.

Під час проведення даного розслідування було отримано достатньо доказів того, що викрадене майно, а саме автомобільний причеп КАЗ 9368 реєстраційний № НОМЕР_1 , який перебував у розпорядженні заявника ОСОБА_3 перебував на території підприємства «Баришівська сільгосптехніка» , де останній орендував складське приміщення. Дані відомості підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_6 (а.с.22-24), ОСОБА_7 (а.с.25-26), ОСОБА_8 (а.с.27-28) та ОСОБА_9 (а.с.29-30).

Крім того 15.08.2018 року прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області слідчому було, відповідно до ст.36 КПК України, надано вказівки в кримінальному проваджені, які є обов`язковими до виконання слідчим.

В супереч діючого законодавства дані вказівки не були виконані слідчим, та після надходження даних вказівок не було вчинено жодної слідчої дії, а 08.11.2018 року за надуманих підстав було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином постанова від 08.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000722 від 03.09.2015 року є немотивованою та незаконною, а скарга підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи скаргу в частині скасування постанови та направлення матеріалів до органу досудового розслідування для продовження провадження, суд зазначає, що при розгляді даної скарги в компетенцію суду не входить надання вказівок органу досудового розслідування про оголошення підозри будь-кому, та про передачу матеріалів справи з обвинувальним актом до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 08.11.2018 року, про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як незаконну.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000722 від 03.09.2015 року, для продовження досудового розслідування до СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1