Справа № 583/2209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців, а саме до 30.09.2019 з метою завершення всіх необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від виконуючого обов`язки начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ Україна ОСОБА_5 з повідомленням про те, що працівник НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала до адміністрації підприємства НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ Україна листок непрацездатності серії АДЕ №540637, за яким з 02.02.2018 по 14.02.2018 перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда КЗ «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_7 . Відповідно до даного листка непрацездатності ОСОБА_6 перебувала на прийомі у лікаря 06.02.2018, 09.02.2018 та 14.02.2018, про що зроблені відповідні записи в листі непрацездатності, хоча існує інформація, що в період з 02.02.2018 по 14.02.2018 ОСОБА_6 знаходилась за межами України.

29.03.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка перебувала на прийомі у лікаря-ортопеда ОСОБА_7 за проханням ОСОБА_6 , проведення розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, з якими ОСОБА_6 перетинала державний кордон України, та проведення допиту зазначених осіб, покази яких матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 30.03.2019 виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, слідчим у порушення вимог п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначено, які саме слідчі дії були проведені під час кримінального провадження, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Враховуючи, що слідчим не були виконані вимоги передбачені п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, є підстави для повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1