КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/3012/17 Провадження: 05.15/7/2019
Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Курова О.І.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. скасовано та закрито провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

19 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2018р., у якій ОСОБА_1 просить зазначити «постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 р.» замість «постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 р.».

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вказана описка не дозволяє виконати судове рішення, зокрема вилучити його з реєстру боржників.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим, у відповідності зі ст. 294 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, вважаю, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. скасовано та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проте, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року.

Отже, Апеляційним судом міста Києва допущено описку у постанові від 16 липня 2018 року, а саме помилково зазначено «постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 р.» замість «постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 р.».

За таких обставин, враховуючи, що вказана описка не дозволяє виконати судове рішення, зокрема вилучити ОСОБА_1 з реєстру боржників, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме:

- у вступній частині постанови замість «на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 р.» вказати «на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 р.»;

- у абзаці другому мотивувальної частини постанови замість «Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 р.» вказати «Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 р.»;

- у абзаці першому резолютивної частини постанови замість «на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 р.» вказати «на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 р.»;

- у абзаці першому резолютивної частини постанови замість «на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 р.» вказати «на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 р.»;

- у абзаці третьому резолютивної частини постанови замість «Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2018 р.» вказати «Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 р.».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду О.А. Маліновський