Справа № 397/467/19
н/п : 1-кс/397/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.03.2019 року та від 13.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до автомобіля марки ЗІЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, які належать та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів його автомобілем ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.02.2019 року від ОСОБА_5 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення та відомості про вчинене кримінальне правопорушення 25.02.2019 року зареєстровано до ЄРДР № 000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у 2015 році добровільно передав автомобіль марки ЗІЛ-130, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль ОСОБА_6 , який пообіцяв в подальшому сплатити за нього грошові кошти в сумі 134 000 грн., проте грошові кошти не сплатив.

01.03.2019 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки ЗІЛ-130, номерний знак НОМЕР_1 , який передано під розписку на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою процесуального прокурора від 15.03.2019 року вищенаведене постанову слідчого ОСОБА_7 скасовано, автомобіль ЗІЛ-130 державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_8 , повернуто володільцю (особі у якої його було вилучено) ОСОБА_8 .

На даний час ОСОБА_5 вказану постанову прокурора не виконано.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що у вересні 2015 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки ЗІЛ-130 державний номерний знак НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 134000 грн., які в той же час сплатив останньому, та фактично ними укладено договір купівлі-продажу вказаного автомобіля.
15.03.2019 року кримінальне провадження №0000081 від 25.02.2019 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України.
07.03.2019 року начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за ознаками ч.1 ст.383 КК України по факту надання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 , оскільки останній 25.02.2019 року о 14:00 год, попереджений слідчим СВ Олександрівського ВП про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст.383 КК України, усвідомлюючи свої злочинні дії, та будучи усвідомленим в тому, що ОСОБА_6 сплатив йому повну вартість придбаного ним автомобіля,повідомив про вчинення останнім кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження №0000025 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000110 за ч.2 ст.190 КК України по факту вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто - заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 .
На даний час виникла необхідність в отриманні доступу до автомобіля марки ЗІЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, який передано під розписку на зберігання ОСОБА_5 слідчим СВ ОСОБА_7 , та який відповідно до інформаційної довідки належить ОСОБА_5 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.03.2019 року та 13.03.2019 року за № 0000025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 383 КК України, згідно яких:
- 25.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Олександрівського ВП, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідома неправдиве повідомлення про злочин, надав завідомо неправдиве повідомлення слідчому ОСОБА_7 про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 289 КК України, ОСОБА_6 . Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, встановлено, що доводи ОСОБА_5 , зазначені у заяві про злочин та у протоколі допиту останнього як потерпілого не відповідають дійсності та спрямовані на заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_6 в сумі 134 000 грн.;
- в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.03.2019 року за ч. 1 ст. 383 КК України встановлено, що 25.02.2019 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Олександрівського ВП, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідома неправдиве повідомлення про злочин, надав завідомо неправдиве повідомлення слідчому ОСОБА_7 про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 289 КК України, ОСОБА_6 . Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, встановлено, що доводи ОСОБА_5 , зазначені у заяві про злочин та у протоколі допиту останнього як потерпілого не відповідають дійсності та спрямовані на заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_6 в сумі 134 тис. грн., оскільки у 2015 році (точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав вказану грошову суму в якості оплати за продаж автомобіля марки ЗІЛ ММ3, моделі 554, державний номер НОМЕР_1 . Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України (а.к. 4-5).

З вищевказаного витягу вбачається, що органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано у тому числі за ч. 2 ст. 190 КК України, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, а саме, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно примітки до ст. 185 КК України, у статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, в матеріалах клопотання відсутні докази, які б свідчили про те, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було завдано значної шкоди, в межах суми, визначеної вище, а письмові лише пояснення ОСОБА_6 про те, що йому було завдано шкоди на суму 134 000 грн., не можуть являтися єдиним доказом завдання останньому значної шкоди.

Окрім того, відповідно до постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000081 визнано автомобіль марки ЗІЛ-130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний речовий доказ вирішено зберігати за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 (а.к. 21).

Постановою начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.03.2019 року, вищевказану постанову слідчого ОСОБА_7 від 01.03.2019 про визнання автомобіля ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000081 та передачу його на зберігання ОСОБА_5 скасовано, а вилучений автомобіль вирішено повернути володільцю (особі у якої його було вилучено) ОСОБА_8 (а.к. 23).

Перевіривши клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що в поданих матеріалах відсутні будь-які докази того, що слідчим, з метою виконання вищенаведеної постанови прокурора, проводилися дії, спрямовані на повернення автомобіля ОСОБА_6 , тобто слідчий суддя на даний час позбавлений встановити, що автомобіль повернутий або не повернутий ОСОБА_6 .

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у даному випадку є не автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» моделі «554», номерний знак НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, а грошові кошти, які нібито отримав ОСОБА_5 від ОСОБА_6 за його продаж, які не повернув.

З огляду на викладене, клопотання слідчого жодним чином не обґрунтоване та не підтверджено належними доказами, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.03.2019 року та 13.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/467/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1