Справа № 520/9366/19
Провадження № 1-кс/520/5492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, кваліфікованого як зберігання з метою розповсюдження, та розповсюдження, предметів порнографічного характеру, вчинені щодо кіно - та відеопродукції, творів, зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2019 року до СУ ГУНП в Одеській області із відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції ДК НП України надійшли матеріали перевірки за зверненням правоохоронних органів Сполученого Королівства Великої Британії, із повідомленням про те, що в період часу з 03.09.2018 о 11:16:56, 03.09.2018 о 11:29:37, 18.09.2018 о 10:55:18, 06.10.2018 о 05:25:17, 08.10.2018 о 07:44:06, 09.10.2018 о 11:31:05, 05.11.2018 о 06:05:24 на веб-ресурсах мережі інтернет невстановлена особа з метою розповсюдження творів та зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, створила 7 онлайн-посилань, при переході за якими надається доступ до хмарного сховища, в якому міститься велика кількість зображень та аудіовізуальних творів порнографічного характеру за участю дітей.

Так, в період з 12.11.2018 по теперішній час на веб-ресурсах: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (надаються послуги захищеного хмарного сховища для зареєстрованих користувачів) користувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив 7 онлайн-посилань (при переході за якими надається вільний доступ до хмарного сховища), які містять велику кількість зображень та аудіовізуальних творів порнографічного характеру за участю дітей:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

https://mega.nz/# НОМЕР_1 ;

https://mega.nz/#F!QKh2WC4T!820RhWMArRoBlLmC3PtOLg;

https://mega.nz/#F!DKowEQJL!4zK_HjtSFZFMipDakZ2SQQ;

https://mega.nz/ НОМЕР_2 ;

https://m.box.com/shared_item/https%3A%2F%2Fapp.box.com%2Fs%2F8dkcvwhsiym9htbfbx4s7etx0eqdzpse;

https://mega.nz/#F!CnxARKhJ! НОМЕР_3 , крім того особа вказала, що має сексуальну зацікавленість в дітях віком від 4 до 11 років.

Також встановлено, що посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 , створено із використанням електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІР-адреси НОМЕР_4 дата та час доступу 2018-10-09 11:31:50, 2018-11-05 06:05:24, що належить компанії ПрАТ «Укртелеком», адреса головного офісу: м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 18.

Крім того правоохоронними органами Сполученого Королівства Великої Британії надано збережений образ хмарного сховища, який містить велику кількість зображень та аудіовізуальних творів порнографічного характеру за участю дітей.

Під час досудового розслідування, 12.03.2019, було проведеного огляд документа - посилання, зазначеного в образі хмарного сховища, а саме - https://m.box.com/shared_item/https%3A%2F%2Fapp.box.com%2Fs%2F8dkcvwhsiym9htbfbx4s7etx0eqdzpse.

10 травня 2019 року, в період часу з 08:39 години до 10:38 години, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «ASUS», моделі «Х550С», серійний номер D8NOCV459977352, із зарядним пристроєм до нього;

-виданий громадянином ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А2010», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , разом з двома сім-картами в ньому: сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна», абонентський номер - НОМЕР_6 та сім-картою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_8 .

Під час обшуку було здійснено огляд виявленого ноутбука «ASUS», моделі «Х550С», серійний номер НОМЕР_9 , яким встановлено наявність користування поштовими скриньками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При огляді вказаних скриньок, доступ до яких добровільно наданий громадянином ОСОБА_5 , виявлено посилання на файлові сховища, при переході за якими виявлено відео файли, у тому числі з явними ознаками дитячої порнографії. Також у зазначених поштових скриньках виявлено листування з невстановленими особами повідомлення про обмін посиланнями надання іншим особам доступу до відео файлів з ознаками дитячої порнографії. Аналогічні дані було виявлено на мобільному телефоні «Lenovo», моделі «А2010», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , який зі слів самого ОСОБА_5 використовувався ним для поширення посилань до відео файлів, які містять дитячу порнографію.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання останній був повідомлений належним чином, що підтверджується долученою до клопотання телефонограмою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, а також положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КПК України.

Так, в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення обшуку було здійснено огляд виявленого ноутбука «ASUS», моделі «Х550С», серійний номер D8NOCV459977352, яким встановлено наявність користування поштовими скриньками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При огляді вказаних скриньок, доступ до яких добровільно наданий громадянином ОСОБА_5 , виявлено посилання на файлові сховища, при переході за якими виявлено відео файли, у тому числі з явними ознаками дитячої порнографії. Також у зазначених поштових скриньках виявлено листування з невстановленими особами повідомлення про обмін посиланнями надання іншим особам доступу до відео файлів з ознаками дитячої порнографії. Аналогічні дані було виявлено на мобільному телефоні «Lenovo», моделі «А2010», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , який зі слів самого ОСОБА_5 використовувався ним для поширення посилань до відео файлів, які містять дитячу порнографію.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки останнє містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, обставин вчинення такого кримінального правопорушення, а також містить відомості про осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для накладення арешту на таке майно, з метою забезпечення збереження доказової інформації в рамках кримінального провадження, в цілях досягнення завдань кримінального провадження, які полягають в забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи загрозу знищення інформації, яка міститься на вилучених речах, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накладення заборони на користування та розпорядження вищевказаним майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2019 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук марки «ASUS», моделі «Х550С», серійний номер D8NOCV459977352, із зарядним пристроєм до нього;

-мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А2010», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , разом з двома сім-картами в ньому: сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна», абонентський номер - НОМЕР_6 та сім-картою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_8 .

Заборонити власнику розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1