Провадження № 1-кп/161/1101/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003280, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 14.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, гр. України, раніше судимого:

09.10.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 07.09.2018 року близько 10.11 год., перебуваючи в приміщенні магазину «EVA», що по вул.Київський майдан,11 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці вказаного магазину флакон чоловічої туалетної води марки «Аззаро Хром» 100 мл, вартість якої становить 630,20 грн., спричинивши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті місці, час, спосіб та за обставин вчинив кримінальні правопорушення, повністю погодився із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки майна ТОВ «РУШ». Завдані збитки не відшкодовані. При призначенні покарання підтримав думку прокурора.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, однак раніше судимий, за вчинення умисного корисливого злочину, збитки потерпілій стороні не відшкодовані, представник потерпілого який підтримав думку прокурора щодо обрання покарання у виді позбавлення волі, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів не можливо досягти без ізоляції від суспільства, та призначає покарання в межах санкції статті ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", (із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 р., №1 від 27.02.2009 р. - цивільний позов ТзОВ «РУШ» задовольнити повністю. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь ТзОВ «РУШ» 270, 56 грн. матеріальних збитків.

Матеріальна шкода судом стягується з врахування розміру пред`явленого обвинувачення та документального підтвердження понесених витрат.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2018 року і остаточно визначити до відбування покарання ОСОБА_5 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 жовтня 2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої сторони ТзОВ «РУШ» 270 (двісті сімдесят) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок матеріальних збитків.

Речові докази: оптичний диск СD-R марки «Arena», 700 МВ, 52Х залишити при маті реалах кримінального провадження №0003280.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: