Справа № 530/1616/15-к
провадження № 1-в/610/136/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Балаклійського РВ ФДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.10.2015 року за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до суду надійшло подання начальника Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений під час перебування на обліку сім разів притягувався до адміністративної відповідальності: 02.10.2016 року - за ч.1 ст.130, ст.121-1, ч. ст.121 КУпАП; 11.10.2016 року - за ч.1 ст.122 КУпАП; 11.11.2016 року - за ст.124, ст.122-4 КУпАП; 10.12.2016 року - за ст.124 КУпАП; 03.08.2017 року - за ч.1 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим засудженого було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання. Під час проведення профілактичних бесід ОСОБА_5 не визнав правопорушення від 02.10.2016 року та 10.12.2016 року.

Представник Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання, оскільки засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання. Не визнав вчинення правопорушень 02.10.2016 року і 10.12.2016 року. Пояснив, що постанови про притягнення його до відповідальності за вказані правопорушення він не оскаржував.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації та самого засудженого, перевіривши подання та особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.10.2015 року, який набрав законної сили 07.11.2015 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки (а.с. 3-4 особової справи).

Засудженому під розписку роз`яснені обов`язки, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин (а.с. 12 особової справи).

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті:

02.10.2016 року постановою інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові за ч. 1 ст. 121 (порушення водієм правил керування транспортним засобом) до 340 грн штрафу (а.с. 174 особової справи);

11.10.2016 року постановою інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Харкові - за ч.1 ст.122 КУпАП (порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг) до 255 грн штрафу (а.с. 94 особової справи);

13.12.2016 року постановою Московського районного суду м. Харкова - за ст.124 (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), ст.122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні) до 340 гривень штрафу (а.с. 150);

29.12.2016 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова - за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) до 10 200 грн штрафу з позбавленням права керуванням транспортним засобом протягом 1 року (а.с. 103, 104 особової справи);

26.01.2017 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова - за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) до 340 грн штрафу (а.с. 178 особової справи).

03.08.2017 року постановою інспектора роти № 7 батальйону № УПП в м. Харкові - за ч.3 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) до 510 грн штрафу (а.с. 125 особової справи).

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, був неодноразово притягнутий до відповідальності за адміністративні правопорушення.

Як пояснив засуджений ОСОБА_5 , постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він не оскаржував.

Систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень під час іспитового строку свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.10.2015 року, яким його засудженоза ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 06.05.2019 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили. Згідно з оригіналом