Справа № 170/759/18
Провадження № 1-кс/170/323/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється в тому, що він 10 листопада 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, наніс останньому удар обухом металевої сокири в ділянку нижньої щелепи зліва та один удар лезом металевої сокири в потиличну ділянку, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2003 року з діагнозом 70.1, що підтверджується довідкою №337 від 12.11.2018 року, наданою КНП "Шацька районна лікарня Шацької районної ради". Слідчий вважає, що проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи має важливе значення для встановлення наявності чи відсутності розладу психічної діяльності, фізіологічного афекту чи інших емоційних станів у момент вчинення кримінального правопорушення у підозрюваного ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час досудового розслідування для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи слід задовольнити. Керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В: Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експерту поставити питання:
-чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення; -чи проявлявся в нього розлад психічної діяльності; -чи був ОСОБА_5 здатним в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дiї та керувати ними, тобто, чи був він осудним;
-якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, то чи потребує примусового медичного лікування і чи дане лікування йому не протипоказане;
-які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_5 ?
-чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння ним кримінального правопорушення в емоційному стані (стрес, фрустрація, т.д.), який суттєво міг вплинути на його свідомість та діяльність;
-чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованому йому кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту);
-чи має ОСОБА_5 індивідуально психологічні особливості (агресивність, жорстокість), які суттєво вплинули на характер його протиправних дій та чи могли вони суттєво вплинути на поведінку ОСОБА_5 під час скоєння останнім вищезазначеного кримінального правопорушення;
-чи здатен ОСОБА_5 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.
В розпорядження експертів надати:
- копію ухвали слідчого судді;
- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5
Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває за місцем свого проживання. Про дату проведення огляду ОСОБА_5 прошу повідомити слідче відділення Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, для забезпечення прибуття підозрюваного на огляд.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1