Справа № 314/5341/18
Провадження № 1-кс/314/1895/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.11.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-хімічної експертизи щодо встановлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні зазначено, що 28.10.2018 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомленням з ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)", про те, що під час неповного догляду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною кристалічного кольору, білого кольору.

Після чого, в ході огляду місця події, що мав місце 28.10.2018 року в приміщенні чергової частини ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» в місті Вільнянськ Запорізької області, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції паперовий згорток, обмотаний липкою прозорою стрічкою, з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, котру поміщено до полімерного прозорого файлу, скріплено капроновою ниткою, вільні кінці якої склеєно пояснювальною биркою з підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 00001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо причетності об`єктів дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється представлена на дослідження кристалічна речовина білого кольору невідомого походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то яким саме, та яка його вага?

Для дослідження експерту надати:
- прозорий полімерний файл, в якому знаходиться паперовий згорток, обмотаний липкою прозорою стрічкою, з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, вилучений 28.10.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні чергової частини ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» в місті Вільнянськ Запорізької області, у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.11.2018