Постанова
іменем України

27 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 766/5501/16-к
провадження № 51-5989км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2018 року про повернення її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Обставини справи

1. Слідчий суддя Херсонського міського суду ухвалою від 21 березня 2018 року залишив без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 13 березня 2017 року про закриття кримінального провадження.

2. 27 березня 2018 року ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Херсонської області із апеляційною скаргою на згадану ухвалу слідчого судді. Водночас вона порушила перед судом питання про поновлення строку на подачу такої скарги.
3. Ухвалою від 24 квітня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернув скаржниці апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини третьої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Вимоги і доводи касаційної скарги
4. У касаційній скарзі ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу апеляційного суду на підставі пункту 1 частини першої статті 438 КПК і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
5. Вона вважає, що апеляційну скаргу подала у визначений законом п`ятиденний строк, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 23 березня 2018 року, а скаргу вона подала 27 березня цього ж року.
6. Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.
Оцінка суду
7. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти касаційних вимог заявниці, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у скарзі доводи, Суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.
8. Відповідно до положень статті 395 КПК ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, при цьому, якщо цю ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
9. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається на підставі пункту 4 частини третьої статті 399 КПК, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення цього строку.
10. Як свідчать матеріали провадження і не заперечується у касаційній скарзі, ОСОБА_6 була присутня при оголошенні резолютивної частини ухвали слідчого судді в судовому засіданні Херсонського міського суду 21 березня 2018 року.
11. Однак скаржниця переконана, що перебіг строку на апеляційне оскарження починається з дати проголошення повного тексту ухвали слідчого судді, який відбувся 23 березня 2018 року.
12. Суд не може погодитися з такими доводами у касаційній скарзі. Якщо особі було повідомлено про судовий розгляд її справи, то закон ставить початок перебігу строку в залежність від дня оголошення рішення. Такого висновку дійшов і Верховний Суд України у постанові від 01 жовтня 2015 року (справа 5?103кс15), зазначивши, що для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене після виклику цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
13. За таких обставин Суд не вбачає підстав відступити від правового висновку у згаданій постанові та вважає, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є законною та обґрунтованою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 433, 434, 436 КПК, Суд
ухвалив:
Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2018 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2018 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3