Справа № 698/923/18
Провадження № 1-кс/698/275/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000991 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.10.2018 о 11.26 год. до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що вона переслідує чоловіка, який в м. Ватутіне Черкаської області труїть бродячих собак. Встановлено, що даний чоловік є ОСОБА_4 , який заперечив свою причетність до отруєння собак. Під час ОМП на тротуарі м. Ватутіне Черкаської області по вул. Франка біля буд. №8, вилучено порошкоподібну речовину, яка ймовірно є залишками таблетки невстановленого походження (зроблено змиви).

Відомості про дану подію 31.10.2018 року внесено до ЄРДР за №0000991 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьу проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000991 від 31.10.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Київського НДІСЕ, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чим являється надана на експертизу речовина на марлевому тампоні?

Надати у розпорядження експерту: змив речовини упаковану і опечатану в паперовий конверт, копію ухвали.

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам в разі необхідності не заперечується.

В усіх випадках надходження клопотань з Київського НДІСЕ доручити слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1