ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/368/15-к

13.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003409, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка, Горностаївського р-ну, Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.10.2011 Горностаївським райсудом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин гром/робіт; 28.01.2014 Великолепетихським райсудом Херсонської області за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 75 КК України до 3 років позб/волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 20.11.2015 Горностаївським райсудом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,71 КК України до 3-х років 1 місяця позб/волі; 23.02.2017 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.190 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позб/волі, звільненого 12.01.2018 по відбуттю строку покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2014 близько 02:40год., ОСОБА_5 , знаходячись на території Херсонського міжміського автовокзалу, що розташований по вул. Будьонного,1 в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на отримання, зберігання та збут майна здобутого злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, достовірно знаючи що майно здобуте злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно отримав від свого брата ОСОБА_7 майно, здобуте внаслідок вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме: жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 360грн., грошові кошти в розмірі 15000 російських рублів, два мобільних телефони «Samsung», документи що видані на ім`я потерпілої, з якої забрав грошові кошти в розмірі 360грн., 6000 російських рублів та мобільний телефон «Samsung W2013» сенсорного типу вартістю 1500грн., який зберігав близько 5 днів за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , після чого 30.06.2014 близько 13:00 год. збув вказаний телефон на території ринку «Шуменський» за 200 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації( відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що у 2014р. разом з братом після 12 год. ночі знаходився на території автовокзалу. Брат вкрав сумку у жінки і передав йому. У сумці були гроші в гривнях та рублях, два телефони «Самсунг». Він залишив один телефон собі, та взяв частину грошей, а частину віддав брату, телефон продав на ринку «Шуменський». Він розумів, що майно добуто злочинним шляхом. Про крадіжку майна він з братом не домовлявся.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.02.2017 і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк остаточно призначеного покарання, покарання ним відбуте за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.02.2017 з 28.09.2015 по 12.01.2018 і вважати покарання повністю відбутим.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung W2013» сенсорного типу на 2 сім карти імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілій, яку звільнити від зберігання зазначеного доказу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1