солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001254 від 16.05.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме належним чином завірену копію довідки про інспекційну перевірку філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період 2013-2014 роки, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, Національним антикорупційним бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001254 від 16.05.2016 за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Під час здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 у сторони захисту виникла необхідність в отриманні доступу до вищезазначеного документа.

Отримання його копії, за переконанням захисника, має надзвичайно важливе значення для сторони захисту, оскільки надасть можливість адекватно і об`єктивно оцінити обсяг реальних доказів, якими володіє орган досудового розслідування, а саме достовірністю фактів та інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження та запобігти процесуальним зловживанням, в тому числі стосвно розумних строків, обгрунтованості застосування запобіжних заходів, а також розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Просив клопотання задовольнити.

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, представник банку ознайомлений із матеріалами клопотання, заяв чи клопотань слідчому судді не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001254 від 16.05.2016 за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В той же час, 17.12.2018 заступником Генерального прокурора керівником САП ГПУ ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме 23.01.2019.

28.12.2018 на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинено.

22.01.2019 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, проведення досудового розслідування, - відновлено.

22.01.2019 після проведення слідчих дій у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинено.

05.02.2019 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій проведення досудового розслідування, - відновлено.

05.02.2019 після проведення сліщдчих дій у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинено.

06.03.2019 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій досудове розслідування відновлено.

06.03.2019 після проведення слідчих дій у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні знову зупинено.

Станом на час розгляду даного клопотання у слідчого судді даних про відновлення досудового розслідування немає.

Зупинення досудового розслідування кримінального провадження є перешкодою для звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наприклад, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки таке звернення підпадає під визначення "процесуальна дія".

Так, хоча частиною 5 статті 280 КПК України і передбачено, що після зупинення досудового розслідування не допускається проведення слідчих (розшукових) дій, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, в той же час, відповідно до ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, наприклад, в разі потреби проведення не тільки слідчих (розшукових), а також інших процесуальних дій.
Згідно із ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Пункт 3 частини 1 статті 280 КПК України надає можливість слідчому, прокурору після зупинення досудового розслідування проводити процесуальні дії виключно в межах міжнародного співробітництва.
Змістовний аналіз наведених положень процесуального закону свідчить про те, що для ініціювання процедури застосування заходів забезпечення кримінального провадження стороною обвинувачення повинно бути відновлено досудове розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, зазначене правило в рівній мірі застосовується і до сторони захисту (щодо заборони здійснення процесуальних дій, зокрема, ініціювання процедури звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів).

Положення КПК України компенсують рівність сторін кримінального провадження за викладених обставин можливістю оскаржити слідчому судді в разі незгоди постанову слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Слідчому судді не надана постанова слідчого на підтвердження відновлення досудового розслідування даного кримінального провадження або ухвала слідчого судді про скасування постанови про його зупинення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 159-164, 280, 282 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1