Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000251 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000251 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що у провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року підготовче судове засідання призначено на 03 грудня 2018, яке в подальшому було відкладене на 26 березня 2019 року.

26 березня 2019 року надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складає 2 судді. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_5 брала участь у даному провадженні як слідчий суддя, а саме 14 травня 2018 року вирішувала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

За вказаних обставин, оскільки у Рокитнівському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність заяви судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000251 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3