УХВАЛА
Справа № 149/2360/17

Провадження №1-кп/149/5/19

01.04.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжних заходів, обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну місця постійного проживання, адвоката ОСОБА_5 про зміну режиму запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000067 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту на 60 діб кожному, які були мотивовані тим, що ухвалою Апеляційного суду від 28 серпня 2018 року обвинуваченим змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий арешт на строк 60 діб, але не більше, ніж до початку судового розгляду. Ухвалами Хмільницького міськрайонного суду обвинуваченим продовжено строк запобіжних заходів востаннє до 08 квітня лютого 2019 року, при цьому ОСОБА_4 режим запобіжного заходу було змінено з цілодобового на нічний домашній арешт. Вважає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не перестали існувати та не зменшилися, обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, можуть переховуватись від суду, так як раніше перебували під вартою, можуть знищити, сховати або спотворити речі, яке мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про зміну місця постійного проживання з АДРЕСА_3 , яке було мотивоване тим, що він перебуває у відносинах з ОСОБА_7 ,, яка від нього вагітна, у них запланована дата реєстрації шлюбу на 01 червня 2019 року, тому він бажає проживати разом по місцю її проживання.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав клопотання про зміну його підзахисному режиму запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, яке було мотивоване тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, являється учасником бойових дій, постраждалим від вибуху на Чорнобильській АЕС, має малолітню дитину на утриманні, неврегульовані кредитні зобов`язання та реальну можливість працевлаштуватись.

Прокурор ОСОБА_3 звалені обвинуваченням клопотання підтримав, проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував, проти зміни обвинуваченому ОСОБА_6 режиму запобіжного заходу заперечив.

Представники сторони захисту щодо клопотань прокурора не заперечували, при цьому просили задоволити подані ними клопотання.

Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, згідно його повідомлення, він хворіє, його підзахисний ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотань щодо запобіжних заходів за відсутності адвоката ОСОБА_8 .

За наведених обставин, беручи до уваги позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 являється захисником обох обвинувачених, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотань.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання, судом встановлено таке.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року стосовно обвинувачених у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 застосовано запобіжні заходи - цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб, але не більше, ніж до початку судового розгляду, з покладенням обов`язків: не відлучатися з м. Хмільника без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року, 22 жовтня 2018 року, 12 грудня 2018 року, 08 лютого 2019 року запобіжні заходи відносно обвинувачених було продовжено, при цьому щодо ОСОБА_4 08 лютого 2019 року режим запобіжного заходу було змінено з цілодобового на домашній арешт в нічний час.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд бере до уваги те, що будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не встановлено, на час розгляду клопотання судовий розгляд не може бути завершено через те, що виконані не всі процесуальні дії, зокрема не допитані свідки, обвинувачені, не надійшли висновки призначеної судом експертизи, не проведено судові дебати. При цьому суд враховує також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тяжкість покарання, яка йому загрожує в разі визнання його винним, крім того при допиті в суді свідка ОСОБА_9 було з`ясовано, що він боїться помсти обвинувачених, та вважає, що вони здійснюють на нього тиск. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, учасник бойових дій, позитивно характеризується по місцю проживання, має малолітню дитину на утриманні, неврегульовані кредитні зобов`язання, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту Хмільницької міської ради, а також має реальну можливість працевлаштування. Таким чином, беручи також до уваги, те, що запобіжний захід, дію якого просить продовжити сторона обвинувачення, та запобіжний захід, який просить застосувати сторона захисту - один і той самий - домашній арешт, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та задоволення клопотання адвоката та продовжує дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 - домашнього арешту, змінюючи його вид з цілодобового на домашній арешт у вечірню та нічну пору доби, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належну поведінку обвинуваченого та сприятиме запобіганню встановлених ризиків.

При цьому суд не приймає в якості доказу, що характеризує особу ОСОБА_6 копію посвідчення дитини, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки термін дії наданого посвідчення закінчився в 2004 році.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання про зміну місця постійного проживання, суд бере до уваги те, що будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не встановлено, на час розгляду клопотання судовий розгляд не може бути завершено через те, що виконані не всі процесуальні дії, зокрема не допитані спідки, обвинувачені, не надійшли висновки призначеної судом експертизи, не проведено судові дебати. При цьому суд враховує також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тяжкість покарання, яка йому загрожує в разі визнання його винним, крім того при допиті в суді свідка ОСОБА_9 було з`ясовано, що він боїться помсти обвинувачених, та вважає, що вони здійснюють на нього тиск, а також те, що він раніше не судимий, має на утримані малолітню дитину, проживає з батьками-інвалідами, працює, має намір створити сім`ю, його наречена вагітна, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого та продовжує дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 - домашнього арешту в нічний час з покладеними ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 08 лютого 2019 року обов`язками, надавши йому дозвіл на зміну місця постійного проживання з АДРЕСА_3 , що забезпечить належну поведінку обвинуваченого та сприятиме запобіганню встановлених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 176,177,178,181, 331, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задоволити частково.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну режиму запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід - домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 , на строк 60 днів до 30 травня 2019 року та заборонити ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за вказаною адресою, в період з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-не відлучатись з м. Хмільника без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-докласти зусиль до пошуку роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
-носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 30 травня 2019 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час задоволити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну постійного місця проживання задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід - домашній арешт за адресою АДРЕСА_4 , на строк 60 днів до 30 травня 2019 року та заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за вказаною адресою, в період з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу суду.

Продовжити дію, покладених на ОСОБА_4 обов`язків:
-не відлучатись з м. Хмільника без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-докласти зусиль до пошуку роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
-носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 30 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: