У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000409 від 19 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 19 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, вбачається що, 18 грудня 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 здійснили самовільну забудову ангару, площею близько 1200 м2.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року за № 0000409 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди.
Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування, 04 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, яким встановлено, що на вказаній ділянці місцевості знаходиться капітальна забудова ангар.
Крім того, під час проведення досудового розслідування, із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 02.03.2018 року за №39-ДК/72/АП/09/01/-18.
Прокурор вказує, що згідно вказаного акту земельна ділянка, розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0054, площею 0,7000 га, відноситься до земель житлової та громадської забудови, форма власності комунальна, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури. На вказаній земельній ділянці розташована нежитлова господарська споруда (металевий ангар), документи що посвідчують право власності або користування на зазначену споруду відсутні.
Також із акту вбачається, що вищезазначена земельна ділянка використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в особі керівника ОСОБА_4 , для розміщення та обслуговування нежитлової господарської споруди (металевого ангару). Будь-які документи що посвідчують право власності або користування на вказану земельну ділянку відсутні.
Крім того, відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що завдана шкода становить 33526,72 грн.
У своєму клопотанні прокурор зазначає, що з метою проведення всебічного та повного досудового розслідування вказаного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено лист щодо проведення перевірки законності будівництва та експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлової, господарської будівлі ангару.
Під час проведення вказаної перевірки, працівниками було здійснено виїзд до об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , однак співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 до об`єкту будівництва допущено не було.
Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2018 № 1020-6637 встановлено, що згідно даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, інформація щодо будь яких документів дозвільного характеру на об`єкт будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де замовником виступає ОСОБА_4 , відсутня.
В ході проведення досудового розслідування була вилучена реєстраційна справа за № 206 в якій містяться 4 документи, а саме: заява ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, два чеки ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо оплати послуг в частині проведення державної реєстрації, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та засвідчувальний напис реєстраційної справи № 206.
Також, під час проведення досудового розслідування було вилучено інвентаризаційну справу за № 2625 щодо нежитлової будівлі - складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься 8 документів, а саме: поверховий план на будівлю, акт поточних змін, ескіз, експлікація, журнал наружних обмірів, викопіювання з публічної кадастрової карти, копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 .
Державну реєстрацію зазначеного об`єкту проведено на підставі довідки про поточну інвентаризацію, серія та номер 30155/-01 від 17.09.2018, виданої 17.09.2018, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Однак, вказана довідка в реєстраційній справі за № 206 та інвентаризаційній справі за № 2625 відсутня та слідчим під час проведення тимчасових доступів до документів вищевказаних справ остання не вилучена.
Крім того, на даний час існують підстави вважати, що вказана довідка та інші документи, на підставі яких зареєстровано право приватної власності об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206): нежитлової будівлі літ. «Я-1» - склад, загальною площею 1955,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , та які разом з довідкою не були долучені в паперовій формі до реєстраційної справи № 206 можуть міститись в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV та Постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 25 грудня 2015 р. № 1127.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення законності видачі документів та реєстрації права власності на вищезазначену нежитлову будівлю, прокурор просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Із вивчених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 19 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора, вбачається достовірність обставин на які він посилається у клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Прокурором обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження стороною обвинувачення неможливо отримати документи про які заявлено у клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним та доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000409 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних документів реєстраційної справи № 206, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом їх виготовлення та надання завірених належним чином копій у паперовому вигляді, а саме: довідки 30155/-01 від 17.09.2018 та інших документів реєстраційної справи, на підставі яких зареєстровано право приватної власності об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206): нежитлової будівлі літ. «Я-1» - склад, загальною площею 1955,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , шляхом виготовлення вищевказаних та належним чином завірених копій у паперовому вигляді, тимчасовий доступ до електронних документів, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ухвала діє до 25 березня 2019 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1