Справа № 638/694/19
Провадження № 1-кс/638/657/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000055 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000055 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено що згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводили перевірки щодо законності набуття громадянства України особою без громадянства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт того що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явила та надала оригінал рішення Ленінського районного суду м.Харкова №4- 2417/06 від 06.09.2006 головуючого судді ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання в Україні, на підставі якого отримала громадянство України. В результаті проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 виявили ознаки в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використання з ознаками підробки документів у вигляді рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 винесеного головуючим суддею ОСОБА_5 по справі №4-2417/06 від 06.09.2006, щодо встановлення факту проживання на території України громадянки ОСОБА_4 .

Згідно, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходила.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у отриманні оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №4-2417/06 від 06.09.2006 року винесеного головуючим суддею ОСОБА_5 для проведення судових експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні оскільки мають доказове значення та дл повного , всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

- оригінал рішення іменем України ІНФОРМАЦІЯ_4 винесеного головуючим суддею ОСОБА_5 по справі №4-2417/06 від 06.09.2006, щодо встановлення факту проживання на території України громадянки ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, доручити старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1