Справа № 308/8549/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002211 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002211 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, посилаючись на відсутність коштів для забезпечення свого права на захист самостійно.

Прокурор не заперечував щодо залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Представники потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували щодо залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що у нього відсутні кошти для забезпечення свого права на захист самостійно. Вказуючи, що йому було призначено захисника в Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак у зв`язку з припиненням виконання усіх доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги попереднього захисника, просить суд призначити йому захисника для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Згідно надісланого на адресу суду клопотання від адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з припиненням виконання усіх доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і в даній справі, що пов`язано з направленням ОСОБА_7 на навчання в школу суддів, просить звернутись в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для залучення іншого адвоката в якості захисника обвинуваченого.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п.2 ч 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

За положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі:1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи наявність клопотання адвоката ОСОБА_7 , що у зв`язку з припиненням виконання усіх доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і в даній справі, що пов`язано з направленням ОСОБА_7 на навчання в школу суддів, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти для виклику захисника.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження за № 0002211 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 05.02.2019 року.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05.02.2019 року для участі у кримінальному провадженні № 0002211 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1