У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2427/19
Провадження № 1-кс/210/1626/19

"10" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000543 від 10.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , 03.04.2019 о 17.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи на третьому поверсі приміщення КЗ «Криворізької інфекційної лікарні №1» по вул. Юрія Камінського, 5 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю потерпілої, а також свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений без нагляду на лавці ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», вартістю 5000 грн., який належить останній, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.04.2019 о 14.40 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи в салоні трамваю, який рухався вздовж вул.. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу з зупинки громадського транспорту «Державний Цирк» до зупинки громадського транспорту «Восход», скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягненої на ОСОБА_6 куртки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», вартістю 5000 грн., який належить останній, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.04.2019 близько 05.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №22 по вул. Нахімова в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, своїм ліктем лівої руки розбив переднє ліве скло водійських дверей автомобіля марки «Чері Амулет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: відео-реєстратор та навігатор, загальною вартістю 3500 грн. Після чого ОСОБА_4 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.04.2019 о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні магазину «Склад взуття» по пр. Металургів, 15 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_8 , а також свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягненої на останній куртці, мобільний телефон марки «Huawei Y5», вартістю 2800 грн., який належить ОСОБА_8 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши останній майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.04.2019 о 08.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи в салоні маршрутного таксі №210, який рухався вздовж пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу з зупинки громадського транспорту «СоцМісто» до зупинки громадського транспорту «школа №15», скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягненої на ОСОБА_9 куртки мобільний телефон марки «IPhone 6s», вартістю 14000 грн., який належить останній, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.04.2019 о 13.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи в салоні маршрутного таксі №255, який рухався в Металургійному районі м. Кривого Рогу з зупинки громадського транспорту «95 квартал» до зупинки громадського транспорту «стадіон Металург», скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_10 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягненої на ОСОБА_10 куртки мобільний телефон марки «Meizu M5 Note», вартістю 4000 грн., який належить останньому, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.04.2019 о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні критого ринку «СоцМісто» по вул. Соборності, 29п в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_11 , а також свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягненої на останній куртці, мобільний телефон марки «Huawei P Smart», вартістю 7000 грн., який належить ОСОБА_11 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши останній майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.04.2019 о 10.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні церкви по вул. Святогеоргіївській, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_12 , а також свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягненої на останній куртці, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», вартістю 3500 грн., який належить ОСОБА_12 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши останній майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 09.04.2019 о 14.40 годині знаходячись в дворі будинку №4 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_13 , і в цей час маючи умисел на заволодіння його мобільним телефоном, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, підійшов до останнього та попросив у ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7». ОСОБА_13 на прохання ОСОБА_4 добровільно передав йому вказаний мобільний телефон, після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння мобільним телефоном шляхом обману, імітуючи здійснення телефонного дзвінка, відійшов за кут будинку. Переконавшись, що ОСОБА_13 за ним не спостерігає ОСОБА_4 усвідомлюючи, що злочинний умисел ним доведений до кінця, у подальшому розпорядився мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J7», що належить ОСОБА_13 на власний розсуд, чим спричинив останньому майнового збитку в сумі 5000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Просить призначити в рамках кримінального провадження № 0000543 від 10.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000543 від 10.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000543 від 10.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_15 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5», який був придбаний на при кінці 2018 року, станом цін на 03.04.2019?

2. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6 Pro», золотистого кольору який був придбаний в 2018 році, станом цін на 04.04.2019?

3. Яка вартість GPS-навігатору «LG LN550», який був придбаний в 2018 році, станом цін на 08.04.2019?

4. Яка вартість відео реєстратору «DVR G30 1920-1080» чорного кольору, який був придбаний в 2017 році, станом цін на 08.04.2019?

5. Яка вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5 imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 », який був придбаний в 2018 році, станом цін на 09.04.2019?

6. Яка вартість мобільного телефону марки «Iphone 6s+ Gold Rose 64 Gb imei: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_3 », який був придбаний в 2018 році, станом цін на 11.04.2019?

7. Яка вартість мобільного телефону марки «Meizu M5 Note» сірого кольору, який був придбаний в 2018 році, станом цін на 11.04.2019?

8. Яка вартість мобільного телефону марки «Huawei P Smart + 64 Gb» синього кольору, imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 , який був придбаний в 2018 році, станом цін на 13.04.2019?

9. Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J400», чорного кольору який був придбаний в 2017 році, станом цін на 21.04.2019?

10. Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», золотистого кольору imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 , який був придбаний в 2018 році, станом цін на 09.04.2019?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000543 від 10.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_15 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5», який був придбаний на при кінці 2018 року, станом цін на 03.04.2019?

2. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6 Pro», золотистого кольору який був придбаний в 2018 році, станом цін на 04.04.2019?

3. Яка вартість GPS-навігатору «LG LN550», який був придбаний в 2018 році, станом цін на 08.04.2019?

4. Яка вартість відео реєстратору «DVR G30 1920-1080» чорного кольору, який був придбаний в 2017 році, станом цін на 08.04.2019?

5. Яка вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5 imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 », який був придбаний в 2018 році, станом цін на 09.04.2019?

6. Яка вартість мобільного телефону марки «Iphone 6s+ Gold Rose 64 Gb imei: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_3 », який був придбаний в 2018 році, станом цін на 11.04.2019?

7. Яка вартість мобільного телефону марки «Meizu M5 Note» сірого кольору, який був придбаний в 2018 році, станом цін на 11.04.2019?

8. Яка вартість мобільного телефону марки «Huawei P Smart + 64 Gb» синього кольору, imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 , який був придбаний в 2018 році, станом цін на 13.04.2019?

9. Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J400», чорного кольору який був придбаний в 2017 році, станом цін на 21.04.2019?

10. Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», золотистого кольору imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 , який був придбаний в 2018 році, станом цін на 09.04.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 10.04.2019 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_15 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1