Справа № 524/2568/19
Провадження № 1-кс/524/1987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001172 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про за призначення судової психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий прохав призначити по даному кримінальному провадженню судову психіатричну експертизу експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.04.2019 року в проміжок часу з 07:20 год. до 16:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження серцевини замка дерев`яних вхідних дверей, проник до приміщення кв. АДРЕСА_1 , та викрав грошові кошти в загальному розмірі 17 000,00 грн. купюрами номіналами по 100, 200, 500 грн., ноутбук марки «Asus X501» в корпусі чорного кольору, та сумку чорного кольору «CTR». ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завданно матеріальної шкоди на загальну суму 20 833,33 грн.
30.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до довідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра у Комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо психічного стану підозрюваного.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просилв розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо психічного стану підозрюваного, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової психіатричної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову психіатричну експертизу експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким?
2.Чи спостерігалися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, в який він вчиняв злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування мір медичного характеру, якщо так - то яких?
5.Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя