Справа № 522/5012/18
1-кп/522/758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 03.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «КОЛУМБУС МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017 року приблизно об 11.00 годин, до ОСОБА_4 , який обіймає посаду генерального директора ТОВ «КОЛУМБУС МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ» , та фактично працює за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 61, офіс № 52, звернувся громадянин ОСОБА_5 з проханням працевлаштувати його на закордонні судна на посаду матроса.

В зазначений момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману, для реалізації якого він вчинив наступні дії.

Перебуваючи в офісі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що юридична особа - ТОВ «КОЛУМБУС МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ», в якій він обіймає посаду генерального директора, не займається працевлаштуванням моряків на закордонні судна, повідомив ОСОБА_5 , про те, що він без перешкод зможе працевлаштувати його, але для цього йому необхідно передати грошові кошти в сумі 1400 доларів США.

11.01.2018 року ОСОБА_5 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 , приїхав за його вимогою до офісу ТОВ «КОЛУМБУС МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 61 офіс №52, де знаходився ОСОБА_4 , та в ході усної бесіди з останнім, повідомив, що він погоджується на його умови по працевлаштуванню його матросом на закордонні судна, але повідомив, що в нього є лише частина від раніше обумовленої ними суми, в розмірі 500 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився, та діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що він не збирається працевлаштовувати ОСОБА_5 на закордонні морській судна на посаду моряка, та не має такої змоги насправді, переслідуючи на меті особисте збагачення, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США, нібито в якості оплати його послуг за працевлаштування на посаду матроса 2-го класу, чого насправді не збирався робити.

02.03.2018 року, ОСОБА_5 , діючи знову за вимогою ОСОБА_4 , приїхав до офісу ТОВ «КОЛУМБУС МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 61 офіс №52, де знаходився ОСОБА_4 , якому ОСОБА_5 , передав залишок від раніше обумовленої між ними суми в розмірі 900 доларів США, за нібито його працевлаштування матросом на закордонні судна.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно шляхом обману, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що він не збирається працевлаштовувати ОСОБА_5 на закордонні морській судна на посаду матроса 2-го класу, переслідуючи на меті особисте збагачення, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 доларів США, нібито в якості оплати його послуг за працевлаштування у морський рейс, чого насправді не збирався робити.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1400 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 37 800 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот гривень).

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просить проводити судовий розгляд без його участі, зазначивши, що на теперішній час матеріальних вимог до ОСОБА_4 не має, майнову шкоду йому відшкодовано у повному обсязі, у зв`язку із чим, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 1 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 , будучи раніше не засудженим, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та в повному обсязі відшкодувала завдану потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, у зв`язку із чим, останній не має до обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних претензій, про що свідчить розписка останнього.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000767 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 190 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.11.2018