Справа № 211/1328/18
Провадження № 1-кп/211/29/19
У х в а л а

про повернення цивільного позову

08 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0000035, № 0000612, № 0000992, № 0001191, № 0000797, № 0001179, № 0000771, № 0001125, № 0000893 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, 185 ч. 2 , 185 ч. 3, 309 ч. 2 , ч. 2 ст. 289 КК України (справа №211/1328/18). , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000035, № 0000612, № 0000992, № 0001191, № 0000797, № 0001179, № 0000771, № 0001125, № 0000893 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, 185 ч. 2 , 185 ч. 3, 309 ч. 2 , ч. 2 ст. 289 КК України (справа №211/1328/18).

Потерпіла у зазаначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до суду з цивільним позовом до обвинуваченого про відшкодування шкоди.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України. Крім того, позовні вимоги не підтверджуються доказами, не надано підтвердження суми, яку просить стягнути позивач з відповідача.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи потерпіла ОСОБА_3 отримала ухвалу суду про залишення цивільного позову без руху 04.04.2019 року, але до цього часу недоліки не усунула.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суд зазначає, що позивач має право звернутися до відповідача з цивільним позовом після закінчення розгляду кримінального провадження та винесення вироку в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .