Справа №: 398/4214/18
провадження №: 1-кс/398/1519/18
УХВАЛА
Іменем України

"16" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002713 про призначення судово-будівельної експертизи для встановлення суми збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням місцевому бюджету.
Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2018 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій посадових осіб відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації та ПП «Камелот-3000», а саме привласнення грошових коштів, які виділялись на проведення капітального ремонту будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації.

В ході проведення перевірки, встановлено, що 27.10.2017 року між відділом освіти Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ПП «Камелот-3000» було укладено договір підряду № 364/03 на проведення капітального ремонту будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації на загальну суму 4 391 000 грн.

Згідно відомостей викладених у заяві, роботи ПП «Камелот-3000» були виконані не в повному обсязі, з неякісних будівельних матеріалів та проектно-кошторисна документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області» не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення суми збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідно залучити експерта та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Призначення судово-будівельної експертизи необхідно для встановлення суми збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням місцевому бюджету, для чого необхідні спеціальні знання, зокрема, з метою встановлення фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області» та встановлення об`єктивної суми спричинених матеріальних збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002713 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002713 судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає проектно-кошторисна документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідають фактично виконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області», проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області» обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною документацією по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області» за порядком складання, фактично виконаним роботам і наведеними розрахунками вимогам проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області» та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул.Волкова, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002713.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.
Для проведення експертизи дозволити залучення необхідних спеціалістів.
Копію ухвали вручити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1