У Х В А Л А
Справа № 126/711/19

Провадження № 1-кс/126/588/2019

08 травня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 27.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.03.2019 року близько 22:00 год. в с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , 1987 року народження, шляхом відчинення дверей житлового будинку по АДРЕСА_1 , проник у середину, де застосувавши насильство у вигляді нанесення ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 , 1965 року народження та погрожуючи застосуванням ножа наніс удар ножем по кисті руки, після чого заволодів грошовими коштами останньої та вчинив стосовно ОСОБА_5 дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням без добровільної згоди останньої.

26.03.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.152 КК України.

02.05.2019 з метою порівняльного дослідження експертами в приймальному відділенні Бершадської ОЛІЛ, що в м.Бершадь по вул.Будкевича,2, у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразок крові, який вилучено та упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової-криміналістичної імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів судової медицини Вінницького ОБ СМЕ, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-криміналістичної імунулогічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 27.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-криміналістичої імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 від 27.03.2019, експертам судової медицини Вінницького обласного бюро СМЕ судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Г.Успенського 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка група крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення судово-криміналістичної імунологічної експертизи експертам надати:

- паперовий конверт з зразком крові ОСОБА_4 в полімерній ємкості.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1