Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/476/19
Провадження № 1-кп/553/143/2019
В И Р О К
Іменем України

12.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

представника потерпілого : ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000120 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, вдівця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.07.2002 року Черкаським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України визначено вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки;

-21.04.2004 року Черкаським районним судом м. Черкаси, за ч.3 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання невідбуте від 17.07.2002 року у вигляді 4 років 3 місяців, вважати засудженим на 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.10.2009 року Сосновським районним судом м. Черкаси, за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ст.. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі ст.. 71 КК України приєднано покарання невідбуте у вигляді 6 місяців від 21.04.2004 року, остаточно засудженого до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.06.2014 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України на 5 місяців позбавлення волі;

- 15.10.2015 року Драбівським районним судом м. Черкаси, за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільненими з іспитовим строком 2 роки з зали суду;

- 15.10.2015 року Драбівським районним судом м. Черкаси, за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.10.2015 року Драбівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого (крадіжка) майна, які він вчинив за таких обставин.
Так, 02.02.2019 року о 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка», який розташований у м. Полтава по вул. Н. Сотні, 116, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав каву розчинну «L»OR» 100 г скл/банку ( ринкова вартість якої згідно висновку експерта №256 від 12.02.2019 року, станом на 02.02.2019 року становить 139,33 грн.) пляшка лікеру «Шеріданс» 15,5% об`ємом 0,5 л. банку (ринкова вартість якої, згідно висновку секперат № 256 від 12.02.2019 року, станом на 02.2.2019 року становить 550,71 грн.), що належить ТОВ «Український Рітейл», які сховав під одяг, в який був одягнений.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 690,04 грн..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, 06.02.2019 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка», який розташований у м. Полтава по вул. Н. Сотні, 116, діючи повторно, з прямим умислом, направленим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, шляхом вільного доступу, з полиці товарів намагався викрасти коньяк «Кахетський» 0,5 л. (ринкова вартість якого згідно висновку експерта №339 від 21.02.2019 року станом на 06.02.2019 року, становить 227,33 грн., вино «Сенсі Кьянті Далькампо» червоне сухе 0,75 л.(ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 339 від 21.02.2019 року, станом на 06.02.2019 року становить 193,61 грн.), каву розчинну «Якобз Монарх» 280 м/у, (ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №339 від 21.02.2019 року станом на 06 лютого 2019 року, становить 215,07 грн.), що належить ТОВ «Український Рітейл», сховавши його під одяг. При цьому, ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони магазину «Брусничка» відразу після виходу із магазину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Протиправними діями ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди потерпілому на суму 636,01 грн., яка не відшкодована.
Під час судового розгляду між потерпілим ТОВ «Український Рітейл», в особі ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 25 лютого 2019 року укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язувався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні під час судового розгляду справи та сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років. На підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ «Український Рітейл», в особі ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення покарання у вигляді узгодженого покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Український Рітейл», в особі ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням потерпілому становить 1326,05 грн., яка не відшкодована.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 1144 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні :

-Коньяк «Кахетський» 0,5л., вино «Сенсі Кьянті Далькампо» червоне сухе 0,75 л, каву розчинну «Якобз Монарх» 280 м/у, які передані на відповідальне зберіганню потерпілому керуючому магазину «Брусничка», підлягають поверненню за належністю;

-диск з записом з камер відеоспостереження торговоого залу, який зберігається в матераілах кримінального провадженння, підялгнає зберіганню в матераілах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 25 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000120 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначати покарання за:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-За ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчої та трасологічну експертизи в сумі 1144 грн. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні :

-Коньяк «Кахетський» 0,5л., вино «Сенсі Кьянті Далькампо» червоне сухе 0,75 л, каву розчинну «Якобз Монарх» 280 м/у, які передані на відповідальне зберіганню потерпілому керуючому магазину «Брусничка», повернути потерпілому;

-диск з записом з камер відеоспостереження торговоого залу, який зберігається в матераілах кримінального провадженння- зберігати матераілах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1