КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/555/2018 Категорія КК: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001215 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06.12.2010 вироком Оболонського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки 6 місяців,

13.02.2013 вироком Києво-Святошинського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

16.10.2014 вироком Ірпінського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 296, ст. 17, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду в частині визнання винуватим ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 . Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду та визнати пом`якшуючою обставиною щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_7 . Пом`якшити ОСОБА_7 покарання та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, у якій він просить змінити вирок суду та призначити йому на підставі ст. 75 КК України покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

При апеляційному розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 3404 від 16 жовтня 2018 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідний актовий запис № 16942.

У відповідності зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Заслухавши думку учасників та розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що за наведених обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001215 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4