Вирок
Іменем України

05 березня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004337 від 18.10.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно на будівництві, не одруженого, утриманців не має, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину Продукти-378 ТОВ АТБ-Маркет, що розташований за адресою: вул. Корольова, 44 в м. Житомир, на одному із прилавків помітив віскі марки Jаck Daniels, ємкістю 0,5 л, що належить ТОВ АТБ-Маркет. В цей день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими для сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до стелажу, що розташований в торговому залі магазину, таємно викрав майно, а саме пляшку віскі марки Jаck Daniels, ємкістю 0,5 л, код 067, вартістю 315 грн. 25 коп. В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 не розрахувавшись за викрадений товар, перетнув межі касової лінії та намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений охоронцем магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину, намаючись спричинити ТОВ АТБ-Маркет матеріальну шкоду на загальну суму 315 грн. 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17.10.2018 близько 11 години зайшов до супермаркету АТБ на вул. Корольова, 44, взяв з полички алкогольний напій, віскі марки Jаck Daniels, ємкістю 0,5 л, поклав пляшку даного напою під куртку, та пройшов повз каси, не розрахувавшись. При спробі залишити магазин був зупинений охоронцем. Майно повернуто магазину.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечив обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення та наслідки порядку дослідження доказів в силу приписів ч.3 ст. 349 КПК України, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України .

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, молодого віку, утриманців не має, працює неофіційно на будівельних роботах, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, цивільний позов не заявлявся, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначене в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов в кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні - віскі марки Jаck Daniels, ємкістю 0,5 л повернути власнику; диск DVD+R для лазерної системи зчитування, марки ЕМТЕС, ємністю 8,5Gb, 8x speed, 240 min, що містить відеозапис із камер відеоспостереження магазину Продукти 378 ТОВ АТБ-Маркет, що розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 44, - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомир протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1