У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи (кримінальне провадження №0000395),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого поставлене питання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження №0000395, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 внесено відомості про те, що 19 жовтня 2018 року невідома особа в приміщенні Покровського НРК у с. Покровське, Решетилівського району, Полтавської області таємно викрала мобільний телефон «BRAVIS CRYSTAL» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , який перебував у користуванні неповнолітньої ОСОБА_4 , у зв`язку із чим їй завдані матеріальні збитки на суму 2500 грн (а.с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000395 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000395 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «BRAVIS CRYSTAL» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?

Для відповіді на поставлені питання експерту надати матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), мобільний телефон «BRAVIS CRYSTAL» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 .

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя