Справа№751/4766/18
Провадження №1-кс/751/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005262 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 14.07.2018 у ранковий час, в приміщенні камери № 36 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 виявлено труп ОСОБА_4 , 1967 року народження з різаними ранами в області шиї.

На підставі постанов процесуального керівника у кримінальному провадженні у осіб, які утримувались у камері № 36 вищевказаної постанови разом з ОСОБА_4 , а саме у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході отримання зразків для експертизи, відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук та зразки крові. Крім того, в ході досудового розслідування оглянуто в моргу труп ОСОБА_4 ,відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук, а також за запитом до КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» отримано зразок крові трупу.

В ході подальшого досудового розслідування призначено судово-цитологічні експертизи та направлено вищевказані зрізи нігтьових пластин для дослідження експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 124-ц від 14.12.2018, досліджуючи зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4 , 1967 року народження в об`єкті № 2 (ліва рука) виявлена кров, видова належність якої не встановлена. Статева належність крові в об`єкті № 2не встановлена через відсутність клітин крові в препаратах. В об`єкті № 1 (права рука) кров не виявлена. При цитологічному дослідженні препаратів (об. № 1,2) були знайдені епітеліальні клітини, розташовані ізольовано, в групах та в пластах, статева належність яких не встановлена через відсутність придатних для цитологічного дослідження клітин та деструктивні зміни в їх ядрах. Видова належність клітин не встановлена, тому групова належність їх не встановлена.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 118-ц від 19.10.2018, при дослідженні зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров в об`єктах № 1,2 не виявлено. При цитологічному дослідженні препаратів (об. 1,2) були знайдені епітеліальні клітини, які походять від особи (осіб) чоловічої генетичної статі, розташовані ізольовано, в групах та в пластах. Розташування епітеліальних клітин пластами дає можливість висловитись про травматичний характер їх походження. При серологічному дослідженні клітин в об`єктах (1,2) антигени А,В,Н не виявлені, тому групова належність не встановлена. З метою отримання індивідуалізуючої інформації у виявлених епітеліальних клітинах для вирішення ідентифікації особи рекомендовано проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 128-ц від 14.12.2018, при дослідженні зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров в об`єктах № 1,2 не виявлена. При цитологічному дослідженні препаратів (об. 1,2) виявлені пласти, ізольовано та в групах розташовані епітеліальні клітини, статева належність яких не вставовлена через відсутність придатних для цитологічного дослідження клітин та деструктивні зміни в їх ядрах. Розташування епітеліальних клітин в пластах дає можливість висловитись про травматичний характер їх походження, але так як видова належність клітин не встановлена, висловитись про походження їх від людини не можливо. Видова належність клітин (об. 1,2) не встановлена, тому їх групова належність не встановлювалась. З метою отримання індивідуалізуючої генетичної інформації у виявлених епітеліальних клітинах для вирішення ідентифікації особи рекомендовано проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. За результатами експертного дослідження вищевказаних зрізів нігтьових пластин з рук та зразків крові, можливо встановити ДНК-профіль особи (осіб), якій вони належать, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005262 від 14 липня 2018 року, з правовою ч. 1 ст. 115 КК України

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005262 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є клітини з ядрами на нитках марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження зрізів нігтьових пластин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Якщо є, встановити генетичні ознаки клітин з ядрами ?

3) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами на нитках марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження зрізів нігтьових пластин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

4) Чи є клітини з ядрами на нитках марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) Якщо є, встановити генетичні ознаки клітин з ядрами ?

6) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами на нитках марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий пакет зі зрізами нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нитками марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження, котролем марлі; паперовий пакет зі зразами нігтьових пластин з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нитки марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження, контроль марлі.

Зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паперовий пакет зі зразком крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають у володінні Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку з проведення іншими судової експертизи у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані під час проведення даної експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів, наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити експертам використовувати дані щодо генетичних ознак свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлені у ході проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Дозволити експертам використовувати данні встановлені у ході проведення інших судових експертиз, в тому числі судових молекулярно-генетичних експертизах у даному кримінальному провадженні.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005262 від 14 липня 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1