Провадження № 1-кс/734/294/19 Справа № 734/2719/18
У х в а л а

іменем України

26 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000547 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000547 від 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з тим, що з автоматом проведено всі необхідні експертні дослідження і в подальшому у органу досудового розслідування не має необхідності зберігати даний автомат у Козелецькому ВП Ніжинського ВИ ГУ НП в Чернігівській області..

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 серпня 2018 року слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської обл. ОСОБА_1 по справі № 734/2719/18 ( провадження № 1 -кс/734/964/18 ), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000547, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , 15 гільз від патронів до автомату Калашникова калібру 5.45, два магазини до автомату Калашникова в середині яких знаходиться 14 та 30 патронів.

24.01.2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 було направлено запит до Начальника Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. про з`ясування інформації щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження №0000547 та про дату повернення до військової частини НОМЕР_1 майна - автомата Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , 15 гільз від патронів до автомату Калашникова калібру 5.45, два магазини до автомату Калашникова в середині яких знаходиться 14 та 30 патронів.

06.02.2019 року за вих.№319 слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. надав відповідь, що на даний час з автоматом проведено всі необхідні експертні дослідження і в подальшому у органу досудового розслідування не має необхідності зберігати даний автомат у Козелецькому ВП Ніжинського ВИ ГУ НП в Чернігівській області.

Командир Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На час розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На час розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи, що на даний час з автоматом проведено всі необхідні експертні дослідження і в подальшому у органу досудового розслідування не має необхідності зберігати даний автомат у Козелецькому ВП Ніжинського ВИ ГУ НП в Чернігівській області, тому клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000547 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000547 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Скасувати арешт на автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , 15 гільз від патронів до автомату Калашникова калібру 5.45, два магазини до автомату Калашникова в середині яких знаходиться 14 та ЗО патронів, що був накладений ухвалою від 10 серпня 2018 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської обл. ОСОБА_1 , по справі справі № 734/2719/18 (провадження № 1 -кс/734/964/18 ) матеріали досудового розслідування, внесені 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000547.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя: ОСОБА_1