overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/648/18
Провадження № 1-кп/0274/399/19

У Х В А Л А
13.05.2019 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.03.2019 р. клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою залишено без задоволення.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволено. Змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Під час виготовлення та оформлення повного тексту ухвали допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали суду від 22.03.2019 р. допущено описку щодо прізвища та ініціалів процесуального прокурора, де вказано " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_6 ".
Судом ініційовано питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 22.03.2019 р
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22.03.2019 р. та зазначити вірно прізвище та ініціали процесуального прокурора " ОСОБА_6 ", замість невірного " ОСОБА_5 ".
Керуючись: ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 22.03.2019 р. в частині невірного зазначення прізвища та ініціалів прокурора та вважати вірним - " ОСОБА_6 ".
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/1342/18
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в заді суду кримінальне провадження №0004887 від 12.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває дане кримінальне провадження.

Представником потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення перекладача із знанням російської мови, оскільки ОСОБА_7 не розуміє мову судочинства та зміст документів, які оголошуються в судовому засіданні, які складені української мовою, бо розуміє лише російську мову.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, які не заперечували на задоволенні клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 ч.1 п.9 КПК України потерпілий має право давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно, за рахунок держави користуватися послугами перекладача у разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Враховуючи що потерпілий, не в повній мірі володіє та розуміє українську мову, суд вважає необхідним відповідно до ст.68 КПК України залучити відповідного перекладача у кримінальному провадженні.

На підставі встановленого, суд вважає, що при вказаних обставинах клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 29, 56, 68, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити через ПП Перекладацька агенція "Грейт" до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні вказаному потерпілому ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити до ПП Перекладацька агенція "Грейт" та ТУ ДСА в Житомирській області для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 272/332/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
З участю: прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника- ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
23 квітня 2019 року до Ружинського районного суду від потерпілої ОСОБА_9 надійшов цивільний позов в рамках даного кримінального провадження про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_6 внаслідок незаконного заволодіння майном. Просила прийняти даний позов та визнати її як цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.
Крім цього, суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, оскільки відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідчем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 61, 62, 128 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати потерпілу ОСОБА_10 цивільним позивачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , спричиненої злочином.
Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/4717/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000948 від 01.04.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.05.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні застосовано у вигляді тримання під вартою строком до 30.05.2019 року.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 24 травня 2019 р. о 14 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання доставити обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"13" травня 2019 р. Справа № 363/5053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000936 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000936 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання 22.03.2019 року та 13.05.2019 року не з`явилися без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомили.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували щодо здійснення приводу вказаних свідків на наступне судове засідання та враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`являються в судові засідання, а тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити органам Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 18 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/2319/19
№1-кс/303/1292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000387 від 09.04.2019,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до відеозапису (відеофайлу), який зберігається на нагрудній поліцейській відеокамері (бодікамері) марки "TecSarB26-MOB" моделі "DSJ-D2-8078044" з інвентарним номером 5 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, за фактом виявлення та вилучення 09.04.2019 року металевого предмету (кастету) у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автобусній зупинці по вул. Корятовича в смт. Кольчино Мукачівського району (правова кваліфікація ч.2 ст.263 КК України).
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису (відеофайлу), який зберігається на нагрудній поліцейській відеокамері (бодікамері) марки "TecSarB26-MOB" моделі "DSJ-D2-8078044" з інвентарним номером 5 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України на 19.04.2019 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/7021/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 20.05.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ірлява Ужгородського району, громадянки України із середньою освітою, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 20.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 27.03.2019 року та 13.05.2019 року не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, а її участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв., 19.06.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53), відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/334/2019
Єдиний унікальний номер 331/1433/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
13 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обраний, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 25 хвилин 13 травня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2019
Справа № 334/2684/17
Провадження № 1-кп/334/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, до за тримання непрацевлаштованого, який зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2013 року Запорізьким р/с Запорізької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 11 липня 2019 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області арештному домі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/9225/18
Провадження № 1-кс/554/4523/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000219 від 28.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000219 від 28.08.2018 року відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1