Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/964/18
№ 1-кп/733/95/18
Вирок
Іменем України

"07" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000297 від 17 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, інваліда з дитинства 3 групи, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,

установив:

12 липня 2018 року приблизно о 12-15 год ОСОБА_3 , прямуючи по вул. Шевченка в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, на лавці для зупинки громадського транспорту побачила жіночу сумку та скориставшись тим, що власниця сумки ОСОБА_5 відійшла, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 370 грн, які знаходилися в гаманці даної сумки, чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Окрім цього, 12 липня 2018 року приблизно о 12-15 год ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Шевченка в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, діючи з корисливих мотивів, з належної ОСОБА_6 жіночої сумки, умисно, таємно здійснила крадіжку паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 11 лютого 1999 року, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що 12 липня 2018 року в обідній час, перебуваючи на зупинці по вул. Шевченка в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області побачила на лавці жіночу сумку та скористашись тим, що власниця сумки ОСОБА_5 відійшла, викрала з неї паспорт належний ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 370 грн. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та за ч. 3 ст. 357 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні паспортом.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винуватої, яка не заміжня, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, є інвалідом з дитинства 3 групи, не працює, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування шкоди, відсутності обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання, з урахуванням висновку органу пробації, як за ч. 1 ст. 185 КК України, так і за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 11 лютого 1999 року на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 11 лютого 1999 року на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1