233 № 233/6012/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілого, у кримінальному провадженні №0001307 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила корисливий злочин при наступних обставинах:
13 листопада 2018 року, приблизно 0 13 годині 00 хвилин, більш точного часу, під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 вийшла зі свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою скоєння шахрайських дій, за допомогою заздалегідь підготовленого паперового конверту, в якому знаходились нарізані листи, з метою імітації грошових коштів. В той же день, приблизно о 13 годині 20 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись на АДРЕСА_2 , підійшла до раніше незнайомого чоловіка похилого віку, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про те, що вона є працівником «Червоного хреста» і здійснює обмін гривні на євро, однак реальної можливості виконати свої зобов`язання ОСОБА_6 не мала та працівником «Червоним хрестом» не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілим до місця його мешкання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , а саме до приміщення кухні, де також знаходилась дружина потерпілого ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила аналогічну інформацію гр. ОСОБА_8 , що вона є працівником «Червоного хреста» і здійснює обмін гривні на євро, однак реальної можливості виконати свої зобов`язання ОСОБА_6 не мала та працівником «Червоного хреста» не була. Після чого потерпіла ОСОБА_8 дістала грошові кошти та разом з ОСОБА_6 , стала перераховувати грошові кошти у сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого передання ОСОБА_6 для обміну. Отримавши грошові кошти у сумі 10000 гривень ОСОБА_6 , поклала їх у паперовий конверт, який був у неї із собою, а інший паперовий конверт, який також знаходився при ній, в якому були нарізані папірці передала ОСОБА_8 , у якості імітування грошових коштів, в цей час ОСОБА_7 схопив ОСОБА_6 за одяг, щоб остання віддала їхні грошові кошти, ОСОБА_6 , побачивши це, за раптово виниклим наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів скориставшись похилим віком потерпілих та відчиненими дверями у будинку відкрито заволоділа вказаною сумою грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 10000 гривень.
Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 13.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України.

29.11.2018 року у скоєнні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 1 КК України.

13.11.2018 року у якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав покази щодо обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення стосовно нього та його дружини ОСОБА_8 .

04.12.2018 року до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 , про те, що останній має намір виїхати до іншого міста на постійне місце мешкання, що може унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого ОСОБА_7 .

Ураховуючи викладене, є необхідність проведення допиту в суді потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , покази якого, мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявні обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, звенувши увагу суду на похилий вік потерпілого, що підтверджує доцільність заявленого клопотання.
Захисник надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти допиту не заперечував.

Підозрювана на розгляд клопотання не з`явилася, була повідомлена судом належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про допит потерпілого ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, зокрема віковою особливістю стану здоров`я потерпілого, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 225 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про допит потерпілого - задовольнити.
Допитати в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу відомих йому обставин, які стосуються кримінального провадження №0001307 від 13 листопада 2018 року.
Допит проводити в судовому засіданні о 14 год. 45 хв. 07 грудня 2018 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1