Справа № 731/218/19
Провадження № 1-кс/731/101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

Т.в.о начальника СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000054 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження відкрите на підставі звернення ОСОБА_6 по факту крадіжки велосипеда марки «Ардіс» фіолетового кольору, біля приміщення «ПриватБанк», що розташоване за адресою: смт Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 81.

Слідчий зазначає, що 16 травня 2019 року по даному кримінальному провадженню спливає строк досудового розслідування. У зв`язку з цим, для здійснення повного досудового розслідування по справі, слідчий просить продовжити строк для проведення слідчих дій, а саме: зібрання доказів винуватості особи, яка вчинила крадіжку, оголошення йому підозри, зібрання характеризуючих даних, встановлення вартості викраденого майна та вчинення інших необхідних слідчих дій.

Причинами не здійснення зазначений процесуальних дій раніше, слідчий вказує про тривалий термін отримання переліченої інформації, а також значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю.

В зазначеному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Варвинського відділення поліції, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчогого відділення Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000054 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено огляд місця події (а.с. 7-9), допитано потерпілу ОСОБА_6 (а.с. 10-13). Підтвердження про вчинення інших слідчих дій в зазначеному кримінальному провадженні до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої та середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 294 КПК України, а саме, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. У випадках, якщо має місце злочин середньої тяжкості то строк не повинен перевищувати шість місяців.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування практично досудове розслідування не проводилося, що засвідчує про низьку організацію роботи слідчого підрозділу Варвинського відділення поліції, що не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування

Згідно з ч. 4 ст. ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1