Справа № 351/357/19
Номер провадження №1-кс/351/91/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази дві частини саморобної дерев`яної тростини, чотири сліди пальців рук, зіскоби речовини бурого кольору, мікрооб`єкти із обох рук трупа, які були вилучені 09.02.2019 під час огляду місця події; змиви з обох рук трупа, зразки волосся з голови трупа, зрізи нігтьових дуг з обох рук трупа, а також одяг з трупа, вилучені 09.02.2019 під час огляду трупа в морзі Снятинської ЦРЛ; одяг та взуття, який вилучено 09.02.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2019 близько 22:00 годині ОСОБА_4 , перебував в господарстві свого знайомого ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де спільно з останнім розпивав алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, почав завдавати ОСОБА_5 удари руками в область голови та грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, переломів 5, 7 ребер справа та 4, 5, 8 ребер зліва, а також травматичного шоку, внаслідок яких ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання.

09.02.2019 під час огляду місця події вилучено дві частини саморобної дерев`яної тростини, які поміщені в поліетиленовий пакет, чотири сліди пальців рук, які поміщені в спецпакет №2717823, зіскоби речовини бурого кольору, які поміщені в паперовий конверт, мікрооб`єкти із обох рук трупа, які поміщені в паперовий конверт.

09.02.2019 під час огляду трупа в морзі Снятинської ЦРЛ вилучено змиви з обох рук трупа, які поміщені в паперовий конверт, зразки волосся з голови трупа, які поміщено в паперовий конверт, зрізи нігтьових дуг з обох рук трупа, які поміщено в паперовий конверт, а також одяг з трупа, який поміщено в поліетиленовий пакет.

09.02.2019 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав одяг та взуття, в які був одягнений напередодні, під час того, як спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який поміщено в поліетиленовий пакет.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме: двох частин саморобної дерев`яної тростини, чотирьох слідів пальців рук, зіскобів речовини бурого кольору, мікрооб`єктів із обох рук трупа, змивів з обох рук трупа, зразків волосся з голови трупа, зрізів нігтьових дуг з обох рук трупа, одягу з трупа, одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власників майна, оскільки існує загроза знищення, перетворення, пересування майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000024 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази дві частини саморобної дерев`яної тростини, чотири сліди пальців рук, зіскоби речовини бурого кольору, мікрооб`єкти із обох рук трупа, які були вилучені 09.02.2019 під час огляду місця події; змиви з обох рук трупа, зразки волосся з голови трупа, зрізи нігтьових дуг з обох рук трупа, а також одяг з трупа, вилучені 09.02.2019 під час огляду трупа в морзі Снятинської ЦРЛ; одяг та взуття, який вилучено 09.02.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речові докази дві частини саморобної дерев`яної тростини, чотири сліди пальців рук, зіскоби речовини бурого кольору, мікрооб`єкти із обох рук трупа, які були вилучені 09.02.2019 під час огляду місця події; змиви з обох рук трупа, зразки волосся з голови трупа, зрізи нігтьових дуг з обох рук трупа, а також одяг з трупа, вилучені 09.02.2019 під час огляду трупа в морзі Снятинської ЦРЛ; одяг та взуття, який вилучено 09.02.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1