Справа № 583/1045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000158 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю що перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту, та рухаючись по проїзній частині вул. Охтирської в с. Грунь, Охтирського району, у напрямку до центра селища, поблизу буд № 41 допустив виїзд вказаного транспортного засобу за межі проїзної частини, на ліве узбіччя, де скоїв зіткнення із стовбуром дерева.

В результаті виниклої події, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, не сумісні із життям, від яких помер на місці події.

в и х і д н і д а н і :

1.Дорожні умови:
Дорожньо транспортна подія мала місце на горизонтальній проїзній частині по вулиці Охтирській, в межах населеного пункту с Грунь, Охтирського району, Сумської області. Призначена для руху транспортних засобів у двох напрямках, загальною шириною в місці ДТП 6,0 м. Дорожнє покриття асфальтно-щебневе, сухе, без пошкоджень. Дорожня розмітка відсутня. Вуличне освітлення на час події відсутнє. Без опадів. Праве узбіччя (по ходу проведення огляду у бік центра селища) шириною 3,6 м, ліве узбіччя шириною 6,8 м, межі проїзної частини не обмежені бордюрним каменем.

На місці події зафіксовано наступне :

- положення автомобіля : «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 : на лівому узбіччі дороги, переднє ліве колесо на відстані 2,3 м від лівого краю проїзної частини та 8,9 м від лінії орієнтиру, заднє ліве колесо на відстані 9,45 м від лінії орієнтиру;

- положення трупа ОСОБА_5 : на лівому узбіччі дороги, голова на відстані 2,1м від лівого краю проїзної частини та 5,25 м від лінії орієнтиру, права нога - на відстані 2,7м від лівого краю проїзної частини та 6,9 м відносно лінії орієнтиру;

- стовбур дерева, із яким відбувся контакт транспортного засобу: на лівому узбіччі, на відстані 9,0 м від лінії орієнтиру, та на відстані 4,7м від лівого краю проїзної частини;

- осип фрагментів транспортного засобу : на лівому узбіччі, шириною 4,6 м, на відстані 1,8 м від лівого краю проїзної частини, довжиною 7,5 м, з початком на відстані 5,3 м відносно лінії орієнтиру;

- слід руху лівого переднього колеса транспортного засобу : на лівому узбіччі, довжиною 4,1 м, з початком на відстані 4,9 м відносно лінії орієнтиру та 3,6 м відносно лівого краю проїзної частини та кінцем на відстані 8,4 м відносно лінії орієнтиру та 4,7 м відносно лівого краю проїзної частини.

2.Транспортний засіб:
-автомобіль марки «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 на час події не завантажений, технічний стан транспортного засобу у відповідності до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу, що знаходиться на виконанні в Сумському НДЕКЦ МВС України.

3.Згідно з показань свідка ОСОБА_6 :

10.03.2019 приблизно о 13-ій год. 30 хв., до моменту виникнення дорожньо-транспортної пригоди, свідок керував власним автомобілем марки «Рено Кенго» та рухався по вул. Охтирській, в с. Грунь, Охтирського району, під час чого спостерігав, як водій автомобіля марки «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю в межах 100 км/год проїзною частиною вул. Охтирської в напрямку центра селища, без будь яких перешкод чи небезпеки для руху у вигляді зустрічних чи попутніх транспортних засобів, пішоходів, тварин, тощо, не знижаючи швидкість свого руху та не застосовуючи гальмування, за відсутності деформацій проїзної частини, без будь-яких причин виїхав за межі проїзної частини ліворуч, та допустив зіткнення із деревом, що розташовувалось на лівому узбіччі. Підбігши на місце події, свідок виявив, що керував автомобілем його односельчанин ОСОБА_5 , який був без ознак життя. Свідок вважає, що ОСОБА_5 навмисно допустив зіткнення із стовбуром дерева.

4.Згідно з показань свідка ОСОБА_7 :

10.03.2019 приблизно о 13-ій год. 30 хв., до моменту виникнення дорожньо-транспортної пригоди, свідок знаходилась біля двору буд № 39 в с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, під час чого спостерігала, як водій автомобіля марки «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю в межах 100 км/год проїзною частиною вул. Охтирської в напрямку центра селища, без будь яких перешкод чи небезпеки для руху у вигляді зустрічних чи попутніх транспортних засобів, пішоходів, тварин, тощо, не знижаючи швидкість свого руху та не застосовуючи гальмування, за відсутності деформацій проїзної частини, без будь-яких причин технічного характеру, допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, та скоїв зіткнення із деревом, що розташовувалось на лівому узбіччі. Підбігши на місце події, свідок виявила, що ОСОБА_5 був без ознак життя. Під час життя ОСОБА_5 неодноразово казав, що покінчить життя самогубством через кохання.

5. Згідно з показань свідка ОСОБА_8 :

10.03.2019 приблизно о 13-ій год. 30 хв., до моменту виникнення дорожньо-транспортної пригоди, свідок знаходилась біля двору буд № 39 в с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, під час чого спостерігала, як водій автомобіля марки «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю в межах 100 км/год проїзною частиною вул. Охтирської в напрямку центра селища, без будь яких перешкод чи небезпеки для руху у вигляді зустрічних чи попутніх транспортних засобів, пішоходів, тварин, тощо, не знижаючи швидкість свого руху та не застосовуючи гальмування, за відсутності деформацій проїзної частини, без будь-яких причин технічного характеру, допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, та скоїв зіткнення із деревом, що розташовувалось на лівому узбіччі. Підбігши на місце події, свідок виявила, що ОСОБА_5 був без ознак життя. Свідок вважає, що ОСОБА_5 навмисно допустив зіткнення із деревом, щоб покінчити життя самогубством.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в області судової авто техніки, а тому необхідно призначити судову авто технічну експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000158 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову авто технічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-2105» НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ?

2.Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ-2105» НОМЕР_1 - ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на стовбур дерева ?

3.Чи мається невідповідність правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля марки «ВАЗ-2105» НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000158 від 10.03.2019 р.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1