Справа №459/2964/18
Провадження № 1-кп/459/389/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000994 від 15.06.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез (Чистяково) Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у серпні 2014 р. без відповідного на те дозволу незаконно придбав у Російській Федерації п`ять патронів калібру 9?18 мм до пістолету Макарова та один патрон калібру 7,62?54 мм до гвинтівки Мосіна (кулемета Калашникова, гвинтівки СВД, СВТ), що являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та є придатними до стрільби, після чого у першій половині серпня 2017 р. незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно без відповідного дозволу їх зберігав допоки 15.06.2018 р. такі боєприпаси не були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході обшуку житла.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, підтвердивши, що у 2014 р., не маючи потрібних дозволів, придбав на території Російської Федерації відповідні боєприпаси та привіз їх до свого житла в Україні, де зберігав останні поки їх не вилучила поліція. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберігання бойових припасів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, пенсіонер, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України.
Витрати на залучення експерта, що становлять 1144,00 грн., у відповідності ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави.
Речові докази, що були предметом злочину боєприпаси, у відповідності до ст. 100 КПК України слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 1144,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі: один патрон калібру 7,62 мм, п`ять патронів калібру 9,0 мм, п`ятнадцять малокаліберних патронів після вступу вироку у законну силу знищити.
Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2018 р., після вступу вироку у законну силу скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1