печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року, за підозрою адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Допитаний 30.07.2018 року свідок ОСОБА_6 , показав, що в першій декаді червня 2018 року, він захотів придбати земельну ділянку, що розташована на АДРЕСА_2 . Будівельники, які жили у будівельному вагончику на цій ділянці, але здійснювали будівництво на сусідній ділянці, дали йому номер мобільного телефону власниці земельної ділянки: НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 . Зателефонувавши за вказаним номером, жінка на ім`я ОСОБА_7 , повідомила, що дійсно продає дану земельну ділянку за 25000 доларів США та вони домовились про зустріч в подальшому.

Через декілька днів, він разом із ОСОБА_7 , прибув до земельної ділянки, де остання показала йому правовстановлюючі документи та повідомила, що на земельну ділянку накладено арешт, але вона його зніме і тоді можна буде розмовляти конкретніше.

Приблизно через місяць, ОСОБА_7 подзвонила йому із номера мобільного телефону НОМЕР_1 та запропонувала зустріч на що він погодився. Вони зустрілись приблизно 10.07.2018 року біля цирку в місті Дніпро. На цій зустрічі крім нього та ОСОБА_7 був присутній чоловік, якого вона представила як свого адвоката на ім`я ОСОБА_8 . На цій зустрічі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували йому схему, яка спрощує процедуру зняття арешту із земельної ділянки, яка його зацікавила, а саме складення розписки про те, що ОСОБА_9 в 2017 році зайняла в нього 20000 дол. США під заставу вказаної земельної ділянки. Після цього, шляхом звернення до Дніпропетровського районного суду із цивільним позовом про визнання права власності на земельну ділянку за мною у зв`язку з неможливістю повернення коштів, буде узаконено право власності на землю. Однак, як сказав адвокат ОСОБА_8 , для позитивного вирішення питання у суді, через нього необхідно передати певну суму грошових коштів, кому саме не уточнюючи.

Також, додатково допитаний 25.09.2018 року свідок ОСОБА_6 , показав, що 01.09.2018 року він зустрічався із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 біля закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », попередньо домовившись про неї із ОСОБА_5 телефонним зв`язком за номером НОМЕР_1 . На цій зустрічі обговорювались питання придбання земельної ділянки, що розташована на вулиці Кленовій у селищі Кіровському Дніпропетровського району Дніпропетровської області за схемою, запропонованою адвокатом ОСОБА_4 .

В подальшому, 04.09.2018 року в телефонній розмові із ОСОБА_5 , він домовився про зустріч з нею 05.09.2018 року безпосередньо на земельній ділянці.

05.09.2018 року ця зустріч із ОСОБА_5 відбулась на земельній ділянці, що розташована на АДРЕСА_2 , яку він оглянув разом із своїм знайомим.

Того ж та наступного дня, йому телефонував із мобільного номеру НОМЕР_2 адвокат ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 та пропонував зустрітись для обговорення питань, пов`язаних із придбанням земельної ділянки. 07.09.2018 року вони зустрілись біля офісу ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 та останній іще раз пояснив незаконну схему визнання права власності на земельну ділянку, продемонструвавши копії рішень судів у подібних справах.

Крім того, із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він спілкувався також за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» шляхом направлення текстових повідомлень.

Також, зустріч, яка відбулась 05.09.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на території земельної ділянки, що розташована на АДРЕСА_2 , підтвердив ОСОБА_11 , який будучи 23.10.2018 року допитаним як свідок, показав, що 05.09.2018 року він, на автомобілі марки «Рено» срібного кольору .н.з НОМЕР_4 , останні дві літери не пам`ятає, що належить його матері, підвозив ОСОБА_5 на вказану вище земельну ділянку, де вона зустрічалась із двома не знайомими йому чоловіками.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю перевірити достовірність показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , їх причетність до описаних вище подій, а також встановити точні місця знаходження з 01.05.2018 року до 09.10.2018 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , а також підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та встановити інші факти, які мають суттєве значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номерам мобільних телефонів зазначених осіб за период з 01.05.2018 року до 09.10.2018 року.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про власників, часу початку надання послуг, а також про всі телефонні з`єднання наступних користувачів номерів мобільного зв`язку а саме: ОСОБА_6 , який користувався та користується номером НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , який користувався та користується номером НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , яка користувалась та користується номером НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , який користувався та користується номером НОМЕР_8 , за період з 01.05.2018 року по 09.10.2018 року із наведенням номерів телефонів та ІМЕІ терміналів, в яких використовувався цей номер і з якими відбувались такі з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), та реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також отримання копій даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62850/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_12

Слідчий суддя: ОСОБА_1