Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-173 /2010
23 апреля 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Кичук В.В.,
защитника - Остапишина J1.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Донецкой области, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 2, кв. 46, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 4.1 УК Украины, суд, -
03.09.2009 года примерно в 23 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в квартире № 46, дома № 2, расположенного по ул. Гераневой, в г.Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес удар в левую подмышечную область ОСОБА_2, причинив ему телесное повреждение в виде колото- резаного торакоабдоминального ранения (груди и живота), проникающего в плевральную и брюшную полости с ранением сердца и большого сальника, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения, а затем продолжая свою преступную деятельность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар ножом в правую половину грудной клетки ОСОБА_3, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость с пересечением 6-го ребра, осложнившегося открытым пневмотораксом и посттравматической пневмонией, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, пояснив, что 03.09.2009 года он нанес тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сумму гражданского иска не оспаривал.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что 03.09.2009 года она со своим братом и мужем поужинали и выпили водки. Потом они пошли погулять с ребенком, когда вернулись, то снова употребили водку, после чего у ОСОБА_3 начался скандал с подсудимым, который перешел в потасовку, подсудимый избивал меня на диване, бил по голове. ОСОБА_1 стал выгонять из квартиры ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 стала собирать веши, а когда услышала на кухне шум, вышла из комнаты и увидела потасовку между братом и мужем. На кухне она увидела, что у мужа в руках находится нож, а брат держал его за руки и просил бросить нож. Сын прибежал и также стал просить мужа бросить нож, они отправили ребенка в комнату. ОСОБА_2 отодвинул ОСОБА_3 плечом, чтобы подсудимый не задел её ножом. После чего она убежала в комнату за оставшимися вещами, а когда вышла обратно, то увидела, что ОСОБА_2 лежит окровавленный на полу в коридоре, между ванной и комнатой. ОСОБА_3 испугалась за брата, хотела подбежать, чтобы посмотреть, жив ли он, но муж стал на неё кричать, подбежал и нанес удар ножом. Потерпевшая просит мужа не лишать свободы, от гражданского иска отказывается.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей, что 3 сентября 2009 года она несколько раз звонила своему сыну ОСОБА_1 По телефону ей стало известно, что вместе со своей женой и её братом подсудимый употреблял спиртные напитки, после чего у них возникла ссора. Сын сказал, что он выгнал жену и ее брата из квартиры, но они снова вернулись. Через какое - то время ОСОБА_6 снова позвонила, когда ОСОБА_1В взял трубку, она услышала крики и фразу: «ОСОБА_2 бей ОСОБА_1». После чего ей позвонил подсудимый и рассказал о том, что он нанес телесные повреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Свидетель приехала к ОСОБА_1 домой и увидела на кухне и в коридоре кровь. Забрав внука Максима, она уехала к себе домой. На следующий день после случившегося следователь вызывала на допрос подсудимого, он жаловался на боли головы. Когда ОСОБА_6 посмотрела, на место, где у него болела голова, увидела ссадины, шишки и синяки. Свидетель покупала медикаменты на общую сумму 1500 гривен и относила в больницу потерпевшему ОСОБА_2 На медикаменты ОСОБА_3 свидетель потратила 191 гривну. Хирургу за операцию ОСОБА_7 ОСОБА_6 заплатила 700 гривен, а за операцию ОСОБА_3 300 гривен.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых 03.09.2009года он в 17 часов он и продавец магазина находился на рабоі?к месте. 04.09.09 года примерно в 1 час 30 минут в магазин забежала ОСОБА_3, которая стала просить о помощи. Её лицо было в крови, она показала ему и продавцу, подняв черную майку, с правой стороны грудной клетки рану от ножа, рана располагалась ближе к груди. ОСОБА_3 сообщила, что её муж нанес ножевое ранение ей и её родному брату, который находится у неё дома. Он вызвал карету скорой помощи и сотрудников милиции. Через несколько минут приехали сотрудники милиции, он вместе с ними направился в квартиру АДРЕСА_1. Зайдя в квартиру, он увидел, что на полу в коридоре лежит мужчина, который был весь в крови. В комнате находился ОСОБА_3. В последствии он был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры, в ходе которого были шесть ножей, два полотенца с пятнами бурого цвета, три мобильных телефона, (л.д.50- 51).
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела: - явкой с повинной ОСОБА_1 от 04.09.2009г„ согласно которой ОСОБА_1 пояснял об обстоятельствах свершенных им преступлений (л.д.21-22);
протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2009г., согласно которого изъяты следующие предметы: двуспальная простынь, трусы мужские, футболка, ватный тампон, два полотенца, пять ножей (л.д. 10-11);
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1 от 16.11.2009г., согласно которого ОСОБА_1 подтвердила ранее данные показания в качестве потерпевшей (л.д.312-314);
протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 от 16.11.2009г., согласно которого ОСОБА_2 подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего(л.д.310-311);
заключением судебно-медицинской экспертизы №4132 от 04.11.2009г., согласно которого у гр. ОСОБА_3 имелось: колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с пересечением 6-го ребра, осложнившееся открытым пневмотораксом и посттравматической пневмонией; ссадины и ушибленная рана головы. Колото-резанная рана располагалась в 6-ом межреберье по правой срединно-ключичной линии, размерами 2x0,бсм. Колото-резанное ранение причинено одним действием колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще-режущими свойствами; ушибленная рана и ссадины головы причинены действием тупого предмета (предметами), какими могли быть руки, голова, так и другим предметом, возможно, 03.09.09г. Проникающее ранение грудной клетки относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения (л.д.261-265) ;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №4143 от 05.11.2009г., согласно которого у гр. ОСОБА_2 имелось: одно торакоабдоминальное (груди и живота) ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости с ранением сердца и большого сальника, резаные раны живота и левого предплечья. Колото-резаная рана торакоабдоминального ранения располагалась в левой подмышечной области, размерами до 5x3см. Направление раневого канала сверху-вниз, слева-направо. Резаные раны живота располагались: под мочевидным отростком слева, размерами 5x2x2см. и 6x2,5x4см., левого предплечья, размерами 4x2x0,5см. Данные повреждения причинены 4-мя действиями колюще-режущего предметами, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще-режущими свойствами, возможно 03.09.09г. Колото-резанное ранение торакоабдоминальное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения (л.д.266-270);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1045 от 14.10.2009г., согласно которого на спортивной брюках и кофте потерпевшей ОСОБА_3 обнаружена дкровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системе А В О. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого так-же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О (л.д.105-109);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1043 от 13.10.2009г., согласно которого на паре тапочек без задников, обвиняемого ОСОБА_1 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого так-же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О (л.д.114-118);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №402 от 14.10.2009г., согласно которого на пяти кухонных ножах, изъятых в ходе ОМИ, в частности на ноже 1-в объекте №4, ноже 2-в объекте №8, ноже 3-объектах №№9и11, ноже 4-в объекте №14 и ноже 5- объекте №18 обнаружена кровь и выявлен белок человека, установить половую принадлежность крови не представляется возможным в связи с отсутствием в препаратах клеток крови, пригодных для полоспецифической дифференциации. В вышеперечисленных объектах ядросодержание клетки не обнаружены. При определении групповой принадлежности крови, обнаруженной в объектах №№4,8,9,11,14 выявлен лишь антиген Н изосерологической системы АВО (антигены А;В и изогемагглютинины анти А и анти В не выявлены), что не дает возможности категорически высказаться о её групповой принадлежности, так как данный антиген как сопутствующий свойственен лицам с группами крови А (2), В(3) и АВ (4) системы АВО, а как основной лицу (лицам) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с вышеуказанной группой крови, в том числе и от потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.123-129);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1042 от 24.10.2009года, согласно которого на пододеяльнике и левом кроссовке потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О. На шортах, трусах и правой кроссовке потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. свойственный как основной группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О. Не исключается происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2 группа крови которого так - же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О (л.д. 134-140);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1048 от 07.10.2009года, согласно которого на марлевом тампоне, изъятым при ОМП, обнаружена кровь человека исследованием на групповую принадлежность которой выявлен только антиген Н, свойственный как основному лицу, с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого так-же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО (л.д.145-150);
-заключением судебно-цитологической экспертизы №408 от 08.10.2009года о том, что согласно заключению №1048 от 28.09.2009г. экспертизы вещественных доказательств, проведенной в отделении судебно-медицинской иммунологии, в смывах пятен бурого цвета, изъятых с пола коридора, где были причинены телесные повреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обнаружена кровь человека. Установить половую принадлежность крови, обнаруженной в смывах пятен бурого цвета, изъятых с пола коридора, не представляется возможным в связи с отсутствием в препаратах клеток крови, пригодных для данного вида исследования (л.д.152-154);
-заключением судебно-цитологической экспертизы №437 от 21.10.2009г., согласно которого в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обвиняемого ОСОБА_1 кровь и подлежащие исследованию ядросодержащие эпителиальные клетки, не обнаружены (л.д.159- 162);
-заключением физико-технологической экспертизы №443 от 16.10.2009г. на передней поверхности майки справа имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2,6см. Дополнительная часть повреждения могла быть образована при извлечении клинка с некоторым поворотом его при упоре на лезвие. Не исключается возможность причинения колото-резанного повреждения на майке ОСОБА_3 ножом, представленным на исследование, при конкретных обстоятельствах указанных обвиняемым (л.д.167-177);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1044 от 12.10.2009года, согласно которого на полотенце, изъятом при ОМП, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого также О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО (л.д.182-186);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1046 от 21.10.2009года, согласно которого на трусах, футболке, простыне потерпевшего ОСОБА_2, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой на футболке, трусах и на простыне в объектах №6,7,А выявлен только антиген Н, а в объекте №4 на простыне и изогемагглютинины анти-А и анти-В, свойственные группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого также О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-
В системы ABO. На простыне выявлены антигены А и Н и изогемагглютинин анти-В, свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н системы А В О (если кровь произошла от одного человека). Происхождение крови в этом объекте от потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (носителей антигена И) не исключается только в качестве примеси (л.д. 191 -196);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1047 от 12.10.2009года, согласно которого на полотенце, изъятом при ОМП, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системе АВО. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого также О (1) с изогемагглютининами анти А и анти В системы АВО. (л.д.201-205);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1122 от 29.10.2009года, соглано которого на майке потерпевшей ОСОБА_3 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе А В О. Не исключается происхождение крови как от самой ОСОБА_3 так и от потерпевшего ОСОБА_2 группа крови которого так -же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО (согласно доставленной справки о групповой принадлежности), (л.д.210-214);
-заключением физико-технологической экспертизы №444 от 20.10.2009г., согласно которого на передней поверхности футболки имеется одно сквозное колото-резанное повреждение («1»), представленное основной и дополнительной частями, а также дополнительным повреждением, сообщающим своим просветом с основным. Основное повреждение могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с упором на лезвие, в связи с чем высказаться о ширине клинка на уровне погружения не представляется возможным. Дополнительная часть повреждения могла быть образована при извлечении клинка с некоторым поворотом его при упоре на лезвие и при прохождении клинка через складку. Дополнительное повреждение могло быть образовано в результате дополнительного воздействия колюще-режущего орудия. На передней поверхности футболки слева, вблизи бокового шва и сетчатой вставки, имеется одно сквозное резаное повреждение («2»), которое могло быть образовано травмирующим предметом, имеющим острую режущую кромку (лезвие). Данное повреждение является поверхностным и на теле не отобразилось. На задней поверхности левого рукава футболки, в области сетчатой вставки, имеется одно сквозное колото-резанное повреждение («3»), которое могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с упором на лезвие, в связи с чем высказаться о ширине клинка на уровне погружения не представляется возможным. Дополнительная часть повреждения могла быть образована при извлечении клинка с некоторыми поворотами его при упоре на лезвие и полностью на теле не отобразилось. Не исключается возможность^ 1», представленного основной и дополнительной частями, а также дополнительным повреждением, кухонным ножом, предоставленным на экспертизу, при конкретных обстоятельствах, указанных обвиняемым. Не исключается возможность причинения резаного повреждения «2»лезвием ножа, представленного на исследование, при касательном воздействии его. Не исключается возможность причинения колото-резанного повреждения «3» кухонным ножом, предоставленным на экспертизу, при определенных условиях погружения клинка ( с упором на лезвие), (л.д.219-231);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1127 от 30.10.2009года, согласно которого на футболке потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе А В О. Не исключается происхождение крови как от самого потерпевшего ОСОБА_2 группа крови которого так - же 0(1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО (согласно доставленной справки о групповой принадлежности), так и от потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.236-240);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1041 от 26.10.2009годз, согласно которого кровь потерпевшей ОСОБА_3 относятся к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической системы А В О. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека: в объектах №1-2 (на клинке) группы О с изогемагглютининами анти -А и анти-В системы АВО, что не исключает происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2 группа
крови которого так же о (1) с изогемагглютининами анти -А и анти-В системы А В О ( согласно доставленной справки о группе крови). В объектах №3-4 ( на рукоятке) выявлены антигены А и Н и изогемагглютигиг анти-В (в объекте №3), свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н системы АВО (если кровь произошла от одного человека). Происхождение крови от потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (носителей антигена Н) не исключается только в качестве примеси (л.д.244- 249);
-заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 13.10.2009года, согласно которого ОСОБА_1, 1968г.р., каким либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает. ОСОБА_1 на момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_1 в настоящее время может осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_1 в настоящее время может осознавать значение своих действий, способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом без изменения личности и слабоумия, состояние ремиссии. В принудительном лечении от алкоголизма не нуждается. ОСОБА_1 наркоманией не страдает (л.д.255-259);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №4250 от 13.11.2009г., согласно у ОСОБА_1 при освидетельствовании каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д.274-275);
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами - футболка красного цвета, пододеяльник голубого цвета, трусы, голубого цвета, мужские, шорты мужские темно- синего цвета, кроссовки, черного цвета, добровольно выданные вещи потерпевшего ОСОБА_2; бюстгальтер, тигрового цвета, спортивные брюки, женские, темно-фиолетового цвета, женская майка черного цвета, женские тапочки, золотисто-белого цвета, женская кофта, черного цвета, добровольно выданные вещи потерпевшей ОСОБА_3; домашние комнатные тапочки, темно-синего цвета, добровольно выданные обвиняемым ОСОБА_1; двуспальная простынь, синего цвета, трусы мужские, темно- синего цвета, футболка бежевого цвета, ватный тампон, махровое полотенце белого цвета, махровое полотенце, белого цвета с цветными полосками, кухонный нож, с рукояткой серо- синего цвета; два кухонных ножа с деревянной рукояткой, два с пластиковой рукояткой, один с металлической рукояткой, изъяты в ходе ОМП по адресу сданы в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской області* (л.д.85-90);
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
К обстоятельствам, смягчающих наказание суд относит чистосердечное раскаяние, полное возмещение материального ущерба и заявление потерпевшей ОСОБА_3И, которая просит уголовное дело прекратить и не лишать свободы ОСОБА_1, материальных претензий к подсудимому не имеет.
К обстоятельствам отягчающих наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба и заявление потерпевшей, которая просит уголовное дело прекратить, материальных претензий к подсудимому не имеет и просит не лишать свободы, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 и прокуратурой Киевского района г. Одессы в интересах городской клинической больницы № 11 г. Одессы и в интересах городской «Дорожной больницы ГП «Одесская Железная дорога» г.Одессы удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть как отбытую часть наказания время содержания под стражей с 04.09.2009 г по 16.03.2010 года.
Вещественные доказательства: футболка красного цвета, пододеяльник голубого цвета, трусы, голубого цвета, мужские, шорты мужские темно- синего цвета, кроссовки, черного цвета, добровольно выданные вещи потерпевшего ОСОБА_2; бюстгальтер, тигрового цвета, спортивные брюки, женские, темно-фиолетового цвета, женская майка черного цвета, женские тапочки, золотисто-белого цвета, женская кофта, черного цвета, добровольно выданные вещи потерпевшей ОСОБА_3; домашние комнатные тапочки, темно-синего цвета, добровольно выданные обвиняемым ОСОБА_1; двуспальная простынь, синего цвета, трусы мужские, темно-синего цвета, футболка бежевого цвета, ватный тампон, махровое полотенце белого цвета, махровое полотенце, белого цвета с цветными полосками, кухонный нож, с рукояткой серо-синего цвета; два кухонных й^жа с деревянной рукояткой, два с пластиковой рукояткой, один с металлической рукояткой (л.д.90) - возвратить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 15 000 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья