УХВАЛА

Справа № 569/891/19

17 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 02 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степанській в м. Костопіль Рівненської області зі сторони с. Корчів`я в напрямку вул. Бурова, поблизу будинку № 46, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по лівому тротуару.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм загинула на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

02 січня 2019 року водій ОСОБА_4 був доставлений у Костопільську центральну районну лікарню, де стаціонарно лікувався.

В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що у 2018 році у нього були епілептичні напади та вказане захворювання могло вплинути на спричинення ДТП.

Враховуючи те, що для встановлення захворювання ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000001 від 02.01.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро комісійну судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості ?

2.Чи підтверджується медичними документами наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання епілепсії ? Чи є зафіксовані в наданих медичних документах ОСОБА_4 інформація про наявність епілептичних приступів? Якщо так, то яка частота цих приступів ?

3.Чи може вказане захворювання ОСОБА_4 призвести до втрати або порушення свідомості, якщо так то якою тривалістю і чи міг останній перебуваючи у вказаному стані виконувати певні цілеспрямованні дії, а зокрема керувати транспортним засобом ?

Для дослідження експерту надати: медичну картку стаціонарного Костопільської ЦРЛ хворого ОСОБА_4 ; амбулаторні картки Костопільської ЦРЛ ОСОБА_4 ; при необхідності інші медичні документи ОСОБА_4 , рентгензнімки та матеріали кримінального провадження №0000001 від 02.01.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя