Справа № 646/9102/18
№ провадження 1-кс/646/7732/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 від 14 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2018 невстановлена особа без його дозволу заволоділа його автомобілем Geely СК д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території СТО, розташованого за адресою: м. Харків, узвіз Ващенківський 4, чим спричинила йому матеріальну шкоду. 14 грудня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, які були заподіяні кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 від 14 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фабулою: до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2018 невстановлена особа без його дозволу заволоділа його автомобілем Geely СК д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території СТО, розташованого за адресою: м. Харків, узвіз Ващенківський 4, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що при вищевказаних обставинах його знайомий ОСОБА_5 прийшов на територію СТО, розташованого за адресою: м. Харків, узвіз Ващенківський 4 та зловживаючи довірою працівника СТО ОСОБА_6 , переконавши його, що ОСОБА_4 надав йому дозвіл на користування автомобілем Geely СК д.н. НОМЕР_1 , взяв у ОСОБА_6 ключі від автомобіля та поїхав на ньому у невстановленому напрямку. До цього часу ОСОБА_5 автомобіль Geely СК д.н. НОМЕР_1 не повернув. Місцезнаходження автомобіля не встановлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив показання потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 від 14 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово автотоварознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова роздрібна вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 20 вересня 2018 року, б/у автомобіля Geely СК д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 ?

На експертизу направити: копії матеріалів кримінального провадження №0002931 за необхідністю та автомобіль Geely СК д.н. НОМЕР_1 у разі встановлення його місцезнаходження.
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово автотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово автотоварознавчого експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1