Справа № 576/740/19
Провадження № 1-кп/576/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 09.06.2018 у вечірній час перебував поблизу Глухівського ДНЗ: ЦПД «Світлячок», який знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Ковпака 4 А, де поруч з огорожею, побачив шість дітей, які сварились з охоронцем зазначеної установи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 зробив дітям зауваження, через що вони почали тікати і побігли в напрямку до буд.8 по вул. Героїв Крут м. Глухів, а ОСОБА_6 побіг за ними. Під час бігу ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 і маючи на меті його зупинити, умисно, передбачаючи протиправний характер своїх дій, недбало ставлячись до настання суспільно небезпечних наслідків, підставив свою ногу по напрямку руху ОСОБА_9 , через яку останній перечепився і впав на землю. Внаслідок падіння ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистальної третини обох кісток лівого передпліччя, що відповідно до висновку експерта має ознаки середньої тяжкості тілесного ушкодження. Враховуючи вище викладене ОСОБА_6 виставляючи підніжку ОСОБА_9 , хоча й не передбачав, але повинен був і міг передбачити, що потерпілий ОСОБА_10 може впасти і одержати травму внаслідок падіння.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження і його дії кваліфіковані за ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений, заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_6 повністю відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, думку прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та потерпілим, повне відшкодування завданих збитків, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, останній не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.2 ст.284 КПК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази та витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 122, 285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000393 від 11.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1