Справа № 405/2399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000275 від 11.09.2018 ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 27.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275 від 11.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 ,в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000275 від 11.09.2018 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградської області ОСОБА_5 від 27.03.2019 р. про відмову в задоволення клопотання від 25.03.2019 р. та зобов`язати слідчого надати йому та підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у даному кримінальному.

В обґрунтування скарги зазначив, що йому постановою від 27.03.2019 відмовлено в наданні матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадження №0000275 на ознайомлення та вмотивоване лише тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру та зазначено ст.221 КПК України.

Заявник, думку якого підтримав ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в суді просив відмовити в задоволенні скарги, вказав, що ознайомлення адвоката та підозрюваного з матеріалами провадження може зашкодити проведенню досудового розслідування.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 22.03.2019 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

25.03.2019 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУ НП в Кіровоградської області ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про надання можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.п.10).

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградської області ОСОБА_5 від 27.03.2019 в задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 25.03.2019 відмовлено.

Так, в мотивування вказаної постанови зазначено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження із клопотанням про ознайомлення з його матеріалами, зокрема, з висновком експертизи та документів, на підставі яких було його винесено, вказано щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру, після чого процитована стаття 221 КПК України.

Тобто, в вказаного вбачається, що постанова від 27.03.2019 не містить жодної мотивації щодо відмови в задоволенні клопотання.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положення ст.221 КПК України визначають, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення прав підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградської області ОСОБА_5 від 27.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000275 від 11.09.2018 ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 27.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275 від 11.09.2018 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6