Справа № 738/255/19
№ провадження 1-кп/738/50/2019
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 24.01.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ушня Менського району Чернігівської області , громадянки України , з середньо-спеціальною освітою , не працюючої , не заміжньої , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

обвинуваченої у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 24.01.2019 близько 00 год. 50 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ « АТБ- маркет» , що по вул. Героїв АТО ,4а в м.Мена Чернігівської області , умисно , таємно , з корисливого мотиву скоїла крадіжку двох літрових пляшок горілки «Хлібний Дар Класична» , загальна вартість яких , відповідно до інвентаризаційної відомості № 826 від 24.01.2019 , складає 357 грн.60 коп. , чим ТОВ « АТБ-маркет» завдано відповідну матеріальну шкоду ,

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину вчиненого злочину визнала та показала , що вона разом з ОСОБА_5 відпочивали , вживали горілчані напої . Вночі вирішили придбати ще горілки , тому пішли в магазин АТБ . ОСОБА_6 взяв хліб , мівіну , а обвинувачена - дві пляшки горілки по 1 л. Підійшовши до каси , Ситий за свій товар розрахувався , а обвинувачена вийшла з магазину не сплативши кошти за товар . Після чого вони з ОСОБА_7 у нього дома вжили викрадену горілку , а вранці , приблизно о 9-й годині прийшли працівники поліції з приводу викраденої в АТБ горілки. Обвинувачена повернула дві порожні пляшки , в яких була викрадена горілка .

Матеріали кримінального провадження містять письмові докази , які підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому їй звинуваченні , а саме :
- відомостями з протоколу огляду від 24.01.2019 про те , що з приміщення Операторської магазину « АТБ-маркет» було вилучено відеозапис з моніторів торгових залів , з яких видно , що 24.01.2019 в період часу з 0.44 год до 0.50 год. до приміщення магазину зайшли чоловік та жінка, вони були поруч , коли чоловік з полиці для горілчаних напоїв взяв дві пляшки та положив їх в сумку обвинуваченої . Магазин обвинувачена покинула не розрахувавшись за взятий товар ( а.с. 48-51) ;

- інформацією з протоколу огляду від 24.01.2019 про те, що обвинувачена добровільно видала працівникам правоохоронних органів дві порожні пляшки , в яких була горілка , викрадена з АТБ маркету , та порожню сумку , в якій обвинувачена виносила пляшки ( а.с.50-54 ) ;

- відомостями з протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 30.01.2019 , про те що свідок ОСОБА_8 впізнала на фото № 3 особу , яка викрала горілку 24.01.2019 з АТБ-маркет ( а.с. 55 ) ;

Відповідно ст. 84 КПК , доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані , отримані у передбаченому КПК України порядку , на підставі яких слідчий , прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин , що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , особу винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною , що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, є каяття у скоєному .

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України - є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій суд враховує те , що злочин скоєно особою , яка не притягалась до кримінальної відповідальності , обвинувачена на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , за місцем мешкання характеризується негативно . Шкоду не відшкодовано потерпілій стороні . Відповідно інформації з тексту досудової доповіді , обвинувачена має високий ризик вчинення повторного злочину та високий ризик небезпеки для суспільства . Врахувавши всі обставини , суд вважає , що обвинувачена потребує покарання відповідно до санкції ст. 185 ч. 1 КК України , а саме громадські роботи .

Речові докази : дві порожні літрові пляшки , в яких була горілка « Хлібний Дар Класична « з номерами акцизних марок 062169 ,062163 та господарську сумку знищити .

Речовий доказ : DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 24.01.2019 в магазині «АТБ-маркет» в м.Мена зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати відсутні .

Запобіжний захід для обвинуваченої до вступу вироку в силу не обирати , в зв`язку з відсутністю для цього підстав .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання 80 ( вісімдесят годин ) громадських робіт .

Речові докази : дві порожні літрові пляшки , в яких була горілка « Хлібний Дар Класична « з номерами акцизних марок 062169 ,062163 та господарську сумку знищити .

Речовий доказ : DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 24.01.2019 в магазині «АТБ-маркет» в м.Мена зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівської апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1