справа № 359/2420/19
провадження № 1-КС/359/828/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні
№ 0000260 відомості про яке 04.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України про надання тимчасового доступу до інформації

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000260, внесеному 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 09.12.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розважальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зникла з місця злочину.
Після даної події ОСОБА_4 доставлено каретою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_3 та з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, травма ока, розриви м`яких тканин ока та навколо ока направлено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було поставлено діагноз, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №68171/106317/1605, контузія тяжкого ступеня, гіфема, частковий гімофатальний розрив хоріодеї, підвивих кришталика, забійні рвані рани повік лівого ока, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом стінок орбіти зліва, (кримінальна травма). На стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 провів з 09.12.2018 по 19.12.2018, що підтверджується випискою із медичної карти. Далі з 21.12.2018 по 26.12.2018 ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: травматичний злам дна лівої орбіти, посттравматичний енофтальм, диплопія, що підтверджується випискою із медичної карти № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 виписали зі стаціонару та поставили на лікарський контроль.
07.02.2019 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.12.2018 приблизно о 04 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території міського парку, в нього з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого він впізнав, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 намагався схопити ОСОБА_4 своєю лівою рукою за куртку в районі грудей, та ОСОБА_4 намагався відштовхнути ОСОБА_5 , але в цей момент ОСОБА_5 своєю правою рукою, в якій він тримав округлий предмет в кулаці, завдав одного бокового удару прямо в ліве око, після чого ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на землю вкриту снігом.
Також ОСОБА_4 повідомив, що через своїх друзів він дізнався, що прізвище хлопця, який завдав йому травму, Остроконь, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та керує транспортним засобом марки БМВ третьої серії, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , також він до його телефонував з номеру НОМЕР_3 та пропонував зустрітися, але зустріч не відбулась з невідомих йому причин.
Покази ОСОБА_4 08.02.2019 підтвердив в ході допиту свідок ОСОБА_6 та 18.02.2019 свідок ОСОБА_7 , які бачили момент нанесення удару.
20.02.2019 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 , а також під час слідчого експерименту від 20.02.2019 свідок ОСОБА_6 , та 20.02.2019 свідок ОСОБА_7 дали показання, та підтвердили свої покази на місці, відтворили механізм нанесеного ОСОБА_4 удару за допомогою статистів, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показали на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відбувалось 12 грудня 2018 року.
25.02.2019 допитано чергового лікаря приймального відділення ККП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , яка повідомила, що 09.12.2018 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 бригадою ЕМД було доставлено ОСОБА_4 та після проведеного огляду нею поставлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Навколоорбітальна гематома зліва. Розрив нижньої повіки зліва. Гіфема зліва. Підозра на алкогольне сп`яніння», та для подальшого до обстеження і лікування пацієнта ОСОБА_4 направлено до офтальмологічного відділення КОКЛ. Також ОСОБА_8 зазначила, що даний вид отриманого ОСОБА_4 тілесного ушкодження відноситься до середнього ступеня тяжкості або до більш тяжкого.
27 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено медичні карти стаціонарного хворого (медична карта) №68171/106317/1605 та №69165/1349 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
06 березня 2019 року супровідним листом направлено до Бориспільського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на виконання ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду про доручення проведення експертизи від 28.02.2019, яка триває по сьогоднішній час.
На підставі вище викладеного та враховуючи можливі версії вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_4 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.06.2018 по час проведення вибірки.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.
Судом встановлено, що 04.02.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення (правова кваліфікація: ч.1 ст.125 КК України, номер кримінального провадження: 0000260). З фабули витягу з ЄРДР цього ж провадження вбачається, що 09.12.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розважальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зникла з місця злочину.
07.02.2019 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.12.2018 приблизно о 04 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території міського парку, в нього з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого він впізнав, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 намагався схопити ОСОБА_4 своєю лівою рукою за куртку в районі грудей, та ОСОБА_4 намагався відштовхнути ОСОБА_5 , але в цей момент ОСОБА_5 своєю правою рукою, в якій він тримав округлий предмет в кулаці, завдав одного бокового удару прямо в ліве око, після чого ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на землю вкриту снігом.
За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , чи старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: - відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.06.2018 по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1