Справа № 639/4008/18
Провадження № 1-кп/639/445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневий районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відео конференції подання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2018 року в частині початку строку рахування попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2018 року в частині початку строку рахування попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання начальник установи посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.08.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою в ДУ «Харківський СІЗО» з 16.02.2018 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Однак, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 заарештований 14.02.2018 року.

За таких обставин начальник установи просить суд уточнити вирок в частині початку рахування строку відбування покарання, а саме з 14.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання задовольнити та уточнити резолютивну частину вироку в частині початку строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.10.2018 рокуОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до знову призначеного покарання, невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 р., у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 16.02.2018 року, дня поміщення ОСОБА_4 до ДУ «Харківській СІЗО» для відбуття покарання за попереднім вироком суду, по день набрання цим вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.02.2018 року.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року роз`яснено вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , а саме рахувати строк відбуття покарання з 14.02.2018 року.
Таким чином, при винесенні вироку 24.10.2018 року судом помилково в резолютивній частині вказано дату 16.02.2018 року замість 14.02.2018 року.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню, а вирок уточненню в частині початку строку рахування попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:

Подання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185 КК України.

Абзац 4 резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 14.02.2018 року, дня поміщення ОСОБА_4 до ДУ «Харківській СІЗО» для відбуття покарання за попереднім вироком суду, по день набрання цим вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, засудженим, який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1