Провадження № 1-кс/331/656/2019
Єдиний унікальний номер 331/373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 p., приблизно о 14.00 год. невстановлена особа, знаходячись на ЗГТ "Анголенко", Олександрівського р-ну, м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумки гр. ОСОБА_3 , викрала майно останньої, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру заподіяної потерпілій ОСОБА_3 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною діяльністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», викраденого майна, а саме; мобільного телефону «SAMSUNG» GALAXY J5 prime 2017 року.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону ««SAMSUNG» GALAXY J5 prime 2017 року, придбаного потерпілою 15 квітня 2017, на момент скоєння злочину на ринку України, станом на 26.01.2019 рік;
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Проводити експертизу в рамках наданих на дослідження матеріалів.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1