Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
390/296/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/390/227/19
Справа № 390/296/19
Провадження № 1-кп/390/227/19
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

"24" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не маючої утриманців, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 30.10.2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування карання з іспитовим строком на 1 рік; 05.07.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.11.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 с. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2017 року звільненої з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65) Полтавської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, який неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою обвинувачених, зокрема і ОСОБА_5 , внаслідок чого ухвалами суду від 03.12.2018 року, 26.12.2018 року, 06.01.2019 року та 04.02.2019 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовувались примусові приводи, які не були виконані, оскільки за адресою свого проживання тривалий час обвинувачена не проживає, повідомити своє місцезнаходження працівнику поліції відмовилась.

Ухвалою судувід 25.02.2019року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено врозшук, надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судове провадження щодо ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та зупинено до її розшуку та доставки до суду.

24.04.2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримана, згідно протоколу затримання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлась до суду без поважних причин, внаслідок чого була оголошена в розшук,а томуіснують ризики, що,перебуваючи наволі,обвинувачена може зникнути від суду з метою уникнення покарання, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судима за злочини проти власності, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснила, що суду вона не уникала, свою відсутність пояснила тим, що під час розгляду справи працевлаштувалась в м.Новоукраїнка.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 підтримав свою підзахисну, просив обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а саме: цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судима за вчинення тяжких злочинів проти власності, а також тяжкий злочин проти здоров`я людини, що свідчить про її схильність до вчинення злочинів, будучі обізнаною про судовий розгляд кримінального провадження за її обвинуваченням вона не з`являлась до суду, залишила своє місце постійного проживання і не повідомила суд про місце свого перебування, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена може зникнути від суду з метою уникнення покарання, а також вчинити нові злочини, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить її належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 08.00 год. 24.04.2019 року по 08.00 год. 22.06.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику і направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, Кропивницької УВП №14 та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...