Ухвала
іменем України
10 травня 2019 року

м. Київ
справа № 766/10345/18
провадження № 51-2207впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 2 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК), з Херсонського міського суду Херсонської областідо Київського апеляційного суду для визначення районного суду міста Києва, яким буде розглядатися дане кримінальне провадження.

Подання мотивовано з посиланням на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 2 ст. 407 КК, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим в м. Судак, що розташоване за межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Херсонського апеляційного суду з Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000177 заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 402, ч. 2 ст. 407 КК. У вказаному кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання постановлено ухвалу про направлення провадження до Херсонського апеляційного суду для подальшої передачі до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Херсонський апеляційний суд звернувся до Верховного Суду з відповідним поданням згідно зі ст. 34 КПК.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні на території Автономної Республіки Крим в м. Судак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.402, ч. 2 ст. 407 КК, які йому інкримінуються. З урахуванням зазначеного, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим визначена тимчасово окупованою територією.
Згідно з абз. 7 ч. 1 ст. 12 цього Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

На підставі наведеного, Суд вважає, що подання Херсонського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 направити до Київського апеляційного суду для визначення районного суду міста Києва, яким буде розглядатися дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Суд
постановив:
подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000177 заобвинуваченням ОСОБА_5 направити з Херсонського міського суду Херсонської області до Київського апеляційного судудля визначення районного суду міста Києва, яким буде розглядатися дане кримінальне провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3