Справа № 212/8455/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про невизнання потерпілим, -
в с т а н о в и в:
05 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 жовтня 2018 року про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Скарга мотивована тим, що 05 жовтня 2018 року скаржник ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в порядку ст.55 КПК України подали до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні 0003545 від 07.11.2016 року. Згідно відповіді 48.3/3-317з від 29.10.2018 слідчим Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було відмовлено у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні через відсутність підстав та доказів того, що заявникам дійсно було спричинено шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 358 ч.4, 290 КК України. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вважаючи безпідставним рішення слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в тому числі порушення ним процесуального порядку реагування на заяву, оскільки відповідь надавалась не у формі постанови , звернулись до слідчого судді зі скаргою у якій просять скасувати раніше прийняте рішення слідчого від 29 жовтня 2018 року.
Під час розгляду скарги заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги зазначивши, що в процесуальному порядку відсутні підстави для скасування рішення слідчого .
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в Покровському КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0003545 від 07 листопада 2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених.ч.4 ст. 358, ст.290 КК України, в рамках якого накладено арешт на транспортний засіб - «Фольксваген Пассат», д.з. « НОМЕР_1 ».

05 жовтня 2018 року до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 з письмовою заявою про визнання його, та його жінки ОСОБА_6 потерпілими у вищезазначеному кримінальному провадженні мотивуючи тим, що є власником автомобіля «Фольксваген Пассат», д.з. « НОМЕР_1 », який було на його думку 06.11.2016 року незаконно та безпідставно вилучено співробітниками ДАІ та Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Зазначив, що в належному йому автомобілі під час вилучення знаходились особисті

речі та грошові кошти у розмірі 1050 умовних одиниць (доларів США). Вважає, що цей факт спричинив йому та членам родини матеріальної та моральної шкоди і тому є підстави визнати його, ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані докази та вислухавши пояснення скаржника та його представника слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Главою 2 КПК України(далі - КПК) визначено основні засади кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя вважає, що скаржником при зверненні до суду не вірно обрано спосіб захисту, тобто у скарзі по суті йдеться про бездіяльність слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 стосовно відповіді на заяву скаржників. Оскільки письмова відповідь на заяву не є процесуальним документом, оскарження якого передбачено нормами Кримінально процесуального кодексу України, тому слідчий суддя не має підстав для скасування документу слідчого, який не є оформленим процесуальним рішенням слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2018 року. Крім того, слід зауважити, що винесення органом чи особою, яка здійснює кримінальне провадження, спеціального процесуального рішення про визнання особи потерпілим законом не вимагається.
На підставі зазначеного , керуючись ст.55, 303 -309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на рішення слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні 0003545 від 07 листопада 2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1