Справа № 697/940/19
Провадження № 1-кп/697/114/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 07.02.2019 придбав в аптеці у м.Києві на підставі рецепта виданого йому лікарем ТОВ «СПЕКТР М» медичний препарат «Метадон ЗН», який перевіз до місця свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де в подальшому 17.02.2019, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 грн. особі зі зміненими даними - ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду працівникам поліції на залучення його до проведення оперативної закупки наркотичних засобів 10 (десять) таблеток вказаного медичного препарату, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/259 від 19.02.2019 містять, у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон загальною масою 0,213г. Решту медичного препарату «Метадон ЗН» в кількості 6 (шість) таблеток, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/402 від 21.03.2019, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон загальною масою 0,121г. ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході особистого обшуку 17.02.2019.

Під час проведення досудового розслідування 17.04.2019 між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений, захисник обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: дванадцять таблеток «Метадону ЗН», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити, грошові кошти в сумі 1000 грн. - необхідно передати на зберігання до уповноваженого банку- «Укргазбанк», диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, карту пам`яті МSDНС 8Gb на якій зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: - аудіо, - відео контроль особи ОСОБА_4 необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та їх прекурсорів №2/259 від 19.02.2019 в сумі 858 грн., у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/402 від 21.03.2019 в сумі 715 грн., а всього на загальну суму 1573 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.04.2019 між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: дванадцять таблеток «Метадону ЗН», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити, грошові кошти в сумі 1000 грн. - передати на зберігання до уповноваженого банку- «Укргазбанк», диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження, карту пам`яті МSDНС 8Gb на якій зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: - аудіо, - відео контроль особи ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та їх прекурсорів №2/259 від 19.02.2019 в сумі 858 грн. , у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/402 від 21.03.2019 в сумі 715 грн., а всього на загальну суму 1573 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1