Справа №705/135/19
1-кп/705/504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоігорівка Устимівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участі в бойових діях і ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.11.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 286 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.02.2016 року на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 02 грудня 2018 року, близько 17 год. 00 хв. в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із співмешканкою ОСОБА_5 , під час сімейної сварки, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, шляхом нанесення близько чотирьох ударів кулаком правої руки по обличчю, голові, рукам і ногам, а також нанісши їй удар керамічною чашкою по голові, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох вертикальних лінійних глибоких ран по 1 см довжиною по внутрішній поверхні нижньої губи зліва, рани біля 2 см довжиною на лівій вушній раковині, синця передньої поверхні правого плечового суглобу 3 см в діаметрі, синця передньої поверхні правого передпліччя спереду 4 см в діаметрі, множинних синців передніх поверхонь обох стегон по 1-2 см в діаметрі, які згідно висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/936 від 14.12.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку розгляду справи по суті потерпіла заявила клопотання, в якому вказала, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, а тому просить закрити кримінальне провадження, так як відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 . ЇЇ рішення є добровільним, прийняте без стороннього примусу.
Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що провину він свою визнає повністю та просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілою примирилися.
Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілої та закриття провадження по справі.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8,9,10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілої ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , а також потерпілій ОСОБА_5 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369 -372, 367 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0000738 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1