Справа №463/7255/18
Провадження №1-кс/463/2285/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим управлінням Державного бюро розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000002 від 06.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2 , як в цілому так і окремих частин, деталей і агрегатів та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Крім того, просить визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 територію ПП « ОСОБА_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Що стосується питання про визначення місця зберігання вказаного вище автомобіля, то таке нормами КПК України не віднесено до повноважень слідчого судді, а згідно п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012р., зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

З огляду на це, підстави для визначення ПП « ОСОБА_3 » зберігачем вказаного автомобіля відсутні.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2 , як в цілому так і окремих частин, деталей і агрегатів та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 покладається на ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1