Справа № 461/1042/19
Провадження № 1-кс/461/1365/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання можливості вилучення речей і документів, а саме оригіналів усіх документів інвентаризаційних та реєстраційних справ на приміщення будівель (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , перебувають у володінні обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення оригіналів вище перелічених документів, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно відомостей внесених до ЄРДР, службові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж 2014-2017 років неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що полягало в неналежному обліку та управлінні комунальним майном, внаслідок чого з комунальної власності територіальної громади міста Львова незаконно вибуло нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Так, встановлено, що протягом 2014-2017 років з комунальної власності територіальної громади міста Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно вибув об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, вчинили службову недбалість, внаслідок чого з комунальної власності незаконно вилучено нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Львівським міським комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 "укладено договір оренди № Ф-9233-14 вищевказаного нежитлового приміщення з метою використання для службових потреб. Термін дії договору до 23.12.2017, розмір орендної плати 1 грн. в рік. Балансоутримувач вказаного об"єкту є ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", балансова вартість об"єкта оренди 143 163, 97 грн.

10.04.2015 на підставі договору-купівлі продажу № 449 від 10.04.2015, укладено мід ПП " ОСОБА_5 " та ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права власності на вказаний об"єкт за ОСОБА_6 .

Вивченням матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою установлено, що 27.01.2016 за № 2/544 ОКП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " видано висновок про технічну можливість виділу вказаних нежитлових приміщень в окремий номер в цілому та присвоєння адреси: АДРЕСА_1 .

Такий висновок розроблено за результатами представлених документів, в тому числі, листа ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 22.01.2016 № 9 (балансоутримувача та орендаря вказаного нежитлового приміщення комунальної власності), в якому зазначено, що комунальне підприємство не заперечує проти присвоєння окремого номера вказаному приміщенню, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 233 від 27.03.2017 затверджено містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію ОСОБА_8 нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок надбудови під житловий будинок.

У ході досудового розслідування встановлено, що оригінали документів інвентаризаційної та реєстраційної справи на приміщення будівлі (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів) а саме оригіналів усіх документів що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , перебувають у володінні обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вилучення вище перелічених документів, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково, так як підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено; експертиз у межах даного кримінального провадження слідчим суддею не призначено.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому, який звернувся з даним клопотанням. Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю оглянути їх, зробити копії відповідних аркушів матеріалів, без їхнього вилучення), а саме: оригіналів усіх документів інвентаризаційних та реєстраційних справ на приміщення будівель (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , перебувають у володінні обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .