Справа № 302/1456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000583 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в якому зазначено, що 03.12.2018 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 29.11.2018 року біля 16:00 год. по місцю проживання з виду знайомий громадянин шляхом вільного доступу до будинку, викрав мобільний телефон марки «nokia» моделі «2700с-2», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар», який знаходився на столі у спальній кімнаті та грошові кошти в сумі 300 корун (грошові кошти Чеської республіки) номіналами по 100 корун, які знаходились в матерчатій барсетці зеленого кольору.

04.12.2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. С. Новоселиця, № 220 «А» було долучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2700с-2» та сім картою мобільного оператора «Київстар» до матеріалів кримінального провадження. Вищезазначені речі були у користуванні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, а саме розмір заподіяної шкоди потерпілому. Враховуючи той факт, що від розміру заподіяної матеріальної шкоди, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення товарознавчої експертизи для визначення

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефона марки «Nokia» моделі «2700с-2» та сім картою мобільного оператора «Київстар», IMEIL НОМЕР_1 має значення для кримінального провадження, тому орган досудового слідства просить призначити товарознавчу експертизу..

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна та завданої суми шкоди потерпілому, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити оцінювача ТОВ «Ріалті - О» ОСОБА_6 в м. Хуст по вул. Карпатської Січі, № 40, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка залишкова вартість мобільного телефона марки «Nokia» моделі «2700с-2», з урахуванням цін станом на 22.11.2018 ?

- яка залишкова вартість сім карти мобільного оператора «Київстар», з урахуванням цін станом на 22.11.2018 ?

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1