Справа № 590/1279/18
Провадження № 1-кп/589/656/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області кримінальну справу №590/1279/18, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за №0000235 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, працюючого в ПАТ «Свеський насосний завод» на посаді слюсаря, неодруженого, військовозобов`язаного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

12 вересня 2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 умисно здійснив крадіжку чоловічого велосипеду марки «Україна», синього кольору, який знаходився біля 8-го під`їзду п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , вартістю згідно із висновком експерта за № 19/119/11-1/2916е від 24 вересня 2018 року 1267 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальний збиток на цю суму.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 09 жовтня 2018 року, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнає свою винуватість у зазначеному діянні.

Крім того, зазначеною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до вказаної угоди, потерпілому ОСОБА_4 матеріальна шкода обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодована повністю. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений згідно з вимогами ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому правові наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України, а також, положеннями ст.474 КПК України, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної 09 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, судових витрат - ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити в кримінальному провадженні внесеному 13 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 угоду про примирення укладену 09 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по кримінальній справі:

- чоловічий велосипед марки «Україна», рама синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України за №19/119/11-1/2916е від 24 вересня 2018 року в розмірі 429 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1