Справа № 395/361/19
Провадження № 1-кс/395/122/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

29 березня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000126 від 11 березня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11.03.2019 року за фактом крадіжки бензопили марки «Craft-TEC» 5000 з домоволодіння ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу 09.03.2019 року по 11.03.2019 рік невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу 09.03.2019 року по 11.03.2019 рік невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що викрадено бензопилу марки «Craft-TEC» 5000, зеленого кольору, яка придбана в 2015 році за 1 500 грн., велосипед марки «Ardis» з жіночою рамою червоного кольору, придбаний в 2000 році за 500 гривень та два колеса до велосипеда марки «Україна», які використовувались з 2003 року, придатні для використання, без шини, один обід від колеса.
Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 , кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме, бензопили марки «Craft-TEC» 5000, зеленого кольору, яка придбана в 2015 році за 1 500 грн., велосипеда марки «Ardis» з жіночою рамою червоного кольору, придбаний в 2000 році за 500 гривень та двох коліс до велосипеда марки «Україна», які використовувались з 2003 року, придатні для використання, без шини, один обід від колеса, призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість бензопили марки «Craft-TEC» 5000, зеленого кольору, придбаної в 2015 році за 1 500 грн., в придатному для використання стані, яка використовувалась за призначенням, станом цін на 11.03.2019 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс» з жіночою рамою, червоного кольору, придбаного в 2000 році за 500 грн., в придатному для використання стані, який використовувався за призначенням, станом цін на 11.03.2019 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість колеса до велосипеда марки «Україна», яке використовувалося за призначенням з 2003 року, придатного для використання, станом цін на 11.03.2019 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість обіду від колеса велосипеда марки «Україна», в придатному для використання стані, які використовувався з 2003 року за призначенням, станом цін на 11.03.2019 року, без надання об`єкта дослідження?
Для проведення експертизи надати експерту у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1