Справа № 524/7852/18
Провадження №1-кс/524/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні № 0003460 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.09.2018 на автомобіль ГАЗ 33021 (ізотермічний фургон) блакитного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого вона є. Свої вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що постановою слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0003460 від 22.09.2018 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засідання заявник, ОСОБА_3 , підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.170, 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2018 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 було постановлено ухвалу по справі № 524/7852/18, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003460 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33021 (ізотермічний фургон) блакитного кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний вище транспортний засіб серії НОМЕР_3 , довіреність на право розпорядження транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 21.09.2018.
Постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.11.2018 кримінальне провадження № 0003460 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреба в арешті майна відпала і вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.09.2018 № 524/7852/18 у кримінальному провадженні № 0003460 від 22.09.2018, на транспортний засіб- автомобіль ГАЗ 33021 (ізотермічний фургон) блакитного кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний вище транспортний засіб серії НОМЕР_3 , довіреність на право розпорядження транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 21.09.2018.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1