Справа № 487/66/19
Провадження № 1-кс/487/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , о/у ВКП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , о/у ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , о/у ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , о/у ВКП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 19.02.2018 р. в період часу з 05:30 год. по 17:30 год. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 40202 CID 111, 112, 8111, 8112, 9233, 20441, 9041, 37675.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000698 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 20.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 19.02.2018 до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_10 , яка просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 19.02.2018 в період часу з 06:00 год. по 17:00 год., шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно. Сума матеріальних збитків становить 39500 грн.

Із довідки від 25.04.2018 року встановлено, що проведено радіотехнічне обстеження місця злочину та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія.

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять дані про з`єднання абонентів за місцем злочину, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , о/у ВКП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , о/у ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , о/у ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , о/у ВКП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 19.02.2018 р. в період часу з 05:30 год. по 17:30 год. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 40202 CID 111, 112, 8111, 8112, 9233, 20441, 9041, 37675.

Ухвала дійсна до 10.02.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1