Справа № 301/313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000134 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що у провадженні СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000134 внесеного до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року. У даному кримінальному провадженні він є захисником ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.02.2019 року близько 08:00 години, ОСОБА_5 з невідомими особами, знаходячись на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Білки, погрожуючи насильством заволоділи грошовими коштами у сумі 400 гривень, які належать іншим особам, після чого змусили останніх, які є водіями автомобілів «ЗИЛ» 131 д.н.з. НОМЕР_1 та «ЗИЛ» НОМЕР_2 відігнати вище вказані автомобілі на територію колишнього колгоспу де зачинили автомобілі та з ключами пішли у невідомому напрямку.
Так на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його та ОСОБА_5 відсутності.
Власник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, а тому розгляд клопотання проведено у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, просить приєднати до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді від 11.02.2019 року про арешт майна та вважає, що існують перешкоди в отриманні вказаної інформації, через накладення арешту на DVD-R диск з камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, приходжу до висновку, що його слід задовольнити, оскільки існують перешкоди в отриманні захисником ОСОБА_4 інформації, яка міститься на DVD-R диску з камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки на таку накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді від 11.02.2019 року.

Відповідно до статті 160 Кримінально - процесуального Закону сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З положень ч. 1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК видно, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (4.1 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до статті 93 КПК України Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Значення доказів до яких сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ є важливе з підстав належності та допустимості доказів оскільки сторона захисту має намір відкривати стороні обвинувачення в порядку статті 290 КПК ті докази, які на думку сторони захисту виправдовують його підзахисного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження які розміщенні на приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 події яка мала місце 08.02.2019 року у період часу з 08години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин з можливістю ознайомитися з матеріалами відео та можливістю зробити копію відеозапису події яка мала місце 08.02.2019 року у період часу з 08 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1