УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/735/19

20 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 18.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 18.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 17 січня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до під`їзду № 5, п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою сірників підпалив зовнішню ватну обшивку вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 . В результаті пожежі було знищено зовнішнє покриття та дерев`яне полотно вхідних дверей площею 0.3 м2, що заподіяло потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 500 грн.

В той же день, ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до господарства АДРЕСА_3 , де за допомогою сірників та підручних сухих предметів підпалив господарську будівлю, що належить ОСОБА_6 . В результаті пожежі було знищено покрівлю господарської будівлі площею 24 м2 та речі домашнього вжитку, що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до господарства АДРЕСА_3 , де за допомогою сірників підпалив диван, що знаходився біля вхідних дверей житлового будинку та дерев`яну прибудову до будинку, власником якої є ОСОБА_7 . В результаті пожежі було пошкоджено речі домашнього вжитку, дерев`яну стінку прибудови житлового будинку розмірами 0.6х2м., що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 700 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово психіатричної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 18.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу по визначенню психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи експерту (-ам) поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням, чи проявлялись у нього тимчасові розлади психічної діяльності і якщо так, то чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії під час вчинення інкримінованих йому діянь та керувати ними в повній або частковій мірі?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на цей час будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

Для проведення дослідження експерту (-ам) представити у розпорядження матеріали кримінального провадження № 0000034 та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення висновок, складений за результатами проведення експертизи надати заступнику начальника СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1