Дата документу 16.01.2019
В И Р О К
Іменем України

16 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003048 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

16 вересня 2018 року, близько 02 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул. Героїв АТО, 81 в м. Полтава, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, скляною пляшкою, яку вона тримала в руці, нанесла удар в лобну ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 1038 від 1 жовтня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин чола ліворуч та гематоми м`яких тканин лівого ока, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути і скляна пляшка чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору, який діяв в ділянку чола ліворуч з достатньою силою та можливо в строк і за обставин, на які посилається потерпілий та кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

IV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин та притягується до кримінальної відповідальності, характеристику її особи, її поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням її дійового каяття, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, висновок органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

VI. Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1