Справа № 308/1393/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Ужгородського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність військового прокурора Ужгородського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку мотивує тим, що 23.01.2019 року він звернувся до військового прокурора Ужгородського гарнізону із заявою порушити кримінальне провадження проти військового комісара Закарпатської області, який будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, та зловживаючи наданою йому владою з корисливих міркувань всупереч закону підробив довідку № ХР16365 від 31 березня 2018 року про грошове забезпечення слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону, що призвело до неправильного нарахування пенсії військовослужбовцю, яке заподіяло істотної шкоди. Проте військовим прокурором Ужгородського гарнізону, викладені в заяві відомості, не внесено до ЄРДР.
На підставі викладеного просив: зобов`язати військового прокурора Ужгородського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 23.01.2019 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить скаргу розглянути за його відсутності.
Представник військової прокуратури Ужгородського гарнізону не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2019 року ОСОБА_3 подав до військового прокурора Ужгородського гарнізону заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення.
З листа заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону №30.36-261вих-19 від 28.01.2019 року надісланого на адресу ОСОБА_3 слідує, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за наслідками розгляду звернення ОСОБА_3 не вбачається. У зв`язку з цим звернення у відповідності до вимог ч.3 ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» скеровано за належністю до командувача ОК «Захід».

Дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання військового прокурора Ужгородського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України, чи іншу уповноважену особу військової прокуратури Ужгородського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.01.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Ужгородського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати військового прокурора Ужгородського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України, чи іншу уповноважену особу військової прокуратури Ужгородського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.01.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1