overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року на автомобіль «Сеат» д.н. НОМЕР_1 було накладено арешт.

13.09.2018 року по кримінальному провадженню було ухвалено обвинувальний вирок, однак не було вирішено питання з приводу накладеного арешту на автомобіль «Сеат» д.н. НОМЕР_1 .

17.09.2018 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту з автомобіля «Сеат» д.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні власник транспортного засобу ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по кримінальному провадженню було ухвалено обвинувальний вирок і необхідність у збереженні арешту на автомобіль «Сеат» д.н. НОМЕР_1 відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

арешт накладений на автомобіль «Сеат» д.н. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року скасувати та арештований автомобіль негайно повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 11.01.2017 за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст.27 ч.5, ст.205 ч.1, ст.212 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 11.01.2017 за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст.27 ч.5, ст.205 ч.1, ст.212 ч.3 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- турнікетні системи, розташовані на станції Біличі (берегова платформа):

1) Турнікет № 1 - ПП «Тісо-Продакшн», T3.TCC.SE, зав. № 241613, дата 07.2013; модуль доступу турнікету № 1 - заводський № MDT - 000454, дата виготовлення лютий 2014 року;

2) Турнікет № 2 - ПП «Тісо-Продакшн», T3.TCC.SE, зав. № 241513, дата 07.2013; модуль доступу турнікету № 2 - заводський № MDT - 000455, дата виготовлення лютий 2014 року;

3) Турнікет № 3 - ПП «Тісо- Продакшн», T3.TCC.SE, зав. № 242113, дата 07.2013; модуль доступу турнікету № 3 - заводський № MDT - 000456, дата виготовлення лютий 2014 року,

із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/245/18 Справа № 200/137/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2017 року, відносно ОСОБА_7 ,-

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

25.02.2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 29.04.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України по відбуттю строку покарання,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» матеріальну шкоду у розмірі 3245 грн.50коп.

Вирішено долю речових доказів.

В провадженні апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважної причини неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 ..

За повідомленням головного лікаря КЗ Дніпропетровської міської багатопрофільної клінічної лікарні №4 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ніколи не перебував та не перебуває на стаціонарному лікуванні в теперішній час . Вказане свідчить, що ОСОБА_7 надає через дружину невірні дані щодо стану свого здоров`я та про неможливість його прибуття в судове засідання.

В зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являється без поважної причини в судові засідання, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 приводом в судове засідання апеляційного суду на 11.45 годину 07 грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 11.45 годину 07 грудня 2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Шевченківський відділ поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/826/18 Номер провадження 11-кп/814/454/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по об"єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000214, № 0000235, за апеляційною скаргою прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки..
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито суддею апеляційного суду 05.11.2018р.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 20 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/389/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005922 від 03.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання, призначене на 15.11.2018, повторно не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2018 року об 11 год. 40 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 21 листопада 2018 року об 11 год. 40 хв.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/835/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5706/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/793/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

8 листопада 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити до апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 336, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 20 листопада 2018 року .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, румуна, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи і не виїжджати без погодження з ним за межі України.
На вказаний вирок районного суду адвокатом ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від «01 листопада» 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року.
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Провадження № 11-кп/822/33/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21вересня 2018 року та призначити до апеляційного розгляду "28" листопада 2018 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_1
(підпис)

ОСОБА_5
Справа№751/7960/18
Провадження№1-кп/751/353/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007317 від 16.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007317 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 12.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0007317 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 26 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника уповноваженого органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№751/1426/18
Провадження №1-кс/751/611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купюри номіналом 100 (сто) гривень серія: СД6099039, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України,

Встановив:

21.02.2018 під час проведення загального обшуку в камері №21 режимного корпусу в правій кишені штанів засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 (сто) гривень серія: СД6099039. Від пояснень з даного приводу засуджений ОСОБА_5 відмовився. Тому начальник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію купюри номіналом 100 (сто) гривень серія: СД6099039, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

В судове засідання представник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» не з`явився. Засуджений ОСОБА_5 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ув`язненим і засудженим забороняється порушувати правила поведінки та правила тримання під вартою.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, - зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання, слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Виявлена та вилучена купюра номіналом 100 (сто) гривень серія: СД6099039 - підлягає конфіскації на користь держави, тому що це є заборонений предмет, користування яким в межах слідчого ізолятора заборонено.

Керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 - задовольнити.

Купюра номіналом 100 (сто) гривень серія: СД6099039, згідно протоколу вилучення від 21.02.2018 року, конфіскувати на користь держави.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №667/8087/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року кримінальне провадження № 667/8087/15-к, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому в мотивувальній частині в 5 абзаці ухвали відсутня фраза "приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше перебував у розшуку".

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -,-

УХВАЛИВ:

Додати в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року в мотивувальну частину в 5 абзац фразу "приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше перебував у розшуку".

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1