Справа № 367/7547/18
Провадження №1-кс/367/1815/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 р. до суду звернулась старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, до в період часу з 02.04.2018 по 04.04.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), невідома особа з метою збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшла в будинок потерпілого ОСОБА_4 , де вирізала і викрала електричну проводку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, піднявшись на другий поверх будинку та зламавши двері невідома особа вчинила крадіжку колекції пожежних раритетів, а саме; каски, сокири, колокола, зразки пожежних гідрантів, гірські пожежні гідранти, гірськолижні комплекти, взуття для бігових лиж, картина автора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фурнітура для вікон та дверей, військові сумки з пожежним спецодягом - 3 штуки, чехол з спінінгами, риболовний ящик із снастями, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Після вчинення крадіжки із приватного будинку невідома особа з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином, невідома особа підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Також слідчий зазначає, що під час проведення оперативно розшуковик заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що його будинок обладнаний сигналізацією, але так яв він був у відрядженні та не міг перерахувати кошти послуги, тому від послуг відключений. 04.03.2018 року повернувшись з відрядження за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 вхідні двері до будинку були пошкодженні, а також виявив відсутність майна.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторе мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони (термінали) з абонентським номером НОМЕР_2 , конституційні права яких тим самим не обмежуються.

На підставі наведеного просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), - щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 08 год. 00 хв. 04.04.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій; зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 надати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із номером телефону НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 08 год. 00 хв. 04.04.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву у яких просила проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року №0000844, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2018 по 04.04.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), невідома особа з метою збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшла в будинок потерпілого ОСОБА_4 , де вирізала і викрала електричну проводку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, піднявшись на другий поверх будинку та зламавши двері невідома особа вчинила крадіжку колекції пожежних раритетів, а саме; каски, сокири, колокола, зразки пожежних гідрантів, гірські пожежні гідранти, гірськолижні комплекти, взуття для бігових лиж, картина автора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фурнітура для вікон та дверей, військові сумки з пожежним спецодягом - 3 штуки, чехол з спінінгами, риболовний ящик із снастями, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Після вчинення крадіжки із приватного будинку невідома особа з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Однак слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 04.03.2018 року повернувшись з відрядження за адресою: АДРЕСА_1 вхідні двері до будинку були пошкоджені, а також виявив відсутність майна, хоча подія сталася з 02.04.2018 по 04.04.2018, тому відсутні підстави надавати тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 08 год. 00 хв. 04.04.2018.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 30.10.2018 року по справі №367/7547/18 вже було надано старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому сектора карного розшуку Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому сектора карного розшуку Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), - щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. 00 хв. 01.04.2018 по 08 год. 00 хв. 10.04.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій та зобов`язано компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому сектора карного розшуку Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому сектора карного розшуку Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із номером телефону НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. 00 хв. 01.04.2018 по 08 год. 00 хв. 10.04.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1