Справа №766/3841/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000524 начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000524 від 28.11.2014 позапланову документальну перевірку господарської діяльності ТОВ «Авист» (), ТОВ «Аланно» (), ТОВ «Алюмельс» (), ТОВ «Горнтрейд» (), ТОВ «Грант Тайм» (), ТОВ «Екстрім ЛТД» (), ТОВ «Лантангруп» (), ТОВ «ЛЕФЕРО» (), ТОВ «Маестро Торг» (), ТОВ «Мінералекс» (), ТОВ «Метсіті» (), ТОВ «Метіза» (), ТОВ «Олівест» (), ТОВ «Оптторгсіті» (), ТОВ «Примтек» (), ТОВ «Сплавсістемз» (), ТОВ «Спецрудсервіс» (), ПрАТ «КП Укренергомонтаж» (код ЄДРПУ 04543795), ТОВ «Форнакс Трейд» (), ТОВ «Швеллер» (), ПП «ПМ «Електростарт» (), ТОВ «Фініш Союз» (), ТОВ «Північгазресурс» (), ТОВ «Інвестпромсейл» ), ТОВ «Мастерхім» (), ТОВ «БК «Будінвест-Проект» (), ТОВ «Гефест Альянс» (), TOB «СМТ Тайм» (), ТОВ «Юрай» (), 37142671), ТОВ «Лігабудфонд» (), ТОВ «Проксіма» (), ПП «Стильтекс» (), ТОВ «Фобос-О» (), ТОВ «Летавіца» (), ТОВ «Запорожский коксохимремонт» (), ТОВ «НЮАЖ» (), ТОВ «Алларіс Прайм» (), ТОВ «Гонорій» (), ТОВ «Плавт Сервіс» (), ТОВ «Ріверан Делюкс» (), за 2011-2016 роки, із зустрічними перевірками контрагентів.

Проведення податкової перевірки доручити ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ
вул. Шолуденка, 33/19).
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Пункт 4 частини другої статті 40 КПК України, що надавала право слідчому призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру».

Отже, слідчий не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Крім того, проведення позапланової перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий до слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання слідчого на діючу норму КПК України та діючу норму закону, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на призначення позапланової перевірки, зокрема, в межах даних правовідносин.

З урахуванням викладеного, клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 93, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000524 начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1