Справа № 138/3419/18
Провадження №:1-кп/138/252/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000651 від 03.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 03.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного та його захисника про отримання обвинувального акту.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000436 від 11.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке також перебуває у провадженні головуючого судді ОСОБА_1 . А також, подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки 20.12.2018 спливає строк обраного ухвалою слідчого судді від 23.10.2018 обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню. Крім того, вважає, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою обрання даного запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про об`єднання, проте просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про об`єднання, проте заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав:

дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим, оскільки на розгляді у судді перебуває кримінальне провадження №0000436 від 11.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, згідно ст.334 КПК України, зокрема, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. За правилами ч.1 даної норми таке питання вирішується ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 217 КПК України, суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись зі змістом обвинувальних актів вказаних вище кримінальних проваджень, дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне судове провадження та присвоєння справі єдиного номеру.

Подане прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі. Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він не має постійного місця роботи, будь-які заощадження відсутні, проживає за рахунок тимчасових заробітків, веде антигромадський спосіб життя. ОСОБА_4 не одружений, утриманців не має, тому безперешкодно може покинути своє постійне місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні є те, що він являється місцевим жителем. Він добре знайомий із свідками по кримінальному провадженню. З метою спотворення показів свідків та потерпілого по справі він може своїми доводами, погрозами або іншим способом впливати на свідків та потерпілого з метою дачі ними недостовірних показів. Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше чотири рази судимий за вчинення тяжких злочинів, серед яких за ч. 1 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), за які відбував покарання у місцях позбавлення волі. Звільнившись 01.04.2016 з місць позбавлення волі, відбувши увесь строк покарання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Вказане вище дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: як зазначено в клопотанні, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також суд вважає, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки 20.12.2018 спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу за ухвалою слідчого судді від 23.10.2018.

Керуючись ч.1 ст.217, ст. 314, 315, 334, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000651 від 03.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, та кримінальне провадження №0000436 від 11.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №138/1691/17 (1-кп/138/78/18).

Об`єднане кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за клопотанням прокурора, та ОСОБА_12 за клопотанням обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, до 04 лютого 2019 року включно.

Дана ухвала діє до 04 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: