Справа №333/1557/18
Пр. №1-кс/333/708/18
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000152 від 13.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000152 від 13.01.2019 слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13. 01.2019 до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 13.01.2019 в період часу з 09.00 год., по 23.00 год., невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Вказане повідомлення 13.01.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Для проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення абонентів рухомого мобільного зв`язку, які працювали у місті скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було надано доручення СКР Комунарського відділення поліції,відповідно до матеріалів якого місце скоєння кримінального правопорушення, перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2

LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 6 33, 380993 33, 380719 33, 380851 32, 00162, 63, 19771, 8062, 8512, 19772, 8946, 11946, 31946

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації » знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, є можливість встановити осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що для досягнення ефективності досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000152 слідчий зобов`язаний дотримуватися всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також, те що іншим шляхом, окрім як проведення моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику особи у якої перебуває інформація, оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд без її участі. В заяві уточнила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, на матеріальні носії інформації, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен, які вказані у клопотанні.
Судом встановлено, що 13.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000152).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку та на матеріальні носії інформації, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомлення зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття реєстраційних антен по АДРЕСА_2 , 13.01.2019 в період часу з 08:00 годин до 23:00 годин:

LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 6 33, 380993 33, 380719 33, 380851 32, 00162, 63, 19771, 8062, 8512, 19772, 8946, 11946, 31946

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1