Справа №366/61/19
Провадження №1-кс/366/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000026
ВСТАНОВИЛА:
21.01.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в кінці грудня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 проник до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що і господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 19.01.2019 року він виявив відсутність електроінструментів: бензопили марки «Vitals» моделі «BKZ 5022о», вуглової шліфувальної машини марки «Baumaster» моделі «AG-90121», гравірувальної машини марки «Pro craft» моделі «400», при цьому він повідомив, що вищевказані інструменти перебували у справному стані, проте мали незначні пошкодження викликані їх експлуатацією nа надав слідxому паперові коробки, в яких на момент купівлі вони знаходились, інструкції по їх використанню та експлуатації та товарні чеки. Тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з`ясування вартості викраденого у ОСОБА_7 майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000026.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_4 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 19.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000026) по факту того, що в кінці грудня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 проник до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 19.01.2019 року; письмову заяву ОСОБА_7 від 19.01.2019 року; протокол огляду місця події від 19.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.01.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_7 майна, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової авто товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000026 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000026 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість бензопили марки «Vitals» моделі «BKZ 5022о» станом на 19.01.2019 року?
2)Яка ринкова вартість вуглової шліфувальної машини марки «Baumaster» моделі «AG-90121» станом на 19.01.2019 року?
3)Яка ринкова вартість в гравірувальної машини марки «Pro craft» моделі «400» станом на 19.01.2019 року?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя