Справа 127/4150/19
Провадження 1-кс/127/2494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картки амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_3 (37 років) з 21.12.2018 по 30.12.2018, журналу обліку хворих та медичних документів, в яких зафіксовано інформацію про відвідування закладу, діагноз, медичне призначення ОСОБА_3 за вказаний період, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що керівник одного з державних органів Вінницької області одержав неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні особистих питань.

Крім того, встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду на відпочинок за межі Хмільницького району у робочий час отримав листок не працездатності про перебування на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 21.12.2018 по 30.12.2018.

На підставі вище викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме картки амбулаторного хворого (історія хвороби) ОСОБА_3 (37 років) з 21.12.2018 по 30.12.2018, журналу обліку хворих та інших медичних документів, в яких зафіксовано інформацію про відвідування закладу ОСОБА_3 , діагноз, медичне призначення останньому.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картки амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_3 (37 років) з 21.12.2018 по 30.12.2018, журналу обліку хворих та медичних документів, в яких зафіксовано інформацію про відвідування закладу, діагноз, медичне призначення ОСОБА_3 за вказаний період.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу картки амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_3 (37 років) з 21.12.2018 по 30.12.2018, належним чином завірених копій журналу обліку хворих та медичних документів, в яких зафіксовано інформацію про відвідування закладу, діагноз, медичне призначення ОСОБА_3 за вказаний період.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя