єдиний унікальний номер справи 531/98/19
номер провадження 1-кс/531/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 22 жовтня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла через секретаріат письмова заява мешканців с. Федорівка Карлівскього району Полтавської області з приводу того, що фактично не виконано роботи по проведенню ремонту ділянки дороги №01707094 сполученням Карлівка-Федорівка-Новоселівка, хоча на вказані роботи виділені бюджетні кошти.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 жовтня 2018 року, до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла через секретаріат письмова заява мешканців с. Федорівка Карлівскього району Полтавської області з приводу того, що фактично не виконано роботи по проведенню ремонту ділянки дороги №01707094 сполученням Карлівка-Федорівка-Новоселівка, хоча на вказані роботи виділені бюджетні кошти.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність залучення експерта для проведення будівельно-технічної експертизи документів, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт по ремонту ділянки дороги №01707094 сполученням Карлівка-Федорівка-Новоселівка обсягу робіт, що вказані в актах виконання даних робіт?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт по ремонту ділянки дороги №01707094 сполученням Карлівка-Федорівка-Новоселівка обсягу робіт, що вказані в актах виконання даних робіт?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя