Справа №:755/4827/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002283 від 19.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002283 від 19.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 року, в період часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Ксяомі Ред мі 5+", вартістю 4500 гривень, ноутбук "Леново" вартістю 5000 гривень та грошові кошти в сумі 1300 гривень, що належать ОСОБА_4 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002283, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002283 від 19.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є сліди знаряддя зламу на циліндровому механізмі замка, який було вилучено при ОМП 18.03.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 ?
Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації?
Чи відкривався наданий на дослідження циліндровий механізм замка сторонніми предметами чи ключем який надано на дослідження?
Для дослідження експерту направити: циліндровий механізм замка з ключем, вилучені при ОМП 18.03.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 , які запаковані в спеціальний поліетиленовий пакет № ЕХР0121352.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на їх вимогу).
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя