Справа №295/7246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000396 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від «11» травня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. на ділянці місцевості поблизу будинку №59, який розташований по вулиці Незнайка в с. Станишівка, Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два прозорих пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та шприц з залишками речовини, ємкістю 2 мл., які останній зберігав для власних потреб.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка упакована в спец.пакет №INZ1026449, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то якою саме і яка його вага?
- чи є у наданому на дослідження шприці, об`ємом 2 мл., який упакований в спец.пакет № INZ1026447 наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги?
- якщо так, то які саме і яка його вага?
Для дослідження експерту надати: спец.пакет № INZ1026449 з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та спец.пакет № INZ1026447 у якому міститься шприць об`ємом 2 мл. з залишками речовини.
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).
Копію постанови направити начальнику Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1