Справа № 671/2472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 07 грудня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП Красилівського ВП про те, що 07 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ним в ході відпрацювання м. Волочиськ, було зупинено автомобіль «Audi 100» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, звірки вузлів та агрегатів автомобіля виявлено невідповідність зазначених відомостей про його технічний стан, тобто ознаки підробки документів.

08 грудня 2018 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

07 грудня 2018 року за добровільної згоди користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 слідчим проведено огляд та вилучення автомобіля марки «Audi 100» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, який після проведеного огляду поміщено на майданчик ДСО Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 12. Крім того, 07 грудня 2018 року в ході проведеного огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.03.2001 року, видане Хмельницьким ВРЕВ. 08 грудня 2018 року вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, 07 грудня 2018 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi 100» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.03.2001 року. Вказані автомобіль та свідоцтво, на які просить накласти арешт слідчий та які містять на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: автомобіль марки «Audi 100» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та знаходиться на майданчику ДСО Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Волочиськ по вул. Слави, 12, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.03.2001 року, видане Хмельницьким ВРЕВ.

Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: