Єдиний унікальний номер №: 378/451/19
Провадження № 1-кс/378/95/19
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення відповідності відтиску печатки Стрижавської сільської ради в довіреності призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄДРДР 28 лютого 2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, проведення експертизи доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України та на її вирішення поставити питання: чи відповідає відтиск печатки Стрижавської сільської ради на двох довіреностях від 20.06.18 р. відтиску печатки Стрижавської сільської ради, який відібрано 12.03.2019 р. в якості експериментальних зразків?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до витягів з якого 20.06.18р., секретар Стрижавської сільської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не підписувала довіреність щодо уповноваження ОСОБА_6 на представництво і не переконавшись у її вільному волевиявленні, умисно шляхом вчинення на довіреності, яка є офіційним документом посвідчувального напису, внесла до неї неправдиві відомості, зареєструвала в реєстрі довіреностей сільської ради за № 22 і завірила гербовою печаткою. В червні 2018 року, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що довіреність від імені ОСОБА_5 щодо уповноваження її на представництво являється підробленою, з метою отримання належних останній грошових коштів пред`явила її працівникам АТ «Ощадбанк».
Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 20.06.2018 р. вона на комп`ютері в приміщенні сільської ради надруковала зразок доручення, роздрукувала в двох екземплярах без підписів та печаток, та передала ОСОБА_6 .. Приблизно через 20 хвилин, остання надала вказане доручення їй, де вже стояв її підпис та підпис від імені її матері.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 20.06.18 вона у довіреності зазначила свій підпис та підпис за свою матір ОСОБА_5 , якої в сільській раді не було.

Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 самостійно поставила підпис від імені її матері ОСОБА_5 ..

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою встановлення складу злочину, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий, щодо відповідності відтиску печатки Стрижавської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.02.2019 р. за № 0000040 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
Чи відповідає відтиск печатки Стрижавської сільської ради на двох довіреностях від 20.06.18р. відтиску печатки Стрижавської сільської ради, який відібрано 12.03.2019р. в якості експериментальних зразків?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та:
- експериментальні зразки відтиску печатки Стрижавської сільської ради на 10 аркушах;
- дві довіреності від 20.06.18 р. на 2 аркушах.
Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1