Справа № 379/1643/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000537 стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, має повну загальну середню освіту, офіційно не одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку вересня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , біля свого господарства помітив дикорослі рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він зірвав руками виявлені ним рослини коноплі, і в такий спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
Маючи на меті в подальшому виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 приніс зірвані ним рослини коноплі до гаражного приміщення за місцем його проживання для висушування та залишив їх в ситі на підлозі, розпочавши його незаконне зберігання.
В подальшому, наприкінці вересня місяця 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з залишених ним в гаражному приміщенні рослин коноплі обібрав листя та подрібнив їх руками і таким чином здійснював незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надававши йому стану, придатного для вживання.
01.12.2018 згідно ухвали Таращанського районного суду від 29.11.2018, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражному приміщенні в ситі на підлозі, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/7155 від 17.12.2018, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,03 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті і пояснив, що у вересні 2018 року він прибирав бур`ян на межі городу свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Він побачив рослини коноплі та зірвав. Приніс до гаражу, висушив, після чого подрібнив листя руками. У грудні 2018 року працівники поліції провели обшук за місцем його мешкання, та в гаражі знайшли коноплю, яка була у ситі на підлозі. Щиро кається, прохає суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина 2010 року народження.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України відсутні.
Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є цілком можливим.
Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, наявність на утриманні малолітнього сина, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000537 в розмірі 858,00 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7155 від 17.12.2018 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази: канабіс масою 48,03 г., поміщений до спецпакету «Експертна служба» № 0035728, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1