КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:
заявника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року, якою скарга ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернута собі, яка її подала,

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій містилося прохання зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.206, ст.255 КК України, оскільки із даною заявою вона звернулася ще 14.11.2018 року, однак станом на день подання скарги до суду, вказані відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань, внесені не були.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року зазначену скаргу повернуто особі, яка її подала, тобто ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що 24-годинний строк внесення відомостей до ЄРДР завершився 15.11.2018 року, а тому перебіг строку оскарження бездіяльності починається з 16.11.2018 року та 10-денний строк на оскарження вказаного виду бездіяльності сплив, відповідно, 26.11.2018 року, тоді як скаргу до суду було подано лише 28.11.2018 року, при цьому заявник в скарзі не ставить питання про поновлення строків на оскарження.
На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що скаргу вона подала у визначений законом строк, оскільки відомості, які містилися у її заяві від 14.11.2018 року до ЄРДР не внесли, а також не надали їй інформації, що у внесенні відомостей по її заяві, відмовлено. Апелянт вважає, що бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України призвела до того, що по її заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені її права, як заявника. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати, поновити їй строк на звернення зі скаргою та зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.11.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Також, апелянт просить поновити їй строк на подачу апеляційної скарги, причину пропуску строку просить визнати поважною, оскільки скаргу на бездіяльність прокурора, в суді першої інстанції було розглянуто без її участі, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді, вона отримала лише 13.12.2018 року.

Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
заявника та її захисника які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити у повному обсязі;
ознайомившись з матеріалами скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена без виклику ОСОБА_7 , копію оскаржуваної ухвали вона отримала після спливу строку на апеляційне оскарження, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_7 , не пропущений та не підлягає поновленню.

Положеннями ст.303КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, законодавцем визначено 24 години, за спливом яких, у випадку не внесення відомостей до ЄРДР, починається строк вчинення бездіяльності прокурора, слідчого, яка може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст.304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 , звернулася до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України із заявою в якій навела об`єктивні обставини, очевидні та достатні відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.206, ст.255 КК України.

Виходячи з положень ст.214 КПК України бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення розпочинається після сплину 24 годин з того часу, як була подана заява, в даному випадку це 14 листопада 2018 року і закінчується цей строк 26 листопада 2018 року.

Зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органів прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді 28 листопада 2018 року, тобто з пропущеним строком, і питання про поновлення цього строку в скарзі не порушувала, таким чином колегія суддів вважає цілком правильним висновок слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, що скарга на таку бездіяльність подана після закінчення строку на оскарження.

Таким чином, рішення слідчого судді суду першої інстанції, яким скаргу ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала в зв`язку з пропуском строку на таке оскарження, є законним і обґрунтованим, а відтак, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги заявника.

Крім того, колегія суддів зазначає, що повернення скарги слідчим суддею не позбавляє права особи, повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинене кримінальне правопорушення для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року, якою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернута собі, яка її подала, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3