08.11.2018 363/3433/18
В И Р О К
Іменем України
08 листопада 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000698 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого офіційно, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей 2015 року народження та 2017 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресую: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,згідно змісту якого, на початку літа 2018 року (точну дату та час в ході слідства встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи на території земельної ділянки, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, вирощував для власних потреб коноплю у кількості п`ятнадцяти рослини, та з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, став доглядати за цими, а саме: культивувати та поливати, тобто умисно незаконно вирощував коноплю у кількості п`ятнадцяті рослин.

30.07.2018 року, в ході проведення огляду вказаної вище земельної ділянки, співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, виявлено та вилучено рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини роду «коноплі» загальною кількістю п`ятнадцяти одиниць, з окремими коренями.

Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження п`ятнадцять рослин зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

Крім того, у липні 2018 року (точну дату та час в ході слідства встановити не можливо), ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, діючи умисно, зірвав листя рослин роду «коноплі». Таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_5 , переніс його до будинку за місцем проживання, що за вищевказаною адресою.

Після цього, висушивши вдома описане листя рослини роду «коноплі», ОСОБА_5 залишив його на зберігання, а саме носив при собі частини висушених рослин роду «коноплі», а також суху подрібнену рослину роду «коноплі», з метою власного вжитку, без мети збуту, вчинивши даними діями незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

30.07.2018 року, близько 19-45 год. по АДРЕСА_3 , співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області виявлено ОСОБА_5 , у якого в поліетиленовому пакеті, синього кольору, який він тримав у руках, виявлено частини рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду «коноплі», а також паперовий згорток білого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослину роду «коноплі».

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору відокремлена від фрагментів центральних стебел, що знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу синього кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в одному паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 21,75г.

ОСОБА_5 - вчинив умисні дії, які виразилися незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, крім того, умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , 27.08.2018 року укладено угоду про визнання винуватості за участю захисника ОСОБА_4 .

Угода підписана сторонами та подана у підготовчому судовому засіданні.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України за якою ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати себе винуватим. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості та середньої тяжкості злочинами.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27.08.2018 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000698, після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 858,00грн

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1