Справа №701/1168/18
Провадження №1-кс/701/319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.11.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з огляду на те, що 08.10.2018 до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області місцевий мешканець на території селища збуває наркотичні засоби. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на що вказують у своїх показаннях допитані в якості свідків мешканці вказаного населеного пункту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказують, що останній на протязі тривалого часу на території смт. Буки Маньківського району Черкаської області разом, здійснює виготовлення (вирощування), та розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів рослин коноплі.

10.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №1); 2) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №2); 3) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №3); 4) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №4).

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання по суті у даному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо.

В судове засідання слідчий не з?явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в зв?язку неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначеннясудової експертизи спеціальних хімічних речовин задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.107, 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000247 від 08.10.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання :

Чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?

Яка загальна маса наркотичного засобу?

В розпорядження експертів надається: 1) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №1); 2) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №2); 3) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №3); 4) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №4).

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового пошкодження чи повного знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи згідно методичних рекомендацій;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1