Справа №345/1988/18
Провадження № 1-кп/345/266/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

07.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що 18.05.2018 року ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладення обов`язків . Однак ОСОБА_5 не дотримувався обов`язків, покладених на нього, порушував їх, не з`являвся на виклики суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук.

На даний час жодного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не застосовано, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчилась 16.07.2018 року. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, існує реальна загроза, що обвинувачений може переховуватись від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, у вигляді позбавлення волі, впливати на потерпілого , свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просить клопотання задоволити та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він не повідомлявся про дати і час розгляду справи, не мав наміру уникати відповідальності за вчинений злочин та ухилятися від суду.

Захисник ОСОБА_4 просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання та інші матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно ч.1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цьогоКодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція частини 2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Прокурор довів наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду.

Крім того, ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, в даний час на розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.

Судом враховується також й те, що до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід домашній арешт, однак останній належним чином не виконував покладених на нього ухвалою Калуського міськрайонного суду від 18.05.2018 року процесуальних обов`язків.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати й те, що обвинувачений не працює, не одружений, на утриманні дітей не має.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи тяжкість та підвищену суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому, те, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 посягає на важливі для суспільства відносини, а також дані про особу підозрюваного, що підтверджують існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та дають можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникнення цих ризиків та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст.182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.

У разі внесення застави, слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193,194,196,198, 314 -316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000505 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області 27 листопада 2018 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 14.45 годин 06.11.2018 року до 04.01.2019 року включно.

Заставу визначити відповідно до п.2 ч. 5 ст.182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 71 080 грн., яку може бути внесено у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

У разі внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора , а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинуваченим, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Стрийському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: