печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000174 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.02.2019 під час проведення обшуку детективами НАБУ за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , на думку заявника ОСОБА_6 перевищено посадові обв`язки.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що до органу досудового розслідування із заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , з приводу того, що на його думку в результаті проведеного обшуку в приміщенні вищевказаного суб`єкта підприємницької діяльності директивами НАБУ в рамках розслідування кримінального провадження №0001132 від 14.11.2018 перевищено службові повноваження, а також порушено ряд норм чинного КПК, в частині, що стосуються не допуску захисників до проведеного обшуку а також обов`язковості проведення відеозапису під час проведення обшуку.

Допитаний в процесуальному статусі свідка детектив НАБУ ОСОБА_7 вказав, що дійсно в нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0001132 від 14.11.2018 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31.01.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 № 1-кс/760/2934/19 (справа № 760/2192/19) надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з чітким переліком речей та документів, які необхідно відшукати та вилучити. В ході проведеного обшуку, на переконання останнього вимоги чинного законодавства не порушенні, детективи діяли відповідно до наданих ім. службових повноважень.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000174, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0001132 від 14.11.2018, з правом вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження, разом із копіюванням відео, аудіо файлів, що міститься на електронних носіях інформації при матеріалах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17421/19-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1