Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/824/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/824/19
Провадження № 1-кс/554/2360/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000108 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення імунологічної експертизи, посилаючись на те , що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 01.02.2019 року по 08:30 год. 02.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Funai» чорного кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого на даний час встановлюється.

02.02.2019 року, відомості про дану подію були внесені до ЄРДР № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 02.02.2019 року, він повернувся додому з роботи і виявив в будинку розбите вікно, поряд з вікном фрагменти розбитого скла з плямами крові. Відкривши замок своїми ключами, виявив зникнення телевізора марки «FUNAI» : MODEL LT6-M32BB/7, с/н P16910998-A8CFBEP12 виробник Gemany, в корпусі чорного кольору. В подальшому ОСОБА_4 02.02.2019 року, зайшовши до ломбарду «Імперіал», який розташований за адресою : м.Полтава, вул. Н.Сотні.88, і побачив свій телевізор «FUNAI», який самостійно викупив про що одразу повідомив співробітників поліції.

02.02.2019 року, за адресою : м.Полтава, вул. Сакко,161, було проведено огляді місця пригоди, під час якого було виявлено та вилучено : фрагмент скла зі слідами РБК поміщений до паперового конверту опечатаний печаткою ВП №2, нічна сорочка жіноча зі слідами РБК поміщена та опечатана до полімерного пакету №0006927, 4 відрізки зі слідами папілярних узорів рук поміщені до паперового конверту, опечатаний печаткою ВП №2.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення імунологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000108 від 02.02.2019 року імунологічну експертизу до проведення якої залучити експертів імунологічного відділення Полтавського бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи мається кров на нічній, жіночій сорочці вилученій 02.02.2019 року, під час огляду проведеного за адресою АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то яка її видова та групова належність ?

- якщо так, чи може кров походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати речові докази: нічну, жіночу сорочку вилучену 02.02.2019 року, під час огляду проведеного за адресою АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам, по вимозі, направити матеріали кримінального провадження.

Копію постанови направити експертам імунологічного відділення Полтавського бюро СМЕ.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим які входять в групу слідчих.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1