У Х В А Л А

23.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення імунологічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на задоволення статевої пристрасті, запросив до квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей період здійснювала рекламування та продаж побутових товарів мешканцям будинку, зачинив за нею двері квартири, шляхом погрози застосування фізичного насильства, змусив ОСОБА_6 пройти до спальної кімнати квартири, після чого застосовуючи фізичне насильство штовхнув на підлогу біля ліжка, намагався зняти штани, порвав кофту потерпілої та цими діями примусово, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, всупереч волі останньої, вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом.

06.01.2019 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

Слідчий зазначає, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000039.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав рапорт, в якому просить розглянути подане ним клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення ОСОБА_5 насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо ОСОБА_6 , яке мало місце 05.01.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 .

Згідно із змістом клопотання під час досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення імунологічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, 88008, провести судово-імунологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000039.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ?
Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на його часткове або повне знищення.

Для дослідження експертам надати: взірці крові та слини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ; взірці крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1