Справа № 308/2233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000044, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000044 від 20.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, 21.02.2019 року вчинив умисний корупційний злочин, при наступних обставинах.

Так, 21.02.2019 року о 12 год. 30 хв. завідувач сектору автотоварознавчих досліджень відділу товарознавчих досліджень, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень і оціночної діяльності Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , знаходячись в своєму службовому кабінеті № 11, який розташований в приміщенні Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова,2, Закарпатської області, вимагав та одержав від ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 8 124 грн., за виготовлення та видачу останньому висновку експертного дослідження № 1209 від 21.02.2019 року про те, що транспортний засіб VOLKSWAGEN BORA, VIN НОМЕР_1 , 1999 року випуску, укомплектований дизельним двигуном типу AJM з робочим об`ємом 1896см3, потужністю 85кВт, необхідний для проведення розмитнення даного транспортного засобу, після чого був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення.

21.02.2019 року о 12 год. 38 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

21.02.2019 року був проведений огляд службового кабінету ОСОБА_4 у приміщенні Закарпатського НДЕК МВС України, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова,2, в ході чого було вилучено: змиви з долоней правої та лівої рук ОСОБА_4 ; предмет неправомірної вигоди 300 доларів США, три купюри номіналом по 100 доларів США серія та номер КВ 64859823J, MB 31513937C, LG 50103953B, які ОСОБА_4 добровільно видав.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин з метою встановлення наявності на змивах з лівої та правої долоней рук ОСОБА_4 , оскільки предмет неправомірної вигоди - гроші в сумі 300 доларів США, були оброблені спеціальною хімічною речовиною, і якщо ОСОБА_4 брав гроші в руки, то на його долонях рук повинні залишитись залишки цієї спеціальної хімічної речовини, що потребує спеціальних знань, а тому з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування просить призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи містяться на наданих на дослідження аркушах фільтрувального паперу, на які 21.02.2019 відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 нашарування спеціальних хімічних речовин? Чи містяться на наданих на дослідження 300 доларів США (три купюри номіналом по 100 доларів США серія та номер КВ 64859823J, MB 31513937C, LG 50103953B), нашарування спеціальних хімічних речовин? Чи мають спільну родову (групову) приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на аркушах фільтрувального паперу, на які відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 та трьох купюрах номіналом по 100 доларів США серія та номер КВ 64859823J, MB 31513937C, LG 50103953B) із наданим зразком спеціальної хімічної речовини ?

У судове засіданні прокурор не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000044, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо вимагання та одержання від ОСОБА_5 суми неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000044 експертизи спеціальних хімічних речовин з метою встановлення наявності на змивах з лівої та правої долоней рук ОСОБА_4 нашарування спеціальних хімічних речовин, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000044 від 20.02.2019 року експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи містяться на наданих на дослідження аркушах фільтрувального паперу, на які 21.02.2019 відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 нашарування спеціальних хімічних речовин ?
- Чи містяться на наданих на дослідження 300 доларів США (три купюри номіналом по 100 доларів США серія та номер КВ 64859823J, MB 31513937C, LG 50103953B), нашарування спеціальних хімічних речовин?
- Чи мають спільну родову (групову) приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на аркушах фільтрувального паперу, на які відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 та трьох купюрах номіналом по 100 доларів США серія та номер КВ 64859823J, MB 31513937C, LG 50103953B) із наданим зразком спеціальної хімічної речовини ?
В розпорядження експертів надати: копію протоколу від 21.02.2019 року ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_5 ; конверт із взірцем спецхімречовини якою оброблялись грошові кошти; копію протоколу огляду службового кабінету експерта ОСОБА_4 від 21.02.2019; змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 ; 300 доларів США (три купюри номіналом по 100 доларів США серія та номер КВ 64859823J, MB 31513937C, LG 50103953B).
При необхідності за клопотанням експерта для виконання експертизи надати інші матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1