УХВАЛА
Іменем України

23.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2018 року до ЄРДР за № 0001693, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 , який страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок змішаного органічного (інтоксикаційного, посттравматичного) ураження головного мозку зі змінами особистості за органічним типом, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебував в приміщенні магазину «Вопак 3401» за адресою: вул. Київська, 87, м. Житомир, яке на праві користування належить ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ».

У цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 вирішив здійснити відкрите викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Вопак 3401», взяв до рук пляшку віскі марки «JW Red Label» ємкістю 0,5 л, арт. 5867, вартістю 239 грн. 65 коп., два шоколадних яйця марки «Kinder Joy» вагою 20 г, арт. 2558, вартістю 22 грн. 65 коп. та одну одиницю, пластикову пляшку мінеральної води марки «Карпатська Джерельна» ємкістю 6 л, арт. 235764, вартістю 18 грн. 75 коп., три одиниці цукерок «Трюфель» марки «АВК» вагою 125 г кожна, арт. 234983, вартістю 27 грн. 00 коп. кожна, одну одиницю батончика «Снікерс» вагою 112,5 г, арт. 237562, вартістю 15 грн. 90 коп., дитячу іграшку - піраміду марки «Тигрес» у кількості 1 одиниця, арт. 204894, вартістю 39 грн. 38 коп. та пляшку соєвого соусу «Класік» марки «Hokkaido Club» ємкістю 200 мл, арт. 229927 вартістю 15 грн. 70 коп., всього на загальну суму 455 грн. 68 коп., що належить ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ».

Утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_5 підійшов до прилавку каси № 3 магазину «Вопак 3401», на який поклав вищевказаний товар.

У подальшому, не здійснивши розрахунок за вищевказаний товар, ОСОБА_5 у присутності охоронця магазину «Вопак 3401» ОСОБА_8 відкрито викрав чуже майно, а саме: поклав пляшку віскі марки «JW Red Label», ємкістю 0,5 л, арт. 5867, вартістю 239 грн. 65 коп., два шоколадних яйця марки «Kinder Joy», вагою 20 г, арт. 2558, вартістю 22 гри. 65 коп. за одну одиницю, три одиниці цукерок «Трюфель» марки «АВК» вагою 125 г кожна, арт. 234983, вартістю 27 грн. 00 коп. кожна, одну одиницю батончика «Снікерс» вагою 112,5 г, арт. 237562, вартістю 15 грн. 90 коп., дитячу іграшку - піраміду марки «Тигрес» у кількості 1 одиниця, арт. 204894, вартістю 39 грн. 38 коп. та пляшку соєвого соусу «Класік» марки «Hokkaido Club» ємкістю 200 мл, арт. 229927, вартістю 15 грн. 70 коп. під свій одяг. При цьому, пластикову пляшку мінеральної води марки «Карпатська Джерельна», ємкістю 6 л. арт. 235764 ОСОБА_5 взяв до рук та у присутності охоронця магазину «Вопак 3401» ОСОБА_8 перетнув межі розрахункових кас та попрямував до виходу з магазину.

У цей день та час охоронець магазину ОСОБА_8 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 та запобігти відкритому викраденню чужого майна, наздогнавши ОСОБА_5 біля виходу з магазину «Вопак 3401», намагався затримати останнього, штовхнувши його за тулуб. Бажаючи мати можливість реально розпорядитися викраденим майном та усунути перешкоду у вигляді дій охоронця магазину ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у цей день та час, перебуваючи біля виходу з магазину «Вопак 3401», наніс ОСОБА_8 декілька ударів пляшкою мінеральної води марки «Карпатська Джерельна», ємкістю 6 л в область черевної порожнини, чим завдав ОСОБА_8 фізичного болю.

Після вчинення відповідних дій, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподів ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» майнової шкоди на суму 455 грн. 68 коп.

Своїми діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cm. 186 КК України.

Окрім цього, 23.04.2018 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , який страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного (шизофренонодібного) розладу внаслідок змішаного органічного (інтоксикаційного, посттравматичного) ураження головного мозку зі змінами особистості за органічним типом, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебував біля виходу з магазину «Вопак 3401» ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» за адресою: вул. Київська, 87, м. Житомир.

У цей день, час та місці ОСОБА_5 вирішив здійснити дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_5 , діставши з внутрішнього карману власної куртки раніше викрадену в магазині «Вопак 3401» скляну пляшку соєвого соусу, ємкістю 200 мл та, утримуючи дану пляшку в руці, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, яка супроводжувалася особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_9 та безпричинно завдав останній спеціально заготовленим предметом для вчинення хуліганських дій скляною пляшкою соєвого соусу, ємкістю 200 мл - один удар по волосистій частині голови, чим спричинив ОСОБА_9 забійну рану в лобній ділянці зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cm. 296 КК України.

Окрім цього, 28.04.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного (шизофренонодібного) розладу внаслідок змішаного органічного (інтоксикаційного, посттравматичного) ураження головного мозку зі змінами особистості за органічним типом, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Еко-маркет» за адресою: вул. Отаманів Соколовських, 1, м. Житомир, де у відділі з продажу алкогольних виробів на одному з прилавків помітив пляшку віскі «Red Label» ємкістю 0,7 л, арт. 203, та пачку з чіпсами марки «Люкс-паприка» вагою 133 г, арт. 202, що належить ТOB «ЕКО».

У цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 вирішив здійснити дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, шляхом вільного доступу, повторно взяв з прилавку одну пляшку віскі «Red Label» ємкістю 0,7 л, арт. 203, вартістю 238,00 грн. та пачку з чіпсами марки «Люкс-паприка» вагою 133 г, арт. 202, вартістю 15,83 грн. Після вчинення відповідних дій ОСОБА_5 намагався вийти з приміщення магазину, перетнувши межі касової зони, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно- небезпечного діяння до кінця, але суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 253 грн. 83 коп.

Своїми діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cm. 15 ч. 2 cm. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_10 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, що забезпечить його належне лікування, належний нагляд за ним та контроль за його поведінкою.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, - ОСОБА_5 суду пояснив, що з маркету викрав віскі, соус, що його штовхнуло на крадіжку пояснити не може. Як вдарив жінку не пам`ятає.

Під час огляду 23.04.2018 року місця події - приміщення магазину «Вопак» на підлозі були виявлені продукти та сліди бурого кольору.

26.04.2018 року проведено огляд предметів, вилучених в ході огляду місця події від 23.04.2018 року, та встановлено, що з магазину було викрадено шоколадний батончик «Снікерс», три упаковки цукерок АВК «Трюфель», дитяча іграшка пірамідка, бутль з води ємністю 6 л.

Крім того, 24.04.2018 року ОСОБА_5 в приміщенні відділу поліції добровільно надав працівникам поліції два шоколадних вироби «Кіндер», які, як він пояснив, викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення слідчого експерименту 07.05.2018 року потерпіла ОСОБА_9 показала на статистовий механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №1174 від 25.05.2018 року у гр. ОСОБА_9 виявлено забійну рану на волосистій частині голови, яка утворилася від дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілою та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Також в судовому засіданні було досліджено висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 261-2018 від 28.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок змішаного органічного (інтоксикаційного, посттравматичного) ураження головного мозку зі змінами особистості за органічним типом. ОСОБА_5 в період вчинення злочину (23.04.2018 р., 28.04.2018 р.) також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок змішаного органічного (інтоксикаційного, посттравматичного) ураження головного мозку зі змінами особистості за органічним типом. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_5 на той період настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 в момент скоєного в стані фізіологічного афекту не знаходився, знаходився в хворобливому стані. ОСОБА_5 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділенні) зі звичайним наглядом, враховуючи структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану та своїх вчинків.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведено повністю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи № 261-2018 від 28.08.2018 року ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, що передбачено ч. 3 ст. 94 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, відносяться до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - до злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, яке підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався, процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради) .

Строк застосування примусового заходу медичного характеру рахувати з моменту встановлення факту розладу психічної хвороби, а саме з 28.08.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

батончик шоколаду марки «Снікерс 1+1», два шоколадних яйця Kinder Joy вагою 20г, три упаковки цукерок АВК «Трюфель» вагою 125 г, дитячу іграшку піраміда арт. 39103, - залишити власнику;

лазерний диск, на якому знаходяться записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину «Екомаркет», - залишити в матеріалах справи;

бутль ємністю 6 л знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1