Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1236/19
Провадження № 1-кс/644/495/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню№0000373 від «18» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 1 КК України , -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-імунологічної експертизи експертами імунологами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для встановлення наявності на зазначених в клопотанні об`єктах слідів крові людини, її груповій належності та належності її потерпілому ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено, що 17.02.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , 1993 року народження, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , 1991 року народження, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдала останньому один удар ножем в область черевної порожнини, в результаті чого, згідно довідки ХМКБЛ № 25 від 17.02.2019 року, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням пасми великого сальника і дотичним пораненням лівої частки печінки. Крововтрата 1 ступеню.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0000373 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: футболка з білого кольору з малюнком у вигляді квадратів темного кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, щодо виявленої та вилученої під час проведення огляду місця події 18 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 рушника рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Для проведення судово-імунологічної експертизи залучити експертів-імунологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи є на представлених об`єктах сліди крові людини?

б) Яка групова приналежність крові виявленої на представлених об`єктах?

в) Чи належить кров,яка мається на представлених об`єктах потерпілому

ОСОБА_4 , 1991 р.н ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1