Справа № 1-кс/593/69/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2019 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани, Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000036, від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Бережанського районного суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи відбитків пальців рук, виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та дактилоскопійованих пальців рук ОСОБА_5 в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000036, від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.162 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.01.2019 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 30.01.2019 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа, пошкодивши навісний замок вхідних дверей, проникла в його житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

Виїздом СОГ встановлено, що 30.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Потутори, Бережанського району, Тернопільської області, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

30 січня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.162 КК України.

30.01.2019 року в ході проведення огляду місця події- житлового будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, які відкопійовані на п`ять відрізків липкої стрічки, та наклеєні на аркуш додатку до протоколу ОМП із відповідними написами, підписами понятих та учасників. Окрім цього, було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відбитки пальців рук яких містяться на окремих дактилокартах.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а для цього необхідні

спеціальні знання, тому, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.І ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання Бережанського районного суду слідча СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, а у відповідності до ч.З ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи виявлених та вилучених віддактилоскопійованих пальців рук для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ч.З ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Попередити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000036 дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1. Чи є вилучені під час огляду місця`події 30.12.2019 року сліди папілярних узорів

пальців рук придатними для ідентифікації по них особи?

2. Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншим особам

(особі)?

Для дослідження експерту надати сліди папілярних узорів, виявлених в ході огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , що містяться на додатку до протоколу огляду місця події, а також дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які містяться в опечатаному паперовому конверті білого кольору.

Дозволити повне, або часткове пошкодження, чи знищення об`єктів дослідження, або зміну їх стану, чи властивостей, згідно методичних рекомендацій.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншому працівникові Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи та об`єкти дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1