справа №133/1729/18
провадження №1-кс/133/257/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000613 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000613 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2018 в період часу з 22.00 год. по 22.30 год., невідома особа, шляхом віджиму рухомої частини пластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку срібних прикрас та гарнітури до телефону, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Проведеними першочерговими заходами встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилось можливим.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613, відомості про яке 16.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за місцем проживання потерпілої 15.07.2018 було виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній, які було поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП».

Під час спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , остання пояснила, що бачила осіб, які проникли до її будинку це був її колишній чоловік, раніше судимий ОСОБА_5 разом із своїм другом на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особи яких бачила в своєму будинку це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування на підставі постанов прокурора Калинівської місцевої прокуратури, у потерпілої ОСОБА_4 , у осіб які можуть бути причетними до скоєння даного злочину були відібранні зразки відбитків рук з метою проведення дактилоскопічної експертизи та встановлення осіб злочинців.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведенн я судово-дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування питань, чи придатні для ідентифікації вилученні сліди рук з місця скоєння злочину та чи залишенні вони особами зазначеними вище.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000613 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу відносно вилучених слідів рук під час проведення ОМП від 15.07.2018 року за фактом крадіжки з будинку належного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити 5-експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені під час проведення ОМП від 15.07.2018 року за фактом крадіжки з будинку належного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , чи іншій особі?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді пропризначення даної експертизи та речові докази:

1) Паперовий конверт, опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП, у якому знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_4 ;

2) Паперовий конверт, опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП, у якому знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_5 ;

3) Паперовий конверт, опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП, у якому знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_7 ;

4) Паперовий конверт, опечатаний печаткою «для довідок" Козятинського ВП, у якому знаходяться вилучені сліди рук під час проведення ОМП від 15.07.2018 року.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1