Справа № 495/7386/13-к
№ провадження 1-кс/495/5302/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, у якій просить скасувати арешт автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності відповідно до технічного паспорту на автомобіль САР 039594, номер шасі НОМЕР_2 .
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження № 0003176 від 16.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року було накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до технічного паспорту на автомобіль САР 039594, що мешкає по АДРЕСА_1 .
Заявник вказує, що постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 28.11.2013 року, кримінальне провадження № 0003176 від 16.09.2013 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому, вважає, що в подальшому застосуванні арешту на вищевказаний об`єкт рухомого майна відпала потреба. Окрім того, наслідки арешту майна порушують законні права ОСОБА_3 , як власника зазначеного транспортного засобу. На підставі вищевикладених обставин, ОСОБА_3 просить задовольнити заяву.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила скасувати арешт майна.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження №0003176 від 16.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року по справі № 495/7386/13-к було накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до технічного паспорту на автомобіль САР 039594, що мешкає по АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 28.11.2013 року , кримінальне провадження № 0003176 від 16.09.2013 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту на вищевказаний об`єкт рухомого майна відпала потреба, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відпала необхідність арешту даного майна зважаючи на те, що кримінальне провадження №0003176 від 16.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого накладено арешт на зазначене майно, закрито постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 28.11.2013 року (а.с 6-7), у зв`язку з відсутністю складу злочину, тому обмеження користування даним майном може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав ОСОБА_3 , що є неприпустимим, у зв`язку з чим, вважаю необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року по справі № 495/7386/13-к.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до технічного паспорту на автомобіль САР 039594, номер шасі НОМЕР_2 , накладений відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року по справі № 495/7386/13-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя