Справа №127/2713/19
Провадження №1-кс/127/1640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу, в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу директора Вінницького технічного коледжу № 194 від 31.08.2018 «Про закріплення груп за відділеннями, призначення голів випускових і предметних циклових комісій, завідувачів відділень, керівників груп, закріплення предметів, лабораторій, кабінетів, майстерень за предметними цикловими комісіями; про затвердження складу методичної адміністративної, педагогічної рад; атестаційної, стипендіальної комісій; про затвердження педадогічного навантаження викладачів; про затвердження переліку діючих начальних програм на 2018 2019 навчальний рік» призначений на посаду голови випускової предметної циклової комісії за галуззю знань 0509 «Радіотехніка, радіоелектронні апарати та зв`язок» спеціальності 5.05090101 «Конструювання, виробництво та технічне обслуговування радіотехнічних пристроїв».
Відповідно до підпунктів 3.1 3.9 пункту 3 «Положення про циклову комісію Вінницького технічного коледжу» затвердженого наказом директора Вінницького технічного коледжу № 99 від 13.06.2016 на ОСОБА_4 , як на голову циклової комісії покладено обов`язки щодо організації роботи циклової комісії, організації контролю за якістю знань студентів, організація систематичних перевірок виконання раніше прийнятих рішень циклової комісії, контроль за виконанням планів циклової комісії викладачами, тощо. Також, відповідно до підпунктів 4.1 - 4.4 пункту 4 Положення голова комісії має право вносити пропозиції щодо складу комісій, розподілу педадогічного навантаження, кандидатур завідувачів навчальних кабінетів (лабораторій), керівників предметних гуртків, клубів за інтересами, порушувати клопотання перед адміністрацією коледжу про заохочення викладачів комісії та студентів та накладення стягнень на них.
Так, на початку листопада 2018 року, син потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 отримав тему курсової роботи та науковим керівником йому було призначено ОСОБА_4 . В подальшому в ході написання дипломної роботи ОСОБА_8 підійшов порадитися з приводу написання деяких розділів його роботи до свого наукового керівника ОСОБА_4 , на що останній йому відповів, що він все одно її не напише та виразив необхідність зустрічі з батьком ОСОБА_8 .

У подальшому, в 24.01.2018 ОСОБА_4 , маючи намір на отримання неправомірної вигоди, поєднаної із її вимаганням, перебуваючи у приміщенні свого кабінету Вінницького технічного коледжу, що розташований за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 91/2, м. Вінниця, пред`явив батьку студента, науковим керівником якого являється сам ОСОБА_4 ОСОБА_7 , усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 350 доларів США за закриття академічних заборгованостей з предметів, які викладає ОСОБА_4 , вирішення питання допуску до іспиту та успішного захисту дипломної роботи ОСОБА_8 .
У подальшому, близько 09.50 год. 25.01.2019 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, перебуваючи на перехресті вулиць Келецької та Юності поблизу супермаркету техніки «Фокстрот», отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників поліції, раніше обумовлену суми неправомірної вигоди у розмірі 350 доларів США що відповідно до офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 9725 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
ОСОБА_4 26.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови циклового комітету Вінницького технічного коледжу, який перебуваючи по місцю своєї роботи вимагав неправомірну вигоду у сумі 350 доларів США; протокол огляду ділянки території навпроти будинку АДРЕСА_2 , де було затримано ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено грошові банкноти іноземної валюти з нашаруванням люмінесцентної речовини зеленого кольору, протокол освідування особи ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено нашарування люмінесцентної речовини зеленого кольору на правій руці останнього та було проведено змиви з правої та лівої руки останнього, які після проведення освідування, зі зразком контрольної серветки; протоколом затримання в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , та вилучено куртку в яку був одягнутий ОСОБА_4 , темно-зеленого кольору на якій виявлено нашарування люмінесцентної речовини, яка світиться зеленим кольором у світлі ультрафіолетової лампи на лівій нагрудній кишені та на клапану правої нижньої кишені, мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 3s» сірого кольору в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ключі із металевим брелоком «206» та електронний годинник марки Amas Fitt Stratos, модель: 1619, FCC ID 2AC8UA1619 та іншими матеріали кримінального провадження.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 відноситься до корупційного злочину, а тому відносно нього при призначенні покарання судом не може бути призначено більш м`яке покарання ніж передбачене законом або прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Таким чином, у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного корупційного злочину, йому буде призначено покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги вищевикладене, у досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді викладача та голови циклової комісії матиме можливість доступу до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, та користуючись своїми повноваженнями, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 під час перебування на посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 може знищувати документи чи речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у цьому провадженні, тому просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_5 зазначила, що її підзахисний має на утриманні дитину - інваліда, посада викладача Вінницького технічного коледжу, де ОСОБА_4 працює є єдиним джерелом доходу, також слідчим не доведено, що останній буде впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, речові докази вилучено, тому вважає, що клопотання не обгрунтоване.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, перебуваючи на посаді викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу, та будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема: щодо організації роботи циклової комісії, організації контролю за якістю знань студентів, організація систематичних перевірок виконання раніше прийнятих рішень циклової комісії, контроль за виконанням планів циклової комісії викладачами, тощо, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення документів чи речей, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а відтак ОСОБА_4 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України слід відсторонити від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу, в межах строків досудового розслідування тобто до 26.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст. 107, 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу, в межах строків досудового розслідування тобто до 26.03.2019.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: