Справа 127/665/19
Провадження 1-кс/127/410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000497 від 21.12.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000497 від 21.12.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000497 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 21.12.2018 близько 16.00 год. надійшло повідомлення про те, що біля адміністративної будівлі Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, виявлено труп помічника чергового СРПП № 1 Гніванського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, здійснивши постріл в праву скроневу ділянку голови з табельної вогнепальної зброї.

За вказаним фактом, 21.12.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.12.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме внутрішнього двору Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, поряд із трупом ОСОБА_3 виявлено та вилучено його табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова (ПМ) із маркуванням «РК 1431», один магазин до пістолета, у якому споряджено 6 (шість) патронів, один патрон з патронника пістолета та ще один магазин до пістолета, у якому споряджено 8 (вісім) патронів.

Крім того, 22.12.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме внутрішнього двору Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, виявлено одну стріляну гільзу до пістолета.

Також, 22.12.2018 в ході огляду трупа, здійснено дактилоскопіювання обох рук ОСОБА_3 , а також відібрано зразок крові останнього.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення про проведення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000497 від 21.12.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи містяться на зовнішніх поверхнях: пістолета (ПМ) із маркуванням «РК 1431», двох магазинів до нього, патронах якими споряджені магазини, одного патрона з патронника пістолета, а також гільзи, наданих на експертизу сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) із зразка крові трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є клітини з ядрами на поверхнях: пістолета (ПМ) із маркуванням «РК 1431», двох магазинів до нього, патронах якими споряджені магазини, одного патрона з патронника пістолета, а також гільзи, наданих на експертизу, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на поверхнях: пістолета (ПМ) із маркуванням «РК 1431», двох магазинів до нього, патронах якими споряджені магазини, одного патрона з патронника пістолета, а також гільзи, із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 , чи належать іншій особі?

- До якої системи, моделі, калібру відноситься пістолет, вилучений 21.12.2018 по АДРЕСА_1 поряд із трупом ОСОБА_3 , та чи відноситься він до категорії вогнепальної зброї?

- Чи справна дана зброя і чи придатна вона для здійснення пострілів? Якщо ні, то у чому полягає несправність?

- Яким способом виготовлений даний пістолет (заводським чи кустарним)?

- Чи являються 15 (п`ятнадцять) патронів вилучених 21.12.2018 під час огляду місця події по вул. Вінницьке шосе, 3 в м. Гнівань бойовими припасами та чи придатні вони для проведення пострілу?

- Чим являється предмет (одна гільза), вилучена 22.12.2018 під час огляду місця події по вул. Вінницьке шосе, 3 в м. Гнівань та чи придатна вона для встановлення зброї з якої вона відстріляна?

- Чи відстріляна гільза вилучена 22.12.2018 під час огляду місця події по вул. Вінницьке шосе, 3 в м. Гнівань з пістолета, який надано на експертизу?

- Чи містяться в каналі ствола пістолета (ПМ) із маркуванням «РК 1431», наданого на експертизу, сліди продуктів пострілу?

- Якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи експертам надати: картонну коробку, в якій знаходиться пістолет (ПМ) із маркуванням «РК 1431», один магазин до пістолета, у якому споряджено 6 (шість) патронів, та ще один магазин до пістолета, у якому споряджено 8 (вісім) патронів, полімерний спец. пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481582, у якому міститься один патрон, паперовий конверт, в якому міститься одна гільза, паперовий конверт, в якому міститься зразок крові трупа ОСОБА_3 , паперовий конверт, в якому міститься дактилокарта ОСОБА_3 ,

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя