Справа № 127/3781/17
Провадження №11-кп/801/128/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Також ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк перебування його під вартою з 06 березня 2018 року по 27 червня 2018 року.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

За участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 01 жовтня 2016 року, біля 22-32 години, неподалік будинку 83 по вулиці Кармелюка в м. Вінниці, працівниками поліції був помічений ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1571 від 05.12.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,44 г.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних речовин, повторно при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, яку зберігав, без мети збуту.
Працівниками управління патрульної поліції 30.12.2016 в м. Вінниця по вул. Келецька, 52А, був зупинений автомобіль ВАЗ -21112 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 під час проведення огляду в період часу з 04:55 до 05:45 год. у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а також під час проведення огляду його автомобіля ВАЗ - 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , між спинкою заднього сидіння було виявлено та вилучено паперовий згорток з друкованими літерами із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 8 від 31.01.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,42 г.
Згідно висновку експерта № 9 від 31.01.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу 2,21 г (у перерахунку на висушену речовину) Загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_6 склала-(11,41 г. + 2,21 г.) 13,62 г.
Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_6 змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, виключивши у резолютивній частині вироку вказівку на те, що строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання, оскільки іспитовий строк має обчислюватися з моменту проголошення вироку суду. В решті вирок прокурор просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить змінити вирок в частині визначення правильного початку строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційний суд, переглядаючи вирок суду в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався цих вимог.

Істотних порушень вимог КПК, які були би підставою для скасування судового рішення у провадженні не встановлено, проте встановлені обставини для зміни вироку.

Як вбачається із вироку Вінницького міського суду від 27.06.2018р., ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладені на нього відповідні обов`язки.

Разом з тим, строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання, що суперечить вимогам ст. 165 КВК України та загальним принципам кримінального права України в частині призначення покарань, так як, відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За таких обставин вирок Вінницького міського суду від 27.06.2018 щодо ОСОБА_6 слід змінити в частині виключення з нього вказівки суду про початок строку відбування покарання з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 413, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018р. щодо ОСОБА_6 змінити в частині визначення початку строку відбування покарання, виключивши з резолютивної частини вироку вказівку про те, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: