Справа № 367/8067/18
Провадження №1-кс/367/1658/2018
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002223 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказала, що 09.11.2018 року в с. Романівка м. Ірпінь Київської області, в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_4 1969 року народження та неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул. Антонова, № 11, під час розпиття спиртних напоїв, відбувся словесних конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_4 , який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_5 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удари ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_6 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_4 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перлом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, підкапсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.

Після вчинення злочину неповнолітній ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_4 на місці події, де останній помер.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити амбулаторну комплексну судову психолого- психіатричну експертизу, проведення якої призначити лікарям-експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи не відмічалось у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу інкримінуємих йому дій ознак якогось тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він в такому разі керувати своєю поведінкою при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та усвідомлювати свої дії ?; чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи може він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними та, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?; чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 його віку на момент обстеження ?; чи вбачаються на момент обстеження у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 зміни у його психічному та психологічному розвитку ?; якими є індивідуально-психологічні особливості особи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .?; чи є в неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 такі індивідуально-психологічні особливості як підвищена агресивність, підвищена навіюваність, імпульсивність, емоційна нестійкість, підлеглість?; враховуючи особливості психічного розвитку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 чи міг він повністю усвідомлювати фактичний характер та значення своїх дій?

Для дослідження експертам направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в слідчому ізоляторі- арештного дому «Київський слідчий ізолятор» м.Києва та Київської області по вул. Дегтярівська, 13 м.Київ.
На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №№0002223 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002223 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої призначити лікарям-експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні № 1, що розташована за адресою: Київська область, Васильківській район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи не відмічалось у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу інкримінуємих йому дій ознак якогось тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він в такому разі керувати своєю поведінкою при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та усвідомлювати свої дії ?

-Чи страждає неповнолітній неповнолітній ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи може він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними та, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 його віку на момент обстеження?

- Чи вбачаються на момент обстеження у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 зміни у його психічному та психологічному розвитку?

- Якими є індивідуально-психологічні особливості особи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .?

- Чи є в неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 такі індивідуально-психологічні особливості як підвищена агресивність, підвищена навіюваність, імпульсивність, емоційна нестійкість, підлеглість?

- Враховуючи особливості психічного розвитку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 чи міг він повністю усвідомлювати фактичний характер та значення своїх дій?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №№0002223 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1