Справа № 452/22/19
Провадження № 1-кс/452/28/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001059 від 14.10.2014 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в.

У провадженні СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області є кримінальне провадження № 0001059 від 14.10.2014 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.10.2014 року у Самбірський МВ ГУМВС України у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.10.2014 року близько 23 год. його побили вісім невідомих осіб, які наносили удари ногами і руками по голові та тулубу. Даний конфлікт мав місце біля житлового будинку ОСОБА_4 .

14.10.2014 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001059 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02 березня 2015 року старшим прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було призначено судово - медичну експертизу.

02.03.2015 року було отримано висновок судово-медичного експерта № 33/15, із якого стало відомо, що при проведенні судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження та вивченні медичних документів ОСОБА_4 виявлено: множинні гематоми на руках та ногах та клінічно виставлений діагноз: закрито черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня важкості, контузійно-геморагічні вогнища в лобно- скроневих відділах справа, а також наявність внутрішньо-мозкової гематоми в правій скроневій ділянці, які утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо при падінні і ударі до таких з попереднім прискоренням, можуть відповідати часу 10.10.2014 року і відносяться до категорії важкого тілесного ушкодження, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

02.02.2016 року слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , було призначено додаткову судово-медичну експертизу.

02 лютого 2016 року було отримано висновок судово-медичного експерта № 45/16, із якого стало відомо, що згідно представлених документів, а саме історії хвороби № 8943 Самбірської ЦРЛ та медичної карти № 24546 Комунальної міської клінічної лікарні «ШМД» м. Львова, виявлено наступні ушкодження: множинні синці на верхніх і нижніх кінцівках та клінічно виставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню важкості, наявність внутрішньої гематоми в правій скроневій ділянці та геморагічно-контузійні вогнища в лобно-скроневих ділянках справа. Вказані ушкодження утворилися в результаті дії твердих тупих предметів, можливо кулаків або обутих в черевики ніг, з послідуючим падінням потерпілого та удару до твердих тупих предметів, можуть відповідати часу 10.10.2014 року і відносяться до категорії важкого тілесного ушкодження, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

20.02.2016 року слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , було призначено повторну судово-медичну експертизу.

06 квітня 2018 року було отримано висновок судово-медичного експерта № 41/18, із якого стало відомо, що при проведенні судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0001059 та вивченні медичних документів гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., виявлено множинні гематоми на руках і ногах, поперекової ділянки (без вказування точної локалізації - стегно, гомілка, плече, передпліччя, на передній, задній, зовнішній, внутрішній поверхні), які утворилися від дії твердих тупих предметів, характерні особливості яких встановити не надається можливим через відсутність в медичних документах розмірів, кольору та локалізації ушкоджень, могли утворитись 10.10.2014 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Крім цього, лікарем швидкої медичної допомоги та нейрохірургом при поступленні в лікарню «ШМД» виставлений діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу з внутрішньо мотковим крововиливом, який підтверджується КТ голови 3 рази, при яких виявлено субкортикальний паренхіматозний крововилив в правій півкулі головного мозку, як наслідок цереброваскулярної хвороби-захворювання судин мозку (наявність аневризми) або гіпертонічної хвороби (при поступленні АТ- 180/110 мм.рт.ст.) без крововиливів в оболонки мозку, та відсутність будь яких ушкоджень в ділянці голови, який був змінений на основі суб`єктивних факторів (скарг хворого) і не підтверджений об`єктивними відомостями на діагноз закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, встановити час і механізм утворення якого не надається можливим через відсутність будь яких ушкоджень в ділянці голови, і відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечний для життя в момент його заподіяння.

В зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження № 0001059 оригіналів дисків КТ головного мозку, встановити причинно-наслідковий зв`язок крововиливу в речовину мозку з травмою 10.10.2014 року не надається можливим і може бути встановлений при проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення комісійної судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

03.01.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні № 0001059 від 14.10.2014 року комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- Чи наявний субкортикальний паренхіматозний крововилив в правій півкулі головного мозку отриманий внаслідок травми голови, чи внаслідок захворювання судин головного мозку?

- Якщо вищезгаданий крововилив був отриманий внаслідок травми, то який його ступінь важкості?

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;

- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 14.10.2014 року р про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи; перелік запитань, поставлених слідчим експертам, є достатнім і вмотивованим.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вважаю за можливе залучити до проведення комісійної судово-медичної експертизи експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0001059 від 14.10.2014 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи наявний субкортикальний паренхіматозний крововилив в правій півкулі головного мозку отриманий внаслідок травми голови, чи внаслідок захворювання судин головного мозку?

- Якщо вищезгаданий крововилив був отриманий внаслідок травми, то який його ступінь важкості?

Дозволити експертам залучати до проведення комісійної експертизи спеціалістів у галузі медицини.

Висновок експерта надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя