Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4079/18
номер провадження 1-кс/695/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000136, внесеному до ЄРДР 26.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Золотоніським ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом ймовірного здійснення суб`єктами господарювання, у тому числі і ФОП ОСОБА_4 , підприємницької діяльності з наданням послуг із заправки автомобілів та інших транспортних засобів паливно-мастильними матеріалами та території м. Золотоноша та Золотоніського району без передбачених чинним законодавством дозволів, що може створити загрозу загибелі людей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно інформації Управління Держпраці у Черкаській області ФОП ОСОБА_5 дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при експлуатації АЗС не отримував.

Разом з цим згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_5 взято на облік головним управлінням регіональної статистики, основним видом економічної діяльності КВЕД 47.30 Роздрібна торгівля пальним.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта будь - якого майна, яке б перебувало у власності ФОП ОСОБА_5 або в користуванні немає.

На підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайоного суду 04.12.2018 року проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :22:001:0001 площею 0,17 га, яка належить на праві приватної власності ТОВ «Гатунок», Державний акт Серія ЯГ № 625834 встановлено, що ФОП ОСОБА_5 дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при експлуатації АЗС не отримував, на АЗС відсутні засоби пожежогасіння та аварійної пожежної сигналізації та інші грубі порушення виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при експлуатації АЗС.

У ході огляду виявлено та вилучено:
1.Книга обліку розрахункових операцій № /3;
2.Книга обліку розрахункових операцій №2;
3.Службові чеки звіт з фіскальної пам`яті касового апарату (скорочений) у кількості 12 шт.;
4.Фіскальні чеки термінальної оплати у кількості 155 шт.;
5.Лист головного управління Держпраці у Донецькій області № 05.4-13-1/846-18 від 29.01.2018 року;
6.Паспорт качества №1730;
7.Цивільно правовий договір № 5;
8.Цивільно правовий договір № 4;
9.Рахунки фактури та Акти виконаних робіт між ТОВ «Гатунок» та ФОП ОСОБА_5 ;
10.Блокнот з чорновими записами у кількості 2 шт.;
11.Договір на технічне обслуговування № 324;
12.Реєстраційне посвідчення № ;
13.Сертифікати відповідності у кількості 5 шт. та 3 шт. ;
14.Договір №121-14-07 поставки нафтопродуктів;
15.Правила роботи АЗС;
16.Z-звіт за 04.12.2018 року;
17.Витяг з реєстру платників акцизного податку та витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб;
18.Копія технічної документації на земельну ділянку;
19.Відео реєстратор BALTER BHP -2104C серійний номер 480038;
20.Термінал «ingenico» серійний номер 1312gct20302908;
21.Термінал FPC POS Master завод № TS80090098;
22.Резервуар ЗВТ 10№1.УХЛ 1 ТЗ В 28 2 322769-003.2009 з компресорною станцією та автозаправною колонкою;
23.Резервуар для зберігання дизельного пального та автозаправною колонкою;
Перераховане у п.п. 1-21 вилучено до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, перераховане у п.п. 22-23 передано на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_6 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають дії ФОП ОСОБА_5 щодо роздрібної торгівлі пальним вимогам нормативно-технічних документів, що регламентують безпечний хід виконання робіт?
2) Чи відповідають фактичні умови праці на підприємстві нормативним вимогам охорони праці, оцінки умов, засобів і способів гасіння пожежі?
3) Чи відповідає технічний стан об`єктів - резервуару ЗВТ 10№1.УХЛ 1 ТЗ В 28 2 322769-003.2009 з компресорною станцією та автозаправною колонкою, резервуару для зберігання дизельного пального та автозаправною колонкою, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності? Чи належить вказані об`єкти до об`єктів з підвищеною небезпекою?
4) Чи належить вказаний вид робіт - роздрібна торгівля паливом ФОП ОСОБА_5 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Деньги а/д Золотоноша Черкаси Сміла Умань 7 км, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
5) Чи могли дії ФОП ОСОБА_5 щодо роздрібної торгівлі паливом привести до заподіяння шкоди здоров`ю чи настання інших тяжких наслідків на об`єкті з підвищеною небезпекою АЗС за адресою: АДРЕСА_1 .
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити експертизу безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню за № 0000136, внесеному до ЄРДР 26.11.2018 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи відповідають дії ФОП ОСОБА_5 щодо роздрібної торгівлі пальним вимогам нормативно-технічних документів, що регламентують безпечний хід виконання робіт?
2) Чи відповідають фактичні умови праці на підприємстві нормативним вимогам охорони праці, оцінки умов, засобів і способів гасіння пожежі?
3) Чи відповідає технічний стан об`єктів - резервуару ЗВТ 10№1.УХЛ 1 ТЗ В 28 2 322769-003.2009 з компресорною станцією та автозаправною колонкою, резервуару для зберігання дизельного пального та автозаправною колонкою, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності? Чи належить вказані об`єкти до об`єктів з підвищеною небезпекою?
4) Чи належить вказаний вид робіт - роздрібна торгівля паливом ФОП ОСОБА_5 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Деньги а/д Золотоноша Черкаси Сміла Умань 7 км, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
5) Чи могли дії ФОП ОСОБА_5 щодо роздрібної торгівлі паливом привести до заподіяння шкоди здоров`ю чи настання інших тяжких наслідків на об`єкті з підвищеною небезпекою АЗС за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Деньги а/д Золотоноша Черкаси Сміла Умань 7 км.
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження за №0000136 у двох томах.
Надати дозвіл експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи прокурорам Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та іншим працівникам Золотоніського ВП за дорученням..
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1