Справа № 712/6114/19
Провадження № 1-кс/712/3552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000228 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
6 травня 2019 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 15.01.2019 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення про те, що 15.01.2019 о 08.30 за адресою: місто Черкаси вулиця Гоголя 250 виявлено відсутність автомобіля марки TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого заявнику було завдано велику матеріальну шкоду.

Вході проведення огляду місця події 15.01.2019 за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 250 за допомогою масштабної фотозйомки було виявлено та вилучено два сліди низу взуття.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 15.01.2019 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення про те, що 15.01.2019 о 08.30 за адресою: місто Черкаси вулиця Гоголя 250 виявлено відсутність автомобіля марки TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого заявнику було завдано велику матеріальну шкоду.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення трасологічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації два сліди низу взуття, які були вилучені за допомогою масштабної фотозйомки в ході проведення огляду місця події 15.01.2019 року за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 250?
В розпорядження експертів представити: ухвалу суду, два сліди низу взуття в упакованому вигляді.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1