ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/965/18 Справа № 208/6078/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 ,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 .
14 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засуджена ОСОБА_6 посилається на те, що 19 жовтня 2018 року вона написала і відправила апеляційну скаргу до суду першої інстанції, чим не порушила строки на подання апеляційної скарги. З ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року її ознайомили 25 жовтня 2018 року, у зв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 підтримала своє клопотання та просила поновити їй строк на оскарження ухвали, прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання засудженої.
Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів, заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, приходить до наступного.
Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було винесено та проголошено 16 жовтня 2018 року за участю засудженої ОСОБА_6 , одночасно учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок та строки її оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
В матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація про вручення засудженій ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали суду, тоді як засуджена у своєму клопотанні зазначила, що ознайомлена з ухвалою суду 25 жовтня 2018 року.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені засудженою ОСОБА_6 в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4