29.11.2018 Провадження № 1-кп/331/495/2018
Єдиний унікальний номер 331/5051/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не од-
руженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
раніше засудженого:
1) 06.05.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 05.05.2011 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3) 07.11.2012 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.11.2014 р. ухвалою Вільнянсь-
кого районного суду Запорізької області від 31.10.2014 р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»;
4) 07.12.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 12.06.2018 р. по відбуттю строку покарання;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
08 серпня 2018 р., у період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 22 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою осо- бистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконав-
шись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до салону краси «G-bar» та за допомогою власної фізичної сили, шляхом ривку, відчинив вхідні металопластикові двері та про- ник до приміщення салону краси, після чого зі столу адміністратора в залі для відвідувачів пов- торно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме:
- ноутбук «Делл» вартістю 4200 гривень,
- мобільний телефон «Редмі5» вартістю 4500 гривень,
- мобільний телефон «Айфон 5С» вартістю 6000 гривень,
00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на влас-
ний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викраден-
ня чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, обставини, що пом`як-
шують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений, але на обліку в
психіатричній лікарні та наркологічному диспансері на теперішній час не перебуває, має постійне
місце проживання, та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням
відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов з урахуванням повернутого майна
на суму 4500 гривень, заявлений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задо-
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане не відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , слід залишити їй же за належністю.
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.08.2018 р. віднос- но ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який суд вважає за до-
цільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з вип-
робуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7
у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане не відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй же за належністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 4500 (чотири тисячі п`ятьсот) гривень.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обс- тавин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9