Справа № 212/9538/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0003243 від 26 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.11.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа в період часу з липня 2018 по листопад 2018 шляхом обману заволоділа належною йому квартирою, розташованою по АДРЕСА_1 , завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що має у власності трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому дісталася у спадщину від бабусі на підставі нотаріально засвідченого договору довічного утримання від 07.03.2006 року. В 2011 році бабуся ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла. З того часу та по 2016 рік потерпілий мешкав у вищевказаній квартирі, і окрім нього ніхто в квартирі не мешкав та не був прописаний. З 2016 року, у зв`язку з частими відрядженнями ОСОБА_5 не мешкав у вищевказаній квартирі, проте періодично його мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навідувалась до квартири. Востаннє потерпілий навідувався до квартири на початку липня 2018 року. 21 листопада 2018 року приблизно о 12.00 годині потерпілому зателефонувала мати та повідомила, що не може потрапити до вказаної квартири, оскільки там змінені вхідні замки, а також те що до неї вийшли невідомі люди та повідомили, що квартира належить їм, так як вони придбали її згідно договору купівлі-продажу в серпні 2018 року. Потерпілий стверджує, що належну йому квартиру він нікому не продавав, довіреностей на її відчуження також нікому не видавав.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час власниками квартири, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 , підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу квартири, №867 виданий приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

В пункті 1.3 договору купівлі-продажу квартири №867 виданим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 зазначено, що квартира належить Продавцеві на праві приватної власності та була отримана ним згідно із договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 21 липня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №696. Право власності продавця на відчужувану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131682890 від 21.07.2018 року) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110.

Проведеними оперативно розшуковими заходами була отримана інформація щодо причетності до вчинення зазначеного злочину наступних осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_5 . На підставі зазначеного виникла необхідність в отриманні інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, переадресації, дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонентського номеру та мобільних терміналів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.моб. НОМЕР_6 та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.моб. НОМЕР_7 .

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів в період з 00:00:00 годин 20.06.2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства, з можливістю їх копіювання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних осіб.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повімлявся належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи, що тимчасовий доступ слідчого до зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження й відсутність інших шляхів отримання необхідних слідству документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, однак воно підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із таким.

Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
В клопотанні слідчий також просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації оперуповноваженим СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 у той час як стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження, а оскільки законодавчо закріплене поняття не надає оперуповноваженим статусу сторони кримінального провадження, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Також слід зазначити, що в частині 2 статті 159 КПК України йдеться про те, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 20 червня 2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1