Провадження № 1-в/127/813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.11.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув 1/2 терміну покарання, режим не порушує, з перших днів перебування в установі працює розпилювачем дров, за сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи, має шість подяк, тому просить застосувати ч.1 ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 щодо привішення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким поклався на розсуд суду. Додатково зазначив, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в установі з 2015 року. До адміністрації установи ставиться з повагою. Має стягнення та заохочення, однак отриманні ним стягнення на даний час погашені в установленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, уже був звільнений умовно-достроково, повторно вчинив умисний злочин, має стягнення. Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, даний вирок змінений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2014 року до покарання у виді 6 років позбавлення волі з застосуванням ст. 70, 71 КК України. Вирок набрав законної сили 23.12.2014 року.

Станом на час розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується посередньо, режим утримання не порушує, працевлаштований на виробництві установи робочим на ділянці по рубці дров, поставлені завдання виконує вчасно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Підтримує та зміцнює соціально-корисні зв`язки із своїми рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Згідно довідки від 16.11.2018 року та витягу з наказу начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 04.01.2019 року ОСОБА_5 має сім стягнень в період з 2015 року по 2017 рік. Також, ОСОБА_5 має шість заохочень в період часу з 2015 року по 2018 рік.

Виходячи з того, що при розгляді питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, фактично став на шлях виправлення. Свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, оскільки останній працевлаштований на виробництві установи робочим на ділянці по рубці дров з 2015 року по теперішній час, додержання режиму відбування покарання. Також, враховано наявність шести заохочень та погашення отриманих ним стягнень, що підтвердив в судовому засіданні працівник установи. ОСОБА_5 підтримує та зміцнює соціально-корисні зв`язки із своїми рідними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.09.2014 року строком один рік десять місяців дев`ять днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: