Справа № 694/401/19 провадження № 1-кс/694/197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

18.03.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.1, п.6, ст. 187 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2019 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфльованій формі, в масці через запасні вхідні двері проникла до житлового будинку де проживає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи останнім, предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_4 , та не заволодівши нічим з місця події зник. В подальшому потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень потерпілі померли.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.115 ч.2 п.1, п.6 умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів, ст.187 ч.4 - розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
13.03.2019 року проведено огляд місця події, а саме огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено: два металевих конусних предмета, сім металевих фрагменти.

Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000209 від 13.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-чи є частиною боєприпасів надані на експертизу предмети, а саме сім предметів схожих на фрагменти куль, два предмети схожих на кулі?

- частиною якого патрона (вид, модель) являються надані на експертизу предмети?

- чи відстріляні надані на експертизу предмети з однієї зброї?

- з якого виду типу та моделі зброї відстріляні надані на експертизу предмети?

Для дослідження експерту надати: сім металевих предмета, схожих на фрагменти куль, два предмети схожих на кулі в упакованому і опечатаному вигляді.

Дати дозвіл експертові на повне або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертизи.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1