Справа № 212/1252/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про призначення судової експертизи відео-звуко записів,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи відео-звуко записів, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області 12 лютого 2019 року в вечірній час доби діючи в супереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Степана Тельги 20, з використанням наданого їй службового становища, вимагала та одержала неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч гривень), за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних у сприянні у перемозі в електронних торгах під час продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 739,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 є, а також придбання вказаного об`єкта нерухомості за заниженою вартістю.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів отриманих ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 при собі, перебуваючи біля адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Степана Тельги 20 з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації особою, (тобто з метою врятування майна) було проведено затримання вказаної особи, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень, які останній передав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Запорізької області, у відношенні ОСОБА_5 проводилися негласні слідчі (розшукові) дії - аудіо-відео контроль особи.

Результати проведення негласних слідчих розшукових дій зафіксовані в протоколах проведення негласних слідчих розшукових дій № 750нт/39/103-2019 від 14.02.2019 року та № 751нт/39/103-2019 від 14.02.2019 року додатками до яких є електронні носії інформації:

-Micro SD інв. № 25нт/2019 від 11.02.2019 року с/н ATMTQASC6HO 6;

-Micro SD інв. № 26нт/2019 від 11.02.2019 року с/н Е181AADG07SD2;

-Micro SD інв. № 27нт/2019 від 11.02.2019 року с/н Е181AADG07 SD2;

-Micro SD інв. № 27нт/2019 від 11.02.2019 року с/н E181AADG07 SD2.

Вищевказані протоколи та додатки - носії інформації на теперішній час розсекречені в порядку передбаченому КПК України.

На теперішній час з метою з`ясування питання про те, чи належить голос і мовлення в розмовах, зафіксованих на відеозаписах в файлах на зазначених носіях інформації ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу відео-звуко записів проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ MBC України.

В судове слідчий та прокурор не зявився.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи належать промовлені фрази та слова ОСОБА_5 , на наданих на дослідження відеозаписах, які зафіксовані на додатках до протоколів НСРД - електронних носіях інформації, наданих на дослідження, що позначені в протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи № 750нт/39/103-2019 від 14.02.2019 року та № 751нт/39/103-2019 від 14.02.2019року під значенням «Ф», чи містять відеозаписи зафіксовані на додатках до протоколів НСРД - електронних носіях інформації, наданих на дослідження ознаки монтажу, шляхом проведення судової експертизи відео-звуко записів для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ MBC України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи відео-звуко записів - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000015 від 01 лютого 2019 року судову експертизу відео-звуко записів.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ MBC України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи належать промовлені фрази та слова ОСОБА_5 , на наданих на дослідження відеозаписах, які зафіксовані на додатках до протоколів НСРД - електронних носіях інформації, наданих на дослідження, що позначені в протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи №750нт/39/103-2019 від 14.02.2019 року та №751нт/39/103-2019 від 14.02.2019року під значенням «Ф»?

-чи містять відеозаписи зафіксовані на додатках до протоколів НСРД - електронних носіях інформації, наданих на дослідження ознаки монтажу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій №750нт/39/103-2019 від 14.02.2019 року та №751нт/39/103-2019 від 14.02.2019 року додатками до яких є електронні носії інформації:

-Micro SD інв. № 25нт/2019 від 11.02.2019 року с/н ATMTQASC6HO 6;

-Micro SD інв. № 26нт/2019 від 11.02.2019 року с/н Е181AADG07SD2;

-Micro SD інв. № 27нт/2019 від 11.02.2019 року с/н E181AADG07 SD2;

-Micro SD інв. № 27нт/2019 від 11.02.2019 року с/н E181AADG07 SD2.

-вільні зразки голосу ОСОБА_5 на дисках для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1