№ 207/385/19
№ 1-кс/207/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.02.2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв. невстановлена особа під час сумісного вживання спиртних напоїв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належне йому майно, а саме:

-мобільний телефон «ZTE BLADE А520 Dark grey», придбаний 27.05.2018 року;

-чохол на мобільний телефон зі шкірозамінника чорного кольору, у вигляді книжки, придбаний в червні 2018 року;

-акустичну колонку Auluxe Luna (AW 2320), придбану влітку 2018 року;

-пальто жіноче демісезонне, шерстяне, розмір 50, придбане в вересні 2018 року;

-блузку жіночу шовкову, розмір 50, придбану в 2018 році;

-жіночі штани з тонкого трикотажу, розмір 50, придбані в вересні 2018 року.

За даним фактом 03.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 02.02.2019 року, а саме:

-мобільного телефону «ZTE BLADE А520 Dark grey», придбаного 27.05.2018 року;

-чохла на мобільний телефон зі шкірозамінника чорного кольору, у вигляді книжки, придбаного в червні 2018 року;

-акустичної колонки Auluxe Luna (AW 2320), придбаного влітку 2018 року;

-пальта жіночого демісезонного, шерстяного, розмір 50, придбаного у вересні 2018 року;

-блузки жіночої шовкової, розмір 50, придбаної в 2018 році;

-жіночих штанів з тонкого трикотажу, розмір 50, придбаних в вересні 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1