Провадження № 1-кс/243/2920/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002122 від 05 жовтня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
29 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002122 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 жовтня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23 вересня 2018 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля нічного клубу "Міраж", розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 47, спричинила їй тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має суттєве значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002122 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 05 жовтня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23 вересня 2018 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля нічного клубу "Міраж" розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 47, спричинила їй тілесні ушкодження (ЄО 34800 від 05 жовтня 2018 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 05 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно із заявою ОСОБА_5 , 05 жовтня 2018 року вона повідомила, що 23 вересня 2018 року о 02 год. 00 хв. біля нічного клубу "Міраж" розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 47, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинила їй тілесні ушкодження.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, існує необхідність у призначенні проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як видно із клопотання, одне з питань, яке поставлено слідчим експертові, має такий зміст:
«Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту без, та (або) з наданням прискорення?».
На думку слідчого судді, вказане питання не має логічного зв`язку із клопотанням поданим слідчим, та відповідь на нього не буде мати значення для судового розгляду, оскільки воно поставлено некоректно і з недостатньою зрозумілістю та ясністю.
Як видно із клопотання, відомості до ЄДРДР внесені стосовно спричинення особі іншою особою тілесних ушкоджень. Однак із питання вбачається, що слідчий просить встановити, чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілою при падінні з висоти власного зросту, без, та (або) з наданням прискорення. Тобто фактично, слідчим ставиться питання про те, чи не могла потерпіла отримати тілесні ушкодження при падінні з певної висоти, вища точка якої по відношенню до рівня землі знаходиться на відстані, яка дорівнює висоті росту потерпілої. Разом з тим об`єктивних даних про те, що потерпіла знаходилася на якійсь поверхні, звідки могла впасти та отримати тілесні ушкодження, слідчому судді не представлено, натомість в матеріалах клопотання йдеться мова лише про нанесення тілесних ушкоджень особі іншою особою біля приміщення нічного клубу, територія, на якій це приміщення стоїть та біля якого відбулися вищевказані події, знаходиться на рівні землі
З огляду на викладене, враховуючи те, що в рамках ч. 7 ст. 244 КПК України до повноважень слідчого судді входить лише можливість невключення питань, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане питання не може бути включене до ухвали про призначення експертизи, оскільки відповідь на нього не має значення для судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002122 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002122 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка локалізація, час, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи можливо утворення спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень від ударів руки чи ноги людини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002122 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1