Справа № 520/2296/19
Провадження № 1-кс/520/1597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.02.2019 приблизно о 20:40 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території пляжу на 13 станції Великого фонтану в м. Одесі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось у демонстрації предмету схожого на пістолет, досилання патрона в патронник та у його прикладенні до тулуба ОСОБА_6 , що було розцінено потерпілими як реальна загроза життю і здоров`ю, заволодів мобільним телефоном марки «Huawei P20» ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з обладнаною сім карткою ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , загальною вартістю 15000 гривень, належним ОСОБА_5 та мобільним телефоном марки «iPhone 10» ІМЕІ НОМЕР_5 , обладнаний карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , загальною вартістю 27000 гривень, належним ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення правопорушення зник, та о 21:20 годині був затриманий працівниками поліції з викраденим майном та предметами, які використовувались при вчинені правопорушення біля будинку, розташованого за адресою: вул. Довга, 104, в м. Одесі.

01.02.2019, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку за адресою: вул. Довга, 104, в м. Одесі, за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_7 , магазином та одним предметом, схожим на патрон з маркуванням «RFS RAK 9 mm», які упаковано в спеціальний пакет № 0011172.

Крім того, в ході затримання ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, на підставі передбаченої ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук ОСОБА_4 , в ході чого виявлено та вилучено у тому числі: маску (балаклаву) чорного кольору у вигляді шапки з прорізом для очей та рукавички чорного кольору з вставками білого кольору, які після проведення огляду упаковані в спеціальний пакет білого кольору № 0001782.

02.02.2019 оглянуто та визнано речовим доказом предмет, схожий на пістолет, з наявний предметом схожим на патрон, маску (балаклаву) чорного кольору та рукавичок за допомогою яких ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення, що підтверджується показами підозрюваного, даних під час затримання та показами потерпілих, які у свої допитах, вказали на використання вказаних предметів, як знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказівта те, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Крім цього за клопотанням слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне, розглянути вказане клопотання без повідомлення осіб власників майна, з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене на підставі положень ч. 2 ст. 172 КПК України та які були повідомлення про дату та час розгляду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч.2 п. 1 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вищезазначені речі та документи є об`єктами кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та збереження у якості речових доказів, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_7 , магазином та одним предметом, схожим на патрон з маркуванням «RFS RAK 9 mm», які упаковано в спеціальний пакет № 0011172 та маску (балаклаву) чорного кольору у вигляді шапки з прорізом для очей та рукавички чорного кольору з вставками білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет білого кольору № 0001782, з забороною відчуження, користування та розпоряджання, з подальшим зберіганням в камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1