печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000232 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000232, вилученого 12.12.2018 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Хіаоmі mі note 2. Imeil НОМЕР_1 . НОМЕР_2 ; мобільний телефон Asus. Imeil НОМЕР_3 . Imei2 82130; мобільний телефон Nokia RM-1035. Imeil НОМЕР_4 . Іmei2 НОМЕР_5 ; планшет Asus Nexus S/n: 299434946F; жорсткий диск WD my passport slim S/n: WX81A7355813; жорсткий диск Samsung S/n: 526YJDQZ219302; жорсткий диск ємкістю 320 GB S/n: 110606E2M31243KE; жорсткий диск Hitachi 320 GB S/n відсутній; сім картка Life формату micro sim; флеш накопичувач MS pro duo 4 gb; флеш накопичувач Kingstone mini cd adapter разом із картою mini cd; флеш накопичувач червоного кольору з написом HASP; флеш карта Sandisk Ms pro duo 512 mb; флеш накопичувач без корпусу із написом BD78045-2201110.25; флеш накопичувач S/n: 838; флеш накопичувач у корпусі сріблястого кольору без S/n; феш накопичувач Transcend на 8 gb; флеш накопичувач Transcend на 8 gb; флеш накопичувач Transcend на 8 gb; флеш накопичувач Transcend на 16 gb; wifi adapter TP-LINK MOD TL-NN729NFCCID1E7WN723NV3; флеш накопичувач Corsair #124304379; флеш накопичувач Sandisk 15 gb; блокнот Щоденник коричневого кольору із рукописними записами; зошит Student Book зеленого кольору із рукописними записами; зошит сірого кольору Economix із рукописними записами; системний блок Corsair; грошові кошти в сумі 1602 доларів США.

Крім того, заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна протиправною.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2018 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучене майно про повернення якого просить заявник. Ухвалою слідчого судді про проведення обшуку дозвіл на відшукання системного блоку та грошових коштів не надавався, арешт не накладено.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду письмові заперечення. Відповідно до наданих заперечень, вилучене речі, документи та грошові кошти постановою слідчого від 13.12.2018 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді від 28.01.2019 на грошові кошти в сумі 1602 доларів США накладено арешт.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000232 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018 у справі № 757/59640/18-к надано дозвіл на проведення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення, зокрема носіїв електронної інформації (флеш-карти, носії на жорстких магнітних дисках, комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонією та VoIP, а також доступ до локальної мережі і всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, блокнотів, записників (чорнових записів) тощо.

Поряд з тим, дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання системного блоку Corsair не надавався.

Отже, вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна, оскільки дозвіл на його відшукання ухвалою слідчого судді не надавався, арешт на нього не накладено, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 по справі №757/3620/19-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на кошти в сумі 1602 доларів США, які вилучено 12.12.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження означеним майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018 надано дозвіл надано дозвіл на відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, флеш-карт, носіїв на жорстких магнітних дисках, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонією та VoIP, а також доступ до локальної мережі і всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, блокнотів, записників (чорнових записів), вони визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, те що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 на вилучені під час проведення обшуку грошові кошти накладено арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в цій частині, оскільки вилучені речі, документи та грошові кошти не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Що стосується скарги в частині визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна протиправною, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303-307 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000232 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, визнання бездіяльності протиправною задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , іншого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 00000232, повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, котре вилучене 12.12.2018 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 а саме:

- системний блок Corsair.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1