Справа № 686/9821/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моквин Березнівський район Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою у Хмельницькому військовому госпіталі, одруженої, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до даного акту вказано, що 18.04.2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу межі присадибної земельної ділянки належного їй господарства, що по АДРЕСА_1 , де здійснювала земельні роботи і в цей час на території присадибної земельної ділянки сусіднього господарства, що по АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході вказаного вище конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_5 , утримуючи двома руками садову лопату, металевою її частиною, умисно, нанесла останньому один удар зверху вниз в область лобної ділянки голови. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лобно-тім`яної ділянки голови справа, які відповідно до висновку експерта N 410 від 24.04.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він із обвинуваченою примирився, на сьогодні не бажає підтримувати обвинувачення в суді.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд опитавши учасників підготовчого провадження, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також встановивши, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно прийняв рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1