Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/551/19
УХВАЛА
(про проведення судової дактилоскопічної експертизи)

16 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
16 березня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що В ніч на 04 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_4 »,звідки таємно, з корисливих мотивів викрали грошові кошти в сумі близько 5 тисяч гривень, алкогольні напої різного виробника та продукти харчування, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 8000 гривень.

Під час огляду місця події 04.032019 р., а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_4 », наповерхні холодильника із слабоалкогольними напоями, було виявлено та вилучено п`ять слідів рук, які відкопійовано на тривідрізки плівки «ПТ», та наклеєно на додаток до протоколу ОМП. Додаток до протоколу ОМП із трьомавідрізками плівкиПТ, на які відкопійовані п`ятьслідів рук, поміщені упаперовий конверт, клапани якого заклеєно та опечатано.

В ході огляду місця події, за добровільною згодою у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідка (продавця магазину) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано зразки відбитків та відтисків пальців та долоней рук на два аркуші паперу формату А-4, для проведення експертного дослідження.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності слідів пальців рук для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, дактилокарти яких надаються на експертизу, необхідні спеціальні знання судового експерта та проведення судової дактилоскопічної експертизи,проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушеям.
Відповідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення придатності слідів пальців рук для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000054, відомості про яке 05.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації особип`ять слідів рук, які були вилучені04.03.2019 р. на три відрізків плівки «ПТ» під час ОМП по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_4 »?

-Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком (продавцем магазину) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких надані на експертизу, чи іншою особою?

1.Для дослідження експерту надати:

-Опечатаний паперовий конвертбілого кольору у якому знаходиться додаток до протоколу ОМП від 04.03.2019 із відкопійованими п`ятьма слідами рук натри відрізків плівки «ПТ».

-Опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходяться два аркуші паперу формату А-4 із відтисками та відбитками пальців та долоней рук потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідка (продавця магазину) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1