У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
начальник відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього, прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просять застосувати до підозрюваного інший, більш м`який запобіжний захід, вказують на необґрунтованість підозри.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.
Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 06.03.2018 року.
13.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається із повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він причетний до збуту психотропної речовини - «амфетаміну», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільно з ними єдиний злочинний умисел. Окрім цього, під час затримання в автомобілі, яким користувався ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5, з маркуванням 46-881Т і предмет схожий на запал до ручних гранат з маркуванням УЗРГМ-2 583, які ОСОБА_4 зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, а саме з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, покладено на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти про зміну засобів зв`язку.

Постановою в.о. військового прокурора Київського гарнізону від 05.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.12.2018 року.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотання відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.
При цьому, слідчим суддею враховуються дані щодо ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого, а тому на цьому етапі досудового розслідування не виключається можливість ОСОБА_4 , через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від відповідальності або незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відтак, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
На даному етапі досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не буде доречним та виправданим заходом з врахуванням наявних ризиків, а тому доводи сторони захисту в цій частині слідчий суддя відхиляє.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
клопотання начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період з 23 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та про зміну засобів зв`язку;

- утриматись від спілування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 13 грудня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1