Справа № 588/1822/18
провадження № 1-кс/588/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.10.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.01.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000375 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація і механізм утворення? До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження? Яка давність нанесених тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ?

Також, слідчий просив направити експерту для проведення експертизи медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КНП ХМР «Міська клінічна лікарня № 30», а у разі потреби, матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 28.10.2018, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України, за фактом того, що у період часу з 22 години 00 хвилин 27.10.2018 по 04 годину 00 хвилин 28.10.2018 в АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку за вказаною адресою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоє молодих осіб а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи майном потерпілих, у вигляді двох портативних батарей (повербенк), з яких одна білого кольору та одна сірого кольору, набору інструментів, чим спричинили збитки останнім.

Крім того, 29.10.2018 до Тростянецького ВП звернулась ОСОБА_9 , 1977 року народження, про те, що 28.10.2018 в м. Тростянець, Сумської області її сину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та товаришу останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки спричинено тілесні ушкодження.

За даним фатом 29.10.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Також, 05.12.2018 Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури розпочато кримінальне провадження за № 0000131, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом того, 28.10.2018 близько 04 години ранку, в дачному будинку третіх осіб в АДРЕСА_1 , група молодих осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , після спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням погроз фізичною розправою, вчинили вимагання грошових коштів на свою користь, в сумі 1000 грн.

У зв`язку з тим, що у ході досудового розслідування здобуто достатньо даних про те, що вище вказані кримінальні правопорушення вчинені відносно одних осіб, у один і той же час, у одному і тому ж місці, ці злочини є тривалими, дані кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України були об`єднані у одне кримінальне провадження за № 0000375, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманим тілесним ушкодженням перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 30» Харківської міської ради у період з 30.10.2018 по 09.11.2018.
Посилаючись на указані обставини та з метою встановлення наявності і характеру тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступіння тяжкості, давності даних тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, старший слідчий просила клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з тим, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27.10.2018 року по 04 годину 00 хвилин 28.10.2018 року в АДРЕСА_1 під час спільного відпочинку за вказаною адресою у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено крадіжку двох зарядних пристроїв, один білого кольору та один сірого кольору та набору інструментів, чим спричинено збитки останнім. Також, 29.10.2019 до Тростянецького ВП звернулась ОСОБА_9 , 1977 р.н. про те, що 28.10.2018 у м. Тростянець її сину ОСОБА_5 , 2001 р.н., в ході сварки спричинено тілесні ушкодження. Крім того, 28.10.2018 близько 4-00 год. ранку в дачному будинку третіх осіб в АДРЕСА_1 , група молодих осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 після спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням погроз фізичною розправою вчинили вимагання грошових коштів на свою користь у сумі 1000 грн. (а.с. 4).
Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.10.2018 по 09.11.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві КНП «Міська клінічна лікарня № 30» Харківської міської ради (а.с. 9 зворотній бік).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявностіна тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КНП ХМР «Міська клінічна лікарня № 30» та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000375 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація і механізм утворення?
3) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
4) Яка давність нанесених тілесних ушкоджень?
5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КНП ХМР «Міська клінічна лікарня № 30».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи має право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1