У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 рокуСправа № 634/261/19 Провадження № 1-кс/634/141/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000074 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000074 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.02.2019 року до Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 26.01.2019 року по 16.02.2019 рік невідомі особи з території її нежилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 скоїли крадіжку її особистих речей.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження та вилучено викрадене майно, проведено зважування: алюмінієвого бідону об`ємом 40 л., алюмінієвого бідона об`ємом 25 л, загальна маса яких склала 11 кг. 910 гр.; двох алюмінієвих бідонів об`ємом по 40 л., алюмінієвого бідона об`ємом 17 л, загальна маса яких склала 11 кг. 410 гр загальна маса металевої сітки та металевої труби склала 26 кг. 800 гр.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000074 від 22.02.2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000074 від 22.02.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаціної комісії України №29 від 09.06.2017 року.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість пили дискової марки Rebir , моделі RZ1-70-2, яка була придбана новою у 2013 році, та яка на момент скоєння злочину перебувала у справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів, підлягала подальшій експлуатації за призначенням, станом на 26.01.2019 року?
- яка ринкова вартість як виробів одного бідону, виготовленого з алюмінієвого металу, ємністю 40 л., та одного бідону, виготовленого з алюмінієвого металу, ємністю на 25 л., придбаних у 2010 році, які перебували без пошкоджень та порушень цілісності алюмінієвої конструкції та дна бідонів, підлягали експлуатації за призначенням, станом на 06.02.2019 року? У разі неможливості оцінити вказані бідони, як вироби, прошу вказати ринкову вартість вказаних бідонів у якості металобрухту, якщо їх загальна вага становить 11 кг. 910 гр. станом на 06.02.2019 року?
- яка ринкова вартість трьохжильного мідного кабелю ВВГ 3х2,5 в обмотці, довжиною 60 м., який придбано новим у 2018 році, та який на мемент вчинення злочину перебував у справному стані, знаходився без механічних пошкоджень та дефектів, підлягав подальшій експлуатації за призначенням, станом на 06.02.2019 року?

- яка ринкова вартість як виробів двох бідонів, виготовленого з алюмінієвого металу, ємністю 40 л., та одного бідону, виготовленого з алюмінієвого металу, ємністю на 17 л., придбаних у 2010 році, які перебували без пошкоджень та порушень цілісності алюмінієвої конструкції та дна бідонів, підлягали експлуатації за призначенням, станом на 06.02.2019 року? У разі неможливості оцінити вказані бідони, як вироби, прошу вказати ринкову вартість вказаних бідонів у якості металобрухту, якщо їх загальна вага становить 11 кг. 400 гр. станом на 06.02.2019 року?
- яка ринкова вартість труби та сітки, виконаних з чорного металу заліза, у якості металобрухту, якщо їхня загальна вага становить 26 кг. 800 гр., станом на 10.02.2019 рік?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту за потреби матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: