У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи наявні на тілі потерпілої, які-небудь тілесні ушкодження?

якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних обстежуваної?

Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , в наслідок удару рукою?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.10.2018 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності охоронця «Еко-системи», який 13.10.2018, близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в АТБ-маркет, що знаходиться по вулиці 1-ша Піщана, 5/1 в м. Біла Церква Київської області, вчинив сварку та бійку з ОСОБА_4 в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи, що з`ясування ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому виникла необхідність провести судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?

якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних обстежуваною?

Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 в наслідок удару рукою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1