КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4352/18
Провадження № 1-кс/552/330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0001702, -

В С Т А Н О В И В:
24.01.2019 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0001702.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001702 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.07.2018 року близько 19:00 год. за адресою: м. Полтава на перехресті вул. Глібова та вул. Пілотської сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, прож. АДРЕСА_1 та велосипедиста гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
10.01.2019 року представником потерпілої було подано через канцелярію СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавькій області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001702. Дане клопотання було залишено слідчим без розгляду. Представник потерпілої не отримала жодної відповіді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 діяти в межах норм КПК України, розглядати в межах встановлених строків клопотання потерпілої сторони та її представника, повідомляти про результати розгляду.

Зобов`язати надати для ознайомлення представнику потерпілої матеріали кримінального провадження №0001702 та зобов`язати провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин ДТП у кримінальному провадженні, як тільки погодні умови будуть придатні для даної слідчої дії.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено слідчим суддею 10.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням в порядку ст. 221 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На день звернення до суду відповідь за клопотання не надходила.
Враховуючи положення ст. 221 КПК України та те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи на даний час не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 надати на ознайомлення представнику потерпілої матеріали кримінального провадження №0001702, та провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин ДТП у кримінальному провадженні №0001702.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1