Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/926/17
Номер провадження: 1-в/511/53/18
26.12.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд з поданням про роз`яснення порядку виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_5 щодо початку відбуття ним іспитового строку за даним вироком.

В обґрунтування клопотання посилались на те, що на виконанні в органі пробації перебуває вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання з іспитовим строком. Однак вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі і зазначено, що вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню після відбуття ним покарання у виді позбавлення волі по даному вироку. ОСОБА_5 відбував реально покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області і був звільнений 19.01.2017 року за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 12.01.2017 року з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів.

Орган пробації, виконуючи вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року, вважав, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився в 2017 році, а тому звернувся в суд з подання про звільнення його від відбування покарання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року відмовлено в задоволенні подання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку по вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не відбув покарання згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року.

Посилаючись на дані обставини, просять суд роз`яснити порядок обчислення іспитового строку за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_5 .

Представник персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та роз`яснити порядок обчислення іспитового строку за вироком Овідіопольського районного суду від 18.06.2013 року, винесеного відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважає, що початок обчисленні іспитового строку за вирком Овідіопольського районного суду Одеської області потрібно йому відраховувати з дати звільнення його від відбування покарання з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.15-185 ч.2 КК України до покарання в виді 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції..

ОСОБА_5 в період проходження іспитового строку вчинив новий злочин і вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року його засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі і зазначено, що вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню після відбуття ним покарання у виді позбавлення волі по даному вироку.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року залишено без змін.
Виходячи зі змісту вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року, оскільки за вчинений ОСОБА_5 останній за часом злочин йому було призначено покарання у виді реального позбавлення волі, а за попереднім вироком покарання йому було призначено з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, то лише з цих підстав вироки відносно ОСОБА_5 повинні були виконуватись самостійно.
Згідно повідомлення Південної колонії ВК №51 ОСОБА_5 відбував реально покарання та був звільнений 19.01.2017 року з місць позбавлення волі за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів.
Так відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання в тому числі у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 був звільнений від реального відбування покарання з місць позбавлення волі - 19.01.2017 року і таким чином відпали перешкоди для проходження ним іспитового строку, він відбув реальне покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року, то іспитовий строк за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року належить відраховувати саме з дати його звільнення з місць позбавлення волі, тобто - з 19.01.2017 року.
Правові наслідки умовно-достроково звільнення від покарання настають лише за ч. 4 ст.81 КК України у випадку, коли протягом невідбутої частини покарання обвинувачений вчинить новий злочин, однак перешкод для проходження іспитового строку за іншим вироком в період умовно-дострокового звільнення обвинуваченого від відбуття реального покарання, не має.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Роз`яснити, що відповідно до вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, належить виконувати самостійно після відбуття ним покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року і початок проходження ним іспитового строку належить обчислювати з дати його умовно-дострокового звільнення від відбування реального виду покарання з місць позбавлення волі на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року, тобто з - 19.01.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1