Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/1014/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/308/756/19
Справа № 308/1014/19
У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 27.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.369 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що на території оперативного забезпечення Виноградівського МРВ УСБ України в Закарпатській області діє організована група осіб, яка займається виготовленням та розповсюдженням у м. Виноградів психотропних та наркотичних речовин. Організацію та керівництво зазначеної групи здійснює громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Виноградів Закарпатської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 20.01.2019, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є начальником Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення в результаті організації незаконного виготовлення та розповсюдження в зоні відповідальності підполковника ОСОБА_5 та підлеглих йому посадових осіб вказаного правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув ОСОБА_5 пропозицію систематичного надання неправомірної вигоди за невтручання посадовими особами Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області в діяльність ОСОБА_4 з виготовлення та розповсюдження психотропних та наркотичних речовин на території м. Виноградів та Виноградівського району Закарпатської області шляхом невжиття заходів щодо припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 . Надалі, 29.01.2019 близько 13:00 години, перебуваючи в одному з приміщень кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою досягнення своєї незаконної мети, надав підполковнику ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 14000 гривень за невтручання посадовими особами Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області в діяльність ОСОБА_4 з виготовлення та розповсюдження психотропних та наркотичних речовин на території м. Виноградів та Виноградівського району Закарпатської області шляхом невжиття заходів щодо припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 . У ході цієї зустрічі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, надав підполковнику ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 14000 гривень за невтручання в діяльність ОСОБА_4 з виготовлення та розповсюдження психотропних та наркотичних речовин на території м. Виноградів та Виноградівського району Закарпатської області шляхом невжиття заходів щодо припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 20.01.2019, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є начальником Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення в результаті організації незаконного виготовлення та розповсюдження в зоні відповідальності підполковника ОСОБА_5 та підлеглих йому посадових осіб вказаного правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув ОСОБА_5 пропозицію надання неправомірної вигоди, а 29.01.2019 близько 13:00 години, перебуваючи в одному з приміщень кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою досягнення своєї незаконної мети, надав підполковнику ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 14000 гривень за невтручання посадовими особами Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області в діяльність ОСОБА_4 з виготовлення та розповсюдження психотропних та наркотичних речовин на території м. Виноградів та Виноградівського району Закарпатської області шляхом невжиття заходів щодо припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

В клопотанні слідчий зазначає, що 29.01.2019 о 14:14 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 30.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України. Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 13 год. 33 хв. по 15 год.05 хв. 29.01.2019 проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 14000 гривень (предмет неправомірної вигоди) у виді 20 банкнот номіналом по 100 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЗГ 7460698; ЗИ 1513209; ЗХ 9123895; ЕЮ 3586221; КМ 7797040; КА 4384857; МВ 7748593; СЕ 4277760; УП 6278453; УА 0985131; ГБ 1784735; ЕЦ 6531614; ЕЩ 0716849; КМ 2081139; ЗБ 6412509; КУ 5332762; СД 5552815; СЗ 8673769; КМ 2420143; ЗИ 2458629), 30 банкнот номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами (СБ 9821476; ЕЄ 0513464; АЕ 5610495; ЕЗ 1632704; СН 5268566; ЗЄ 2004247; ЗЕ 6293916; ЗБ 2713164; ЕИ 7855761; ЗБ 0335654; АД 8038394; ТЖ 3293868; УФ 9899045; ПГ 1363842; ПЕ 9419153; ЕЯ 1496196; СЄ 8510542; КЄ 1564996; КБ 9470844; КЗ 4316849; СЛ 2655290; ЕБ 3070380; КГ 4425843; ЗЄ 4014670; ХД 4569396; ТГ 8238894; ПИ3213368; КЄ 3065937; КК 7950607; ТГ 7356254), 12 банкнот номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЛИ 4649413; СЗ 65 92530; УГ 5991145; ВД 7148948; УГ 8314119; ЗЗ 0279124; ЗГ 0227636; ХА 2570714; ВД 5208536; СЖ 4948603; СД 4606645; СИ 9992025). Крім того 29.01.2019 року під час затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особисті кошти ОСОБА_4 , які були виявлені при ньому в сумі 2141 гривень, мобільний телефон марки Айфон 5 S, який було виявлено при ОСОБА_4 та зв`язку ключів від автомобіля, за словами ОСОБА_4 марки Grand Cherokee, Словацької реєстрації, яким останній керує по дорученню. Однак, огляд приміщення кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , та особистий обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаних слідчих дій. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити, з підстав, викладених у такому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000108 від 27.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.369 КК України.

Також встановлено, що 29.01.2019 року було проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 ,а також під час затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 223 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети

Частиною 1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання та необхідності проведення огляду, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, слідчим в судовому засіданні доведено, що огляд місця події, а саме - огляд приміщення кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , а також під час затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проводився з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, а виявлені та вилучені в ході проведення огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , огляд якого проведений 29.01.2019 у період з 13 год.33 хв. по 15 год.05 хв., та дозвіл на проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 29.01.2019 року під час затримання ОСОБА_4 , в порядку, визначеному статтями 234, 236, 237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...