ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2482/18
Номер провадження 1-кп/580/246/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.09.2018 року по обвинуваченню,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта неповна вища, студента Сумського національного аграрного університету, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 , обвинувачується втому, що 28.09.2018 року близько 20 год. 50 хв., він, керуючи автомобілем «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Т.Шевченка в м. Лебедин Сумської області в напрямку клубу «Мікс». Неподалік перехрестя з вул. Труфанка ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, під час руху не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого вихав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Racer», яким керував ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого ЗБ типу перелому обох кісток середньої третини лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №137 від 26.10.2018 року кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності так як він свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, які також просять задовольнити заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке вчинив ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, а також він помирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, а тому у відповідності до ст. 46 КК України він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази:

-автомобіль «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання до спецмайданчику Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_1 ;

-мотоцикл «Racer», не зареєстрований, з номером рами НОМЕР_2 переданий на зберігання до спец. майданчику Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

-спідометр від мотоциклу «Racer», який запакований до спец. пакету

№ 4399111 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

-кросівок на ліву ногу, 44 розміру, який запаковано до спец. пакету

№ 4399093 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Крім того, з обвинуваченого підлягають до стягненню процесуальні витрати за проведення: судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 19.10.2018 № 19/119/9-1/350е в сумі 1144 грн. 00 коп.; судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 23.10.2018 № 19/119/9-1/351е в сумі 1144 грн. 00 коп.; судової транспортно-трасологічної експертизи від 22.10.2018 № 19/119/9-1/352е в сумі 1144 грн. 00 коп.; судової автотехнічної експертизи від 24.10.2018 № 19/119/9-1/368е в сумі 1430 грн. 00 коп.; судової автотехнічної експертизи від 30.10.2018 № 19/119/9-1/392е в сумі 429 грн. 00 коп., а всього разом 5291 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.
Речові докази:
-автомобіль «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання до спецмайданчику Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_1 ;

-мотоцикл «Racer», не зареєстрований, з номером рами НОМЕР_2 переданий на зберігання до спец. майданчику Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

-спідометр від мотоциклу «Racer», який запакований до спец. пакету

№ 4399111 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

-кросівок на ліву ногу, 44 розміру, який запаковано до спец. пакету

№ 4399093 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 19.10.2018 № 19/119/9-1/350е в сумі 1144 грн. 00 коп.; судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 23.10.2018 № 19/119/9-1/351е в сумі 1144 грн. 00 коп.; судової транспортно-трасологічної експертизи від 22.10.2018 № 19/119/9-1/352е в сумі 1144 грн. 00 коп.; судової автотехнічної експертизи від 24.10.2018 № 19/119/9-1/368е в сумі 1430 грн. 00 коп.; судової автотехнічної експертизи від 30.10.2018 № 19/119/9-1/392е в сумі 429 грн. 00 коп., а всього разом 5291 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2