Справа № 591/6618/18
Провадження № 1-кс/591/1769/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Суддя заявив про самовідвід у даному кримінальному провадженні, так як під час розгляду даної справи у судовому засіданні 05 квітня 2019 року обвинувачуваним ОСОБА_5 було висловлені реальні погрози фізичною розправою відносно судді та членів його родини, в зв`язку з відправленням правосуддя, внаслідок чого було повідомлено правоохоронні органи.
Суддя вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України та виключають його участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 08.04.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 підтримала заяву про самовідвід судді, обґрунтовуючи це також і інтересами обвинуваченого.
Інші учасники справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що у провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні 05 квітня 2019 року обвинувачуваний ОСОБА_5 висловив погрози фізичною розправою відносно головуючого судді ОСОБА_4 та членів його родини, що підтверджується звукозаписом судового засідання.
05 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв. оперуповноваженим ВП ГУНП в Сумській області було прийнято усну заяву від судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності та внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 377 КК України громадянина ОСОБА_5 , який під час судового засідання 05 квітня 2019 року погрожував фізичною розправою головуючому судді та членам його сім`ї, в зв`язку з відправленням правосуддя.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про прийняття заяви про притягнення до кримінальної відповідальності, копія якого знаходиться в матеріалах даного провадження.

Таким чином, оскільки суддею подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, то у випадку внесення відомостей до ЄРДР в даній справі суддя матиме статус потерпілого, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження відносно особи, щодо якої ним подано заява про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 зазначив підстави для самовідводу судді, які на думку суду, є обґрунтованими, а обставини, зазначені в заяві про самовідвід, підтверджуються матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 591/6618/18, 1-кп/591/304/19 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1