Справа № 573/784/19
Номер провадження 1-кс/573/346/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :
07 травня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04 травня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22 квітня по 03 травня 2019 року невстановлена особа з числа знайомих, перебуваючи в будинку з її дозволу, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволіклася, шляхом вільного доступу таємно викрала гроші в сумі 14 000 грн., чим спричинила матеріального збитку на вказану суму. Проведеним оглядом місця події слідів зламу не виявлено, обстановка в будинку не порушена

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04 травня 2019 року в ході огляду місця події у будинку ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та виличну вітальну листівку, в якій зберігалися викрадені гроші.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи є на вітальній листівки, виявленій та вилученій в ході огляду місця події 04 травня 2019 року за фактом викрадення грошей з будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук? 2) чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі судових рішень 04 травня 2019 року за №0000199, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є на вітальній листівці, виявленій та вилученій в ході огляду місця події 04 травня 2019 року за фактом крадіжки грошей з будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук?

2) чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

Залучити до проведення експертизи судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати в розпорядження експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: вітальну листівку, виявлену та вилучену в ході огляду місця події 04 травня 2019 року за фактом викрадення грошей з будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яку упаковано до паперового конверту.

За необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000199 від 04 травня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя