Провадження № 1кс/712/7245/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0008124 від 22.11.2018, старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008124 від 23.11.2018року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року близько 21.00 години ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, перебуваючи біля будинку № 390, по бульвару Шевченка в місті Черкаси, маючи умисел на вчинення вимагання, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням фізичного та психічного насильства, силоміць заставив останнього розміститись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля "Деу - Ланос" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням сторонньої особи. Після чого ОСОБА_10 , умисно, з корисливих спонукань, із погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також з погрозою вбивства та заподіяння тілесних ушкоджень, почав вимагати передачі йому грошових коштів в сумі 10 000 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 .

Причетність ОСОБА_10 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_12 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 ; даними протоколу огляду місця події від 23.11.2018 року; даними протоколу огляду місця події від 22.11.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; даними протоколу слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_11 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_11 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_11 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_11 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_12 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_16 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_16 від 23.11.2018 року; даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_16 від 23.11.2018 року та даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_13 .
За вказаних обставин ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме у скоєнні вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування 23.11.2018 року ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, що підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 міри запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також можливість вчиняти інші кримінальні провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні, вину свою у вчиненому злочинові не визнав, пояснив про обставини вчиненого злочину, та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою, а саме домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, який є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Крім того, підозрюваний скоїв умисний злочин, місця роботи не має, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Статтею 183 ч.4 КПК України передбачено, що Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194-197, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів тобто до 22 грудня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23 листопада 2018 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_10 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21

Копію цієї ухвали мені вручено «____» листопада 2018 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________________ ОСОБА_10

Захисник __________________________ ОСОБА_22