Справа № 185/1727/19
Провадження № 1-кс/185/703/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 08 лютого 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 08 лютого 2019 року, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 08.02.2019 року до Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.02.2019 року, близько 20:50 год., невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-132» «Делві» ТОВ «Оптторг-15», розташованого за адресою: м. Павлоград вул. Преображенська, 6, відкрито, викрала майно, яке належить ТОВ «Оптторг-15», чим завдала матеріальний збиток на суму 158 грн. 78 коп.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України 08 лютого 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000332 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано довідку про те, що 07.02.2019 року, у період з 20:50 год. до 21:04 год., невідомою особою з магазину «Продукти 132», розташованого по вул. Преображенській, буд. 6 було викрадене товар, а саме: шоколад Міленіум білий пористий вагою 100 гр., вартістю 16 грн. 99 коп. (з ПДВ), паштет печіночний 1 шт. вагою 240 гр., вартістю 20 грн. 99 коп. (з ПДВ), сир вершковий рай ваговий, вагою 170 гр. на суму 21 грн. 25 коп., по ціні 146 грн. 50 коп. за один кг (з ПДВ), печінка куряча вагова, вагою 570 гр. на суму 31 грн. 65 коп. по ціні 55 грн. 95 коп. за один кг (з ПДВ), огірок маринований ваговий, вагою 300 гр. на суму 10 грн. 80 коп. по ціні 40 грн. 95 коп. за один кг (з ПДВ), морква по-корейськи вагова, вагою 370 гр. на суму 10 грн. 35коп. по ціні 27 грн. 95 коп. за один кг (з ПДВ), оселедець ваговий, вагою 850 гр. на суму 53 грн. 98 коп. по ціні 63 грн. 50коп. за один кг (з ПДВ).
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 08 лютого 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000332 від 08 лютого 2019 року судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
яка ринкова вартість
- шоколаду Міленіум білого пористого, вагою 100 гр. за умови, що станом на 07.02.2019 року об`єкт мав якісні споживчі характеристики?
- паштету тоніс печіночного 1 шт. вагою 240гр., за умови того, що станом на 07.02.2019 року об`єкт мав якісні споживчі характеристики?
-сиру вершковий рай вагового, вагою 170 гр., з урахуванням того, що станом на 07.02.2019 року об`єкт мав якісні споживчі характеристики?
-печінки курячої вагової, вагою 570 гр., з урахуванням того, що станом на 07.02.2019 року об`єкт мав якісні споживчі характеристики?
-огірків маринованих вагових, вагою 300 гр., з урахуванням того, що станом на 07.02.2019 року об`єкт мав якісні споживчі характеристики?
-моркви по-корейськи вагової, вагою 370 гр., з урахуванням того, що станом на 07.02.2019 року об`єкт мав якісні споживчі характеристики?
-оселедця вагового, вагою 850 гр., з урахуванням того, що станом на 07.02.2019 року об`єкт мав якісні споживчі характеристики?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1