08.05.19
Справа № 469/12/19
1- кп/469/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
потерпілої та законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попільне Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, працездатного, не одруженого, працює у ТОВ "ТІС-мінерали", відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 02 грудня 2018 року приблизно о 10.40 год. у будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно цілеспрямовано наніс один удар правою ногою в ліве стегно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого стегна, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 02 грудня 2018 року приблизно о 10.40 год. у будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно цілеспрямовано наніс три удари кулаком правої руки в обличчя своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних синців в області голови, тулубу та правої руки, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 за обома епізодами кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , надала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, яку підтримала також неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :