Справа № 202/8191/18
Провадження № 1-кс/202/397/2019
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2018 року приблизно о 23:00 годині в м. Кам`янське Дніпропетровської області по вул. Січеславський Шлях з боку пр. Конституції в напрямку пров. 3-й Травневий рухався автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , яка в районі електроопори № 305 виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок чого були травмовані водій ОСОБА_5 та три його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які госпіталізовані до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 . З метою проведення судово-медичної експертизи потерпілих, експерту необхідні для ознайомлення та дослідження історії хвороби КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у лікарську таємницю, оскільки документи - історії хвороби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що міститься у вказаних документах потрібні для проведення судових експертиз.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:
1)Історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2)Історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3)Історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4)Історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1