Провадження №1-кс/592/8121/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000688 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.11.2018 близько 18:00 год. на ділянці 149 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральна в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «КАМАЗ-5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ-8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у напрямку м. Суми, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині автодороги.

Від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

12.11.2018 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 149 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральна в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено автомобіль «КАМАЗ-5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ-8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами, характерними для утворення внаслідок дорожньо - транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 07.10.2006 Великоновосілківським МРЕВ у Донецькій області, власником автомобіля «КАМАЗ-5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, є Селянське (фермерське) господарство «Старт», зареєстроване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Леніна, 19а.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 07.10.2006 Великоновосілківським МРЕВ у Донецькій області, власником причепа «ГКБ-8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1984 року випуску, є Селянське (фермерське) господарство «Старт», зареєстроване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Леніна, 19а.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені з місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.11.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000688 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме автомобіль «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «ГКБ-8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000688 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску та причеп «ГКБ-8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1984 року випуску, що належать Селянському (фермерському) господарству «Старт», вилучені 12.11.2018 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 149 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральна в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1