Справа № 405/1151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 12.12.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВ И В:

в.о. начальника виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 15.02.2019 року близько 18 год. 40 хв. засуджений ВСПС №7 ОСОБА_5 , разом зі своїм відділенням пройшов до їдальні на вечерю, та близько 21 год. 37 хв., був затриманий на прилеглій території біля їдальні поряд з лотками для приготування їжі. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 в Полтавській УВП (№23) перебував з 03.04.2017 року, за час перебування в УВП допустив 1(одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді поміщення до карцеру. Стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 25.03.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6), за час перебування в установі характеризується негативно, допустив 13 (тринадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 11 разів правами начальника установи), стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання та має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, так засуджений не порушував локалізацію.
Засуджений в судовому засіданні підтримав позицію захисника, заперечив проти задоволення подання, пояснивши при цьому, що у їдальні він був о 18.30 годині, як це і дозволено, його ніхто не зупиняв, коли були складені рапорти йому не відомо.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області 12.12.2017 року засуджений до 5 років 8 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання - 07.09.2022 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, зокрема витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу, 18 лютого 2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №31 та витягом із нього від 18.02.2019 р. (а.с.9-10).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 18.02.2019 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Під час розгляду даного подання, суддею встановлено, що за період з травня 2018 року по 01.02.2019 року засуджений має 13 стягнень, останній раз 01.02.2019 року у вигляді суворою догани.
Крім того, на підтвердження обставин, вказаних у поданні, працівниками ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) надано рапорти від 15.02.2019 року, в яких зазначено, що 15.02.2019 року близько 18.40 год. під час вечері житлової зони, а саме 7 ВСПС, засуджений ОСОБА_5 разом зі своїм відділенням пройшов до їдальні та близько 21.37 год. був затриманий на прилеглій території біля їдальні, поряд з котлами для приготування їжі, про що засвідчує фото, відео фіксація з камер спостереження (а.с.2-4).
Разом з тим, як зазначив в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , він локалізацію не порушував, був у їдальні в дозволений час, крім того, суд зазначає, що із скріншоту з камер відео спостереження, наданого ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) не можливо встановити особу засудженого ОСОБА_5 , представником ДУ «Кропивницька ВК» (№6) в судовому засіданні не надано відео з камер спостереження для підтвердження порушення локалізації засудженим ОСОБА_5 , а також для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 після того, як його було затримано, оскільки засуджений пояснював, що його не було затримано та він не відмовлявся від надання пояснень.
Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про недоведеність представником ДУ «Кропивницька ВК» (№6) обставин, зазначених у поданні та не надання належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження фактів порушення засудженим установленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим в задоволенні подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу слід відмовити.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7