overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/265/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)»в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 26 березня 2019 року о 12:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 495/9815/17
№ провадження 1-кс/495/387/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
31.05.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
17.01.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9606/17
№ провадження 1-кс/495/397/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
31.05.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
17.01.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1159/18
Провадження № 1-кп/390/87/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"18" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001228 від 23.12.2014, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 20.12.2018 року до обвинуваченого застосовано привід в дане судове засідання. Привід не виконаний, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.

Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1512/1-77/11
Провадження № 1/520/9/19
ПОСТАНОВА
21.01.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України. Справа слухається за правилами КПК України 1960 року.
В перерві між судовими засіданнями від підсудного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та неможливістю прибути з м.Києва до Київського районного суду м.Одеси.
Ухвалою судді від 05.12.2018 року було призначеного проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва 21.01.2019 року о 10.00 години, яке не відбулося через відсутність вільних залів в Шевченківському районному суді м.Києва.
Відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Враховуючи похилий вік та стан здоров`я підсудного, клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове провадження кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва 12.03.2019 року о 10.00 години.
Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підсудного ОСОБА_2 та його захисника, забезпечивши присутність службової особи поруч з підсудним протягом сеансу відеозв`язку.
Копію постанови направити до Шевченківського районного суду м.Києва для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/695/19
Провадження № 1-кп/520/533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на 25 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/280/16-к
УХВАЛА
"21" січня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання-

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .
У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 на підставі розпорядження керівника апарату №15 від 17.01.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 35КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 08 год. 30 хв. 05 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/2997/18
Провадження № 1-кс/522/625/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 19.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
підозрюваний: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисник: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладач: ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 19.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 19.12.2017 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина США ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до «27» березня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2019 року о 18 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.01.2019
Справа № 577/171/19
Провадження № 1-кп/577/175/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" січня 2019 р.

. Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження № 0001205 від 23.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001205 від 23.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 28 січня 2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та захисника ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Ухвала
17 січня 2019 року

м. Київ
справа № 750/7474/15-к
провадження № 51-1139 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000365 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою захисника.

Оскільки ОСОБА_6 органом досудового розслідування інкримінувалося вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким, а в касаційній скарзі порушується питання про погіршення її становища, то колегія суддів дійшла висновку, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права засудженої на захист та керуючись ст.ст. 52, 434 КПК України,

З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14.30 годину 07 лютого 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Ухвала

17 січня 2019 року
м. Київ
справа № 135/1260/17
Провадження № 51-7905 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000251 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 1 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., штраф сплачено,

та
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Ладжин, Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , раніше судимого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, штраф не сплачено,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 13 год. 30 хв. 17 січня 2019 року.
Прокурор заявив клопотання поро перенесення касаційного розгляду для забезпечення явки в судове засідання захисника засудженого ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження у зв`язку з неявкою захисника засудженого.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд
постановив :
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною захисника ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9