Провадження № 1-кп/742/134/19
Єдиний унікальний № 729/901/16-к
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянину Азербайджанської Республіки, азербайджанцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Гянджя, Азербайджанської Республіки, громадянину Азербайджанської Республіки, азербайджанцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та зареєстрованому по АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та зареєстрованому по АДРЕСА_4 , проживаючому АДРЕСА_5 , українцю, громадянину України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжних заходів не припинили існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_12 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_13 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_11 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_9 і його захисник ОСОБА_10 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, адвокатів, суд приходить до наступних висновків
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування обраний і продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було визначено до 17.03.2019 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29 квітня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29 квітня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29 квітня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29 квітня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 178,314,331 КПК України, -
постановив :
У задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 29 квітня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 29 квітня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до 29 квітня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 29 квітня 2019 року.
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000106 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України на 28 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор м. Чернігова».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3