Справа № 612/59/19
Провадження №1-кс/612/31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01. 2019 старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

19.01.2019 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від генерального директора СТОВ «Лан» ОСОБА_4 про те, що в травні 2011 року, невідома особа ввівши в оману, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить СТОВ «Лан», чим спричинив матеріальну шкоду підприємству в сумі 50000 грн. На момент викрадення, автомобіль був в справному технічному стані, більш детальної інформації в ході досудового слідства не встановлено.

Відомості про вчинене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014,

Слідчий зазначає, що для визначення вартості викраденого майна потрібно призначити авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів авто-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 19.01.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 289 України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопіями протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01. 2019, пояснень генерального директора СТОВ «Лан», рапорту працівника поліції .

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної авто-товарознавчої експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, задовольнити.

Доручити експертній установі та залучити експертів авто-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання : яка остаточна вартість автомобіля марки ВАЗ 2121, 1993 року випуску, станом на травень 2011 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (матеріали кримінального провадження №0000014 від 19.01.2019 - за необхідності).

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1