Справа № 347/40/19
Провадження № 1-кс/347/44/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

10.01.2019 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Із клопотання видно, що 23.12.2018р. близько 00.05год. в с.Старий Косів по вул..Чорновола, Косівського району у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вербовець, Косівського району було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки «ZORAKI MOD 914-9» та шість предметів схожих на боєприпаси.

23.12.2018 року відомості щодо вказаного факту внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань, якому присвоєно номер № 0000479 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

В зв`язку із вищевикладеним, було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу.
У судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Окрім того, згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який подав клопотання, довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судово-балістичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Івано-Франківській області.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи являється наданий на дослідження пістолет марки «ZORAKI MOD 914-9» вогнепальною зброєю, якщо так то який його калібр?
2) Чи є наданий на дослідження предмет справним та придатним для стрільби, яким способом він виготовлений та чи наявні на ньому ознаки переробки ?
3) Чи являються надані на дослідження шість предметів боєприпасами, якщо так то чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експертам направити спецпакет №1768297 із наявним в середині пістолетом марки «ZORAKI MOD 914-9» та шість предметів схожих на боєприпаси.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єкта при дослідженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає виконанню експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1