Справа №127/2751/19
Провадження №1-кс/127/1666/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000003 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року близько 02:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у ресторані «Старий Дзот», що за адресою с. Серебрія, вул. Чабана, 63, Могилів-Подільського району, Вінницької області отримав тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень в область черевної порожнини, руки та обличчя, від малознайомого ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до Могилів-Подільської центральної районної лікарні.

Під час огляду місця події від 01.01.2019, а саме ресторану «Старий Дзот», що за адресою с. Серебрія, вул. Чабана, 63, Могилів-Подільського району, Вінницької області, було виявлено та вилучено з «брусчатки» «парковки» ресторану: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та виконано напис як змив РБК № 1; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та виконано напис як змив РБК № 2; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та виконано напис як змив РБК № 3; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та виконано напис як змив РБК № 4.

01.01.2019 в приміщені Могилів-Подільської центральної районної лікарні ОЛІЛ в ході огляду хірургічного кабінету № 10, ОСОБА_6 , 1991 року народження добровільно видала ніж із чорною рукояткою, який було поміщено до паперового конверту. Крім того, в приміщені Могилів-Подільської центральної районної лікарні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала речі її чоловіка ОСОБА_4 а саме; сорочка синього кольору та штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту.

18.01.2019 відібрано зразок букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.01.2019 відібрано зразок букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.01.2019 відібрано зразок букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданнівстановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000003 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.01.2019 в приміщені Могилів-Подільської центральної районної лікарні ОЛІЛ в ході огляду хірургічного кабінету № 10, ОСОБА_6 , 1991 року народження добровільно видала ніж із чорною рукояткою, який було поміщено до паперового конверту. Крім того, в приміщені Могилів-Подільської центральної районної лікарні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала речі її чоловіка ОСОБА_4 а саме; сорочка синього кольору та штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту.

18.01.2019 відібрано зразок букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.01.2019 відібрано зразок букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.01.2019 відібрано зразок букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на змиві речовини бурого кольору № 1, змиві речовини бурого кольору № 2, змиві речовини бурого кольору № 3, змиві речовини бурого кольору № 4, вилучених із «брусчатки» «парковки» ресторану «Старий Дзот» під час огляду місця події від 01.01.2019 ? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?

-Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на ножі, сорочці та штанах, вилучених 01.01.2019 під час огляду приміщені кабінету № 10 хірургічного відділення Могилів-Подільської ОЛІЛ ? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраного 22.01.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраного 18.01.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраного 24.01.2019 ?

-Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на змиві речовини бурого кольору № 1, змиві речовини бурого кольору № 2, змиві речовини бурого кольору № 3, змиві речовини бурого кольору № 4, ножі, сорочці та штанах з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судово-біологічної експертизи надати експертам: паперовий запакований та опечатаний конверт в середині якого знаходиться змив речовини бурого кольору № 1, запакований та опечатаний конверт в середині якого знаходиться змив речовини бурого кольору № 2, запакований та опечатаний конверт в середині якого знаходиться змив речовини бурого кольору № 3, запакований та опечатаний конверт в середині якого знаходиться змив речовини бурого кольору № 4, вилучених під час огляду місця події від 01.01.2019, а саме ресторану «Старий Дзот»; запакований та опечатаний конверт із штанами та сорочкою, запакований та опечатаний конверт із ножем, вилучених 01.01.2019 під час огляду приміщення кабінету № 10 хірургічного відділення Могилів-Подільської ОЛІЛ.

Ухвала слідчогосудді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: