Справа 524/3254/19
Провадження 1-кс/524/1927/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в проміжок часу з 08:00 до 19:30 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей тильної сторони будинку, таємно скоїла крадіжку грошових коштів та золотих виробів, чим завдано ОСОБА_4 матеріального збитку.
03.05.2019 під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 фрагменти сліду низу взуття, які відкопійовані на білу дактилоплівку.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, дослідження слідів, вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки результати дослідження сприятимуть подальшій ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки для проведення дослідження слідів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення трасологічної експертизи.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи придатні , для встановлення групової належності сліди низу взуття на представлених на дослідження 2-х відрізках дактилоплівки, вилучені 03.05.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам направити слід низу взуття, на представлених на дослідження 2-х відрізках дактилоплівки вилучених 03.05.2019 під час огляду місця події та матеріали кримінального провадження №0000304- за вимогою експертів.
Дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1