overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7041/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екобіотранс», на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002070

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екобіотранс», на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2019р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.04.2019 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000695 від 21.02.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 176 - 179, 184, 193 - 194, 196, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000695 від 21.02.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково;
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби до 18.05.2019 р.;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;
Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії Ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ;
Повний текст Ухвали буде виготовлений 05.04.2019 р.;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/67/16-к
провадження № 1-кп/753/275/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000610 від 07.05.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та направлення його прокурору Фастівської міжрайонної прокуратури для вирішення питання підсудності.

Вислухавши думки учасників судового провадження, перевіривши надані сторонами документи з цього приводу, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки питання підсудності цього кримінального провадження у повному було предметом розгляду та вирішено ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.12.2015 року та є обов`язковим для виконання, як судом так і всіма учасниками судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та направлення його прокурору Фастівської міжрайонної прокуратури для вирішення питання підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/954/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003888 від 08.04.2018 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 05 квітня 2019 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1746/19
Справа № 760/9426/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002404 від 09.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11.00 год. 17.05.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1761/19
Справа № 760/9517/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001121 від 02.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України, на 11.00 год. 20.05.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 ; потерпілого ОСОБА_6 ; захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/2998/18
Провадження № 11-кп/4808/80/19
Категорія ст. 309 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000516 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 10 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 309 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376,404, 405,407,410,412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ст. 309 ч.2 КК України- скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 04.04.2019року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
№ 1-кп/760/1717/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

27 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 25.02.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінальному провадженні №1-кп/760/1717/19, що зареєстроване в ЄРДР 25.02.2019 року за №0000035 від 25.02.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на - 25 квітня 2019 року 15 г.00 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Українидо іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Українидо іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 12.03.2019 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Станом на 20.03.2019 року у Червонозаводському районному суді м.Харкова кримінальні провадження розподіляються автоматизованою системою документообігу суду на трьох суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені із автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку з тим, що вони приймали участь у розгляді поєднаної справи як слідчі судді, що унеможливлює розгляд поточної.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Українидо іншого суду підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області про направлення заяви про самовідвід слідчого судді Радивилівського районного суду ОСОБА_5 на скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області про направлення заяви про самовідвід слідчого судді Радивилівського районного суду ОСОБА_5 на скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Радивилівському районному суді Рівненської області не можливо, тому в.о. голови ОСОБА_5 звернувся із поданням про направлення заяви про самовідвід з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В Радивилівському районному суді здійснює правосуддя один суддя.

Слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід по вказаному провадженні на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.2).

Оскільки, сформувати склад суду в Радивилівському районному суді Рівненської області неможливо, провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Радивилівського районного суду ОСОБА_5 на скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 445/2066/14-к
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000732,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 16 січня 2019 року, скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000732 та направити матеріали кримінального провадження в Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.

Скарга подана уповноваженою особою на постанову слідчого, яка, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю, особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який виніс оскаржувану постанову.

Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000732.

Призначити судове засідання із розгляду скарги на 04 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати, особу, яка подала скаргу, її представника та слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який виніс оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/2680/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 23 березня 2019 року,

у с т а н о в и в :

29 березня 2019 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 23 березня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 12 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1440/19
Провадження № 1-кп/577/286/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" квітня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 12 квітня 2019 року на 9 годину, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1