Справа № 214/1034/19
1-кс/214/364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про відмову визнання її потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 29.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілої.

У своїй скарзі ОСОБА_3 також просить просить визнати дії прокурора незаконними і скасувати зазначену постанову, забов`язати прокурора надати їй пам`ятку про права та відповідь на клопотання про вчинення процесуальних дій.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

До суду із Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про розгляд зазначеної скарги без участі прокурора, вважають її необґрунтованої та просять відмовити в її задоволенні.

Суд вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши постанову прокурора від 29.01.2019 року, дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Зокрема судом встановлено, що 29.01.2019 скаржниця звернулась до прокурора з письмовою заявою в якій просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000674, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 356, 397 ч.1, 190 ч.1 КК України.

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 29.01.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізично або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
При зверненні із клопотанням про визнання потерпілою ОСОБА_3 не надала доказів, що їй кримінальним правопорушенням № 0000674 завдано будь-якої шкоди.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в оскаржуваній постанові прокурором наведені підстави, визначені ст. 55 КПК, які виключають визнання ОСОБА_3 потерпілою та мотиви прийняття такого рішення, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
Інші вимоги скарги ОСОБА_3 , зокрема: визнати дії прокурора незаконними, забов`язати прокурора надати їй пам`ятку про права та відповідь на клопотання про вчинення процесуальних дій на вимогах Закону не ґрунтуються, а тому також задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про відмову визнання її потерпілою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1