Справа № 507/1587/18
Провадження № 1-кс/507/694/2018
У Х В А Л А
В с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ф/г « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - голову ОСОБА_6 , 1940 р.н., який пояснив, що «21 вересня 2018 року на мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшло повідомлення із всеукраїнського довідника по сільському господарству « ОСОБА_7 ». У вказаному повідомленні був наступний зміст: «Закупаем Дорого Подсолнечник и Сою: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ». На вказане повідомлення ним було звернуто увагу десь 24.09.2018 через те, що мав насіння соняшнику, яке потрібно було продати. Після чого ним було за телефоновано на номера, які були вказані в тому повідомленні. При зазначеному дзвінку йому було запропоновано надати йому номер телефону бухгалтера його фермерського господарства для того, щоб обмінятися необхідним пакетом документів для здачі ним насіння соняшнику по запропонованій йому ціні, яка на той час складала 9500 гривень за 1 тонну. Також даного числа між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , було укладено договір поставки насіння №Од24/09-546 від 24.09.2018 року в двох екземплярах, один залишився у ОСОБА_6 , а інший договір залишився в директора ОСОБА_5
26 вересня 2018 року, вище вказаний чоловік повідомив, що вже направив до нього вантажний автомобіль для купівлі у нього соняшнику і йому лише потрібно було скерувати водія куди конкретно потрібно їхати для зважування і подальшої погрузки соняшнику. Приблизно о 15-й годині 26.09.2018 він в черговий раз зв`язався в телефонному режимі (по вказаним номерам телефону) з тим чоловіком, який пропонував купити сояшник, як він розумів з менеджером якому він пояснив куди потрібно їхати для тарування автомобіля, а саме на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зваживши автомобіль на ваговій, який був зафіксований на елеваторі у відповідних журналах, він разом з тим водієм вантажівки, який назвався ОСОБА_8 поїхав на територію свого господарства для завантажування. В свою чергу той менеджер тільки зваживши пустий автомобіль кудись поїхав, що він і не зрозумів на чому і куди.
На даний момент виникла необхідність у вилучені оригінала договору поставки №Од24/09-546 між покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ІПН № НОМЕР_7 в особі директора ОСОБА_5 , та СФГ « ОСОБА_9 » код ЄРДПОУ НОМЕР_8 в особі директора ОСОБА_6 ; рахунок фактура №8 від 24.09.2018 року для подальшого експертного дослідження даних документів на встановлення істини по справі та у долучені даних документів в якості речового доказу, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до конфіденційної інформації, з подальшим її вилученням оригіналів документів із Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса якого розташована в АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу договору поставки №Од24/09-546 між покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ІПН № НОМЕР_7 в особі директора ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_9 » код ЄРДПОУ НОМЕР_8 в особі директора ОСОБА_6 ;
- оригінала рахунку фактури №8 від 24.09.2018 року де постачальник ФГ « ОСОБА_10 » код ЄРДПОУ НОМЕР_8 та платник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1