У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000070,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України по кримінальному провадженню № 0000070.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, а саме: в тому, що 17 листопада 2014 року солдат строкової служби ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та по теперішній час відсутній без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Відповідно до клопотання підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_5 прокурору, слідчому не повідомляє. Окрім того, ОСОБА_5 не повідомляє прокурору, слідчому свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26.12.2014 оголошено розшук підозрюваного та 05.02.2019 подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав При цьому інших доказів крім тих які додані до клопотання слідчому судді не надав.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
У клопотанні слідчим наведено докази, що підтверджують викладені вище обставини та дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Водночас у клопотанні слідчим не наведено та не доведено існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
До клопотання додано лише протокол допиту свідка ОСОБА_6 якого було допитано ще 03.03.2015 року тобто майже чотири роки назад
Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання,є формальним, оскільки у ньому не наведені заходи які вживались для розшуку підозрюваного, дати їх проведення та результатів їх проведення.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Таким чином оскільки прокурор не довів, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування чи суду, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000070,-
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1