ЄУН №337/5459/18
Провадження №1-кс/337/1612/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Калінінград Російської федерації, особі без громадянства, освіта середньо - технічна, не працюючого, не одруженого, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне.

06.11.2018 в період часу з 16 год. 35 хв. до 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по вул. Хортицьке шосе буд. 30-а у м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці магазину майно ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: зубну пасту R.O.C.S. «Відбілюючу» у кількості 2-х одиниць вартістю 90,83 грн. за штуку, зубну пасту R.O.C.S. «Миттєвий ефект» у кількості однієї одиниці вартістю 90,83 грн., на загальну суму 272, 49 грн., спричинивши ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння злочину ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваному вказаний запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечень проти клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме копіями протоколів допиту свідків, огляду предметів, копією довідки спричиненої матеріальної шкоди та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштований, проживає без реєстрації у своєї знайомої, не одружений.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення через відсутність у підозрюваного постійного законного джерела доходу, а також у зв`язку з тим, що раніше він вже вчиняв аналогічне кримінальне правопорушення, обвинувальний акт за яким 08.11.2018 року направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 27.01.2019 року:

-з`являтися за викликом до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1