АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/184/19 Справа № 712/3617/19 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках фізичної особи підприємця ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року задоволено клопотання прокурора. Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , відкритих у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Черкаси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за винятком видаткових операцій з платежів до бюджету всіх рівнів та державних цільових фондів.

Не погоджуючись з ухвалою, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, а клопотання прокурора залишити без задоволення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 визначено склад колегії: головуючий-суддя ОСОБА_2 , учасники колегії - судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовчій частині судового засідання суддя - доповідач ОСОБА_2 заявив про самовідвід, мотивуючи його тим, що він особисто знайомий з ОСОБА_8 , оскільки він є хрещеним батьком його онука. Вказана обставина, на переконання головуючого, унеможливлює його неупередженість в розгляді даної справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене та за наявності обставин, повідомлених головуючим, які викликають сумнів в його упередженості при розгляді даної справи, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення з метою дотримання принципів неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :