Справа № 488/12/18
Провадження № 1-кп/488/89/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін та учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

розглянувши, у судовому засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_15 .. Мотивував тим, що останньому було відомо про час та місце судового засідання, однак обвинувачений до суду не з`явився про причину свого не прибуття суд не повідомив.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти його задоволення заявленого клопотання.
З`ясувавши думку сторін та учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_15 був присутній в попередньому судовому засіданні і йому було вручено судову повстку про виклик до суду, тому останньому було відомо місце та час проведення наступного судового засідання, однак у засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В такому разі, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст.. 143 КПК України, слід доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 2, 139, 140,143, 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул..Самойловича, 29-а) на 10 годин 00 хвилин 14 травня 2019 року в примусовому супроводженні співробітників Корабельного відділу державного управління поліції в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного відділу державного управління поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1