Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2741/16-к
Провадження № 1-в/723/5008/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення вилученого вантажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення вилученого вантажу у якій зазначив, що 08 листопада 2016р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області його засуджено за ч. 4 ст.. 358 КК України за те, що 17 липня 2016р. ним перевозилася деревина породи Бук з підробленими документами, а саме в наданих ним документах зазначалось, що перевозиться 45 колод деревини «Бук» довжиною від 3 до 6 метрів різними діаметрами при фактичному перевезенні 50 колод деревини «Бук» довжиною від 3 до 6 метрів різними діаметрами.

Заявник зазначає, що він є власником деревини, деревина знаходиться у ДП. "Сторожинецький лісгосп".

Враховуючи викладене просить суд винести ухвалу, якою повернути йому деревину у кількості 50 колод породи «Бук».

Заявник у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 08 листопада 2016р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області затвердив угоду про визнання винуватості укладену 07 жовтня 2016р. між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000573 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.. 358 КК України, призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 850гривень.

В судовому порядку при винесенні вироку питання про повернення вилученого вантажу не вирішувалося.
Із матеріалів справи вбачається, що у витягу про реєстрацію кримінального провадження за №0000573 зазначається, що 17.08.2016р. у м.Сторожинець по вул..Матросова виявлено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив лісо деревину породи «бук» у кількості 48колод з документами сумнівного походження. В подальшому вказану деревину було вилучено та доставлено у Сторожинецький відділ поліції.

З протоколу огляду місця події від 17.08.2016р. вбачається, що під час огляду було виявлено автомобіль марки МАЗ днз НОМЕР_1 , причіп із лісо деревиною та страховий поліс, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та три транспортні накладні.

Як вбачається в розписці ОСОБА_4 отримав на зберігання автомобіль марки МАЗ, страховий поліс, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Із листа Сторожинецького відділу поліції адресованого директору ДП Сторожинецький Лісгосп вбачається, що слідчий Сторожинецького ВП ОСОБА_6 повідомляє, що в рамках даного провадження під час проведення огляду було вилучено лісо деревину в кількості 48 колод породи «Бук», тому просить надати спеціаліста для проведення обмірів.

Із протоколу огляду від 04.10.2016р. вбачається, що на території Сторожинецького Держлісгоспу наявна лісо деревина породи «Бук», яка була вилучена 17.08.2016р. в кількості 50штук з зазначенням довжини та діаметра.

Відповідно до ч. 1 ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (арешт майна) цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Дослідивши матеріали кримінального провадження вбачається, що у матеріалах справи відсутні постанова про накладення арешту на деревину породи бук, на яку посилається у заяві ОСОБА_4 , а також постанова, що вказану деревину визнано речовими доказами по справі, куди і кому вона передавалася на зберігання, де зберігається відповідно до процесуального документу.

Враховуючи викладене суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення вилученого вантажу задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 50 колод деревини «Бук», яка була вилучена 17.08.2016р. в кількості 50штук та яка знаходиться на території Сторожинецького Держлісгоспу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ