Справа № 743/433/19
Провадження №1-кс/743/134/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13 березня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи проникли до належного йому дачного будинку в АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку речей.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 08.03.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що останній 07.03.2019 року у своєму дачному господарстві АДРЕСА_1 виявив зникнення речей. А саме:

-телевізор «LG» 32LJ500V, діагональ екрану 32, придбаний приблизно в 2015 році;

-лобзик електричний, зеленого кольору, марки «Сталь» моделі Л 950 АРМ, придбаний у 2018 році;

- спортивні штани сірого кольору, «NIKE», з надписом на правій штанині «MAX», 29 розміру, придбані в 2015 році;

- дриль зеленого кольору, марки DWT моделі SBM500, яка була подарована.

Ціни на вказані речі потерпілий не пам`ятає. Речі були без пошкоджень, у технічно-справному стані. Крім того, потерпілий зазначив, що до дня виявлення факту зникнення речей, останній раз він був у дачному будинку 03.03.2019 року.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та письмові документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, №25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість телевізору «LG» 32LJ500V, діагональ екрану 32, станом на 03.03.2019-07.03.2019 року?

2. Яка середня ринкова вартість лобзику електричного, зеленого кольору, марки «Сталь» моделі Л 950 АРМ, станом на 03.03.2019-07.03.2019 року?

3. Яка середня ринкова вартість спортивних штанів сірого кольору, «NIKE», з надписом на правій штанині «MAX», 29 розміру, станом на 03.03.2019-07.03.2019 року?

4. Яка середня ринкова вартість дрилі, зеленого кольору, марки DWT моделі SBM500, станом на 03.03.2019-07.03.2019 року?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000105 від 08 березня 2019 року (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1