Справа № 404/2089/19
Номер провадження 1-кс/404/1568/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000913.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 року близько 11 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився по вул. Гоголя в м. Кропивницький, де помітив домоволодіння АДРЕСА_1 , та у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_4 , впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 Павану майно, а саме: ноутбук Lenovo IdeaPad 320-15ISK, модель 80ХN, чорного кольору, серійний номер PF0XY5Q2, з комплектуючими, а саме зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою, придбано потерпілим 20.12.2017 року на загальну суму 11 864 гривень 55 копійок, який знаходився на стільці, поряд дивану, цифрову камеру Canon EOS 700D 18-55 IS STM KIT, чорного кольору, з комплектуючими, а саме фірмовою чорною сумкою, яка придбана потерпілим 20.01.2018 року на загальну суму 16 798 гривень 90 копійок, яка знаходилась на підвіконні в спальній кімнаті, документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт НОМЕР_1 виданий 04.09.2017 року в Індії та посвідка TP119437 видана 18.01.2018 року, які знаходились в портфелі, який лежав на столі та грошові кошти на загальну 500 гривень, наручний годинник FASTRACK, який придбано потерпілим 13.05.2015 року, вартість якого становить 1 500 гривень.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 30 663 гривень 45 копійок.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000913, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000913 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 04.02.2019 не представленого на експертизу ноутбуку Lenovo IdeaPad 320-15ISK, модель 80ХN, серійний номер PF0XY5Q2, Intel I3-6006U 2.0G, RAM 4G, HDD 500G, Display 15.6 FHD LED, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 20.12.2017 року, викрадений з комплектуючими, а саме зарядним пристроєм, у відмінному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 04.02.2019 року не представленої на експертизу цифрової камери Canon EOS 700D EF-S 18-55 IS STM KIT, чорного кольору, яка використовувалась за призначенням, на момент злочину перебувала у технічно - справному стані, придбана новою 20.01.2018 року, викрадена з комплектуючими, а саме фірмовою чорного кольору сумкою, у відмінному стані?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000913 від 04.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1