Справа №127/9180/19
Провадження №1-кс/127/5318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений нормами КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений нормами КПК України.
Скарга мотивована тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 12.03.2019 року стороною захисту до органу досудового розслідування заявлено клопотання з проханням проведення допиту громадянина ОСОБА_7 за участю захисників підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
25.03.2019 року стороною захисту наручно отримано повідомлення старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних правопорушень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заявленого клопотання.
Таким чином, на думку скаржника, старшим слідчим з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних правопорушень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 порушено вимоги ч. 2 ст. 220, так як не прийнято та не вручено відповідне процесуальне рішення, а саме вмотивована постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000019, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
12.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням, в якому просив провести допит громадянина ОСОБА_7 за участю захисників підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Здодом, слідчим було усно повідомлено ОСОБА_3 про відмову в задоволенні данного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об єктивних причин найсилається їй.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що бездіялість старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений КПК України, доведена, а тому вважає за доцільне зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання та прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений нормами КПК України- задовольнити.

Зобовяати старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.01.2019 р., в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /