У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1052/18
Провадження №1-кп/348/99/19

09 січня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000061 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого по тимчасових роботах, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

24.01.2018 року приблизно о 09 год. 30 хв., в світлу пору доби, суху погоду, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Т-0906 Надвірна - Івано-Франківськ, а саме по вул.Грушевського в с.Назавизів, Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку м.Івано-Франківськ. У цей час в попутному напрямку, по правій смузі руху проїзної частини дороги, рухався велосипедист ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , рухаючись прямою ділянкою дороги зі швидкістю 55 км/год., що перевищує максимально-допустиму швидкість у населених пунктах, при наближенні до велосипедиста ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 .

В результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді повного травматичного вивиху голівки плечової кістки в правому плечовому суглобі, синець клубової ділянки, синець ділянки лівого колінного суглобу, а також забійна рана язика. Згідно висновку експерта № 46 від 28.02.2018 року вказана травма ділянки правого плечового суглобу з повним вивихом голівки плечової кістки відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я, синці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та пояснив суду, що 24.01.2018 року приблизно о 09 год. 30 хв., він керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, рухався ділянкою автодороги Надвірна - Івано-Франківськ, а саме по вул.Грушевського в с.Назавизів, Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку м.Івано-Франківськ. У цей час в попутному напрямку, по правій смузі руху проїзної частини дороги, рухався велосипедист ОСОБА_4 .

В подальшому, він рухаючись прямою ділянкою дороги, при наближенні до велосипедиста ОСОБА_4 не справився з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілого, в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, ствердив, що повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану матеріальну і моральну шкоду, який будь-яких претензій до нього немає.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що дійсно жодних притензій до нього не має, про що також подав суду письмову заяву.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за якими характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до нього немає і також просить закрити провадження в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000061 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.01.2018 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі: велосипед з рамою типу «Україна», який згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 24.01.2018 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1