overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/1621/19
Провадження 1-кс/554/3289/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.15 год. 12.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1778/18
Номер провадження 1-кп/556/12/2019
У Х В А Л А
05.04.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають вище вказані матеріали кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування накладеного ухвалою суду від 20.03.2019 року грошового стягнення на неї за неявку в судове засідання без поважних причин. В клопотання зазначає, що була зайнята на роботі, де її ніхто не міг замінити. Крім того, її син страждає на епілепсію, потребує постійного догляду, а лишити його немає з ким.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що не встигла на автобус, тому не явилась в судове засідання.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 20 березня 2019 року на свідка ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повістки про виклик в судове засідання на 20.03.2019 року, ОСОБА_3 отримала повістку 09.03.2019 року, тобто була належним чином повідомлена про місце, час та дату судового засідання. ОСОБА_3 не подала до суду клопотань про неможливість з`явитись в судове засідання.
Згідно ч.3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Оскільки свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні не надала доказів поважності причин неприбуття в судове засідання, а зазначені в клопотання причини не є поважними, тому таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147 КПК України, суд
В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування накладеного ухвалою суду від 20.03.2019 року грошового стягнення,- відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1140/19
Провадження № 1-в/682/36/2019
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити подання начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 22.04.2019 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9546/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Хмельницький
08.04.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.05.2018 у період часу з 04.00 год. по 09.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 помітили у потерпілого ОСОБА_7 , який у той час спав, його особисті речі, серед яких булла банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на викрадення вказаної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого зняття грошових коштів з даної картки.
В судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії документів.
Ухвала діє по 07 травня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа №619/952/19
провадження №1-кп/619/248/19
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 30.11.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 30.11.2018.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 12 квітня 2019 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7697/19
н/п 1-кс/640/5007/19
"12" квітня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.04.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 12.04.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить прийняти вказану заяву в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб, а саме начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області; постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважених (відповідальних) осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести до ЄРДР відомості про скаєне кримінальне правопорушення на підставі поданої ним заяви від 09.04.2019 щодо ухилення ОСОБА_4 від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.04.2018.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , уповноваженого представника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3020/19
Провадження № 1-кп/750/238/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 28.01.2019,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 19 березня 2019 року.
Прокурор заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке також перебуває на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що на розгляді в суді під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває інше кримінальне провадження № 1-кп/750/171/19 (справа № 750/57/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження передати складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/750/238/19 (справа № 750/3020/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , який здійснює судове провадження справи № 750/57/19 (№1-кп/750/171/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/157/19
Ухвала

12 квітня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000299 від 18.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000299 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, так як за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Згідно з правами, передбаченими ст.ст. 42, 43 КПК України, обвинувачений, засуджений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, вивчивши думку прокурора, враховуючи, що ОСОБА_4 за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, для здійснення його захисту за призначенням в ході судового розгляду та забезпечити прибуття захисника до суду.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, для здійснення його захисту за призначенням в ході судового розгляду та забезпечити прибуття захисника до Срібнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року.

Копію ухвали про призначення захисника для участі в розгляді справи негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«12» квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2019 року призначити на 11:40 годину 2 травня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/761/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/164/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

10 квітня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6106/13-к
Провадження № 1-кп/644/9/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0001123 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

19.08.2013 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

09.04.2019 року на виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 суду надані відомості, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, співробітниками поліції встановлено, що ОСОБА_2 з 03.01.2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласному комунальному закладі охорони здоров`я «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер».

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити судовий розгляд на 22 квітня 2019 року на 16 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
12 квітня 2019 р. Справа № 632/393/19 провадження № 1-кс/632/174/19
У Х В А Л А

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 було задоволено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Наступного дня у тексті судового рішення, про яке йдеться, було виявлено описку у написанні строку дії ухвали, а саме замість вірного з 04 квітня 2019 року по 02 червня 2019 року,включно, було вказано з 05 квітня 2019 року по 03 червня 2019 року, включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», у резолютивній частині в абзаці 4 виправити описку в написанні строку дії ухвали.

Вважати вірним 4 абзац резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2019 року у справі № 632/393/19, провадження № 1-кс/632/174/19, в наступній редакції:

Строк дії ухвали складає 60 днів і обчислюється з 04 квітня 2019 року по 02 червня 2019 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою,строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1