Справа № 383/1248/18
Номер провадження 1-кп/383/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Бобринецької міської ради - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000431 від 27.09.2018 року, відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, учня ПТУ №5 м. Світловодська, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , який є особою, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 28 липня 2018 року з 03 години по 04 годину, перебуваючи по вулиці Каштанова в м. Бобринець біля домоволодіння № 103, під час вчинення замаху на крадіжку майна - аудіомагнітоли з автомобіля ВАЗ 210213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , виявив у салоні вказаного автомобіля гаманець, в якому знаходились офіційні документи: посвідчення мисливця НОМЕР_2 від 12.11.2009 року, дозвіл на право зберігання, носіння рушниці МЦ-2112, 1 ств., 12 клб., № НОМЕР_3 , №967, технічний талон транспортного засобу «Краз -8138» номерний знак НОМЕР_4 , 1993 року випуску, виданий 18.01.1994 року. Залишивши місце вчинення злочину неповнолітній ОСОБА_4 оглянув вміст викраденого гаманця, в якому виявив вказані офіційні документи, видані на ім`я потерпілого ОСОБА_7 та при раптово виниклому умислі на їх викрадення в особистих інтересах, разом з гаманцем забрав з собою. З викраденими документами неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та зберігав їх при собі у рюкзаку, з метою повернення власнику за винагороду.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.357 КК України визнав у повному обсязі, пояснив, що мав намір вчинити крадіжку авто магнітоли з автомобіля, разом з тим побачив документи, які також забрав з собою. Мав намір пізніше повернути власнику за винагороду. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням пояснень неповнолітнього, досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційних документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.
Захисник та законний представник не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру. Законний представник зазначила, що спілкувалася з сином щодо вчиненого ним діяння і він зробив відповідні висновки. В поведінці сина відбулися позитивні зміни, запевнила суд, що зможе в подальшому здійснювати належний нагляд за поведінкою сина.
Представник служби у справах дітей також вважав за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 2 статті 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
На момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 виповнилось 15 років, тому відповідно до ч.2 ст.22 КК України він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_4 , за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, забезпечений на належному рівні всіма умовами для проживання та навчання, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, мати обвинуваченого здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою.
Беручи до уваги поведінку неповнолітнього ОСОБА_4 після вчинення суспільно небезпечного діяння, його ставлення до скоєного, бажання матері щодо передачі неповнолітнього під її нагляд, суд прийшов до висновку, про необхідність застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1 рік, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення повноцінної реабілітації та правового виховання неповнолітнього.
Цивільний позов та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 372, 395, 498-501, 532 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру строком на 1 рік у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 .
Захід забезпечення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази:
- посвідчення мисливця КД 020142 від 12.11.2009 року;

- членський квиток УТМР серія AB № 044758 від 10.11.2009 року з карткою до членського квитка УТМР мисливця рибалки №810361 від 16.11.2017 року;

- дозвіл на право зберігання, носіння рушниці МЦ-2112;

- технічний талон транспортного засобу «Краз - 8138» номерний знак НОМЕР_4 , 1993 року випуску, виданий 18.01.1994 року, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1