Справа № 360/2158/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 02 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, неодруженої, працюючої контролером на Пісківському заводі скловиробів, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, що між смт.Пісківка та с.Мигалки Бородянського району Київської області, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбала, а саме зірвала рослини конопель. Усвідомлюючи, що незаконно придбана нею речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, перенесла її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушила її та подрібнила,тобто незаконно виготовила. Після чого, подрібнену рослинну суміш, незаконно зберігала, без мети збуту, за місцем свого проживання, періодично вживаючи її шляхом паління через саморобний пристрій, до того часу, коли 21 липня 2018 року, о 10 годині 25 хвилин, під час санкціонованого обшуку, подрібнена рослинна суміш, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 37,34 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, що містився в нашаруваннях на саморобному пристрої для куріння, масою в перерахунку на суху речовину 0, 809 г, були виявлені та вилучені працівниками поліції в присутності понятих.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що восени 2017 року, вона перебуваючи на полі, що між смт. Пісківка та с. Мигалки Бородянського району Київської області, для власних потреб, зірвала рослини конопель, і перенесла їх до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушила та подрібнила. Після чого, подрібнену рослинну речовину зберігала, за місцем свого проживання, періодично вживаючи її шляхом паління через саморобний пристрій, до 21 липня 2018 року, коли під час обшуку, працівниками поліції в присутності понятих, були виявлені та вилучені рослини конопель.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченою своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченої, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 07 грудня 2018 року про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 716 грн.
Речові докази: речовина рослинного походження, масою (в перерахунку на висушену речовину) 37,34 г (пакет №0007818) та предмет схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,809 г (пакет №0007820), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.
Речові докази: речовина рослинного походження, масою (в перерахунку на висушену речовину) 37,34 г (пакет №0007818) та предмет схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,809 г (пакет №0007820), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5