печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1452/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0005502 від 04.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення судово-медичної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005502 від 04.12.2018, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на (знарядді травми) дерев`яному стільці слина, кров, клітини та тканини людини? Якщо так, яка їх видова, статева, групова належність?

- Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи можуть вони походити від невстановленого в ході досудового розслідування трупа №4109 чоловічої статі?

На дослідження надити знаряддя травми, а саме дерев`яний стілець, який вилучений та поміщений до поліетиленового пакету від 04.12.2018 року;

Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини;

Надати дозвіл на використання матеріалів вказаного кримінального провадження;

Надати дозвіл на використання зразків крові невстановленого в ході досудового розслідування трупа №4109 чоловічої статі розміщених у КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4;

Надати дозвіл на використання зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України;

Клопотання (повідомлення) та висновок експертиз надсилати до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1