справа №619/542/19
провадження №1-кс/619/289/19
08 лютого 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Під час розслідування, встановлено, що 14.06.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2018 приблизно о 03 год. у м. Дергачі на пл. Привокзальна невстановлена особа йому заподіяла тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 10.06.2018 приблизно о 03 год., коли він знаходився на вул. Привокзальна у м. Дергачі Харківської області, невстановлені особи заподіяли йому тілесні ушкодження.
За ухвалою слідчого судді відносно потерпілого ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, локалізації та давності отримання.
Згідно з висновком експерта №09-2740/2018 від 14.08.2018 у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді саден м`яких тканин обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, забійні рани підборіддя та язика, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 день), а також травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів, що за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого він відтворив події, що мали місце 10.06.2018, тобто механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень. Крім того слідчим отримано відеозапис, на якому зафіксовано конфлікт, що виник у потерпілого ОСОБА_4 з невстановленими особами. Вказаний відеозапис оглянутий та долучений до матеріалів кримінального провадження.
Уході досудового розслідування, двічі з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, оскільки вперше допущено описку в описовій частині протоколу при проведенні слідчого експерименту, тому останній заявив клопотання про проведення додаткового слідчого експерименту, яке задоволено слідчим за наявності підстав.
Так, у ході проведеного 06.02.2019 слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що йому було заподіяно всього п`ять ударів, чотири з яких прийшлись в область обличчя: два - у щелепу з лівої сторони обличчя, два у щелепу з правої сторони обличчя, один в область нижньої частини живота, зліва. Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування необхідно вирішити питання про наявність причинно-наслідуваного зв`язку між продемонстрованим потерпілим ОСОБА_4 механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, відтвореного ним у ході слідчого експерименту та виявленими у нього тілесними ушкодженнями, відповідно до висновку експерта. Крім цього необхідно з`ясувати від яких ударів у ОСОБА_4 утворився травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів, тобто від ударів, що прийшлись з лівої сторони чи правої сторони.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без її участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА (ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА), якому на вирішення поставити такі питання:
- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонстрував потерпілий ОСОБА_4 на слідчому експерименті від 06.02.2019 та між отриманими ним тілесними ушкодженнями (висновок експерта №09-2740/2018 від 14.08.2018), тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_4 механізм, виявленим у нього тілесним ушкодженням?
- Чи утворились, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від дії одного чинника чи декількох? Які характеристики мав травмуючий чинник?
- Чи утворився травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів виявлений у ОСОБА_4 , від ударів, що були локалізовані в області лівої чи правої сторони обличчя?
Направити для дослідження судово-медичному експерту:
копію протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2019;
копію висновку експерта №09-2740/2018 від 14.08.2018;
протокол огляду відеозапису від 27.08.2018 та диск із відеозаписом.
Роз`яснити експерту, що у випадку необхідності отримання додаткових матеріалів і зразків, а також вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, необхідно звертатись до сторони кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про проведення експертизи.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1