№ 204/1544/19
№ 1-кп/204/409/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.02.2019 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно умов угоди яка надана суду, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, при цьому відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать зазначеним в законодавстві вимогам.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості від 28.02.2019 року, укладена між прокурором та підозрюваним, за участю захисника з призначенням узгодженого сторонами покарання, не може бути затверджена, оскільки призначення саме такого виду покарання не обґрунтовано в зазначеній угоді, не наведено підстави, які обумовили призначення такого виду покарання, не доведена можливість виконання підозрюваним(обвинуваченим) взятих на себе за угодою зобов`язань, адже наразі ОСОБА_5 не працює, відповідно не має доведеного джерела доходу для сплати штрафу, до того ж умови угоди на думку суду не відповідають інтересам суспільства.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -

постановив:

В затвердженні угоди укладеної між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 28.02.2019 року, про визнання винуватості - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 годину 45 хвилин 11 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1