Справа № 180/1420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 від 7.08.2018 року

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.08.2018 за № 0000458 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2018 року приблизно о 5 год.30 хв. ОСОБА_4 керуючи скутером Кануні рухався по вул..Київській в м.Марганець в напрямку вуд. вул..Перспективної до вул..Київська мала , поруч з будинком 161 по вул..Київській, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по зустрічній смузі в зустрічному напрямку. В результаті наїзду ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в ході досудового слідства надали покази.

Для встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 за обставин, зазначених свідками, слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Марганецького міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.08.2018 року за № 0000458 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Марганецького міського суду від 12 листопада 2018 року проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в ході досудового слідства надали покази.

Приймаючи до уваги, що для встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень за обставин, викладених свідками необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.08.2018 за № 0000458 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7.08.2018 за № 0000458 додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, при обставинах, викладених свідком ОСОБА_6 , під час допиту в якості свідка, тобто у наслідок наїзду на ОСОБА_5 скутера Кануні RQ50QT під керуванням ОСОБА_4 ?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, при обставинах, викладених свідком ОСОБА_7 , під час допиту в якості свідка, тобто у наслідок наїзду на ОСОБА_5 скутера Кануні RQ50QT під керуванням ОСОБА_4 ?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, при обставинах, викладених свідком ОСОБА_4 , під час допиту в якості свідка, тобто у наслідок падіння ОСОБА_5 та скутера Кануні RQ50QT на проїзну частину вул..Київської в м.Марганці, під час якого ОСОБА_5 трималася за кермо вказаного скутера?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 направити копію ухвали для виконання судовому експерту Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1