Справа № 635/841/19
Провадження № 1-в/635/162/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 лютого 2009 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
01 вересня 2009 року Роменським місьрайонним Сумської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
11 лютого 2010 року Новоазовським районним Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;
04 лютого 2015 року Полтавським районним Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;
23 листопада 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку - 19.09.2016. Кінець строку - 15.06.2021.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , засуджений 23 листопада 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку - 19.09.2016. Кінець строку - 15.06.2021, в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.09.2016.

Під час тримання в установі виконання покарань № 23 м. Полтава та УВП № 27 м. Харкова характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 31.01.2017 відбував строк покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

За час відбування покарання характеризується вкрай негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що двадцять один раз притягався до дисциплінарної відповідальності з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, вживанні не цензурних та жаргонних слів, невиконанні обов`язків чергового по камері, порушенні розпорядку дня, неввічливому ставленні до інших засуджених. Заохочень не має.

01 лютого 2019 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, посилаючись на те, що засуджений на заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може жести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимогам персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе.

31 січня 2019 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 10) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 , 29.01.2019 о 10год. 00 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування і умови відбування, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, неввічливому ставленні до персоналу установи, вживанні нецензурних та жаргонних слів, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

В судове засідання засуджений не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор та представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримали подання та проти задоволення подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 не заперечували.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 з 31 січня 2017 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100). Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи «Темнівська виправна колонія (№100)» підполковникомвнутрішньої служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19 вересня 2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 21 раз. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, вживає жаргонні та нецензурні слова, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.

Згідно до ч. 1 ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст. 133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» строком на 2 (два) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_8 - з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1