Справа № 444/2875/17
Провадження № 1-кп/444/60/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.01.2017 року на підставі обвинувального акту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боброїди Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта неповна середня, не працює, паспорт НОМЕР_1 , ІПН судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова № 466/9674/15-ц від 26 січня 2016 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 29.11.2015 і до досягнення дитиною повноліття в твердій сумі по 3000 грн. щомісячно. Достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, ОСОБА_4 ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, не вжив відповідних заходів щодо офіційного працевлаштування та сплати аліментів у визначеному розмірі, а прибуток від тимчасових підробітків витрачав на власні потреби, що у подальшому призвело до утворення заборгованості за період 29.11.2015 року по 31.10.2017 на суму 75 375,17 (сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят п`ять гривень сімнадцять копійок).
Крім цього, ОСОБА_4 , у середині червня 2016 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у м. Львові по вул. Під Дубом, з метою особистого збагачення, шляхом обману, під приводом необхідності купівлі будівельних матеріалів, ввійшовши в довіру до ОСОБА_7 , не маючи наміру повертати матеріальні цінності, шахрайським способом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що згідно курсу НБУ становить 24904 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот чотири) гривні, які витратив на власні потреби та припинив спілкування із ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальної шкоди на суму 24904 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот чотири) гривні, які по даний час не повернув.
Крім цього, ОСОБА_4 , у середині липня 2016 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у с. Бишків Жовківського району Львівської області, з метою особистого збагачення, шляхом обману, під приводом необхідності купівлі будівельних матеріалів, ввійшовши в довіру до ОСОБА_8 , не маючи наміру повертати матеріальні цінності, шахрайським способом заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 3000 (три тисячі) гривень, які витратив на власні потреби та припинив спілкування із ОСОБА_8 , чим спричинив йому матеріальної шкоди на суму 3000 (три тисячі) гривень, які по даний час не повернув.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, його вина у вчинених злочинах стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Зокрема, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 її колишній чоловік. Після розлучення вона подала позов про стягнення аліментів, який був задоволений, однак ОСОБА_4 жодного разу аліменти так і не сплатив.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, так як він своїми діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.
Крім того своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив шахрайство (заволодіння грошовими коштами, шляхом обману), а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив шахрайство (заволодіння грошовими коштами, шляхом обману), вчинене повторно, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше несудимий.

Як помякшуючі обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєних злочинів та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді обмеження волі в межах санкції статей за якими він судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Крім цього, цивільний позивач ОСОБА_7 особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків, звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 в якому просить стягнути з останнього 24 904.00 грн. матеріальної шкоди.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, відповідно до ст. 127-129 КПК України та ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, оскільки як вбачається з обвинувального акту та матеріалів справи потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним та засудити :

- за ч. 1 ст. 164 КК України на 2 (два) роки обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 190 КК України на 3 (три) роки обмеження волі,

- за ч. 2 ст. 190 КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ : записник сірого кольору, вилучений в ході проведення обшуку 18.04.2017 року за адресою : АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боброїди Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН судом не встановлено, на користь ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 24 904.00 грн. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1