Справа №443/2147/18
Провадження №1-в/443/3/19
УХВАЛА
про повернення

26 квітня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Льввівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від покарання по закінченню терміну відстрочки покарання та закінчення строків давності засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Старшийінспектор Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну відстрочки покарання та закінчення строків давності засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2000 року за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і на підставі ст. 46-1 цього Кодексу виконання вироку відстрочено на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали подання, встановлено, що дане подання складене з порушенням вимог закону.
Так, у поданні вказано, що ОСОБА_2 засуджений від 26 грудня 2000 року за злочин, передачений ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року), який відноситься до злочинів середньої тяжкості і з моменту вчинення злочину минуло 18 років, місцезнаходження його не встановлене, відомості про вчинення ним нових злочинів відсутні.

Однак, у особовій справі є постанова про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 від 15 червня 2001 року (арк. справи 8 том 1).

Із довідок про судимості вбачається, що ОСОБА_2 оголошений у розшук 15.06.2001 року за ч. 3 ст.185, а 12.05.2008 року у міждержавний розшук.

Також із особової справи засудженого вбачається, що 01.12.2005 року начальник Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області звертався у правоохоронні органи Російської Федерації щодо розшукуваного ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній знаходиться у місті Москва (арк. справи 22 том 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Долучених до подання матеріалів немає підтверджуючих даних, що ОСОБА_2 за поданням органів виконання покарань оголошувався в розшук, а також те, що він з`явився або затриманий чи даний строк переривався.
Крім того, Жидачівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області у поданні ставить дві вимоги, а саме: звільнення від відбування покарання по закінченню терміну відстрочки покарання, і нічим не мотивує, та звільнення від відбування покарання по закінченню строків давності.

Вказані недоліки мають суттєве значення, що унеможливлює судовий розгляд, а тому слід повернути доЖидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути для відповідного оформлення подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну відстрочки покарання та закінчення строків давності засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1