Провадження № 1кс/712/7100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006274 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 05.09.2018 до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. до 17 год. 05.09.2018 невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: два системні блоки комп`ютера монітор «Самсунг», телевізор «Філіпс», планшет «Леново» і з викраденим зникла.
По даному факту СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006274 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено частину циліндричного механізму.
25.10.2018 протоколом обшуку в матеріалах кримінального провадження № 0007092 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено відмички для замків, три пластмасові коробки з вмістом фольгових скруток прямої форми, різного типу маленькі відмички, та металевий ключ які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006274 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0006274 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мається на зовнішніх та внутрішніх поверхнях частини циліндричного механізму, вилученого в ході ОМП від 05.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , сліди знаряддя зламу?
2) Чи придатні вони для ідентифікації знаряддя зламу?
3)Чи залишенні вони наданим ключем та відмичками наданими на дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити: паперовий конверт в якому знаходиться частина циліндричного механізму, відмички та металевий ключ, копію ухвали.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове пошкодження об`єкту дослідження, згідно методики.
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________