Справа № 379/1243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000455 від 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючому водієм в ТОВ «Агро-Рось» м. Київ, неодруженому, немаючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимому.

Клопотання надійшло до суду 29.11.2018 року.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 28.11.2018 о 11 год. 40 хв., про що свідчать відповідні записи на клопотанні.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними, протиправними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.10.2018 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
17.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
03.10.2018 ухвалою слідчого судді Таращанського районного судді Київської області до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, тобто до 03.12.2018 включно.
29.11.2018 старший слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що визначений ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 01.10.2018 спливає 02.12.2018, однак для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин і закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: провести комісійну судово-медичну експертизу; провести судово-психіатричну експертизу.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 177 КПК України, а саме мету і підстави застосування запобіжного заходу, а також вимог ст.178 КПК України щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та ст. 183 КПК України щодо обрання запобіжного заходу, слідчий з урахуванням вимог зазначених у вказаних статтях КПК, просить продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 прохав змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що ризики, які наведені слідчим у клопотанні, не підтверджені доказами, тому прохав змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що ризик, який враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшився і є актуальним.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. Крім того, він залишив місце події 30.09.2018 року.
Суд приходить до висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать уникнення вищезазначеного ризику.
Строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 02.01.2019 року.

Оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 02.12.2018, а також те, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин і закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу та судово-психіатричну експертизу, проведення та завершення яких потребує додаткового часу слідчий суддя вважає доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
З огляду на наведене вище, підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000455 від 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого водієм в ТОВ «Агро-Рось» м. Київ, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на один місяць, тобто до 02.01.2019 року
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1