Номер провадження: 11-сс/813/734/19
Номер справи місцевого суду: 520/1385/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року про арешт майна, вилученого 15.02.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки №№ 1124, 1126, в рамках кримінального провадження №0001329, внесеного до ЄРДР 17.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого 15.02.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки №№ 1124, 1126, в рамках кримінального провадження №0001329, внесеного до ЄРДР 17.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Крім того, в апеляційній скарзі захисника порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке він мотивує тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана лише 15.04.2019 року.

Ухвала про арешт майна відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку подана 24.04.2019 року, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку.

За таких обставин, з метою перевірки обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне скарження, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 401 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року про арешт майна, вилученого 15.02.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки №№ 1124, 1126, в рамках кримінального провадження №0001329, внесеного до ЄРДР 17.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, на 15 травня 2019 року на 10.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (зала № 11).

Про час і місце розгляду клопотання про поновлення строку повідомити учасників апеляційного розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2