Справа № 161/4042/19
Провадження № 1-кс/161/2304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого управління ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій.

Клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування, мотивовано тим, що в СУ ГУНП у Волинській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні повторного допиту свідка ОСОБА_4 .. Так, слідчим, на вказаний останнім мобільним телефоном в порядку, ст.ст. 135-137, 138 КПК України, здійснено виклик до старшого слідчого на 15.02.2019 року для проведення за його участю слідчих дій. Згідно рапорту слідчого СУ, свідок ОСОБА_4 на телефоні дзвінки не відповідав, до слідчого не з`явився.

В подальшому, 21.02.2019 року, ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.135-137, 137 КПК України, повідомлено про виклик до слідчого СУ на 25.02.2019 року та 26.02.2019 року для проведення за його участю необхідних слідчих дій, однак останній жодного разу за викликами не з`явився.

22.02.2019 року, ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.135-137, 137 КПК України, повідомлено про виклик до слідчого СУ на 05.03.2019 року та 06.03.2019 року для проведення за його участю необхідних слідчих дій, однак останній жодного разу за викликами не з`явився.

Підтвердженням неявки свідка ОСОБА_4 на виклики слідчого СУ підтверджується рапортами.

Таким чином, у визначений слідчим час, свідок ОСОБА_4 для проведення слідчих та процесуальних дій не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки, згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, однак свідок ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являвся, про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.138 КПК України, не повідомив. Підстав, які згідно п.3 ст.140 КПК України перешкоджають застосуванню приводу, не встановлено, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

А тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140-143, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл та застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 , примусовий привід до СУ ГУНП у Волинській області слідчого ОСОБА_3 ,для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000481 від 21.12.2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому, слідчим групи слідчих, працівникам Любомльського ВП ГУНП України у Волинській.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1