пр. № 1-кс/759/1404/19
ун. № 759/4161/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 09.08.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква. Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 одружений, освіта середня, раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 09.08.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000466 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2018 року по січень 2019 року (до моменту викриття правоохоронними органами), ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території Київської області, а саме в м. Біла Церква, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, незаконного придбали, зберігали, перевозили з метою збуту, а також незаконно збували психотропну речовину «амфетамін», який відповідно до списку №2 таблиці 2 Переліку психотропних речовин, затвердженого Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що відбувалося систематично та сплановано.
10.01.2019 року постановою прокурора прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000466, №0000027, №0000026, №0000025 було об`єднано в одне з присвоєнням реєстраційного номеру кримінального провадження №0000466.
10.01.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
11.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 ККУ.

06.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 ККУ.

12.01.2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.03.2019 року.
Посилаючись на те, що на даний час досудове слідство не завершено та задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та які вказують, що підозрюваний може:
-переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;
-вчинити інше кримінальне правопорушення;
На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 12.01.2019 року, на строк досудового рослідування. Зазначивши при цьому, що ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 року, продовжено строк досудового розслідування до 10.05.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , до суду не з`явився з поважних причин. Підозрюваний звернувся до суду з заявою про розгляд даного клопотання за відсутності захисника.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без захисника, оскільки відповідності до ст. 52 КПК УКраїни його участь не є обов`язковою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розлідування не може перевищувати шести місяців.

09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено доповнення до відомостей про кримінальне провадження №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб, тобто до 10.03.2019 року включно з покладанням ряду обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000466 від 09.08.2018 року строком на чотири місяці - до 10.05.2019 року.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, які не допитані в даному кримнальному провадженні, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, крім того, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Наявність даних про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину сторонами не оспорюються.

Підстави, що слугували обранню запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не відпали.

Виходячи з наведеного вважаю клопотання обґрунтованим, однак строк дії запобіжного заходу слід продовжити строком до 60 діб. Так як обов`язки на підозрюваного були покладені ухвалою слідчого судді від 12 січня 2019 року, тому підстав для їх продовження законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000466 від 09.08.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суд м. Києва від 12.01.2019 року до 3 травня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1