Справа № 534/897/18
1-кп/534/147/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000469, №0000677 та №0000860 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гур`єв, Республіка Казахстан, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод (І) 09 травня 2018 року, близько 03 год. 40 хв., (точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до оглядового колодязя № НОМЕР_1 , належного ПАТ «Укртелеком», розташованого поблизу будинку №42 по просп. Героїв Дніпра, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, підняв кришку люку оглядового колодязя № 497, належного ПАТ «Укртелеком», після чого, залізши до середини, за допомогою підручних засобів, а саме канцелярського ножа, відрізав фрагмент магістрального кабелю (інв. № 12162), належного ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 20х2х0,5, довжиною 30 метрів, вартістю 694 грн. 12 коп., проте не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Козацька стріла».

Таким чином ОСОБА_4 намагався незаконно заволодіти майном ПАТ «Укртелеком» на суму 694 грн. 12 коп.

Епізод (ІІ) продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 травня 2018 року, о 19 год. 38 хв., ОСОБА_4 прибув до першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом пошкодження навісного замку, яким обладнано вхідні двері до загального підвального приміщення вищевказаного будинку, проник до приміщення вказаного загального підвалу, звідки за допомогою підручних засобів вчинив крадіжку коаксіального розподільчого кабелю марки «РК 75-9-13», загальною довжиною 20 метрів, вартістю 1 131 грн. 40 коп., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії «ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 1 131 грн. 40 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Епізод (ІІІ)в період часу з 05 год. 48 хв. 05 липня 2018 по 08 год. 45 хв. 06 липня 2018 року, ОСОБА_4 маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_3 , вхід до якого являвся вільним.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, за допомогою канцелярського ножа вчинив крадіжку кабелю марки UTP (зовнішній), загальною довжиною 180 метрів, вартістю 1 764 грн., який належить ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії «ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 1 764 грн.

Матеріальна шкода, завдана у наслідок вчинення кримінального правопорушення, не відшкодована.

Епізод (ІV) продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 20 год. 00 хв. 05 липня 2018 по 09 год. 30 хв. 06 липня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_3 вхід до якого являвся вільним, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, за допомогою канцелярського ножа вчинив крадіжку кабелю марки UTP (зовнішній), загальною довжиною 80 метрів, вартістю 784 грн., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії «ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 784 грн.

Матеріальна шкода, завдана потерпілій особі не відшкодована.

Епізод (V)продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 липня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до другого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, із застосуванням підручних засобів, відчинив гвинтовий замок, яким обладнано вхідні двері до загального підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого проник до приміщення вказаного загального підвалу, звідки за допомогою канцелярського ножа вчинив крадіжку кабелю UTP (зовнішній), загальною довжиною 250 метрів, вартістю 2 450 грн., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії «ГОК» матеріальної шкоди на суму 2 450 грн.

Матеріальна шкода, завдана потерпілій особі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не відшкодована.

Епізод (VІ)продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 04 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. 19 липня 2018, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_3 вхід до якого являвся вільним.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, за допомогою канцелярського ножа вчинив крадіжку кабелю марки UTP (зовнішній), загальною довжиною 120 метрів, вартістю 1 176 грн., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії «ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 1 176 грн., яка не відшкодована.

Епізод (VІІ)продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 20 липня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до другого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, із застосуванням підручних засобів, відчинив навісний замок, яким обладнано вхідні двері до загального підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого проник до приміщення вказаного загального підвалу, звідки за допомогою канцелярського ножа вчинив крадіжку кабелю UTP (зовнішній), загальною довжиною 150 метрів, вартістю 1 470 грн., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії «ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 1 470 грн.

Матеріальна шкода, завдана потерпілій особі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не відшкодована.

Епізод (VІІІ)продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 08 год. 00 хв. 19 липня 2018 року по 10 год. 00 хв. 20 липня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до другого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , де діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, із застосуванням підручних засобів, відчинив навісний замок, яким обладнано вхідні двері до загального підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого проник до приміщення вказаного загального підвалу, звідки за допомогою канцелярського ножа вчинив крадіжку кабелю UTP (зовнішній), загальною довжиною 125 метрів, вартістю 1 225 грн., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії «ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 1 225 грн.

Епізод (ІХ)продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 17 год. 00 хв. 25 липня 2018 року по 13 год. 50 хв. 26 липня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до першого під`їзду, будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, із застосуванням підручних засобів, відчинив навісний замок, яким обладнано вхідні двері до загального підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого проник до приміщення вказаного загального підвалу, звідки за допомогою канцелярського ножа вчинив крадіжку кабелю UTP (зовнішній), загальною довжиною 120 метрів, вартістю 1 176 грн., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії «ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 1 176 грн., яку не відшкодовано.

Епізод (Х)продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 17 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по 08 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до четвертого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , та діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, із застосуванням підручних засобів, відчинив навісний замок, яким обладнано вхідні двері до загального підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого проник до приміщення вказаного загального підвалу, звідки за допомогою канцелярського ножа вчинив крадіжку кабелю UTP (зовнішній), загальною довжиною 260 метрів, вартістю 2 438 грн., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії «ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 2 438 грн.

Епізод (ХІ)продовжуючи свою злочинну діяльність, о 15 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до першого під`їзду, будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом підручних засобів, відчинив гвинтовий замок, яким обладнано вхідні двері до загального підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого проник до приміщення вказаного підвалу, де за допомогою канцелярського ножа, відрізав фрагмент кабелю UTP (зовнішній) загальною довжиною 450 метрів, вартістю 4 468 грн. 50 коп., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК», проте не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_4 намагався незаконно заволодіти майном ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК» на суму 4 468 грн. 50 коп.

Епізод (ХІІ)19 серпня 2018 року близько, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, виявивши між другим та третім під`їздами отвір в стіні, через який проник загального підвального приміщення вищевказаного будинку, звідки за допомогою канцелярського ножа відрізав кабель та вчинив крадіжку кабелю UTP 5е (зовнішній), загальною довжиною 125 метрів, вартістю 1 208 грн. 75 коп., який належить ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК» матеріальної шкоди на суму 1 208 грн. 75 коп., яку не відшкодовано.

Епізод (ХІІІ)22 серпня 2018 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, виявивши отвір в металевій клітці, якою обладнаний вхід до загального підвального приміщення вищевказаного будинку, проник через нього до приміщення вказаного підвалу, звідки за допомогою канцелярського ножа відрізав кабель та вчинив крадіжку кабелю UTP 5е (зовнішній), загальною довжиною 50 метрів, вартістю 483 грн. 50 коп., належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».

Матеріальну шкоду не відшкодовано.

Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 483 грн. 50 коп.

Епізод (ХІV) продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 вересня 2018 року, близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_4 маючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до оглядових колодязів № 4 та № 5, належних ПАТ «Укртелеком», розташованих поблизу будинку № 18 по вул. Миру, в м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, підняв кришку люку оглядового колодязя № 5, належного ПАТ «Укртелеком», після чого, залізши до середини, за допомогою канцелярського ножа, відрізав три фрагменти магістрального кабелю (інв. № 12201), марки ТПП 30х2х0,4 та фрагмент магістрального кабелю (інв. № 12201), марки ТПП 20х2х0,4 належних ПАТ «Укртелеком». Після цього аналогічні дії зробив в оглядовому колодязі № 4, в наслідок чого відрізав три фрагменти магістрального кабелю (інв. № 12201) довжиною по 35 метрів кожен вартістю 2 202 грн. 24 коп. та фрагмент магістрального кабелю (інв. № 12201), марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 52 метри вартістю 1 015 грн. 05 коп., належних ПАТ «Укртелеком», проте виконавши усі дії, які вважав за необхідне, злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_4 намагався незаконно заволодіти майном ПАТ «Укртелеком» на суму 3 217 грн. 29 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально показав про обставини вчинення правопорушень за всіма епізодами обвинувачення , підтвердив об`єм майна , яке він викрав та намагався викрасти , цивільний позов ПАТ «Укртелеком » визнав частково в розмірі шкоди , зазначеній в обвинувальному акті.
Суд вважає, що вина обвинуваченого підтверджується повністю наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 09.05.2018 з додатками (а.с.5-8 т.2), згідно якого оглядалась ділянка місцевості, яка розташована біля будівлі за адресою м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра. З даного протоколу вбачається, що під час огляду оглядового пристрою № НОМЕР_1 , кришка якого була відкрита, було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , під час подальшого огляду даного люку встановлено, що глибиною близько трьох метрів через нього проходять магістральні кабельні проводи чорного кольору, виявлені пошкодження деяких кабелів, які були обрізані. Крім цього ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав ніж сірого кольору , який він мав при собі.

- протоколом огляду місця події від 15.05.2018 з додатками до нього (а.с.14-16 т.2) , згідно якого оглянуто підвальне приміщення, розташоване у буд. АДРЕСА_2 ,

- актом технічного стану від 15.05.2018 та довідкою про вартість викраденого (а.с.17, 19, 20 т.2).
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 з додатками до нього (а.с.21-29 т.2), згідно якого у присутності понятих ОСОБА_4 показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколом огляду предметів від 20.06.2018, а саме оптичного диску DVD-R 16Х ємкістю 4,7GB (а.с.31-33 т.2) , з якого убачаються яким чином було вчинено кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 .
- протоколом огляду місця події від 06.07.2018 з додатками до нього (а.с.42-44 т.2) об`єктом якого є підвальне приміщення у будинку АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події було виявлено пошкоджених 7 кабелів чорного кольору, а саме обрізаних;
- актом технічного стану від 06.07.2018, довідкою про вартість викраденого майна (а.с.46, 49 т.2);
- протоколом огляду місця події від 06.07.2018 з додатками до нього (а.с.50-53 т.2) об`єктом якого є підвальне приміщення у будинку АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події було виявлено пошкоджених 8 кабелів чорного кольору, а саме обрізаних.
- актом технічного стану від 06.07.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.55, 57 т.2).
- протоколом огляду місця події від 09.07.2018 з додатками до нього (а.с.58-60 т.2) об`єктом якого є під`їзд 2 у будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події було виявлено пошкоджених 3 кабелі чорного кольору, а саме обрізаних.
- актом технічного стану від 09.07.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.62, 64 т.2).
- протоколом огляду місця події від 11.08.2018 з додатками до нього (а.с.65-67 т.2) об`єктом якого є ділянка місцевості поблизу р. Дніпро, на території колишньої бази відпочинку «Динамо», в м. Горішні Плавні, в ході огляду встановлено, що на даній ділянці розташована яма глибиною близько 2,5 метри, на поверхні ями виявлені обгорілі частини полімеру.
- протоколом огляду місця події від 19.07.2018 з додатками (а.с.68-69 т.2), в ході якого оглядалось підвальне приміщення, розташоване в будинку АДРЕСА_3 ;
- актом технічного стану від 19.07.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.72, 73 т.2).

- протоколом огляду місця події від 20.07.2018 з додатками (а.с.74 т.2) об`єктом якого є підвальне приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_3 , у якому було встановлено факт викрадення 120 м. кабелю чорного кольору.

- актом технічного стану від 20.07.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.77, 78 т.2).

- протоколом огляду місця події від 20.07.2018 з додатками (а.с.79-80 т.2) об`єктом якого є підвальне приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_3 , у якому було встановлено факт викрадення фрагменту кабелю чорного кольору близько 100 м.

- актом технічного стану від 20.07.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.82, 84 т.2).

- протоколом огляду місця події від 26.07.2018 з додатками (а.с.85 т.2) об`єктом якого є підвальне приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_4 , у якому було встановлено факт викрадення фрагменту кабелю чорного кольору близько 120 м.

- актом технічного стану від 20.07.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.87, 89 т.2).

- протоколом огляду місця події від 02.08.2018 з додатками (а.с.90-92 т.2) об`єктом якого є підвальне приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , у якому було встановлено факт викрадення фрагменту кабелю чорного кольору близько 300 м.

- актом технічного стану від 02.08.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.94, 96 т.2).

- протоколом огляду місця події від 10.08.2018 з додатками (а.с.97-102 т.2) об`єктом якого є підвальне приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_4 . В ході огляду у підвалі №3 за вказаною адресою, було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , поруч з яким було виявлено канцелярський ніж червоного кольору та запальничку синього кольору, скотч, плоскогубці, три мотки кабелю чорного кольору, які були скріплені скетчем, виявлено зрізаний кабель, який проходить по стіні підвалу.

-актом технічного стану від 10.08.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.104, 106 т.2).

- протоколом огляду предметів від 15.08.2018 з додатками (а.с.112-113 т.2) об`єктом якого являється полімерний пакет марки «АТБ», у якому знаходиться п`ять мотків мідної проволоки загальною вагою 1 кг, який надав на огляд ОСОБА_7 , останній пояснив, що у період з липня по серпень 2018 року йому продав ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події від 20.08.2018 з додатками (а.с.120-121 т.2) об`єктом якого є підвальні приміщення будинку АДРЕСА_3 .

- актом технічного стану від 20.08.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.123, 124 т.2).

- протоколом огляду місця події від 23.08.2018 з додатками (а.с.125-129 т.2) об`єктом якого є підвальне приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , у якому було встановлено факт викрадення 50 м. кабелю.

- актом технічного стану від 23.08.2018, та довідкою про вартість викраденого майна (а.с.131, 132 т.2).

- протоколом огляду місця події від 01.09.2018 з додатками (а.с.133-136 т.2) об`єктом якого є ділянка місцевості у дворі будинку АДРЕСА_6 , де знаходиться оглядовий колодязь, який на момент огляду був відчинений, поруч з даним колодязем лежить чотири мотки кабелю чорного кольору без маркувань, біля вказаних мотків кабелю знаходився чоловік, який у присутності понятих представився ОСОБА_4 . При огляді даного колодязю було встановлено, що у ньому знаходиться лінія кабелю чорного кольору із пошкодженнями.

- протоколом огляду предметів від 01.09.2018 з додатками (а.с.138-139), об`єктом якого являються речі, які було у присутності понятих видано ОСОБА_4 , серед яких були предмети, за допомогою яких було вчинено кримінальну правопорушення.

- довідкою про вартість викраденого, пошкодженого майна від 07.09.2018 (а.с.145 т.2).

- протоколом огляду предметів від 07.09.2018 з додатками (а.с.146-148).

-протоколом слідчого експерименту від 20.08.2018 (а.с.161-171 т.2), протоколом слідчого експерименту від 12.09.2018 (а.с.172-179 т.2), в ході яких ОСОБА_4 пояснив та показав на місці , яким чином ним були вчинені кримінальні правопорушення;

- речовими доказами.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за І епізодом кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ІІ епізодом кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення; за ІІІ, IV, VI епізодами кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно; за V, VIІ, VIІІ, ІХ, Х, ХІІ, ХІІІ епізодами кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням до іншого приміщення, вчиненими повторно; за ХІ епізодом кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно; за ХІV епізодом кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Представником цивільного позивача ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 на суму 71 294 грн. 62 коп. в обґрунтування якого зазначає про неправомірні дії обвинуваченого, що призвели до викрадення та пошкодження належного ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК» майна.

У судовому засіданні представник цивільного позивача підтримала цивільний позов повністю, посилаючись на обставини викладені в ньому

Обвинувачений позовні вимоги визнав частково , в розмірі шкоди , зазначеній в обвинувальному акті , посилаючись на необгрунтованість та безпідставність позовних вимог в сумі 71 294 грн. 62 коп. по калькуляціям збитків , які не підтверджуються будь якими належними та допустимими доказами.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає , що цивільний ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК» підлягає до часткового задоволення в сумі 23686 грн 56 коп , в решті вимог до задоволення не підлягає , оскільки не підтверджується належними та допустимими доказами .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Судових витрат по справі немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість протягом незначного проміжку часу , особу обвинуваченого, який схильний до вчинення корисливих злочинів проти власності, стан здоров`я обвинуваченого, який до взяття під варту мав третю групу інвалідності , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини та щирого каяття, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень , думку представника потерпілої особи, які при призначенні міри покарання покладалася на розсуд суду.

Враховуючи викладене та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, де зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів, суд з урахуванням інформації викладеній в досудовій доповіді , в якій ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється , як високий , приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого і його перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд призначає мінімальне покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України з урахуванням обставин , що пом`якшують покарання та враховуючи стан здоров`я обвинуваченого , який до взяття під варту мав інвалідність третьої групи.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі , яке слід відбувати реально , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого , виконання процесуальних рішень , суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі ;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі ;
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі ;
за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 20.09.2018.
Речові докази по справі:
-оптичний диск DVD-R 16X ємкістю 4,7 GB, марки VS залишити у матеріалах об`єднаного кримінального провадження №0000469, №0000677 та №0000860;
-канцелярський ніж з ручкою червоного кольору, запальничку синього кольору, моток липкої стрічки (скотч), плоскогубці з ручкою світло коричневого кольору, плоскоподібну викрутку з ручкою світлого кольору знищити;

-три мотки кабелю UTP (зовнішній) загальною довжиною 450 метрів передані на зберігання під розписку потерпілій стороні, залишити останній за належністю.

-п`ять мотків мідного дроту загальною вагою близько 1 кг. передано на зберігання до камери речових доказів при ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити .

-запальничка чорного кольору, марки «Lion» з ліхтариком, саморобний ніж, з рукояткою перемотаною в ліпку стрічку синього кольору, гайковий ключ розмірами 22/24 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

-три фрагменти магістрального кабелю ТПП-30х2х0,4 по 0,035 км кожен, загальною довжиною 0,105 км та фрагмент магістрального кабелю ТПП-20х2х0,4 загальною довжиною 0,052 км. передані на зберігання під розписку потерпілій стороні , залишити останній , як їм належні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та його захиснику, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1