Справа № 676/5358/18
Номер провадження 1-кс/676/81/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 13 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, який користуєтьсясім-картою № НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2018 року по 01.09.2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
В обґрунтування клопотання зазначається, що 11.08.2018 року близько 19 год. 00 хв. в м. Кам`янці - Подільському чоловік на ім`я ОСОБА_8 , представившись власником ріпака вантажністю біля 100 тон, ввівши в оману заявника, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 1283000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової школи в особливо великих розмірах.

Дане кримінальне провадження від 13 серпня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001302, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування, в ході проведеного допиту потерпілого ОСОБА_9 стало відомо, що 07 чи 08 серпня 2018 року, коли точно він не пам`ятає до нього зателефонував невідомий номер № НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_8 та в ході розмови запитав, чи не має він бажання придбати близько 100 тон насіння ріпака за певну суму коштів, на що потерпілий погодився. Крім того, ОСОБА_10 запитав, де зберігається насіння ріпака, на що ОСОБА_8 відповів, що в м. Чернівці. Також воно домовилися між собою, що ОСОБА_8 привезе на автомобілях насіння ріпака до м. Кам`янця Подільського, а він у свою чергу заплатить йому грошові кошти в розмірі 1283000 гривень. 10 серпня 2018 року близько 07 години до нього зателефонував ОСОБА_8 із вищевказаного номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 та повідомив, що автомобілі приступили до погрузки насіння ріпака в м. Чернівці та близько 15 години 00 хвилин вони будуть в м. Кам`янці Подільському. Близько обіду ОСОБА_8 знову зателефонував із номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 та сказав, що автомобілі приїдуть пізніше, о 18 годині. У вказаний час автомобілі прибули за вказаною адресою. ОСОБА_10 зустрівшись із ОСОБА_8 пояснив, що йому необхідно провести аналіз насіння ріпака, яке він має у нього придбати, на що останній погодився та сказав, що вони із автомобілями будуть чекати на нього на автозаправочній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по Проспекту Грушевського. Переконавшись в якості насіння ріпака, ОСОБА_10 11 серпня 2018 року приїхав до м. Кам`янця Подільського, де вони зважили автомобілі із насінням ріпака та ОСОБА_10 розрахувався із ОСОБА_8 за придбання в нього насіння ріпака вагою близько 100 тон грошовими коштами в розмірі 34900 доларів США, після чого вони попрощалися. При придбанні насіння ріпака ОСОБА_10 не перевіряв у ОСОБА_8 жодних документів, що посвідчують його особу, лише з його слів, йому було відомо, що останнього звати ОСОБА_8 . В подальшому, потерпілому стало відомо, що ОСОБА_8 шахрайським шляхом, ввівши його в оману, заволодів насінням ріпака ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке він придбав.
А тому, у зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та перевірки кола спілкування чоловіка, який представився ОСОБА_8 та який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 , як особи, яка із показів потерпілого до нього телефонувала із вказаного номеру, а в подальшому ввела в оману в період часу із 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 щодо встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення, а також що інформація про телефонні дзвінки вищезазначеного абонента становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, слідчий просив надати дозвіл до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 13 серпня 2018 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 користується саме ОСОБА_8 , а також, що саме він може бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 13 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1