Справа № 302/1484/18
У Х В А Л А

12.12.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000589 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому зазначено, що 08 грудня 2018 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця буд. АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 01.12.1018 року по 05.12.2018 року невідомі особи чи особа умисно, таємно шляхом вільного доступу з метою заволодіння чужим майном викрали дві акумуляторні батареї марки «LOXA» та «Fire Ball» 190-А, які знаходились на тракторі Т-150, який був припар кований по АДРЕСА_2 , які належать заявнику ОСОБА_4 , чим саме своїми умисними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

Разом з тим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК 08.12.2018 в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме вул. Олександра Ігнатишина в смт. Міжгір`ї, Закарпатській області, біля гаражних приміщенні зі сторони річки виявлено та вилучено:

акумуляторну батарею марки «LOXA» 190-А,

акумуляторну батарею марки «Fire Ball» 190-А.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

При цьому, вказані речі було оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази та направлено в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Крім цього ч.1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопрушеням.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, щодо встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бувших у користуванні акумуляторних батарей марки «LOXA» 190-А 2015 року випуску, та марки «Fire Ball» 190-А 2015 року випуску з урахуванням цін станом на 04.12.2018 року ?

При проведенні експертизи за необхідності в порядку ст. 69 КПК України даю дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

На вимогу експерта, у разі необхідності, направити на дослідження експерту акумуляторні батареї марки «LOXA» 190-А, та марки «Fire Ball» 190-А.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1