20.02.2019 ЄУН № 337623/19
Провадження № 1кс/337/368/2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000311 від 16.02.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.12.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн., 16.10.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.311, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.02.2019 року, у період часу з 16 години 26 хвилин по 16 годину 28 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу, магазину «Ева-105», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці майно ТОВ «РУШ» магазину «Ева-105» а саме: 1 флакон чоловічої туалетної води «Труссарді Май Ленд», ємкістю 100 мл, вартістю 1439 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_6 сховала зазначений товар у праву кишеню свого пальто та пройшовши повз касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагалась покинути приміщення магазину ТОВ «РУШ», однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.

. У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Запоріжжя, українка, громадянка України, яка має повну середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій: 22.12.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн., 16.10.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.311, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

20.02.2019 року, ОСОБА_6 , слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 15.02.2019 року, протоколом огляду предметів, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , яка зізналась у скоєнні нею кримінального правопорушення 15.02.2019 у магазині «Єва-105» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 9-Б.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньою тяжкості, та за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

З огляду на викладені у клопотанні обставини, вбачається необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

ОСОБА_6 не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного закладу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора та адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

20.02.2019 року ОСОБА_6 , слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду: протоколом огляду місця події від 15.02.2019 року, протоколом огляду предметів, протоколом допиту свідків, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , раніше була засуджена за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення і перевиховання не стала, знову скоїла корисливий злочин, не працевлаштована, не має постійного джерела прибутку, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та наявність ризику, передбачено п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваної внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваною процесуальних обов`язків. Підозрювана ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання їй запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 скоїла під час іспитового строку, тому суд вважає, що цей захід забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки: не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваній, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено судом 20.02.2019 року о 16-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1