Справа № 724/1340/18
Провадження № 1-кс/724/67/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернiвецької областi вiд 22 серпня 2018 року на алюмінієвий човен, належний ОСОБА_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , жилкову рибальську сітку висотою 3,5 м., довжиною близько 50 м., вічком 38 мм. х 38 мм.,жилкову рибальську сітку висотою 4 м., довжиною близько 50 м., вічком 50 мм. х 50 мм., які належать ОСОБА_3 та зберігаються в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

Зазначає, що арешт на вищевказане майно було накладено для виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням у ОСОБА_3 , він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити їх первинну цілісність, а також вказані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000280.
На даний час всі слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000280 проведені, а 31 жовтня 2018 року Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, при цьому матеріали провадження були спрямовані до НПП «Хотинський» для вирішення питання про притягнення учасників вказаної події до адміністративної відповідальності, тому на даний час арешт даного майна є недоцільним.
При цьому, 03 грудня 2018 року постановою Хотинського районного суду було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 91 КУпАП, провадження по справі було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях. Так, постанова суду набрала законної сили 14 грудня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на даний час відпала потреба в подальшій дії заходу забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту, просить суд задовольнити дане клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, також подав додаткові докази.

Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи причину своєї неявки не повідомила.

Неявка сторін, відповідно до ст. 174 КПК, не перешкоджає розгляду питання щодо зняття арешту.

Вивчивши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області (справа № 724/1340/18, провадження № 1-кс/724/216/18) від 22 серпня 2018 року було накладено арешт на алюмінієвий човен, жилкову рибальську сітку висотою 3,5 м., довжиною близько 50 м., вічком 38 мм. х 38 мм.,жилкову рибальську сітку висотою 4 м., довжиною близько 50 м., вічком 50 мм. х 50 мм.
Так, постановою слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було закрито кримінальне провадження № 0000280 від 31 жовтня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Крім цього, постановою Хотинського районного суду від 03 грудня 2018 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 724/1943/18 відносно ОСОБА_3 за ст. 91 КУпАП, провадження по справі було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях. Так, постанова суду набрала законної сили 14 грудня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, так як останнім було доведено, що в подальшому у застосуванні арешту на алюмінієвий човен і рибацькі сітки на даний час відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 22 серпня 2018 року на алюмінієвий човен, належний ОСОБА_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , жилкову рибальську сітку висотою 3,5 м., довжиною близько 50 м., вічком 38 мм. х 38 мм.,жилкову рибальську сітку висотою 4 м., довжиною близько 50 м., вічком 50 мм. х 50 мм., які належать ОСОБА_3 та зберігаються в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1