Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3029/18
Провадження № 1-кс/572/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.10.2018 року на тимчасово вилучене майно на транспортний засіб марки «XINKAI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; законним володільцем автомобіля марки «XINKAI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно заяви заявник просить задовольнити клопотання про скасування ухвали про накладення арешту на майно задовольнити, скасувати арешт, накладений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.10.2018 року.

Прокурор ОСОБА_5 згідно заяви проти клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрите 28 грудня 2018 року .

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17.10.2018 року задоволено клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки «XINKAI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; законним володільцем автомобіля марки «XINKAI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про арешт майна було встановлено, що 13.10.2018 року о 14.15 год. працівниками патрульної поліції, а саме екіпажем №351 на автомобільній дорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів на 58 км. було зупинено транспортний засіб марки «XINKAI», чорного кольору, модель «НХК6490Е» (легковий універсал-В), д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.1 ч.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію». В ході перевірки документів на транспортний засіб та під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, було виявлено невідповідність номера кузова транспортного засобу VIN- НОМЕР_3 та номера кузова транспортного засобу, що вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - VIN- НОМЕР_3 , номеру кузова транспортного засобу, що вказаний у базі «НАІПС» - VIN- НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 28 грудня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання скасування арешту вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001098 підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, арешт автомобіля автомобіль марки «XINKAI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року у справі №572/3029/17, підлягає скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення володільцю задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17.10.2018 року у справі № 572/3029/18 у кримінальному провадженні №0001098 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «XINKAI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; законним володільцем автомобіля марки «XINKAI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та зобов`язати Сарненський відділ поліції ГУ Національної поліції Рівненської області повернути його законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: