overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/81/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2018 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_6
обвиняемого - ОСОБА_4
защитника - ОСОБА_7

у с т а н о в и л:
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находится обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве по факту совершения ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ряда уголовных правонарушений.
Опредлением Соломенского районного суда г. Киева от 29.10.2018 года мера пресечения обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , была изменена с содержания под стражей на домашний арест по адресу: АДРЕСА_1 с запретом покидать место жительство с 21.00 по 08.00 следующего дня сроком на 60 дней, то есть до 27 января 2019 года.
Также на ОСОБА_4 возложено обязанность не покидать вышеуказанное место жительство без разрешения суда и являться по первому требованию в суд.
ОСОБА_4 был освобожден из-под стражи в зале суда.
Адвокат ОСОБА_8 , в интересах своего подзащитного ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении места нахождения под домашним арестом обвиняемого, поскольку в силу непредвиденных обстоятельств жилье по адресу: АДРЕСА_1 , оказалось непригодным для нормального проживания. В связи с этим ОСОБА_4 был заключен договор аренды от 10.12.2018 г., согласно которого он проживает по адресу: АДРЕСА_2 .
Обвиняемый ОСОБА_4 и его защитник - адвокат ОСОБА_7 , поддержали заявленное ходатайство и просили суд удовлетворить его.
Прокурор ОСОБА_6 не возражал по поводу заявленного ходатайства
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает что ходатайство защитника ОСОБА_8 подлежит удовлетворению.
Защитником был предоставлен договор аренды от 10.05.2018 г., согласно которого ОСОБА_4 проживает по адресу: АДРЕСА_2 .
Суд считает что обвиняемому ОСОБА_4 нужно изменить место нахождения под домашним арестом на АДРЕСА_2 .
Руководствуясь ст.ст. 178, 181,194 УПК Украины, суд -,
О п р е д е л и л :
Изменить обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 место нахождения под домашним арестом на адрес: АДРЕСА_2 .
Который был установлен определением Соломенского районного суда г. Киева от 29.10.2018 г. с запретом покидать место жительство с 21.00 по 08.00 следующего дня сроком на 60 дней, то есть до 27 января 2019 года.
Также на ОСОБА_4 возложено обязанность не покидать место жительство без разрешения суда и являться по первому требованию в суд.
Исполнение определения возложить на Киево-Святошинское управление полиции в Киевской области.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009799 від 12 вересня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Заявник порушує питання про виправлення технічної описки у вказаній ухвалі змінивши ім`я підозрюваного ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .
У судове засідання з розгляду заяви заінтересована особа не з`явилась. Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи № 761/35339/18, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження або заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009799 від 12 вересня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, однак відповідно до додатково наданих заявником документів, в ухвалі невірно зазначено ім`я підозрюваного ОСОБА_5 за необхідного ОСОБА_4 .
Зазначена обставин свідчить про допущену в ухвалі помилку, що вимагає її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі № 761/35339/18 (провадження №1-кс/761/23948/2018), зазначивши в тексті ухвали, що вірним ім`ям підозрюваного є ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011071, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011071, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідчий надав суду заяву в якій просив повернути клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Таким чином, з урахуванням того, що слідчий просив повернути згадане клопотання для його доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, повернувши його прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011071, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду, повернувши його слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-о/155/2/18
Справа № 0312/2159/2012
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

29 серпня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року згідно з розпорядження керівника апарату Горохівського районного суду №394/18 від 07 серпня 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2340/0/15-18 від 19 липня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Горохівського районного суду Волинської області у відставку», суддю ОСОБА_6 відраховано із штату суду 03 серпня 2018 року відповідно до наказу суду «Про відрахування із штату суду судді ОСОБА_6 » №06/02-59 від 24.07.2018 року.

За таких обставин необхідно прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року у приміщенні Горохівського районного суду (місто Горохів вулиця Шевченка, 29, Горохівського районного Волинської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
справа № 166/1435/18
провадження 1-кс/166/657/18
26 грудня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у даній справі, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки обвинуваченого захищає адвокат ОСОБА_5 , який є його зятем.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Враховуючий викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області, дотримання прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, Суд приходить до переконання, що необхідно етапувати ОСОБА_4 з дільниці слідчого ізолятора при ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Ратнівського районного суду Волинської області для забезпечення його участі у розгляді заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської обалсті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 318, ст.372 КПК України, Суд,-
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з дільниці слідчого ізолятора при ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)" (адреса: смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25) в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3) з подальшою його доставкою в Ратнівський районний суд Волинської області на 12 год. 00 хв. 08 січня 2018 року для участі у розгляді заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 .
Копії даної ухвали направити для організації її виконання начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор", начальнику дільниці слідчого ізолятора при ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)".
Про виконання етапування або про перешкоди щодо його здійснення негайно повідомити Ратнівський районний суд Волинської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1529/18 Провадження № 1-кс/0274/1819/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.12.18 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам статі 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

2. Призначити розгляд справи на 29.01.2019 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3070/18
Провадження № 1-кп/337/339/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 18.09.2018 року, 02.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті не отримує.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10.12.2018 року, виконання якого дорученого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду про примусовий привід не виконана, підозрюваний у судове засідання не з`явився. Відповідно до рапорту о/у Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та доставити його в судове засідання не виявилося можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження по справі.

У відповідності до ст.335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи вищевикладене та позицію прокурора в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від суду і його місцезнаходження не відоме, то необхідно оголосити його у розшук та зупинити провадження по справі до розшуку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку підозрюваного.

Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його місцезнаходження, доставити ОСОБА_4 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити для виконання начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.12.2018 року надійшов затверджений 28.12.2018 року прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у колегіальному складі по кримінальному провадженню №0000201 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 29.12.2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Леніно, Ленінського району Кримської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст.263 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч.2 ст.185 КК України-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частини ухвали.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 188, 189, 190, 193, 196, 197, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 години 50 хвилин 22 лютого 2019р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 22.12.2018р. об 11:00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8790/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

28.12.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене з першим заступником прокурора Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.12.2018 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 04.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 квітня 2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5971/18
номер провадження 1-в/279/583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за період з 17.06.2017 року по 08.09.2018 року.
На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи слідує, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.06.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.289 ч.2,70 ч.4,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 10.07.2017 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням. Вирок набрав чинності 02.07.2016 року.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2017 року засуджений за ст.ст.185 ч.3,71,78 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Заарештований ОСОБА_3 , 21.04.2017 року, в порядку виконання вироку. Вирок набрав чинності 13.02.2017 року.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2018 року засуджений за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2017 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від від 07.11.2018 року застосовано покарання за сукупністю вироків на правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покаранння, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.06.2016 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2017 року. Вирок набрав законної сили 10.09.2018 року.
21.06.2017 року набрав чинності Закон №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Таким чином, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення до ОСОБА_3 було застосовано після внесення змін до ч.5 ст.72 КК України, тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 107,537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1