УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000087, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000087 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14 листопада 2018 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000087, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000087, повернути майно, вилучене під час обшуку, проведеного 12 жовтня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000087 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 червня 2018 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, стороною обвинувачення до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, а саме: звітність про суми нарахованого доходу заінтересованих осіб та суми нарахувань (єдиного внеску) на 1 арк.; анкету кандидата на 4 арк.; реєстраційна заява платника податку форми №1-РН на 5 арк.; реєстраційна заява платника податку форми №1-РН на 4 арк.; копія паспорта гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Подільському районі м. Києва на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; статут ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» () на 15 арк.; статут ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» () на 14 арк.; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» на 1 арк.; протокол №1 загальних зборів засновників ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» від 12.08.2014 р.; протокол №2 позачергових загальних зборів засновників ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» від 02.09.2014 р. на 3 арк.; опис документів, що додаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи на 1 арк.; протокол №2 позачергових загальних зборів засновників ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» від 21.08.2014 р. на 2 арк.; наказ №1 ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» від 12.08.2014 р. на 1 арк.; копія паспорта на анкетні дані гр. ОСОБА_4 ; копія паспорту на анкетні дані гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на анкетні дані ОСОБА_7 на 1 арк.; копія паспорта на ім`я гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; реєстраційна заява платника податку Форми №1-РН на 3 арк.; пристрій «WD» р/н НОМЕР_1 із зарядним пристроєм та чохлом; флеш накопичувач «Transcend» 2 Gb чорного кольору; флеш накопичувач «SUDE COM» CK00324; SD Memory Card SDC 32M ST 8JA435317; SD Memory Card SDC 32M ST 8JA435317; флеш накопичувач «Transcend» 2 Gb чорного кольору; ноутбук «DEL» model: inspiron 5520; model 5520 2204, JBN 8651; печатка ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750 з аркушем паперу, де відображено відтиск вказаної печатки; флеш накопичувач Mikro SD 64 mb m; флеш накопичувач «Olimpus» M2Gb MXDAM3, які є власністю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та має статус тимчасово вилученого майна, а відтак підлягає поверненню його власникам, оскільки жодного відношення до кримінального провадження №0000087 від 13 червня 2018 року не має.

Представник власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, та просив її задовольнити. Зазначив, що вилучене в ході обшуку, проведеного 12 жовтня 2018 року майно, перелічене у скарзі, має статус тимчасово вилученого майна, воно належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та не містить жодної інформації про кримінальне правопорушення. Крім того, немає відомостей, що органом досудового розслідування накладався арешт у встановленому законом порядку на вказане майно.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000087, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення представника власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000087 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 червня 2018 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, стороною обвинувачення до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, перелік якого зазначено вище.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000087 від 13 червня 2018 року, задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення однієї купюри номіналом 100 доларів США з серією та номером DK26422555A.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора , якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до відповіді Шевченківського районного суду м. Києва, за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 19 грудня 2018 року, встановлено, що клопотань органів досудового розслідування про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 12 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва не надходили та на розгляді не перебувають.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що вилучене в ході обшуку 12 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 майно не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року про дозвіл на проведення обшуку, тому зазначене у скарзі вилучене майно згідно ч.7 ст.236 КПК України належать до тимчасово вилученого майна.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).

В судовому засіданні, слідчому судді не надано ніяких належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно зазначене у скарзі про повернення якого просить заявник, яке є власністю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та яке, на думку слідчого судді, не входило до переліку, визначеного ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим суддею накладений арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а тому в силу положень ст.169, ч.5 ст.171 КПК України воно підлягає негайному поверненню власникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги шляхом зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000087, повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначене у скарзі, яке не було вказане в ухвалі від 18 жовтня 2018 року про дозвіл на проведення обшуку, було вилучено слідчим під час проведення обшуку 12 жовтня 2018 року, на зазначене майно слідчим суддею не було накладено арешт, та яке не було повернуте ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000087, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000087 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000087 від 13 червня 2018 року, повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 12 жовтня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000087 від 13 червня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звітність про суми нарахованого доходу заінтересованих осіб та суми нарахувань (єдиного внеску) на 1 арк.; анкету кандидата на 4 арк.; реєстраційна заява платника податку форми №1-РН на 5 арк.; реєстраційна заява платника податку форми №1-РН на 4 арк.; копія паспорта гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Подільському районі м. Києва на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; статут ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» () на 15 арк.; статут ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» () на 14 арк.; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» на 1 арк.; протокол №1 загальних зборів засновників ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» від 12.08.2014 р.; протокол №2 позачергових загальних зборів засновників ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» від 02.09.2014 р. на 3 арк.; опис документів, що додаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи на 1 арк.; протокол №2 позачергових загальних зборів засновників ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» від 21.08.2014 р. на 2 арк.; наказ №1 ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація» від 12.08.2014 р. на 1 арк.; копія паспорта на анкетні дані гр. ОСОБА_4 ; копія паспорту на анкетні дані гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на анкетні дані ОСОБА_7 на 1 арк.; копія паспорта на ім`я гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; реєстраційна заява платника податку Форми №1-РН на 3 арк.; пристрій «WD» р/н НОМЕР_1 із зарядним пристроєм та чохлом; флеш накопичувач «Transcend» 2 Gb чорного кольору; флеш накопичувач «SUDE COM» CK00324; SD Memory Card SDC 32M ST 8JA435317; SD Memory Card SDC 32M ST 8JA435317; флеш накопичувач «Transcend» 2 Gb чорного кольору; ноутбук «DEL» model: inspiron 5520; model 5520 2204, JBN 8651; печатка ВБО «Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750 з аркушем паперу, де відображено відтиск вказаної печатки; флеш накопичувач Mikro SD 64 mb m; флеш накопичувач «Olimpus» M2Gb MXDAM3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1