Провадження 1-кс/127/7222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000117 від 15 січня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000117 від 15 січня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000117 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 01.12.2018 року по 28.12.2018 невстановлена особа, таємно, проникла до складського приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку цифрової техніки, завдавши матеріального збитку ОСОБА_3 сума якого встановлюється.

За даним фактом 15 січня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 28.12.2018 виявив відсутність цифрової техніки та назвав список викрадених речей, крім того надав акт розходжень по результатам інвентаризації станом на 05.01.2019.

З метою встановлення завданого кримінальним правопорушенням матеріального збитку, виникла необхідність у призначені по даному кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000117 від 15 січня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість, одного захисного скла для смартфона Huawei Y5 2018 (3D) Black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, захисного скла для смартфона Huawei Y6 2018 (3D) Black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, захисного скла для смартфона Huawei Y7 2018 (3D) Black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, колонки JBL Charge Mini (copy) Black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, мишки А4 ТЕСН G3-200N black-blueу, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, мишки А4 ТЕСН G3-280А, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, мишки А4 ТЕСН G3-280N, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, мишки А4 ТЕСН G3-300N, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, ноутбука Asus F751YI-TY150T White A6/2.4/4Gb/1000Gb/HD W10, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, ноутбука Asus R510VX-DM098T i5/3.2/4Gb/1000Gb/GTX950 2Gb W10, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, ноутбука Asus R541NC-GK128T 4200/2.5/4Gb/1000Gb/GT810 2 Gb W10, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смарт-годинника Apple Watch Series 3 42mm (MQLO2) Silver, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона Bravis N1-550 (Cruiser) black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона Bravis N1-570 (Space) black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона ERGO B502 (Basic) gold, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона HUAWEI P Smart Plus Iris Purple, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона SAMSUNG SM-A530F (2018) gold, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона SAMSUNG SM-A600FN (A6 2018) gold, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона SAMSUNG SM-J400F (2018) gold, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона Sigma PQ24 Black-orange, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона Sigma PQ28 Black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона Sigma PQ37Black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона Xiaomi Redmi Mi A2 Lite 3/32Gb Black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, смартфона Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64 Gb Black, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, фітнес-браслета Xiaomi Mi Band 2 Black,станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, чохла NILLKIN Sparkle black для смартфона SAMSUNG J400, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, чохла NILLKIN Sparkle gold для смартфона SAMSUNG J400, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, чохла NILLKIN Sparkle black для смартфона Xiaomi Mi А2, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, чохла NILLKIN Sparkle gold для смартфона Xiaomi Mi А2, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, чохла NILLKIN Sparkle black для смартфона Xiaomi Mi 8 Lite, станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, чохла NILLKIN Super frost gold для смартфона SAMSUNG A605,станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, чохла NILLKIN Super frost gold для смартфона SAMSUNG A600,станом на 28.12.2018?

- яка ринкова вартість, чохла NILLKIN Super frost black для смартфона SAMSUNG J400, станом на 28.12.2018?

Для проведення експертизи експертам надати: копію Акта розходжень по результатам інвентаризації станом на 05.01.2019 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя