Справа № 453/74/19
Провадження № 1-кп/456/234/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000034 від 14.01.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого електромонтером контактної мережі ЕЧ № 8, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 14.01.2019 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на грунті ревнощів умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс кулаками обох рук своїй дружині ОСОБА_4 чотири удари в ділянку голови та обличчя зліва, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця на обличчі ліворуч та садна на лівій кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 5 від 18.01.2019 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі поданої потерпілою заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000034 від 14.01.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1