Справа № 539/814/19
Провадження № 1-кс/539/334/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
25.02.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на куртку темно синього кольору, джинси синього кольору, ботинки зі шкірозамінника чорного кольору, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,куртку темно сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, черевики чорного кольору, мобільний телефон «ZTE», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.02.2019 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 19.02.2019 року близько 04.00 год., невстановлені особи, перебуваючи на пл. Ярмарковій в м. Лубни, здійснили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , під час вчинення якого заволоділи належними йому речами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «MERSEDES-BENZ-208», д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами у сумі 250 гривень.
Окрім цього, 20.02.2019 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 19.02.2019 року близько 04.00 год., невстановлені особи, перебуваючи на пл. Ярмарковій в м. Лубни, здійснили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 ,під час вчинення якого заволоділи належними йому речами, а саме мобільним телефоном «Redmi 4xGold», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ключами від будинку та гаманцем, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 400 гривень.
21.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
22.02.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено його одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртку темно синього кольору, джинси синього кольору, ботинки зі шкірозамінника чорного кольору.
Також, 22.02.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд, в ході виявлено та вилучено його одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та особисті речі, які мав при собі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртку темно сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, черевики чорного кольору, мобільний телефон «ZTE».
Вилучені речі опечатано печаткою для пакетів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, скріплено підписами понятих та слідчого і вилучені до Лубенського ВП з метою подальшого спрямування для проведення експертних досліджень та слідчих дій.
На даний час вилучені речі знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНПв Полтавській області.
Постановою слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу: куртку темно синього кольору, джинси синього кольору, ботинки зі шкірозамінника чорного кольору, куртку темно сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, черевики чорного кольору, мобільний телефон «ZTE».
Арешт вказаного майна є необхідним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для проведення судово-імунологічної експертизи, слідчих дій, встановлення механізму, обставин вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання про арешт майна підтримав.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
21.02.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
22 лютого 2019 року здійснено огляд речей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за результатами якого вилучено одяг, в який вони були вдягнені на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також мобільний телефон «ZTE».
Постановою слідчого від 22.02.2019 перелічені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна.
Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на куртку темно синього кольору, джинси синього кольору, ботинки зі шкірозамінника чорного кольору, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,куртку темно сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, черевики чорного кольору, мобільний телефон «ZTE», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши їх на зберіганні в в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1