Справа № 592/4158/19
Провадження № 1-кс/592/2166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000781 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2019 близько 20:49 год. надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 , що біля будинку № 28 по вул. Р. Корсакова в м. Суми під час поверхневого огляду т.з. Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , було виявлено речовину невідомого походження. Також на підставі письмової заяви про дозвіл на огляд транспортного засобу Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 було проведено огляд автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 3 (три) зіппакети з кристалічною речовиною голубого кольору, сміттєвий пакет синього кольору, в якому знаходилися 41 (сорок один) зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикова колба з речовиною білого кольору невідомого походження. В подальшому ОСОБА_7 виклав письмову заяву про те, що добровільно надає працівникам поліції свій мобільний телефон Nokia 603 для огляду. В ході огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 була виявлена інформація, яка представлена у вигляді часу та номерів мобільного телефону, а також смс-повідомлень, яка має значення для кримінального провадження, яка в сукупності так і окремо може пояснити обставини та обстановку вчинення кримінального правопорушення, а отже має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу. На підставі цього в ході огляду предмета мобільний телефон марки Nokia 603, який належить ОСОБА_7 , в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету № 1, який скріплено печаткою Сумського ВП «Для пакетів № 2» та засвідчено підписами понятих. У слідства є підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки Nokia 603, imei: НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучений телефон.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia 603, imei: НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1