Дата документу 10.05.2019 Справа № 552/5554/18
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда, Литви, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та боєприпасів, а також умисному вбивстві ОСОБА_8 та незакінченому замаху на вбивство ОСОБА_9 , з метою приховати інший злочин, - 30.07.2018 року з 13.53 до 13.57 годин по АДРЕСА_2 .

Прокурор просив продовжити обвинуваченому терміни тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів проти життя, не має міцних соціальних зв`язків, тому може перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на свідків і потерпілих, продовжувати злочинну діяльність.

Представник потерпілого надала заяву про відкладення слухання справи, однак не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання у її відсутність.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, мотивуючи, що останній має постійне місце проживання, має похилий вік та страждає на ряд захворювань. З цих міркувань просили змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів проти життя, за один з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, останній не має міцних соціальних зв`язків, має навики поводження зі зброєю, колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання встановленню істини у справі, зокрема впливу на свідків і потерпілих та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 2 місяці, а у задоволенні клопотання про зміну йому запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 314-316, 42, 138, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін тримання під вартою на 2 місяці - до 26 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3