1Справа № 335/4160/19 1-кс/335/2826/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 13 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 13 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2019 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні «Хостелу», а саме в кімнаті № 3, будинку № 63 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено згорток з фольги з невідомою речовиною, 1 коробок з сірників, в якому знаходиться полімерний згорток з невідомою речовиною та скляна ампула з невідомою рідиною.
Під час огляду місця події 12 квітня 2019 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні «Хостелу», а саме в кімнаті № 3, будинку № 63 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток з фольги з невідомою речовиною, 1 коробок з сірників, в якому знаходиться полімерний згорток з невідомою речовиною та скляна ампула з невідомою рідиною. Також під час проведення огляду було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 3 купюр, номіналом 200 гривень в кількості 1 купюри та номіналом 50 гривень в кількості 1 купюри, тобто у загальній сумі 650 гривень, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
В ході подальшого огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «LG» в корпусі біло - чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий посилаючись на те, що мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «LG» в корпусі біло - чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , являються засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, просить накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.04.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 13 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, залишено без задоволення.

Враховуючи, що вилучені речі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також те, що в задоволенні клопотання слідчого про обшук відмовлено, тому клопотання слідчого про накладення арешту задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 13 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1