У Х В А Л А

29.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011364 від 17.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011364 від 17.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011364, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 приблизно о 19:00год., за адресою: АДРЕСА_1 брат гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.11.2018 ОСОБА_5 відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного обстеження (встановлення наявності тілесних ушкоджень, механізму їх заподіяння, кількості, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень)
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011364, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідча СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011364 від 17.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та ступеня їх тяжкості..
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011364 від 17.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0011364 від 17.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи наявні на тілі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої утворитися від падіння останньої на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?
-чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою потерпілою?
Для дослідження експерту направити:
- копію висновку експертного дослідження № 2112 від 30.11.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення СМЕ у разі необхідності залучити інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатно лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 0011364 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя