Справа №613/76/19 Провадження № 1-кс/613/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

17 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000033 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що 13.01.2019 року о 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на вул.Миру, с.Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 14.01.2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази про те, що 13.01.2019 року близько 23:00 год. він прийшов до Шарівського будинку культури на дискотеку. Приблизно через 15 хвилин він вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , щоб пощедрувати. Він ішов по вул. Миру сам, з ним не було нікого. Про те, що він йде до ОСОБА_6 щедрувати, він до останнього не телефонував. Коли він підійшов до двору ОСОБА_6 , він останній був за двором, на вулиці. Він запитав у ОСОБА_6 чи можна пощедрувати. Після цього він втратив свідомість та до тями прийшов, коли вже був у автомобілі «швидкої медичної допомоги». Медичними працівниками була надана необхідна медична допомога та його було доставлено до приймального відділення Богодухівської ЦРЛ. У лікарні він відмовився від госпіталізації та його брат ОСОБА_7 , на власному автомобілі «Москвич» відвіз його до дому.

Він точно не пам`ятає чи у автомобілі «швидкої медичної допомоги», чи у лікарні, йому було накладено шви в області правої лобно-височної частини голови, більше тілесних ушкоджень не має.

Згідно довідки КУОЗ «Богодухівська ЦРЛ» № 06-18/40 від 15,01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , доставлений МПІД в приймальне відділення КУОЗ «Богодухівської ЦРЛ» 13.01.2019 в 21:40 год., діагноз: забійна рана лобної області справа, проведено ПХО рани, від госпіталізації відмовився.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в межах поставленних слідчим питань, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000033 від 14.01.2019 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який їх ступінь тяжкості?

2). Які їх характер, локалізація, механізм утворення?

3). Яка давність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?

4.) Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 від ударів сторонньої особи чи від падіння?

5). Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на землю?

6). Від якої кількості ударів, утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 та з якою силою вони наносилися, спричинялися?

7). Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , від удару руками, ногами або іншим предметом?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя