Номер провадження: 11-кп/813/348/19
Номер справи місцевого суду: 513/627/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №00000840 від 15.10.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №00000840 від 15.10.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу Одеського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ренійського районного суду Одеської області, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проживають в м. Рені Одеської області, яке знаходиться на значному віддаленні від Одеського апеляційного суду, крім цього, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зайнята в інших судових засіданнях в Ренійському районному суді Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а в даному випадку обвинувачений та його захисник проживають в іншому місті, яке знаходиться на значному віддалені від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської

області від 29.08.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №00000840 від 15.10.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по апеляційній скарзі прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №00000840 від 15.10.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, провести 31 січня 2019 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції зРенійським районним судом Одеської області (вул. Соборна, 122, м. Рені, Одеська обл.).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Ренійського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.
Копію ухвали направити на адресу Ренійського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2