Справа № 276/467/19
Провадження по справі 1-кс/276/114/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000108 від 16 березня 2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областілейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідує, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, 30.10.2018 року Володарсько-Волинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, 16.03.2019 року близько 12 год. 38 хв. у ОСОБА_7 , який пересувався по вул. Героїв України в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області на автомобілі марки «Geely» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобілем, який рухався попереду, марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_13 .
У вказаний день та час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу ДУ «Музей коштовного та декоративного каміння», що в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 58 Хорошівського району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння автомобілем за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки «Geely» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснили обгін автомобіля марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого створили аварійну ситуацію, що призвела до його зупинки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли з автомобіля, на якому пересувалися та підішли до автомобіля марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого відчинили передні водійські та пасажирські двері, застосовуючи погрози, а також насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , почали наносити тілесні ушкодження останньому, а також пасажиру вказаного автомобіля, ОСОБА_14 , після чого, із застосуванням фізичної сили, витягли їх з автомобіля, та продовжили наносити тілесні ушкодження. У цей час, ОСОБА_10 , з метою використання зазначеного вище автомобіля марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 для задоволення особистих потреб, дістав з кишені курточки потерпілого ОСОБА_13 ключі від автомобіля, після чого проник до його салону.
Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу у власника всупереч його волі,ОСОБА_10 , знаходячись на водійському сидінні у салоні автомобіля, за допомогою ключа, запустив двигун вказаного

- 2 -
автомобіля, та почав рухатися прямо. Однак, проїхавши близько 100 м. автомобіль марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 заглох.
В послідуючому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишив місце вчиненого злочину.
Викраденим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпорядилися на власний розсуд, а саме залишили неподалік 22-ї Державної пожежної рятувальної частини Хорошівського районного сектору Управління ДСНС України в Житомирській області, що в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 64 Хорошівського району Житомирської області, заподіявши ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 50 000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з погрозою та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. В клопотанні зазначається про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288150 гривень.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України не визнав, просить застосувати до нього домашній арешт.
Захисник обвинуваченого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання, а тому може впливати на свідків та потерпілих.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується негативно, а тому суд приходить до висновку про застосування ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту та покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово без використання засобів електронного контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за викликом;

2) не відлучатись за межі смт.Хорошів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

- 3 -

Строк дії ухвали 60 днів з 18 березня 2019 року по 16 травня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя ОСОБА_1