Провадження № 1-кс/161/9875/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 листопада 2018 року

слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 10.11.2018 року о 16 год. 00 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 експерта сервісного центру МВС 0741, розташованого за адресою: Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, про те, що під час переєстрації автомобіля "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено підробку номера кузова.
11.11.2018 року даний факт внесено внесено до ЄРДР за №001008 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
10.11.2018 року під час ОМП на території ТСЦ 0741 виявлено та вилучено автомобіль марки "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Згідно висновку експертного дослідження №3/0741/27Д від 10.10.2018 року слідує, що маркувальний майданчик автомобіля "Daewoo Sens", колір зелений, рік випуску 2004, який належить ОСОБА_7 , піддавався механічній обробці, за допомогою абразивних матеріалів, знаки номерка кузова з першого по сімнадцятий нанесені способом, який не використовується заводом виробником. Під час проведення дослідження було виявлено первинне маркувальне позначення, що відповідає ідентифікатору « ОСОБА_8 ». Під час дослідження номера двигуна встановлено, лінія знаків номера двигуна рівна, розміри знаків однакові, відстані між знаками та глибина їх нанесення в структуру металу рівномірні, ознак зміни знаків маркувального позначення двигуна не виявлено. Бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , яке видано 06.10.2015 року відповідає аналогічним свідоцтвам які знаходяться у офіційному обігу.
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування необхідно провести відповідні експертні дослідження, щодо встановлення факту знищення, підробка або заміни номерів вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу, який може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час має значення речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на даний автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши заяву користувача володільця транспортного засобу та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 і яке перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1