Справа № 128/3087/18
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська ВК 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
28.11.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2, ст. 15 ч.2,ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
09.01.2009 року Староміським районним судом м. Вінниця за ст. 186 ч.1, ст. 309 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;
11.03.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 391, ст.15 ч.2, ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі;
14.07.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
10.08.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
03.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ч.2, ст. 15 ч.1, ст. 162, ст. 70 ч.1, ч.4, ст. 72 ч.5 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» - ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 03.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ч.2, ст. 15 ч.1, ст. 162, ст. 70 ч.1, ч.4, ст. 72 ч.5 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 30.04.2015 року, кінець строку 25.12.2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 в ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 28.03.2016 року.

За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, 43 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та не мав жодного заохочення.

В середовищі засуджених не конфліктний, має обмежене коло спілкування взаємовідносин з іншими засудженими, які носять пристосовницький характер.

Засуджений ОСОБА_3 у відношенні до представників адміністрації та персоналу установи поводить себе не достатньо відверто, виконує їх законні вимоги з метою поблажливого ставлення до себе.

На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, не робить для себе належних висновків. Потягу до самокерованої правослухняної поведінки не проявляє. До робіт із самообслуговуванням ставиться безініціативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Новими професійними навичками оволодівати не прагне.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» також бере участь у програмі диференційованого впливу «Фізкультура і спорт».

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, не завжди дотримується санітарно - гігієнічних норм через власну неорганізованість.

Не завжди ставиться дбайливо до майна установи і предметів, якими користується в побуті, не здійснює за ним належний догляд.

Вину в скоєному злочині визнав, у вчиненому розкаявся. У зв`язку із застосуванням ст. 72 ч.5 КК України, зміні умов тримання шляхом переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками став підлягати по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 25.12.2015 року - (протокол № 11 від 01.04.2016 року комісією відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не стає на шлях виправлення).

Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 25.09.2016 року - (протокол № 29 від 05.10.2016 року комісією відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не стає на шлях виправлення).

Застосуванню статті 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 25.06.2017 року - ( протокол № 19 від 03.07.2017 року комісією відмовлено в застосуванні ст. 81 у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення).

Перебуває на профілактичному обліку, як засуджений, що схильний до злісних порушень.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 02.10.2018 року протокол № 29, ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 3 п. «Б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно акту від 01.10.2018 року в категоричній формі відмовився від написання будь яких заяв та пояснень.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волi за умисний, корисливий злочин та пiд час вiдбування покарання його поведiнка свiдчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення i залишається небезпечними для суспiльства, а тому підпадає під дію п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

2.Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

4.Реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1