пр. № 1-кс/759/2989/19
ун. № 759/8845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 18.12.2001, Краснолучським МС Луганської обл. за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.03.2006 Краснолучським МС Луганської обл. за ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі; 21.08.2008 Залізнодорожний РС м. Сімферополь АР Крим за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.09.2011 Антрацитовським МС Луганської обл. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, який на шлях виправлення не став, продовжую вчиняти злочини та якому 17.12.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000111, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.12.2014 приблизно в 22.00 годині, знаходячись повул. Депутатська, 30 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_3 ,, відкрито викрав чуже майно яке належить гр. ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.12.2014 приблизно в 21.30 годині, знаходячись разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 побачили раніше незнайому гр. ОСОБА_4 , яка знаходилась із своїм хлопцем ОСОБА_5 , та вирішили незаконно заволодіти майном ОСОБА_4 , тим самим вступивши між собою в попередню злочинну змову.
Слідчий зазначив, що реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи погоджено з ОСОБА_6 , підбігши із-заду до гр. ОСОБА_4 , відкрито вирвав в неї з рук жіночу чорну сумку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи погоджено з ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину почали тікати з викраденою жіночою сумкою, чорного кольору вартістю 200 гривень.
Слідчий зазначив, що в даній сумці знаходилось майно: USBпровід до мобільного телефону, що входить у вартість телефону; Мобільний телефон марки «Alkatel», білого кольору вартістю 1599 гривень; Жіноче дзеркальце, вартістю 50 гривень; Карта пам`яті 16 Гб вартістю 199 гривень; Косметика вартістю 100 гривень; Дисконтна карта «Фора», яка не представляє матеріальної цінності; Грошові кошти в сумі 1000 гривень; Туалетна вода вартістю 100 гривень.
Слідчий зазначив, що зникнувши з місця вчинення злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завдали матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 на загальну суму 3248 гривень.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначив, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч Луганської обл., українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 18.12.2001, Краснолучським МС Луганської обл. за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.03.2006 Краснолучським МС Луганської обл. за ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі; 21.08.2008 Залізнодорожний РС м. Сіиферополь АР Крим за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.09.2011 Антрацитовським МС Луганської обл. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, який на шлях виправлення не став, продовжую вчиняти злочини та якому 17.12.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначив, що неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 позитивного результату не дали, оскільки ОСОБА_2 від явки ухиляється, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місце знаходження та доставку ОСОБА_2 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Слідчий зазначив, що 17 грудня 2015року, за погодженням з прокурором, повiдомлення про ОСОБА_7 надiслано поштовим зв`язком за адресом реєстрації.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_2 від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 20.04.2015 підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.
24.04.2015 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у обранні міри запобіжного заходу.
19.06.2015 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у обранні міри запобіжного заходу.
29.12.2015 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у обранні міри запобіжного заходу.
27.06.2017 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у обранні міри запобіжного заходу.
12.12.2017 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у обранні міри запобіжного заходу.
15.05.2018 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у обранні міри запобіжного заходу, термін дії якої закінчується 15.11.2018.
13.11.2018 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у обранні міри запобіжного заходу, термін дії якої закінчується 13.05.2019.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-188, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресом: м. Київ, пр. Перемоги, 109, для проведення за його участю процесуальних дій: допиту в якості підозрюваного, а також доставку до Святошинського районного суду м. Києва для обрання міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1