Справа № 589/3396/18
Провадження № 1-кс/589/348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так з матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 00-30 год. по 03-30 год. 10.08.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до гаражного двору , що знаходиться на території Шосткинської ЦРЛ за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Щедріна буд. 1, звідки таємно від оточуючих незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , що належить КЗ СОР МК Шосткиської станції екстреної (медичної) допомоги.

Крім того, встановлено, що невстановлена особа, здійснивши незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , виїхала з двору території Шосткинської ЦРЛ за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Щедріна буд. 1 та на вказаному автомобілі здійснила наїзд на дерево, що розташоване біля вказаної лікарні, в результаті чого, на автомобілі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 утворились ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову автотоварознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0001232 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення автотоварознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, об`єм баку 40л, номер шасі та кузова- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пробіг 73529 км, в справному стані, укомплектована, об`єм колес 13, з урахуванням зносу станом на 10.08.2018 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 ?, а саме в результаті наїзду на дерево, у вказаному автомобілі було пошкоджено:

- капот;

- переднє ліве крило;

- решітка радіатора;

- передній бампер;

- передня ліва фара;

- акумулятор;

- передній «телевізор»;

- радіатор;

- вентилятор радіатора;

- гума 1 шт БЦ 20;

- диск переднього правого колеса( диск на 13);

- передній лівий лонжерон.

3) Який матеріальний збиток був завданий власнику автомобіля внаслідок його пошкодження ?

3. Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам, за необхідністю інші матеріали кримінального провадження.

4. На дослідження експерту надати фото таблицю ОМП від 10.08.2018.

Для вирішення поставлених питань експерту надати матеріали кримінальної справи для вивчення та викрадене майно що мається в наявності.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1