Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/7133/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1-3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся сташий слідчий відділення Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу почеркознавчих досліджень фінансово-господарських документів.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1-3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у сумі 477000 грн. виділених з обласного бюджету для придбання КЗ «ЛМДЮСШ» спортивного обладнання, яке до теперішнього часу не поставлено, або поставлено без документів підтверджуючих відповідну якість, технічні характеристики, проведення випробувань на придатність до експлуатації.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з постановкою експерту питань вказаних в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документах (договір № 1606-2/П5-17 купівлі-продажу від 20.07.2017, специфікація до договору № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, накладна № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, договір відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, додаткова угода до договору відповідального зберігання від 29.12.2017 № 1606-2/П5-17) ОСОБА_4 .?
2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документах (договір № 1606-2/П5-17 купівлі-продажу від 20.07.2017, специфікація до договору № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, накладна № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, договір відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, додаткова угода до договору відповідального зберігання від 29.12.2017 № 1606-2/П5-17) однією особою?
3)Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_4 ) у документах (договір № 1606-2/П5-17 купівлі-продажу від 20.07.2017, специфікація до договору № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, накладна № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, договір відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, додаткова угода до договору відповідального зберігання від 29.12.2017 № 1606-2/П5-17) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
4)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документах (договір № 1606-2/П5-17 купівлі-продажу від 20.07.2017, специфікація до договору № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, накладна № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, договір відповідального зберігання від 20.07.2017 № 1606-2/П5-17, додаткова угода до договору відповідального зберігання від 29.12.2017 № 1606-2/П5-17) навмисно зміненим почерком?
5)Особою якої статі виконано підпис в документах?
Для дослідження експерту надати оригінали документів, бухгалтерські документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Окрім відповіді на постанвлені питання, експерту провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1