1Справа № 335/2832/19 1-кс/335/1926/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 01.03.2019 року, приблизно о 13:00 год., маловідома особа, знаходячись по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, а саме кафе «Стопка», шляхом обману, заволоділа мобільним телефон «Nokia XL», в корпусі чорного кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у вересні 2018 року він придбав б/у мобільний телефон «Nokia XL», в корпусі чорного кольору за 750 гривень.

Так, 01.03.2019 року він знаходився у кафе «Стопка», де до нього підійшов маловідомий йому чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » та попрохав у нього його мобільний телефон з метою зателефонувати, на що ОСОБА_4 дав ОСОБА_5 свій мобільний телефон «Nokia XL», в корпусі чорного кольору

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», модель XL, в корпусі чорного кольору, без врахування ПДВ на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.03.2019 року?

Надати експертові копію протоколу огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «Nokia», модель XL, в корпусі чорного кольору, а також фото таблицю до неї. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, - для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1