Справа №463/4012/18
Провадження №1-кп/463/457/18
В И Р О К
іменем України

14 листопада 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001572 від 14 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого керуючим менеджером відділу з продажу в ПП «Меломан», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 14.06.2018 року близько 09.30 год. по вул.Ів.Франка, 9 у м.Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: одного тестеру оригіналу парфумів марки «Версаче О Фреш» туалетна вода чоловіча, ємкістю 100 мл., вартістю 532,57 грн., належного потерпілому ТзОВ «РУШ» (магазину «Єва»), вчинив незакінчений замах на викрадення такого, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій необхідних для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий працівниками охорони у приміщенні магазину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Між представником потерпілого керуючим магазином «Ева» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду. Сторони узгодили покарання за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850,00 грн. Представник потерпілого та обвинувачений дали згоду на призначення зазначеного покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши обставини, які суд вважає виключними, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України , з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, якими є добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, зізнання обвинуваченого, щире каяття у скоєному діянні.

З`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 469,474,475 КПК України,-

засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену між представником потерпілого - керуючим магазином «Ева» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001572 від 14 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.06.2018 року конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см. у якому знаходиться DVD+R-диск 4,7Gb, який являє собою пластину круглої форми діаметром 120 мм сірого кольору із надписами латинськими літерами та цифрами, та відеофайли, які розміщені на даному диску - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.06.2018 року прозору банку тестеру оригіналу парфумів, із голубим відтінком, марки «Versace», ємкістю 100 мл., та протиугонну магнітну стрічку «штрих-коду», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Суддя: ОСОБА_1