Справа № 591/2293/18
Провадження № 1-кс/591/5249/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000528, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування перевіряється коло осіб, які могли перебувати у місці скоєння кримінального правопорушення та залишити сліди рук у зазначеному транспортному засобі.
На підставі постанов прокурора прокуратури Сумської області проведено відібрання зразків відбитків рук у таких осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000528 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи не залишені сліди рук, вилучені у ході огляду автомобіля та придатні для ідентифікації особами, дактилокарти яких надано на дослідження: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту (ам) направити:

- сліди рук, вилучені у ході огляду транспортного засобу «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , запаковані до спец. пакунку Експертної служби № 4000041;

- дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходяться у спец пакунку Експертної служби № 2272174 разом з дактилокартами ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- копію висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 25.04.2018 № 19/119/6-1/237е на 5 арк.

Надати дозвіл експерту при проведенні експертизи не досліджувати дактилокарти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запаковані до спец пакунку Експертної служби № 2272174.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений,у термін визначений законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10