печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4385/19-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Академії рекреаційних технологій та права.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 за фактом підробки офіційного документа диплома Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії ЛО ВЕ № 0001912 від 01.03.1997 виданого на ім`я ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 20.07.1999 ОСОБА_5 з метою виготовлення підробленого документа, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права, а саме виготовлення підробленого диплому та внесення до нього завідомо недостовірних відомостей про отримання останнім вищої освіти у Національному технічному університеті України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за спеціальністю «Автоматизовані системи обробки інформації і управління», надав невстановленим досудовим розслідуванням особам свої анкетні дані для використання даної інформації при виготовленні підробленого документу - диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 01.03.1997 та внесення до нього недостовірних відомостей про отримання останнім вищої освіти у Національному технічному університеті України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за спеціальністю «Автоматизовані системи обробки інформації і управління» та додатку до нього за реєстраційним № 9742.
В свою чергу невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та період часу, але не пізніше 20.07.1999, виготовили та передали ОСОБА_5 вищевказаний підроблений диплом.
Разом з тим, вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у Національному технічному університеті України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не навчався та диплом серії НОМЕР_1 на його ім`я в 1997 році вказаним університетом не видавався.
Крім того, бланк диплома серії НОМЕР_1 на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по виготовленню цінних паперів» ІНФОРМАЦІЯ_3 не виготовлявся та нумерація бланків на вказаному комбінаті здійснювалася з 6-ти значними номерами.
У подальшому ОСОБА_5 використовував документ - диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 при вступі до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та при працевлаштуванні на роботу, а саме до: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також встановлено, що на даний час ОСОБА_5 навчається в Академії рекреаційних технологій та права. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні копії його особової справи з метою перевірки достовірності зазначених даних ОСОБА_5 в документах, які він надав при вступі до вищевказаного навчального закладу.
Слідчий вказує, що вказані документи на тепер перебувають в Академії рекреаційних технологій та права, яка має фактичну адресу: АДРЕСА_1 .Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Академії рекреаційних технологій та права, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 на тимчасовий доступ до речей та документів, які на тепер перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка має фактичну адресу: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4385/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1