Провадження № 1-кс/522/1744/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 25.01.2019р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 38.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003052 від 01.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопаду 2018 року, приблизно о 11:00 більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мобільний телефон вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», психотропні речовини на території міста Одеси.
30.11.2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, оперуповноваженим ВПН в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення розшукових заходів, за адресою: місто Одеса, Новосельського 64, було зупинено ОСОБА_5 у якого при собі зберігались психотропні речовини. Після чого, співробітниками ВПН в м. Одеси ГУНП в Одеській області, визвано слідчо-оперативну групу.
У період з 13 години 55 хвилин по 14годину годину 10 хвилин 30.11.2018 року в ході огляду слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події виявлено та вилучено: 33 запаяних згортки із полімерної плівки помаранчевого кольору з кристалічною речовиною; 44 запаяних згортках із полімерної плівки фіолетового кольору з кристалічною речовиною; 10 запаяних згортках із полімерної плівки світло зеленого кольору з кристалічною речовиною; 6 запаяних згортках із полімерної плівки чорного кольору з кристалічною речовиною; а також мобільні телефони з повідомленнями адрес та місць, у яких ОСОБА_5 збував, шляхом «закладок», психотропні речовини на території міста Одеси.
Згідно висновку експерта № 2760-Х від 14.01.2019 року. Кристалічна речовина білого кольору загальною масою 5,639 г. у десяти запаяних згортках із полімерної плівки світло зеленого кольору та кристалічна речовина білого кольору загальною масою 10,593 г. у тридцяти трьох запаяних згортках із полімерної плівки помаранчевого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон.
25.01.2019 під час відпрацювання території за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 38 було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого протоколом огляду місця події виявлено та вилучно 20 поліетиленових згортків з кристалічною сипучою речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
На думку сторони обвинувачення, зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази у кримінально провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до письмової заяви представника власника майна, остання просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003052 від 01.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: копією протоколу огляду місця події від 25.01.2019р., копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України від 25.01.2018р., та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон, які були вилучені 25.01.2019р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - є предметом кримінального правопорушення та можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.01.2019р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 38, а саме: двадцять пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0003052.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

29.01.2019