КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6130/18
Провадження № 1-кс/552/3656/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002714 від 29.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно відомостей внесених до ЄРДР 29.10.2018 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , виявлено у положенні лежачи гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення.
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.10.2018, близько 09:30 год., у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 в ході спільного відпочинку з ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 , удар ножем в область черевної порожнини.
Таким чином, за вчинення своїх дій, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 22.11.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком на 30 днів.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий безпосередньо на місці вчинення злочину 29.10.2018 року. Органами досудового розслідування у підтвердження вини ОСОБА_5 зібрано докази, а саме: матеріали обшуку квартири АДРЕСА_3 , показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
06.12.2018 року військовим прокурором Полтавського гарнізону ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 29.01.2019 року.
Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що ризики, зазначені в клопотанні для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необґрунтованими та безпідставними. Просить застосувати до підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002714 від 29.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
29.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 22.11.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком на 30 днів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України який є тяжким, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки не має місця реєстрації в м. Полтава, впливати на свідків та потерпілого.
Згідно характеристики по місцю навчання ОСОБА_5 характеризується позитивно та є учасником бойових дій.
Крім того, особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.
Домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_5 не зареєстрований в м. Полтава. В цей же час військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації не є житлом ОСОБА_5 та не забезпечить запобігання ризикам, які виникли.
Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, так як всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.
За таких обставин є наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування, тобто до 29.01.2019 року.
Керуючись ст. 176-178, 197-199, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №0002714 від 29.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 40 діб, відлік починати з 14 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року, без застосування застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1