Справа № 712/4987/19
Провадження № 1кс/712/2908/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000885 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000885 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обставини провадження: 20.07.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області по вул. Чигиринський Шлях виявлено автомобіль марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 з підробленими реєстраційними документами. (ЖЕО № 4760 від 20.07.2018)

20.07.2018 під час огляду місця події в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області по вул. Чигиринський Шлях виявлений та вилучений автомобіль марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході розслідування кримінального провадження № 0000885 від 20.07.2018 виникла необхідність в призначенні експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000885 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000885 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Якщо так, то який їх первинний зміст?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Автомобіль марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 надати за клопотанням експерта.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню транспортного засобу.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________