Справа № 165/2437/18
Провадження № 1-в/165/55/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2019 року, ухваленому у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 19 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 389 КК України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
10 квітня 2019 року до суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2019 року, ухваленому у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Вказує, що на виконанні відділу з питань пробації перебуває вищезазначений вирок суду, при ухваленні якого судом в резолютивній частині вироку зазначено про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, покладено обов`язки на засудженого - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Посилається на ч.1, 2 ст.76 КК України щодо внесення змін до ст.76 КК України та вказує, що в судовому рішенні в частині покладення судом обов`язків на засудженого ОСОБА_4 - встановлені обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що суперечить ч.2 ст.76 КК України.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що відповідно до вимог ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Закону України від 07 вересня 2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, до статті 76 КК України внесено зміни, відповідно до яких, згідно ч.1 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, суд вважає за можливе усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку суду, уточнивши, що відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 цим вироком суд покладає такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2019 року, ухваленому у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, уточнивши, що на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 цим вироком суд покладає такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1