Справа № 526/430/19
Провадження № 1-кс/526/218/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.02.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У клопотанні зазначає, що 23.02.2019 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.02.2019 близько 17 год. 30 хв. по вул. Борисова, 1-А, в с. Тепле Гадяцького району Полтавської області, невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження, у вигляді перелому плюсневої кістки справа.
Відомості по даному факту внесено 23.02.2019 до ЄРДР за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
У ході проведення досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 23.02.2019 близько 17.30 год., перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, в с. Тепле Гадяцького району Полтавської області, він почув, що на подвір`ї відбувається сварка. Вийшовши з будинку, він побачив свою дружину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між якими відбувалася сварка. З метою припинення сварки, він став між ними, після чого ОСОБА_7 взяв у руки дерев`яну палицю довжиною близько 1.5 м, якою наніс йому один удар по правій нозі у верхню частину ступні.
Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , схопивши один одного руками за одяг, почали штовхатися. У ході цього, ОСОБА_7 руками притиснув ОСОБА_4 до низу, в результаті чого останній присів на праве коліно, після чого ОСОБА_7 наніс два удари кулаком правої руки по обличчю, а саме в ліве око та брови.
З показів ОСОБА_6 встановлено, що перебуваючи на території вказаного господарства, коли ОСОБА_4 вийшов з будинку на поріг, останній тримав у руках дерев`яну палицю довжиною близько 0.5 м, якою наніс йому один удар по обличчю в район брови. Після цього, він відштовхнув ОСОБА_4 від себе, у результаті чого останній упав з порогу. Потім, ОСОБА_4 піднявся на ноги та взяв у руки відро, яким замахнувся та мав намір його вдарити, але він рукою встигнув відбити замах відром, в результаті чого ОСОБА_4 вдарив сам себе відром по голові.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.02.2019 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , поставивши на вирішення експерту наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
2.Якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається ?
5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?
6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається ?
7.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті нанесення ударів дерев`яною палицею, чи це виключається ?
8.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті нанесення удару пластмасовим чи металевим відром, чи це виключається ?
9.Якою кількістю дій (ударів) спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1