Справа № 577/5360/18
Провадження № 1-кп/577/614/18
У Х В А Л А

"20" грудня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Разом з тим в провадженні складу суду вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить обєднати в одне кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Учасники процесу не заперечують проти обєднання кримінальних проваджень.

Як передбачено ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне.

Прокурор просить обрати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою. Обгрунтовує тим, що:

ОСОБА_6 існують ризики , передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, має не зняті не погашені судимості за 5 вироками, ніде не працює, не має законного джерела прибутку, крім того періодично вживав наркотичні засоби;

ОСОБА_7 існує ризик , передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того обвинувачується у вчиненні серії корисливих злочинів, в тому числі тяжкого, має не зняті не погашені судимості за 2 вироками, ніде не працює та звільнившись з місця позбавлення волі знову вчиняв злочини;

ОСОБА_8 існує ризик , передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, має не зняті не погашені судимості за 2 вироками, ніде не працює та продовжив вчиняти злочини. Крім того на даний час відбуває покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 13.06.2018 р. за ст.185 ч.2, 71 КК України у виді позбавлення волі.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотанням прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує обранню відносно нього триманню під вартою, просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що: ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, має не зняті, не погашені судимості за попередніми вироками, схильний до вчинення нових злочинів проти власності та злочинів повязаних з незаконним обігом наркотиків, може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів;

- ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, має не зняті, не погашені судимості за попередніми вироками, схильний до вчинення нових злочинів проти власності, може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів;

- ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні ряду корисливих злочинів, має не зняті, не погашені судимості за попередніми вироками, схильний до вчинення нових злочинів проти власності, може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.189 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченю ОСОБА_6 ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню № 577/3455/18 (№1кп/577/452/18).

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ст.289 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.189 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 15 лютого 2019 року на 10.00 год. з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.

Доручити Конотопському МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області підготувати у строк до 10 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто - до 17 лютого 2019 року до 24 год.

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот дадцять) грн., які можливо внести на рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, КОД: 26270240, назва Банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 8869.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 звільнити з під варти поклавши на нього наступні обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто - до 17 лютого 2019 року до 24 год.

Встановити ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн., які можливо внести на рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, КОД: 26270240, назва Банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 8869.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_7 звільнити з під варти поклавши на нього наступні обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто - до 17 лютого 2019 року до 24 год.

Встановити ОСОБА_8 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн., які можливо внести на рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, КОД: 26270240, назва Банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 8869.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_8 звільнити з під варти поклавши на нього наступні обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1