КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Березанського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області, в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №356/1152/15-к (1-кп/356/2/19) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, голова Березанського міського суду Київської області зазначив, що згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 року здійснення авторозподілу даного кримінального провадження між суддями виявилося неможливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.03.2019 року, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже назначені у складі колегії, при цьому останній перебуває у відгулах згідно наказу від 14.02.2019 року.
За таких обставин, голова Березанського міського суду Київської області, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження №356/1152/15-к (1-кп/356/2/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Березанського міського суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №356/1152/15-к відносно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Березанського міського суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №356/1152/15-к (1-кп/356/2/19), яке разом з поданням голови Березанського міського суду Київської області надійшло до апеляційного суду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання голови Березанського міського суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 178-179), утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №356/1152/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, немає можливості, оскільки серед усіх суддів Березанського міського суду Київської області, які на даний час здійснюють правосуддя, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже призначені до складу колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно приписів ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, подання голови Березанського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження №356/1152/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Березанського міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №356/1152/15-к (1-кп/356/2/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3