Справа № 296/781/19
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.01.2019 близько 11 год. 17 хв. поблизу будинку №133 по вул. Київське шосе в м. Житомирі, відбулось зіткнення автомобіля «BMW 318» р/н НОМЕР_1 яким зі сторони с. Глибочиця Житомирського району у напрямку центра міста керував водій ОСОБА_5 , з автомобілем роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області ГАЗ 3302-244 р/н 060843, яким у зустрічному напрямку керував поліцейський-водій ОСОБА_6 . У результаті зіткнення автомобіль ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 перекинувся на правий бік. У подальшому відбулось зіткнення автомобіля «BMW 318» р/н НОМЕР_1 з автомобілем «RENAULT Kengoo» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався позаду автомобіля ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «RENAULT Kengoo» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до відділення інтенсивної терапії ЖОКЛ, а пасажир автомобіля ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до ТМО №2 м. Житомира.

В ході проведення огляду місця події 29.01.2019 встановлено, що причетний до ДТП автомобіль марки «RENAULT Kengoo» номерний знак НОМЕР_3 має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

Таким чином, автомобіль марки «RENAULT Kengoo» номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.09.2016 ТСЦ 1841, належить водію ОСОБА_7 .

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, та необхідністю проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT Kengoo» номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.09.2016 ТСЦ 1841, належить водію ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1