Справа № 466/9550/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004366 від 22.11.2018 про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Восточна Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 17.11.2018 року приблизно о 14.00 год. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо-Фуд», , що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав картрідж «Gillette», вартістю 207,20 грн. (без врахування ПДВ) у кількості 1шт., після чого помістив викрадене у праву кишеню штанів, та пройшов лінію кас не здійснивши оплату. Чим спричинив майнову шкоду ТзОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 207,20 грн. (без врахування ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно перебуваючи у магазині «Сільпо-Фуд» 17.11.2018 року викрав картрідж «Gillette».

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, така повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят).

Речовий доказ цифровий носій інформації, поміщений у конверт білого кольору, опечатаний та скріплений печаткою «Для пакетів Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області» залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1