Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005376, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.18 в період часу з 02 год. 10 хв. до 05 год. 30 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали вироби із золота, чим спричинили ОСОБА_5 , майнової шкоди.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за №0000715.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та/або працівникам оперативного підрозділу, старшому оперуповноваженому в ОВС 3-го відділу 3-го управління ГУ БКОЗ СБУ, ОСОБА_16 , заступнику начальника 3-го відділу 3-го управління ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_17 , за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному вигляді на цифровий носій, з можливістю вилучення їх копії, щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які в період часу з 08 год. 00 хв. 28.06.18 до 10 год. 00 хв. 30.06.18 знаходилися в зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28029; Cid 20075, 10075, 30075, 17081, 32082, 12411, 2081 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, інформації щодо нульових з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси розташування базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та/або працівникам оперативного підрозділу, старшому оперуповноваженому в ОВС 3-го відділу 3-го управління ГУ БКОЗ СБУ, ОСОБА_16 , заступнику начальника 3-го відділу 3-го управління ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_17 , за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному вигляді на цифровий носій, з можливістю вилучення їх копії, щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які в період часу з 08 год. 00 хв. 28.06.18 до 10 год. 00 хв. 30.06.18 знаходилися в зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1832; Cid 43682, 43685, 43688, 14125, 14126, 14127, 44592, 44597, 22572, 44596 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, інформації щодо нульових з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси розташування базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та/або працівникам оперативного підрозділу, старшому оперуповноваженому в ОВС 3-го відділу 3-го управління ГУ БКОЗ СБУ, ОСОБА_16 , заступнику начальника 3-го відділу 3-го управління ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_17 , за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному вигляді на цифровий носій, з можливістю вилучення їх копії, щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які в період часу з 08 год. 00 хв. 28.06.18 до 10 год. 00 хв. 30.06.18 знаходилися в зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13401; Cid 9051, 9055; Lac 13421; Cid 21302, 21301, 21303, 7942, 7946, 7731, 7674; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, інформації щодо нульових з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси розташування базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1