Справа №: 398/3648/18
провадження №: 1-кс/398/765/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" квітня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи №398/3648/18, провадження №1-кс/398/751/19 за скаргою ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28 березня 2019 року справа №398/3648/18, провадження №1-кс/398/751/19 за скаргою ОСОБА_4 передано судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що відповідно до п. 4.11 Засад використання автоматичної системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, затвердженого рішенням зборів суддів від 03 вересня 2015 року та відповідно до наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року «Про відрядження судді ОСОБА_3 », розподіл на суддю не здійснювався у зв`язку з її відрядженням.
В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явились.
Дослідивши заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід та додані до неї матеріали, матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 , суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4.11 Засад використання автоматичної системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, затвердженого рішенням зборів суддів від 03 вересня 2015 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за один робочий день до відрядження судді та в дні перебування судді у відрядженні.

Згідно знаказом від 25 березня 2019 року №40-к/вд «Про відрядження ОСОБА_3 », суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відряджена до ТОВ «ОС Україна» в м. Київ терміном на три календарних дні з 29 березня 2019 року по 31 березня 2019 року, тобто з 28 березня 2019 року на суддю не повинні були розподілятися справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України, порядку визначення судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Так як, в судовому засіданні встановлено наявність підстав, передбачених чинним КПК України, та обґрунтованість заяви про самовідвід, то суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 81, 82 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи №398/3648/18, провадження №1-кс/398/751/19 за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0002116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2018 року, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1