overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 08.11.2018 року, 12.12.2018 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Рішення суду про примусовий привід останнього від 12.12.2018 року не виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем реєстрації та фактичного місця проживання та не можливістю встановити його місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 323, 335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314-317, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки до суду під вартою з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/350/19
Провадження № 1-кп/362/215/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №00000762 від 24.05.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000762 від 24.05.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 11.02.2019 року на 11-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.01.2019 ЄУН 337/202/19
Провадження №1-кс/337/102/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУРУЗОВА-11» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року представник ОСББ «КУРУЗОВА-11» адвокат ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВР ГУНП у Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про злочини, передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, викладені в заяві керівника ОСББ «КУРУЗОВА-11» від 08.01.2019.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, подано належною особою та до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУРУЗОВА-11» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 21.01.2018 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 1.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя, начальнику Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурорможе самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. «24» січня 2019року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків не відлучатись з місця проживання з 22-00 до 06-00 наступного дня:
- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.
- уникати спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2019 о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 січня 2019 року Справа №370/3660/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000687 від 09.10.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичи Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 22.12.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 26.10.2018 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000687 від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичи Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 31 січня 2019 року о 11 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №3 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 січня 2019 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000642 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
До Фастівського міськрайонного суду Київської «16» січня 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «17» січня 2019 року о 16 год. 00 хв..
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 390/1856/17
Провадження № 1-кп/390/37/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

"10" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 15 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В призначене судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченої в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0001374 від 15 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до 14.00 години 24 січня 2019 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний день і час.

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/2178/18
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

на розгляді у судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувають матеріали двох клопотань засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Дослідивши матеріали зазначених клопотань, суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають два клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, подані засудженим ОСОБА_2 .
Враховуючи, що у зазначених клопотаннях один предмет розгляду, а саме вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з метою врахування доводів засудженого та з метою економії процесуального часу, суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання для їх спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання № 405/2178/18 (1в/405/657/18) та клопотання засудженого ОСОБА_2 № 405/2178/18 (1в/405/8/19) про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання об`єднати в одне провадження та розглянути в одному судовому засіданні.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 405/2178/18 (1в/405/657/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 459/131/19
Провадження № 1-кс/459/134/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

18 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 10.01.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-трасологічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 10.01.2019 р. в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.01.2019 р. в період часу з 14:00 год. по 23:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме ноутбук марки «HP», вироби із золота та срібла, смарт-годинник «Ксіомі» та 5 пляшок вина. Сума завданої ОСОБА_4 матеріальної шкоди становить близько 25000 гривень. В ході проведення огляду місця події було вилучено один слід структури матеріалу,відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000036 від 10.01.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України призначити судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи придатний для ідентифікації слідоутворюючої поверхні один слід структури матеріалу, наданий на дослідження?

Для дослідження експертам скерувати спецпакет № 3461857 в якому опечатано 1 слід структури матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/69/19 1-кс/392/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 21 грудня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 в магазині «Європейський» невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку набору шампуню, електричного чайника, парфумів, капців та 300 гривень. Слідчий зазначив, що 21 грудня 2018 року та 22 грудня 2018 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено сліди рук. Крім того, були відібрані зразки відбитків пальців у потерпілої ОСОБА_4 . Слідчий вказав, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідно провести судово-трасологічну експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (а.с. 3).
Відповідно до протоколів огляду місця події від 21 грудня 2018 року та 22 грудня 2018 року було виявлено та вилучено слід рук (а.с. 5-8).
Таким чином, для проведення судово-трасологічної експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи придані сліди рук для ідентифікації, які були вилучені 21 грудня 2018 року?
2)Чи придані сліди рук для ідентифікації, які були вилучені 22 грудня 2018 року?
3)Якщо так, чи належать вони громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертам надати опечатаний речовий доказ в пакеті Національна поліція № 4373110, опечатаний речовий доказ в пакеті Національна поліція № 4373122 та дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_4 та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , які запаковані в пакеті Національної поліції № 4373124.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя