УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/881/19

04 квітня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000189 від 02.04.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 02.04.2019 надійшов рапорт о/у СКП Костопільського відділу поліції ОСОБА_3 про те, що 02.04.2019 гр. ОСОБА_4 добровільно видав предмет, схожий на гранату Ф-1, яку він знайшов та привласнив у листопаді 2018 року. Обставини встановлюються.

02.04.2019 року під час огляду місця події проведено вилучення предмету корпусу зовні схожого на гранату Ф-1 маркувальні позначення відсутні.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення вибухотехнічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000189 від 02.04.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- чим являються наданий на експертизу предмет?

- чи відносяться він в сукупності до категорії боєприпасів?

- чи придатний даний об`єкт в сукупності до проведення вибуху?

У розпорядження експерта надати:

- довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

- об`єкти дослідження, а саме предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 без маркувальних позначень, поміщений до пакету вибухотехнічної служби № АБ 029527.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Експерту надати згоду на часткову та повну руйнацію об`єктів дослідження згідно існуючих методик проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1