справа №176/2490/18
провадження №1-кп/176/217/18
В И Р О К
Іменем України

12 грудня 2018 р. м. Жовті Води Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніна Друге, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працює трактористом ТОВ "Добродій Агро" смт.Петрово, не одружений, дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за №0000709,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.08.2018, приблизно о 14 годині 00 хвилин, проходячи по пішохідній доріжці вздовж вулиці Заводська в м. Жовті Води, на землі, помітив пачку з-під цигарок. Взявши її до рук та відкривши, ОСОБА_3 виявив в пачці з-під цигарок 5 поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані. Передбачаючи, що речовина рослинного походження, зеленого кольору у вказаних 5 поліетиленових пакетах є наркотичною речовиною - канабіс, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 незаконно придбав 5 поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 14,002 г, для власного використання, без мети збуту. Після чого, помістив вищезазначені поліетиленові пакети в задню праву зовнішню кишеню шортів в які був одягнутий. Тим самим, ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 прослідував у двір будинку № 2 на вул. Заводська в м. Жовті Води. У дворі вищевказаного будинку, ОСОБА_3 підійшов та сів на лавочку з метою вживання пива. Коли ОСОБА_3 вживав пиво у забороненому для його виживання місці, до нього підійшли співробітники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання вказаного протоколу, при зовнішньому огляді, у ОСОБА_3 виявлено в правому зовнішньому кармані шортів поліетиленові пакети, за словами останнього, з вмістом наркотичної речовини - канабіс. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Жовтоводського ВП ГУНП в області.

Після приїзду СОГ за викликом на місце події - ділянки місцевості у дворі будинку № 2 по вул. Заводська в м. Жовті Води, на якій розташована лавочка, в ході проведення огляду, співробітниками Жовтоводського ВП виявлено та вилучено 5 добровільно виданих ОСОБА_3 поліетиленових пакетів, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, масами відповідно 3,068 г; 2,627 г; 3,033 г; 3,189 г; 2,085 г, загальною масою 14,002г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.10.2018 № 2/8.6/710 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 2,859 г; 2,432 г; 2,819 г; 2,964 г; 1,922 г, загальною масою 12,996 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна, що також підтверджується, наданою ним судовому засіданні письмовою заявою.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою. Суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований та має офіційний дохід.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної старшим інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 07.12.2018 року зроблено висновок про виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та він не становить високу небезпеку для суспільства у тому числі окремих осіб.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття і та його характеристику, майновий стан, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта, підтверджені довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ в сумі 1144 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, які згідно квитанції №0821 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП, а саме 5 поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1144 грн.

Речові докази 5 поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, які знаходяться у спеціальному пакеті №2816237 на зберіганні в камері речових доказів Жовтоводського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1