пр. № 1-кп/759/336/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0007469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Наступне судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 12:00 годину 16 травня 2019 року.

06 лютого 2019 року потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області, посилаючись на неможливість явки на кожне судове засідання в Святошинський райнний суд м. Києва у зв`язку з фінансовими труднощами та віддаленістю від фактичного місця проживання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1,2,4,5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за клопотанням сторони, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, допитати потерпілих у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст. 336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України в режимі відео конференції з Вугледарським міським судом Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, - в приміщенні зали суду Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А), яке призначено на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року. Здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Вугледарським міським судом Донецької області, що знаходиться за адресою:Донецька обл., м.Вугледар, вул. Трифонова, буд. 22.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню доручити керівнику апарата (або особі що виконує його обов`язки) Вугледарського міського суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Вугледарського міського суду Донецької області встановити особу потерпілого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1