У Х В А Л А

Справа 133/3017/18

провадження №1-кс/133/1014/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

03.12.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. 02.12.2018 невідома особа шляхом злому дверцят на корпусі радіо базової станції вежі стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» під № VN 9101, яка розташована поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району, проникла середину, звідки таємно викрала 16 шт.(шіснадцять) акумуляторних батарей сірого кольору моделі «Coslight-6-GFM-100 X» по 12 Вт на 100 А. Після чого, невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власникові матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події від 02.12.2018 року, на місці вчинення злочину (на сніговому покрові) було виявлено та зафіксовано шляхом фотографування з маштабною лінійкою сліди взуття двох різновидів, які вели безпосередньо від місця вчинення злочину (радіо базової станції) до лісового масиву. Пройшовши по вказаних слідах через лісовий масив, члени СОГ вийшли на території кафе «Камянка», що в с. Махнівка, де сліди зникають біля автодороги.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000974, відомості про яке 03.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи те, що виявленні в ході проведення огляду сліди взуття визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974, відомості про яке 03.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.12.2018 року, на місці вчинення злочину (на сніговому покрові) було виявлено та зафіксовано шляхом фотографування з маштабною лінійкою сліди взуття двох різновидів, які визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені у клопотанні фотознімки слідів взуття, які були виявлені та зафіксовані під час проведення огляду місця події, можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на зазначені фотознімки.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на фотознімки слідів взуття, які були виявленні та зафіксовані під час проведення огляду місця події від 02.12.2018 року за фактом крадіжки акумуляторних батарей з радіо базової станції вежі стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» № VN 9101, яка розташована поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар