279/387/19
1-в/279/69/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської областів складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання начальника Коростенської виправної колонії (№71) про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенської виправної колонії (№71) звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що з 07.09.2018 року у Коростенській виправній колонії (№71) відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , який зарекомендував себе з вкрай негативної сторони, оскільки систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, своєю поведінкою негативно впливає на загальну масу засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, створення конфліктних ситуацій з засудженими, дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості; з представниками адміністрації поводить себе грубо, нахабно, заходи індивідуально- виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до засудженого позитивних наслідків не дали. На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії ( № 71) з приводу розгляду порушників режиму утримання (протокол №6 від 17.01.2019 року) було прийнято рішення про внесення до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу. Враховуючи наведене просить про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Представник Коростенської ВК ( №71), прокурор письмово повідомили про розгляд клопотання у їх відсутності. З акту , наданого суду , складеного працівниками Коростенської ВК (№71) 23.01.2019 року слідує, що засуджений ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання у справі, де його участь визначалась в режимі відеоконференції, однак ознайомившись з ухвалою суду засуджений відмовився від участі в судовому засіданні, на пропозицію надати письмові заяви також відмовився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Коростенський ВК (№71) за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2017 року, яким засуджений за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

В Коростенській ВК (№ 71) засуджений відбуває покарання з 07.09.2018 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, за час відбування покарання в Коростенській ВК (№71) має 26 стягнень за порушення режиму утримання.

На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії (№ 71) з приводу розгляду порушників режиму утримання було прийнято рішення про направлення клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.

Так, ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що стверджується матеріалами справи, більш м"які дисциплінарні заходи позитивних результатів не дали, тому доцільним є застосування відносно ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , 1965 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Коростенської виправної колонії (№71), прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії, що не зупиняє її виконання.

Суддя: