Справа № 646/1866/19
№ провадження 1-кс/646/2090/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від «19» березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 100 по пр. Гагаріна у м.Харкова незаконно зберігає наркотичні засоби. 19.03.2019 в період часу 19:48 по 19:56 в порядку ст. 237 КПК України співробітниками поліції проведено огляд ділянки місцевості поблизу буд. 100 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній видав для огляду з кишені джинсів, з правої сторони згорток, поміщений у фрагмент фольги та паперу чорного кольору, з кристалічною речовиною, білого кольору, який вилучений та поміщений у фірмовий експертний полімерний пакунок №2836988, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. Крім того, останній видав для огляду свій мобільний телефон «Qwerty-Х2», в корпусі червоного кольору, з відсутньою задньою кришкою, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім картою, який вилучений та поміщений у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643043, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. Крім того, останній видав для огляду свій блокнот з записами, де зазначені адреси, з конкретним визначенням місцевості який вилучений та поміщений у фірмовий експертний полімерний пакунок №0004937, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 19:56 по 20:00 годині в порядку ст. 237 КПК України, співробітниками поліції проведено огляд ділянки місцевості поблизу буд. 29 по вул. Чугуївській у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643047, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 21:54 по 21:58 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд ділянки місцевості, поблизу під`їзду 10, буд. 56 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643046, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 22:36 по 22:39 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд місця події, ділянки місцевості, поблизу торця буд. 62 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643045, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 23:20 по 23:24 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд місця події, ділянки місцевості, що розташована навпроти крайнього правого під`їзду буд. 62 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643044, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 23:31 по 23:55 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд місця події, ділянки місцевості, розташованої з лівого торця буд. 74 по пр.Гагаріна у м.Харкові, де за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643049, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 20.03.2019 в період часу 00:33 по 00:36 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд місця події, ділянки місцевості, поблизу торця буд. 62 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643048, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 19.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколів огляду від 19.03.2019 року, 20.03.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході оглядів 19.03.2019 року, 20.03.2019 року наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та якщо так, то яким саме, та її вага.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від «19» березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є вилучена співробітниками поліції в ході проведення слідчих дій, оглядів, які мали місце 19.03.2019 та 20.03.2019 кристалічна речовина білого кольору, яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
- яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволено відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1