Справа № 574/107/19
Провадження 1-кс/574/52/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася заступник начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення товарознавчої експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000019 внесене до ЄРДР 27.01.2019 року за фактом крадіжки перин та подушок з господарства ОСОБА_4 за адресою с. Харченки Буринського району, в наслідок чого потерпілій було заподіяно матеріальних збитків. З метою встановлення вартості викраденого майна та для вірної кваліфікації даного кримінального правопорушення, слідству необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000019 за фактом крадіжки невідомими особами перин та подушок з нежилого господарства ОСОБА_4 за адресою с. Харченки Буринського району Сумської області, спричинивши таким чином матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Разом з тим, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає так, як заступник начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вже зверталася до суду з аналогічним клопотанням, яке ухвалою слідчого судді від 01.02.2019 року (справа №574/107/19, провадження № 1-кс/574/53/2018) було задоволено.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1