КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій висловила прохання про зарахування їй у строк покарання строку тримання під вартою з 27.06.2018 року.
Також обвинувачена ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, як пропущений з поважних причин, оскільки, перебуваючи під вартою у СІЗО, копію оскаржуваного вироку суду вона отримала лише 23.11.2018 року, а вже 25.11.2018 року направила до суду апеляційну скаргу, однак, у своїй апеляційній скарзі вона про це не повідомляла, тому суд апеляційної інстанції 23.12.2018 року повернув їй подану нею апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/967/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
апеляційного оскарження, а також прокурора, який заперечував проти поновлення обвинуваченій строку на апеляційне оскарження, вважаючи його пропущеним без поважних причин, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, а апеляційна скарга обвинуваченої прийняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Святошинського районного суду м. Києва ухвалений 17 жовтня 2018 року.

Між тим, як слідує з наданої на запит апеляційного суду розписки, обвинуваченаОСОБА_7 , котра перебуває під вартою, копію вироку отримала лише 23.11.2018 року, тобто строк на апеляційне оскарження нею вироку закінчується 23 грудня 2018 року, а так як 23.12.2018 - 25.12.2018 р.р. були вихідними днями, то строк оскарження вироку закінчується 26.12.2018 року.

На вказаний вирок суду обвинуваченою ОСОБА_7 вперше була подана апеляційна скарга (через канцелярію слідчого ізолятору) 25.11.2018 року, тобто в межах тридцяти денного строку на її оскарження.
Між тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України була повернута обвинуваченій як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

Вдруге апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції від 17 жовтня 2018 року разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення була подана обвинуваченою ОСОБА_7 28 грудня 2018 року (вих. № Р-8860).

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченою ОСОБА_7 , котра вперше звернулася з апеляційною скаргою, яка їй була повернута, в межах процесуального строку оскарження вироку суду, процесуальний строк оскарження вироку від 17 жовтня 2018 року за вдруге поданою апеляційною скаргою пропущений із поважних причин, а тому вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу обвинуваченої, як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги обвинуваченої, та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3