Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000201 від 20.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Богунського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження №0000201 від 20.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Однак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 29.12.2018, розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з Кримінально-процесуальним кодексом України розгляд зазначеного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, з автоматизованого розподілу виключено, в зв`язку з спеціалізацією суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з перебуванням у відпустці суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за відсутності повноважень ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Таким чином, станом на 29.12.2018 утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000201 у Богунському районному суді м.Житомира не можливо.

Перевіривши матеріали провадження №295/10515/18 та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 у обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Разом з цим, як встановлено в ході перевірки доводів клопотання, зокрема перебування суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у відпустці, яка не перевищує 14 діб, не є тими обґрунтованими підставами, відповідно до яких кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд до іншого суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Богунського районного суду м.Житомира області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000201 від 20.08.2018 є необґрунтованим.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
у задоволенні подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000201 від 20.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження №0000201 від 20.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України - повернути до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :