Березівський районний суд Одеської області
28.11.2018
Справа № 494/194/17
Провадження № 1-кп/494/17/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

1)2.11.2017 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

2)26.01.2018 року Приморським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2016 року приблизно в 18.30 годин Яковлев за попередньою змовою з Подобанським, перебуваючи перед відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в м.Березівка Одеськоїобласті по вул.Карла Маркса,4а, помітили біля банкомату вищевказаної установи ОСОБА_7 . З метою грубого порушення громадського порядку та з мотивів явної неповаги до суспільства й нахабно виявленого зневажливого ставлення до громадського порядку і загальновизнаних правил поведінки і моральності, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно вчинили бійку ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачені за попередньою змовою наздогнали вказаного потерпілого біля входу у відділення банку та через відчинені двері будівлі проникли до середини приміщення цього відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», де, не реагуючи на вимоги співробітників банку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинити протиправні дії, продовжували наносити побої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка стала на захист останнього, чим тимчасово порушили нормальну діяльність відділення ПАТ КБ «Приватбанк». Після прибуття співробітників поліції працівникам банку та ОСОБА_7 вдалося виштовхати останніх з відділення банку та зачинитись у середині. Перебуваючи перед відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», обвинувачений ОСОБА_11 на вимоги працівників поліції припинити порушувати громадський порядок не реагував та з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства почав виражатись на їх адресу та перехожих нецензурною лайкою.

Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 приєднався до Подобанського, який перемістився на проїжджу частину вул.Пушкінська м.Березівка Одеської області, де умисно, з метою грубого порушення громадського порядку та з мотивів явної неповаги до суспільства, почали чіплятися до невстановленої особи, водія автомобіля ВАЗ 2101, який рухався по даній ділянці дороги, зупинивши зазначений автомобіль та через відчинені дверцята автомобіля, проявляючи особливу зухвалість, спробували заподіяти водію побої, що спричинило тимчасове порушення нормальному руху транспорту. На зауваження перехожих та вимоги співробітників поліції про припинення хуліганських дій не реагували. До місця події додатково прибув наряд поліції у складі 4 чоловік, які вимагали від обвинувачених припинити штовханину, виражатись нецензурною лайкою та не порушувати громадський порядок.

Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_11 за попередньою змовою з Подобанським умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, та з метою опору представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, на вимоги працівників поліції не реагували, шарпали їх за формений одяг, штовхали, ображали нецензурною лайкою та намагались спровокувати на бійку, що призвело до тривалого порушення спокою громадян та перешкоджало виконанню працівниками поліції обов`язку з охорони громадського порядку.

У судовому засіданні обвинувачені винними себе визнали та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюють та їх зміст розуміють правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_11 та ОСОБА_6 доведена, кваліфікація їх дій за ч.3 ст.296 КК України є правильною, оскільки вони вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим є щире каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі, а також приходе до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_6 ст.75 КК України.

До новопризначеного покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Приморського районного суду м.Одеса від 26.01.2018 року.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Приморського районного суду м.Одеса від 26.01.2018 року, визначити ОСОБА_5 остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15.07.2017 року.

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: