overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/65/19
провадження №1-кп/457/47/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 від 12 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,направлено на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,на 15 год. 00 хв. 05 березня 2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2034/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тиргу Мурєш Республіки Румунія, румуна, громадянина Румунії, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали рахувати з 11 березня 2019 року часу фактичного затримання по 09 травня 2019 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 березня 2019 року o 12 год. 50хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №344/17388/15-к
12 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження №0002497 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України,
в с т а н о в и в :

керуючись ст.372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про проведення повторної та додаткової експертизи вмісту тринадцяти фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, що було предметом експертного дослідження № 09/12-0915 від 25.07.2015 року, а також про проведення повторної експертизи темного нагару (нашарування) на стінках обрізаної пластикової пляшки, що було предметом експертного дослідження № 09/12-0911 від 25.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №345/998/19
Провадження № 1-кс/345/383/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 08.30 годин 13.03.2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 283/555/19
Провадження №1-кп/283/126/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 198 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 198 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 20 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/405/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000101 від 07.03.2019 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
Клопотання погоджене прокурором та подано суду 11.03.2019.
У клопотанні слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту для заборони будь-кому розпоряджатися та користуватись будь-яким чином, за винятком випадків необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій, на майно, яке було вилучено під час проведених оглядів місць події по вул. Богдана Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, на в`їзді дворів будинку №48 (між будинками №48 та №42), по вул. Літописній, 38 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та хірургічному відділенні КНП Переяслав-хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 137 в м. Переяслав-Хмельницькому, та затримання ОСОБА_5 , а саме: три змиви із плям червоного кольору, які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано підписами понятих; кухонний ніж з коричневою рукояткою, на якому виявлено пляму бурого кольору, ззовні схожу на кров, який поміщено до паперового конверту із підписами понятих; матерчату куртку сірого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, який в свою чергу опечатано биркою із підписами понятих; кашкет сірого кольору, з козирком та двома гудзиками золотистого кольору над ним, який поміщено до спеціального пакету №4325008; предмет ззовні схожий на зброю, а саме, обріз одноствольної рушниці, який поміщено до спеціального пакету №4325011; джинси синього кольору, на передній частині яких містяться плями речовини бурого кольору, светр в полосу сірого, чорного та білого кольору, по лівій верхній частині якого міститься вишитий напис у вигляді літер «VS», на якому на лівій частині міститься речовина бурого кольору та отвір у лівій його частині, який розташований на висоті близько 20 см та має розмір 0,2 х 1,5, кросівки з написом «Lonsdale», які поміщено до картонного ящика, який запаковано та опечатано биркою із підписами понятих, джинсові штани чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №3489869.
Під час розгляду клопотання слідчий заявив клопотання про повернення йому клопотання про арешт майна для усунення невідповідностей, які впливають на визначення переліку майна, яке підлягає арешту.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що встановлено невідповідність клопотання п.2 ч.2 ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000101 від 07.03.2019 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/535/19
Провадження №1-кп/283/124/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 21 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1669/19
Провадження №1-кп/369/609/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельянівка Малиневського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 квітня 2019 року на 11 год.30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_5 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/401/19
Провадження № 1-кс/375/213/19
УХВАЛА

13.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000068 від 25.21.2019 психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що в м. Києві по вул. Анрі Барбюса, 5.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 13:45 годину 13.03.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 404/24/19
Номер провадження 1-кп/404/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010387 про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника СЮП ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годин 15 хвилин 13 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, представника сектору Кропивницького ВП ГУНП, представника служби у справах дітей, захисника, законного представника обвинуваченого та неповнолітнього обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/329/19
У Х В А Л А

12.03.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження №397/329/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
11.03.2019 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу (резолютивну частину) про зарахування засудженому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення з 02.03.2018 року по 03.10.2018 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Під час виготовлення повного тексту ухвали було встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 11.03.2019 року було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, судддя вважає за необхідне призначити матеріали провадження до розгляду для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду (резолютивна частина) від 11.03.2019 року.

Керуючись ст.369, ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області провадження №397/329/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 13 березня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 360/276/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області вказане клопотання було задоволено, винесено ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи.

Однак в тексті ухвали допущено описку, зазначена адреса Немішаївської АЗПСМ "с.Микуличі" замість "смт Немішаєве" та відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, необхідний для проведення дактилоскопічної експертизи, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, від особи, яка залучила судового експерта.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року описки.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року.

В першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість адреси Немішаївської АЗПСМ "с.Микуличі" зазначити "смт Немішаєве".

Після четвертого абзацу резолютивної частини рішення додати абзац п`ятий такого змісту: "При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1299/19
Провадження № 1-кс/552/1039/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 09.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно відомостей ЄРДР до чергової частини ВП №1 ПВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу трупа.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000655 від 09.03.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1250/19
Провадження № 1-кс/552/1057/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000605 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.03.2019 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення матеріалів.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.
Керуючись ст.110, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1