У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 Справа №607/534/19

Провадження 1-кс/607/306/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003323 від 08 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за фактом використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документа, що засвідчує зняття обтяження з останнього за кредитним договором №293/08/26-Аnew від 16.09.2008 р. Так, 16.09.2008 р. між АКБ «форум» правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , було укладено Кредитний договір №293/08/26- Аnew, відповідно до умов якого Банк надав кредит у сумі 32 411,00 доларів США для придбання автомобіля марки КІА Sorento, строком по 10.09.2015 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.
16.09.2008 року з метою забезпечення взятих ОСОБА_6 фінансових зобов`язань по Кредитному договору і забезпечення повернення кредитних коштів, між ним та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір Застави, предметом застави став автомобіль марки КІА Sorento, 2008 р.в. належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого ІВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 16.09.2008.
Проте, ОСОБА_6 виконувати свої зобов`язання перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовився. Банк був змушений звернутися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості, яким 25.04.2017 року по справі №607/2628/17 було ухвалено заочне судове Рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитної заборгованості по Кредитному договору №293/08/26- Аnew від 16.09.2008 в розмірі 31039,71 доларів США, що еквівалентно 789 723,38 гривень.
На підставі виконавчого листа №607/2628/17, виданого 26.06.2017 Тернопільським міськрайонним судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 16.01.2018 відносно ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55542757.
В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №7749 від 27.06.2018 про сплату боргу в повному обсязі. Однак, працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стверджують, що даної заяви не відправляли.
27.06.2018 на підставі зазначеної заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Вказана заява викладена на бланку, який з моменту початку ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто з березня 2014 року) не використовується та підписана від імені начальника відділу супроводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 (особи з таким прізвищем та ініціалами, яка би перебувала в трудових відносинах з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також такого підрозділу у штатному розписі Банку не має).
У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу виконавчого провадження ВП №55542757 та до оригіналу заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. №141/03-1/1, яка міститься в матеріалах вищевказаного виконавчого провадження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу виконавчого провадження ВП №55542757 та до оригіналу заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 141/03-1/1, яка міститься в матеріалах вищевказаного виконавчого провадження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити оригінал заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. №141/03-1/1 та належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №555427572.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1