Справа № 202/7257/18
Провадження № 1-кс/202/8234/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,що 09.09.2018 року, о 14:30 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 59 по вул. Холодильній в м. Дніпрі, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1973 року народження, ОСОБА_5 , 1970 року народження, та ОСОБА_6 , 1996 року народження.

Слідчий повідомила, що відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 2781 від 11.09.2018 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден лівої верхньої кінцівки, синця правого стегна, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів). Також допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09.09.2018 року, близько о 14:30 год., її по нозі вдарила незнайома раніше жінка ногою один раз, а потім потягнула потерпілу, яка впала на асфальт та вдарилась рукою.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Тому слідчий просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити питання: чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості? Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? Яким предметом могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Яка послідовність нанесення ушкоджень? Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного зросту? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, в клопотанні просила розгляд справи здійснити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити питання:

1)Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

2)Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

3)Яким предметом могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

4)Яка послідовність нанесення ушкоджень?

5)Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 ?

6)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного зросту?

7)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі потреби надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 10.10.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1