Провадження по справі № 1-кп/521/1295/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.10.2018 року за № 0003470, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проживає в недобудові по АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.10.2018 року приблизно о 02 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля будинку № 2 на площі Б.Деревянка в м. Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом PVP 0,153 г., яка знаходилась у двох полімерних пакетиках із пазовим замком, та став незаконно зберігати дану речовину при собі в лівій нагрудній кишені своєї куртки, в яку був одягнений. Того ж дня в період з 05 години 50 хвилин по 06 годину 22 хвилини працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку 6 по вул. Інглезі в м. Одесі було проведено огляд місця події, под. час якого ОСОБА_4 добровільно видав вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав суду, що раніше психотропні речовини не вживав. Від хлопців на роботі дізнався, як можна придбати цю речовину для власного вживання. Зателефонував за номером, про який дізнався, перечислив на банківський рахунок 225 грн. та отримав sms-повідомлення з адресою, де саме залишено психотропну речовину. 08.10.2018 року забрав пакетики з речовиною на площі Б.Деревянка в м. Одесі, за зупинкою громадського транспорту. Через нетривалий час підійшли працівники поліції, яким він в подальшому видав психотропні речовини. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Він не одружений, працює різноробочим на будівництві без укладення трудового договору, іншого доходу, крім заробітку на будівництві, не має. В м. Одесі проживає в недобудові, де працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин а також зважаючи на особу винного, якому на момент вчинення злочину виповнилось 20 років, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, та звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2574 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину PVP, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.

Речовий доказ, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину PVP - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1