Справа № 691/1340/18
Провадження № 1-кс/691/363/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:

представник скаржника захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 26 вересня 2018 року на адресу Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке отримано адресатом, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №168 та роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» щодо отримання рекомендованого відправлення 29 вересня 2018 року. Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Будь-яких процесуальних рішень ним не отримано. Бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зазначив на зв`язок між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого останній зобов`язаний їх вчинити.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив суд визнати бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати його вчинити певну дію, а саме надати вмотивовану відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 26 вересня 2018 року, отримане Городищенським відділенням поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 29 вересня 2018 року.

Скаржник СТОВ «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, будучи повідомленим про розгляд скарги, до суду не прибув, подав заяву про судовий розгляд без його участі, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ст.306 КПК України, за участю захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги.

Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, в судове засідання не прибув, що у відповідності до ст.306 КПК України не позбавляє права судового розгляду у його відсутність.

Вислухавши представника скаржника, прокурора, враховуючи належне повідомлення скаржника і представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та відсутність від нього заяв, клопотань про перенесення судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав та ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264, 25 травня 2018 року внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією ч.1 ст.362 КК України (а.с.2). 26 вересня 2018 року скаржником направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке отримане Городищенським відділенням поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 29 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26 вересня 2018 року №168 (а.с.4) та відстеженням «Укрпошта» від 08 жовтня 2018 року №168 про відправлення рекомендованого повідомлення (а.с.5).

Вважаю, що скаржник ОСОБА_4 довів той факт, що у діях слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області вбачається невиконання вимог ст.221 КПК України при отриманні клопотання сторони кримінального провадження..

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи вище викладене, за результатами розгляду скарги, слідчий суддя вбачає підстави до зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника скаржника захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, остільки такі дії ґрунтуються на вимогах закону та не суперечать положенням ст.221 КПК України, в решті вимог за скаргою слід відмовити, як таких, що не узгоджуються із вимогами чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 221, 303-308, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника скаржника захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 прийняти рішення за клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000264 від 26 вересня 2018 року захисника ОСОБА_4 , отримане Городищенським відділенням поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 29 вересня 2018 року.

В решті вимог скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити СТОВ «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області для відому та Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для відому та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1