Справа № 686/8062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001830,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «31.07.2018 до Генеральної прокуратури України надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 із зобов`язанням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2, 376 ч. 1 та 396 ч.1 КК України.

31.07.2018 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.365 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2, 376 ч. 1 та 396 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що 29.12.2017 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009457 за заявою ОСОБА_4 . В рамках кримінального провадження № 0009457 ОСОБА_4 визнано потерпілим та останнім заявлено ряд клопотань про проведення за його участю слідчих дій, які слідчим було задоволено. Незважаючи на це, в ході досудового розслідування слідчими, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження, в супереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України, були порушенні права потерпілого, що виразились у недотриманні строків проведення слідчих дій та внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, втручанні у діяльність судді та приховування злочинів. В подальшому ті ж самі порушення були вчиненні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, для швидкого, повного та неупередженого розслідування, перевірки фактів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.365 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2, 376 ч. 1 та 396 ч.1 КК Українислужбовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів, службового підроблення, службової недбалості, втручанні у діяльність судді та приховування злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0009457 від 29.12.2017, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Під час розслідування було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0009457 від 29.12.2017,08.08.2018 були об`єднанні із матеріалами кримінального провадження № 0000208 від 26.09.2017 на підставі п. 1 ст. 217 КПК України, так як у матеріалах кримінального провадження не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчиненні однією особою (особами). Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000208 від 26.09.2017мають суттєве значення для встановлення обставин перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів, службового підроблення, службової недбалості та приховування злочинів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаному кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що інформація у матеріалах кримінального провадження зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити чи спростувати факт перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів, службового підроблення, службової недбалості, втручання і діяльність судді та приховування злочинів та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000208 від 26.09.2017, та провести вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльностіСУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000208 від 26.09.2017, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення копій зазначених документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя