Справа № 182/2856/18
Провадження № 1-кс/0182/3976/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонного суду, Дніпропетровської області у складі:
слідчий-суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000778 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити копії особової справи ОСОБА_5 , а також оригіналів заяв про надання соціальних виплат та декларації про доходи ОСОБА_5 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 15 березня 2018 року розпочато кримінальне провадження №00000778, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Згідно клопотання, невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області, де шляхом обману отримала в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) грошову допомогу.
Згідно отриманої відповіді, з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №1538 від 17.07.2018 року було призначено надмірну виплату грошових коштів, у зв`язку з поданням документів з недостовірними відомостями ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 було заведено особову справу, в яких знаходиться вся документація необхідна для оформлення соціальних виплат грошових коштів.
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації виникла необхідність в отриманні доступу до завірених належним чином копію особової справи, оригінал заяви про надання соціальних виплат, які знаходяться в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення експертиз і будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.03.2018 року розпочато кримінальне провадження №00000778 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 ККУ (а.с.4), за фактом того, що невідома особа перебуваючи на території м. Нікополь, шляхом обману отримала в ІНФОРМАЦІЯ_2 грошову допомогу. Під час досудового розслідування було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання копій документів, але копії документів надано не було, оскільки доступ до останніх згідно відповіді, нададуть лише за ухвали слідчого судді (а.п.4). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучити копії особової справи ОСОБА_5 , а також оригіналів заяв про надання соціальних виплат та декларації про доходи ОСОБА_5 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1