Провадження № 11-п/824/62/2019
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду скаргу ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 16 листопада 2018 року, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду скаргу ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 16 листопада 2018 року.
Подання обґрунтовано тим, що 19 листопада 2018 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , згідно якої останній просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за його заявою від 16 листопада 2018 року про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: за фактами зловживання владою та службовим становищем, службовою недбалістю та умисне невиконання судового рішення службовими особами, а саме: скоєного за змовою між службовими (посадовими) особами правооохоронних і судових органів України і республіки Білорусь, а саме комітету державної безпеки РБ, райвідділу, Київської місцевої прокуратури № 2, підполковником КДБ РБ ОСОБА_7 , суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , слідчим СВ райвідділу ОСОБА_9 , начальником СВ райвідділу району ОСОБА_10 , прокурорами прокуратури Дарницького району в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_16 .
Згідно п. 10 ч. 1 ст. З КПК України, до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування, і хоча на даному етапі стадія досудового розслідування не почалась, однак фактично досліджуються окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за умови внесення до ЄРДР визначених даних, а оскільки процесуальна причетність до вирішення цих питань (в частині визнання/невизнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення заяви ОСОБА_6 до ЄРДР з приводу незаконних, на його думку, дій суддів Дарницького районного суду м. Києва, тобто того ж суду, де здійснюють правосуддя зазначені судді, створює об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої заінтересованості судді Дарницького районного суду м. Києва, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, якою потенційно за відповідних процесуально - правових умов може в подальшому стати суддя, в даному випадку дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Хаушильд проти Данії»), виникла необхідність щодо вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги з Дарницького районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, що передбачено статтею 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали скарги ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 16 листопада 2018 року, до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання в.о. голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали скарги ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 16 листопада 2018 року, до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :

Судді :