У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, під час проведення обшуку в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги посилається на наступне.
23 червня 2018 року слідчий слідчого відділ ГУНП в АР Крим та м. Севастополя, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районною суду м. Одеси від 18.06.2018р., проведено обшук в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000102.
В ході даного обшуку, крім іншого, вилучені особисті грошові кошти ОСОБА_3 , частину з яких вона взяла в борг у свої доньки, про що зазначено в протоколі обшуку, а саме:
-грошюві кошти 86 (вісімдесят шість) купюр номіналом 200 гривень кожна, та загальну суму 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень:
-грошові кошти, 92 (дев`яносто дві) купюри номіналом 200 гривень кожна, на загальну суму 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень:
-грошові кошти, 95 (дев`яносто п`ять) купюр номіналом 5ии гривень кожна, на загальну суму 47 500 (сорок сім тисяч п`ятсот) гривень.
Всього було вилучено грошових коштів па загальну суму 83 100 (вісімдесят гри тисячі сто) гривень.
Зазначена сума грошових коштів зберігалась у ОСОБА_3 та призначалась для її лікування, якого вона потребує і на даний час.
Крім того, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на об 'єкт зареєстровано за ОСОБА_6 .
Таким чином, як на погляд адвоката ОСОБА_4 , суд надав дозвіл на проведення обшуку приміщень за вказаною вище адресою, які належать ОСОБА_6 , який ніяким чином не пов`язаний з зазначеним в ухвалі кримінальним правопорушенням і тим більше не с підозрюваним по даній справі.
Крім того, кв. АДРЕСА_3 не перебувала у володінні ОСОБА_7 , стосовно якої Приморським районним судом м. Одеси 18.06.2016р. прийнято рішення про надання дозволу на проведення обшуку.
Крім того, в ході проведення обшуку 23 червня 2018 року, вилучені особисті грошові кошти ОСОБА_3 , а не ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_3 фактично не фігурує в ухвалі про надання дозволу на обшук.

Крім того, відповідно до п.4.5 ст. 170 КПК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор повинен звернутися не пізніше наступного дня з дня вилучення, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Однак, органом досудового розслідування клопотання про накладення арешту на вилучене майно так і не було подано до суду, отже, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто власнику, а саме ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_6 підтримали вимоги, викладені у скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просили їх задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи доводи скарги необґрунтованими.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 та прокурора, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000102 від 11.06.2018, відомості про яке внесено до ЄРДР за повідомленням міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Одеса) ОРУ ПдРУ ДПС України, щодо вчинення групою невстановлених осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

15.06.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Криве Озеро, Миколаївської області, циганку за національністю, громадянку України, із середньою освітою, одружену, працюючу неофіційно бригадиром в ПП фірма «Асоль», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2018р. задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, у кримінальному провадженні №0000102 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у всіх житлових та нежитлових приміщень, ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та/або користуванні ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення особистих речей та документів потепілих, виявлення та вилучення вогнепальної та травматичної зброї, боєприпасів, мобільних терміналів з сім-картками, неофіційної документації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних та записуючих пристроїв, електронних носіїв інформації, інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані, як докази вчинених кримінальних правопорушень, яке є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому існує реальна загроза їх зміни або знищення у разі їх отримання у іншій процесуальний спосіб окрім проведення обшуку.
23 червня 2018 року слідчий слідчого відділ ГУНП в АР Крим та м. Севастополя, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районною суду м. Одеси від 18.06.2018р., проведено обшук в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . в рамках кримінального провадження №0000102 , в ході якого крім іншого, вилучені грошові кошти загальну суму 83 100 (вісімдесят гри тисячі сто) гривень.
Постановою слідчого від 25.06.2018 року вказані грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Володілець майна ОСОБА_3 є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, в якому потерпілі мають намір, згідно наданих прокурором документів, заявити цивільні позови.
Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2018р. зазначено, що під час розгляду клопотання слідчим достатньо доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшуканні речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином вилучені грошові кошти не є тимчасово вилученим майном, оскільки вони входять до переліку,щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Тому слідчий не зобов`язаний був звертатися до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна.
Крім того, заявником до скарги до суду не надано підтверджуючих документів щодо належності вилученого майна ОСОБА_3 та щодо законності джерел їх привласнення, або отримання.
За таких обставин у задоволенні скарги необхідно відмовити з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 169-173, 303-307, 318-380 КПК України, слідчого судді, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовит з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

13.12.2018