Справа № 464/5425/18
пр.№ 1-кс/464/2846/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «BMW 530D», який зареєстрований за ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002907 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобільний ключ до даного автомобіля, але фактично вказаним майном користується він, тобто є володільцем даного майна. Підставами накладення арешту на зазначене майно було те, що 18.09.2018 року за адресою: м.Львів, вул.Буйка, 2 в м.Львові працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки документів було виявлено неспівпадіння в свідоцтві про реєстрацію номера кузова з номером кузова в наявній базі УПП у Львівській області. 23.10.2018 та 07.11.2018 було проведено криміналістичні експертизи № 6/567 та 8-212, якими встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля виготовлений поліграфічним способом, а номер кузова автомобіля є первинним та змінам не піддавався. Відтак, вважає, що в арешті автомобіля марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобільного ключа до даного автомобіля на даний час відпала. З огляду на викладене, враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем, свідоцтвом та автомобільним ключем проведено, а потреба в арешті відпала, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на автомобіль, свідоцтво та автомобільний ключ.

Від слідчого надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності. Не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання у його відсутності. Просить клопотання задоволити.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При розгляді клопотання встановлено, що 19.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, 18.09.2018 року за адресою: м.Львів, вул.Буйка, 2 в м.Львові працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки документів було виявлено неспівпадіння в свідоцтві про реєстрацію номера кузова з номером кузова в наявній базі УПП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобільний ключ до даного автомобіля.

Встановлено, що ОСОБА_3 18.09.2018 року за адресою: м.Львів, вул.Буйка, 2 в м.Львові керував автомобілем марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , із документом, який надає право користування вказаним транспортним засобом, тобто ОСОБА_3 є фактичним користувачем вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З висновку технічної експертизи від 23.10.2018 року № 6/567 вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на пластиковій основі виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення типових бланків документів.

З висновку трасологічної експертизи від 07.11.2018 № 8-212 вбачається, що номер кузова автомобіля «BMW 530D» - НОМЕР_2 є первинним та змінам не піддавався.

З огляду на наведене та на те, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0002907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії, які стосуються арештованого майна, а ОСОБА_3 є законним володільцем цього майна, приходжу до висновку, що потреба в арешті майна відпала, а тому арешт слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2018 року на автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобільний ключ до автомобіля марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1