Справа №463/1154/19
Провадження №1-кс/463/622/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 як представник заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 подала на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у м. Львові заявувід 28.01.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України по фактах перевищення влади або службових повноважень працівниками Управління захисту економіки у Волинській області та Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області під час та після проведення обшуку, незаконного затримання та приводу всупереч її волі, а також порушення її права на захист, але всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу із викладених в ній мотивів.

Представник Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому, слідчий подав заперечення, згідно яких підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 не було, оскільки не вбачалося об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення злочину. Саму заяву ОСОБА_4 скеровано за належністю до Волинського управління ДВБ НП України для розгляду.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до поданої скаржником копії заяви, ОСОБА_4 звернулася на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у м. Львові із заявоювід 28.01.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України по фактах перевищення влади або службових повноважень працівниками Управління захисту економіки у Волинській області та Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області під час та після проведення обшуку, незаконного затримання та приводу всупереч її волі, а також порушення її права на захист.

В заяві ОСОБА_4 чітко вказала джерело інформації, навела дані про ознаки кримінального правопорушення, правову кваліфікацію діяння. Вказані відомості до ЄРДР не внесені.

Викладені в заяві обставини можуть вказувати саме на вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Тому суд не приймає до уваги заперечення ТУ ДБР, які по суті мотивовані тим, що з наведених в заяві обставин не вбачається складу злочину, оскільки це не встановлюється на стадії внесення відомостей до ЄРДР. Натомість такі обставини мають бути встановлені в ході досудового розслідування.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 28.01.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 28.01.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1