печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на слідчого в ОВС третього СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000165 від 01.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
14.02.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на слідчого в ОВС третього СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000165 від 01.07.2016 року.

В судове засідання 13.11.2018 року ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися. На адресу суду 13.11.2018 року надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про залишення вказаної скарги без розгляду зважаючи на ту обставину, що аналогічна скарга з тим самим предметом оскарження вже розглянута слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ухвалою від 08.09.2017 року оскаржувана постанова уже була скасовано.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відовідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, враховуючи той факт, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 08.09.2017 року оскаржувана постанова уже була скасована, предмет розгляду відсутній, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 107, 305, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на слідчого в ОВС третього СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000165 від 01.07.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1