Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/239/19
Провадження №: 1-кс/332/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2019 приблизно о 17 годині 40 хвилин провізор аптеки, розташованої в буд. АДРЕСА_1 збула медичний препарат з порушення встановлених правил відпуску таких препаратів. В ході проведення огляду місця події від 24.01.2019 три блістери медичного препарату «Кодтерпін IC» з тридцятьма пігулками в середині вилучено та поміщено до паперового конверту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме тридцяти пігулок медичного препарату «Кодтерпін IC».

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів в рамках кримінального провадження за №0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України з метою встановлення чи є вилучений медичний препарат наркотичним засобом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 372, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - задовольнити.

Призначити судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме тридцяти пігулок медичного препарату «Кодтерпін IC», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи містяться в складі наданих на дослідження пігулках наркотичні засоби чи психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт з трьома блістерами медичного препарату «Кодтерпін IC» по десять пігулок в кожному в середині.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1