Номер провадження:1-кс/521/7181/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0003056 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0003056 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.09.2018 приблизно 02:45 год. невстановлені особи шляхом пошкодження ролет та замку на вхідної двері, проникли до приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано по АДРЕСА_1 , де скоїли крадіжку двох металевих сейфа, в який знаходилися папери та грошові кошти у сумі 60 000 у.е. Сума матеріального збитку 1 336 800 грн.
З метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та з метою встановлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в районі скоєння кримінального правопорушення, а також в районах імовірного перебування осіб, причетних до вчиненого злочину, оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі доручення та рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено радіотехнічну розвідку на місці пригоди та за імовірними місцями перебування злочинців за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
В рамках кримінального провадження співробітниками 3-го відділу УОТЗ ГУ НП в Одеській області 05.09.2018 року було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), за адресою: АДРЕСА_1 , 02.09.2018 року в період часу з 01:00 по 03:00 год, широта:46.46052, довгота: 30.71169

LAC: 14135; CID: 3773; 3771; 3772; 3143; 2082;1332;267
LAC: 14135; CID: 23773; 13773

АДРЕСА_2 широта:46.45905, довгота: 30.70686

LAC: 14135; CID: 253; 1755; 1757; 1766; 216;252; 3773
LAC: 14135; CID: 28251

АДРЕСА_3 широта:46.46089, довгота: 30.70672

LAC: 14135; CID: 253; 251; 1755; 1757; 3773;252; 1766
LAC: 14135; CID: 28251

АДРЕСА_4 широта:46.4647, довгота: 30.70668

LAC: 14135; CID: 252; 253; 251; 202; 2342;1755; 1757
LAC: 14135; CID: 38253
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.
Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ., оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ., оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 або іншому працівнику національної поліції за дорученням прокурора тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу в період часу з 01:00 по 03:30 годин 02.09.2018 року, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_1 , 02.09.2018 року в період часу з 01:00 по 03:00 год, широта:46.46052, довгота: 30.71169

LAC: 14135; CID: 3773; 3771; 3772; 3143; 2082;1332;267
LAC: 14135; CID: 23773; 13773

АДРЕСА_2 широта:46.45905, довгота: 30.70686

LAC: 14135; CID: 253; 1755; 1757; 1766; 216;252; 3773
LAC: 14135; CID: 28251

АДРЕСА_3 широта:46.46089, довгота: 30.70672

LAC: 14135; CID: 253; 251; 1755; 1757; 3773;252; 1766
LAC: 14135; CID: 28251

АДРЕСА_4 широта:46.4647, довгота: 30.70668

LAC: 14135; CID: 252; 253; 251; 202; 2342;1755; 1757
LAC: 14135; CID: 38253

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.11.2018 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1