печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному ьюро розслідувань Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обовязків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11 . Після її смерті, на початку лютого 2016 року, (точної дати та часу не встановлено), у адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої, в тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй за життя на праві приватної власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в невстановлені слідством дату, місці та час розробили та узгодили план, який полягав у тому, що майно померлої мала отримати у спадок підконтрольна їм особа, на ім`я якої буде виготовлено, посвідчено та зареєстровано в одній із сільських рад заповіт, інформація про який, на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, у подальшому буде внесена адміністратором Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Спадкового реєстру.

Заступником Генерального прокурора 02.03.2018 року складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.
23.08.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання прокурора про зміну підозрюваному запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на останнього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому слід зауважити, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до 02.03.2019 року у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити термін дії покладених на підозрюваногго ОСОБА_4 обовязків, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК Укрїани не зменьшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрювана та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та його захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрювану обов`язків.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрювану обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Метою і підставою продовження покладених на підозрювану обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 18.12.2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 попереднім судовим рішення.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 наступні обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. утримуватися від спілкування з наступними особами:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .
4. залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5. не відвідувати місця за наступними адресами:
- АДРЕСА_3 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення),
- АДРЕСА_4 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_6 ).
Визначити строк дії ухвали до 19.12.2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1