Справа № 362/6541/18
Провадження № 1-кс/362/2098/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001985 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001985 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02 листопада 2018 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.11.2018 року в дачному будинку за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність електроінструментів та інших особистих речей.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.11.2018 приблизно о 19:00 годин вона приїхала до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зашла на подвіря та побачила зірвані навісні замки господарських споруд. Оглянувши приміщення господарських споруд, ОСОБА_5 виявила відсутність наступних речей: інверторного апарату марки «Бригадир», марки ММА-180 червоного кольору, с/н 100083391, з кабелями живлення та клемами маси, який вона придбала новим в 2008 році за 1300 гривень, який ремонту не потребував, періодично ним користувались, знаходився у справному стані, на корпусі мав незначні подряпини та потертості експлуатаційного характеру; ланцюгової бензопили марки «Husqvarna», моделі 137 (15-325-1,3), помаранчевого кольору, с/н 8, яку вона придбала новою 16.03.2009 року за 2400 гривень в м. Києві і яка знаходилась в справному стані, ремонту не потребувала, на корпусі мались незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру, плями від паливно-мастильних матеріалів; болгарки марки «Stern», моделі AG-230D, с/н 13513132 чорно-синього кольору з диском марки «Кроненфлікс», яка була придбана в б/в стані 18.10.2018 в м. Києві за 750 гривень, яка знаходилась в робочому стані, ремонту не потребувала, періодично нею користувались, на корпусі мались незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру; дискової пили марки «Темп», моделі ПД-1800, зеленого кольору, яка була придбана 01.09.2018 в б/в стані за 650 гривень, ремонту не потребувала та знаходилась в справному стані, періодично нею користувались, на корпусі мались незначні подряпини та потертості експлуатаційного характеру; пластиковго кейсу голубого кольору, в якому знаходився перфоратор марки «Grand», моделі «ПЭ 2100» голубого кольору з набором сверл до нього, якмй був придбаний новим в 2008 році та знаходився у справному стані, ремонту не потребував, на корпусі мав незначні подряпини та потертості експлуатаційного характеру; дев`яти підставок для вудок з наконечниками червоного, зеленого, жовтого, фіолетового та золотистого кольорів; двох спінінгів довжиною по 2,50 м; 6 телескопічних вудок, фрагменти яких складались між собою, вудки по 3 та 4 м з лесками, які знаходились в тканевих чохлах чорного кольору; 8 звичайних вудок під катушку; однієї підсаки з металевою палицею сріблястого кольору, пластиковими вставками чорного кольору та сіткою чорного кольору; подовжувача кабелю на катушці довжиною 50 метрів, в помаранчевій обмотці мідний ПВС 3х2,5, який був придбаний новим в 2010 році за 500 гривень; подовжувача довжиною 30 м в білій ізолюючій оболонці, з мідним кабелєм 3х1,5 мм, який був придбаний в 2014 році новим за 400 гривень; двохжильного мідного подовжувача довжиною 10 м сірого кольору, який був придбаний в 2014 році новим 150 за гривень; мідного трьохжильного подовжувача довжиною 10 м білого кольору, який був придбаний в 2014 році новим за 150 гривень; телевізійного кабелю, довжиною 30 м, який був придбаний в 2010 році новим за 300 гривень.

Слідчий в клопотанні вказав, що судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001985 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість: інверторного апарату марки «Бригадир», марки ММА-180; ланцюгової бензопили марки «Husqvarna», моделі 137 (15-325-1,3); болгарки марки «Stern», моделі AG-230D; дискової пили марки «Темп», моделі ПД-1800; перфоратору марки «Grand», моделі «ПЭ 2100»; подовжувача кабелю на катушці довжиною 50 метрів, в помаранчовій обмотці мідний ПВС 3х2,5; подовжувача довжиною 30 м в білій ізолюючій оболонці, з мідним кабелєм 3х1,5 мм; двохжильного мідного подовжувача довжиною 10 м сірого кольору; мідного трьохжильного подовжувача довжиною 10 м; телевізійного кабелю, довжиною 30 м станом на 01.11.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про проведення судової товарознавчої експертизи без речових доказів.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1