Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-223/10г.
17 февраля 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием: прокурора Короткого Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
7 сентября 2009 года в 10 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в г. Одессе по ул.Ак. ОСОБА_2, со стороны пл. Деревянко в направлении ул. Левитана, в прямом направлении, по левому ряду гвоей полосы движения, со скоростью около 30 км/час, приближаясь к нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 и дорожной разметкой 1.14.1, пешеходному переходу, расположенному напротив дома №27 по ул. Ак. Королева, не убедился в безопасности движения и не убедившись в отсутствии на обозначенном пешеходном переходе пешеходов, своевременно не снизил скорость управляемого им автомобиля и допустил наезд на пешехода потерпевшую ОСОБА_3, пересекавшую проезжую часть ул. ОСОБА_2 по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушил требования п.п. 18.1, 18.4. 12.3, «Правил дорожного движения», предписывающих::
п. 18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».
п. 18.4. Если перед нерегулированным пешеходным переходом уменьшает скорость ли остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, которые двигаются по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае потребности остановиться и могут продолжить (восстановить) движение лишь убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть созданное препятствие или опасность.
п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия/).
В результате наезда потерпевшая ОСОБА_3, получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лучевой кости, костей левого предплечья, левой голени, правой лонной кости с удовлетворительным состоянием отломков; ушибленной раны, кровоподтека головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3491 от 16.09.2009г., относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил, что 07 сентября 2009 года в 10 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_2, двигаясь в г. Одессе по ул.Ак. ОСОБА_2, со стороны пл. Деревянко в направлении ул. Левитана, в прямом направлении, по левому ряду своей полосы движения, со скоростью около 30 км/час, приближаясь к нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 и дорожной разметкой 1.14.1, пешеходному переходу, расположенному напротив дома №27 по ул. Ак. Королева, не убедился в безопасности, и отсутствии на обозначенном пешеходном переходе пешеходов, не снизил своевременно скорость управляемого им автомобиля и допустил наезд на потерпевшую ОСОБА_3 JI.H., пересекавшую проезжую часть ул. ОСОБА_2 по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушил требования п.п. 18.1, 18.4, 12.3, «Правил дорожного движения»
Он считает, что допустил нарушение указанных правил дорожного движения по той причине, что был не внимательным, совсем не принял мер к торможения управляемым автомобилем.
В результате наезда по его вине потерпевшая ОСОБА_4, получила телесные повреждения, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 JI.H. о том, что 07.09.2009 г. в г.Одессе, около 10 часов 25 минут она, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на ул. ОСОБА_2 в районе пл. Деревянко, зашла в салон троллейбуса(маршрут №7) и, доехав до остановки расположенной напротив дома №27 по ул. Ак. Королёва, вышла из данного троллейбуса и подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, который так же расположен напротив дома №27. Находясь соответственно на нечётной стороне ул. Ак.Королёва перед вышеуказанным пешеходным переходом, убедившись, что транспорта движущегося по ул. Ак. Королёва, и приближающегося к пешеходному переходу нет, она начала пересекать проезжую часть ул. ОСОБА_2, двигаясь по пешеходному переходу в темпе спокойного шага. В тот момент, когда она как пешеход пересекала второй ряд движения по пешеходному переходу, на нее был совершен наезд автомобилем типа «джип», который двигался по ул. Ак. Королёва, по своему направления движения, т.е. двигался слева направо по ее ходу движения.
В результате наезда на нее автомобилем она сразу же упала на асфальт, что происходило дальше она не помнит. По приезду скорой медицинской помощи ее было доставлено в ГКБ-11 г. Одессы, где она была госпитализирована (49);
Показаниями в судебном заседании представите лей потерпевшей ОСОБА_5, ОСОБА_6 о том, что при дорожном - транспортном происшествии 7 сентября 2009 года около 10 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в г. Одессе по ул.Ак. ОСОБА_2, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода потерпевшую ОСОБА_6 JI.H., пересекавшую проезжую часть ул. ОСОБА_2 по пешеходному переходу, которая получила различной степени телесные повреждения. После чего он длительный период времени находилась на излечении в больнице. В настоящее время потерпевшая болеет, находится в дома, у нее только постельный режим, так как она без движения, в связи с чем она нуждается в постороннем уходе, в дополнительном питании, в дополнительном повторном лечении. Подсудимым причинен большой материальный и моральный ущерб потерпевшей, ввиду причинения вреда ее здоровью, кг к водителем транспортного средства.
В связи с чем они намерены в порядке гражданского судопроизводства обратится в суд с иском о взыскании ущерба.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 5491 от. 16.09.2009г., которым установлено, что у потерпевшей ОСОБА_6 JI.H. имелись: закрытые переломы правой лучевой кости, костей левого предплечья, левой голени, правой лонной кости с удовлетворительным состоянием отломков, ушибленная рана, кровоподтеки головы, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, (л.д.30-31);
-заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 9474 от 21.09.2009 года «На автомобиле НОМЕР_3 определяется наличие следов и повреждений, которые возможно отнести к образованию их в результате контактирования с объектом, не имеющим равнопрочных металлу кромок, с оставлением характерных для контактирования с телом человека- пешеходом, притертостей собственного красочного покрытия и грязепылевого покрытия с отображением рельефа поверхности, схожего с тканью пологих деформаций капота расположенных на передней части автомобиля слева.
Распределение указанных повреждений на передней части автомобиля слева характерно для следующего (наиболее возможного) механизма контактирования с пешеходом- первичное контактирование с передней чалъю бампера и капота слева между условной срединой автомобиля и левой фарой с последующим отбросом тела на опорное покрытие», (л.д.35-39);
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых по приговору деяниях.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.286 ч.1 УК Украины, по признаку - нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений .
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, что в соответствии со СТ.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый в период досудебного следствия способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, учитывая личность подсудимого, что он ранее не судим, имеет семью и постоянное место жительства, поэтому, учитывая изложенное, суд считает возможным, с учетом того, что подсудимый характеризуется положительно, назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами.
С целью предотвращения повторного совершения указанного преступления и учитывая обстоятельства при которых произошло ДТП, наступившие последствия, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права управлять транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.321-324 УІІК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 4000 грн. в доход государства, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 765 грн 40 коп. в пользу Одесского НИИ судебных экспертиз.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский местный районный г. Одессы.
Судья