Справа № 301/2015/17
Провадження № 11-кп/4806/410/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 (далі - захисник),
В С Т А Н О В И В :
вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений, судимий 24 квітня 2015 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 185 України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі та 04 травня 2017 року звільнений Сокирянським районним судом Чернівецької області від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 24 дні,
визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а за ч. ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 24.04.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 24 дні, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Початок відбуття ОСОБА_3 покарання визначено рахувати з моменту затримання 13 год. 20 хв. 14 серпня 2018.

Згідно вироку, ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а також за вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

В апеляційній скарзі захисник вказує на те, що вирок суду є незаконним у зв`язку з невідповідністю викладених у ньому висновків фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Посилається на те, що надані потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покази спростовуються викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що прокурором не доведено таких обставин. При цьому, стверджує, що описані потерпілими дії обвинуваченого публічне оголення статевого органу та публічне сечовипускання охоплюються ст. 296 КК України, а не ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України. Крім того, зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є розумово відсталим, який не може в повній мірі слідувати встановленим у суспільстві нормам поведінки та моралі. Просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити щодо ОСОБА_3 виправдувальний вирок.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам цієї норми права.
Так, зазначаючи в апеляційній скарзі про незаконність вироку, апелянт у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України не подав клопотання (не зазначив у апеляційній скарзі) у якому б указував на те, які саме докази, що підтверджують указані ним в апеляційній скарзі доводи, необхідно дослідити апеляційному суду, із зазначенням того, у чому саме полягає неповнота при дослідженні цих доказів місцевим судом, і які саме факти можуть бути підтверджені в апеляційному суді при дослідженні цих доказів.
Стверджуючи, що дії ОСОБА_3 відповідно до показів потерпілих охоплюються ст. 296 КК України, а не ч. ч. 1, 2 ст. 156 цього Кодексу, і одночасно, ставлячи вимогу про ухвалення виправдувального вироку за відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінальних правопорушень, апелянт допустився суперечності. При цьому, апелянт також не послався норми КПК України, якими передбачено повноваження апеляційного суду на ухвалення виправдувальних вироків.
Разом із тим, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є розумово відсталим, захисник не послався на докази, які б достовірно підтверджували такі доводи.
Крім того, у порушення вимог ч. 6 ст. 396 КК України, апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, а саме, додавши до апеляційної скарги 6 її копій, апелянт не врахував, що окрім сторони захисту, учасників судового провадження є ще 9 прокурор, 4 потерпілі та 4 законні представники потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, установивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга, яку подав захисник ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, яку адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України, залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вищезазначених недоліків, апеляційну скаргу йому буде повернуто.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 Стан