Справа № 200/428/19
Провадження №1-кс/200/658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000029 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресо.: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 18.00 год до 20.00 год 04.01.2019 проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , якого 09.01.2019 року було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 10.01.2019 року було повідомлено останньому про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 10.01.2019 року було проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2700», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , сережка з металу білого кольору, яка складається з двох частин, в якій знаходяться два камені, пластикова банківська картка № НОМЕР_2 , ніж розкладний «Leather man wingman». Дані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPТ0206883.

Відповідно до вимог ч. 5 ст 171 КПК України, 10.01.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , було подано клопотання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про арешт майна, яке було вилучено 10.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 , шляхом надіслання поштою. Однак, відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 14.01.2019 року клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 00000029 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна порвернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та встановлено прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання. Вищевказану ухвалу було отримано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 16 січня 2019 року об 17 год 00 хв.

Крім того, 10.01.2019 року було проведено пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_3 , а саме сережки з металу білого кольору, яка складається з двох частин, в якій знаходяться два камені, яку було вилучено під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , у результаті проведення якого потерпіла впізнала саме ту сережку, яку було вилучено у гр. ОСОБА_5 , як один із предметів, яких у неї було викрадено 04.01.2019 року. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, на підставі вказаного 10.01.2019 року, відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , сережку, вилучену під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №30000029.

Також, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2700», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 та пластикова банківська картка № НОМЕР_2 , вилучені у гр. ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, а саме : інформацію про місцезнаходження майна, яке було викрадено 04.01.2019 року, належного потерпілій ОСОБА_3 , на підставі вищевикладеного 10.01.2019 року мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2700», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 та пластикова банківська картка № НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029, відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України. Оскільки існує можливість приховування чи знищення, вказаних у клопотанні речей і документів, слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання проурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна, у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, а саме:

-сережка з металу білого кольору, яка складається з двох частин, в якій знаходяться два камені.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1