Справа № 438/119/15-к
Провадження № 1-кп/442/453/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженню № 0000375 від 29.05.2013, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого бухгалтером у ТОВ НК „Кребекс, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 29.05.2013, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні 21.12.2018 суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід від розгляду справи, оскільки вона приймала участь при ухваленні вироку 13.10.2017, який було скасовано Апеляційним судом Львівської області, що виключає її участь в повторному розгляді справи відповідно до положень ч. 2 ст. 76 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заяву про самовідвід підтримали. Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, зазначив, що суддя ОСОБА_2 була у складі колегії попереднього суду, в зв`язку з тим, що він зайнятий 21.12.2018 в засіданні дисциплінарної палати КДКА Львівської області просив розглядати питання відводу без його участі.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки суддя ОСОБА_2 була учасником колегії суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яка вироком від 13.10.2017 визнала ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та виправдала його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, проте такий вирок було скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2018, що виключає її участь при новому розгляді справи на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 29.05.2013, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 82 КПК України передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 29.05.2013, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для визначення іншого судді у складі колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3