н/п 1-кп/174/71/2018
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше судимої :
- 22.10.2018 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 28.11.2018 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , яке мало місце 24.05.2018 р., в межах даного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 щодо її тимчасового залишення у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_4 28.11.2018 р. винесено вирок, яким вона засуджена до покарання у виді позбавлення волі, строк запобіжного заходу по цьому кримінальному провадженню у виді тримання під вартою закінчився 25.11.2018 р. і не продовжувався, тому остання може бути направлена до місць позбавлення волі для відбування покарання, що ускладнить судовий розгляд даного кримінального провадження.
Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечує проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 (у разі якщо вирішення питання необхідно в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 22.10.2018 р. засуджена Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.11.2018 року, а також 28.11.2018 р. обвинувачена засуджена тим же судом по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк, запобіжний захід, обраний обвинуваченій по даному кримінальному провадженню у виді тримання під вартою, скінчився 25.11.2018 р. і у встановленому законом порядку не продовжувався, на даний час обвинувачена утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», але може бути направлена для відбування покарання до місць позбавлення волі, що ускладнить судовий розгляд даного кримінального провадження, який не закінчено, тому з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, дотримання процесуальних прав обвинуваченої та забезпечення її участі в судовому розгляді даної справи, ОСОБА_4 до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження слід тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 369, 370-372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1