1Справа № 335/2586/19 1-кс/335/1757/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002413 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, яке мотивовано тим, що в період часу з 04.11.2018 о 19.00 год. по 05.11.2018 о 08.55 год. невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку 96 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, незаконно заволоділа транспортним засобом «MAZDA 6» 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

На теперішній час, з метою встановлення середньої ринкової вартості автомобілю «MAZDA 6» на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю «12.2 Визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка середня ринкова (довідникова) вартість автомобілю «MAZDA 6» 2013 року випуску державний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.11.2018?

Для дослідження експертам надати:

завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MAZDA 6», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на 1-му аркуші;

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1