overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001432, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 09 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001432, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 09 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, в зв`язку з тим, що його неявка з`явився до судового засідання свідчить про небажання обвинуваченого сприяти розгляду кримінального провадження, намагання затягнути судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти застосування до обвинуваченого приводу, повідомив, що зв`язку з обвинуваченим він не має, його місцезнаходження захиснику не відомо, на запитання суду які, на думку захисника, у прокурора є правові засоби для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, відповісти не зміг.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, враховуючи думку захисника, потерпілого та те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 року о 12:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/258/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 22 березня 2019 року о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 473/2014/18
Номер провадження 1-во/473/1/19

УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області заяву слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі суду про призначення судової експертизи за розділом 7.1 (технічне дослідження матеріалів за засобів відео-, звукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02.02.2019 року за клопотанням слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 було призначено судову експертизу за розділом 7.1 (технічне дослідження матеріалів за засобів відео-, звукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ).

27.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усунення описки у вказаній ухвалі суду, а саме: в резолютивній частині ухвали в пункті б) замість номера диску 224т/59-2018 вказано номер диску 222т/59-2019.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд у його відсутність.

Наявність описки носить очевидний характер і підтверджена дисками, наданих на дослідження експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 02.02.2019 року про призначення судової експертизи за розділом 7.1 (технічне дослідження матеріалів за засобів відео-, звукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ) вказавши вірно номер диску, що надається експерту на дослідження в пункті б) замість номера диску 222т/59-2019 зазначити вірно 224т/59-2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 5-денний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1291/18
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 в порядку ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого в рамках кримінального провадження № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки за правилами ст. 48 КК України і закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суд встановив, що при винесенні 27 лютого 2019 року ухвали у зазначеній справі, допущено описку, а саме не зазначено прізвища особи стосовно якої прокурором заявлено клопотання, у зв`язку з чим, дане має бути виправленим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року у справі № 1-кс/178/118/19, 178/1291/18.

Вважати вірною вступну частину ухвали «розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 в порядку ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2/17
Провадження № 1-в/487/50/19
УХВАЛА

28.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу виконання покарань, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування на 13 березня 2019 року о 13.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу виконання покарань, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1026/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

28 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 14.01.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 01.04.19 року 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 757/2179/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000153 від 23 серпня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сан-Паулу Федеративної Республіки Бразилія, громадянина Федеральної республіки Бразилія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

02 березня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 23 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника надійшло усне клопотання щодо витребування відеоматеріалу з Міжнародного Аеропорту «Бориспіль» (Термінал «D») від 06.10.2016 року о 09.20 год. щодо затримання ОСОБА_5 , для підтвердження здійснення на нього фізичного та психологічного насилля, а також вилучення у нього документів та речей.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст 160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Доказами у кримінальному провадженні згідно ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 84, 350 КПК України, колегія судів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з Міжнародного Аеропорту «Бориспіль» (Термінал «D») відеоматеріал від 06.10.2016 року о 09.20 год. щодо затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сан-Паулу Федеративної Республіки Бразилія, громадянина Федеральної республіки Бразилія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .
Дата документу 28.02.2019
Справа № 501/642/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська), громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 квітня 2019 року.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Запобіжний захід у вигляді застави, уразі внесення застави, діє до його припинення.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава зв ертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 28 лютого 2019 року.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 500/1406/19
Провадження № 1-кп/500/367/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002925, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30.01.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представниками потерпілих є ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисником обвинуваченого є ОСОБА_8 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 березня 2019 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представниками потерпілих є ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/42/19
провадження 1-кп/216/523/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 січня 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 23.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останнім вказаних документів.

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 316, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати суддею одноособово та відбудеться о 16-00 год., 13 лютого 2019 року, у залі суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12)

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжні заходи не обирались.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/204/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в ОУВП УДПтС України в Одеській області №21 з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 засуджена вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та їй призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на даний час перебуває в ОУВП УДПтС України в Одеській області №21.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді, необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засуджену Суворовським районним судом м. Одеси від 18.12.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОУВП УДПтС України в Одеській області №21 на час розгляду справи в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1