Справа № 362/7286/18
Провадження № 1-кс/362/2336/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

18.12.2018 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до виконавчого провадження № 52753900 від 28.10.2016 року, з можливістю вилучення оригіналу, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано наступним.

17.01.2018 року до Васильківського ВП ГУНП України в Київській області з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000037 від 17.01.2018 року за фактом службового підроблення офіційних документів державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так в ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ФОП ОСОБА_4 про те, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відмовляється на протязі тривалого часу надати обґрунтовану відповідь на звернення з приводу відкриття виконавчого провадження № 52753900.

Відповідно до акту від 23.11.2016 складеного державним виконавцем ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , сам знищив своє майно розташоване в АДРЕСА_2 торгівельні місця № НОМЕР_1 та № 198 та таким чином самостійно виконав рішення Господарського суду від 10.03.2016 року. «Про знесення споруд № 185 та № 198 розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній стверджує що вищевказаний акт державного виконавця від 23.11.2016 є підроблений у зв`язку з тим, що 28.11.2016 ОСОБА_4 , здійснював виклик працівників поліції до місця розтушування тимчасових споруд № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у зв`язку із знищенням вказаного майна про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2016 року та пояснення очевидців .

16.12.2016 вказану подію ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 194 КК України за № 0000927 від 16.12.2016.

Таким чином для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та проведенні почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити можливість вилучення оригіналів документів, саме вилучення оригіналу виконавчого провадження № 52753900 від 28.10.2016 року

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду документи. У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Розгляд клопотання вирішено провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться відшукувані документи - на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження № 52753900 від 28.10.2016 року, з можливістю вилучення оригіналу, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1