Провадження № 1-кс/712/1530/19
Справа № 712/2424/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000694 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до 10.02.2019 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали згідно до заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій останній повідомив про те, що 10.02.2019 близько 02 год. 30 хв. невідома особа шляхом виривання ролету проникла до магазину з продажу тютюнових виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала товарно - матеріальні цінності. Сума збитків встановлюється. (ЄО 6876 від 10.02.2019).

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000694 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що10 лютого 2019 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до магазину з продажу тютюнових виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: інтернет-модем: HuaweiE 173,CЄ0682Model: 173u-4, IMEI: НОМЕР_1 ,на момент викрадення бувший у використанні, повністю справний, зовні охайного вигляду, без явних механічних пошкоджень, та інше майно, що належало ОСОБА_4 . Після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000694 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою могла бути на момент викрадення вартість, викраденого 10.02.2019р. з магазину з продажу тютюнових виробів, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 12, інтернет-модема: HuaweiE 173,CЄ0682Model: 173u-4, IMEI: НОМЕР_1 , на момент викрадення бувшого у використанні, повністю справного, зовні охайного вигляду, без явних механічних пошкоджень ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копії матеріалів кримінального провадження №0000694.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 чи за його дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6