Справа № 571/199/19
Провадження №1-кс/571/97/2019
У Х В А Л А
12 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000060,

в с т а н о в и в:
11 березня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000060.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 до Рокитнівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 1986 р.н., жителя с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. 19.01.2019 року викрала його мобільний телефон марки «Iphone 5», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та який знаходився в кафе «Зустріч» що в смт. Рокитне Рівненської області.

04 лютого 2019 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №426. 04.02.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
В ході проведення огляду місця події від 04.02.2019 було оглянуто та тимчасово вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області мобільний телефон марки «Iphone 5», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

20.02.2019 ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області про проведення судової товарознавчої експертизи від 06.02.2019 та мобільний телефон марки «Iphone 5», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 було направлено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39).
21.02.2019 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області з Рівненського НДЕКЦ МВС Українинадійшов акт про невідповідність об`єктів експертного дослідження відомостям, зазначеним у документі про призначення, про відсутність, пошкодження об`єктів дослідження чи їх упаковки, згідно якого встановлено, що при дослідженні наданого об`єкта судової експертизи встановлено, що ІМЕІ, зазначений в ухвалі суду про призначення судової товарознавчої експертизи не відповідає дійсному ІМЕІ, який зазначений на наданому мобільному телефоні марки «Iphone 5».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000060 від 04.02.2019 р..
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину 19.01.2019, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Iphone 5 32 Gb» білого кольору?
Для дослідження експертам надати: сейф-пакет «Національна поліція України» №0035157 в якому упаковано 1 (один) мобільний телефон марки «Iphone 5 32Gb» білого кольору.
Дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя ОСОБА_1