ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1147/17 Номер провадження 11-кп/814/75/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 05.04.2017 щодо ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 статті 76 КК України.
На вказаний вирок заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Провадження неодноразово призначалося до апеляційного розгляду, разом з тим, розпочати судовий розгляд не можливо через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 , який жодного разу не прибув до суду апеляційної інстанції, при цьому не повідомляючи про причини своєї неявки. Повістки, що висилаються на його ім`я повертаються із поштовим штемпелем «за закінченням строку зберігання».

Судове доручення згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.08.2018 року, щодо місця встановлення обвинуваченого, не виконано.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_7 визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції більше 2-х років, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення слідчому щодо встановлення місця проживання та вручення судової повістки потерпілій ОСОБА_10 , а контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської області.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, керуючись ст.ст. 330, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

ПОВТОРНО доручити начальнику слідчого відділу Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області встановити місце перебування :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачухи Полтавського району, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електриком в ТОВ «Премєр-СОКС», тел. НОМЕР_1

та вручити йому судову повістку про виклик до суду апеляційної інстанції на 3 квітня 2-19 року на 9 год.30 хв.
Ухвалу для контролю направити для контролю Заступнику прокурора Полтавської області.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд в місячний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3