Справа № 676/837/19
Номер провадження 1-кс/676/498/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 3 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 3 лютого 2019 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання, а саме на балконі квартири, що розташований на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно, із револьверу, призначеного для тренувальної стрільби штатними патронами Флобера, моделі «Ekol-Python», калібру 4 мм, який тримав у руках, через відкрите вікно балкону, здійснив один вистріл в область правої сідниці ОСОБА_5 , який на той момент знаходився поблизу вхідних дверей під`їзду № 2 вищевказаного будинку, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синяка у верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці на межі з зовнішньою поверхнею правого кульшового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 3 лютого 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На думку слідчого судді слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння була неадекватною, тобто для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання. Таким чином, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так то яку саме?

2.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?

3.Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

4.Чи страждає ОСОБА_4 від душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме?

5.Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

6.Яка небезпечність ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?

7.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1