У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р.

Справа153/1753/18

Провадження1-кс/153/553/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 18 вересня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що проведеним досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 у графі «орендодавець» у договорі оренди землі № 368 від 15 грудня 2014 року укладеному між ОСОБА_4 , жителем с. Тростянець, Ямпільського району Вінницької області та ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконавчого директора ОСОБА_5 .. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що договір оренди земельної ділянки не укладав та не підписував. Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю їх вилучення та проведення судових почеркознавчих експертиз. Зазначенні документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з а адресою АДРЕСА_1 .

18 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000069 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до оригіналу договору оренди землі № 368 від 15 грудня 2014 року укладеного між ОСОБА_4 та ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особі виконавчого директора ОСОБА_6 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з а адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі № 368 від 15 грудня 2014 року укладеного між ОСОБА_4 та ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особі виконавчого директора ОСОБА_6 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з а адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 18 вересня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі № 368 від 15 грудня 2014 року укладеного між ОСОБА_4 , жителем села Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області та ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особі виконавчого директора ОСОБА_6 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з а адресою АДРЕСА_1 .

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1