Справа № 357/2749/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000726 від 12 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000726 від 12 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000726 від 12 березня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2018 року мобільного телефону марки «Sony» модель D2203, станом на 11 березня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 11 березня 2019 року близько 12 години, знаходячись в громадському туалеті на території монастиря Марії Магдалини по вул. Шкільна 11 в м. Біла Церква, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів його майном. ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область грудей потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого вийняв з лівої кишені куртки, у яку був одягнений потерпілий, мобільний телефон марки Sony модель D2203, вартістю 1 100 гривень, належний останньому та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.
12 березня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довіла, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000726 від 12 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам ОСОБА_7 , який діє на підставаі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2018 року мобільного телефону марки «Sony» модель D2203, станом на 11 березня 2019 року?
Для проведення експертизи направити експерту:
-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000726 від 12 березня 2019 року;
-копію матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1