Провадження № 1-кп/537/118/2019
Справа № 537/1351/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за таких обставин:

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 17.01.2019, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , помітив, що у потерпілого злетів з плеча рюкзак і ОСОБА_5 умисно, нахилився до потерпілого ОСОБА_6 та діючи відкрито, заволодів рюкзаком сірого кольору потерпілого ОСОБА_6 в якому знаходився дріт USB-Type - micro USB білого кольору загальною довжиною 28,5 см., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №741 від 27.02.2019, становить ЗО грн., Powerbank Nomi FI00 10000 maH синього кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 741 від 27.02.2019 становить 263 грн. 34 коп., мобільний телефон марки «Ergo F185» імей: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №741 від 27.02.2019 становить 262 грн. 71 коп., мобільний телефон марки «Eluawei Y6 2018» імей: 1) НОМЕР_3 , 2) 8692-4403-1209-913, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №741 від 27.02.2019 становить 2626 грн. 67 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3182 грн. 72 коп. Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Потерпілий будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

03.05.2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою в судовому засіданні ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу скоєння щодо нього злочину не має.

Також за даною угодою ОСОБА_5 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про примирення, потерпілий та обвинувачений прохають затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості відповідно, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.186 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 03.05.2019 року, укладену між потерпілим та обвинуваченим, призначивши останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 03.05.2019 року між потерпілим рубцевим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання - покласти обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та з`явитися до службової особи органів пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1