Провадження №1-кс/369/4632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006468, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0006468, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006468, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ЖЕО №54809 від 09.11.2018) 09.11.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу з 11:45 06.11.2018 по 10:00 год 09.11.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження врізного замка проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільний телефон чим завдали матеріального збитку.
Так, 09.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків.
Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0006468, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України була доведена необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизу в рамках кримінального провадження № 0006468, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006468, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання: Чи придатні сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколом огляду від 11.09.2018 року, для ідентифікації по ним особи?
Для проведення експертизи направити на дослідження копію ухвали суду, паперовий конверт білого кольору, у середині якого знаходиться відрізок прозорої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені з дверей балкону, з кришки вази та з дверцят шафи в кімнаті № 1.
Не заперечую щодо часткового або повного знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1