Справа № 643/5670/19
Провадження № 1-кс/643/2242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001677 від 02.04.2019 року
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 01.04.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 31.04.2019 шляхом вільного доступу невідома особа таємно заволоділа ноутбуком білого кольору «ASUS» Х751LB, (Х751В-Т4276D) серійний номер g2n0cv15y80208g.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001677 від 02.04.2019 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 31.03.2019 було викрадено шляхом вільного доступу ноутбук білого кольору «ASUS» Х751LB, (Х751LВ-Т4276D) серійний номер g2n0cv15y80208g, білого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, придбаний 29.08.2016 року за 19375 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 31.03.2019, з урахуванням зносу, а саме: ноутбуку білого кольору «ASUS» Х751LB, (Х751LВ-Т4276D) серійний номер g2n0cv15y80208g, білого кольору, в робочому стані, з комплектуючими до нього, без пошкоджень, придбаний 29.08.2016 року за 19375 грн.?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів на викрадене майно на 2 арк.

У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1