Справа № 548/1853/18
Провадження №1-кп/548/176/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000437 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, на утримання неповнолітніх дітей немаючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 26.09.2018 року близько 15 год. 30 хв. год. з метою викрадення качанів кукурудзи, прийшов на поле № 2010607 с. Пристань Хорольського району, що перебуває в користуванні ТОВ «Агрофірма «Хорольська» Хорольськогорайону на праві договорів оренди земельних ділянок з їх власниками, де наламав з проростаючих рослин та намагався таємно викрасти належні цьому сільськогосподарському товариству 100 кг., качанів кукурудзи, вартістю 410 грн., помістивши їх в чотири мішка, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий на місці вчинення злочину нарядом поліції, при цьому, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідне для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі та свідомості.

При розгляді справи в суді обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, визнав повністю надав суду детальні пояснення з приводу вчиненого злочину, які повністю узгоджуються із змістом обвинувачення. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за 15 ч. 3, ст.185 ч. 1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), є вірною, так як цей обвинувачений 26.09.2018 року, близько 15 год. 30 хв. з території поля поле № 2010607 поблизу с. Пристань Хорольського району, що перебуває в користуванні ТОВ «Агрофірма «Хорольська» намагався таємно викрасти належні цьому сільськогосподарському товариству 100 кг., качанів кукурудзи, вартістю 410 грн., які попередньо наламав із проростаючи рослин, помістивши їх в чотири мішка, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затримані на місці вчинення злочину нарядом поліції, при цьому, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідне для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі та свідомості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи, повне відшкодування спричинених злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що обвинуваченим вчинено замах на злочин середньої тяжкості, також суд враховує, що злочинними діями обвинуваченого підприємству не були спричинені тяжкі наслідки, збитки, завдані злочинними діями, відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, про те ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів в подальшому.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -

З А С УД И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі у вигляді, 82,1 кг. зерна кукурудзи та 17.9 кг. серцевин качанів, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ТОВ «Агрофірма «Хорольська» Хорольського району як його власність.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: