Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/230/19
Провадження № 1-кп/540/80/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000040 від 23.01.2019 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, не депутата, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 01.02.2019 року, ОСОБА_5 21 січня 2019 року близько 20:00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 п`ять ударів кулаками обох рук в обличчя із яких три удари кулаком лівої руки та два кулаком правої руки, в результаті чого останній, не витримавши рівноваги, впав на підлогу. Далі ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на доведення умислу до кінця, наніс два удари лівою ногою по лівій гомілці потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синців і садна на обличчя, крововиливу в білкову оболонку правого ока, синця з садном на правому вусі та садна на лівій гомілці, які у відповідності до висновку експерта судової медичної експертизи №15 від 25.01.2019 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, про що надав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1