Справа № 577/4479/18
Провадження № 1-кп/577/542/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничних колій поблизу вул. Професійної в м. Конотоп на землі знайшов поліетиленовий пакунок з землею в якому знаходилися 40 набоїв калібру 5,45 мм та 48 набоїв калібру 9 мм. У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, придбав їх шляхом привласнення та став зберігати та носити в руках при собі в поліетиленовому пакеті, не маючи на це передбаченого законом дозволу. 19 вересня 2018 року о 17 год. 15 хв. працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 40 патронів калібру 5,45 мм та 48 патронів калібру 9 мм, що згідно висновку експерта № 19/119/6-3/204 е від 28.09.2018 року - сорок 5,45 мм проміжних патронів (36 патронів з кулями зі сталевим сердечником, 4 патрони, з трасуючими кулями) є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів «Калашникова» ( АК-74, АКС-74, АКС-74 У та інш.) калібру 5,45 мм; сорок сім 9 мм пістолетних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Макарова («ПМ») та автоматичних пістолетів системи Стечкіна (АПС) калібру 9 мм, вказані патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження сорок 5,45 мм проміжних патронів та сорок сім 9 мм пістолетних патронів виготовлені промисловим способом; один 9 мм пістолетний патрон зібраний саморобним способом з використанням стріляної гільзи та вистріляної кулі. Представлені на дослідження патрони (окрім одного патрона без порохового заряду) придатні для стрільби. Оскільки один патрон, без порохового заряду, є частинами боєприпасів, питання придатності даного патрону для стрільби не вирішувалося.
Крім того, 19.09.2018 року в післяобідній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 проходив по лісопосадці, що розташована неподалік вул. М. Немолота в м. Конотоп, де на узбіччі дороги помітив рослини дикоростучої коноплі, які є наркотичними. Маючи на меті вжити шляхом паління наркотичний засіб, ОСОБА_5 зірвав, тобто незаконно придбав декілька рослин коноплі, які склав собі в пакет, таким чином отримавши 188,4 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та став незаконно зберігати, носячи при собі у своїх особистих речах, а саме в чорному поліетиленовому пакеті, без мети збуту. 19 вересня 2018 року о 17 год. 15 хв. працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пакунок з рослинами рослинного походження, які згідно висновку експерта № 19/119/7- 2/1496е від 02.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 188, 4 г. Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу на 183,4 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для цього виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочинів, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 263 ч. 1 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи і наставші наслідки, та, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, суд також дійшов висновку про доцільність виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про можливість застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановивши йому іспитовий строк. При цьому суд вважає необхідним, для забезпечення належної поведінки засудженого під час іспитового строку, покласти на нього обов`язки, що передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк у громаді неможливе і може становити небезпеку для суспільства.
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 1144 грн. (а.с. 35 наданих матеріалів), експертизи наркотичних засобів в сумі 1144 грн. (а.с. 50 наданих матеріалів) всього в загальній сумі 2288 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На ОСОБА_5 в період іспитового строку у відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2288 грн.
Речові докази по справі: 28 набоїв, 12 гільз калібру 5,45 мм та 33 набої, 15 гільз калібру 9 мм, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 42, 43 наданих матеріалів) знищити;
28 набоїв, 12 гільз калібру 5,45 мм та 33 набої, 15 гільз калібру 9 мм, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 42, 43 наданих матеріалів) знищити;
188, 4 г канабісу, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та екстракт канабісу вагою 0,017 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 56, 57 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1