Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1096/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: прокурора ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02 серпня 2018 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2017 за ст. ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2018 задоволено апеляційну скаргу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та скасовано ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018 про зарахування у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2017 за ст. ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2, 125 ч. 2 КК України строку попереднього ув`язнення у період з 22.06.2017 до 10.10.2017 та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви цього засудженого про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У клопотанні від 19.12.2018 засуджений ОСОБА_6 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02 серпня 2018 року та залишення без змін ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018., посилаючись на неврахування апеляційним судом Правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 щодо застосування судами ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши міркування прокурора в заперечення заяви засудженого, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що на час постановлення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2018., яку просить переглянути за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_6 , не існувало Правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, та апеляційний суд при вирішенні питання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України виходив із судової практики застосування цього кримінального закону, що була викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №180/746/16-к, та не погодився з рішенням суду першої інстанції про зарахування попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 у період з 21.06.2017 по 10.10.2017

Така правова позиція дійсно не узгоджується з правовим висновком, викладеним у Правовій позиції Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17.

Разом з тим, вказана правова позиція Верховного Суду, що не існувала на час постановлення ухвали апеляційним судом, не є нововиявленою обставиною відповідно до положень ст. 459 КПК України.

За таких обставин апеляційний заява засудженого ОСОБА_6 про скасування ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2018 за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 459, 467 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02 серпня 2018 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2017 за ст. ст. 15ч. 2, 194 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенння та може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня постановлення безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді: