Провадження № 1-кс/592/8638/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004036 від 23.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.11.2018 в період часу з 19 год. 44 хв. по 21 год. 55 хв. працівниками поліції в присутності понятих, за письмовою згодою власника кватири
АДРЕСА_1 , винайманої ОСОБА_4 та письмовою згодою самого ОСОБА_4 , було проведено огляд вказаного помешкання, в ході якого було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», електронні ваги, шість пакунків з поліетиленовими пакетами з стрічкою застібкою, медичні рукавички в упаковці та використані медичні рукавички, згорток фольги, фрагмент пластикової пляшки з фольгою та нашаруванням речовини темного кольору, мобільний телефон «Xiaomi Mia 2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «life».
24.11.2018 під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України в останнього при собі було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 .
Також 24.11.2018 вході проведення огляду речей ОСОБА_4 в гаманці, який належить останньому було виявлено та вилучено: банківську картку «monobank» № НОМЕР_4 .
24.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: електронні ваги; шість пакунків з поліетиленовими пакетами з стрічкою застібкою; медичні рукавички в упаковці та використані медичні рукавички; згорток фольги; мобільний телефон «Xiaomi Mia 2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «life»;банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 , оскільки вони є доказами злочину
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, але просить не накладати арешт на паспорт.
Власник майна в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2018р. було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , винайманої ОСОБА_4 , також вилучені речі визнані в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному

ОСОБА_4 , а саме:

-електронні ваги;
- шість пакунків з поліетиленовими пакетами з стрічкою застібкою;
-медичні рукавички в упаковці та використані медичні рукавички;
-згорток фольги;
-мобільний телефон «Xiaomi Mia 2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «life»;
-банківська картка «monobank» № НОМЕР_4

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1