Справа № 750/6808/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/219/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.018.270.010.004.430, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Користь, Корецького району Ровенської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Місцевий суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Серед обов`язкових вимог, згідно п.п. 2, 5 та 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, яким має відповідати обвинувальний акт, є зазначення в ньому таких відомостей, як: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

У вступній частині даного обвинувального акту вказано, що його складено відносно ОСОБА_8 , натомість у формулюванні обвинувачення фігурує прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ці порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки не дозволяють з точністю ідентифікувати особу обвинуваченого, свідчать про порушення права на захист обвинуваченого і як результат унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання та прийняття судом законного і обґрунтованого рішення.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу місцевого суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала надійшла до Чернігівської місцевої прокуратури лише 04 жовтня 2018 року, а безпосередньо до прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні 05 жовтня 2018 року і на цей момент строк її оскарження вже був пропущений. Вважає, що надходження до місцевої прокуратури в останній день її оскарження ухвали з повним текстом, в якому викладені причини повернення обвинувального акту, призвело до пропущення строків оскарження з поважної причини. Що стосується обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , то наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. З огляду на це, конкретність викладення фактичних обставин у даному провадженні, а отже і обвинувачення ОСОБА_6 не викликає сумнівів. Також, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повною мірою відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, однак, при його складанні та затвердженні допущено технічну помилку, а саме не видалено з назви сукупність слів «відносно ОСОБА_8 ». В той же час, а ні в КПК України, а ні в жодному іншому нормативно-правовому акті не розшифроване поняття «найменування кримінального провадження», його складові частини (окрім номеру кримінального провадження та правової кваліфікації). Вищевказаний недолік жодним чином не порушує прав і свобод обвинуваченого, не спотворює виклад фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_6 злочину, не порушує жодного пункту частини 2 статті 291 КПК України, і не перешкоджає суду здійснити його судовий розгляд. Окрім того, ухвала від 28 вересня 2018 року порушує права обвинуваченого, передбачені ч. 5 ст. 28 КПК України щодо судового розгляду в найкоротший строк.

Заслухавши доповідача, сторону обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені вище доводи місцевого суду на обґрунтування ухвали колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу.

Серед обов`язкових вимог, згідно ст. 291 КПК України, яким має відповідати обвинувальний акт, зокрема є зазначення в ньому анкетних відомостей кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається зі змісту даного обвинувального акту, у його вступній частині вказано, що він складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , натомість у формулюванні обвинувачення фігурує обвинувачений ОСОБА_6 .

Ці порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки не дозволяють з точністю ідентифікувати особу обвинуваченого, свідчать про порушення права на захист обвинуваченого і як результат унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання та прийняття судом законного і обґрунтованого рішення.

Отже, висновок, викладений в оскаржуваній ухвалі районного суду, відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2018 року у кримінальному проваджені № 12.018.270.010.004.430 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4