Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1278/18

Номер провадження: 1-кс/511/86/19

24.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000444 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000444 від 22.04.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000289 від 14.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України розпочатого за фактом зловживання повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та в інтересах інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам окремих громадян та юридичної особи, встановлено факт заволодіння шахрайським шляхом посадовими особами ПП «Альстар» грошовими коштами в сумі 1 850 000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягала на задоволенні клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000444 внесеного до ЄРДР від 22.04.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в матеріалах провадження №0000289 наявний диск та роздруківки із записом розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході яких обговорюються питання надання останнім ОСОБА_7 грошових коштів.
Таким чином, під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведення семантичної експертизи з метою підтвердження цивільно - правових відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стосовно передачі грошових коштів.
Враховуючи, що диск CDRW та додатки до нього із записом розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході яких обговорюються питання надання останнім ОСОБА_7 грошових коштів існує в одному екземплярі та вичерпані можливості в їх отриманні окрім, як через запит до Роздільнянської місцевої прокуратури.
У зв`язку з чим, 23.01.2019року слідчим відділом через запит до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області отримано диск CDRW та додатки до нього із записом розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; або є предметом кримінального правопорушення.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи те, що вилучена під час досудового розслідування вищезазначена річ, має істотне значення для досудового розслідування та може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак у слідчого виникла необхідність накладення на зазначену річ арешту, з метою його збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000444 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений оригінал диску CDRW з додатками на 15 арк. та 27 арк. з матеріалів кримінального провадження №0000289 від 15.03.2015 року з метою його збереження в якості речового доказу.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1