Справа № 750/966/19
Провадження № 1-кп/750/193/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009418 від 03.12.2018 та за № 0000247 від 14.01.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татаріно, Каменського району, Воронізької області, Російської Федерації, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 15.08.2008 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2018, близько 15 год. 07 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Седам», що розташований за адресою: вул. Козацька, буд. 14, у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрав одну пляшку коньяку марки «Асканелі», об`ємом 0,5 літри, вартістю 201 грн. 00 коп., що належить ПП «СЕДАМ-МАРКЕТ», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Надалі, 17.11.2018, близько 15 год. 21 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Седам», що розташований за адресою: вул. Козацька, буд. 14 у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрав одну пляшку коньяку марки «Асканелі», об`ємом 0,5 літри, вартістю 201 грн. 00 коп., що належить ПП «СЕДАМ-МАРКЕТ», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім цього, 02.12.2018, о 22 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав 9 плиток шоколаду ТМ «Millennium Gold», чорний, з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грамів, вартістю 22 грн. 72 коп. за кожну, а всього таємно викрав майна на загальну суму 204 грн. 48 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 03.12.2018, о 19 год. 37 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47, у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини намагався таємно викрасти 9 плиток шоколаду ТМ «Millennium Gold», чорний, з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грамів, вартістю 22 грн. 72 коп. за кожну, а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 204 грн. 48 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим намагався спричинити зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто пройшовши з зазначеним майном через касу магазину, не розрахувавшись за нього, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину перед виходом з нього.

Крім цього, 11.01.2019, близько 17 год. 06 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», що розташований за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1, у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрав пляшку текіли марки «Tequila San Luis Silver», об`ємом 0,7 літри, вартістю 312 грн. 00 коп., що належить ТОВ «АЛЬЯНС-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Надалі, 13.01.2019, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: пр-т Перемоги, буд. 13, у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрав один флакон чоловічої парфумованої води «JFenzi Victorious Aqua», об`ємом 100 мл, вартістю 295 грн. 00 коп., що належить ТОВ «РУШ», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того, 13.01.2019, близько 20 год. 27 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», що розташований за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1, у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини намагався таємно викрасти пляшку лікеру «Sambuka», об`ємом 0,7 літри, вартістю 207 грн. 99 коп., що належить ТОВ «АЛЬЯНС-Маркет», однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, взяв з торгової вітрини магазину вищевказану пляшку, заховав під куртку та пройшов повз касовий контроль, не розрахувавшись за неї, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною на виході з магазину.

І наостанок, 16.01.2019, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47, у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрав одну пачку розчинної кави марки «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці, вартістю 238 грн. 32 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 також повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, збіг тяжких життєвих обставин (не має постійного місця мешкання, є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення).

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, негативну характеристику за місцем тимчасового мешкання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання, призначеного ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписом з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування; 9 плиток шоколаду ТМ «Millennium Gold», чорний, з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грамів кожна, які передані на зберігання уповноваженому представнику потерпілого ТОВ «АТБ Маркет», - залишити у законному володінні потерпілого ТОВ «АТБ Маркет».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1