Справа № 640/6755/19
н/п 1-кп/640/740/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Валківського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровське Зінковського району Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає АДРЕСА_4 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Під час досудового розслідування обвинуваченим ухвалами слідчого судді обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.04.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України надавши його в письмовому вигляді.
Захисники та обвинувачені проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки ризики прокурором не доведені.
Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими інкримінуємих злочинів, вік обвинувачених, відсутність захворювань та судимостей, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими у скоєні інкременуємих злочинів до 12 років позбавлення волі, ті обставини, що обвинувачені не мають міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, суд приходить до висновків про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинувачених переховатися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинення іншого злочину.
Враховуючи сукупність досліджених судом обставин та тяжкість покарання за злочини у вчинені яких звинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 07.06.2019 року.
Приведені обставини, свідчать, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить запобіганню ризикам передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Ризик заявлений прокурором про незаконний вплив на свідків та потерпілих на теперіщній час не доведений.
Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєні злочинів, із застосуванням насильства, суд на підставі ч.4 ст. 183 КПК України не визначає їм розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 331 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 07.06.2019 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 07.06.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3