У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 Справа №607/19779/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про укладення 26 листопада 2018 року угоди між ним та обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості, зазначивши, згідно її умов, про відсутність майнових претензій потерпілого до обвинуваченого та узгодивши йому міру покарання. Тому вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підлягають виділенню в окреме провадження з метою вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 листопада 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечили щодо виділення в окреме провадження матеріалів з метою затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 листопада 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 . Крім цього обвинувачений ОСОБА_6 просить суд надати дозвіл на проведення йому медичного обстеження у лікарів гастроентеролога та в невропатолога, у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечили щодо виділення в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 .
Заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом укладеної угоди, суд приходить до наступного переконання.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 8 статті 469 КПК України визначено що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Виділення кримінального провадження проводиться у порядку, визначеному положеннями статей 217, 334 КПК України (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15 листопада 2012 року № 223-1679/0/4-12)

Згідно ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з метою розгляду в подальшому клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим 26 листопада 2018 року. При цьому колегія суддів вважає, що виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на повноту судового розгляду та сприятиме уникненню порушень прав учасників кримінального провадження.

Крім того колегія суддів, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо проведення медичного огляду у лікарів зазначених останнім, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення йому медичного обстеження за межами Чортківського УВП №26, слід задовольнити, оскільки проведення медичного обстеження обвинуваченого за його зверненням, являється однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально - профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, з огляду на скарги обвинуваченого ОСОБА_6 щодо незадовільного стану здоров`я вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу місця ув`язнення обвинуваченого провести медичний огляд останнього в Чортківській центральній районні лікарні за клопотання обвинуваченого в лікарів зазначених останнім.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 366, 371, 372, ч.ч.1, 2 ст. 376, 469 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, матеріали відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України в окреме провадження, з урахуванням вимог статті 469 КПК України з угодою про визнання винуватості.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Матеріали (в копіях документів згідно опису) відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, відкласти до 14 грудня 2018 року о 14.00 год.

Зобов`язати начальника Чортківської УВП №26 провести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичне обстеження в Чортківській центральній районні лікарні, за клопотанням обвинуваченого в лікарів гастроентеролога та невропатолога.

По завершенні медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 медичні довідки про стан здоров`я обвинуваченого направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1