справа № 165/798/19
провадження №1-кп/165/186/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №0000158 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого менеджером збуту у приватного підприємця Лісовського, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у точно невстановлені час та дату, через соціальну мережу «Телеграм» домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини-амфетамін для власного вживання без мети збуту, оплативши її за допомогою терміналу «EasyPay» грошовою сумою в розмірі 1703,50 грн., після чого за домовленістю з невстановленою особою 11 лютого 2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 отримав на відділенні «Нової пошти» м. Нововолинська, що за адресою вул. Шахтарська, 39Б, посилку №9347 із вказаною речовиною. 11 лютого 2019 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Для Вас» , що по вул. Шахтарській, 38 б, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, та на запитання працівників поліції, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, відповів, що в нього при собі в посилці знаходиться психотропна речовича амфетамін, яку придбав для власного вживання. Після чого в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , поблизу магазину «Для Вас», що по вул. Шахтарській, 38 б, виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням речовини, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №71 від 18.02.2019, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0013 г, та порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропнх речовин, їх аналогів і прекурсорів №82 від 22.02.2019, містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін, маса амфетаміну в речовині (в перерахунку на амфетамін основу) становить 5,8025 г, що згідно з «Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2019. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування вказаного покарання, якщо він протягом іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 26 квітня 2019 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 26.04.2019 була укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 від 26 квітня 2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять ) грн. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири квитанції та прозорі пакети, паперову бірку, які зберігаються в камері схову Нововолинського ВП знищити; електронну вагу конфіскувати; мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy Core 2» білого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук