Справа № 188/1840/18
Провадження № 1-кс/188/681/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження № 0000646 від «14» грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що о 13.16 годині 14.12.2018 до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в її будинку, за місцем мешкання, було виявлено труп її чоловіка, ОСОБА_6 26.02.1951 року, який покінчив життя самогубством через повішення. Виїздом СОГ на МП при огляді трупа виявлено одну странгуляційну борозну інших видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. Труп ОСОБА_6 направлено до Павлоградського міжрайонного ВСМЕ.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При допиті родичів померлого, а саме дружини ОСОБА_7 , було встановлено, що близько о 12.30 годині 14.12.2018 остання повернулася додому та побачило, що ОСОБА_6 здійснив самогубство через повішення. Також зі слів дружині стало відомо, що вона чула від померлого, що йому надоїло жити, бо скаржився на болі в серці. За життя ОСОБА_6 переніс декілька операцій, після яких померлому не ставало краще.

Зі слів дочки ОСОБА_8 її батько ОСОБА_6 останні декілька років висловлював бажання покінчити з життям, однак це серйозно ні ким не сприймалося.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділення Павлоградського міжрайонного ВСМЕ, на вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи наявні на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження?

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення.

На підставі ст.110, 242, 243, КПК України слідчий,просить призначити судово- медичну експертизу.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646 від «14» грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, відповідно до п.6 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, виписано направлення на судово-медичний розтин трупу.

Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.

Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв у відповідності до вимог розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, проведено огляд трупа (а.с.4) в порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами огляду трупа, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено, як передбачено спільним Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017 року .

Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, постільки відомості щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646 від «14» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тож клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000646 від «14» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертизу провести на підставі раніше проведеного дослідження трупу відображеного у лікарському свідоцтві №784 від «15» грудня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам судово-медичного експерта Павлоградського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи»

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Павлоградським міжрайонним відділенням ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1