УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/53/19

Провадження № 1-кс/638/34/19

04.01.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області,-

встановив:
ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого або прокурора, бездіяльність інших службових осіб органів поліції оскарженню в судовому порядку не підлягають.
Таким чином, КПК не передбачено можливості оскарження слідчому судді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( в тому числі шляхом неприйняття/не реєстрації відповідної заяви (повідомлення) іншими особами, окрім слідчого чи прокурора. Тому у разі неприйняття/не реєстрації заяви про кримінальне правопорушення іншими особами ( черговими працівниками органів поліції тощо), слід оскаржувати відповідні дії (бездіяльність) прокуророві, в скарзі ставити, зокрема, питання не тільки про притягнення до відповідальності винних осіб, але й про: 1) самостійне внесення прокурором зазначених відомостей до ЄРДР ( для чого додати до скарги відповідне повідомлення (заяву)) та 2) спрямування відповідних матеріалів до органу досудового розслідування та 3) доручення проведення досудового розслідування, оскільки прокурор є уповноваженою на це особою відповідно до ч. 1,7 ст. 214 КПК України. У разі відмови прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР його дії можуть бути оскарженні слідчому судді відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Заявником не надано до суду доказів, що відомості невнесені до ЄРДР.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст.. 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: