справа № 557/944/18
провадження № 1-кп/563/38/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

педагога ОСОБА_6

захисника-адвоката: ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 15.11.2012 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, 17.06.2016 року відбув покарання;

- 25.07.2017 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

14 вересня 2018 року приблизно о 17-й годині, ОСОБА_8 , маючи незняту та непогашену судимість за вироком Гощанського районного суду від 15.11.2012 року за ч.2 ст.186 КК України та під час іспитового строку, встановленого вироком Гощанського районного суду від 25.07.2017 року за ч.2 ст.345 КК України, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Bravis С 240 Middle», який знаходився на столі кімнати, в присутності власника телефону неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав для потерпілого матеріальної шкоди на суму 262 гривні.

В подальшому, 14 вересня 2018 року приблизно о 19-й годині, ОСОБА_8 , знаходячись в АДРЕСА_1 , що належить останньому, на грунті особистої неприязні, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар вилами в праве стегно, внаслідок чого завдав для нього тілесні ушкодження у вигляді поверхневих саден шкіри правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв відкрите викрадення чужого майна, а саме телефона у ОСОБА_4 та наніс йому тілесні ушкодження. Злочини скоїв через надмірне вживання спиртного. На даний час він розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідовому засіданні показав, що дійсно 14 вересня 2018 року ОСОБА_8 відкрито викрав у нього телефон та наніс йому тілесні ушкодження вилами. В той день ОСОБА_8 вживав спиртні напої та поводив себе агресивно.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно та за ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_8 згідно ст.12 КК України: передбачений ч.2 ст.186 КК України відноситься до тяжких злочинів, а ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_8 раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого

- ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання 80 (вісімдесят ) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 25.07.2017 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_8 - чотири роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 06.11.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: дерев"яні вила, які знаходяться в кімнаті речових доказів Гощанського ВП - знищити; мобільний телефон марки «Bravis С 240 Middle» який знаходяться в кімнаті речових доказів Гощанського ВП - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_8 з моменту отримання його копії.

Суддя: