Справа № 214/107/19
1-кс/214/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000038 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.01.2019 року про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2019 року на лінію 102 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виявила бажання добровільно видати боєприпаси, які знаходились при ній. А саме: 61 предметів схожі на патрони калібру 5,45. Вказані боєприпаси ОСОБА_5 знайшла 31.12.2018 року на смітнику біля будинку № 20 по вул.. Покровській в м. Кривому Розі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення належності вилучених предмети до бойових припасів необхідне призначення судової експертизи зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яких поставити питання: Чи є вилучені 04.01.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку № 19 по вул.. Покровській в м. Кривому Розі 61 предмет сході на патрони калібру 5, 45 бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений? Чи придатні надані для дослідження 61 предмет сході на боєприпаси калібру 5, 45 мм до стрільби?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0000038 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.01.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро Будівельний тупик, 1).
На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є вилучені 04.01.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку № 19 по вул.. Покровській в м. Кривому Розі 61 предмет сході на патрони калібру 5, 45 бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

-Чи придатні надані для дослідження 61 предмет сході на боєприпаси калібру 5, 45 мм до стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000038 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України № 0017822, в якому знаходиться 61 предметів схожих на патрони.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.01.2019 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, м. Дніпро Будівельний тупик, 1.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1