Справа 165/2711/18
Провадження 1-кс/165/1101/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, виконуючи згідно наказу № 129-к від 30.06.2016 обов`язки директора відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля», а в подальшому згідно наказу № 237-к від 14.12.2016 перебуваючи на посаді директора вказаного відокремленого підрозділу, будучи згідно Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 2001 року із змінами та доповненнями, Колективного договору ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» із змінами та доповненнями, Положення про відокремлений підрозділ «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля», затвердженого 12.05.2006 Генеральним директором ДП «Волиньвугілля», погодженого Міністерством вугільної промисловості України та Волинським теркомом профспілок працівників вугільної галузі, службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та інших фізичних осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.п. б п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 № 1673 «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» щодо обмеження витрат на придбання та утримання легкових автотранспортних засобів з урахуванням того, що їх використання повинне здійснюватися тільки з метою поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб суб`єктів господарювання державного сектору економіки, протягом періоду з 26.09.2016 по 01.09.2018 відповідно до подорожніх листів використовував службовий автомобіль марки «SКODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є орендованим транспортним засобом, для поїздок з місця роботи у ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», розташованого в с.Литовеж Іваничівського району Волинської області, до місця проживання у м.Червоноград Львівської області, та у зворотному напрямку, внаслідок чого підприємством списано паливо-мастильних матеріалів на поїздки, не пов`язані зі службовою діяльністю підприємства з 26.09.2016 по 01.01.2017 на суму 18051,25 грн., в 2017 році на суму 73449,08 грн. та з 01.01.2018 по 01.09.2018 на суму 29600,80 грн., чим ДП «Волиньвугілля» було завдано істотної шкоди на загальну суму 121101,13 грн.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом в.о.генерального директора ДП «Волиньвугілля» №72 від 10.09.2018 до директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ОСОБА_5 було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення та наказом в.о.генерального директора ДП «Волиньвугілля» №126-к від 10.09.2018 ОСОБА_5 було звільнено із займаної посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», що підтверджується відповідними наказами, листом Державного секретаря ОСОБА_8 , повідомленням ОСОБА_5 про його звільнення із займаної посади.

Незважаючи на звільнення ОСОБА_5 останній, за підтримки первинної профспілкової організації, яка діє від імені трудового колективу ВП «Шахта №9 «Нововолинська», продовжує виконувати обов`язки керівника вказаного відокремленого підрозділу, здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, що унеможливлює виконання посадових обов`язків новопризначеними керівниками відокремленого підрозділу, заходів по виконанню Плану з реорганізації ДП «Волиньвугілля» шляхом виділу ВП «Шахта №9 «Нововолинська» та створення на її базі Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» тощо. Вказане підтверджується актами про відмову ОСОБА_5 від ознайомлення з наказами ДП «Волиньвугілля», заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , за якою внесені відомості до ЄРДР №0000053 від 01.10.2018 за попередньою кваліфікацією ст.356 КК України, яке у подальшому було об`єднано з іншим кримінальним провадженням, по якому досудове розслідування проводиться окремо, листом Міністра енергетики та вугільної промисловості України, наказами про призначення тимчасово виконуючих обов`язків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відмовою ОСОБА_11 від виконання обов`язків, тощо.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 19.10.2018 до ЄРДР за №0001295 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

20 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Причетність до скоєння вказаного злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

У клопотанні зазначається, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді арешту на строк до 6 місяців або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, із штрафом від 250 до 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Слідчий також вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи звільненим з посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», до вирішення трудового спору у суді продовжує виконувати обов`язки керівника вказаного відокремленого підрозділу, здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, незаконно розпоряджатися майном шахти, коштами та іншими документами, може виїжджати із свого місця проживання на тривалий час в особистих справах, і досудовим розслідуванням проводиться перевірка на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння інших кримінальних правопорушень, тому є ризик того, що він може не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Слідчий вказує, що враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та беручи до уваги висновок про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, однак слідчий суддя відмовляє покладення обов`язку на підозрюваного ОСОБА_5 не відвідувати територію, адміністративні будівлі та споруди Відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля», оскільки в судовому засіданні було встановлено, що доцільність застосування зазначеного обов`язку щодо підозрюваного ОСОБА_5 фактично обумовлено наявністю відносно ОСОБА_5 іншого кримінального провадження №0000053 від 01.10.2018 року за попередньою кваліфікацією ст.356 КК України, яке з даним кримінальним провадженням №0001295 від 19.10.2018 року за ч.1 ст.364 КК України не об`єднано та підозру по якому ОСОБА_5 не було оголошено.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком два місяці, тобто з 14 листопада 2018 року до 14 січня 2019 року такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1