Справа №295/3694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001183прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001183 від 21.03.2018 року щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , які виразилися у безпідставному внесенні відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 31.03.2017 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстровано об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс за №223, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,4/1,5,5а, власником якого визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У той же час встановлено, що 27.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстровані наступні об`єкти нерухомого майна, право власності, за якими визначено за Спільне підприємство Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмаш:

1.Реєстраційний номер ОНМ 22, адреса: АДРЕСА_1 ;

2.Реєстраційний номер ОНМ 23, адреса: АДРЕСА_2 ;

3.Реєстраційний номер ОНМ 223, адреса: АДРЕСА_1 ;

4.Реєстраційний номер ОНМ 223, адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином вбачається, що у Державному реєстрі прав на нерухоме майно містяться записи про реєстрацію права власності на один і той самий об`єкт за різними юридичними особами.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає що, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо виконаних дій з Державного реєстру прав, здійснених державним реєстратором ОСОБА_4 , пов`язаних з реєстрацією права власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,4/1,5,5а, електронних копій документів, поданих у паперовій формі, для проведення реєстрації права власності, сформованих за допомогою Державного реєстру прав документів за результатами розгляду заяви, у тому числі, здійснених пошуків державним реєстратором ОСОБА_4 та інших документів (рішень), прийнятих реєстратором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має у своєму володінні відомості виконаних дій з Державного реєстру прав, здійснених державним реєстратором ОСОБА_4 , електронних копії документів, поданих у паперовій формі для проведення реєстрації права власності, сформованих за допомогою Державного реєстру прав документів за результатами розгляду заяви, у тому числі, здійснених пошуків державним реєстратором ОСОБА_4 та інших документів (рішень), прийнятих реєстратором, які стосуються державної реєстрації цілісного майнового комплексу за №223, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,4/1,5,5а, власником якого визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та те, що в інший спосіб встановити вказану інформацію в ході досудового розслідування не представляється можливим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001183 або за їх дорученням оперативним працівникам ВПК в Житомирській області, а саме старшому інспектору ВПК в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , інспектору ВПК в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту ОСОБА_8 , інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції,до документів, які містять інформацію про виконання дій з Державного реєстру прав, здійснених державним реєстратором філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 31.03.2017 року, електронних копії документів, поданих у паперовій формі для проведення реєстрації права власності, сформованих за допомогою Державного реєстру прав документів за результатами розгляду заяви, у тому числі, здійснених пошуків державним реєстратором ОСОБА_4 та інших документів (рішень), прийнятих реєстратором, які стосуються державної реєстрації цілісного майнового комплексу за №223, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,4/1,5,5а, власником якого визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 13.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: