Справа № 164/133/19
п/с 1-кс/164/67/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 18 січня 2019 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 18 січня 2019 року, про арешт майна, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 23 січня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням від 18 січня 2019 року, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна, а саме, каміння бурштину-сирцю в кількості 21 штука. Свої вимоги обґрунтував тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення обшуку 17 січня 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 8 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в житловому будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено каміння бурштину сирцю в кількості 21 штука. По даному факту 18 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України. 17 січня 2019 року вказане каміння бурштину-сирцю було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000017. В зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 9 січня 2019 року не було надано дозвіл на вилучення каміння бурштину-сирцю, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про його законне походження, будь-яких документів у підтвердження даних обставин в ході досудового розслідування не було представлено, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно, а саме, каміння бурштину-сирцю в кількості 21 штука, яке було вилучено під час проведення обшуку 17 січня 2019 року, перебуває у власності ОСОБА_4 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, та не оспорюються ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно, а саме: каміння бурштину-сирцю в кількості 21 штука, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення досудового розслідування та вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна. Представник власника майна ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання про арешт майна покладається на думку суду, хоча вважає, що для задоволення даного клопотання відсутні визначені законом підстави.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в поданому до суду клопотанні та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні довели обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме, каміння бурштину-сирцю в кількості 21 штука, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , вилучене 17 січня 2019 року під час проведення обшуку, а саме: каміння бурштину-сирцю в кількості 21 штука.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1