Справа № 643/5442/19
Провадження № 1-кс/643/2161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001569 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що у провадженні слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріли кримінального провадження №0001569 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.03.2019 року в період часу з 17:00 годин по 20:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, проникла до квартири АДРЕСА_2 по вищевказаному адресу, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1000 доларів США (13315 від 25.03.2019)
25.03.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено: сліди папілярних ліній на 4 відрізках ліпкої стрічки, які запаковані в паперовий конверт із пояснювальними написами та підписами понятих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово - дактилоскопичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній на 4 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 25.03.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт із пояснювальними написами та підписами понятих в якому знаходиться сліди папілярних ліній на 4 відрізках липкої стрічки.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1