1Справа № 335/7934/18 1-кп/335/608/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001311 від 23.05.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, розлучний, пенсіонер по інвалідності 2-ї групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 69, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з торгової полиці, таємно, викрав ножиці «Lion Sabatier International» вартістю 296 гривень (без ПДВ), що належать ТОВ «Український рітейл». Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 23.05.2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 69, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з торгової полиці, таємно, викрав ніж універсальний «Lion Sabatier International» 12,5 см., вартістю 296 гривень (без ПДВ), що належить ТОВ «Український рітейл». Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 23.05.2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 69, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно - ніж універсальний «Lion Sabatier International» 12,5 см. вартістю 299 гривень 30 копійок, який сховав у задню кишеню своїх брюк, та батончик «Снікерс» шоколадний вагою 50 гр. у кількості 2 шт., вартістю 9 грн. 54 коп., кожний, пройшовши касову зону та не оплативши за товар, попрямував до виходу з супермаркету, де був зупинений працівниками супермаркету «Брусничка». Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, суду пояснив, що 22.05.2018 року та 23.05.2018 вчиняв крадіжки майна супермаркеті «Брусничка». Пояснив, що спричинена матеріальна шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна.
У судове засідання представник потерпілого не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, спричинених наслідків: а саме: заподіяння потерпілій особі майнової шкоди, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину, а також ту обставину, що заподіяна потерпілому у кримінальному провадженні шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, ту обставину, що обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав повністю, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом 2-ї групи.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочину та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, відшкодування матеріальної шкоди.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-ножиці «Lion Sabatier International» вартістю 296 гривень (без ПДВ), передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути власнику;
-ніж універсальний «Lion Sabatier International» 12,5 см., переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути власнику;
-ніж універсальний «Lion Sabatier International» 12,5 см., переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути власнику;
-DVD диск з відеозаписами з торгового залу супермаркету „Брусничка, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
-DVD диск з відеозаписами з торгового залу супермаркету „Брусничка, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
-DVD диск з відеозаписами з торгового залу супермаркету „Брусничка, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1