Справа 165/1219/19
Провадження 1-кс/165/532/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000476 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

13 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.05.2019 в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поста у хірургічному відділенні Нововолинської центральної міської лікарні, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стола мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5222R», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вмонтованою флеш-карткою типу «Micro SD» з об`ємом пам`яті 4 Гб та зарядний пристрій до телефону, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 700 грн.

По даному факту 12.05.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000476 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що 12 травня 2019 року в ході огляду місцевості було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5222R», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вмонтованою флеш-карткою типу «Micro SD» з об`ємом пам`яті 4 Гб та зарядний пристрій до телефону марки «Samsung», які являються предметом вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000476 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Яка середньоринкова вартість станом на 12.05.2019 наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-S5222R»?

2. Яка середньоринкова вартість станом на 12.05.2019 наданої на дослідження флеш-картки типу «Micro SD» з об`ємом пам`яті 4 Гб?

3. Яка середньоринкова вартість станом на 12.05.2019 наданого на дослідження зарядного пристрою до телефону марки «Samsung»?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: поліетиленовий файл, у якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5222R», зарядний пристрій до телефону марки «Samsung», флеш-картка типу «Micro SD» з об`ємом пам`яті 4 Гб.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1