Справа № 569/386/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0007751 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову технічну експертизи документів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, 30.12.2018 до Рівненського ВП ГУНП надійшло повідомлення з регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про те, що до РСЦ МВС було надіслано посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.07.2013, видане ОСОБА_4 , яке було отримане від Генерального консульства України в Неаполі у зв`язку із його обміном. Згідно наявних баз даних РСЦ МВС громадянину ОСОБА_4 видано 13.10.2017 посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.10.2017, а посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.07.2013 здане в архів ТСЦ №0741 РСЦ МВС у Волинській області. В ході перевірки є підстави вважати, що одне із двох вищезазначених посвідчень є підробленим.

08 .01.2019 протоколом огляду предмета посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.07.2013 видане на ім`я ОСОБА_4 , оглянуте, вилучене шляхом поміщення в спецпакет «Національна поліція» № 0014340 та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що для перевірки на предмет підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.07.2013 виданого на ім`я ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0007751 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007751 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизи документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи відповідає бланк представленого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?

Представити у розпорядження експерта: копію ухвали та посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.07.2013, що поміщене до спецпакету «Національна поліція України» № 0014340.

Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1