Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
534/616/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/534/197/19
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/616/19
Провадження № 1-кс/534/197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на кухонний ніж з лезом довжиною 10 см та рукояткою довжиною 9 см; спортивні штани чорного кольору зі шнурком марки «Vingvas»; футболку білого кольору з написом «Armani Jeans»; кросівки чорного кольору марки «Tommy Hilfiger», які добровільно видані ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано слідчим необхідністю збереження речових доказів.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 21.04.2019 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП надійшло повідомлення про те, що 21.04.2019 близько 03 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи у сквері першопроходців, розташованому по вул.Строни у м.Горішні Плавні, умисно нанесла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді одного ножового проникаючого поранення черевної порожнини.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 21.04.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий відділення поліції №2 ОСОБА_5 в суді просив клопотання задовольнити, посилаючись на викладенні у ньому обставини та зазначив, що вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами та могли зберегти та собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_6 (власник майна) в судове засідання не прибув, заперечень проти застосування заходу запезбечення не надав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000352 від 21.04.2019 за фактом нанесення ОСОБА_7 тілесного ушкодження у вигляді ножового поранення.

Згідно із заявою ОСОБА_6 від 21.04.2019, останній добровільно видав працівникам поліції речі, в яких був одягнутий 21.04.2019 під час сутички з невідомою особою, а саме штани чорного кольору, білу футболку з написом «Armani», кросівки та кухонний ніж, які було оглянуто відповідно до протоколу огляду предметів від 21.04.2019.

В ході проведеного огляду, зазначені вище кухонний ніж та речі, добровільно видані ОСОБА_6 , були вилучені працівниками поліції.

Згідно із постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП від 21.04.2019, вилучені під час огляду речі, а саме кухонний ніж з лезом довжиною 10 см та рукояткою довжиною 9 см; спортивні штани чорного кольору зі шнурком марки «Vingvas»; футболку білого кольору з написом «Armani Jeans»; кросівки чорного кольору марки «Tommy Hilfiger», визнані речовими доказами та передані на зберігання камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (а.с.12).

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення та/абоє доходамивід них,а такожмайно,в якеїх булоповністю абочастково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України,вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (22.04.2019), тобто з дотриманням ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того,стаття 170 КПК Українипередбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173КПКУкраїнипередбачено,щопривирішенні питанняпроарештмайна слідчийсуддя,судповиненвраховувати:1)правовупідставудля арештумайна;2)можливістьвикористаннямайна якдоказуукримінальному провадженні(якщоарештмайнанакладається увипадку,передбаченомупунктом1частинидругоїстатті170цьогоКодексу);3)наявністьобґрунтованоїпідозри увчиненніособоюкримінального правопорушенняабосуспільнонебезпечного діяння,щопідпадаєпід ознакидіяння,передбаченогозакономУкраїни прокримінальнувідповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріямст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчоговідділенняполіції№2КременчуцькогоВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_5 про накладенняарештунамайно задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду предмети, що були добровільно видані ОСОБА_6 , а саме: на кухонний ніж з лезом довжиною 10 см та рукояткою довжиною 9 см; спортивні штани чорного кольору зі шнурком марки «Vingvas»; футболку білого кольору з написом «Armani Jeans»; кросівки чорного кольору марки «Tommy Hilfiger», які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідностідост.174КПКУкраїни.

Копію ухваливручитиучасникамсудовогорозгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) дібз дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...