Справа №: 272/460/19
Провадження № 1-кс/272/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2019 року №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

12 квітня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 09.04.2019 до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 08.04.2019 на 09.04.2019 невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до середини її дачного будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрали рідкокристалічний кольоровий телевізор марки «Вravis», чим спричинили потерпілій матеріального збитку.

За вказаним фактом 09.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений рідкокристалічний кольоровий телевізор марки ТV LCD 32 «Вravis» LED - 32С2000В, був заставлений ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії № НОМЕР_1 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 , строком на 7 днів (дата повернення кредиту 16.04.2019).

Допитаний як свідок громадянин ОСОБА_6 , пояснив, що 09.04.2019 року, в м.Біла Церква до його автомобіля, близько 6 години ранку підійшло двоє невідомих йому чоловіків, один із яких тримав у руках рідкокристалічний телевізор чорного кольору та запропонував йому його придбати, у відповідь ОСОБА_7 сказав, що телевізор йому не потрібен та запропонував підвести хлопців до ломбарду за винагороду, вони погодились і ОСОБА_6 завіз двох невідомих хлопців до ломбарду в АДРЕСА_4 і так як у двох невідомих чоловіків не було при собі документів, то він заставив телевізор на своє ім`я, договір №846-19004305 від 09.04.2019 та чек про отримання коштів долучив до матеріалів провадження.

Оскільки у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 , знаходяться документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: договір 846-19004305 від 09.04.2019 який укладений між ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії № НОМЕР_1 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 , журнал реєстрації договорів ломбардного відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 , в якому містяться відомості про реалізацію ОСОБА_6 вказаного телевізору марки ТV LCD 32 «Вravis» LED - 32С2000В. Крім цього, є достатні підстави вважати, що реалізований викрадений телевізор марки ТV LCD 32 «Вravis» LED - 32С2000В перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 , також дані документи можуть бути використані як докази, тому існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх тимчасового вилучення для ознайомлення.

Слідчий СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки речі та документи які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого виступає «Білоцерківське відділення №48 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати їх не можливо, а також враховуючи те, що вказані вище речі та документи можуть бути втрачені або знищені.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163,164,165,166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально - процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які на даний час перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 , а саме до:

- Договору 846-19004305 від 09.04.2019 який укладений між ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії № НОМЕР_1 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 ;

- Журналу реєстрації договорів ломбардного відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 , в якому містяться відомості про реалізацію ОСОБА_6 вказаного телевізору марки ТV LCD 32 «Вгаvis» LED - 32С2000В;

- Телевізора марки ТV LCD 32 «Вгаvis» LED - 32С2000В, який перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване: АДРЕСА_4 , забезпечити належні умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1