Справа № 395/1739/18 Провадження № 1-кс/395/596/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

10 грудня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000557 від 16.11.2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 16.11.2018 року за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.11.2018 року близько 01:20 год. ОСОБА_5 шляхом відчинення дверей проник на горище будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти шпунтовані дошки для підлоги в кількості 7 штук, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.11.2018 року близько 01:20 год. ОСОБА_5 шляхом відчинення дверей проник на горище будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти шпунтовані дошки для підлоги в кількості 7 штук, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого.

З метою встановлення вартості майна, а саме шпунтованих дошок для підлоги в кількості 7 штук необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи проведення, якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість 7 штук шпунтованих дошок для підлоги, довжиною 4,5 метра, шириною 12 см., товщиною 3 см., в новому стані, придбані у серпні 2018 року, у стані придатному для використання, станом цін на 16.11.2018 року, без надання об`єкта дослідження ?

Надати фото зображення викрадених дошок та у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1739/18 Провадження № 1-кс/395/596/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

10 грудня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000557 від 16.11.2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 16.11.2018 року за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.11.2018 року близько 01:20 год. ОСОБА_5 шляхом відчинення дверей проник на горище будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти шпунтовані дошки для підлоги в кількості 7 штук, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.11.2018 року близько 01:20 год. ОСОБА_5 шляхом відчинення дверей проник на горище будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти шпунтовані дошки для підлоги в кількості 7 штук, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого.

З метою встановлення вартості майна, а саме шпунтованих дошок для підлоги в кількості 7 штук необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи проведення, якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість 7 штук шпунтованих дошок для підлоги, довжиною 4,5 метра, шириною 12 см., товщиною 3 см., в новому стані, придбані у серпні 2018 року, у стані придатному для використання, станом цін на 16.11.2018 року, без надання об`єкта дослідження ?

Надати фото зображення викрадених дошок та у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1