Провадження №1-в/748/9/19
Єдиний унікальний№ 748/589/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного сектору

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки,

в с т а н о в и в :

16.01.2019 інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений покладені судом обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не виконує, притягався до адміністративної відповідальності, не повідомляє про зміну місця проживання, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він змінює місце роботи, оскільки ніхто не хоче брати особу з судимістю та на даний час працює у Київській області, де проживає з понеділка по п`ятницю, що заважає йому своєчасно з`являтись на реєстрацію у вівторок.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з покладанням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.05.2017 року підобліковому ОСОБА_5 працівником уповноваженого органу з питань пробації були роз`яснені порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також наслідки вчинення ним правопорушень та злочинів. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані. Видано направлення до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для отримання кваліфікованої допомоги соціального характеру та до центру зайнятості населення для допомоги в працевлаштуванні.

ОСОБА_5 13.06.2017 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, як з`ясувалося, без поважних причин, за що 23.06.2017 року йому було винесено письмове попередження та проведено бесіду з приводу необхідності дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку.

З довідки перевірки на факт притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що останній притягувався до адміністративної відповідальності 22.05.2017 року за ст. 175-1, ст. 127 та 24.04.2017 року за ст. 178 КУпАП. Після отримання 03.07.2017 року з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 127 КУпАП, з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду з приводу наслідків, які можуть настати за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. А також, 20.07.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Чернігові було отримано копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. За вищевказані адміністративні правопорушення 04.08.2017 року підобліковому було винесено письмове попередження та проведено профілактичну роботу.

12.09.2017 року засуджений знову не з`явився для реєстрації, вказавши в пояснені від 20.09.2017 року, що знаходився на роботі в м. Києві та зобов`язався надати довідку з роботи. 26.09.2017 року було надано довідку про те, що з 04 вересня по 16 вересня 2017 року ОСОБА_5 знаходився на роботі.

10.10.2017 року останній повідомив, що переїхав до АДРЕСА_2 , де і буде в подальшому проживати. Цього ж дня, працівником уповноваженого органу з питань пробації було направлено запит до Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області для перевірки факту проживання засудженого за вказаною адресою. 27.10.2017 року з Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області було отримано відповідь, в якій зазначалось, що під час спілкування, в телефонній розмові громадянин ОСОБА_5 повідомив, що на той час знаходився в м. Чернігові та станом на 20.10.2017 року за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. У зв`язку з чим, засудженого було викликано на 03.11.2017 року до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для з`ясування фактичного місця проживання. За викликом останній не з`явився, після чого на 14.11.2017 було направлено другий виклик для з`ясування місця мешкання та для реєстрації, але останній на вказану дату знову не з`явився. 16.11.2017 року ОСОБА_5 , з`явившись до уповноваженого органу з питань пробації в письмовому поясненні повідомив, що вже приблизно місяць проживає за адресою: АДРЕСА_3 , але про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації не повідомив, чим порушив обов`язок покладений на нього вироком суду. Для реєстрації не з`явився через свою халатність, за що йому 16.11.2017 року було винесено чергове письмове попередження, за невиконання обов`язків, покладених судом.

12.12.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що 13.12.2017 року йому було винесено чергове письмове попередження та проведена профілактична робота. Копію даного пояснення та попередження було долучено до матеріалів справи у судовому засіданні.

Зазначені вище обставини були оцінені під час постановлення ухвали Чернігівським районним судом Чернігівської області за наслідками розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 ..

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.01.2018 року Чернігівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

В подальшому, ОСОБА_5 протягом року належним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, своєчасно з`являвся на реєстрацію, не змінював місця проживання. 08.01.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Прибувши 11.01.2019 року, засуджений повідомив, що 08.01.2019 прибув до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області приблизно о 7 год. 45 хв., двері були зачинені і він подумав, що 08.01.2019 року вихідний день, тому і не став чекати та поїхав до смт. М.-Коцюбинське, де працює неофіційно на підприємстві з виготовлення чіпсів та вівсяних виробів, там же на підприємстві і проживав з 20.12.2018 року, але про зміну місця проживання не повідомляв. Також, 11.01.2019 року ОСОБА_5 повідомили, що його переводять на підприємство «Тваринне господарство», яке розташоване в с. Нові Яриловичі, де в подальшому і буде проживати за адресою: АДРЕСА_4 . Цього ж дня, з підобліковим була проведена профілактична робота та винесено чергове письмове попередження за неявку 08.01.2019 року для реєстрації та вчасне неповідомлення про зміну місця проживання.

14.01.2019 року з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області отримано копію постанови про притягнення громадянина ОСОБА_5 11.01.2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За змістом пункту 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З досліджених документів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання, на час розгляду подання проживає у матері в АДРЕСА_1 , за останнім місцем проживання на території Іванівської сільської ради характеризується задовільно, офіційно не працює. Питання не з`явлення останнього на реєстрацію у 2017 році були предметом оцінки під час розгляду подання 09.01.2018, в січні 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на відмітку у зв`язку з вихідним днем та з`явився в інший день. ОСОБА_5 хоча і неофіційно, але намагається працювати, повідомляє про своє можливе місце перебування. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності суд не може прийти до однозначного переконання, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він зі встановленою періодичністю з`являється на відмітку і в даному випадку судом не вбачається систематичного нехтування з боку ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Також, в судовому засіданні не встановлено систематичного вчинення адміністративних правопорушень протягом іспитового строку, оскільки до матеріалів долучено одну постанову від 11.01.2019 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП за дії, які були вчинені 28.07.2018. Постанову від 24.04.2017 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та складені в один день дві постанови від 22.05.2017 про порушення правил дорожнього руху як пішохода за ст.127 КУпАП та за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

За наведених вище обставин судом не встановлено, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а отже подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1