Справа №639/254/19
Провадження №1-кс/639/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000061 від 12.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено під час проведення огляду ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.01.2019 о 08 год. 00 хв. ранку, ОСОБА_6 вийшла з дому і пішла на роботу за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 2. На роботі вона перебувала з 09 год 00 хв. до 14 год. 30 хв. цього ж дня. після чого вона вийшла з роботи і поїхала у справах в «КП Харківводоканал», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Конторська 90. Перебувала там приблизно пів години і о 16 год. 00 хв. вийшла звідти і попрямувала в бік вокзалу за адресою в`їзд Усівський, 3. Пройшовши по вказаній вулиці вздовж будинку №3, вона розмовляла по телефону зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_7 . Після чого її почав обганяти раніше невідомий їй чоловік, який вдарив її по голові кулаком, та вирвав з її рук мобільний телефон марки Samsung Galaxy А-5, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вона придбала в 2017 році за 11 160 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 12.01.2019 о 10 год. 00 хв. прибув на роботу за адресою: м. Харків вул. Академіка Богомольця, 1-А, так як проходить стажування в майстерні ремонту техніки «У Єнота», на території ринку Новоселівський. Приблизно об 11 год. 20 хв. цього ж дня, до нього прийшла раніше невідома йому жінка та чоловік, які запропонували купити йому мобільний телефон в корпусі рожевого кольору, марки Samsung А-5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за 1500 грн., без документів на вказаний телефон. Оглянувши його він вирішив його купити, так як видимих пошкоджень не ньому не було.
14.01.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Академіка Богомольця 1-А у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вказаний вище мобільний телефон.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_6 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
14.01.2019 року мобільний телефон в корпусі рожевого кольору, марки Samsung А-5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Samsung А-5» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також він має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000061 від 12.01.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон в корпусі рожевого кольору, марки Samsung А-5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вилучений у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1-а.
Передати на відповідальне зберігання мобільний телефон в корпусі рожевого кольору, марки Samsung А-5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 законному власнику, а саме: потерпілій ОСОБА_6 .
Покласти на потерпілу ОСОБА_6 обов`язок забезпечити зберігання мобільного телефону, заборону здійснити відчуження третім особам або ремонт вказаного майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1