Провадження № 1-кп/756/1307/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.09.2018 близько 17:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля першого під`їзду будинку 43-Б по проспекту Героїв Сталінграду в м. Києві, де побачив на землі поруч з парканом шприц із вмістом рідини коричневого кольору. Оскільки останній неодноразово вживав наркотичні засоби, тому усвідомив, що вмістом вказаного шприца є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), внаслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підняв та поклав шприц із вмістом концентрату з макової соломи (опій екстракційний) до правої верхньої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати зазначений вище наркотичний засіб.

Цього ж дня, 26.09.2018 приблизно о 17:05 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №43-Б по проспекту Героїв Сталінграду в м. Києві був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно дістав із правої верхньої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, та самостійно надав шприц із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що рідина коричневого кольору масою 3,289 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опій екстракційний) у рідині становить 0.600 г.

Концентрат з макової соломи (опій екстракційний) згідно із списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», в таблиці I «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1716 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,600 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1