У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 23.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року від начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформацію по мобільним терміналам.

Клопотання начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження за № 0002543 від 23.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на загальному балконі шостого поверху, під`їзду № 6, вчинила задоволення статевої пристрасті неприродним способом (орально) відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО №19157). Тим самим дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України.

24.03.2018 року допита в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїх показаннях зазначила, що за адресою АДРЕСА_2 , мешкає разом з батьками ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_8 . 23.03.2018 року о 08 годині, вона разом з мамою вийшла з дому, вони пішли до будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , де мешкає подруга потерпілої, в подальшому її батько відвіз їх до школи. В цей день заняття закінчилися приблизно о 14 годині, після чого потерпіла одразу вийшла зі школи разом з подругою, через головний вхід, разом з нею вони направились на зупинку громадського транспорту. Майже одразу прийшов трамвай № НОМЕР_1 , на якому вони з подругою поїхали в бік дому, та потерпіла вийшла на зупинці по вул. Милославська, біля ринку, а її подруга поїхала далі. Потім остання направилася на ринок, де в кіоску купила чай. Коли потерпіла була в кіоску, поруч ніяких підозрілих осіб не було. Після цього, остання тримаючи стакан з чаєм, вийшла з ринку, направилась по алеї, яка проходить мимо дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пройшла мимо шкіл та пішла до будинку АДРЕСА_4 . Поки йшла нікого не зустрічала, нікого не було на алейці та поруч. Коли підходила до під`їзду, то нікого перед нею не було, ніякого шуму вона не чула. За допомогою електронного ключа домофона, відчинила вхідні двері під`їзду та увійшла до під`їзду (там також нікого не було). В цей час ліфт стояв, тому коли остання викликала ліфт, двері відчинилися одразу (потерпіла не чула, щоб в цей час відчинялися вхідні двері до під`їзду, ніякого шуму, криків не було та вона сама увійшла до ліфту і піднялась на шостий поверх, де знаходиться квартира). Коли вийшла з ліфту, то на майданчику нікого не помітила. Однак, зробивши лише один-два кроки вперед, то зліва до неї хтось підійшов, та закрив рота рукою (на руці була вдягнена перчатка, кожана, чорного кольору). Чоловік наказав, щоб ОСОБА_6 мовчала, та потягнув останню в бік балкону, на що потерпіла намагалася повернутись, щоб розгледіти його, однак він не дозволяв їй повернутися до нього обличчям, тобто правою рукою закривав їй рот, а лівою рукою тримав за ліву руку. Чоловік, стоячи позаду потерпілої, затягнув останню в приміщення між спільним балконом та виходом до східцевого майданчику пожежних сходів. В даному приміщенні чоловік розвернув потерпілу обличчям до себе, але продовжував закривати рукою їй рота. Чоловік сказав, щоб вона повела його додому та він забере якісь документи. Про які саме документи він говорив, потерпіла не зрозуміла, про що саме йде річ. Тоді чоловік убрав руку з її обличчя, остання злякалась та не хотіла заводили його додому, тому відповіла, що документи знаходяться у батька. Чому вона так відповіла пояснити не змогла. Тоді чоловік сказав, що не вірить їй, тоді вона знову повторила йому свою відповідь. Після цього, остання почула, що хтось їде на ліфту, та почала кричати, звала на допомогу, на що чоловік, з нижньої правої кишені куртки, дістав невідомий предмет (опис схожий на фонарик, довжиною приблизно 15 см, діаметром приблизно 3 см, корпус чорного кольору,пізніше потерпіла зрозуміла, що це електрошокер) та підніс його їй до правого плеча спереду, зверху в області ключиці, прислонив до неї та остання почула тріщання з даного предмету, але нічого не відчула. Потім чоловік убрав предмет знов до кишені, рукою закрив рот, та сказав, що якщо потерпіла буде кричати, то він поріже їй обличчя. Після цього, невідомий дістав з тієї ж кишені інший предмет (круглої форми, діаметром приблизно 7 см, фіолетового кольору), та повідомив, що це граната, потерпіла перестала кричати, так як злякалася, що чоловік може зробити щось погане (остання зрозуміла, що це граната, тому що її батько раніше їй показував учнівську гранату, тому остання має уяву про гранату). Після того, чоловік убрав руку з обличчя потерпілої, та спитав чи знає остання, що таке «міньєт», на що вона відповіла, що не знає. Тоді чоловік сказав, щоб вона обирала, або «міньєт», або він її зґвалтує. Одразу після цього чоловік зняв з неї рюкзак, який висів за плечима останньої, та куртку, яку сам розстебнув. Куртку та рюкзак кинув на підлогу поруч. Після цього, він поклав ОСОБА_6 на спину, на підлогу та почав руками роздвигати їй ноги, та сів зверху на неї, обличчям до обличчя. Потім, останній знову сказав, щоб потерпіла обирала, або «міньєт», або він її зґвалтує. У зв`язку з тим, що потерпілій було дуже страшно та вона зрозуміла, що зґвалтування це боляче, це насилля (але що таке «міньєт» вона не знала), остання сказала, що обирає перше. Після цього, чоловік одразу встав з неї та ОСОБА_6 теж швидко встала сама. Невідомий чоловік розстібнув ремінь на своїх брюках (ремінь чорного кольору, з бляшкою з світлого металу), спустив штани вниз та спустив труси чорного кольору «шортиками» та сказав потерпілій, щоб вона взяла його статевий орган до роту. Так як потерпіла дуже боялась даного невідомого чоловіка, то виконала його прохання, а чоловік, тримаючи статевий орган однією рукою, почав робити наступні рухи - засовував його до роту глибше та діставав. Це продовжувалось приблизно п`ять хвилин. Потерпіла зазначає, що його статевий орган став твердіше, та потім з нього їй в рот потекла рідина, яку вона одразу виплюнула на підлогу та побачила, що рідина білого кольору. Потім чоловік почав одягатися, а остання зібрала свої речі та втекла. Коли вона уходила, чоловік сказав, щоб потерпіла нікому не розповідала, бо всі дізнаються. Після цього, прийшовши до квартири, в якій мешкає, зателефонувала матері та розповіла їй все та після цього, одразу ж кілька разів почистила зуби. Потім, потерпіла намочила водою місце, де чоловік прикладав шокер, та їй стало пекти в цьому місці так, як в дзеркалі вона побачила, що на тому місці мається рана у вигляді двох точок червоного кольору.

Прикмети вищевказаного чоловіка: віком приблизно 30-40 років, зріст близько 170 см, середньої тілобудови, але з великим животом, одягнений був в чорну кожану куртку, пряму, коротку до поясу, спереду на куртці в області грудей два розріза для кишень горизонтальні з блискавками з такого ж металу, та по боках дві кишені (врізні), розташовані по діагоналі, без блискавки, воріт куртки отложний. Куртка застібалась на блискавку з білого металу, та блискавка прикривалась на планку. Штани брюки чорного кольору, ременем чорного кольору та світлою бляшкою, на голові чорна шапка в`язана (товста в`язка), нижня частина обличчя була прикрита чимось чорним, можливо воріт гольфа, туфлі кожані класичні чорного кольору зі шнурками. Очі карого кольору, брові широкі, дугообразні, волохаті, але не зросшися, та потерпіла помітила, що волоси на бровах, розташовані ближче до переносиці, стирчать вверх. Чоловік розмовляв на суржику, тобто змішана мова (українська та російська). Голос у нього був тихий, тон спокійний. Одяг чистий. Від чоловіка не було ніякого запаху. Звернула увагу, що взуття чисте.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення може обґрунтовано підозрюватись ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний момент письмове повідомлення не вручено останньому так, як останній затриманий СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0001138 від 22.02.2018 та перебуває у слідчому ізоляторі міста Рівне, куди планується здійснити відряження). Встановлено, що відповідно до висновку експерта №10-1/1897 від 18.10.2018, за результатами проведеної судово-молекулярної експертизи, було встановлено, що порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки сперми та клітин з ядрами, виявлених на брюках потерпілої ОСОБА_6 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування, за результатами проведеної радіорозвідки (за адресою вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 та за місцем навчання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_5 ) було підготовлено, погоджено процесуальним керівником у кримінальному провадженні та подано на розгляд до суду клопотання. За результатами розгляду клопотання було отримано задовільну ухвалу та у подальшому проведено тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами якого у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено інформацію в електронному вигляді, котра міститься у матеріалах досудового розслідування.

24.10.2018 року слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , тому виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України, котрі покладені на орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Клопотання розглянуте у відсутності начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 23.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також зобов`язати виготовити у електронному вигляді речі та документи, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без зазначення їх змісту), GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 06 годин 00 хвилин 22.03.2018 до 20 години 00 хвилин 23.03.2018;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , щодо телефонного номеру НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без зазначення їх змісту), GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 06 годин 00 хвилин 22.03.2018 до 20 години 00 хвилин 23.03.2018;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_9 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_9 , щодо телефонних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без зазначення їх змісту), GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 06 годин 00 хвилин 22.03.2018 до 20 години 00 хвилин 23.03.2018.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати начальнику слідчого відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: