Справа № 629/1184/19
Провадження № 1-кс/629/391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна, належного ОСОБА_4 , яке було викрадено в період з 27.12.2018 року по 19.02.2019 року, шляхом пошкодження вікна та проникнення до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 10000 гривень.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що дану крадіжку скоїв 14.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що таємно викрадене: відео реєстратор марки Dahua DH-HCVR5108H; відеокамеру марки SHY-SR321M3; жорсткий диск 3.5 SATA 1Tb Seagate Barracuda 7200.15 64Mb (ST1000DM003); комп`ютерну мишку марки «RTM 019»; автомобільний відео реєстратор марки «User*s Manual 1080P»; сітку рибацьку з тканини білого кольору; сітку рибацьку з тканини зеленого кольору.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000229 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
Яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто на 14.01.2019 року:
- відео реєстратора марки Dahua DH-HCVR5108H, темного кольору, придбаного 31.03.2015 року новим за 3000 гривень, на час викрадення знаходився в робочому стані, без видимих механічних пошкоджень;

- відеокамери марки SHY-SR321M3, білого кольору, придбана 31.03.2015 року новою за 614 гривень, на час викрадення знаходилась в робочому стані, без видимих механічних пошкоджень;

- жорсткого диску 3.5 SATA 1Tb Seagate Barracuda 7200.15 64Mb (ST1000DM003), в корпусі чорного кольору, серійний № Z4Y2MFQ2, придбався новим 31.02.2015 року приблизно за 1000 гривень, на час викрадення знаходився в робочому стані, без видимих механічних пошкоджень;

- комп`ютерної мишки марки «RTM 019» виробництва Китай, в корпусі чорного кольору, на час викрадення знаходився в робочому стані, без видимих механічних пошкоджень;

- автомобільного відео реєстратора марки «User*s Manual 1080P», на час викрадення знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- сітки рибацької з тканини білого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм., придбана близько 1 року назад, на час викрадення сітка в використанні не перебувала;

- сітки рибацької з тканини зеленого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм., придбана близько 1 року назад, на час викрадення сітка в використанні не перебувала.
Зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження, а також - відеокамеру марки SHY-SR321M3 білого кольору; комп`ютерну мишку в корпусі чорного кольору марки «RTM 019»; автомобільний відео реєстратор марки «User*s Manual 1080P»; сітку рибацьку з тканини білого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм.; сітку рибацьку з тканини зеленого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм., які долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1