Справа № 526/139/19
Провадження № 1-кс/526/96/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000043 від 18.01.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000043 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, 17.01.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1971 року народження, про те що 13.01.2019 близько 12 год. за її місцем проживання в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області вона отримала тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, 13.01.2019 ОСОБА_4 знаходилась вдома разом з її співмешканцем ОСОБА_5 . Близько 12 год. між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт побутового характеру, у ході якого останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс близько трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя (носа та очей) та один удар ногою в ліву частину обличчя. На цьому конфлікт між ними закінчився.
Відомості по даному факту внесено 18.01.2019 року до ЄРДР за № 0000043 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Проте, після проведення судово-медичної експертизи встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 в результаті отриманих тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичного експерта № 21 від 25.01.2019, отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України.
У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань потерпілої ОСОБА_4 , наданих нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 21 від 25.01.2019.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань потерпілої ОСОБА_4 , наданих нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 21 від 25.01.2019

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000043 від 18.01.2019 судово-медичну експертизу по показаннях, наданих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення слідчого експерименту 24.01.2019, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерту наступне запитання:
1.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , надані нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 21 від 25.01.2019 ?
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту, а також відеозапис слідчого експерименту, проведеного з участю потерпілої ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1