Справа № 361/7679/18
Провадження № 1-кс/361/2765/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004555 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що 08.11.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, будинок №24 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого запідозрили у незаконному зберіганні наркотичних засобів.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було з автомобіля марки «Форд» номерний знак « НОМЕР_1 » червоного кольору який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено три паперових згортки з зеленою речовиною рослинного походження, що поміщені до спец, пакету № 4162012, окрім цього було виявлено та вилучено паперову коробку з двума металевими предметами з залишком речовини білого кольору, що поміщені до спец. пакету № 4162013.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи речовин, матеріалів і виробів для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса.
Слідчий у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню № № 0004555 від 09.11.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса?

Надати експертам для три паперових згортки з зеленою речовиною рослинного походження, що поміщені до спец, пакету № 4162012, та паперову коробку з двума металевими предметами з залишком речовини білого кольору, що поміщені до спец, пакету № 4162013, вилучені з автомобіля марки «Форд» номерний знак « НОМЕР_1 » червоного кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1