overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/776/18
Провадження № 1-кп/390/78/19
УХВАЛА
про привід свідків

"28" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання, призначене на 28.02.2019 року, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про дату, місце і час судового засідання, повідомлялись згідно повідомлень про отримання поштових відправлень, причини своєї неявки вказані особи суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід зазначених свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 02.04.2019 року до свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/1649/19
Номер провадження 1-кс/404/974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

05 березня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 0000145, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 0000145.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 0000145.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 11 березня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 527/436/19 провадження № 1-кп/527/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000882 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000882 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000882 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 10:00 год. 16 квітня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/763/19
Провадження № 1-кс/552/946/19
У Х В А Л А

05.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розлідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_5 про проведення експертизи.

05.03.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розлідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави суду про проведення експертизи від 22 лютого 2019 року, в якій допущено описку в назві моделі пістолету ZORAKI MOD.S14-S, № НОМЕР_1 замість вірної ZORAKI MOD.914-S, №10122573.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави суду про проведення експертизи від 22 лютого 2019 рокудопущено описку в назві моделі пістолету ZORAKI MOD.S14-S, № НОМЕР_1 замість вірної ZORAKI MOD.914-S, №10122573, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2019 року по клопотанню заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_5 про проведення експертизи, вказавши в тексті ухвали вірно назву пістолету ZORAKI MOD.914-S, № НОМЕР_1 замість не вірної назви пістолету ZORAKI MOD.S14-S, № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
"06" березня 2019 р. Справа № 363/1024/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 березня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Призначити розгляд клопотання на 07 березня 2019 року на 09-00 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2423/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2019 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 25 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/475/17
У Х В А Л А
04 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі інспектора з контролю за виконанням доручень відділу по забезпеченню роботи з контрагентами управління економічної безпеки департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:
Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі інспектора з контролю за виконанням доручень відділу по забезпеченню роботи з контрагентами управління економічної безпеки департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по скарзі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі інспектора з контролю за виконанням доручень відділу по забезпеченню роботи з контрагентами управління економічної безпеки департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 4 березня 2019 року о 15 год 45 хв.

У судове засідання викликати старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , якому до 15 год 45 хв 4.03.2019 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006170 від 15.12.2016 року за ст. 191 ч. 5 КК України, по якій винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1153/19
Провадження № 1-в/552/95/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харкова, непрацюючому, інваліду 2 групи, проживаючому в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_5 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 призначені постановою Октябрського районного суду м. Бєлгорода Бєлгородської області РФ від 17.09.2008 року, продовжені постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2011 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2019 року.

ОСОБА_5 стаждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений психопатоподібним дефектом.

23.02.2019 року хворий обстежений комісією психіатричного огляду, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 33, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_5 за своїм станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Згідно повідомлення ПОКПЛ ім.Мальцева на даний час психічний стан хворого ОСОБА_5 нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, лікаря та хворого приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/58/19
Провадження № 1-кп/539/156/2019
УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Лубни обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гребінка, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні осіб не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувльного акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Тому, суд вважає за необхідне доручити органу пробації Гребінківському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 березня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.
Доручити органу пробації (Гребінківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/71/2019 Справа № 537/1348/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

04.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року, уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1459/19
Провадження № 1-кс/524/989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

05 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 000518, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132,160,163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 до документів щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 , а саме: його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (А-Банк) № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 07.02.2019 по 05 березня 2019 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПО - НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 05 квітня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя