Справа 688/4462/18
№ 1-кс/688/1570/18
Ухвала
Іменем України

05 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000011,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000011. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник скаржника, подану скаргу підтримав у повному обсязі, вказав, що по даному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчий дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

17 листопада 2017 року старший слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження №0000011.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 17 листопада 2017 р., в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.

Крім цього, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що допитані потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 . Як вбачається із оскаржуваної постанови від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_5 не зазначає покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та не звертає на них уваги, не дає їм відповідної оцінки, а приходить до передчасного висновку на підставі показів потерпілого та двох свідків, що під час перевезення речей ОСОБА_4 з приміщення розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 будь-яких грошових коштів в сумі 12500 доларів США та 1300 грн. в приміщені не було, а тому в даному випадку відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення.

Крім цього, старший слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не зібрав і не оцінив додаткових письмових доказів, на які посилається скаржник.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення старшим слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження старшим слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 17 листопада 2017 року, про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 листопада 2017 року, про закриття кримінального провадження №0000011 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: