Справа №№643/6862/19, 1-кс/643/2691/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.09.2018 в період часу з 11:00 по 15:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Opel Signum» р/н НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 .
27.02.2019 в період часу з 08:38 по 19:09 год. слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на території сервісного центру МВС в с. Розсошенці було вилучено автомобіль «Opel Signum» синього кольору, без номерних знаків в кузові «хетчбек», яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заяви № 229045458 від 27.02.2019 року транспортний засіб «Opel Signum» синього кольору, має номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску.
Згідно картки угону України транспортний засіб «Opel Signum», синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, має державний номер НОМЕР_1 .
В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_6 повідомила, що придбала автомобіль в 2018 році, однак у кого придбала транспортний засіб, контактних номерів та анкетних даних повідомити не може.
25.04.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників ВКП Московського ГУНП в Харківській області, про те, чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_3 та на даний час вбачається необхідність звернення до суду з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_3 в період з 01.06.2018 по теперішній час.
З метою встановлення особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в яких використовуються абонентський номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовуються зазначений абонентський номер, за період часу з 01.06.2018 по теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в оператору та провайдері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації що міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналів, смс-повідомлення, в яких використовуються абонентський номер НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 01.06.2018 по теперішній час, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя