УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінального провадження № 0000011 від 23.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

02.08.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , яку мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 23.01.2018. Підставою для відводу слідчого стало те, що останній відкриваючи матеріали кримінального провадження двічі відмовив стороні захисту в надані доступу до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з викладеною обставиною сторона захисту вважає, що слідчий є упередженим, а тому просить його заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 та його захисники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини не прибуття суду не повідомили.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини не прибуття суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Як вбачається із заяви сторони захисту підставою для відводу слідчого ОСОБА_5 стало те, що останній відкриваючи матеріали кримінального провадження двічі відмовив стороні захисту в надані доступу до матеріалів кримінального провадження. На думку суду викладена обставина не є підставою, яка б виключала участь слідчого в кримінальному провадженні, оскільки дана обставина не підтверджується жодними доказами. Інших підстав, які свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, заявником надано не було.

Отже, під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу слідчому, оскільки відсутні аргументи та докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Також, суд звертає увагу на те, що 17.10.2018 року постановою заступника Генерального прокурора державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_7 доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 від 23.01.2018 року слідчому відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінального провадження № 0000011 від 23.01.2018 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя