Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/124/18
У Х В А Л А
26.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2018 року засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, середньою освітою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 30.01.2018 року засуджений Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У поданні зазначається на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обовязки, тобто, без поважних причин не зявляється до Виноградівського районного відділу з питань пробації, а також ігнорує попередження, на підставі ч. 8 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про відміну звільнення покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор, провідний інспектор подання підтримали.

Засуджений та його захисник проти клопотання заперечували, оскільки засуджений не виконував покладені на нього вироком обовязки у звязку з необхідністю виїзду на заробітки для належного утримання та забезпечення сімї.

В судове засідання 26.03.2019 року без поважних причин засуджений не зявився. Розгляд подання закінчено у його відсутності, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведеної норми, направлення засудженого для відбуття покарання застосовується у випадку невиконання засудженим покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень лише за умови, що ці дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, що потребує доведення.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує на те, що у разі ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

26.06.2018 року Виноградівським районним судом відмовлено у задоволенні подання інспектора про скасування звільнення від відбування покарання.

У свою чергу засуджений належних висновків не зробив, покладені на нього обовязки вироком суду щодо зявляння для реєстрації до органів пробації продовжував ігнорувати, у визначений інспектором час на реєстрацію без поважних причин не зявлявся: 06.08.2018 року, 24.09.2018 року, 26.11.2018 року, 03.12.2018 року, 29.12.2018 року (а.с.21). Письмові попередження проігнорував (а.с.60,64).

Суд відхиляє твердження сторони захисту та засудженого про наявність на утриманні у останнього малолітніх дітей, а невиконання покладених обов"язків повязане з виїздом на заробітки для належного утримання та забезпечення сімї, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи, відповідно до яких колишня дружина та діти засудженого проживають окремо від нього (а.с.55).

За встановлених обставин, заперечення сторони захисту та засудженого суд відхиляє та приймає рішення про задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2018 року.

Засудженого ОСОБА_6 направити до відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1