Дата документу 22.02.2019 Справа № 320/1588/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/868/19
Єдиний унікальний № 320/1588/18 Головуючий в 1-й інстанції Калугіна І.О.
Категорія ст. 169 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції Гріпас Ю.О.

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2019року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коломоєць І.В. в інтересах ОСОБА_1 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.169, ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання: за ч.2 ст. 169 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250 грн., з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), призначено ОСОБА_2 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на 1 рік. Відповідно ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_2 обов`язки.
Адвокатом Коломоєць І.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність вироку, просять його скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції,посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без участі та без повідомленняОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргоюадвоката Коломоєць І.В. в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити.
Статтею 393 КПК визначено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу (п.2 ч.3 ст.399 КПК).
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 вважає себе потерпілою в даному кримінальному провадженні, однак згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що статус ОСОБА_1 , визначено як свідка. Зі змісту долучених до апеляційної скарги документів, вбачається, що ОСОБА_1 була заявником.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зважаючи на те, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.2018 адвокату Коломоєць І.В. в інтересах ОСОБА_1 відмовлено у залученні ОСОБА_1 до провадження як потерпілої, а отже остання не входить до кола осіб, що наділені правом апеляційного оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.169, ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.393 КПК України не має права на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката Коломоєць І.В. в інтересах ОСОБА_1 , як такої, що подана в інтересах особи, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 349, 394, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуадвоката Коломоєць І.В. в інтересах у ОСОБА_1 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.169, ч.1 ст.366 КК України, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду Ю.О. Гріпас