ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3075/19
Провадження № 1-кс/201/1895/2019
УХВАЛА
18 березня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000353, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
(ЖЕО No4426) 09.02.2019 під час виїзду СОГ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпрпетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Заньковецької, 8Д, поблизу домоволодіння за вказаною адресою виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці (гладкоствольної)
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення необхідне обов`язкове проведення судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, так як це має суттєве важливе для розслідування кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000353 від 10.02.2019 за ст. 263 ч.1 КК України судову медичну та молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1. ). Встановити генотип ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2). Встановити генотип контактних біологічних слідів на рукоятці та спусковому гачку обріза гладко ствольної двухствольної мисливської рушниці, вилученого 09.02.2019 за адресою:
АДРЕСА_1 ). Чи співпадає генотип контактних біологічних слідів з поверхні рукоятки та спускового гачка обріза гладко ствольної двухствольної мисливської рушниці, вилученого 09.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 з генотипом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4) ). Встановити генотип ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2). Встановити генотип контактних біологічних слідів на рукоятці та спусковому гачку обріза гладко ствольної двухствольної мисливської рушниці, вилученого 09.02.2019 за адресою:
АДРЕСА_1 ). Чи співпадає генотип контактних біологічних слідів з поверхні рукоятки та спускового гачка обріза гладко ствольної двухствольної мисливської рушниці, вилученого 09.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 з генотипом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту надати: вилучений 09.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 предмет схожий на гладко ствольну двухствольну мисливську рушницу,опечатану в картонну коробку в кількості 1 одиниця, та зразок крові на марлі ОСОБА_5 опечатаний в паперовий конверт в кількості одна одиниця, зразок крові ОСОБА_4 в паперовому конверті в кількості одна одиниця.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.
До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».
Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».
Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1