Справа №296/7178/17
УХВАЛА
09.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 від 17.02.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 198 КК України,

ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_18 ,

захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 під вартою, обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 під домашнім арештом на строк 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_24 просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, щодо задоволення клопотання заперечував прокурор, інші учасники провадження підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_21 просили змінити запобіжний захід на більш м`який особисте зобов`язання, прокурор покладався на розсуд суду, інші учасники підтримали клопотання.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 23.01.2019 року для продовження допиту обвинувачених, виклику потерпілих та свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 19.01.2019 року, підстав для зміни обраних раніше обвинуваченим запобіжних заходів на даний час немає, оскільки вони обирались з урахування певних ризиків, зокрема, впливати на свідків.
На даний час ні свідки, ні потерпілі не допитані, а тому суд вважає доцільним продовжити дії запобіжних заходів тримання під вартою ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , домашнього арешту ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на 60 днів, оскільки визначені ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризики існують.
Проте, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 працевлаштувався, вважає за можливе заборонити обвинуваченому залишати житло в нічний час з 22:00 год. по 08:00 год. з урахуванням графіку роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраних запобіжних заходів тримання під вартою на строк 60 днів (по 10.03.2019 року включно) обвинуваченим: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 10.03.2019 року включно) обвинуваченому ОСОБА_29 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_1 , у період з 22 години по 7 годину.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 10.03.2019 року включно) обвинуваченому ОСОБА_30 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_2 , у період з 22 години по 7 годину.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 10.03.2019 року включно) обвинуваченому ОСОБА_31 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_3 , в нічний час з 22:00 год. по 08:00 год. з урахуванням графіку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя