Провадження № 1-кп/537/62/2019
Справа № 537/5495/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002179 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чигирин Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, раніше судима 29.08.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.302 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 10.11.2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

07 листопада 2018 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що її ніхто не бачить, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу із полиці, що знаходиться у ванній кімнаті, таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме каблучку з металу сірого кольору з золотою вставкою та каменем червоно кольору, вартістю 230 грн. 26 коп., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..185 ч.1 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 07 листопада 2018 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що її ніхто не бачить, із полиці, що знаходиться у ванній кімнаті, таємно викрала перстень, з металу сірого кольору та золотою вставкою з каменем червоно кольору.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно майно потерпілої ОСОБА_5 , а тому суд її дії кваліфікує за ст..185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі, а саме каблучку, з металу сірого кольору з золотою вставкою та каменем червоно кольору повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.11.2018 року на речовий доказ, а саме на каблучку з металу сірого кольору з золотою вставкою та каменем червоно кольору скасувати.

Речовий доказ по справі: каблучку з металу сірого кольору з золотою вставкою та каменем червоно кольору, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору та надіслати потерпілій, яка не була присутньою в судовому засіданні.

Обвинуваченій та потерпілій роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1