Справа № 192/1778/18
Провадження № 1-в/201/302/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: засудженого ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати йому до призначеного покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання.

Представник виправної колонії у судовому засіданні залишив розгляд зазначеного питання на розсуд суду.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Вислухавши думки засудженого і представника виправної колонії, а також вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, 27 травня 2016 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Цим же вироком суду строк відбування покарання ОСОБА_3 було визначено рахувати з 18 березня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2016 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, судом також встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року засудженого ОСОБА_3 було етаповано з Солонянської виправної колонії № 21 до Дніпровської установи виконання покарань № 4, для розгляду щодо останнього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24 жовтня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 18 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2). Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4).

Враховуючи період вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення і його засудження останнім за часом вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року, до останнього з урахуванням положень ст.ст. 4 і 5 КК України, застосовувалися положення частини 5 статті 72 в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, якою було передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк , зокрема, ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вищезазначені висновки суду повністю узгоджуються з висновками постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), згідно яких, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, при цьому, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як встановлено з досліджених у судовому засіданні матеріалів, засудженого ОСОБА_3 11 квітня 2017 року було етаповано з установи відбування покарання до установи попереднього ув`язнення для розгляду щодо нього кримінального провадження Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де засуджений ОСОБА_3 перебував до закінчення розгляду цього кримінального провадження та набрання вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року законної сили 24 листопада 2017 року, а отже, враховуючи положення пункту ґ абзацу четвертого частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, строк перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до призначеного покарання, у зв`язку із чим, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до абзацу п`ятого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті, а отже, враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , перерахованого судом за правилами ч. 5 ст. 72 в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, фактично перевищує призначене останньому основне покарання за вищевказаним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року, останній підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

За вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до строку відбування призначеного покарання, строк перебування його в установі попереднього ув`язнення, у зв`язку із участю у судовому розгляду кримінального провадження, з 11 квітня 2017 року до 24 листопада 2017 року включно, відповідно до пункту ґ абзацу четвертого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року на підставі абзацу п`ятого ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала суду в частині звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1