Справа №127/5521/19
Провадження №1-кс/127/3271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональноїполiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлуполiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2019 до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що малознайома йому особа на ім`я ОСОБА_5 , 22.01.2019 приблизно о 17:00год перебуваючи у помешканні вищевказаного громадянина, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.01.2019за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 встановлено, що 19.02.2019 року до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.01.2019 року близько 18:00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 .

За даним фактом 19.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.02.2019 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000057 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 1902.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0000057.

22.02.2019 року на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22.02.2019 року про тимчасовий доступ потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав два мобільні телефони марки «Bravis» модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 для проведення товарознавчої експертизи.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2019 до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що малознайома йому особа на ім`я ОСОБА_5 , 22.01.2019 приблизно о 17:00год перебуваючи у помешканні вищевказаного громадянина, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.01.2019за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим матеріалам, у кримінальному провадженні №0000057 від 23.01.2019 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору станом на 22.01.2019 року?

- яка ринкова вартість мобільний телефон марки «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 станом на 19.01.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільні телефони марки Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та «ASTRO» модель А 177 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому ОСОБА_3 на адресу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя