Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
306/660/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/306/173/19
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/660/19
Провадження № 1-кс/306/173/19
Рядок статзвіту № 90
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 25.02.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, в період часу з 22 лютого 2019 роуку по 25 лютого 2019 року, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , звідки викрали два тюнера, пилесос та електричний подовжувач, довжиною близько 30 метрів. Протиправними діями невідомої особи потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 680,93 грн. (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000086 від 13.03.2019 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 26.02.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що у вчиненому кримінальному правопорушенні підозрюється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , якому 02.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. В клопотанні слідчий зазначає, що згідно висновку експерта № 11/220 від 21.03.2019 року вартість викрадених: супутникового ресивера (тюнера) марки "SatS Integral", моделі "S-1248HD HEAVY METAL" становить 361,20 грн., супутникового ресивера (тюнера) марки "SatS Integral", моделі "S-1228HD HEAVY METAL" становить 319,73 грн., на загальну суму 680,93 грн. Вимоги слідчий мотивує тим, що згідно наданої на запит довідки Свалявської центральної районної лікарні від 01.03.2019 року № 235/04-10 - громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, а тому для визначенння осудності підозрюваного, необхідно провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 .

Просить клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити лікарям-експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні в Закарпатській області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання у кримінальному провадженні, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000086 від 26.02.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Судово-психіатрична експертиза це дослідження експерта на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, де міститься інформація про обставини справи, якою займаються органи дізнання, попереднього слідства або суду, а також це форма застосування спеціальних знань для вирішення питань, що стоять перед слідством або судом. Основними завданнями судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану і надання висновків (заключень) про осудність чи неосудність підозрюваних, стосовно яких в органів дізнання, слідства виникли сумніви щодо їх психічного здоров`я, а також надання висновків (заключень) про необхідність застосування медичних заходів.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за № 719/32171) предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №0000086 та мають значення для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 (оскільки є відомості про перебування його на диспансерному обліку у лікаря-психіатра), а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам-лікарям Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, Закарпатської області проведення судово-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи страждав громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь захворюванням ? Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

Чи страждає, на даний момент, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь захворюванням? Чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

Чи усвідомлював свої дії громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи міг керувати ними, під час вчинення кримінального правопорушення та на даний час ?

Чи потребує громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусового лікування?

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_6 направити лікарям-експертам Обласної психіатричної лікарні міста Берегово, Закарпатської області (адреса: 90202 м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41 Закарпатської області) для виконання.

Слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_6 для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...