Справа № 369/260/19
Провадження №1-кс/369/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, відомості про яке 02.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з даним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.20190 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за зверненням ОСОБА_4 за фактом підроблення службовими особами Бузівської сільської ради заповіту від імені її сина ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка сформована 17.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 з метою підготовки до видачі свідоцтва про право спадщини за зверненням ОСОБА_4 , встановлено, що 19.12.2017 Бузівською сільською радою посвідчено заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець, Тернопіліьскої області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка сформована 17.12.2018 приватним Нотаріусом ОСОБА_6 з метою підготовки до видачі свідоцтва про право спадщини за зверненням ОСОБА_4 , встановлено, що вищезгаданий заповіт від ОСОБА_5 зареєстровано в Спадковому реєстрі 27.11.2018 року, тобто майже через півроку після смерті заповідача, та за 10 днів перед датою відкриття права на його спадщину.
Допитана, як свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є родичкою померлого і про те, що ОСОБА_5 при житті склав заповіт вона дізналась лише після його смерті. ОСОБА_7 вважає, що при житті ОСОБА_5 не складав заповіт, а заповіт від його імені є сфальсифікованим.
Вказані факти свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), яка сформована 17.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 з метою підготовки до видачі свідоцтва про право спадщини за зверненням ОСОБА_4 , встановлено, що вищезгаданий заповіт від ОСОБА_5 зареєстровано в Спадковому реєстрі 27.11.2018 року, тобто майже через півроку після смерті заповідача, та за 10 днів перед датою відкриття права на його спадщину.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у ОСОБА_5 з 27.09.2013 на праві приватної власності перебуває земельна ділянка загальною площею 0,08 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:5026. Рішенням Виконкому Вузівської сільської ради №51 від 30 квітня 2014 року земельній ділянці, кадастровий номер :01:002:5026 присвоєно адресу - АДРЕСА_2 .
04.01.2019 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному проваджені №0000001 прийнято рішення про визнання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5026 площею 0,08 га, розташованої по АДРЕСА_2 , речовим доказом, оскільки зазначена земельна ділянка є матеріальним об`єктом та об`єктом кримінально-протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку слід накласти арешт з забороною користування, розпорядження майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На даний момент у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що у випадку незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, не вдасться встановити істину в кримінальному провадженні, та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності оскільки предмет злочинного посягання буде відчужений чи переданий у власність третім особам.

Тому прокурор просив накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5026 площею 0,08 га, розташовану по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . З метою недопущення перетворення та відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5026 площею 0,08 га, розташовану по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , заборонити розпоряджатися нею.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, відомості про яке 02.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5026 площею 0,08 га, розташовану по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .
З метою недопущення перетворення та відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5026 площею 0,08 га, розташовану по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , заборонити розпоряджатися нею.
Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1