Кримінальне провадження № 1-кс/243/2670/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002234 від 19 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002234 від 19 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 19.10.2018 року близько о 17:42 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому автомобілем ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Мазепи зі сторони вул. Островської в напрямку вул. Шевченко в м. Святогірську, Донецької області, біля буд. №50-Б змінюючи напрямок руху в ліву сторону, скоїв наїзд на мотоцикл Geon Xride, в кузові білого кольору, VIN НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Івана Мазепи зі сторони вул. Шевченко в бік вул. Островського в м. Святогірську Донецької області, в результаті чого ОСОБА_5 та пасажир вказаного вище мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впали з вказаного вище мотоциклу на асфальтовану поверхню проїзної частини вказаної вище вулиці, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як пояснив ОСОБА_4 , що близько 17 год. 30 хв. 19 жовтня 2018 року він керував автомобілем ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 та рухався по правій полосі руху вулиці Івана Мазепи зі сторони залізничного вокзалу м. Святогірська в бік вул. Шевченко м. Святогірська Донецької області, де в районі аптеки, розташованої за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, буд. №50-Б, йому необхідно було заїхати на паркову злівого боку проїзної частини. Зі слів ОСОБА_7 , він почав змінювати напрямок руху в бік вказаної парковки та через те, що на даній парковці знаходився автомобіль «позашляховик», який частково займав частину дороги та обмежував оглядовість, він не побачив мотоцикл який рухався у зустрічному напрямку, після чого відбулося зіткнення.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 19.10.2018 року близько 13 годин 00 хвилин потерпілий перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів останнього з дозволу батька він викотив з приміщення гаража, мотоцикл марки Geon Xride, в кузові білого кольору, після чого поїхав на ньому кататися по м. Святогірську Донецької області. В район 15 годин 00 хвилин зі слів ОСОБА_5 він забрав з набережної м. Святогірська свого знайомого ОСОБА_8 , 2004 року народження, після чого вони поїхали кататися. Далі ОСОБА_5 пояснив, що близько 17 години ЗО хвилин 19.10.2018 він рухався з увімкненим світлом фар, за кермом зазначеного вище мотоцикла з пасажиром на задній частині сидіння, ОСОБА_9 їхав він зі швидкістю 50 км/год. по центру правої смуги руху вул. Івана Мазепи, з боку вул. Шевченко в бік залізничного вокзалу м. Святогірська Донецької області, де в районі аптеки, розташованої за адресою: Донецька область, м Святогірськ, вул. І. Мазепи, д. №50-Б, зі слів потерпілого різко змінив напрямок руху в його сторону, автомобіль марки ВАЗ 2107 в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого ОСОБА_5 , пояснив, що застосував заходи до екстреного гальмування, проте сталося зіткнення, в результаті якого він і ОСОБА_10 впали на асфальтовану поверхню вул. І. Мазепи м. Святогірська Донецької області.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_11 , було встановлено, що 19.10.2018 в район 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , який перебував за кермом мотоциклу марки Geon Xride, в кузові білого кольору, забрав його з набережної м. Святогірська Донецької області після чого зі слів ОСОБА_11 вони поїхали кататися по м. Святогірську Донецької області. Зі слів потерпілого ОСОБА_11 близько 17 години 30 хвилин 19.10.2018 він у якості пасажира на задньому сидінні мотоцикла марки Geon Xride, в кузові білого кольору рухався з ОСОБА_5 , який перебував за його кермом зі швидкістю 50 км/год. по центру правої смуги руху вул. Івана Мазепи, з боку вул. Шевченко в бік залізничного вокзалу м. Святогірська Донецької області, де в районі аптеки, розташованої за адресою: Донецька область, м Святогірськ, вул. І. Мазепи, буд. №50-Б, потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що відчув, як ОСОБА_5 застосував заходи до екстреного гальмування, проте сталося зіткнення, в результаті якого він і ОСОБА_5 впали на асфальтовану поверхню вул. І. Мазепи м. Святогірська Донецької області. Далі потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що побачив, що зіткнення трапилося з автомобілем марки ВАЗ 2107 в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було отримано наступні вихідні данні:

1. Тип і марка транспортних засобів: автомобіль ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 ; загальний мотоцикл марки Geon Xride, в кузові білого кольору, VIN НОМЕР_2 ;

2. Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки: вечірній час доби (сутінки), без опадів, покриття проїжджої частини дороги - асфальтобетон, сухий, без пошкоджень, шириною 7,0 м. рух для двох напрямків, розмітка 1,5;

3. Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України в межах населеного пункту.

4. Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги на момент проведення огляду та дорожньо - транспортної події не обмежена.

5. Технічний стан до події: автомобіль ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 зі слів ОСОБА_13 технічно справний; мотоцикл марки Geon Xride, в кузові білого кольору з показів ОСОБА_5 технічно справний;

6. Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 - без вантажу та пасажирів; мотоцикл марки Geon Xride, в кузові білого кольору без вантажу з пасажиром на задній частині сидіння;

7. Осип скла на пластикових уламків кузова на місці огляду дорожньо- транспортної події: довжиною 3,0 м., шириною 3,0 м., розташована на відстані 5.60 м. від ближнього правого краю осипу до умовної лінії зображеної на схемі, яка є додатком до протоколу огляду дорожньо-транспортної події та на відстані 9.60 м. від верхнього правого кута осипу до лівого краю проїзної частини вул. Івана Мазепи в м. Святогірську Донецької області по ходу огляду.

8. Швидкість руху транспортного засобу: автомобіль ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху зі слів ОСОБА_13 рухався зі швидкістю 7 км/час.; мотоцикл марки Geon Xride, в кузові білого кольору рухався 50 км/час зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ;

9. Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 було встановлено, що 17 год. 30 хв. 19 жовтня 2018 року він керував автомобілем ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 та рухався по правій полосі руху вулиці Івана Мазепи зі сторони залізничного вокзалу м. Святогірська в бік вул. Шевченко м. Святогірська Донецької області, де в районі аптеки, розташованої за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, буд. №50-Б, йому необхідно було заїхати на паркову злівого боку проїзної частини. Зі слів ОСОБА_4 він почав змінювати напрямок руху в бік вказаної парковки та через те, що на даній парковці знаходився автомобіль «позашляховик», який частково займав частину дороги та обмежував оглядовість, він не побачив мотоцикл який рухався у зустрічному напрямку, після чого відбулося зіткнення. В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 останній розташував автомобіль статист, на ділянку місцевості на якій почав змінювати напрямок руху в бік аптеки, розташованої за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, буд. №50-Б, в ході чого було встановлено, що автомобіль до події рухався на відстані 0,3 м. від лівого та правого коліс до смуги розділяючої напрямки руху та на відстані 13,0 м. від правого переднього колеса до умовної лінії, яка проходить від ближнього кута буд №50-Б по вул. І. Мазепи до лівого краю проїзної частини вказаної вулиці по ходу огляду в м. Святогірську Донецької області. Далі ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості вул. І. Мазепи м. Святогірська, де відбулося зіткнення транспортних засобів, замірами було встановлено, що вказана ділянка розташовується на вул. Івана Мазепи в м. Святогірську на відстані 9,3 м. від вказаної вище умовної лінії та на відстані 5, 10 м. від правого краю вул. І. Мазепи м. Святогірська по ходу огляду. В ході слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 замірами було встановлено, що відстань від зміни напрямку руху автомобіля ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 до місця зіткнення з мотоциклом марки Geon Xride, в кузові білого кольору становить 4,4 м., яку автомобіль статист подолав темпом, на який зазначив ОСОБА_4 за час: Т1=1,4 сек.; Т2=1,6 сек.; Т3=1,8 сек.

Враховуючи, що для з`ясування, порушень правил дорожнього руху України, учасниками дорожнього руху, що призвело до дорожньо - транспортної події, яка мала місце біля буд. №50-Б по вул. Івана Мазепи в м. Святогірську Донецької області 19 жовтня 2018 року з урахуванням показів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та під час слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_13 , а також слідової інформації зафіксованої під час огляду дорожньо-транспортної події, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд призначити авто-технічну експертизу, у кримінальному провадженні №0002234 від 19 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі авто-технічної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002234 від 19 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити авто-технічну експертизи у кримінальному провадженню №0002234 від 19 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

a)Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?

b) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?

c) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2107, в кузові фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?

d) Як повинен був діяти водій мотоцикла Geon Xride, в кузові білого кольору, VIN LABSE1251F0100049 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?

e) Чи мав водій мотоцикла Geon Xride, в кузові білого кольору, VIN LABSE1251F0100049 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?

f) Чи відповідали дії водія мотоцикла Geon Xride, в кузові білого кольору, VIN LABSE1251F0100049 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1