Справа № 161/1250/19
Провадження № 1-кс/161/883/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової товарознавчої експертизи

30 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 грудня 2018 року, близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у готелі "Світязь", що розташований за адресою м. Луцьк, вул. Набережна,4, а саме у готельному номері 821, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "НТС" вартістю 5000 грн., годинник вартістю 5500 грн., кросівки торгової марки "Адідас", чорного кольору вартістю 1000 грн., кросівки марки "Бас" вартістю 2000 грн., машинку для стрижки марки "Філіпс" вартістю 1000 грн. та грошові кошти в сумі 28200 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму близько 40700 грн.
В ході огляду місця події від 25 грудня 2018 року проведеного у кімнаті №821, що у м. Луцьк, вул. Набережна, 4, а саме, у готелі "Світязь" вилучено мобільний телефон марки "НТС Desire 830 dual sim", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та наручний годинник марки "LORUS Chronograph 100m" із металевим корпусом із ремінцем сріблястого із чорними вставками посередині кольору, дані речі поміщено до поліетиленового пакету та опечатано і підписано учасниками огляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки "НТС Desire 830 dual sim", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 24 грудня 2018 року?
Яка ринкова вартість наданого на дослідження наручного годинника марки "LORUS Chronograph 100m" із металевим корпусом та ремінцем сріблястого із чорними вставками посередині кольору, станом на 24 грудня 2018 року?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали про доручення проведення експертизи; мобільний телефон марки "НТС Desire 830 dual sim", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та наручний годинник марки "LORUS Chronograph 100m" із металевим корпусом із ремінцем сріблястого із чорними вставками посередині кольору.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1