Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09.04.2019
1-кп/394/41/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.12.2016 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло та інше приміщення а також незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочини вчинено за наступних обставин.

18 червня 2017 року близько 23.00 год. обвинувачений, перебував в с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення бензопили «Росмаш», яка належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір обвинувачений 18 червня 2017 року близько 23.30 год. прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та через незачинену на запори хвіртку потрапив до подвір`я. В подальшому скориставшись відсутністю сторонніх осіб обвинувачений діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом відкручування цвяху із запорів на вхідних дверях господарської будівлі, таємно проник до вказаної будівлі, де виявив та викрав бензомоторну ланцюгову пилку торгової марки «Росмаш» модель РБП-2500 № вартістю 1206 грн.

В подальшому обвинувачений, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

Крім того, 03 вересня 2018 року близько 19.00 год. обвинувачений перебував в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужих речей, які маються у власності останнього.

Реалізовуючи свій злочинний намір обвинувачений 03.09.2018 року близько 19.00 год. прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та через незачинену на запори хвіртку потрапив до подвір`я. В подальшому скориставшись відсутністю сторонніх осіб обвинувачений діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом надавлювання на вхідні двері житлового будинку пошкодив запори, таємно проник до вказаного житла, де в прихожій виявив та викрав військовий бушлат, без маркування, світло-пісочно-зеленого кольору, 52 розміру, вартістю 476 гривен.

В подальшому обвинувачений, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

Крім того, 02.10.2018 року в період часу з 10.22 год. по 10.58 год. було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належить громадянину ОСОБА_8 та в якому тимчасово проживав обвинувачений.

В ході огляду, в кімнаті, де розташована плита пічного опалення, навпроти дивану на підлозі було виявлено та вилучено дві частини поліетиленових пляшок, на частині пляшки без дна, на внутрішній поверхні було виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,76 грама, яку протягом вересня-жовтня 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , без мети збуту та використовував її при курінні рослин коноплі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 18 червня 2017 року близько 23.30 год. він прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Через незачинену на запори хвіртку він потрапив до подвір`я. В подальшому скориставшись відсутністю сторонніх осіб він шляхом відкручування цвяху із запорів на вхідних дверях господарської будівлі, проник до неї звідки викрав бензомоторну пилу марки «Росмаш». Після чого бензопилу відніс до себе додому де і використовував у господарстві до вилучення працівниками поліції.

Крім того, 03 вересня 2018 року близько 19.00 год. він прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Через незачинену на запори хвіртку потрапив до подвір`я. В подальшому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він шляхом надавлювання на вхідні двері житлового будинку пошкодив запори, проник всередину зазначеного житла, де з прихожої викрав військовий бушлат світло-пісочно-зеленого кольору. В подальшому з місця скоєння злочину зник. Викрадене відніс до свого домоволодіння, зберігав на лежанці до вилучення працівниками поліції.

Крім того пояснив, що восени 2018 року він біля занедбаного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 знайшов висушені рослини коноплі, які заховав за вхідними дверима вищевказаного будинку, яку в подальшому використав її шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», який пізніше у часі було вилучено працівниками поліції.

Пояснив, що при вчиненні злочинів алкоголю не вживав та не є наркозалежною особою.

Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілі в поданих суду заявах.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено навмисні середньої тяжкості та тяжкий злочини.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Добровеличківським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2016 року обвинуваченого було засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на строк два роки, а тому оскільки злочин обвинувачений вчинив в період іспитового строку, суд призначатиме йому покарання за правилами ст. 71 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз в сумі 1716 грн.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2016 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1 /один/ місяць.
Взяти ОСОБА_5 негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 09 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1716 /одна тисяча сімсот шістнадцять/ грн.

Речові докази по провадженню: корпус пилки «Росмаш» та шину від пилки - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; відеофайл з огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження; дві частини поліетиленових пляшок знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же термін з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: