ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7040/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на письмове повідомлення слідчого про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до слідчого судді звернувся адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , зі скаргою щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування скарги захисник посилався на те, що 11 вересня 2018 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 про підозру про вчинення злочину. Вважає, про порушеня вимог КПК при складанні підозри, відсутність дати інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та наведено надлишкові анкетні дані, що дає підстави для оскарження дій слідчого з наслідком - скасування повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У п.14 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що саме зі стадії повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення починається притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з набуттям статусу підозрюваного, для особи починаються певні обмеження прав і свобод як людини.

Положення ч. 2 ст. 8 КПК зобов`язують суди, прокуратуру, органи досудового розслідування під час здійснення кримінального провадження застосовувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, який діє на основі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що стала частиною національного законодавства. І такий принцип передусім передбачає, що особа повинна бути захищена від свавілля суб`єктів владних повноважень, тобто, втручання суб`єктів владних повноважень має бути піддано ефективному судовому контролю.

При цьому, ст. 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України підозрюваним, його захисником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що питання щодо наявності підстав для скасування повідомлення про підозру слідчим суддею вирішується в світлі встановлення судом порушення порядку повідомлення про підозру або встановлення фактів затягування правоохоронними органами досудового розслідування після оголошення певній особі про підозру, тобто для недопущення довготривалої невизначеності статусу особи щодо вчинення або не вчинення нею злочину, тобто задля недопущення тривалого перебування особи в статусі підозрюваного без вироку суду з цього питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Водночас, згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали скарги, вбачається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого на оскарження, заявником не порушується питання про поновлення цього строку, й слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 306, п.10 ст. 309 КПК України, слудчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на письмове повідомлення слідчого про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1