Провадження № 11п/824/202/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 а,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що дане кримінальне провадження надійшло доДарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності,визначених ст.32 КПК України.

Так, автор подання посилається на дані обвинувального акту, за якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, і за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки, кримінальні правопорушення з ознакою вчинення діяння організованою групою, що кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, на думку автора подання, є більш тяжкими ніж кримінальні правопорушення, що кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, і вчинялися вони у м. Києві на бульварі Дружби Народів, 25, який територіально відноситься до Печерського району, у с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, яке територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області,у с.Капітанівка, яке також відноситься до Києво-Святошинського району Київської області, то є підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за місцем вчинення більш тяжкого злочину.

Заслухавши захисника ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення подання,перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч.1 ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ст.12 КК України залежно від ступеню тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Ступень тяжкості злочину визначається лише видом та розміром покарання, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.

Посилання автора подання на те, що тяжкість кримінального правопорушення визначається за видами співучасті у злочині, передбаченими ст.28 КК України, суперечить вимогам ст. 12 КК України та є помилковим.

З огляду на зазначене та з урахуванням вимог ч.1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києвапро необхідність передачі вищезазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду є безпідставним.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя