Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1563/2019 Справа №641/2685/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 01.03.2019 року:
- ковбаси сирокопченої «Єврейська», вищого готунку, виробник Харківський м`ясокомбінат, вагою 312 грамів, упакована в вакуумну упаковку?
- ковбаси сирокопченої «Єврейська», вищого готунку, виробник Харківський м`ясокомбінат, вагою 304 грамів, упакована в вакуумну упаковку?
- ковбаси сиров`яленої «Суджук», вищого готунку, виробник Харківський м`ясокомбінат, вагою 300 грамів, упакована в вакуумну упаковку?
Товар знаходиться в новій упаковці та не пошкоджений. Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області посилається на те, що 19.03.2019 року до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали перевірки ЖЕО No5074 від 01.03.2019 року проте, що невстановлена особа намагалась вчинити крадіжку товару на загальну суму 300 грн 01.03.2019 року в супермаркеті «КЛАСС» розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграду 136/8, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця зпричин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охоронцем супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків,пр.-т. Героїв Сталінграду 136/8.
Крім того, слідчий зазначив 01.03.2019 року в період часу з 22 год. 58 хв. до 23 год. 20 хв. слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: м.Харків, просп. Героїв Сталінграду, 136/8 супермаркеті «Клас» проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено громадянина, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав наступний товар: дві вакуумних упаковки ковбаси сирокопченої «Єврейська», вищого готунку, вагою 304 грамів, виготовлена 25.12.2018 року, вжити до 24.04.2019 року, виробник ХМК, друга палка ковбаси «Єврейська» вищого готунку, вагою 312 грамів, виготовлена 25.12.2018 року вжити до 24.04.2019 року та ковбасу сиров`ялену «Суджук», вищого готунку, вагою 300 грамів, виробник ХМК. Товар в вакуумній упаковці, цілісність упаковці не порушена.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до положень ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Яка ринкова вартість ковбаси сирокопченої «Єврейська», вищого готунку, виробник Харківський м`ясокомбінат, вагою 312 грамів, упакована в вакуумну упаковку, на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 01.03.2019 року?
- Яка ринкова вартість ковбаси сирокопченої «Єврейська», вищого готунку, виробник Харківський м`ясокомбінат, вагою 304 грамів, упакована в вакуумну упаковку, на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 01.03.2019 року?
- Яка ринкова вартість ковбаси сиров`яленої «Суджук», вищого готунку, виробник Харківський м`ясокомбінат, вагою 300 грамів, упакована в вакуумну упаковку, на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 01.03.2019 року?
Товар знаходиться в новій упаковці та не пошкоджений. Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
Більш детальної інформації слідчим суддею не встановлено.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1