Справа № 301/2396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001026 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 29.10.2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 29.10.2018 року близько 08 години 05 хвилин в м. Іршава, Закарпатської області, на місцевому ринку, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивну сумку темно-синього кольору з грошовими коштами в розмірі 40000 гривень та особистими речами заявника, яка знаходилась на задньому сидіння відчиненого автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить заявнику.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 29.10.2018 року близько 08:00 години, він на власному автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, приїхав на місцевий ринок в м. Іршава, де припаркувався неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього він вийшов із автомобіля та знаходячись в декількох метрах від нього з лівою сторони спілкувався із знайомим ОСОБА_5 протягом декількох хвилин. Після цього він вирішив дістати із автомобіля свою спортивну сумку темно-синього кольору в якій знаходились грошові кошти в розмірі 40000 гривень та інші особисті речі. Відкривши задні двері автомобіля він виявив відсутність вказаної сумки та зрозумів, що її викрали. Далі за згодою власника магазину автозапчастин розташованого неподалік, він передивився відеозапис з камери відеоспостереження та побачив, що близько о 08:07 годині до автомобіля з правої сторони підійшов невідомий громадянин, який відкрив праві задні двері та викрав вищевказану сумку.
05 листопада 2018 року в ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що при повідомленні до поліції про крадіжку та під час першого допиту, він назвав суму викрадених коштів в розмірі 40000 гривень, так як не міг з точністю її назвати. Вже вдома, оглянувши кошти, які в нього залишились та згадавши, на даний час може з точністю назвати суму викрадених грошових коштів, а саме 200000 гривень, банкнотами переважно 200, 500 гривень, менше банкнотами в 100 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 додав, що зранку о 08:00 годині 25.10.2018 року, він помітив незнайомий автомобіль марки «Шкода Октавія Комбі», сірого кольору, з затемненими всіма вікнами, іноземної реєстрації, який їхав за ним із ринку м. Іршава до с. Сільце, де він зупинився біля автостанції, автомобіль також зупинився, тобто ОСОБА_4 вважає, що за ним слідкували.
17.04.2019 року працівниками СКП Іршавського ВП виявлений автомобіль марки «Skoda Octavia Kombi 2.0 KAT, реєстрації Польської Республіки, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який зовні схожий на автомобіль, який стежив за ОСОБА_4 напередодні крадіжки.
За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . При наданні письмового пояснення останній показав, що даний автомобіль належить не йому, а в користування 15.04.2019 року йому автомобіль надав знайомий на ім`я ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_6 інші анкетні дані вказаного громадянина йому невідомі. Проте, ОСОБА_6 зазначив, що гр. на ім`я ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..
При перевірці вказаного мобільного номеру по ІПС «Армор» встановлено, що вказаним номером користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактичний мешканець АДРЕСА_2 , який є двоюрідним братом ОСОБА_6 та проживає за тією ж адресою що й ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 надав неправдиве пояснення щодо громадянина, який з його слів надав йому 15.04.2019 року вищевказаний автомобіль у користування, назвавши його ОСОБА_7 та повідомивши номер мобільного останнього, хоча встановлено, що вказаний мобільний належить ОСОБА_8 . Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_6 надавши завідомо неправдиве пояснення мав намір ввести слідство в оману, відвести підозру від себе та свого двоюрідного брата ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час проведення досудового розслідування є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період з 00 год. 01 хв., 01 червня 2018 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Отримання вказаної інформації наддасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користувалися даними мобільними номерами, у зв`язку з чим можна встановити час скоєння вказаного злочину та осіб, які можуть бути причетні до його скоєння ( можливих спільників скоєння злочину).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період з 00 год. 01 хв., 01 червня 2018 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1