Провадження № 1-кп/369/520/19
В И Р О К
іменем України
19.02.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003442 від 04.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.10.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав предмет схожий на пістолет «ПМ», предмет схожий на пістолет «ТТ», 39 предметів схожих на патрони до пістолета «ТТ» та 38 предметів схожих на патрони до пістолета «ТІМ», після цього усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та бойоприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-Х11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затв. наказом МВС України від 21.08.1998 № 622), переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у будинку до 04.06.2018.

04.06.2018 року працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «ПМ», предмет схожий на пістолет «ТТ», 77 предмети схожих на набої.

Згідно висновку експерта №8-5/912 від 26.09.2018 року надані на дослідження пістолети відносяться до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї; пістолет конструкції Токарева № НОМЕР_1 є самозарядним пістолетом зразка ІНФОРМАЦІЯ_2 , калібру 7,62 мм, під патрон 7,62x25 мм, пістолет «ПМ» є самозарядним пістолетом, серії НОМЕР_2 , калібру 9x18 мм.; пістолет конструкції Токарева № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом (Zaklady Меtаlоwе «Lucznik», місто Радом, Польща), пістолет «ПМ» виготовлений промисловим способом («Іжевський механічний завод», м. Іжевськ, колишній СРСР); конструктивні зміни в конструкцію пістолетів не вносились. Надані на дослідження патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З числа наданих на дослідження: 39 патронів являються пістолетними патронами калібру 9x18мм, 34 патрони споряджені оболонковою кулею із сталевим осердям, 5 патронів споряджені кулею зі свинцевим осердям та відносяться до боєприпасів до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї; 38 патронів, є пістолетними патронами калібру 7,62х25ТТ, патрони споряджені кулями зі свинцевим осердям «П». Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом порядку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 за місцем проживання та громадською організацією інвалідів «Планета Сильних» характеризується позитивно, раніше судимий, має середню освіту, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, приймав участь у бойових діях у с. Піски Ясинуватського району Донецької області та Донецького літовища, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 263 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. у відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: пістолет конструкції Токарева № Е6896; пістолет «ПМ» НОМЕР_2 ; шість патронів у демонтованому стані; тринадцять стріляних гільз; п`ятдесят сім патронів; вісім магазинів, які знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, передати на склад озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1