Справа № 487/2251/19
Провадження № 1-кп/487/509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 05.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, міста Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на своєму утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого на посаді електрика господарчо-обслуговуючого персоналу МЛШМД м. Миколаєва, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора військової прокуратури

Миколаївського гарнізону - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.19 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 26.03.19 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності або повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Захисник та, обвинувачений не заперечили в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України. Угода не укладалася. Тому є законні підстави для призначення судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Санкцією ч.1 ст. 263 КК України за злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого є обов`язковим.

До обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 27 березня 2019 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження вказаного строку на 60 діб, посилаючись на те, що ризики, які враховані під час застосування до ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу станом на теперішній час не відпали і не зменшилися.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що прокурором не доведено жодного ризику, обвинувачений має постійне місце проживання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, обраного судом 28.12.18 обвинуваченому ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання на строк до 7 років позбавлення волі, знаходячись на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків чи вчинити інший злочин, а за такого продовжують існувати ризики, зазначені прокурором. Вказані ризики, на думку суду, не зменшились настільки, щоб можна було обрати інший більш м`який запобіжний захід.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 24 травня 2019 року включно.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та не надано копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність прокурору надати можливість захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 05.11.2018 відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України, та надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 199, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 05.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 04.04.2019 року о 13-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Справу розглядати судом одноособово.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.05.2019 року включно.
Зобов`язати прокурора надати захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 05.11.18 відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України, та надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіу строк до 15.04.2019 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1