Справа № 461/1658/19
Провадження № 1-кс/461/2083/19
11.03.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 04.04.2018 року приблизно о 00 год. 40 хв. у місті Львові по вулиці В.Великого, поблизу будинку № 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «YAMAHA XJ 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті вказаної ДТП водій мотоцикла марки «YAMAHA XJ 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП. Проведення даної автотехнічної експертизи має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової авто техніки, тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?
?Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти мотоцикла марки «YAMAHA XJ 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
?Чи відповідали дії водія мотоцикла марки «YAMAHA XJ 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?
?Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , водій мотоцикла марки «YAMAHA XJ 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 .?
?Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1