Справа №639/7200/18
Провадження №1-кс/639/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002278 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002278 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002278 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.12.2018 до ЧЧ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшов рапорт працівника ВКП Новобаварського ВП про те, що 10.12.2018 під час проведення ОМП у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 56, згідно заяви ОСОБА_4 , було виявлено патрони, та предмет схожий на пістолет.
Під час проведення огляду місця події від 10.12.2018 року, за адресою: Харків, вул. Григорівське Шосе, 56, виявлено та поміщено до експертних пакетів 68 дрібнокаліберних набоїв, пістолет схожий на стартовий, магазин, 35 капсулярів, ніж із рукояткою зробленою з копита тварини.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-криміналістичну експертизу для дослідження ножа.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістично експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002278 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф.. Н.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є даний предмет холодною зброєю?
- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?
- Яким способом виготовлено предмет, вилучений за адресою: Харків, вул. Григорівське Шосе, 56?
- До якого зразка належить наданий штик (кортик, шабля тощо)?
- Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?
Для дослідження експертам направити експертний пакет за № 0000287 всередині якого знаходиться ніж загальною довжиною 390 мм, рукоятка зроблена з копита тварини, довжиною клинку 161 мм, має скос обуха клинка довжиною 75 мм.
На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється в разі потреби частково або повністю знищити речові докази, надані для проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1