Справа № 202/7307/18
Провадження № 1-кс/202/8287/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в котрій просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити йому документ, підтверджуючий прийняття та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнати ОСОБА_3 потерпілим, а її, заявника, представником потерпілого та повідомити про це у встановленому законом порядку.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було прийнято 17.09.2018 року, про що свідчить талон-повідомлення № 48. До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася із даною скаргою лише 19.11.2018 року, тобто з пропущенням встановленого десятиденного строку на оскарження вказаної бездіяльності слідчого, при цьому не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді зі скаргою та не порушує питання про поновлення цього строку, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1