Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/205/19
Провадження № 1-кс/382/177/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469 від 27.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 р. близько 20.00 години, ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 прийшли до приміщення Сулимівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок)», по вулиці Кравченка, 108, в селі Сулимівка Яготинського району Київської області, де в цей час учні 6 класу разом зі своїми батьками відзначали свято новорічної ялинки. В приміщенні їдальні навчального закладу між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та присутніми батьками, серед яких був ОСОБА_6 , виникла словесна суперечка з приводу відмови пригостити останніх спиртними напоями та проханням покинути приміщення навчального закладу. В ході суперечки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почалася штовханина, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, 26.12.2018 р. близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Сулимівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок)», діючи умисно, на ґрунті виниклого конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, передбачаючи настання шкідливих наслідків та свідомо їх бажаючи, наніс один удар ножем, який тримав у правій руці,

ОСОБА_6 в область грудної клітини ліворуч, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 8/Д від 12.02.2019 потерпілий отримав ножове проникаюче поранення грудної клітки ліворуч, лівобічний гемоторакс, які спричинені від дії плаского твердого предмету, що має колюче-ріжучі властивості, яким могло бути лезо ножа. 13.02.2019р. проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , на якому він повідомив та відтворив на місці події відомі йому обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим просив призначити вказану експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469 від 27.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000469 судово-медичну експертизу для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 механізму нанесення відповідно до слідчого експерименту від 13.02.2019 року за участі свідка ОСОБА_8 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_9 , розташованого за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 137.
На експертизу направити ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1