Справа № 204/1157/19
Провадження № 1-кс/204/413/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільних телефонів «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , «Самсунг», імеі: відсутній, який було вилучено у ОСОБА_3 , 1987 року народження, ув`язненого за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільних телефонів «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , «Самсунг», імеі: відсутній, який було вилучено у ОСОБА_3 , 1987 року народження, ув`язненого за ч. 2 ст. 187 КК України. Відповідно до подання, 24.01.2019 року під час проведення обшуку, працівниками чергової зміни № 2 в камері № 827 на спальному місці у ув`язненого ОСОБА_4 , 1990 року народження, було знайдено та вилучено два мобільних телефони «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , «Самсунг», імеі: відсутній, які перед вилученням зазначений ув`язнений зіпсував власноруч. Старшому 8-го корпусного відділення прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_5 ув`язнений ОСОБА_4 , будь-яких пояснень не надав, після чого молодший інспектор склав матеріали про те, що було вилучено два телефони на спальному місці вищезазначеного ув`язненого. В ході перевірки був опитаний ув`язнений ОСОБА_3 , 1987 року народження, за ч. 2 ст. 187 КК України, який письмово повідомив, що 17 січня 2019 року ув`язнений ОСОБА_6 , 1985 року народження, який утримувався на 8-му корпусному відділенні перед виїздом до залу суду Заводського району м. Кам`янське, підійшов до камери № 827 та передав на зберігання ув`язненому ОСОБА_3 , два мобільних телефони «Prestigio» та «Самсунг». У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , в цей день був звільнений з залу суду, телефони залишились у ОСОБА_3 та 27.01.2019 року були вилучені співробітниками установи в камері № 827 на спальному місці ув`язненого ОСОБА_4 .
Представник Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав подання, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.
Суд, вивчивши подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 та матеріали додані до нього, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань про конфіскацію мобільного телефону в засудженого - задовольнити.
Мобільний телефон «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , «Самсунг», імеі: відсутній, який було вилучено у ОСОБА_3 , 1987 року народження, ув`язненого за ч. 2 ст. 187 КК України конфіскувати та звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1