Справа № 638/2045/19
Провадження № 1-кс/638/1159/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000522 від 08.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
19.02.2019 року до Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000522 від 08.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в якому посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 19.01.2019, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , зайшла до супермаркету «Класс» (ТОВ «Гранд-Маркет», ), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А та одразу направилась до рядів з тютюновими виробами.
Зупинившись біля вказаного ряду, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації її злочинного наміру, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу блок сигарет Marlboro Gold Original, вартість якого згідно довідки спричиненої матеріальної шкоди від 07.02.2019 складає 409 грн. 50 коп. та заховала його всередину своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_4 підійшла до холодильників з м`ясними продуктами, звідки взяла шматок філе курячого, вагою 1 кг., вартість якого згідно довідки спричиненої матеріальної шкоди від 07.02.2019 становить 98 грн. 90 коп.
Не маючи наміру розраховуватись за схований товар, ОСОБА_4 направилась в бік касової зони, після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, залишила приміщення вказаного супермаркету з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Гранд-Маркет», на загальну суму, згідно довідки спричиненої матеріальної шкоди від 07.02.2019 становить 508 грн. 40 коп.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 04.02.2019, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , зайшла до супермаркету «Класс» (ТОВ «Гранд-Маркет», ), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А та одразу направилась до рядів з тютюновими виробами.
Зупинившись біля вказаного ряду, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації її злочинного наміру, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу блок сигарет Marlboro Gold Original, вартість якого згідно довідки спричиненої матеріальної шкоди від 07.02.2019 складає 409 грн. 50 коп. та заховала його всередину своєї сумки.
Не маючи наміру розраховуватись за схований товар, ОСОБА_4 направилась в бік касової зони, після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, залишила приміщення вказаного супермаркету з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Гранд-Маркет», на загальну суму, згідно довідки спричиненої матеріальної шкоди від 07.02.2019 становить 409 грн. 50 коп.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
18.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала себе винною повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами огляду відеозаписів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування, встановлені ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, схильна до вчинення злочинів, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, орган досудового розслідування вважає необхідним обрання відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила застосувати до неї домашній арешт з 20.00 год. до 07.00 год., оскільки на даний час вона має намір влаштуватись на роботу, де робочий день триває до 19.00 год.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України були внесені до ЄРДР за № 0000522.
18.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, тому підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання може покинути територію Харківської області та України.
Також слідчий суддя зазначає, що 22.12.2018 року та 28.01.2019 року до суду направлено обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України відповідно, що свідчить про можливість продовження підозрюваною своєї злочинної діяльності.
У судовому засіданні встановлено те, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколах огляду відеозапису від 18.02.2019 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2019 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2019 року, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається те, що ОСОБА_4 , має постійне місце перебування в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що підозрювана на теперішній час намагається влаштуватись на роботу, де робочий день триває до 19.00 год., тому слідчий суддя дійшов висновку, про встановлення домашнього арешту з 20.00 год.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. з покладанням на підозрювану , певних обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 369, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000522 від 08.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 20 квітня 2019 року.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя