Номер провадження: 11-сс/813/509/19
Номер справи місцевого суду: 522/3784/19 1-кс/522/3590/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Одеса

Одеського апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 07.03.2019 року, якою застосований підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000580 від 04.03.2019 року ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 12.01.2019 року, відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , про застосування підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000580 від 04.03.2019 року ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту
Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор 22.03.19 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року, прокурор посилається на те, що старший групи прокурорів по даному кримінальному проваджені ОСОБА_12 , саме який приймав участь у суді першої інстанції перебував на лікарняному і зв`язку з цим своєчасно не була подана апеляційна скарга.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила поновити строк на апеляційне оскарження, захисників
та підозрюваного, які просили відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява прокурора не підлягає задоволенню.
Згідно вимог п.2 ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апелянтом наведені вимоги закону дотримані не були, оскільки з матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 07.03.2019 року.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора подана 22.03.2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Посилання на той факт що прокурор який був присутній в судовому засіданні суду І інстанції перебував на лікарняному і не мав можливості подати апеляційну скаргу, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки апеляційну скаргу міг подати інший прокурор включений до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Згідно витягу з ЄРДР від 04.03.2019 року в групу прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво входить крім ОСОБА_12 який приймав участь в розгляді клопотання, ще 5 прокурорів, кожен з яких міг подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.
Більш того, прокурор ОСОБА_12 був присутній в судовому засіданні, знав про прийняте рішення, що не позбавляло його чи іншого прокурора, який входив до групи прокурів можливості в строк подати апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись, п. 4 ч. 3 ст. 399,405,419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 07.03.2019 року, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_9 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2