Справа № 682/1350/19
Провадження № 1-кс/682/318/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчої дії,

в с т а н о в и в:
03.05.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчої дії.
В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000143 за його заявою по факту вчинення гр. ОСОБА_4 щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
04.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме допиту його як потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні. Однак станом на день подання скарги жодних дій слідчий на думку скаржника не здійснив, а тому, вважаючи таку бездіяльність протиправною, просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 допитати його в статусі потерпілого в зазначеному вище кримінальному провадженні.
Ознайомившись з вимогами, викладеними в скарзі, ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на яку посилається ОСОБА_2 як на підставу подання скарги передбачає оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З наведеного видно, що КПК України дозволяє оскаржити рішення зокрема слідчого, яким відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Бездіяльність, як того вимагає скаржник, щодо не проведення слідчих (розшукових) дій оскарженню в порядку ст.. 303 КПК України не підлягає.
Відповідно до п.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Доказів того, що скаржником подавалося відповідне клопотання, а слідчим було прийняте саме рішення про відмову в задоволенні клопотання, суду не надано, в зв`язку з чим прихожу до висновку про відсутність предмету оскарження визначеного ч. 1 ст.. 303 КПК України.
Бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій за відсутністю відповідного рішення, підлягає оскарженню у порядку визначеному ч. 2 ст. 303 КПК України, під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчої дії.
На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1