Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/773/19
Провадження по справі № 1-кс/514/348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, який призначений в даному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 27.04.2019 року приблизно о 10.00 годині мешканці смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно заволоділи автомобілем марки АЗЛК модель 2141201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 27.04.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27.04.2019 року за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території господарчого подвір`я вилучено:

- змив відібраний на марлевий тампон з поверхні важелю перемикання передач автомобіля, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками;

- змив відібраний на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками.

03.05.2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 винесені постанови про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6

06.05.2019 року в приміщенні КУ «Тарутинська ЦРЛ», розташованого за адресою: вул. Красна, 75, см. Тарутине Одеської області вилучено:

- кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_4 , яку упаковано в паперовий пакет та скріплено печаткою;

- кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_5 , яку упаковано в паперовий пакет та скріплено печаткою;

- кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_6 , яку упаковано в паперовий пакет та скріплено печаткою.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000107 від 27 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 27 квітня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 27 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є пото-жирові виділення, ядро вмісні клітини на змиву відібраному на марлевий тампон з поверхні важелю перемикання передач автомобіля, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками та змиву відібраному на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками?

2) якщо так, то яка їх видова і групова належність?

3) якщо так то чи походять вони від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; змив відібраний на марлевий тампон з поверхні важелю перемикання передач автомобіля, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками; змив відібраний на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками; кров гр. ОСОБА_4 , у сухому вигляді, яку упаковано в паперовий пакет та скріплено печаткою; кров гр. ОСОБА_5 , у сухому вигляді, яку упаковано в паперовий пакет та скріплено печаткою; кров гр. ОСОБА_6 , у сухому вигляді, яку упаковано в паперовий пакет та скріплено печаткою.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження або заміну його властивостей.

У разі необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1