справа №566/1548/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року с.м.т Млинів Рівненської облавсті

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.1 ст. 85 КПК України заяву ОСОБА_2 про відвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі з розгляду скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, судді Млинівського районного суду ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі з розгляду скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у справі № 566/1548/18 ( номер провадження: 1-кс/566/3/19).

Заява ОСОБА_2 про відвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі з розгляду скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 не довіряє судді ОСОБА_3 , оскільки, під час здійсненням ним цивільного судочинства у цивільній справі №566/1196/16 -ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Ярославицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, йому уже заявлено відвід, а відтак, вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості, як судді.

У судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі з розгляду скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 не з`явились, однак була належним чином повідомлена про час, місце та дату судового засідання.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 про відвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі з розгляду скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд виходить з наступного.

Так, статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді, або присяжного у кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність безсторонності визначається в тому числі і забезпеченням умов, за яких були б неможливі сумніви у неупередженості суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі Білуха проти України від 09.11.2006 року), зокрема, має бути створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав і навіть потенційної можливості побоюватися, що суд не є безстороннім.

Тому, саме з підстав передбачених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з врахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді скарги на бездіяльність начальника СВ Млинівського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі з розгляду скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Справу №566/1548/18 (номер провадження 1-кс/566/3/19) з розгляду скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :