КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/682/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалоюзадоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , та продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 вересня 2018 року включно, із визначенням застави в межах 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 246 680 (двісті сорок шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гіза Арабської Республіки Єгипет, єгиптянина, громадянина Арабської Республіки Єгипет, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має неповнолітню дитину, ФОП, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились, дані про особу підозрюваного, потребу у виконанні ряду слідчих та процесуальних дій, та прийшов до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_9 під вартою.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_9 , постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали про тримання під вартою визначити в межах досудового розслідування, тобто до 27 вересня 2018 року включно, без визначення підозрюваному ОСОБА_9 розміру застави.

06 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заявапрокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 ,на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та продовжено щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 вересня 2018 року включно, із визначенням застави в межах 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 246 680 (двісті сорок шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із відмовою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4