Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5622/18
Провадження № 1-кп/644/695/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001438 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ; що фактично мешкала до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої,

обвинуваченої у скоєнні злочину за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001438 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої захисник просить поставити наступні питання: а) чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? б) чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? якщо так, які психологічні причини настання цього стану і в якій формі протікав афект? чи обмежувало це її здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи могла вона керувати своїми діями і передбачати їх наслідки? Проведення експертизи просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до показань обвинуваченої ОСОБА_5 удар ножем потерпілому ОСОБА_6 було нанесено під час знаходження ОСОБА_5 у стані сильного душевного хвилювання через тяжкі образи з боку потерпілого ОСОБА_6 , які особливо принижували гідність обвинуваченої, ганьбили її честь.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши обвинувачену, яка просила задовольнити клопотання захисника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів справи, досліджених та оголошених в судовому засіданні, вбачаться, що питання ініційовані захисником у вищевказаному клопотанні , на вирішення експертів КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» під час досудового провадження не ставились.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти життя і здоров`я людини" № 2 від 07.02.2003 р. (п. 23) потрібно мати на увазі, що суб`єктивна сторона вбивства або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, відповідальність за які передбачено статтями 116 і 123 КК, характеризується не лише умислом, а й таким емоційним станом винного, який значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними. Необхідною умовою кваліфікації дій винного за зазначеними статтями є сильне душевне хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання чи тяжкої образи з боку потерпілого. Насильство може бути як фізичним (заподіяння тілесних ушкоджень або побоїв, незаконне позбавлення волі тощо), так і психічним (наприклад, погроза завдати фізичної, моральної чи майнової шкоди). До тяжкої образи слід відносити явно непристойну поведінку потерпілого, що особливо принижує гідність чи ганьбить честь винного або близьких йому осіб.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти життя і здоров`я людини" № 2 від 07.02.2003 р. роз`яснено, що для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.

Частиною 3 ст. 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
За встановлених вище обставин та враховуючи, що під час судового засідання були встановлені обставини, які потребують додаткового поглибленого вивчення та надання оцінки фахівцями зі сфери судової експертизи, а тому для встановлення стану фізіологічного афекту як підстави для визнання наявності сильного душевного хвилювання, суд вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити, призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та доручити її проведення експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисникаадвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? якщо так, які психологічні причини настання цього стану і в якій формі протікав афект? чи обмежувало це її здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи могла вона керувати своїми діями і передбачати їх наслідки?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження 1-кп/644/695/18, справа № 644/5622/18.
Термін проведення експертизи встановити 30 днів з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Для проведення експертизи обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» , направити у межах строку тримання під вартою, але не більше ніж 30 днів до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали суду складено 19.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1