Справа № 549/634/18
Провадження № 1-кс/549/299/18
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу для призначення товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 19.11.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.11.2018 року близько 22 год. в приміщення кафе "Наташа", розташованого за адресою с. Загребелля Чорнухинського району Полтавської області, невідома особа заволоділа мобільним телефоном марки HUAWEI Y3 2017, золотистого кольору, ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 19.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000195, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

21 листопада 2018 року під час огляду встановлено, що мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017, золотистого кольору, ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 в справному стані, мається подряпина на задній кришці телефона та в телефоні в слоті розташована карта пам`яті Transcend 2 GB micro SD.

В ході досудового розслідування встановлено, що по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 19.11.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.11.2018 року близько 22 год. в приміщенні кафе "Наташа", розташованого за адресою с. Загребелля Чорнухинського району Полтавської області, невідома особа заволоділа мобільним телефоном марки HUAWEI Y3 2017, золотистого кольору, ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4

19 листопада 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000195 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу для призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000195 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефона марки HUAWEI Y3 2017, золотистого кольору, ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 в справному стані, мається подряпина на задній кришці телефона з картою пам`яті Transcend 2 GB micro SD, бувшим у використанні станом на 16 листопада 2018року?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи, вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI Y3 2017, золотистого кольору, ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 з картою пам`яті Transcend 2 GB micro SD, які поміщено до сейф пакету №0001429.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) - для виконання.

Висновок експерта надати слідчому Чорнухинського відділення поліції Лохвицького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: