У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "21" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0010867 від 26.11.2018 року із клопотаннм про надання доступу до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2018, приблизно о 19 год. 30 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв удари ножем в область життєво важливих органів гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер на місці події.

26.11.2018 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 26.11.2018 приблизно о 15 годині 20 хвилин вийшла від сусідки з квартири АДРЕСА_2 та повернулась додому до квартири АДРЕСА_3 цього ж будинку та побачила в квартирі свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його знайомого ОСОБА_7 . Чоловіки знаходились в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_8 намагався вкласти спати ОСОБА_7 . Після цього вона повернулась до сусідки з квартири АДРЕСА_4 , де вживали спиртні напої. Приблизно о 17:10 год. вийшла від сусідки та повернулась додому. В коридорі біля квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , виявила тіло ОСОБА_7 та одразу викликала швидку допомогу та поліцію. Після приїзду працівників поліції зайшла до квартири АДРЕСА_3 в якій проживає та побачила сплячого ОСОБА_4 якого розбудили працівники поліції.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 26.11.2018 під час несення служби у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно о 19:30 год. на планшетний комп`ютер надійшов виклик про «Звернення інформаційного характеру» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події ними було на шостому поверсі з лівої сторони від ліфта виявлено ОСОБА_4 в іншому коридорі на відстані приблизно 10 метрів стояла ОСОБА_6 та біля її ніг знаходилось скривавлене тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівникам поліції ОСОБА_6 повідомила, що вживала з сусідкою вживала спиртні напої та коли повернулась додому виявила біля квартири тіло скривавленого чоловіка.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був її другом та користувався мобільним телефоном з номер НОМЕР_1 . 26.11.2018 приблизно о 18:45 год. ОСОБА_10 зі свого мобільного телефону зателефонувала до ОСОБА_5 по голосу почула, що він п`яний, та там де він знаходиться назріває конфлікт. В телефонну слухавку почула що там знаходилась також п`яна жінка яка говорила: «нащо ти його сюди привів?» ОСОБА_10 зрозуміла, що мова йде про ОСОБА_5 . Чоловік сказав «хай побуде, йому немає де ночувати», а жінка сказала, що «я Вас обох виселю». Після цього ОСОБА_5 сказав «де я буду спати?», а чоловік відповів, що «Ти у мене зараз на балконі заснеш». Приблизно о 19:34 ОСОБА_10 зателефонувала до ОСОБА_11 , та його телефон взяла п`яна жінка та сказала, що «Ваш придурок порізав собі вени та його забрала швидка» і відключилась. ОСОБА_10 по голосу зрозуміла, що це та жінка яку вона чула коли з ОСОБА_5 говорила перед цим. Після того ОСОБА_10 знову зателефонувала до ОСОБА_5 , але ніхто не в`язав слухавку. Приблизно о 19:42 ОСОБА_10 знову зателефонувала та слухавку взяла знову та ж сама жінка та вона запитала, що «у Вас там відбувається, де ОСОБА_7 ?» ОСОБА_12 відповіла, що « ОСОБА_7 поламав всі меблі у квартирі» ОСОБА_10 запитала «чого у Вас його телефон?» жінка відповіла «що його забрала міліція». ОСОБА_10 перепитала «так його забрала швидка чи поліція»? вона їй нічого не відповіла та відключилась. Також ОСОБА_10 під час розмови запитала у неї де вона знаходиться вона відповіла, що на « ОСОБА_13 ». Жінка була дуже п`яна ледь говорила.

На даний час у органу досудового розслідування правдивість показів свідка ОСОБА_6 викликає сумнів.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація щодо абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 00:00 год. 26.11.2018 по 00:00 год. 27.11.2018.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 : дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації, щодо вхідних та вихідних з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 00-00 год. 26.11.2018 по 00-00 год. 27.11.2018

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/18136/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: