Справа № 296/4633/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до розпорядження голови Житомирської міської ради № 877 від 28.09.2018 ОСОБА_4 , з 01.10.2018 призначено на посаду начальника Управління житлового господарства Житомирської міської ради та присвоєно йому 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин однак не раніше 01.10.2018, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання від суб`єктів господарювання грошових коштів у сумі 8-10% від сум по договорах, укладених із Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради, за невчинення перешкод у виконанні зазначених договорів шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, а саме не направленням на об`єкти на яких суб`єкти господарювання здійснювали ремонтні роботи надмірних технічних перевірок та не затримування виплат коштів за проведені роботи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, висловив вимогу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , який здійснює свою господарську діяльність у сфері ремонту та облаштування дахів будинків про те, що їм необхідно зустрітися того ж дня у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході зустрічі 19 жовтня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у нього укладено ряд договорів на виконання будівельних робіт з управлінням житлового господарства Житомирської ради по яких ОСОБА_5 має здійснювати ремонтні роботи об`єктів, зокрема укладено договір № КРБ/12 від 29.11.2017 на капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_2 , та відтепер ОСОБА_5 має надавати йому 8-10% від сум по договорах, які укладені ФОП « ОСОБА_5 » з управлінням житлового господарства Житомирської міської ради. У той же час, ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_5 , що у разі відмови у надані зазначених коштів, він перебуваючи на посаді начальника Управління житлового господарства Житомирської міської ради, зловживаючи своїми службовими повноваженнями буде направляти на об`єкти, де підприємець буде здійснювати ремонтні роботи, надмірні технічні перевірки та затримувати виплати коштів за проведені роботи.

У свою чергу ОСОБА_5 розуміючи, що зазначена вимога є незаконною, однак не бажаючи конфліктувати із ОСОБА_4 погодився надавати кошти та звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Далі, 27.03.2019 між Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради в особі ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір № КРБ/1 на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання зазначеного договору ФОП « ОСОБА_5 » виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 248 077 грн. та 25.04.2019 з ним проведено розрахунок Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради.

Дізнавшись про розрахунок за проведені роботи із ФОП « ОСОБА_5 », 25.04.2019 у першій половині дня, з метою продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що грошові кошти за проведеними роботами перераховано та натякнув про необхідність особистої зустрічі.

Далі, 26.04.2019, орієнтовно о 17 год. 10 хв. відбулася зустріч ОСОБА_4 із ОСОБА_5 у кафе «Любава», що за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 107, на якій ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що останній має 06.05.2019 надати йому 8-10 % від суми, яку він отримав 25.04.2019, а саме від суми 248 077 грн.

З метою завершення злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, 06.05.2019, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 прибути на обумовлене місце зустрічі поблизу будинку, що за адресою: м. Житомир,вул. Театральна, 19.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 на власному автомобілі «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 прибув на обумовлене з ОСОБА_4 місце, де останній сів до нього в автомобіль, та в ході розмови ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, діставши поліетиленовий пакетик жовтого кольору повідомив ОСОБА_5 , щоб той поклав кошти у пакет. На виконання вказаної вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні власного авто, поклав грошові кошті у розмірі 1 000 доларів США до пакету ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США за невчинення дій в інтересах ОСОБА_5 , а саме перешкод у виконанні договору, укладеного 27.03.2019 між Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради в особі ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, а саме за не направлення на об`єкт будівництва (ремонту) надмірних технічних перевірок та не затримування виплати коштів за проведені роботи.

06.05.2019 о 17:20 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. На даний час ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 06.05.2019 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, у автомобілі марки «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено:

- гроші в сумі 1 000 доларів США, номіналом 100 доларів кожна в кількості 10 шт., з наступними серіями та номерами: KB 01261555K, HE 94924879B, KB 70259116F, KB 15457570 H, DC 34288582 A, HL 17937889 F, KG 10666506 A, KK 57328456 C, HB 75185525 B, KF 24748201 A, поміщенні до спец. пакету № 7070889;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору, у який ОСОБА_5 за вимогою ОСОБА_4 поклав вказані кошту, поміщено до спец. пакету № 7070890;

- Мобільний телефон MEIZU, з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету № 7070887.

В ході зазначеного обшуку був проведений обшук громадянина ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено:

- Особисті речі ОСОБА_4 , а саме:

o Чорнові записи на 4-х арк.;

o Гроші в сумі 630,30 грн.;

o Гаманець коричневого кольору;

o Зв`язка ключів (від квартири) 3 ключі і брелок;

o Зв`язка ключів (від автомобіля) 1 ключ і брелок, поміщено до спец. пакету № 7109809;

- Мобільний телефон «Redmi-3», Еmei 1: НОМЕР_4 , Emei 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № 7070888;

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 за допомогою серветок було проведено змиви рук вказаного громадянина, де виявлено та вилучено:

- Контрольний зразок серветки 3х7 см. поміщено до спец. пакету № 7070886;

- Змиви з правої руки, серветка 3х7 см. поміщено до спец. пакету № 7070884;

- Змиви з лівої руки, серветка 3х7 см. поміщено до спец. пакету № 7070885.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизу матеріалів речовин і виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000288.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на грошових купюрах - в сумі 1 тис. доларів США, які вилучені в ході обшуку 06.05.2019, та надані на дослідження в спец.пакеті № 7070889, сліди спеціальних барвників?

- чи є на поліетиленовому пакеті жовтого кольору (у внутрішній частині), який вилучений в ході обшуку 06.05.2019, та наданий на дослідження в спец.пакеті № 7070890, сліди спеціальних барвників?

- чи співпадають по хімічному складу сліди, виявлені на грошових купюрах в сумі 1 тис. доларів США, які вилучені в ході обшуку 06.05.2019, та надані на дослідження в спец. пакеті із наданим зразком спец. речовини, якою було помічено грошові купюри, що наданий на дослідження в запакованому стані у спец. пакеті № 7109811, а також із речовинами, на серветках, якими проведено змиви з рук ОСОБА_4 , що надані на дослідження у запакованому стані у спец. пакетах №№ 7070886, 7070885, 7070884 та поліетиленовому пакеті жовтого кольору, що наданий на дослідження у запакованому стані у спец. пакеті № 7070890?

3. Для дослідження експерту надати:

- грошові кошти в сумі 1 тис. доларів США, купюрами по 100 доларів кожна, наступних серій та номерів: KB 01261555K, HE 94924879B, KB 70259116F, KB 15457570 H, DC 34288582 A, HL 17937889 F, KG 10666506 A, KK 57328456 C, HB 75185525 B, KF 24748201 A, поміщенні до спец. пакету № 7070889, які запаковано спец. пакету № 7070889 в опечатаному вигляді;

- три серветки, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , які запаковані до спец. пакетів №№ 7070885, 7070884, та контрольний зразок (одна серветка), яку запаковано до спец. пакету 7070886;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору, у який ОСОБА_5 за вимогою ОСОБА_4 поклав вказані кошту, поміщено до спец. пакету № 7070890;

- аркуш паперу зі зразком речовини «Промінь-1», якою було помічено грошові кошти, який запаковано до спец. пакету № 7109811.

4. У разі такої необхідності надаю дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження;

5. Після проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, об`єкти дослідження, а саме грошові кошти в сумі 1 тис. доларів передати відповідним експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів;

6. Копію постанови направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1