Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/856/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчий зазначив, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Установлено, що на початку 2011 року Голова Вищого господарського суду України ОСОБА_5 у змові з іншими суддями та працівниками господарських судів України, арбітражними керуючими створили стійке ієрархічне об`єднання, до якого в різний період часу залучили окремих суддів та керівників господарських судів України, працівників апарату цих судів, адвокатів, арбітражних керуючих, оцінювачів, службових осіб товарних бірж, членів сім`ї та інших близьких осіб, члени якого та структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, пов`язаних з систематичним отриманням неправомірної вигоди, незаконного збагачення, заволодіння державним та іншим майном, шляхом постановлення суддями господарських судів України неправосудних рішень, тиску на суддів з метою схилення їх до винесення таких рішень, втручання в автоматизовану систему документообігу суду з метою розподілення господарських справ на потрібного суддю та подальшої легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, а також здійснювали керівництво та координацію злочинної діяльності інших осіб, забезпечували функціонування як самої організації, так і інших злочинних груп.
Зокрема в ході досудового розслідування встановлено факт незаконного втручання в автоматизований розподіл справ та подальший незаконний вплив на суддів з метою прийняття ними рішення на користь однієї із сторін у господарській справі № 51/344.
Крім того, досліджується повнота сплати за землю згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 19.06.2007.
З цією метою, 06.12.2018 за вих. № 23/3-32815-14 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит щодо надання до управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України копій наступних документів:
- договір оренди земельної ділянки від 22.01.2005 №82-6-00274, рішення міської ради на підставі яких був укладений;
- документи земельних торгів щодо передачі відповідної ділянки в оренду;
- підтверджуючі документи щодо сплати орендної плати;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №389/1050 від 29.03.2017;
- договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 19.06.2007 укладеного на підставі вищевказаного рішення;
- договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №1156 від 21.12.2007;
- додаткова угода №2 від 06.07.2010 до договору №1156 від 21.12.2007;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №793/4231 від 14.05.2010;
- додаткову угоду №1 від 25.12.2009 до договору №1156 від 21.12.2007;
- інші додаткові угоди (в разі наявності) до договору №1156 від 21.12.2007;
- документи про оплату вартості земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 19.06.2007
- документи на оплату пайової участі згідно договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №1156 від 21.12.2007 та додаткових угод до нього;
- інформацію та підтверджуючі документи щодо виконання чи не виконання п. 4 та п. 1 додаткової угоди №2 від 06.07.2010 до договору №1156 від 21.12.2007.
28.12.2018 за вх. № 279677-18 з ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 8 від 20.12.2018 надійшла відповідь в якій ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовила у наданні вищевказаних документів.
З метою отримання додаткової інформації про обставини вчинення вказаного злочину та встановлення причетних до його вчинення осіб, необхідно провести аналіз документації вказаної вище земельної ділянки.
Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
Крім того, у клопотанні заявлено клопотання про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні на підставі ст. 27 КПК України з метою нерозголошення охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Установлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення, в завірених належним чином копіях, а також копій в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та її виконавчих органах, а саме:
- договір оренди земельної ділянки від 22.01.2005 №82-6-00274;
- рішення міської ради на підставі яких був укладений договір оренди земельної ділянки від 22.01.2005 №82-6-00274;
- документи земельних торгів щодо передачі відповідної ділянки в оренду;
- підтверджуючі документи щодо сплати орендної плати;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №389/1050 від 29.03.2017;
- договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 19.06.2007 укладеного на підставі вищевказаного рішення;
- договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №1156 від 21.12.2007;
- додаткова угода №2 від 06.07.2010 до договору №1156 від 21.12.2007;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №793/4231 від 14.05.2010;
- додаткову угоду №1 від 25.12.2009 до договору №1156 від 21.12.2007;
- інші додаткові угоди (в разі наявності) до договору №1156 від 21.12.2007;
- документи про оплату вартості земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 19.06.2007
- документи на оплату пайової участі згідно договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №1156 від 21.12.2007 та додаткових угод до нього;
- інформацію та підтверджуючі документи щодо виконання чи не виконання п. 4 та п. 1 додаткової угоди №2 від 06.07.2010 до договору №1156 від 21.12.2007.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1