Справа № 729/75/19
1-кс/729/27/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, а саме слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 10.01.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження , зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року о 15:57 до ЧЧ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.01.2019 року о 15:55 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , пропонує та надає старшому офіцеру поліції сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області неправомірну вигоду.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.01.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_4 , під час несення служби застосовував технічний прилад, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а саме нагрудну цифрову відео - камеру 801-01-002200, яка згідно наказу № 26 від 02.05.2018 року закріплена за ним.На момент вчинення кримінального правопорушення нагрудна цифрова відео - камера 801-01-002200 проводила відеофіксацію кримінального правопорушення.
Зазначена відео-інформація зберігається на електронному носії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та буде використана, як доказ щодо вчинення ОСОБА_3 пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі.
Таким чином, відеозапис, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

В судове засіданняособа в володінні якої знаходяться речі та документи , прокурор та слідчий не з"явилися , про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином , за таких обставин вважаю можливим розгляд клопотання проводити в їх відсутність.

Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення в рамках досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.

Зазначені документи, до яких планується доступ віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Відомості по факту надання неправомірної вигоди внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Отже на обґрунтування клопотання надано достатньо даних, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилася.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у провадженні начальнику СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної цифрової відео - камери 801-01-002200, яка згідно наказу № 26 від 02.05.2018 року закріплена за начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у проміжок часу з 15:30 год. по 16:30 год. 10.01.2019 року по факту пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.
Строк дії даної ухвали до 16.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :