У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000131 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в посадових та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомлення та здійснення виїмки оригіналу документів щодо виконання робіт по об`єкту «Рекультивація земель державної власності ( територія господарського двору ) в межах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області (ділянка біля села Новоандріївка -15,58 га)», договорів з додатками на виконання робіт, проектної документації виготовленої на підставі цих договорів, бухгалтерсько кошторисної документації, актів виконаних робіт, робочого проекту рекультивації передбаченого ст. 52 Закону України «Про охорону земель», та іншої документації яка стосується зазначеного об`єкту.

З клопотання видно, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , через несумлінне ставлення до своїх посадових обов`язків, безпідставно прийнято рішення про виділення коштів на проведення робіт із рекультивації земельної ділянки, та у подальшому перераховані кошти на виконання умов Договору підряду 08/18 від 18.06.2018.

З договору № 10/5-17 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » функції замовника у частині гарантованого фінансування капітальних вкладів по об`єкту «Рекультивація земель державної власності (територія господарського двору) в межах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області (ділянка біля села Новоандріївка 15,58 га)».

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме документів щодо виконання робіт по об`єкту «Рекультивація земель державної власності ( територія господарського двору ) в межах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області ( ділянка біля села Новоандріївка 15,58 га)», договорів з додатками на виконання робіт, проектної документації виготовленої на підставі договорів, бухгалтерсько кошторисної документація, актів виконаних робіт, та іншої документації яка стосується зазначеного об`єкту.

Під час досудового розслідування вилучити документацію у посадових осіб замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не уявилось можливим, через те, що документи за об`єктом «Рекультивація земель державної власності ( територія господарського двору ) в межах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області ( ділянка біля села Новоандріївка 15,58га)» у складі інших документів передано адвокату ОСОБА_5 для отримання висновку стосовно відповідності документів чинному законодавству.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначена документація також знаходиться у підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не може бути отримана іншим способом, ніж вилученням вказаних документів у посадових та службових осіб зазначеної установи.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно до п. 10, ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 18.10.2018 року, відповідно до якого посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , через несумлінне ставлення до своїх посадових обов`язків, безпідставно прийнято рішення про виділення коштів на проведення робіт із рекультивації земельної ділянки, та у подальшому перераховані кошти на виконання умов Договору підряду 08/18 від 18.06.2018.

Рапорт прокурора ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення.

Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.11.2018 року, відповідно до якого надити документи останнім не уявилось можливим, через те, що документи за об`єктом «Рекультивація земель державної власності (територія господарського двору) в межах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області (ділянка біля села Новоандріївка 15,58 га)» у складі інших документів передано адвокату ОСОБА_5 для отримання висновку стосовно відповідності документів чинному законодавству.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000131 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в посадових та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомлення та здійснення виїмки оригіналу документів щодо виконання робіт по об`єкту «Рекультивація земель державної власності (територія господарського двору) в межах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області (ділянка біля села Новоандріївка -15,58 га)», договорів з додатками на виконання робіт, проектної документації виготовленої на підставі цих договорів, бухгалтерсько-кошторисної документації, актів виконаних робіт, робочого проекту рекультивації передбаченого ст. 52 Закону України «Про охорону земель», та іншої документації яка стосується зазначеного об`єкту.

Термін надання відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 04.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1