Справа№ 346/4509/17
Провадження № 1-кс/346/1815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001082 від 27.09.2017 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України

Клопотання надійшло до суду 30 листопада 2018 р.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор довів та представив документи, щодо існування обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 наступного кримінального правопорушення, а саме, 21.09.2017 приблизно 19.30 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території кафе «Звенислав» по вул. Хмельницького, 63А м. Коломия, діючи спільно, умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч волі останнього, застосовуючи фізичне насильство, змусили його сісти в автомобіль «БМВ», сріблястого кольору, на іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в період часу з 19.30 год. 21.09.2017 по 02.00 год. 22.09.2017 незаконно утримували ОСОБА_8 всупереч його волі, в ході чого ОСОБА_7 наносив йому удари руками по тілу та голові з метою не дати йому змоги покинути автомобіль «БМВ» іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи фізичне насильство, діючи спільно, умисно з корисливих впонукань, незаконно заволодів його золотим браслетом вагою 4,11 г вартістю 2 тис. 400 грн та золотим ланцюжком вагою 12,45 г з золотим хрестиком вагою 2,51 г вартістю 2 тис. 800 грн, які в подальшому продали, отримані кошти використав на власні потреби, а ОСОБА_8 відпустили.

Крім того, 21.09.2017 приблизно 22.30 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі цілі, будучи раніше судимим за вчинення шахрайства, перебуваючи в м. Коломия по вул. С. Стрільців, 62 біля приміщення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», незаконно утримуючи в салоні автомобіля «БМВ», сріблястого кольору на іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою, діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 , який наніс удар в обличчя ОСОБА_8 , після чого зірвав з шиї золотий ланцюжком вагою 12,45 г з золотим хрестиком вагою 2,51 г загальною вартістю 2 тис. 800 грн, та з руки - золотим браслетом вагою 4,11 г, вартістю 2 тис. 400 грн, якими заволоділи та в подальшому продали в ломбард ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» отримавши грошові кошти якими розпорядилися на власний розсуд.

В результаті спільних, протиправних, умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 тис. 200 грн.

26 жовтня 2017 року родичам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому 11.05.2010 Печерським районним судом за ч.2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі - вручено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відомо, в ході обшуку проведеного 26.10.2017 в АДРЕСА_1 , підозрюваного виявлено не було його баба ОСОБА_9 вказала, що місце перебування внука їй не відоме.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, показаннями свідка, вилученими відеозаписами камер спостереження, інформацією отриманою в ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім». .
Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , на даний час невідоме.
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, джерело його доходів не відоме, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, що підозра у вищезгаданому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показами свідків та іншими доказами, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що з моменту порушення відносно ОСОБА_5 кримінальної справи і до даного часу останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, за судовим викликом до суду не прибуде, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, то суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 107, 184, 188-190,193, 196 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити .
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1