Справа № 597/645/19
Провадження № 1-кс/597/156/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 04 травня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2019 року близько 01 години 00 хвилин на вулиці с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області виник конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Під час конфлікту ОСОБА_5 правою рукою зловив ОСОБА_4 за голову та вдарив її головою об голову ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?

3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 , чи могли вони утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі суду та нею під час проведення судово-медичного огляду?

4.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 .? При виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000102 судово-медичну експертизу щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області. Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?

3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 , чи могли вони утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі суду та нею під час проведення судово-медичного огляду?

4.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 ? При виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо.

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1