Справа № 214/816/19
1-кс/214/292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000125 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про призначення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000125 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2019 року до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 щодо факту надходження на його адресу від особи, відомості про яку не підлягають розголошенню, пропозиції надання неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень за не вчиненням ним, як службовою особою, дії в інтересах того хто пропонує з використанням службового становища.

18.01.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за ознаками пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи, з метою встановлення родової приналежності вилучених банкнот в розмірі 3000 гривень до національної валюти України встановленого номіналу, а саме: банкнот номіналом «500 гривень» із серійними номерами «ВВ 6940999», «УЗ9417079», «ВХ 1153507», «МА7036946», «ФЗ7400621», «ВГ6157889».

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив здійснити розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для встановлення родової приналежності вилучених банкнот в розмірі 3000 гривень до національної валюти України встановленого номіналу необхідне призначення та проведення судово - технічної експертизи, а саме: банкнот номіналом «500 гривень» із серійними номерами «ВВ 6940999», «УЗ9417079», «ВХ 1153507», «МА7036946», «ФЗ7400621», «ВГ6157889».
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, проведення якої доручити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 та на вирішення якої поставити питання: чи відповідають надані на експертизу банкноти номіналом «500 гривень» із серійними номерами «ВВ 6940999», «УЗ9417079», «ВХ 1153507», «МА7036946», «ФЗ7400621», «ВГ6157889» які вилучені 29.01.2019 року в приміщенні кімнати прийому громадян Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за своїми характеристиками грошовим знакам НБУ, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000125 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, проведення якої доручити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерту поставити питання:

- чи відповідають надані на експертизу банкноти номіналом «500 гривень» із серійними номерами «ВВ 6940999», «УЗ9417079», «ВХ 1153507», «МА7036946», «ФЗ7400621», «ВГ6157889» які вилучені 29.01.2019 року в приміщенні кімнати прийому громадян Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за своїми характеристиками грошовим знакам НБУ, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 50000125 направити для дослідження експерту: вилучені в ході проведення огляду банкноти номіналом «500 гривень» із серійними номерами «ВВ 6940999», «УЗ9417079», «ВХ 1153507», «МА7036946», «ФЗ7400621», «ВГ6157889» які поміщені в експертний пакет №ЕХР0128182, в опечатаному вигляді.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 18.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1