Провадження №1-кс/193/386/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

представник ТОВ "Шляховик-97" - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка Дніпропетровської області, клопотання заступника начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000480 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000480 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 02.11.2018 року о 16:50 годині до ЧЧ Софіївського відділення поліції надійшло усне повідомлення від фельдшера Софіївської ЦРЛ ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання зварювальних робіт бетонозмішувальної установки на території підприємства ГОВ «Шляховик-97» внаслідок порушення правил техніки безпеки під час виконання робіт з гіідвищенною небезпекою, а саме зварювальних робіт був смертельно травмований.
Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Софіївського ВП № 3594 від 02.11.2018 року, та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 02.11.2018 року з попередньою кваліфікацією ч.2 ст .272 КК України.
Виїздом СОГ Софіївського ВП на місце пригоди з метою фіксації обстановки та відшукання речових доказів було проведено огляд території підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Виїздом СОГ Софіївського ВП в ході огляду місця події території асфальтно- бетонного заводу в АДРЕСА_1 було встановлено, що в сушильному барабані пристрою для виготовлення асфальтового покриття знаходяться останки тіла гр. ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який був офіційно працевлаштованим на даному підприємстві та виконував зварювальні роботи у вказаному барабані та внаслідок нехтування техніки безпеки посадовими особами вищезазначеного підприємства був смертельно травмований.
Для встановлення причин смерті труп направлено в КЗ ДОБ СМЕ м. Апостолове.
Під час огляду місця події вилучено: електричний подовжував, кутову шліфувальну машинку Makita, зварювальний апарат WЕLD 200 PRO nuris, взуття та фрагменти одягу загиблого, накопичував з камер відеоспостереження «BATLER Model BHR-2108 С». журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, табель обліку робочого часу робітників АБЗ за жовтень місяць 2018 року.
Всі вищеперераховані предмети тимчасово вилучені до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській област і.
Таким чином, вищеперераховане майно може нести на собі сліди вчинення злочину та може нести інформацію про його скоєння та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, як накласти арешт на вище зазначене майно, а саме: електричний подовжував кутову шліфувальну машинку Makita, зварювальний апарат WELD 200 PRO nuris, взуття та фрагменти одягу загиблого, накопичувач з камер відеоспостереження «BATLER Model BНR-2108 С», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, табель обліку робочого часу робітників АБЗ за жовтень місяць 2018 року, які знаходяться в Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Карпенка, 10 А в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області.
З врахуванням зазначеного, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: електричний подовжувач, кутову шліфувальну машинку Makita, зварювальний апарат WELD 200 PRO nuris, взуття та фрагменти одягу загиблого, накопичувач з камер відеоспостереження "BATLER Model BHR-2108 C", журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, табель обліку робочого часу робітників АБЗ за жовтень місяць 2018 року, вилучені в ході огляду місця події території асфальтно-бетонного заводу в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просили слідчого суддю його задовольнити.

Представник ТОВ "Шляховик-97" - ОСОБА_5 щодо поданого клопотання про арешт майна не заперечував.

Вислухавши думку представника ТОВ "Шляховик-97" - ОСОБА_5 , прокурора та слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.ст. 170-173, 309, 376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електричний подовжувач, кутову шліфувальну машинку Makita, зварювальний апарат WELD 200 PRO nuris, взуття та фрагменти одягу загиблого ОСОБА_9 , накопичувач з камер відеоспостереження "BATLER Model BHR-2108 C", журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, табель обліку робочого часу робітників АБЗ за жовтень місяць 2018 року, вилучені в ході огляду місця події території асфальтно-бетонного заводу в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У судовому засіданні 06 листопада 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 08 листопада 2018 року о 16 годин 00 хвилин.

Слідчий суддя: