Справа № 559/2605/18
Номер провадження 1-кс/559/788/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

"26" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: зброї марки АКС МП УОС, двох магазинів один із яких порожній, а інший містить 11 патронів та гільзи. У своєму клопотанні слідчий посилається на наступні доводи. 24 листопада 2018 року близько 20:00 години ОСОБА_5 не маючи навичок поводження із зброєю, вчинив хуліганські дії шляхом пострілу з відстані близько 330 м із мисливського карабіна АКС МП УОС з багатоповерхівки у вікно квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 . В подальшому, з метою з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 на проведення огляду, було здійснено огляд квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної квартири в шафі, що знаходиться в одній із кімнат, виявлено зброю марки АКС МП УОС яка знаходилась в чохлі із наявними двома магазинами один із яких порожній, а інший містить 11 патронів. Крім того в ході подальшого огляду вказаної квартири виявлено та вилучено гільзу яку поміщено до спеціального пакету НПУ № EXP0137019.

Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна яке здобуте у результаті його вчинення або знаряддя кримінального правопорушення, що в даному випадку є зброєю марки АКС МП УОС, двома магазинами, один з яких з 11 патронів та гільзу.

Оскільки, огляд квартири АДРЕСА_1 відбувся, за письмовим дозволом ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що будуть знищені та приховані речові докази.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відомості, які здобуті під час огляду мають значення для досудового розслідування.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у зв`язку із невідкладним випадком, збереженням майна і безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 237 КПК України, метою проведення огляду є - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на проведення вже проведеного в період часу з 08 год. 35 хв. по 09 год. 14 хв. 25.11.2018 огляду квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: зброї марки АКС МП УОС, двох магазинів один із яких порожній, а інший містить 11 патронів та гільзи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: