25.02.2019 ЄУН 331/6385/18
Провадження № 1-кп/331/190/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої
особи ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грізне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
26 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та угода про примирення між представником потерпілої особи та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що 10 листопада 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вулиці Поштовій, 71 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці зазначеного супермаркету, намагався таємно викрав майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: олію оливкову першого холодного пресування «Delisse» об`ємом 1 л., вартістю 248 гривень 55 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, 22 листопада 2018 року між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469 КПК України укладено угоду про примирення, яка відповідно до ст. 471 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер, на підтвердження чого надала суду копію актового запису про смерть № 7797 від 06.12.2018 року, у зв`язку з чим просила суд відмовити в затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілої особи ОСОБА_4 не заперечував проти відмови в затвердженні угоди та закритті кримінального провадження.
Захисник наполягав на задоволенні даного клопотання, посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 7797 від 06.12.2018 року, виданої Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 4193 від 06.12.2018 року, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР встановлений факт смерті невідомої особи чоловічої статі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років.
З листа в.о. начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР за № 01-15-1728 від 22.02.2019 року вбачається, що особу померлого, смерть якого зареєстрована в міському відділі ДРАЦС м. Запоріжжя (актовий запис № 7797 від 06.12.2018 року) встановлено згідно протоколу впізнання від 28.11.2018 року, яким є ОСОБА_6 , 1957 року народження, на підставі чого проведені відповідні зміни в «Журналі реєстрації трупів».
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане кримінальне провадження закривається у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення з підстав, передбачених п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 474 КПК України, суд
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 22 листопада 2018 року, укладеної між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Речові докази:
- олію оливкову першого холодного пресування «Delisse» об`ємом 1 л., яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Фудком» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 50-51);
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 10.11.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Велика кишеня», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 52-53).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1