УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005242 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2018 до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході ревізії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено порушення фінансової дисципліни невстановленими особами.

Зокрема, відповідно до звернення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.06.2018 № 124 проведена позапланова ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 01.06.2018, якою встановлено ряд порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії від 24.07.2018 № 04-11/36, який підписано без заперечень.

А саме, на порушення п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (із змінами), внаслідок невірного нарахування індексації після підвищення посадових окладів та невірного визначення базового періоду у 2015-2016 роках зайво нараховано та сплачено індексації 67-ми працівникам Театру на загальну суму 273,51 грн., відповідно зайво перераховано єдиного соціального внеску на загальну суму 63,32 тис. гривень.

Внаслідок допущених порушень Театру завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 336,83 тис. гривень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи щодо КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На думку сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005242 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

1.Додаток 8 до Акту позапланової ревізії від 24.07.2018 №04-11/36

(реєстр розрахунок за 2015-2016 роки);

2.Додаток 10 до Акту позапланової ревізії від 24.07.2018 №04-11/36

(реєстр - розрахунок донарахування);

3.Додаток 11 до Акту позапланової ревізії від 24.07.2018 №04-11/36

(реєстр необгрунтованої нарахованої та виплаченої заробітної плати);

4.Додаток 13 до Акту позапланової ревізії від 24.07.2018 №04-11/36

(реєстр перевірених працівників щодо правильності встановлення надбавки за

вислугу років);

5.Додаток 15 до Акту позапланової ревізії від 24.07.2018 №04-11/36

(листи - запити та листи - відповіді);

6.Додаток 17 до Акту позапланової ревізії від 24.07.2018 №04-11/36

(акти відпрацьованого робочого часу працівників КЗ «

ІНФОРМАЦІЯ_2 »),

з можливістю оглянути оригінали та вилучити копії зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

10.12.2018