ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/414/18
Провадження № 1-кп/210/146/19

"04" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002793 від 13.12.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами реєстру досудового розслідування щодо ОСОБА_4 . Крім того, від представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 до суду надійшов цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має.
Крім того, судом встановлено, що у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0001894 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також, від судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження №0002896 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання, тому перед учасниками поставлено питання щодо об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження.
Прокурор не заперечував та наполягав щодо його об`єднання вказаних кримінальних справ відносно ОСОБА_4 , оскільки вони стосуються однієї особи обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та не заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України. Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, поданий з додержанням вимог ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вказану норму Закону, суд приходить до висновку щодо необхідності об`єднання кримінальних проваджень: №0002793 від 13.12.2017 року, щодо ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0001894 щодо ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а кримінального провадження №0002896 щодо ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження для оперативного та швидкого судового розгляду.
Крім того, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0002793 від 13.12.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб.103, 13 лютого 2019 року на 13 год. 45 хв.
Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0002793 справа №210/414/18 провадження №1-кп/210/146/19 об`єднати з кримінальними провадженнями №0001894 справа №210/4662/17 провадження №1-кп/210/124/19 та №0002896 справа №210/793/18 провадження №1-кп/210/157/19, в одне провадження, присвоївши загальний номер кримінального провадження: справа №210/4662/17 провадження №1-кп/210/124/19.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 13 лютого 2019 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1