Справа № 736/1634/18
Номер провадження 1-кп/736/19/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 06 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середньою освіту, не депутата не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, раніше засудженого:

19.10.2004 р. Уманським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі. В порядку ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік. (судимість погашена);

02.06.2008 р. Уманським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. 23.03.2012 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим терміном 1 рік 6 місяців 29 днів (судимість не знята та не погашена);

07.04.2014 р. Уманським районним судом за ч, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 2 ст. 289, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, (судимість не знята та не погашена);

30.05.2014 р. Уманським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, (судимість не знята та не погашена);

01.10.2014 р. Уманським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі позбавлення волі;

27.03.2017 р. Уманським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, (судимість не знята та не погашена);

14.06.2017 р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 1 рік 3 місяці 12 днів,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Бібліотечній в м. Корюківка Чернігівської області, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_6 , з застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, нанісши руками приблизно 5 ударів по обличчю останнього після чого зняв з його плечей рюкзак та відкрито для потерпілого заволодів його майном, яке знаходилось у рюкзаку, а саме: бувшим у використанні мобільним телефоном марки DOOGEE моделі Х20 імеі: 1-06434 та 2- НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3763-3770/18-24 від 05.09.2018 становить 1999 гривень 00 копійок, бувшим у використанні мобільним телефоном марки «S-TELL» моделі С552 імеі:1-18059 та НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3763-3770/18-24 від 05.09.2018 становить 1080 гривень 00 копійок та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3079 гривень.

Від заподіяних ударів потерпілий ОСОБА_6 згідно висновку судової медичної експертизи № 58 від 22.08.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді синця носа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я та забійної рани лівої брови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров?я, яка зазнала нападу, тобто за ч.1 ст. 187 ККУкраїни.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні вину визнав повністю та показав, що 05 серпня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, він, перебуваючи по вул. Бібліотечній поряд з домоволодінням № 2 в м. Корюківка Чернігівської області, наніс руками декілька ударів по обличчю ОСОБА_6 після чого зняв з його плечей рюкзак та заволодів його майном, яке знаходилось у рюкзаку, а саме: мобільним телефоном марки DOOGEE та мобільним телефоном марки «S-TELL». Цивільний позов визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 05 серпня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Бібліотечній поряд з домоволодінням № 2 в м. Корюківка Чернігівської області, умисно наніс йому руками приблизно 5 ударів по обличчю, після чого зняв з його плечей рюкзак та відкрито заволодів його майном, яке знаходилось у рюкзаку, а саме: бувшим у використанні мобільним телефоном марки DOOGEE, бувшим у використанні мобільним телефоном марки «S-TELL» моделі С552, чим спричинив йому майнову шкоду. Також він підтримує заявлений цивільний позов на суму 53200 грн., просить суд його задовольнити. У винесенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Таким чином вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочині, доводиться показами самого обвинуваченого, показами потерпілого, а також іншими зібраними у справі доказами, зокрема:

-заявою ОСОБА_4 від 06.08.2018 року про видачу працівникам поліції двох мобільних телефонів та інших речей;

-протоколом огляду речей від 06.08.2018 року, яким задокументовано речі видані ОСОБА_4 відповідно до його заяви у тому числі два мобільні телефони, якими останні відкрито заволодів у потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколами пред`явлення речей для впізнання з фото таблицями до них від 06.08.2018 року, якими задокументовано впізнання потерпілим мобільних телефонів, якими відкрито заволодів у нього ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № 58 від 13.08.18 року відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасний розлад здоров`я;

Отже дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я, яка зазнала нападу

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий, злочин скоїв під час умовно-дострокового звільнення, повністю визнав вину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції інкримінованої йому статті та на підставі ст. 71 КК України останньому слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.
По справі маються судові витрати на залучення судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту в сумі 2288 гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме відмові в частині стягнення матеріальної шкоди, оскільки не доводиться матеріалами справи, та задоволенні у повному обсязі в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки визнаний обвинуваченим у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, слід залишити обраний тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком від 27.03.2017 року Уманського районного суду до покарання, призначеного за цим вироком та призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07 серпня 2018 року, 17 год.50 хв.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 50 000 (п?тдесят тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон марки DOOGEE моделі Х20 імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в силіконовому чохлі; сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; сім карту мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_6 ; карту пам`яті на 2-гігабайти; зарядний пристрій до мобільного телефону марки DOOGEE; мобільний телефон марки «S-TELL» моделі С552 моделі С552 імеі: 1 -18059 та 2- НОМЕР_7 ; зарядний пристрій до мобільного телефону «S-TELL»; пропуск №0139 виданий ЖК «Генуя» на ім`я ОСОБА_6 ; пластикову банківську картку «ПриватБанка» № НОМЕР_8 ; три пластикові тримачі до сім карток оператора «Київстар» з зазначеними на ньому мобільними номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; коробку з під мобільного телефону марки DOOGEE моделі Х20 імеі: 1-06434 та НОМЕР_4 - які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності, залишити в користуванні ОСОБА_6 ; носій інформації - оптичний DVD-R-диск № РSР321VH171209123 з відеозаписом слідчого експерименту від 19.09.2018, який долучено до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження; носій інформації - оптичний DVD-R-диск № РSР321VH171209162 з відеозаписом обшуку від 06.08.2018 та слідчого експерименту від 30.08.2018, які долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити обраний у виді тримання під вартою.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1