overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.01.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року Справа № 642/416/19;
Провадження № 1-кс/642/331/19
Суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутністю учасників процесу, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Надано дозвіл на проведення експертизи та залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести виправлення у зазначену ухвалу, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту ухвали, в даті її постановлення помилково зазначено рік її винесення як: «24 січня 2018 року», тоді як вірно зазначити: «24 січня 2019 року».

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі.

Керуючись, ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, зазначивши правильну дату винесення ухвали, як «24 січня 2019 року», замість «24 січня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/471/19
Провадження № 1-в/644/157/19
Справа № 644/471/19
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , 1977 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КПК України.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 , 1977 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання здійснити в режимі відеоконференції 26 лютого 2019 року о 15 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» до початку судового розгляду клопотання надати суду для дослідження в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43) і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6510/18
№ провадження 1-кп/646/304/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.19року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.01.2019 до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-15/23 від 24.01.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 28.01.2019 року на 13 годину 00 хвилин.
До підготовчого судового засідання викликати сторін по справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов`язання вчинити дії за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.01.2018 року о 15.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа № 706/31/17
провадження № 1-кп/691/190/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.09.2016 року за № 0000421, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшло вищезазначене кримінальне провадження. 23.01.2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, кримінальне провадження, на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, слід здійснювати судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000421, про що повідомити прокурора, потерпілу, захисників та обвинуваченого.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 19 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8939/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м.Черкаси, неодруженого, не маючого дітей на утриманні, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ліквідатором ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше судимого,

щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про стягнення завданої шкоди в сумі 27407 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення в прорядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає його суспільно-небезпечну поведінку залишити попереднім.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: кабель загальною довжиною 43 метри передані на зберігання ОСОБА_8 залишити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»; предмет схожий на ніж та первинна упаковка знищити після вступу ухвали в законну силу; чоловічі кросівки передані на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 696/1028/18
1-кс/703/125/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 , заявленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судового засіданні 18 січня 2019 року прокурор ОСОБА_3 , заявив головуючому у справі судді ОСОБА_4 відвід, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу суд має вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Прокурор Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просив заявлене ним клопотання розглядати без його участі.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлений прокурором ОСОБА_3 відвід судді підлягає задоволенню, оскільки, 21 вересня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання слідчого Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення товарознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не6 має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
На підставі наведеного та керуючись ст.76, 80, 81 та 83 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відвід головуючому у справі судді ОСОБА_4 , заявлений прокурором ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/301/19 Справа № 705/5038/18 Категорія: ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 21.01.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 25.01.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, на виконання вимог ст. 336 КПК України, прийнято рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Старобабанівської виправної колонії № 92 за участю засудженого ОСОБА_3 та представника колонії.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання на 15 годину 30 хвилин 06 лютого 2019 року.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Старобабінівською виправною колонією № 92 за участю засудженого ОСОБА_3 та представника ВК.

В судове засідання викликати прокурора.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Старобабанівської виправної колонії № 92.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 688/251/19
№ 1-в/688/28/19
Ухвала
24 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 24 січня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції

Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7725/18
Провадження № 1-кп/750/67/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006858 від 19 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме, 25 січня 2019 року о 14-й годині.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками, внесений в ЄРДР за № 0006858 від 19 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1279/16-к
Провадження № 1-кп/750/8/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2018 був наданий дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , її розшук та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Строк дії дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 сплив 23.11.2018, остання не розшукана органом досудового розслідування.

25 квітня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, 17.01.2019, прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом за участю прокурора в закритому судовому засіданні негайно після одержання.
Враховуючи наведене, є всі підстави для відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст.189, 282, 335 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України відновити.

Судовий розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 призначити на 08 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова, який проводити у закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 130/1853/18
Провадження №11-кп/801/378/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити на 16 год. 30 хв., 05.02.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а

Згідно оригіналу: Суддя: