Справа №635/9076/18
Провадження № 1-в/635/9/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

засудженого 01 вересня 2010 року апеляційним судом Харківської області за ч.3 ст.28 п.6, п.12 ч.2 ст.115; ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.263; ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного засудженому майна, в дохід держави; ухвалою Верховного Суду України від 05 липня 2011 року вирок змінено, а саме виключено з вироку посилання суду на ч.3 ст.28 КК України при кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України; ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2017 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 4 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк,

про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, вказуючи на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника виправного центру та засудженого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01 вересня 2010 року апеляційним судом Харківської області за ч.3 ст.28 п.6, п.12 ч.2 ст.115; ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.263; ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного засудженому майна, в дохід держави.

Ухвалою Верховного Суду України від 05 липня 2011 року вирок апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2010 року змінено, а саме виключено з вироку посилання суду на ч.3 ст.28 КК України при кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.2009 по 05.07.2011 за вироком апеляційного суду Харківської області від 01.09.2010 за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 01.09.2010 у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці 20 днів на обмеження волі, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Також зараховано засудженому в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну відбутої частини покарання більш м`яким, тобто з 02.10.2017, а також час слідування під вартою о виправного центру на підставі статті 58 КВК України, за правилами статті 72 КК України.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.04.2009. З 18.04.2009 перебував в Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) характеризувався негативно, порушував режим тримання. За допущені порушення мав 4 (чотири) стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 19.10.2011 відбував покарання в державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» характеризувався задовільно, порушував режим тримання. За допущенні порушення мав 4 (чотири) стягнення, які на даний час зняті або погашенні у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 8 (вісім) разів заохочувався адміністрацією установи. З 28.09.2015 відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» характеризувався задовільно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 1 (один) раз правами начальника установи, за допущені правопорушення має 1 (одне) стягнення, яке на даний час погашенно у встановленому законом порядку. Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2017 як особі, що стала на шлях виправлення замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на той же строк. З 19.10.2017 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». З перших днів виявив бажання працювати. Працевлаштований згідно ст. 60 КВК України. За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 6 (шість) разів. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: «Фізкультура і спорт». Є керівником фізкультурно-оздоровчої секції відділення СПС № 3. Подає позитивний приклад іншим засудженим. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. За характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Стан здоров`я задовільний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов та побачень. Виконавчі листи до установи не надходили. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав.

Із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній за період перебування у виправному центрі залучався до робіт з благоустрою установи, працював в обслуговуючому персоналі та майстерні установи.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні також було встановлено, що судові витрати, які були стягнені із засудженого ОСОБА_5 згідно з вироком Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2010 року, були частково ним сплачені, про що надано оригінал квитанції. Разом з тим, засуджений пояснив, що на сьогоднішній день він навчається на третьому курсі в Харківському інституті ПрАТ «Вищий навчальний «Міжрегіональна академія управління персоналом», заочної форми навчання, куди вступив в період відбування покарання, що підтверджується матеріалами особової справи.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2010 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 (два) роки 10 (десять) місяців 5 (п`ять) днів обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1