Справа № 561/78/19
УХВАЛА
30 січня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Заріченського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000016 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні вказував, в провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 січня 2019 року по 22 січня 2019 року в с. Нобель, Зарічненського району, Рівненської області з гаражного приміщення, належного ОСОБА_5 , невідомі особи викрали підвісний мотор марки Хонда-40. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в клопотанні просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період часу з 00 год 00 хв 01 червня 2018 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 , оскільки вказана інформація зможе підтвердити причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розгляд клопотання провести без його участі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
У відповідності до частин 3 та 4 ст. 163 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави є для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм частин 1, 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та інспектору СРПП № 4 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останніх надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, без розкриття їх змісту за абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв 01 червня 2018 року по 00 год 00 хв 30 січня 2019 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити володільцям документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1