Провадження № 1-кс/331/5388/2018
Єдиний унікальний номер 331/6258/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілій смерті, стиснувши ніж руці, наніс ним не менше шістнадцяти ударів ОСОБА_5 в область тулубу, а саме п`ять проникаючих поранень грудної клітини зліва, одне проникаюче поранення черевної порожнини, одне непроникаюче поранення грудної клітини зліва, чотири поранення лівого плеча, множині поранення нижньої долі лівої легені, серця, печінки. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень 17.11.2018 ОСОБА_5 госпіталізована до Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80, у торакальне відділення, в цей же день, о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 померла від отриманих тілесних ушкоджень.
17 листопада 2018 року, проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку, а також виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на ніж, зі слідами РБК, з дивану в кімнаті №6. На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи для виявлення слідів пальців рук.

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка, відповідно до положень ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи з метою виявлення слідів пальців рук на вилучених об`єктах.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на представленому на дослідження предметі схожому на ніж сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?
- Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 чи іншою особою (особами)?
Для проведення експертизи направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України картону коробку, у якій згідно з пояснювальним написом упаковано вилучене: металевий предмет схожий на ніж зі слідами РБК, з кімнати №6.
Довести судовим експертам про те, що необхідна для проведення дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться у відділі криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України. Прошу передати дактилоскопічну карту ОСОБА_4 для проведення подальших дактилоскопічних досліджень.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

При проведенні експертизи забороняю застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням цитологічного та імунологічного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1