Справа № 554/7898/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.12.2018

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 24.03.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, с. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 27.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік і 17 днів позбавлення волі, звільненої 27.11.2017 року по відбуттю призначеного покарання;

-19.09.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
13.07.2018 року приблизно о 13.30. год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 11, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала два шматки «Семга філе» 180 грам вартістю 391,66 грн, чим спричинила магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 391,66 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 08 серпня 2018 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора» ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала «Блокнот А6, 60 арк., Пайетки Принц (240/241) в кількості 2 штуки, «Блокнот Коти чорна обкладинка (Р 024)», чим спричинила магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 187,93 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила вчинення злочинів за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаялася, заподіяної шкоди поки що не відшкодувала.

Представники потерпілих сторін надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, однак матеріальна шкода є доволі незначною. Також суд бере до уваги особу обвинуваченої, який раніше судима, задовільно характеризується, не працює, незаміжня, на обліках в наркологічному диспансері та психіатричному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочинів по відношенню до судимості, яка не утворює повторності.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до неї покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням із встановленням іспитового строку та застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, з огляду на останнє призначене їй покарання вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 року.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1