Справа № 212/9707/18
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведений судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування слідчий вказує, що 07.02.2018 року до Покровського відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 07.12.2018 року, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зі стіни фасаду вказаного будинку, намагалась таємно викрасти зовнішній блок кондиціонеру марки «Феролі» вартістю 1400 грн., який належить ОСОБА_5 , однак, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита (ЖЄО 35588 від 07.12.2018 року).

В ході досудового розслідування опитний ОСОБА_4 , підтвердив свідчення ОСОБА_6 та покази потерпілої ОСОБА_5 , про те, що саме він разом, з ОСОБА_7 07.12.2018 року, близько 01-30 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зі стіни фасаду вказаного будинку, намагалась таємно викрасти зовнішній блок кондиціонеру марки «Феролі».

В ході вивчення характеризуючи матеріалів ОСОБА_4 , встановлено, що згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився під наглядом у лікаря психіатра з 2005 року з приводу розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування Вищезазначеного факту, потрібне проведення психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.12.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за наступними обставинами: 07.12.2018 року до Покровського відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 07.12.2018 року, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зі стіни фасаду вказаного будинку, намагалась таємно викрасти зовнішній блок кондиціонеру марки «Феролі» вартістю 1400 грн., який належить ОСОБА_5 , однак, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита (ЖЄО 35588 від 07.12.2018 року).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведений судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1