Справа № 372/2540/16-к
Провадження 1-кс-755/19
ухвала
Іменем України

06 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» про повернення оригіналів документів,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить повернути ЖБК «Енергія» всі оригінали документів, вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 24.10.2017 року. Обгрунтовуючи яку зазначив, що 23.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів у справі №372/2540/16-к, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області вилучено оригінали документів, які станом на день подання скарги не повернуті, речовими доказами не визнані, арешт на них не наклаено. Вказані документи стосуються фінансово-господарської діяльності кооперативу та права володіння майном кооперативу. Вилучення та не повернення даних документів перешкоджають нормальній діяльності кооперативу та права володіння та розпорядження майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Крім того, посадові та інші особи ЖБК «Енергетик» та саме ЖБК «Енергетик» не є підозрюваними, обвинуваченими, цивільними відповідачами, а тому скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судовим розглядом, СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001242 від 06.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

24.10.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області надано слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 2 класу ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, підтверджуючих факт підробки документів, що знаходяться в ЖБК «Енергетик», за адресою: 01103, м. Українка, проспект Дніпровський 19, Київської області та вилучено протокол загальних зборів ЖБК «Енергетик» від 05.12.2015 року з підписами учасників, оригінал реєстрації учасників загальних зборів від 05.12.2015 року з підписами, оригінал 91 картки для голосування з підписами членів ЖБК «Енергетик», оригінал рішення зборів про продаж квартири №15 №01/03/2016 від 01.03.2016 року, оригінал протоколу зібрання ЖБК «Енергетик.2 №14/12/2016 від 14/12/2016 року про анулювання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 з підписами, оригінал колективної заяви жителів ЖБК «Енергетик» зареєстрованого РАЙ НП за №9913 від 22.08.2016 року, оригінал колективної заяви жителів ЖБК «Енергетик» зареєстрованого за №9914 від 23.08.2016 року, з підписами жителів будинку, оригінал рішення правління ЖБК про проведення загальних зборів 27.04.2017 року з внесенням у повістку дня збільшення суми паю в 112 раз повторно, оригінал протоколу реєстрації учасників загальних зборів ЖБК «Енергетик» з підписами у паперовому вигляді, оригінальний пакет документів про реєстрацію права власності ЖБК на квартиру АДРЕСА_2 , оригінальний чи нотаріально завірений документ оцінки квартири оцінником, та договір купівлі продажу, оригінальну квитанцію сплати державного мита за продаж квартири та інших документів, що мають значення для кримінального провадження.
23.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2017 року, вилучено оригінали документів, для проведення експертизи, що підтверджується копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.

18.04.2019 року заявник звертався до начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою, в якій просив повернути ЖБК «Енергія» оригінали документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2017 року.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

З урахуванням досліджених матеріалів, відсутності судового рішення про арешт майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, відсутності постанови про визнання вищевказаного майна речовим доказом, відсутністю ухвали суду про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення оригіналів документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2017 року.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» про повернення оригіналів документів, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0001242 від 06.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути ЖБК «Енергія» оригінали документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2017 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: