Справа № 455/402/19
Провадження № 1-кс/455/103/2019
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000630 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року.

Мотивуючи клопотання, старша слідча посилається на те, що 30.11.2018 року в Старосамбірське відділення поліції поступив письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт службового підроблення посадовими особами Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в період 2005-2010 років під час оформлення права власності на земельні ділянки місцевим жителям.
Згідно довідки Княжпільської сільської ради відомо, що рішення «Про передачу земельних ділянок у власність» таким громадянам, як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вказаній сільській раді відсутні.
Крім того, згідно наданих Княжпільською сільською радою копій протоколів 24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року, 17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року, 13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року, 9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року, 1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року, 17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року на підставі яких видавалися Державні акти на право власності на земельну ділянку, встановлено, що рішення про передачу у власність земельних ділянок вищевказаним громадянам, не приймалися, а натомість такі рішення приймалися стосовно інших осіб.
З показань ОСОБА_17 , яка була в той час секретарем Княжпільської сільської ради, відомо, що вищевказані рішення про передачу земельних ділянок у власність на розгляд сесії Княжпільскої сільської ради не виносилися та не приймалися, оскільки вона, як секретар та одночасно депутат даної сільської ради, була присутня на всіх її сесіях та особисто оформляла протоколи та прийняті рішення сесії сільської ради, які підписував голова сільської ради (в той час це був ОСОБА_18 ) та скріплював гербовою печаткою Княжпільської сільської ради.
Вказані рішення про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 були видані на той час від імені тодішнього діючого голови сільської ради ОСОБА_18 та скріплені печаткою Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області.
З метою встановлення чи виконані підписи та рукописні записи на рішеннях Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про передачу земельних ділянок у власність: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тодішніми: сільським головою ОСОБА_18 , секретарем ОСОБА_17 , землевпорядниками - ОСОБА_19 або ОСОБА_20 чи іншою особою, необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи. Для вирішення даних питань необхідно застосувати спеціальні знання.
Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, №24, - проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000630 від 01.12.2018 року.
На вирішення експерта поставити питання

- чи виконано рукописні записи у наступних рішеннях Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про передачу земельних ділянок у власність, а саме в рішеннях:
24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ;
17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ;
13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_9 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_10 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_11 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_12 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_13 ;
17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_14 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_15 ;
1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_16 , сільським головою ОСОБА_18 , секретарем ОСОБА_17 , землевпорядниками ОСОБА_19 або ОСОБА_20 чи іншою особою?

- чи виконані підписи від імені сільського голови ОСОБА_18 у наступних рішеннях Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про передачу земельних ділянок у власність, а саме:
24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ;
17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ;
13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_9 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_10 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_11 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_12 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_13 ;
17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_14 ;
9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_15 ;
1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_16 тією особою, від імені якої він зазначений, тобто сільським головою ОСОБА_18 , секретарем ОСОБА_17 , землевпорядниками ОСОБА_19 або ОСОБА_20 чи іншою особою?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, зміну їх властивостей. У разі виникнення необхідності в заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи ст. слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Старша слідча слідчого відділення в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності старшого слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул. Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертам особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000630 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул. Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконано рукописні записи у наступних рішеннях Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про передачу земельних ділянок у власність, а саме в рішеннях:

24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ;

17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ;

13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_9 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_10 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_11 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_12 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_13 ;

17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_14 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_15 ;

1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_16 , сільським головою ОСОБА_18 , секретарем ОСОБА_17 , землевпорядниками ОСОБА_19 або ОСОБА_20 чи іншою особою?

- чи виконані підписи від імені сільського голови ОСОБА_18 у наступних рішеннях Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про передачу земельних ділянок у власність, а саме:

24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ;

17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ;

13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_9 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_10 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_11 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_12 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_13 ;

17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_14 ;

9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_15 ;

1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_16 тією особою, від імені якої він зазначений, тобто сільським головою ОСОБА_18 , секретарем ОСОБА_17 , землевпорядниками ОСОБА_19 або ОСОБА_20 чи іншою особою?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000630 від 01.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається старшій слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 27.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1