Справа № 148/2330/18
Провадження №1-кс/140/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000335 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 25.07.2018 року до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11.45 год. по 13.00 год. 25.07.2018 роу невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG J3», чорного кольору, IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 з території парку ім. Леонтовича в м. Тульчині, де заявниця залишила телефон без нагляду на лавці.

Після цього до ЄРДР було внесено відомості за №0000335 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від 26.07.2018 року.

11.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG J3», чорного кольору, IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 . В подальшому викрадений мобільний телефон було оглянуто та вилучено, так як він являється предметом вчинення злочину.

Так, постановою слідчого від 11.12.2018 року вище вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, який приєднано до кримінального провадження.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказане майно має значення по справі, а саме являється предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину, яке вилучено та доставлено до Тульчинського відділення поліції НВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Як установлено, зазначені речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту крадіжки та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

На сьогоднішній день вилучене слідчим майно, перелік якого вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також у разі їх поверненню власнику може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та прсив задовольнити.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний мобільний телефон мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження

№ 0000335 від 26.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України, майно, а саме:

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG J3», чорного кольору, IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно заборони його відчуження, передавши мобільний телефон потерпілому під розписку на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1