Справа № 592/7455/19
Провадження № 1-кс/592/4085/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001333 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової балістичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту умисного вбивства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 близько 17:09 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки зі своїм кумом ОСОБА_5 , взяв в руки двохствольну мисливську рушницю, заряджену двома мисливськими патронами та умисно здійснив один постріл у ОСОБА_5 10.05.2019 у період з 20:20 по 23:20 в ході проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: двохствольну мисливську рушницю № НОМЕР_1 ; дві гільзи з нижнього ствола рушниці. 10.05.2019 в період з 22:30 до 23:00 в приміщенні торакального відділення КЗ СОР «СОКЛ» було вилучено: деформований шріт в кількості 40 шт. виявлений в ході проведення операції потерпілого ОСОБА_5 , а також фрагменти м`яких тканин шкіри потерпілого ОСОБА_5 з фрагментами одягу із раневого каналу. Тому слідчий з метою встановлення питань, які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просить призначити судову балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу по двохствольній мисливській рушниці № НОМЕР_1 ; двом гільзам з нижнього ствола рушниці; деформованому шроту з рани у кількості 40 шт. з тіла ОСОБА_5 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на дослідження предмет (двохствольна мисливська рушниця № Ш 408 - 63) вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься?
3) Яким способом він виготовлений?
4) Чи справний даний предмет та чи придатний він до стрільби? Якщо ні, то які має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

5) Чи не внесені у будову наданого на дослідження предмету конструктивні зміни, завдяки яким він змінив своє цільове призначення, або здатність до стрільби?
6) Чим є представлені на дослідження 40 металевих предметів, які були вилучені з тіла ОСОБА_5 під час операції?
7)Компонентом якого патрону є надані на дослідження металеві предмети у кількості 40 шт. вилучених з тіла ОСОБА_5 .?

8) Чи є сліди від каналу ствола на поверхні металевих предметів (40 шт. з тіла ОСОБА_5 ), наданих на дослідження? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації зброї з якої були відстріляні?
9) Компонентом якого патрону є гільзи, що вилучені 10.05.2019 під час ОМП з каналів стволу рушниці та надані на дослідження?

10) Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік виготовлення) виготовлені патрони, гільзи від яких надано на дослідження?
11) Чи є на гільзах, наданих на дослідження, сліди частин та механізмів зброї? Якщо так, то які саме та чи можливо по ним ідентифікувати зброю, з якої були відстріляні патрони?
12) Чи не відстріляні надані на дослідження гільзи зі зброї (двохствольна мисливська рушниця № Ш 408 - 63), що вилучена 10.05.2019 під час ОМП?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001333 від 11.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1