Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів. Дане клопотаннямотивує тим, що в провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 19.02.2018. внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. 25.09.2018 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру її підзахисного ОСОБА_5 . 26.09.2018 слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.11.2018 включно, без права внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 . На підставі вказаної ухвали, 26.09.2018 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 було затримано та поміщено під варту. Зазначено, відповідно до фабул, внесених в ЄРДР 19.02.2017 о 07 год. 58 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. 19.02.2018 року до Катеринопільського ВП надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 18.02.2018 року близько 18 год. двоє невідомих їй чоловіків шляхом вільного доступу через відкриті двері проникли до будинку її домоволодіння по АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили та під погрозою фізичної розправи відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 5000 грн. ОСОБА_5 дав покази слідчому у вказаному кримінальному провадженні, які підтвердив на судовому засіданні під час обрання йому запобіжного заходу, яким повідомив, що на місці події не був та взагалі не знає де знаходиться вказаний в підозрі населений пункт, в якому він жодного разу не був. Зазначає, підозра щодо ОСОБА_5 надумана стороною обвинувачення і ґрунтується на єдиному доказі висновку молекулярно-генетичної експертизи №19/10-2/273-СЕ/18 від 30.07.2018 року. Вважає, що вказана експертиза сфальсифікована слідчим на підставі наступного: - зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення був отриманий 03.05.2018, що підтверджується випискою з лікарні; - вказаний зразок крові ОСОБА_5 добровільно надав поліцейським; - про те, що на речовому доказі на уланці дерев`яної палиці, яка вилучена на місці події, маються сліди крові іншої особи, стороні обвинувачення стало відомо лише 28.05.2018 з висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/131. Таким чином виникає ряд питань: - навіщо сторона обвинувачення ініціювала та відібрала кров в підозрюваного ОСОБА_5 (постанова винесена 18.04.2018), якщо про наявність крові на місці події сторонньої особи їм стало відомо лише 28.05.2018? чому, при наявності близько 10 об`єктів зі слідами крові, які були вилучені на місці події, на експертизу слідчим було направлено 17.05.2018 лише один об`єкт? чому вказаний об`єкт надійшов на судово-медичну експертизу по постанові від 20.02.2018? звідки сторона обвинувачення має дані про те, що на місці події нападник поранився (в протоколі допиту єдиного свідка (потерпілої), вказана інформація не зазначена)? В клопотанні зазначено, що вищевказані питання, на які відсутні відповіді, вказують нате, що сторона обвинувачення отримавши зразки крові підозрюваного, нанесли її на речовий доказ і лише після цього провела експертизу. 07.11.2018 адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), для надання завірених належним чином копії журналу вхідної документації, де зазначено рух постанови, висновку експерта та речового доказу. У відповіді від 13.11.2018 №01-1-05/207 на адвокатський запит, начальник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 повідомив, що з метою надання копії запитуваних документів, пропонує надати ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - надати можливість ознайомитись з журналом вхідної та вихідної документації Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018 рік та зробити їх копії; - надати можливість ознайомитись з постановою про призначення експертизи та супровідним листом до даної постанови, яку було надано до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 27.02.2018 року та зробити їх копії; - надати можливість ознайомитись з висновком експерта №05-1-08/131 від 28.05.2018 року та супровідним листом до даного висновку комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зробити їх копії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 доведена необхідність ознайомлення з журналом вхідної та вихідної документації Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з постановою про призначення експертизи та супровідним листом до даної постанови, яку було надано до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 27.02.2018 року, з висновком експерта №05-1-08/131 від 28.05.2018 року та супровідним листом до даного висновку комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зробити їх копії, однак вважаю, що оскільки події, зазначені в клопотанні відбувались у проміжок часу з 26.02.2018 по 29.05.2018, то і копії з журналу вхідної та вихідної документації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід надати за вказаний період часу.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- надати можливість ознайомитись з журналом вхідної та вихідної документації Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018 рік та зробити копії записів за період часу з 26.02.2018 по 29.05.2018;

- надати можливість ознайомитись з постановою про призначення експертизи та супровідним листом до даної постанови, яку було надано до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 27.02.2018 року та зробити їх копії;

- надати можливість ознайомитись з висновком експерта №05-1-08/131 від 28.05.2018 року та супровідним листом до даного висновку комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зробити їх копії.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.02.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1