overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/495/5632/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003756 від 23.11.2018 року та клопотання про поміщення підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до стаціонарного відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003756 від 23.11.2018 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та клопотання про поміщення підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до стаціонарного відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На даний час підозрюваний ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) утримується в Ізмаїльської установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області.
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003756 від 23.11.2018 року та клопотання про поміщення підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до стаціонарного відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» провести в режимі відеоконференції 13.12.2018 року о 11:30 год.
Доручити проведення відеоконференції Ізмаїльської установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7019/18
Провадження № 1-кп/520/891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 183 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 3 (три) місяці.
Як вбачається з вказаного вироку, ухвалюючи який, суд не зазначив у резолютивній частині вироку, з якого терміну належить рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку, таким чином, щоб його уточнення не змінювало суті вироку, а також не тягнуло погіршення становища обвинуваченого, що відповідатиме приписам статті 379 КПК України.
Таким чином, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести уточнення у резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року, зазначивши, що: строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.
Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести уточнення в резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.
Доповнивши резолютивну частину вироку абзацем такого змісту:
« ОСОБА_3 рахувати початок строку відбування покарання, призначеного за даним вироком, з моменту його фактичного затримання в порядку виконання зазначеного вироку».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 20.06.2018 року № 20/06/18-39 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 20.06.2018 року № 20/06/18-39.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9160/18

УХВАЛА

13.12.2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003760від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник своє клопотання мотивує тим, що 05.11.2018 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб «ВАЗ 2106 ЗНГ», НОМЕР_1 . 08.11.2018 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучений транспортний засіб. Вважає, що вже немає необхідності у збереженні арешту оскільки усі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені.
Для розгляду клопотання слід призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна о 09-40 19.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1360/14-к
Номер провадження 1-в/580/56/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебединi заяву ОСОБА_4 засудженого у кримінальному провадженні по ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 7 жовтня 2014 року по ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 4 місяців. Міру покарання відбуває з 15 липня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 з Сумської ВК№116 до Сумського СІЗО для ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, задоволити клопотання. Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити його та перевести ОСОБА_4 до Сумського СІЗО в порядку п. 12 ст. 537 КПК України до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Пристайлове Лебединського району Сумської області перевести з ДП «Сумська виправна колонія(№116)» Сумської області до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 189 КК України.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1895/18
Провадження № 1-кп/595/156/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 грудня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 12 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.12.2018 о 14:15.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8456/18
Провадження № 1-кп/676/670/18
ст. 366-1 КК України
УХВАЛА
14 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ст. 366-1 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 15-ту год. 21 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа 688/2186/17
№ 1-і/688/2/18
УХВАЛА
про етапування засудженого

13 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
27 листопада 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/688/16/18 688/2186/17.
06 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_2 вибув з Хмельницького слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання до Державної установи«Райківецька виправна колонія (№78)».
В зв`язку з наведеним, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/688/16/18 та забезпечення його процесуальних прав, керуючись ч.2 ст.425 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)»етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до Хмельницького слідчого ізолятора.

Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора повідомити Шепетівський міськрайонний суд про прибуття засудженого ОСОБА_2 до Хмельницького слідчого ізолятора.

Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_2 в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копії ухвали для виконання направити в Державну установу «Райківецька виправна колонія (№78)»,Хмельницький слідчий ізолятор, ІТТ №5 ГУНП м.Шепетівка в Хмельницькій області.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/476/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000326 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 відносно ОСОБА_3 , якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, відносно ОСОБА_3 , повернуто прокурору.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 18.01.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 13.12.2018 Справа № 331/5313/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/5313/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/951/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, по якій 24 березня 2017 року апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження та 27 березня 2017 року призначено апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2018 року ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, дане кримінальне провадження підлягає прийняттю до провадження з призначенням апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 12 березня 2019 року на 10 годину 15 хвилин у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/5161/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/359/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , на 01 лютого 2019 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_2