Справа № 301/614/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на підставі ст.89 КК України не судимого,
за ч.2 ст. 187 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 08 листопада 2017 року він разом з своїм знайомим ОСОБА_7 знаходилися в кафе-барі «Жасмін», що в с. Білки Іршавського району, де разом з ОСОБА_10 вживали алкогольні напої, а саме пиво та горілку. Ввечері вони всі разом пішли на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлік. В ході конфлікту він та ОСОБА_7 разом почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Потім ОСОБА_7 здушив потерпілого ОСОБА_10 , за шию, а він почав виймати з кишень ОСОБА_10 гаманець з грішми , мобільний телефон марки «Айфон 4», яким він в подальшому користувався. Після цього вони залишили потерпілого ОСОБА_10 на тій земельній ділянці, а самі пішли в с.Брід до дівчат, з якими вони поїхали на АЗС «Окко» , що в м. Іршава, де він обміняв гроші, що належали ОСОБА_10 .. Купивши на вказаній АЗС продукти харчування вони поїхали в м. Мукачево на залізничний вокзал, де придбали білети в напрямку м.Ужгород, де розійшлися з ОСОБА_7 в різні напрямки.У зв`язку з тим , що вони були дуже п`яні від випитих спиртних напоїв він не чітко пам`ятає хронологію подій вчинення злочину . У вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував повністю, просить його строго не карати, не позбавляти волі , обіцяє більше не вчиняти злочинів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та суду показав що 08.11.2017 року він разом з своїм знайомим ОСОБА_6 знаходилися в кафе - барі «Жасмін», що в с.Білки, Іршавського району , де разом з хлопцем ОСОБА_10 вживали алкогольні напої, а саме горілку та пиво. Ввечері того дня вони всі разом пішли на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік вул. Пушкіна в с.Білки, де між ними виник конфлікт. В ході даного конфлікту він разом з ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 ,потім він тримав потерпілого за шию , а ОСОБА_6 виймав з кишень потерпілого гаманець з грошима , однак, які саме він не знає, так як не впізнає купюри та мобільний телефон марки «Айфон 4», яким він в подальшому користувався. Після цього вони залишили потерпілого ОСОБА_10 на тій земельній ділянці, а самі пішли в с.Брід до дівчат , з якими вони поїхали на АЗС «Окко», що в м.Іршава, де ОСОБА_6 обміняв гроші, що належали ОСОБА_10 та дав йому 3250 гривень . Купивши на вказаній АЗС продукти харчування вони поїхали в м.Мукачево на залізничний вокзал, де придбали білети в напрямку м.Ужгород . З м.Ужгород, він, ОСОБА_6 та його дівчина ОСОБА_11 поїхали в м.Львів. З м. Львів ОСОБА_6 поїхав в невідомому для нього напрямку , а він з ОСОБА_11 поїхали в Львівську область, с.Пікаловичі , де перебували до Нового року, після чого повернулися додому. Обставини події вчиненого кримінального правопорушення через тривалий час, який пройшов з часу вчинення злочину та сильний стан алкогольного сп`яніння чітко не пам`ятає, однак покази, дані ним на досудовому слідстві та досліджені в суді підтримує повністю. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував повністю, просить його строго не карати , не позбавляти волі , обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_6 . ОСОБА_7 своєї вини та фактичних обставин справи, їх винність стверджується показами:
Потерпілого ОСОБА_12 , який суду показав, що 08 листопада 2017 року близько 09.00 год. він поїхав до м. Іршава, щоб обміняти кошти з іноземної валюти на гривні. З собою мав 500 доларів США, 1700 Чеських крон та 1000, 00 гривень. Оскільки курс валют йому не підійшов, тому він кошти не обміняв, потім він зайшов в кафе-бар «Жасмін», що в с. Білки, де вживав алкогольні напої, а саме пиво та горілку. Коли вийшов на подвір`я покурити, то побачив двох хлопців ромської народності, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які сказали йому, що погано себе почувають і він запропонував їм випити пиво з ним, на що вони погодилися і почали вже всі разом випивати алкогольні напої. Потім вийшовши з кафе вони всі разом пішли в одному напрямку, і зненацька почали наносити йому удари. Перший почав наносити удари ОСОБА_13 в обличчя від чого він впав на землю, а останні продовжували наносити удари руками й ногами по всьому тілу після чого ОСОБА_7 тримав його своєю рукою за шию, а ОСОБА_6 забрав з кишень гаманець , у якому знаходилися кошти, а саме 500 доларів США, 1700 Чеських крон та близько 600-700 гривень та телефоном марки «Айфон 4», після чого зникли в невідомому йому напрямку. Оскільки після подій злочину пройшов трималий час , а крім того у нього після побиття і до тепер проблеми з головою , то він не чітко пам`ятає обставини вчинення злочину , однак повністю підтримує свої покази , дані ним на досудовому слідстві, та досліджені в судовому слідстві . Просить залишити цивільний позов без розгляду, претензій до обвинувачених не має ні матеріального ні морального характеру, оскільки шкода йому повністю відшкодована та просить визначити винним міру покарання у вигляді позбавлення волі.
- Свідка ОСОБА_14 , який суду показав , що він є власником кафе «Жасмін» , що розташоване в с.Білки по вул. Конституції. .08.11.2017 року близько 15.00 год. до кафе прийшов ОСОБА_15 , який придбав сигарети і вийшов на подвір`я . Через декілька хвилин він повернувся знову у кафе і з ним були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тобто особи ромської народності . Вони за столиком пили горілку та пиво , за що розрахувався ОСОБА_12 .Близько 17.00 год. вони втрьох вийшли на подвір`я , де ОСОБА_10 на ступеньках почав застібати свою барсетку, в якій знаходилися гроші , і потім він побачив , як вони попрямували в бік школи, погроз, розмов не чув, відео ведеться в барі.
- Свідка ОСОБА_16 , який суду показав , що 08.11.2017 року він був на роботі , так як працює оператором на АЗС «ОККО»№24 м .Іршава . Близько 22.00 год. на АЗС «ОККО» прийшло четверо громадян ромської національності: двоє хлопців і двоє дівчат і попросили його витягнути карточку з телефона «Айфон 4» сім картку замінити на картку , яку витяг з телефона «Нокія» , на що він погодився і поміняв карточки . Бачив, що мали гроші: гривні і долари США. Після чого він вийшов на подвір`я і хлопці вийшли за ним і попрямували на дорогу . На дорозі почали зупиняти автомобіля , через декілька хвилин вони зупинили автомобіль марки Фольксваген і попрямували в бік с.Сільця .
- свідка ОСОБА_17 , який суду показав , що 08.11.2017 року він заступив на чергування разом з ОСОБА_16 на АЗС «ОККО» , так як працює там молодшим оператором . Близько 22.00 год. на АЗС «ОККО» прийшло четверо громадян ромської національності, а саме два хлопці та двоє дівчат, замовили дві пачки сигарет , сухарики колу ,одне пиво та розрахувалися купюрою 500 гривень . Вказані громадяни просили його обміняти ім 3200 крон та 20 доларів. Потім стали шукати , щоб хтось їх відвіз в м.Мукачево . Вони відійшли в сторону і стали між собою ділити гроші . Після чого хлопці вийшли на дорогу . На дорозі почали зупиняти автомобіля , через декілька хвилин вони зупинили автомобіль марки Фольксваген і попрямували в бік с.Сільця .
- свідка ОСОБА_18 , який суду пояснив , що 08.11.2017 року близько 18.00 год. він знаходився в ресторані «Рояль» , який знаходиться в с.Білки , де відпочивав разом з друзями. На його мобільний телефон зателефонувала мати і повідомила , що його старшого брата ОСОБА_10 побили особи ромської народності в с.Білки. Почувши дане він зібрався додому . Приїхавши додому через хв.10-15 він зайшов у середину будинку побачив свого брата ОСОБА_10 , , який лежав на дивані у вітальній кімнаті , біля якого сиділа мати. Він підійшов ближче до брата та побачив , що на його обличчі синці , а руки подряпані, весь в крові. Запитавши його , що сталося ,брат відповів йому , що його побили особи ромської народності та відібрали від нього мобільний телефон марки «Айфон 4 S» та гаманець із грошовими коштами у сумі 500 доларів США., 1700 чеських крон та біля 1000 гривень. Після чого він відразу зателефонував до швидкої медичної допомоги та повідомив працівників поліції. Невдовзі брат повідомив, що шкоду обвинувачені відшкодували.
- свідка ОСОБА_19 , яка суду показала, що 08.11.2017 року біля 20.00-21.00 год. вона знаходилася вдома разом з своєю мамою та сестрою ОСОБА_20 .. Коли вони вийшли на подвір`я то побачили , що до їх будинку підходять її хлопець ОСОБА_21 з своїм товаришем ОСОБА_7 та зайшли в будинок . Коли вони сиділи в кімнаті то хлопці поводили себе підозріло . Потім ОСОБА_22 похвалився мобільним телефоном марки «Айфон» і сказав , що він придбав даний телефон за 5000 гривень. За час перебування хлопців у кімнаті на протязі 30 хвилин вони вихвалялися коштами різних купюр , а саме долари , євро . За час перебування в неї в гостях ОСОБА_6 досить часто телефонував його телефон , на деякі дзвінки він відповідав , а на деякі просто або збивав або не підіймав слухавки . Потім прийшла бабуся і вигнала їх з будинку, вони вийшли на двір і вирішили піти до магазину . По дорозі до магазину хлопці зупинили попутний транспорт , і вони поїхали в м.Іршава до автостанції , від автостанції вони пішли пішки в бік центру де по дорозі розпочали зупиняти автомобілі . Їм зупинився автомобіль і водій погодився відвести їх в м.Мукачево , по дорозі в м.Мукачево вони заїхали на АЗС «Окко» , де в обміннику ОСОБА_6 обміняв гроші та купив пиво. Вже в м.Мукачеві хлопці розповіли , що цього вечора в с.Білки , Іршавського району вони когось побили і забрали телефон марки «Айфон» та кошти долари та євро. В м.Мукачево вона пробула з ними від 23.00 до 06.00 год. після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_23 на маршрутці поїхали в напрямку м.Львів , а вона вже дочекалась свого автобуса і повернулася додому .
-свідка ОСОБА_20 яка суду показала, що 08.11.2017 року біля 20.00-21.00 год. вона знаходилася вдома разом з своєю мамою та сестрою ОСОБА_19 .. Коли вони вийшли на подвір`я то побачили , що до їх будинку підходять її хлопець ОСОБА_7 з своїм товаришем ОСОБА_6 . Поспілкувавшись хлопці запросили їх в м.Іршава на каву . .Приїхавши на АЗС «Окко» в м.Іршава хлопці купили їм солодощі , а собі алкогольні напої . Під час розмови вона побачила мобільний телефон марки «Айфон» На запитання звідки в них гроші , ОСОБА_6 відповів , що це його мама йому дала гроші . Хлопці сказали , що їдуть у м. Львів і запорошують їх з собою . Після цього вони всі разом поїхали в м.Мукачево на вокзал В м.Львів ОСОБА_6 сказав , що їде в с. Славуту , а вони з ОСОБА_7 поїхали в с.Підбірці Львівської області , де проживали в родичів хлопця . Близько через два тижні їй на мобільний телефон зателефонувала сестра ОСОБА_23 , яка повідомила , що її хлопець ОСОБА_7 та хлопець ОСОБА_24 . ОСОБА_25 08 листопада 2017 року побили якогось хлопця та забрали від нього гроші . Коли вона запитала , чому він не розповів про дану ситуацію , ОСОБА_26 сказав , що то було зроблено в стані алкогольного сп`яніння , а їй не розповідав , щоб вона не хвилювалася . Дізнавшись це все вона повернулася додому , а він залишився там.
Винність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 стверджується матеріалами справи, зокрема:
-висновком експерта №269 від 11 грудня 2017року , згідно якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження , не характерні для падіння з висоти власного росту . За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців , саден шкірних покровів , припухлості м`яких тканин вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати , як легкі тілесні ушкодження , що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше , як 6 днів , згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року .
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб і вина у вчиненні такого їм повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_6 , його спосіб життя, відсутність історії правопорушень,виявлені криміногенні фактори , а також те , що особи молодого віку зазвичай є більш змотивованими до змін ,орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин , особи винного ОСОБА_6 , який судяться вперше, вчинив злочин будучи неповнолітнім, обвинувачений ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України є не судимим, обвинувачені характеризується за місцем проживання негативно (а.с.154 , 150) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди , відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_10 , вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 будучи неповнолітнім , що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України:вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , характеризуються негативно ( а.с. 154,150 ), наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ними своєї вини, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_10 , однак вчинений злочин класифікується, як тяжкий злочин, суд дійшов висновку , що обвинуваченим слід обрати міру покараннгя в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі , а обвинуваченому ОСОБА_6 з врахуванням кількох обставини , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , а саме щире каяття у вчиненому , добровільне відшкодування завданої шкоди , відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_10 з урахуванням особи винного , а саме те , що вчинив злочин будучи неповнолітнім , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.69 КК України більш м`яке покарання , ніж передбачено санкцією ст.187 ч.2 КК України .
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна .
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.187 КК України .
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна .
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - тримання під вартою залишити попередньою до набрання вироком законної сили , зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою ОСОБА_6 з 05 березня 2018 року , ОСОБА_7 з 12 березня 2018 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Речові докази по справі, а саме: CD-R диски (а.с.64, 71) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1