Справа № 729/1498/18
1-кс/729/469/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.12.2018 року до Бобровицького ВП надійшла заява від заступника начальника станції «Бобровиця» ОСОБА_4 про те, що 28.12.2018 року о 09:02 швидкий поїзд сполученням «Суми-Вінниця» збив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих травм померла на місці події.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 28.12.2018року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В ході огляду місця події від 28.12.2018 року в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Вокзальній, 2, на платформі залізничної станції «Бобровиця» біля бетонної опори пішохідного мосту, що розташований на платформі біля залізничної колії №1 виявлено труп ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 у положенні лежачи на правому боці, вкритий ковдрою. В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження, а саме: ліва нижня кінцівка роздроблена та тримається на шкірі, права нижня кінцівка роздроблена без порушення шкірного покриву. Права верхня кінцівка відрізана в області між ліктьовим суглобом та плечем, частина з зап`ястям виявлена праворуч біля трупу. В ході огляду на обличчі трупу ОСОБА_5 виявлено сліди речовини темно-червоного кольору, схожі на кров. На голові з правого боку у скроневій зоні череп пошкоджено. На поверхні стовпа, де безпосередньо було виявлено труп ОСОБА_5 виявлено сліди частин мозку. На відстані близько 5 м від трупа ОСОБА_5 в напрямку с. Кобижча на платформі виявлено частину одягу, а саме рукав, на якому виявлено сліди частин мозку.

Після огляду труп ОСОБА_5 доставлено до моргу КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ, за адресою: м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. О. Бичка, 1.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ( ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ніжинському міжрайонному відділенню СМЕ (м. Ніжин, вул. Успенська, 8), із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Які на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2.Який їх характер, розташування, давність, до якого ступеня тяжкості відносяться?

3.Чи пов`язані отримані тілесні ушкодження з безпосередньою причиною смерті?

4.Що стало безпосередньою причиною смерті?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження та смерть настати в наслідок того, що ОСОБА_5 вийшла на залізничну колію де там її збив швидкісний потяг?

6.Чи міститься у крові алкоголь? Якщо так, то у якій кількості, до якого ступеня сп`яніння відносно живої людини?

7.Коли наступила смерть?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину правої руки та речі ОСОБА_5 , які знаходяться в морзі м. Бобровиця по вул. О. Бичка, 1.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1