"08" січня 2019 р. Справа № 363/13/19
УХВАЛА
08.01.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 04.01.2019р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001118 від 25.12.2018р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 22.12.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.12.2018 року приблизно о 19 годині його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розпиття алкогольних напоїв з його товаришем ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 пішов в невідомому напрямку та по теперішній час за адресою проживання не з`являється та на зв`язок не виходить.

25.12.2018р. слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001118 за ч. 1 ст. 115 КК України.

26.12.2018р. в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 22.12.2018 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_5 додому не повернувся до теперішнього часу на зв`язок не виходить. ОСОБА_6 повернувся додому близько 08:00 год. 23.12.2018.

26.12.2018р. в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який повідомив про те, що 22.12.2018 року приблизно о 17 годині він разом з ОСОБА_5 пішов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої та близько 19:00 години вирішили йти додому, оскільки були в стані сильного алкогольного сп`яніння однак ОСОБА_6 не зміг завести свій автомобіль, який був припаркований біля вказаного кафе, оскільки розрядився акумулятор та вирішив лягти в ньому спати, а ОСОБА_5 вирішив іти додому. Після того як ОСОБА_6 розійшовся з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 більше не бачив останнього. ОСОБА_5 користується наступним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

26.12.2018р. в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що з вересня 2018 року працює офіціанткою в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 . 22.12.2018р. перебувала на роботі та близько 18:20 год. до кафе зайшли ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , інші анкетні дані не відомі, та розпивали алкогольні напої. Близько 20:00 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 вийшли з кафе та через деякий час ОСОБА_9 повернувся сам до кафе, та попрохав ОСОБА_8 йому налити, однак остання відмовила. Близько 20:30 год. 22.12.2018р. ОСОБА_9 повідомив, що йде додому, ОСОБА_8 провела на вулицю останнього, який через лісосмугу пішов пішки в сторону СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Вишгород, Київської області. Близько 22:20 год. 22.12.2018р. до кафе повернувся ОСОБА_10 та вживав алкогольні напої. Близько 00:10 год. я зачинила кафе та разом з своїм хлопцем допомогла ОСОБА_10 штовхнути його автомобіль, після чого останній поїхав в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру № НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебував та після перебував ОСОБА_5 , який безпосередньо користується даним мобільним телефоном, встановити його зв`язки та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з 19 години 00 хвилин 21.12.2018р. по 23 годину 00 хвилин 21.12.2018р., з 23 години 00 хвилин 21.12.2018р. по 03 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 03 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 07 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 07 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 11 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 11 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 15 години 00 хвилин 22.12.2018р., з 15 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 19 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 19 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 23 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 23 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 03 годину 00 хвилин 23.12.2018р., з 03 години 00 хвилин 23.12.2018р. по 07 годину 00 хвилин 23.12.2018р., з 07 години 00 хвилин 23.12.2018р. по 11 годину 00 хвилин 23.12.2018р., з 11 години 00 хвилин 23.12.2018р. по 15 годину 00 хвилин 23.12.2018р., з 15 години 00 хвилини 23.12.2018р. по 19 годину 00 хвилин 23.12.2018 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з 19 години 00 хвилин 21.12.2018р. по 23 годину 00 хвилин 21.12.2018р., з 23 години 00 хвилин 21.12.2018р. по 03 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 03 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 07 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 07 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 11 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 11 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 15 години 00 хвилин 22.12.2018р., з 15 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 19 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 19 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 23 годину 00 хвилин 22.12.2018р., з 23 години 00 хвилин 22.12.2018р. по 03 годину 00 хвилин 23.12.2018р., з 03 години 00 хвилин 23.12.2018р. по 07 годину 00 хвилин 23.12.2018р., з 07 години 00 хвилин 23.12.2018р. по 11 годину 00 хвилин 23.12.2018р., з 11 години 00 хвилин 23.12.2018р. по 15 годину 00 хвилин 23.12.2018р., з 15 години 00 хвилини 23.12.2018р. по 19 годину 00 хвилин 23.12.2018 року.

З можливість вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 20.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1