22.02.2019
Справа № 642/2836/17
Провадження № 1-кп/642/247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,-,-
В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
16.01.2019 до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.01.2019 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Крім того, 05.02.2019 до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , 1992 р.н., який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження, не заперечував проти призначення справи до розгляду, та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації.
Прокурори у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе об`єднати вищезазначені обвинувальні акти в одне кримінальне провадження та просили суд призначити справу до розгляду по суті, заявивши клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України..
Захисник обвинуваченого не заперечував проти об`єднання обвинувальних актів, просив суд призначити справу до розгляду та змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за можливе об`єднати в одне провадження вказані кримінальні провадження з наступних підстав.
Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд приходить до висновку, що є підстави для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження, оскільки до суду надійшло декілька обвинувальних актів стосовно однієї особи.
Крім того у підготовчому судовому засіданні суд поставив на вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурори вважали за доцільне продовжити застосування обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилалися на наявність ризиків, які передбачені п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України.
При подовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя оцінивши в сукупності обставини справи, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість можливого покарання, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію та наявність судимості, те що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості та тяжкому злочині.
Крім того, суддею приймається до уваги факт тривалого переховування ОСОБА_6 від суду, внаслідок чого останнього було оголошено у розшук.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_6 для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_6 з огляду на що вважає за доцільне продовжити йому строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
На переконання суду такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
Також суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, оскільки справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для повернення обвинувального акту не встановлено, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надано, підстав для закриття провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001130 від 26.04.2017 року; №0001932 від 12.08.2016, справа № 642/2836/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України з матеріалами кримінального провадження №000080 від 09.01.2019, справа №642/722/19 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та з матеріалами кримінального провадження №0001254 від 21.05.2018, справа №642/303/19 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, КК України в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий № справи № 642/2836/17, провадження 1-кп/642/247/19.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження на 04 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, тобто до 22.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1