Справа №639/6848/18
Провадження №1-кп/639/195/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001143 від 21.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, не зменшились і не зникли, у зв`язку з чим не має підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.

Потерпілі у поданих до суду заявах просили розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засіданні суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2018 року продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 28.03.2019 р.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки проживає за межами м. Харкова, може незаконно впливати на потерпілих та свідків по вказаному кримінальному провадженню, які на даний час не допитані, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинів.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який не має стійких соціальних зв`язків у м. Харкові, до арешту офіційно не був працевлаштований та не має постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1