Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2675/18

Номер провадження: 1-кс/511/795/18

17.12.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001094 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що 08.11.2018року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 08.11.2018року близько 03:00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно заволодів належним їй гаманцем в якому знаходились банківські карти Приватбанку та Ощадбанку, грошові кошти у розмірі 1200 грн. та паспорт громадянки України виданий на її ім`я.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.
Особа, у якого було вилучене майно ОСОБА_8 про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином, вирішення питання щодо клопотання про арешт вилученого майна залишив на розсуд суду, розгляд клопотання просив провести без його участі про що надав відповідну заяву.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Частиною другої ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Як встановлено судом 08.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст.185 КК України. Однак в матеріалах кримінального провадження наявна постанова прокурора від 15.11.2018 року про закриття кримінального провадження, натомість даних про її скасування матеріали справи не містять.
Оскільки слідчий суддя в межах своєї компетенції не наділений правом вирішувати будь-які питання в тому числі щодо розгляду клопотань сторін кримінального провадження по закритим кримінальним провадженням, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити, т.я. повноваження слідчого судді розповсюджуються тільки на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб тільки під час проведення досудового розслідування.
Оцінивши обставини справи суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим і не підлягає задоволенню та вважає необхідним відмовити у його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1