Справа № 362/1568/19
Провадження № 1-кс/362/611/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000318 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про експертизи матеріалів, речовин і виробів ,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000318 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що на узбіччі дороги,яке розташоване навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 „ громадянин порохня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненю речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс.

При опитуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 04.03.2019 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_6 проходив по вулиці Набережна, в с. Яцьки, Васильківського району, Київської області, де його зупинили працівники поліції, представились, пред`явили свої службові посвідчення та запропонували провести поверхневий огляд. В присутності двох понятих ОСОБА_6 з правої кишені куртки дістав паперовий згорток, в середині якого знаходилась дрібно подрібнена речовина зеленого кольору. Дана речовина була вилучена та поміщена до спец, пакету №02436174 опечатаного належним чином.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів необхідне для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000318 від 05.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до спец пакету №02436174

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1