КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/479/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянкою України, з середньою освітою, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21 жовтня 2018 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, те, що стороною обвинувачення не доведено того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та прийшов до висновку про достатність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодоОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_1 , строком до 21 жовтня 2018 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4