Справа № 349/1734/18
Провадження № 1-кп/349/26/19
В И Р О К
іменем України
11 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких встановлених судом обставин.

У невстановлений слідством час та обставин ОСОБА_3 , будучи наркозалежною особою, умисно придбав для власного вживання наркотичний засіб макову соломку .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії , ОСОБА_3 придбані ним наркотичні засоби переніс до місця свого проживання , що в АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберігання у приміщенні літньої кухні .

22 вересня 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. у приміщенні літньої кухні , ОСОБА_6 виготовив наркотичний засіб , а саме концентрат з макової соломи , без мети збуту , шляхом виварювання у каструлі з розчинником макової соломи , загорнутої у тканину.

24 вересня 2018 року у період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 30 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 поліцейськими було виявлено та вилучено рідину у деформованій пляшці , яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 5831 грама , суху подрібнену речовину рослинного походженя зеленого кольору у тканині , яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено маковою соломою , кількість якої у висушеному стані становить 71,5 грама, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті білого кольору , яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним засобом , обіг якого заборонено маковою соломою , кількість якої у висушеному стані становить 22, 0921 грама .
Усього внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав , без мети збуту , особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - макову солому , кількість якого у висушеному стані становить 93,5921 грама , а також незаконно виготовив та зберігав , без мети збуту , особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено концентрат з макової соломи , що в перерахунку на суху речовину становить 0, 5831 грама .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що на початку вересня 2018 року знайшов біля смітників макову соломку. Після цього переніс її до місця свого проживання та зберігав їх у приміщенні літньої кухні .22 вересня 2018 року близько 15 год. 00 хв. у приміщенні літньої кухні він виготовив наркотичний засіб , а саме концентрат з макової соломи шляхом виварювання у каструлі з розчинником макової соломи . Під час обшуку поліцейськими було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який він виготовив для власного використання. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України судимість погашена, на обліку в психіатра не числиться, однак перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, а також зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави 2 717 грн 00 коп судових витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020,00 гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.
Речові докази: рідину у пляшці , яка згідно висновку експерта є концентратом з макової соломи , кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 5831 грама, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у тканині , яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено маковою соломою , кількість якої у висушеному стані становить 71,5 грама , суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою , кількість якої у висушеному стані становить 22, 0921 грама, знищити.

Стягнути зОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2 717, 00 гривень, з зарахуванням на рахунок 9002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №2.1-0947/18 від 08 жовтня 2018 року, №2.1-0945/18 від 09 жовтня 2018 року, №2.1-0946/18 від 09 жовтня 2018 року та №2.1-0944/18 від 10 жовтня 2018 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику - за його заявою .

Суддя ОСОБА_1