провадження №: 1-кс/752/8832/18
У Х В А Л А
01.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, відомості щодо якого внесені 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.10.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (ідентифікаційний код: 13501985) (далі ТОВ «Сателлит»), в порядку ст.114 КПК України, яке адвокат обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000150, відомості щодо якого внесені 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході якого, з дати внесення відомостей жодній особі не повідомлено про підозру, досудове розслідування не закінчено, обвинувальний акт не складений та до суду не направлений, у зв`язку із цим порушуються права ТОВ «Сателлит», тому просить встановити слідчим СУ ГУ Національної поліції у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прокурорам прокуратури м. Києва, які здійснюються його процесуальне керівництво, строк в два місяця з моменту отримання ухвали слідчого судді для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування.
Особа, що подала клопотання адвокат ОСОБА_3 з`явилась в судове засідання та підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурор прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданого клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000150, відомості щодо якого внесені 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Як встановлено слідчим суддею та як вбачається із поданого клопотання, жодній особі у кримінальному провадженні № 0000150, відомості щодо якого внесені 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Аналізуючи вищезазначені положення, у розрізі з положеннями частин першої та другої статті 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні обчислюється з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку чи злочину, а відповідно встановлення строків досудового розслідування слідчим суддею, в порядку ст. 114 КПК України, можливе лише в тому разі, якщо у кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, у іншому випадку строк досудового розслідування може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні № 0000150, відомості щодо якого внесені 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру, що виключає можливість встановлення будь-якого обомежувального строку досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сателлит».
Керуючись ст.ст. 114, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, відомості щодо якого внесені 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1