Справа № 626/2377/18
Провадження № 1-кс/626/854/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведення експертизи в рамках кримінального провадження №00000100 від 28.09.2018р., за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що 28.09.2018 в рамках співпраці з працівниками правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності інших осіб, пов`язаної із незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, на виконання угоди про визнання винуватості, від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що Полтев ОСОБА_5 за місцем свого мешкання незаконно виготовляє та зберігає наркотичні засоби.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 28.09.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 22.11.2018 року о 15.30 год., з метою безперервного відшукання доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , було проведено огляд, під час якого в приміщенні гаражу останнього було виявлено та вилучено полімерний бутель з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, скляну банку та полімерний пакет з насінням у вигляді горішків зеленого кольору.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а само встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за №00000100 від 28.09.2018р., за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка саме речовина знаходиться у полімерних пакетах?
-Чи є надана на дослідження речовина наркотичною? Якщо так, то яка її вага?
Для дослідження експерту направити чотири полімерні пакети в середині яких міститься полімерний бутель з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинної о походження зеленого кольору в подрібненому стані, скляну банку та полімерний пакет з насінням у вигляді горішків зеленого кольору, вилучені у гр. ОСОБА_6 .
У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речовини, які знаходяться в полімерних пакетах.
Доручити експертам надати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1