Номер провадження: 11-п/813/134/19
Номер справи місцевого суду: 520/1162/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в письмовому провадженні подання судді Київського районного суду Одеської області ОСОБА_4 ,., в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.303 КПК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих Одеському апеляційному суду , до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 в порядку ст.303 КПК України.
У зазначеній скарзі заявник ОСОБА_7 просить суд:
Визнати бездіяльність уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
Зобов`язати уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.01.2019 року;
Направити матеріали зазначеної скарги до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення скарги з одного суду до іншого суду в порядку ст.34 КПК України, оскільки заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення стосується одного із суддів Київського районного суду м. Одеси.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На теперішній час в зв`язку з тим , що ОСОБА_7 просить суд:признати бездіяльність уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.01.2019 року;
Направити матеріали зазначеної скарги до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення скарги з одного суду до іншого суду в порядку ст.34 КПК України, оскільки заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення стосується одного із суддів Київського районного суду м. Одеси, тому слід направити на розгляд до Приморського суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.303 КПК України, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1