Справа № 461/9651/18
Провадження № 1-кс/461/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004553 про відмову у задоволенні клопотань,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі скаргою на рішення слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004553 про відмову у задоволенні клопотань. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 26.11.2018 року він звертався до слідчого ОСОБА_4 із клопотаннями про проведення слідчих дій та вручення витягу з ЄРДР. Також, 11.12.2018 року він звертався із клопотанням про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні. Однак, слідчий листами повідомив про відсутність підстав для задоволення клопотань вказаних вище. Просить суд скасувати рішення слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії вказані у клопотанні ОСОБА_3 від 26.11.2018 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Слідчий також не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Встановлено, що 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 звертався до слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із двома клопотаннями: про проведення слідчих дій та отримання витягу з ЄРДР.

Крім того, 11 грудня 2018 року ОСОБА_3 звертався до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Листами від 04 грудня 2018 року слідчий Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про те, що оскільки останній не є учасником кримінального провадження, його клопотання про проведення слідчих дій та отримання витягу з ЄРДР не підлягають до задоволення.

Поряд з тим, листом від 07 грудня 2018 року слідчий ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим. Мотивами прийняття такого рішення було те, що відсутні об`єктивні ознаки, які б вказували, що заявнику, як потерпілій особі заподіяно матеріальну, моральну або іншу шкоду.

Згідно п.25 ст.3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0004553, а відтак учасником кримінального провадження.

Таким чином, покликання слідчого ОСОБА_5 , як на підставу відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_3 , зокрема, на те, що він не є учасником кримінального провадження, є незаконним та не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, відмовляючи у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, слідчим не наведено мотивів прийняття такого рішення, а лише формальні підстави, які не можуть свідчити про належний розгляд клопотання.

Тому, на думку суду, клопотання ОСОБА_3 невирішені слідчим у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2018 року про проведення слідчих дій та отримання витягу з ЄРДР, а також клопотання від 11.12.2018 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0004553 відповідно до вимог ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1