ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2176/19
провадження № 1-кс/753/967/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0009312 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0009312 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні місяці 2018 оцінювач-експерт Філії ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №13 ОСОБА_3 розтратив ввірене йому майно, а саме грошові кошти, шляхом укладання договорів кредитування з гр. ОСОБА_4 , а саме №013182516 від 09.09.2018 в результаті якого розтратив з каси 1500 грн. 00 коп. та №013182271 (редакція №2) від 15.09.2018 в результаті чого розтратив з каси 3300 грн. 00 коп.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що знайомий з ОСОБА_3 тривалий час, оскільки проживають поряд, декілька разів був клієнтом ПТ «Ломбард Парус» де працює ОСОБА_6 , однак 09.09.2018 та 15.09.2018 кредитів у вказаному ломбарді не отримував під заставу майно не передавав, своїх підписів у договорах кредитування не ставив.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ПТ «ЛОМБАД ПАРУС», представником потерпілого ОСОБА_7 , якою було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження два договори про надання ломбардом фінансового кредиту, на звороті яких специфікація до договорів, а саме: №013182516 від 09.09.2018 та №013182271 (редакція №2) від 15.09.2018 в результаті чого розтратив з каси 3300 грн. 00 коп. укладені з гр. ОСОБА_4 , які на думку представника потерпілого ОСОБА_3 підробив, а саме вніс неправдиві відомості, для того, що б отримати з каси грошові кошти, така позиція виникла у зв`язку з тим, що відповідно до договору заставним майном мав бути мобільний телефон, який відсутній в ломбарді, а заставне майно золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 6,20 г, також відсутній, а на його місці наявна замотаний в тканину частина кабелю.

Специфікації до договорів №1,2 № (Нова редакція №2) від 15.09.2018 на суму 3300 грн. 00 коп. в графі «Кредитодавець» надруковане прізвище ОСОБА_3 та наявний підпис, в графі «Позичальник» надруковане прізвище ОСОБА_4 , однак підпис відсутній, на звороті наявний договір про надання ломбардом фінансового кредиту (договір 1) в кінці документа наявна графа «Кредитодавець» та поряд підпис, а також графа «Позичальник» та підпис.

Специфікації до Договорів 1,2 №013182516 від 09.09.2018 на суму 1500 грн. 00 коп. в графі «Кредитодавець» надруковане прізвище ОСОБА_7 та наявний підпис (остання стверджує, що даний договір уклав ОСОБА_3 ), в графі «Позичальник» надруковане прізвище ОСОБА_4 , та наявний підпис, на звороті наявний договір про надання ломбардом фінансового кредиту (договір 1), однак аркуш паперу із договором обрізаний, у зв`язку з чим графи «Кредитодавець» та «Позичальник» відсутні.

У вказаному кримінальному провадженні призначалась почеркознавча експертиза, висновок експерта №8-4/2015 15.01.2019, однак позитивного результату не отримано у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, зокрема необхідні були експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , однак на час проведення експертизи отримати можливості їх не було, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 уникав явки до поліції.

24.01.2019 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та отримано умовно-вільні зразки підпису (заява про долучення ОСОБА_3 власного блокнота в якому наявні зразки почерку останнього, пояснення ОСОБА_3 , постанова про відбір зразків підпису та почерку, протокол відібрання почерку та підпису, крім того отримано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , а також отримано від останнього блокнот із його записами, що є вільними зразками почерку.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування викникла необхідність у проведенні додаткової почеркознавчої експертизи.

Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні додаткову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0009312 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Кредитодавець» в Специфікації до договорів 1,2 №013182271 від 25.08.2018, Нова редакція №2 від 15.09.2018 та в договорі про надання ломбардом фінансового кредиту (договір №1) в графі «Кредитодавець»?;

- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Позичальник» в договорі про надання ломбардом фінансового кредиту (договір №1), що на звороті Специфікації до договорів 1,2 №013182271 від 25.08.2018, Нова редакція №2 від 15.09.2018?

- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Кредитодавець» в Специфікації до договорів 1,2 №01382516 від 09.09.2018?

- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Позичальник» в Специфікації до договорів 1,2 №01382516 від 09.09.2018?

Для дослідження експертам надати:

- Договір про надання ломбардом фінансового кредиту (договір 1) з іншої сторони аркуша Специфікація до договору 1,2 №013182271 від 25.08.2018, Нова редакція №2 від 15.09.2018;
- Частина договору про надання ломбардом фінансового кредиту (договір 1) з іншої сторони аркуша Специфікація до договору 1,2 №013182516 від 09.09.2018;
- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 :
- Заява ОСОБА_7 про добавлення до списку відповідальних осіб які мають право знімати та ставити на сигналізацію датовану 29.02.2016 на 1 аркуші;
- Заява ОСОБА_7 про надання відпустки за власний рахунок з 18.05.2016 по 25.05.2016 на 1 аркуші;
- Умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 на 8 аркушах;
- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 на 10 аркушах;
- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 11 аркушах;
- Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 8 аркушах;
- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 10 аркушах;
- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 10 аркушах;
- Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на 2 аркушах, 1 блокноті, в кримінальних провадженнях за заявою ОСОБА_3 №0003130 та №0011149 в 1 томі кожен;
- Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на 4 аркушах;
- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 10 аркушах;
- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 10 аркушах.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0009312.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1