Справа № 589/3715/18
Провадження № 1-кп/589/274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 та тимчасове залишення в установі попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , внесені в кримінальному провадженні № 0001108 від 17.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання 08.02.2019р. обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду обвинувачений не надав.

Прокурор заявив клопотання відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти такого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, слід оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до винесення вироку у цій справі, оскільки останній може бути направлений до виправної колонії для відбуття покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 02.10.2018р., яким його засуджено, зокрема, до позбавлення волі строком на 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та інші учасники вказане клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді - подається і вирішується судом, який здійснює судовий розгляд справи.

Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 02.10.2018р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу в розмірі 850 грн.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 утримується в державній установі «Сумській слідчий ізолятор».

Разом з тим, в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та вимоги п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження № 0001108 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 139 - 143, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження № 0001108.

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала в частині тимчасового залишення засудженого в установі попереднього ув`язнення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1