УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/839/19

03 квітня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

29.03.2019 року до чергової частини Костопільського Вп ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході реагування на повідомлення, що за адресою м. Костопіль, вул. Ватутіна, 23, невідомі особи поводять себе не адекватно, в Костопільський ВП було доставлено ОСОБА_6 та запрошено ОСОБА_7 водія автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний знак НОМЕР_1 .

При оформлення адміністративних матеріалів в Костопільському ВП на ОСОБА_6 працівниками поліції було запропоновано водію показати багажник автомобіля на іноземній реєстрації, де у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин.

Окрім того, старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській капітан поліції ОСОБА_4 29.03.2019 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, які були використані та можуть бути використані до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Огляд автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , проводився вул. Коперніка, в м. Костопіль, Рівненської області, поблизу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

В ході огляду старшим слідчим, зафіксовано місце події, яке містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукано предмети кримінального правопорушення та вилучено вказаний вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та каміння зовні схоже на бурштин загальною масою 24 кг. 340 гр.

Зазначає, що майном, що належить арештувати є автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс №АМ/5094273, ключ запалювання та каміння зовні схоже на бурштин загальною масою 24 кг. 340 гр.

Вказує, що автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання - належить фірмі «MB «UKRAINIAN AUTOHOUS»»; страховий поліс №АМ/5094273 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; каміння зовні схоже на бурштин загальною масою 24 кг. 340 гр. фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс №АМ/5094273, ключ запалювання та каміння зовні схоже на бурштин загальною масою 24 кг. 340 гр., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Дане клопотання згідно ч.2 ст.172 КПК України просить розглянути без повідомлення володільця майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали на підставах викладених у ньому та просили слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання які належать фірмі «MB «UKRAINIAN AUTOHOUS»»; страховий поліс №АМ/5094273 який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; каміння зовні схоже на бурштин загальною масою 24 кг. 340 гр., яке фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1