Єд. унік. № 243/123/19
Провадження № 1-кс/243/335/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за № 0000055 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово - цитологічної експертизи.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2019 року о 21-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у неї на ґрунті раптово-виниклих неприязнених відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяла зі столу ніж, яким нанесла один удар в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото різана рана правої грудної клітини з ушкодженням печінки, внутрішньочеревна кровотеча.

06.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за 0000055 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування проводились ряд слідчих дій, щодо встановлення та підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину відносно ОСОБА_5

06.01.2019 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з коричневою рукояткою, який був упакований в сейф пакет № ЕХР0224195 та опечатаний з роз`яснювальними записами; ніж з білою рукояткою, який був упакований в сейф пакет № ЕХР0224194 та опечатаний з роз`яснювальними записами; ніж з металевою рукояткою, який був упакований в сейф пакет № ЕХР0224745 та опечатаний з роз`яснювальними записами;

16.01.2019 року слідчим, згідно постанови прокурора, було відібрано зразки крові у підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: в марлевий тампон, який був опечатаний склейкою з роз`яснювальними записами.

14.01.2019 року, згідно постанови прокурора, було відібрано зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , а саме: в марлевий тампон, який був опечатаний склейкою з роз`яснювальними записами.

06.01.2019 року у ОСОБА_4 , протоколом огляду, відібрані зразки нігтьових пластин та змиви з долонь рук.

Для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, проведення судово-цитологічної експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: встановлення наявності крові на об`єкті є необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення судово-цитологічної експертизи може бути пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000055 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000055 від 06.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в наданому на дослідження ножі з коричневою рукояткою, який був вилучений під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи самої підозрюваної ОСОБА_4 .?

2)Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в наданому на дослідження ножі з білою рукояткою, який був вилучений під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи самої підозрюваної ОСОБА_4 .?

3)Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в наданому на дослідження ножі з металевою рукояткою, який був вилучений під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи самої підозрюваної ОСОБА_4 .?

4)Чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини в піднігтьовому вмісті гр-ки ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх видова та групова приналежність? Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваної ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити ніж з коричневою рукояткою, який був упакований в сейф пакет № ЕХР0224195 та опечатаний з роз`яснювальними записами; ніж з білою рукояткою, який був упакований в сейф пакет № ЕХР0224194 та опечатаний з роз`яснювальними записами; ніж з металевою рукояткою, який був упакований в сейф пакет № ЕХР0224745 та опечатаний з роз`яснювальними записами; паперовий конверт із зрізами нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам направити копії протоколів щодо вилучення вищевказаних речей.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, для долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 06.01.2019.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1