Провадження № 1-кп/752/1599/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Крупіль Згурівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Автокар-777", одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 31.05.2018 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «MAN TGS 33.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом до нього, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у світлу пору доби, по сухому, чистому асфальтобетонному дорожньому покриттю, у крайній правій смузі руху проїзної частини по Дарницькому мосту зі сторони вулиці Деревообробної у напрямку вулиці Тепловозної у місті Києві, зі швидкістю приблизно 62 км/год. та знаходячись неподалік електроопори №5 Дарницького мосту у місті Києві, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, порушив дозволену максимальну швидкість руху - 50 км/год., та не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б), 12.1, 12.4 та 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною свого автомобіля у задню частину припарковованого автомобіля марки "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Hyundai Sonata", державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, а саме закриту травму шийного відділу хребта у вигляді перелому дужки 2-го шийного хребця зліва, переломо-вивиху тіла 3-го шийного хребця, перелому дуговідросткового суглоба 3-го шийного хребця справа.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав суду про те, що дійсно 31.05.2018 року керував автомобілем «MAN TGS 33.430» зі швидкістю більше 50 км/год. та рухався по Дарницькому мосту зі сторони вулиці Деревообробної у напрямку вулиці Тепловозної в місті Києві, однак не помітив автомобіль "Hyundai Sonata", який в той момент стояв, внаслідок чого здійснив наїзд на вказаний транспортний засіб. Завдану потерпілій ОСОБА_5 шкоду не відшкодував.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з наведеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який одружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності у сфері безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено, не зважаючи на те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що повинно було виражатися у намаганні обвинуваченого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та відшкодувати потерпілій завдану їй шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання позбавлення волі - з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання позбавлення волі - з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1