Справа № 185/8906/18
Провадження № 1-кс/185/2636/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них.
Обставини, внесені до ЄРДР: 25 жовтня 2018 року у нічний час у приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлені ножові поранення в області спини.
Під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_4 у останнього з використанням двох дактилоплівок вилучені мікрочастинки з обох рук.
Згідно висновку експерта № 1/8.3/4369 від 21 листопада 2018 року, на двох фрагментах плівки виявлено волокна-нашарування різної природи та різних кольорів, які придатні для ідентифікації на рівні родової (групової) належності.
25 жовтня 2018 року під час огляду місця події були виявлені та вилучені светр, куртка та штани. Того ж дня під час затримання ОСОБА_5 у останнього були вилучені куртка та одна пара кросівок зі шнурками.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою з`ясування питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно проведення експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову експертизу дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них.
До проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи мають спільну родову (групову) належність волокна-нашарування, вилучені з лівої руки трупу ОСОБА_4 на фрагменті полімерної плівки, з волокнами, які входять до складу одягу: штанів, светра, куртки, вилучених під час проведення 25 жовтня 2018 року огляду місця події?
2)Чи мають спільну родову (групову) належність волокна-нашарування, вилучені з лівої руки трупу ОСОБА_4 на фрагменті полімерної плівки, з волокнами, які входять до складу куртки, вилученої під час затримання 25 жовтня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 .?
3)Чи мають спільну родову (групову) належність волокна-нашарування, вилучені з правої руки трупу ОСОБА_4 на фрагменті полімерної плівки, з волокнами, які входять до складу одягу: штанів, светра, куртки, вилучених під час проведення 25 жовтня 2018 року огляду місця події?
4)Чи мають спільну родову (групову) належність волокна-нашарування, вилучені з правої руки трупу ОСОБА_4 на фрагменті полімерної плівки, з волокнами, які входять до складу куртки, вилученої під час затримання 25 жовтня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати:
-два фрагменти полімерної плівки, упаковані та опечатані у спецпакеті № 1354735,
-куртку, упаковану та опечатану в пакеті, в кількості 1шт, вилучену 25 жовтня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 ,
-куртку, упаковану та опечатану у спецпакеті ЕХР 0409607,
-светр, упакований та опечатаний у спецпакеті ЕХР 0314466,
-штани, упаковані та опечатані у спецпакеті ЕХР 0314464.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1