Провадження № 1кс/712/7810/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту поліцейського роти No4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 12.12.2018 р. близько 02 год. 55 хв. працівниками служби охорони за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 424 затримано гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н. який проник до підвального приміщення де намагався викрасти кабель , що належить ПрАТ "Укртелеком", однак не довів свій злочинний намір до кінця. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО-69002 від 12.12.2018).

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено три сліди папілярного візерунку, який поміщений до білого паперового конверту краї якого заклеїні та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

ОСОБА_6 добровільно надав зразки папілярних візерунків обох рук та для розкриття даного злочину.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в призначенні та проведенні у кримінальному провадженні №0008514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судової-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової-дактилоскопічної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судово - дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучених 12.12.2018 під час огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації по ньому особу, що їх залишила?

- Чи залишений слід папілярного візерунку особою яка могла вчинити даний злочин, а саме: ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, паперовий конверт в якому знаходиться три сліди папілярних візерунків та паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 .

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, паперовий конверт в якому знаходиться три сліди папілярних візерунків та паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1