Справа № 349/1023/18
Провадження № 1-кс/349/558/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000156,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 мотивував заяву про відвід тим, що 21 листопада 2018 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_6 , який виконує обов`язки заступника начальника Рогатинського відділення поліції та є начальником по відношенню до слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування. Вважає, що обставина перебування слідчого ОСОБА_5 у становищі підлеглого до потерпілого ОСОБА_6 викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості, суперечить правилам етичної поведінки поліцейських, дисциплінарному статуту поліцейських.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяви про відвід. Пояснив, що від не є підлеглим ОСОБА_6 . Керівником органу досудового розлідування та його безпосереднім керівником є начальник СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_7 .

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Потерпілий ОСОБА_6 згідно з довідкою №11344/108/49/01-2018 від 11 грудня 2018 року перебуває на посаді начальника сетору превенції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з 09 грудня 2016 року.

Крім того, законодавством не передбачено повноважень для втручання заступника начальника відділення поліції, який не є керівником органу досудового розслідування, у процесуальну діяльність слідчого. Тобто, під час здійснення ОСОБА_5 досудового розслідування він не перебуває у становищі підлеглого по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 .

За ст. 39 КПК України саме керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. в його повноваження входять 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; 2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; 3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; 4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; 5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; 7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки обставина, якою ОСОБА_3 мотивував наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого ОСОБА_5 не підтверджена, заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000156.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1