overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/905/18
Провадження № 1-кп/698/65/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 квітня 2019 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №000264 від 05.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, пенсіонер, інвалід 2 групи, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклик слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
28.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
29.11.2018 року слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 29.11.2018 року затверджений прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та 29.11.2018 року вручений обвинуваченому ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 000264 від 05.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Справа № 308/3898/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , про арешт майна, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 03.04.2019 вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що мало місце перед центральним входом в Боздошський парк в м.Ужгород по вул. Слов`янська Набережна, 31, а саме:

- обільний телефон марки «Айфон 7», в якому картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , код доступу до клавіатури «155555»;

- мобільний телефон «Samsung», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номером НОМЕР_2 , код доступу до клавіатури «0000»;

- грошові кошти в загальній сумі 2900 гривень, з яких 5 купюр номіналом по 500 грн. та 2 купюри номіналом по 200 грн.;

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, 18 купюр номіналом по 100 доларів США;

- ключ електронний системи запалювання, до транспортного засобу марки «BMW F10», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , та належить його дружині ОСОБА_7 ;

- пристрій схожий на пістолет з наявними маркуваннями «PM-G, Fab defense, Pat.pend», в якому виявлено 7 патронів, 6 з яких в магазині пістолета, та 1 (один) патрон в стволі (пістолет зведений із запобіжника);

- копії документів: розписка ОСОБА_8 від 11.08.18 р. на 1-му арк.; розписка ОСОБА_8 від 01.09.17 р. на 1-му арк.;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 квітня 2019 року 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/735/17
Провадження № 1-в/307/11/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за поданням ст.. інспектора Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,,,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2017 року, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Інспектор Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надіслав до суду заяву в якій просить суд повернути особову справу №38/2017 та подання на ОСОБА_4 для до оформлення матеріалів.

Суд вважає, що заява про повернення для оформлення особової справи та подання є підставною і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України -,

УХВАЛИВ:

Подання ст.. інспектора Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 повернути Тячівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Копію ухвали направити Тячівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/129/2019
Справа № 317/981/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

09.04.2019 року через канцелярію до суду надійшло заява засудженого про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого про залишення його клопотання без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2019
Справа № 334/7745/18
Провадження № 1-кп/334/448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
27 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо зміни заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 50 хв. 27 лютого 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/3210/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 15.04.2019. Зареєстровано: 16.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/711/1411/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/3210/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000225 від 02.10.2018за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ст.191ч.3,ст.240ч.2КК Українипро надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000225 від 02.10.2018 року дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0047, що знаходиться в адміністративних межах с. Талалаївка, Христинівського району Черкаської області та перебуває у користуванні ТОВ «Альфа Плюс» () за участю спеціалістів ДП НАК «Надра України» «Центрукргеологія», ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державної екологічної інспекції Центрального округу з метою виявлення чи спростування фактів порушення екологічного законодавства ТОВ «Альфа Плюс» під час видобутку корисних копалень, а саме, - встановлення фактів виходу за межі земельного відводу та спеціального дозволу на користування надрами.

Строк дії цієї ухвали до 13 травня 2019 року включно.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2019 о 14-00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 462/5/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 06 березня 2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання призначене на 12 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити Залізничному районному відділу Львівського міського управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/187/19 Справа № 711/1775/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року, якою частково задоволено клопотання про накладення арешт майна на корпоративні права СТОВ «МТС - МОРАЛ» (ЄРДПОУ 31507398), які містяться в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000015 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, в якості речових доказів,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року, про розв`язання клопотання слідчого про арешт майна СТОВ «МТС-МОРАЛ» - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2019 року о 15.00.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/993/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0008985 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
поетрпілої ОСОБА_5 ,
встановив:
відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як відображено у ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, 07.12.2018 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва було надіслано обвинувальний акт №0009382 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України. Вказане кримінальне на даний час перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0008985 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надіслано до суду 26.12.2018 року, тобто пізніше, ніж вказане вище кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 та по якому процесуальне рішення не прийнято.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження № 0008985 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке надіслано до суду 26.12.2018 року, слід передати судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об`єднання із кримінальним провадженням № 0009382.

Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суддя
ухвалив:
кримінальне провадження № 0008985 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0009382 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3236/17
Провадження № 1-кп/723/289/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000503 від 12.05.2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за № 0000503 від 12.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 12.12.2018 року, 21.01.2019 року, 20.02.2019 року та 15.04.2019 року не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив :
Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 12.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1, ст.. 190 ч.2 КК України на 05 серпня 2019 року на 12 годину.

Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 на 12 годину 00 хвилин 05 серпня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на Кіцманський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.06.2017, -

В С Т А Н О В И В :
20.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.06.2017.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2018 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та проведено повторний автоматичний розподіл провадження та визначено для його розгляду слідчого суддю ОСОБА_1 .

В скарзі ОСОБА_2 порушує питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане ОСОБА_2 клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Маріуполя, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.06.2017, проводити в режимі відеоконференції 10.12.2018 о 13-45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, в залі судових засідань № 3.

Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

В режимі відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Маріуполя братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1