Провадження №1-кс/127/6716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000854 від 20 квітня 2019 року -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000854 від 20 квітня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 19.04.2019, близько 10:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Порика, м. Вінниці, в напрямку від вул. В. Інтернаціоналістів до пр. Юності, в районі буд. № 29, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до виписки МКЛ ШМД № 8762 від 19.04.2019, представлені у вигляді: «Політравма, ЗЧМТ, СГМ, забій правого коліна, садна кистей, рана лівого вуха» та була госпіталізована до відділення політравми МКЛ ШМД.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підстави для проведення судово-медичної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні питання про яке вирішується слідчим суддею, у зв`язку з цим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової-медичної експертизи судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення судово-медичного експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення тілесних ушкоджень, які 19.04.2019 отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000854 від 20 квітня 2019 року, судово-медичним експертам Вінницького обласного буро СМЕ, за адресою м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх локалізація та ступінь тяжкості ?

-Чи відповідає час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 часу вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити медичну документацію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію Ухвали направитикерівнику Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: