УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування розпочате за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що рядом громадян у 2017 році подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості в деклараціях про доходи з метою одержання субсидій.

Із даного повідомлення встановлено, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про персональну відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії або визначення її розміру, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.п. 5 п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідно до якого субсидія не призначається, якщо будь-хто із зареєстрованих в житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають) яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначення субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) і будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. грн., з метою незаконного отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого ту, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , вніс неправдиві відомості в офіційний документ - декларацію від 17 березня 2016 року «Про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії», бланк якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України №106 від 28.02.2015, не зазначивши у розділі ІІІ «Інформація про виграти на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис.грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» та приховав інформацію про купівлю ним автомобіля на суму понад 50 тис. грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 17.03.2016 ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про призначення житлової субсидії, при цьому додавши до вказаної заяви завідомо підроблений офіційний документ - декларацію від 17 березня 2016 року «Про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії», бланк якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 28.02.2015, та приховавши інформацію про купівлю ним автомобіля на суму понад 50 тис.гри.

Так, внаслідок підроблення та використання офіційного документу, яким є декларація від 17 березня 2016 року «Про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії», ОСОБА_3 шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 8657,28 грн., які були незаконно нараховані та виплачені ОСОБА_4 з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки на загальну суму 8657,28 грн.

За подібних обставин ОСОБА_5 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 7402,72 грн., які були незаконно нараховані та виплачені їй з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки на загальну суму 7402,72 гри.

За подібних обставин ОСОБА_6 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сучи 2945,80 грн., які були незаконно нараховані та виплачені їй з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки на загальну суму 2945,80 гри.

За подібних обставин ОСОБА_7 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1047,22 грн., які були незаконно нараховані та виплачені йому з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки на загальну суму 1047,22 грн.

За подібних обставин ОСОБА_8 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2052,59 грн., які були незаконно нараховані та виплачені йому з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки на загальну суму 2052,59 грн.

За подібних обставин ОСОБА_9 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 6503, 82 грн., які були незаконно нараховані та виплачені йому з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки на загальну суму 6503. 82 гри.

За подібних обставин ОСОБА_10 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 19407,24 грн., які були незаконно нараховані та виплачені йому з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинив державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки на загальну суму 19407,24 гри.

За подібних обставин ОСОБА_11 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 11774,50 грн., які були незаконно нараховані та виплачені їй з державного бюджету у вигляді житлової субсидії, чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки на загальну суму 11774,50 грн.

Надання вищезазначеними громадянами недостовірних відомостей було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення ревізії використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено акт ревізії використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 01.11.2017 №04-30/4 від 12 лютого 2018 року. Одним із додатків даного акту є реєстр жителів Вінницькогорайону, які згідно інформації ТСЦ придбавали протягом 2015-2016 років та січня-жовтня 2017 року автомобілі та рахуються в ІНФОРМАЦІЯ_6 як отримувачі житлових субсидій із зазначенням вартості придбаних автомобілів, дати їх придбання та обрахованих сум зайво виплачених субсидій. Згідно із ним встановлено, що ОСОБА_3 .11.2015 року придбав автомобіль «DaciaSuperNova», 2002 року випуску, вартістю 80100 гривень, що було зареєстровано Територіальним сервісним центром №0541 24.11.2015; ОСОБА_5 18.11.2015 року придбала автомобіль «MitsubishiPajero», 2005 року випуску, вартістю 80900 гривень, що було зареєстровано Територіальним сервісним центром №0541 20.11.2015; ОСОБА_6 27.08.2015 року придбала автомобіль «KiaCerato», 2007 року випуску, вартістю 90300 гривень, що було зареєстровано Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 29.08.2015; ОСОБА_7 17.03.2015 року придбав автомобіль «RenaultKangoo», 2010 року випуску, вартістю 140000 гривень, що було зареєстровано Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 17.03.2015; ОСОБА_9 13.01.2016 року придбав автомобіль «VolkswagenPassat», 1996 року випуску, вартістю 51000 гривень, що було зареєстровано Територіальним сервісним центром №0541 13.01.2016; ОСОБА_10 30.06.2015 року придбав автомобіль «MitsubishiPajeroSport», 2004 року випуску, вартістю 105400 гривень, що було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7 30.06.2015; ОСОБА_11 01.07.2015 року придбала автомобіль «AudiA4», 2002 року випуску, вартістю 117600 гривень, що було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7 14.07.2015.

Враховуючи, що отримання оригіналів документів, що стали підставою для оформлення транспортних засобів (договорів купівлі-продажу, довідок-рахунків)має значення для вказаного кримінального провадження, оскільки дані документи являються речовими доказами, а також можуть сприяти встановленню всіх обставин, що стосуються кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тому, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документи,подані 18.11.2015 ОСОБА_3 , який придбав автомобіль «Dacia Super Nova», 2002 року випуску, вартістю 80100 гривень, (право власності зареєстровано Територіальним сервісним центром №0541 24.11.2015);

документи,подані 18.11.2015 ОСОБА_5 , яка придбала автомобіль «Mitsubishi Pajero», 2005 року випуску, вартістю 80900 гривень (право власності зареєстровано Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 20.11.2015);

документи,подані 27.08.2015 ОСОБА_6 , яка придбала автомобіль «Kia Cerato», 2007 року випуску, вартістю 90300 гривень, (право власності зареєстровано Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 29.08.2015);

документи, подані 17.03.2015 ОСОБА_7 , який придбав автомобіль «Renault Kangoo», 2010 року випуску, вартістю 140000 гривень, (право власності зареєстровано Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 17.03.2015);

документи, подані 13.01.2016 ОСОБА_9 , який придбав автомобіль «Volkswagen Passat», 1996 року випуску, вартістю 51000 гривень, (право власності зареєстровано Територіальним сервісним центром №0541 13.01.2016);

документи, подані 30.06.2015 ОСОБА_10 , який придбав автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», 2004 року випуску, вартістю 105400 гривень, (право власності зареєстровано Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 30.06.2015);

документи, подані 01.07.2015 ОСОБА_11 , яка придбала автомобіль «AudiA4», 2002 року випуску, вартістю 117600 гривень, (право власності зареєстровано що було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7 14.07.2015).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя