Справа №573/371/19
Номер провадження 1-в/573/22/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника Білопільського ВП: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ворожба Білопільського району Сумської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22 лютого 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 101 КК України в редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі;

- 20 листопада 2006 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 06 жовтня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 28 травня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, судимості не зняті та не погашені,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з 09 до 13 години; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 21:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах в районі за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ДОП ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у судовому засіданні заперечив.

Заслухавши представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє - 28 травня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, судимість не знята та не погашена (а. с. 10-17).

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строкм на 7 діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172- 1 КУпАП, тобто за насильство в сім`ї (а. с. 4).

22 січня 2019 року постановою Білопільського районного суду ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім`ї, вчинене повторно (а. с. 6).

Відповідно до постанови Білопільського районного суду від 04 лютого 2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., тобто за повторне вчинення насильства в сім`ї (а. с. 8).

Згідно з постановою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 13 лютого 2019 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, тобто за придбання спиртних напоїв домашнього вироблення (а. с. 9).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 виносились письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 5, 7).

З довідки характеристики Ворожбянської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання проживає зарекомендував себе з негативної сторони, вживає алкогольні напої, авторитетом серед жителів не користувався, неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності (а. с. 25).

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, вчиняє словесні сварки, ображає, на зауваження не реагує, схильний до крадіжок, а тому потребує застосування адміністративного нагляду (а. с. 22, 24).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який має не зняту і не погашену судимість, ніде не працює, періодично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 залишити без задоволення, так як судом не здобуто доказів необхідності встановлення відносно останнього всіх обмежень, про які йде мова в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: