У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/376/19

провадження № 1-кс/0285/325/19

28 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення технічної експертизи документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.01.2019 працівниками БУПП в Житомирській області на стаціонарному посту «Звягель» 235 км а/д Київ-Чоп за порушення п.п.31.4.7"с" ПДР України зупинено ТЗ марки «MAN TAG 26 430» та причіп "Schmitz AFM" під керуванням водія ОСОБА_4 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( причіп "Schmitz AFM" ) на ім`я останнього, серії НОМЕР_1 встановлено, що дане свідоцтва про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки.

Згідно рапорту інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 було встановлено, що під час несення служби 29.01.2019 за порушення п.п.31.4.7"с" ПДР України, ним спільно з капралом поліції ОСОБА_6 , було зупинено транспортний засіб «MAN TAG 26 430» д.н.з. НОМЕР_2 та причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 і в ході бесіди з водієм, а також перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію причепа має явні ознаки підробки, зокрема: зображення карти України в правому куті свідоцтва про реєстрацію не відповідає встановленому зразку, не змінює колір під різними кутами, залишається однотипним; відсутній мікродрук, що являється одним із ступенів захисту від підробки; колір самого свідоцтва про реєстрацію та нанесених на ньому літер не відповідає встановленому зразку.

29.01.2019, під час огляду місця події, на 235 км. а/д «Київ-Чоп», на стаціонарному посту «Звягель» було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 та спеціалізований причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_3 та подальшому вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

За даним фактом 29.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого КК України ч. 1 ст. 358 КК.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні слідчий зазначає, що 29.01.2019 працівниками БУПП в Житомирській області на стаціонарному посту «Звягель» 235 км а/д Київ-Чоп за порушення п.п.31.4.7"с" ПДР України зупинено ТЗ марки «MAN TAG 26 430» та причіп "Schmitz AFM" під керуванням водія ОСОБА_4 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( причіп "Schmitz AFM" ) на ім`я останнього, серії НОМЕР_1 встановлено, що дане свідоцтва про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки.

Згідно рапорту інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 було встановлено, що під час несення служби 29.01.2019 за порушення п.п.31.4.7"с" ПДР України, ним спільно з капралом поліції ОСОБА_6 , було зупинено транспортний засіб «MAN TAG 26 430» д.н.з. НОМЕР_2 та причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 і в ході бесіди з водієм, а також перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію причепа має явні ознаки підробки, зокрема: зображення карти України в правому куті свідоцтва про реєстрацію не відповідає встановленому зразку, не змінює колір під різними кутами, залишається однотипним; відсутній мікродрук, що являється одним із ступенів захисту від підробки; колір самого свідоцтва про реєстрацію та нанесених на ньому літер не відповідає встановленому зразку.

29.01.2019, під час огляду місця події, на 235 км. а/д «Київ-Чоп», на стаціонарному посту «Звягель» було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 та спеціалізований причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_3 та подальшому вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

За даним фактом 29.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого КК України ч. 1 ст. 358 КК.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 6 ст. 244 КПК України зазначає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення технічної експертизи документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни - задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи відповідає бланк вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (видане ОСОБА_7 ) за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Чи вносились у текст вказаного документа зміни? Якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за вимогою.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Івана Франка № 3а, м. Новоград-Волинський.

Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1