У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 грудня 2018 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0001152 від 19.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001152 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 року до Фастівського ВП звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 18.10.2018 року, в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. імовірно ОСОБА_5 , на якого вказує ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до незачиненого будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 4х64» з серійним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю-4859 гривень, який належить ОСОБА_4 , таким чином завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму».

19.10.2018 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0001152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 в якості потерпілої, яка показала, що 18.10.2018 року у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. з її будинку АДРЕСА_1 було викрадено мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 4х64» з серійним номером НОМЕР_1 , вартістю-4859 гривень, який ОСОБА_4 купувала у 2017 році та який знаходився у відмінному стані.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити дане клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0001152 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефона «Xiaomi Redmi note 4х64» з серійним номером НОМЕР_1 , станом на 18.10.2018?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду про призначення товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1