У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000283 від 19.09.2018 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

19.09.2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000283 від 19.09.2018 року, 23.01.2019 року близько 17:50 годин працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, згідно постанови контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, винесеної прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури, проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_5 , на території м. Бар, за грошову винагороду в сумі п`ятсот гривень, який із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою соціальної мережі «Інстаграм», збув громадянину, під вигаданими анкетними даними, фольговий згорток обмотаний клейкою стрічкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Дану порошкоподібну речовину упаковано до спец пакету Національної поліції України ГСУ № INZ 1034082 з підписами понятих.

Відповідно до заяви особи, під вигаданими даними ОСОБА_6 , останній добровільно видав квитанцію про перерахунок грошових коштів в сумі 500 грн., володільцю карти «Приватбанк» із рахунком НОМЕР_1 від 23.01.2019 час 14:38:47., який упакований до паперового конверта із підписами учасників.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого в ході огляду майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання власник майна, не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені, зокрема, витягу, протоколу огляду місця події, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: фольговий згорток обмотаний клейкою стрічкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку упаковано до спец пакету Національної поліції України ГСУ № INZ 1034082 з підписами понятих та квитанцію про перерахунок грошових коштів в сумі 500 грн., володільцю карти «Приватбанк» із рахунком НОМЕР_1 від 23.01.2019 час 14:38:47, що була видана особою під вигаданими даними ОСОБА_6 , що є тимчасово вилученим майном, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: