Провадження № 1-кп/643/225/18
Справа № 643/3054/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019

12 лютого 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006082 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 28.02.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.07.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, який мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 05.08.2016, близько 22:00, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазина «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 51-«б», побачив на торгових вітринах каву, після чого діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаних вітрин, і переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрин вказаного магазину каву розчину ТМ «Jacobs Monarch» вагою нетто 300 гр. + 100 гр., упаковану у пакеті, вартістю 240,95 грн., у кількості 2 упаковок, каву розчину ТМ «Jacobs Monarch» вагою нетто 220 гр. + 60 гр., упаковану у пакеті, вартістю 143,95 грн., у кількості 3 упаковок, каву розчину ТМ «Jacobs Monarch» вагою нетто 205 гр., упаковану у пакеті, вартістю 143,95 грн., що належало ТОВ Фірма «Посад», після чого знаходячись на території торгівельного залу, де заховавши вищевказані предмети собі у сумку, виніс вищезазначений товар за касову зону, не оплативши його вартість.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь, так як після виходу с магазину, був затриманий охоронцями магазину «Посад».

Таким чином ОСОБА_4 намагався заподіяти матеріальної шкоди ТОВ Фірма «Посад» вартістю 1057,70 грн.

Крім того, ОСОБА_4 21.09.2016 близько 14:40, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-«в», побачив на торгових вітринах каву зернову ТМ «Blaser Cafe Ballerina», вагою нетто 1 кг., після чого діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаних вітрин, і переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрин вказаного магазину каву зернову ТМ «Blaser Cafe Ballerina», вагою нетто 1 кг., вартістю 763,98 грн., що належало ТОВ «Альфа-рітейл», після чого знаходячись на території торгівельного залу, де заховавши вищевказаний предмет під праву руку, виніс вищезазначений товар за касову зону, не оплативши його вартість.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь, так як після виходу с магазину, був затриманий охоронцями супермаркету «Класс».

Отже, ОСОБА_4 намагався заподіяти матеріальної шкоди ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» вартістю 763,98 грн.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що, дійсно 05.08.2016, перебуваючи у магазині «Посад» з вітрини викрав кофе, який поклав у сумку та намагався винести без оплати, однак був затриманим охоронцями магазину. 21.09.2016, знаходячись у супермаркету «Класс» також взяв з полиць каву, яку сховав під праву руку та виніс за касову зону, однак при виході із супермаркету був затриманий охоронцями. Свої злочинні дії пояснив тим, що потребував гроші. У вчиненому щиро покаявся.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії малозначного та злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених після інкримінованих злочинів, що вказує на те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив і знов став на шлях вчинення злочинів, офіційно не працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також приймає до уваги і те, що ОСОБА_4 в скоєному щиро покаявся, а тому вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статей, за якими ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ч.4 ст.70, ст.ст. 70, 72 КК України, враховуючи вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2018, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судомне встановлено.

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавленні волі;

- за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2018, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.11.2017.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою у період з 14.11.2017 до набрання вироком Лозівського міськрайонного суду Харківській області від 05.07.2018 законної сили (05.08.2018) та з 12.11.2018 до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання цим вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: 2 упаковки кави розчину ТМ «Jacobs Monarch», вагою нетто 220 гр. + 60 гр., упаковану у пакеті, у кількості 3 упаковок, каву розчину ТМ «Jacobs Monarch» вагою нетто 205 гр., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 згідно розписки вважати повернтуими законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1