Справа №359/8218/18
Провадження №1-кс/359/2390/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю володільця майна ОСОБА_3 ,
за участю представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року був наданий дозвіл на обшук АЗГС розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :08:007:0158 на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, 18 км + 600 м, Північно-Східний обхід м. Київ, що належить ФОП « ОСОБА_3 », з метою відшукування та вилучення: машин, механізмів, установки підвищеної небезпеки для здійснення господарської діяльності щодо автомобільних газозаправних станцій, цистерн (резервуарів) для зберігання скрапленого газу, скрапленого газу, який міститься в них, заправної колонки, електронасосних агрегатів та інших машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за допомогою яких здійснюється подача скрапленого газу, а також документів, які підтверджують право на експлуатацію вищевказаного майна. В результаті проведення обшуку вказаної АЗГС було вилучено: газову металеву діжку білого кольору з написом «Пропан. Вогненебезпечно», резервуар 3ВГ 10 н.л. УХМ ТУ В 28.2-3:2009 вагою резервуара 2400 кг, зав. №2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом марки «Shelf», А-10Н1/1/100-LPG TУ 429.1-6:2008, зав. №877; насос марки «Shelf» LPG PK-3 білого кольору, зав. №08186; заправну колонку марки «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. №11408 та скраплений газ ємкістю 1924 літри. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не подав клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Ця обставина свідчить про те, що у нього виник обов`язок повернути вказане майно. Водночас, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській ухиляється від добровільного виконання цього процесуального обов`язку. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській повернути йому вищевказане майно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року був наданий дозвіл на обшук АЗГС розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :08:007:0158 на території Великоолександрів-ської сільської ради Бориспільського району, 18 км + 600 м, Північно-Східний обхід м. Київ, що належить ФОП « ОСОБА_3 », з метою відшукування та вилучення: машин, механізмів, установки підвищеної небезпеки для здійснення господарської діяльності щодо автомобільних газозаправних станцій, цистерн (резервуарів) для зберігання скрапленого газу, скрапленого газу, який міститься в них, заправної колонки, електронасосних агрегатів та інших машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за допомогою яких здійснюється подача скрапленого газу, а також документів, які підтверджують право на експлуатацію вищевказаного майна (а.с.9-10).

В результаті проведення обшуку вказаної АЗГС було вилучено: газову металеву діжку білого кольору з написом «Пропан. Вогненебезпечно», резервуар 3ВГ 10 н.л. УХМ ТУ В 28.2-3:2009 вагою резервуара 2400 кг, зав. №2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом марки «Shelf», А-10Н1/1/100-LPG TУ 429.1-6:2008, зав. №877; насос марки «Shelf» LPG PK-3 білого кольору, зав. №08186; заправну колонку марки «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. №11408 та скраплений газ ємкістю 1924 літри.Вказані обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 22 серпня 2018 (а.с.5-7).

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.3 ч.1 ст.169 цього ж Кодексу тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадку неподання слідчим клопотання про арешт майна протягом наступного дня після його вилучення.

Встановлено, що вилучені речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що станом на час розгляду скарги вилучені під час обшуку предмети не вважаються тимчасово вилученим майном. Відтак, правила п.3 ч.1 ст.169 КПК України не поширюються на спірні правовідносини.

З огляду на це слідчий вважає, що підстави для повернення майна, відсутні.

Як вбачається з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беззаперечно, вилучення майна є втручанням держави у право ОСОБА_3 на мирне володіння його майном. Водночас, таке втручання є не тільки виправданим, але і навіть необхідним, оскільки воно спрямовано виключно на забезпечення кримінального судочинства. Досягнення цієї мети становить суспільний інтерес, який превалює над його правами.

Слідчий суддя вважає, що викладені обставини є додатковою, але не менш важливою підставою для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвалу слідчого судді викладено в повному обсязі 9 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1