Провадження №1- кс/760/4901/19
Справа 760/8501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 19 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 19 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року приблизно о 17:05 годині за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з численними колото-різаними ранами тіла.
Також, слідчий у клопотанні вказує, що під час огляду квартири встановлено злам замка на вхідних дверях квартири, в квартирі хаотично розкидані речі, багато слідів речовини бурого кольору, схожої на кров. Труп ОСОБА_5 знаходиться у ванній кімнаті, вкритий подушками та ковдрою.

Крім того, слідчий вказував, що під час огляду трупа за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: на волосяної частини голови в тімьяно-скроневій ділянці виявлена косо-горизонтальна веретеноподібної форми рана; на обличчі у лівій вилочній ділянці розташована косо-горизонтальна веретеноподібної форми рана; на шиї у передній поверхні у нижній третині та на лівій бічній поверхні верхній третини розташовані по одній веретеноподібної форми рани; в лівій підключичній ділянці розташована веретеноподібної форми рана, у дні якої вбачається рожева піна; на лівому плечі розташовані три веретеноподібної форми рани; на зовнішній поверхні лівого ліктя розташоване садно; на долонній поверхні лівої кісті розташована звивиста рана; на ліктьовому краї правого передпліччя в середній третині та на передній поверхні правого передпліччя у нижній третині розташовані по одній веретеноподібної рані; на зовнішній поверхні другого пальця правої кісті розташована рана; на передній поверхні грудей справа розташована веретеноподібної форми рана; на передній стінці живота розташована рана, з котрої видно петлі кишечника; на передній поверхні лівого коліна розташоване садно.

Окрім цього, слідчий зазначав, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , дав показання про те, що являється вітчимом померлого ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Останній вів усамітнений спосіб життя, проходив військову службу на території АТО. Також свідок зазначив, що має дружину ОСОБА_8 (матір померлого, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ) та сина від першого шлюбу ОСОБА_9 (який користується номером мобільного оператора НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ). При цьому сам ОСОБА_7 повідомив, що користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

Крім того, 19.03.2019 року на адресу СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт оперуповноваженого відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшуковий дій встановлено що по матеріалам кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР провадження № 0002770 ч. 1 ст. 115 ККУ, що 19.03.2019 року о 17 год. 08 хв. до чергової частини Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві по спецлінії « НОМЕР_9 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у ванній лежить труп чоловіка замотаний у покривала.

Також, слідчий вказував, що з метою встановлення всіх осіб, причетних до вказаного злочину, вважаю за доцільне надати дану інформацію до СВ Солом`янського УП для подальшого звернення з клопотанням до суду та отримання дозволу на роздруківку абонентських номерів: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ., ОСОБА_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ., ОСОБА_8 НОМЕР_4 ., ОСОБА_9 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Зазначену технічну інформацію доцільно отримати в період часу з 01.12.2018 року 00.00 год. по теперішній час (оскільки саме за зазначений час аналіз технічної інформації надасть змогу встановити всіх осіб).

Крім цього, зазначав, що з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину вищевказаних осіб, перевірки здобутих, у вчиненні вказаного злочину та отримання нових доказів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України яка містить відомості про те які сім карти використовувались в зазначених мобільних терміналах, та містить відомості щодо деталізації з`єднань абонентів мобільного зв`язку зазначених вище сім карт.

Як зазначав слідчий, що на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину не встановлені а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів (провайдерів) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів (провайдерів) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 222 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 або уповноваженій службовій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 ; а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.12.2018 року 00.00 год. по теперішній час. Та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_10 з 01.12.2018 року 00.00 год. по теперішній час.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ; а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час. Та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_10 з 01.12.2018 року 00.00 год. по теперішній час.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.12.2018 року 00.00 год. по теперішній час. Та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_10 з 01.12.2018 року 00.00 год. по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1