ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7466/19
провадження № 1-кс/753/2853/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтресах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.04.2018.
Арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст.174 КПК України).
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Неприбуття заявника належним чином повідомленого про судовий розгляд клопотання у судове засідання, не перешкоджає його розгляду, а тому, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без участі адвоката.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом ст. 22 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що адвокат звернувся до суду з вимогою залишення клопотання без розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання по суті, а тому, з огляду на принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, ч. 4 ст. 107, 174, 303, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.04.2018 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: