печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 4 курсу Національного університету харчових технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.03.2017 року о 14:10 год., ОСОБА_4 , знаходився у вестибюлі станції метро «Арсенальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та в цей час у останнього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме учнівського квитка, який він зберігав при собі, з метою отримання права учня на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, реалізуючи який ОСОБА_4 , проходячи через контрольно-пропускний пункт вказаної станції, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 05.09.2016 року, на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду та після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де в подальшому учнівський квиток було вилучено.

Згідно довідки № 25 від 23.05.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 49 з поглибленим вивченням французької мови Шевченківського району м. Києва не навчався та учнівський квиток останньому не видавався.

Згідно висновку експерта №8-4/1093 від 08.06.2018 року - досліджувані відбитки печатки «Спеціалізована школа № 49» в учнівському квитку № 2458. виданому 05.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 нанесені не кліше печатки, зразок відбитку якого наданий на дослідження, а іншим кліше.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 16.03.2017 о 14:10 год. він перебуваючи у вестибюлі станції метро «Арсенальна» з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив на контрольно-пропускному пункті підроблений учнівський квиток.

Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке відносяться до злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро покаявся, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Також судом враховується відсутність шкоди завданої вказаним кримінальним правопорушенням.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №8-4/1093 від 08.06.2018 року в сумі 1430 грн.

Речові докази:

- учнівський квиток № 2458, виданий 05.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах досудового розслідування знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1