Справа 688/1718/19
№ 1-кс/688/689/19
Ухвала

06 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000441 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2019 року, близько 04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття вікна, проник в будинок ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав належний ОСОБА_7 перукарський інструмент, а саме: машинку для стрижки марки «MOSERPRIMAT», вартістю 1500 грн., двоє ножиць марки «KIЕPE», вартістю по 500 грн. кожні, а всього 1000 грн. та машинку для окантовки марки «LIBERTY» із зарядним пристроєм в комплекті, вартістю 500 грн.

Цього ж дня, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , продав машинку для стрижки марки «MOSERPRIMAT» ОСОБА_8 за 100 грн., а машинку для окантовки марки «LIBERTY» із зарядним пристроєм в комплекті та двоє ножиць марки «KIЕPE» ОСОБА_9 за 22 грн., які витратив на власні потреби.

04.05.2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із заявами про доручення до матеріалів кримінального провадження, викрадених у ОСОБА_7 , машинки для окантовки марки «LIBERTY» із зарядним пристроєм в комплекті, ножиць марки «KIЕPE» моделі: А5539-13 та А5539-15 та машинки для стрижки марки «MOSERPRIMAT» із чотирма насадками в комплекті, які вони придбали у ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04.05.2019 року вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000441 від 04.05.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на машинку для стрижки марки «MOSERPRIMAT», із чотирма насадками в комплекті, машинку для окантовки марки «LIBERTY» із зарядним пристроєм в комплекті, ножиці марки «KIЕPE» моделі: А5539-13 та ножиці марки «KIЕPE» моделі: А2343-15, заборонивши ОСОБА_7 володіти, користуватись та розпоряджатись ними на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1