Справа № 296/1807/19
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000193 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 , ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від учасника програми лояльності «Прайд», яку надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшла скарга про те, що з його картки при невідомих обставинах зникають раніше нараховані бонуси.

Зокрема, в своїх поясненнях учасник програми лояльності «Прайд» повідомив, що останній є постійним клієнтом мережі АЗК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з 2014 року по теперішній час користується зазначеною програмою лояльності.

Крім того, учасник програми лояльності повідомив, що оператор однієї із АЗК вказаної мережі, видав йому пластикову карту програми лояльності «Прайд» за №-1609-5 та анкетну заяву до неї, яку користувач мав заповнити, зареєструвати та активувати через мобільний телефон, однак цього не зробив, при цьому це не заважає користуватись карткою та накопичувати бонусні кошти.

Разом з тим, учасник програми лояльності жодного разу не використовував накопичені на бонусному рахунку кошти, залишок яких станом на квітень 2018 року складав 800 гривень. В подальшому, після чергової заправки на АЗК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувач помітив, що з його рахунку за невідомих обставин списана частина коштів.

В той же час, за наявною оперативною інформацією та відповідно до матеріалів Відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , технік-водій організаційно-планової групи окремого відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступивши у злочинну змову з громадянкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою власного збагачення та привласнення майна на свою користь вчиняють шахрайство шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Зокрема, вищевказані особи вступивши у змову та підшукавши контакти з невстановленими на даний час операторами мережі автозаправних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », несанкціоновано втручаються в роботу автоматизованої клієнтської мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідної програми лояльності «Прайд» для незаконного отримання електронних відомостей, що надають змогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно отримати доступ до товарно-матеріальних цінностей у вигляді ПММ, що належать клієнтам і покупцям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привласнювати майно на свою користь.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 заздалегідь підшукує осіб, які за готівкові кошти та значно заниженою ціною купують у останнього незаконно привласнені паливно-мастильні матеріали.

Крім того згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконне втручання в автоматизовану систему клієнтської мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки.

25.10.2018 під час проведення обшуків в рамках кримінального провадження № 0000193 за місцем проживання ОСОБА_4 , офісного приміщення та гаража які використовується останнім виявлені предмети та речовини, які попередньо мають ознаки приналежності до наркотичних речовин, психотропних речовин та їх аналогів.

Так, 26.10.2018 військовою прокуратурою Житомирського гарнізону внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке в подальшому об`єднано в кримінальне провадження № 0000193.

Крім того, під час обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля марки Audi A8 2001 року виробництва, автомобіля марки Opel Corsa 2013 року виробництва, що використовуються ОСОБА_4 та житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено вилучено записники з рукописним текстом, який за зовнішнім виглядом схожі на номери карток програми лояльності «Прайд» та номери карток операторів мобільного зв`язку.

Разом з тим, без отримання за допомогою тимчасового доступу до речей і документів відомостей, неможливо провести почеркознавчу експертизу та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою подальшої ідентифікації злочинців та встановлення фактичних обставин вчинення злочину, наразі виникли обґрунтовані підстави, щодо отримання тимчасового доступу навчальних зошитів громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в яких наявні вільні зразки почерку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати прокурор перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , старшим лейтенантам юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , молодшим лейтенантам юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та дорученням співробітникам відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до оригіналів навчальних зошитів громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 з метою їх вилучення.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1