Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9285/17
Провадження № 1-кс/553/89/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 перебуває справа №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/86/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
07 грудня 2018 року суддя ОСОБА_4 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що потерпілою по даному кримінальному провадженню є суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_6 та приймаючи до уваги той факт, що нею 06 лютого 2018 року, як слідчим суддею вирішувалось питання у справі за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, яку було задоволено та зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ст.359, 364, 365, 370 КК України відносно судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 і розпочати розслідування фактів, викладених в статті ОСОБА_7 «Фейковий кейс» судді Гольник», яка опублікована на інтернет сайті «Останній Бастіон», тому вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_4 у даній справі, як такі, що викликають сумнів у її неупередженості.
Прокурор при вирішенні самовідводу поклався на розсуд суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час судового засідання.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, до яких входить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 в обгрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76, 81, 82 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи справа №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/86/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України передати на розгляд іншому слідчому судді Ленінського районного суду м.Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1