Справа № 580/2690/18
Номер провадження 1-кс/580/733/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

22 листопада 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ Лебединського ВПУ лісового господарства, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 00000411 від 12 жовтня 2018 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що близько 12 год. 00 хв. на території Лебединського ВПУ лісового господарства з погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими особами вимагав та отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 00000411.

О 12 год. 05 хв. 20.11.2018 року неповнолітнього ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

О 15 год. 40 хв. 20.11.2018 року неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КПК України.

Слідчий звернув увагу суду на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_8 з метою зміни його показань, так як останній побоюється ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що він спілкується із особами, які раніше вимагали у нього грошові кошти, погрожував йому фізичною розправою, може впливати на інших свідків, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_7 веде себе агресивно до оточуючих, спілкується з підозрілими особами та не піддається вихованню, так як ним опікується тільки бабуся.

- може переховуватися від органів досудового розслідування так як розуміє, що вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин, міра запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у період доби з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня може запобігти можливості настання вказаних ризиків, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть цього зробити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, послалися на те, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_7 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, він може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, може переховуватися від органів розслідування і суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, може незаконно вплинути на свідків з метою зміни свідчень, а також продовжити злочинну діяльність та, враховуючи дані про особу підозрюваного, просили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та його законний представник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту теж не заперечив, проте пояснив суду, що на його думку і більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання також може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, так як він позитивно характеризується за місцем навчання, а ризики, якими обгрунтовується клопотання про обрання запобіжного заходу не були підтвердженими в судовому засіданні.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного і його захисника та законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не будучи обмеженим в своїх діях може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на інших осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи захисника, оскільки дані характеризуючі особу ОСОБА_7 на думку суду не спростовують по суті ризиків, покладених в основу клопотання про обрання запобіжного заходу, а вказані ризики підтверджені матеріалами справи (а.с. 6, 19-20).

Тому, враховуючи особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що неповнолітньому ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , задовільнити.

Застосувати до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без використання електронного засобу контролю) в період доби з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за його місцем проживання по АДРЕСА_1 до 24 год. 00 хв. 20 січня 2019 року включно.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_7 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-в період доби з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня не залишати житло за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 ;

-утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1