Справа № 459/2173/17
Провадження № 1-в/459/9/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК. В обґрунтування подання вказав, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов`язки під час дії іспитового строку. Крім того, ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор подання не підтримав.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку інспектора та прокурора, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Установлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обовязки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, останній перебуває на обліку з 10.10.2017 р.

27.10.2017 року засуджений був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання, відібрано підписку та анкетні дані, встановлено дні явки для реєстрації.

04.12.2017 року, 15.01.2018 року, 05.02.2018 року, засуджений не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Сокальський МРВ з питань пробації, у зв`язку з чим 06.12.2017 року, 15.02.2018 року було винесено письмове попередження.

Відповідно до рапорта інспектора Сокальського МРВ з питань пробації від 13.02.2018 року, засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді головного лікаря Червоноградської ЦМЛ від 06.03.2018 р. № 641 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у кабінеті «Довіра» ЧЦМЛ з 12.11.2015 р. з відповідним діагнозом. Раніше спостерігався і лікувався у м. Львові в ЛОЦ СНІДу. Приймає лікування з 01.11.2013 р. Лікування безперервне та пожиттєве.

Отже, засуджений тричі допустив неявку без поважних причин на реєстрацію в орган пробаці, в подальшому виконував свій обов`язок щодо явки. У своїх пояснення, як на причину неявки, посилається, зокрема, на свій хворобливий стан. За таких обставин суд вважає, що такі вчинки ОСОБА_5 не мали систематичного характеру з огляду на різницю в часі між ними. Крім того, засуджений не вчиняв кримінальних правопорушень чи адміністративних проступків у період дії іспитового строку.

У своїй сукупності вище зазначене не свідчить про систематичність порушення засудженим обов`язків, покладених судом, чи про його явне і стійке небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1