Справа ЄУН-720/510/19
Провадження №1-кп/720/50/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 22.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин перебуваючи в службовому автомобілі працівників поліції марки «Мітсубіші Оутлендер» державний номерний знак НОМЕР_1 діючи умисно, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП №3 Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який на той час був одягнений у формений одяг, є працівником поліції та здійснює виконання своїх службових обов`язків, та є відповідальним за дотримання правил дорожнього руху, з метою схилення останнього до вчинення дій всупереч його службовим обов`язкам, висловив останньому пропозицію надати неправомірну вигоду у разі невчинення ним дій щодо про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.125 та ч.1 ст.126 КУпАП. Незважаючи на висловлену працівником поліції ОСОБА_6 відмову прийняти його пропозицію, ОСОБА_4 вийняв із кишені грошову купюру номіналом 200 гривень та поклав її на панель автомобіля поряд з коробкою перемикання передач і в такий спосіб вчинив умисні дії спрямовані на надання неправомірної вигоди працівнику поліції.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, та пояснив, що він керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» їхав із с.Топорівці Новоселицького району в с.Чорнівка Новоселицького району. По дорозі він був зупинений працівниками патрульної поліції та у зв`язку з тим, що в нього був відсутній страховий поліс він запропонував та одразу надав поліцейському ОСОБА_6 200 гривень, які поклав біля ричага перемикання передач та вийшов з машини. В скоєному щиро кається. Угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді та згідний на узгоджене сторонами покарання.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, оскільки він 22 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин надав неправомірну вигоду в сумі 200 гривень незважаючи на висловлену працівником поліції ОСОБА_6 відмову прийняти його пропозицію.
Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 27 лютого 2019 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.
Речовий доказ по справі грошову купюру номіналом 200 гривень серії ПБ№1557892, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1