УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003659 на проникнення 21.12.2018 до житла (домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №НМЕ 624981 від 11.10.2017, як невідкладний випадок пов`язаного з врятування викраденого майна:

- Портативний аналізатор спектру Anritsu MS2720T, заводський номер НОМЕР_1

- Обладнання виявлення/ідентифікації РЕЗ ШСД стандартів 802.11 a/b/g/n/ «СТРИЖ»

- Ноутбук марки НР модель потерпілим під час допиту не названо,

виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження - шляхом проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_7 , який повідомляє, що невідома особа, не встановленим шляхом, відчинила його автомобіль марки «Рено», який знаходився біля гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, звідки вчинила крадіжку майна заявника, вартість якого може складати близько 1300000,00 гривень.

20.12.2018 під час допиту у якості потерпілого, ОСОБА_7 вказав перелік викраденого майна з автомобіля Renault Duster, д/н НОМЕР_2 , а саме:

- Портативний аналізатор спектру Anritsu MS2720T, заводський номер НОМЕР_1

- Обладнання виявлення/ідентифікації РЕЗ ШСД стандартів 802.11 a/b/g/n/ «СТРИЖ»

- Ноутбук марки НР модель потерпілим під час допиту не названо.

Загальна вартість майна з показів потерпілого, може складати близько 1300000,00 гривень, документи на вказане майно з повним переліком технічних характеристик він зможе надати пізніше.

21.12.2018 на адресу СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, на виконання доручення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, надійшов рапорт начальника СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відповідно до якого, працівниками СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області під час проведення оперативно (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочину пересувався на транспортному засобі Huyndai Accent, д/н НОМЕР_3 та імовірно, що на теперішній час переховується від органів досудового розслідування за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також за вказаною адресою або у вказаному транспортному засобі зберігає викрадене у ході вчинення даного злочину майно потерпілого, та знаряддя вчинення злочину, яке використовувалось ним під час вчинення злочину, інші речі і документи, що мають суттєве значення у провадженні та можуть бути використані як речові докази. Власником вказаного домоволодіння та транспортного зсобу є його співмешканка ОСОБА_6 .

21.12.2018 ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину.

Не виключено, що його співмешканка ОСОБА_6 може бути обізнаною у злочинній діяльності ОСОБА_5 , та маючи як власниця домоволодіння у якому вони фактично проживають, доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , може перемістити, пошкодити або знищити викрадене майно та знаряддя вчинення злочину, з метою допомогти ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності.

У зв`язку із вищевикладеним та зважаючи на ризики знищення речових доказів (викрадено майна), 21.12.2018 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний випадок, пов`язаний із врятування майна (викраденого у ході вчинення вказаного злочину), старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проник до житла (домоволодіння) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення обшуку за учатю його співмешканки, власниці вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено з кімнати «спальня»:

-4 ключі;

-Ноутбук марки ASUS model: E402M, с/н G5NLCV008037220 та зарядний пристрій до нього;

-Планшет марки SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон HUAWEI, model: SCL-L21, IMEI: НОМЕР_6 ;

-3 флеш-носія (1 шт. HP 32 Gb, 1 шт. SP 32 Gb, 1 шт. Без назви);

-Планшет NOMI, IMEI: НОМЕР_7 , які було упаковано у сейф-пакет №ХО 0019021.

Поряд з цим було виявлено та вилучено з кімнати «зала»:

-SIM картки (MTC 2 шт., Vodafone 1 шт., Life 1 шт., Київстар 1 шт., невідомого оператора 1 шт.);

-Дві радіо станції BAOFENG UV-5R, s13U1154722, s13U1154724 з парою навушників до них;

-Брелок-сигналізація PIT PHI350LCD-B5 DAVINCI;

-Брелок-сигналізація Continental 1R500 4E010A090368 від автомобіля Huyndai з біркою № НОМЕР_8 ;

-Мобільний телефон SAMSUNG SGH-C170, IMEI: НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон SAMSUNG GT-E1080W, IMEI затерто;

-Мобільний телефон LG KP500, IMEI: НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон Ergo F181 Step, IMEI: НОМЕР_11 , які було упаковано у сейф-пакет №ХО 0019020.

В ході проведення слідчої дії, ОСОБА_6 зазначила, що вилучені предмети належать їй та її співмешканцю ОСОБА_5 , проте документи, які встановлюють право власності на вказані предмети не надала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 було затримано за підозрою вчинення особливо тяжкого (майнового) злочину, не виключено, що вище вказані електронні технічні засоби та засоби зв`язку, могли використовуватися ним як знаряддя вчинення злочину, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку, ОСОБА_6 надала документ, який підтверджує право власності на вказане домоволодіння, а саме договір купівлі-продажу №НМЕ 624981 від 11.10.2017.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається із наданого клопотання, підстав для надання дозволу на проведення обшуку вказаного володіння слідчим суддею немає, оскільки такий дозвіл надається лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а з клопотання слідчого такої невідкладності не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволені клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1