Справа № 635/1288/19
Провадження № 1-кс/635/1260/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-психіатричної експертизи
03 травня 2019 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник адвокат ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № №0000154 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждає в даний час ОСОБА_4 на психічне захворювання, якщо так то на яке саме?

Чи не відзначалось у ОСОБА_4 в момент вчинення даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

Якщо у ОСОБА_4 відзначається яке-небудь психіатричне захворювання, то чи не симулює він його?

Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0000154 від 30 січня 2019 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 січня 2019 року близько 19:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 1992 року народження, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, знаходячись біля водопровідної башти Комунального підприємства «Комуненерго», за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, провулок Овочевий, 6, шляхом демонтажу, заздалегідь підготовленим металевим ломом, таємно викрали одностулкові металеві двері із металевим коробом, розміром 210 см х 90 см, виготовлені із чорного металу, товщиною 2мм, вартість яких складає 750,00 грн., чим спричинили матеріальну шкоду КП «Комуненерго» на вказану суму. Під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 тому останньому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000154 від 30 січня 2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідка Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер».

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні, крім того пояснив, що за ухвалою слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у ПНД було вилучено карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення йому судово-психіатричної експертизи.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про призначення її підзахисному судово-психіатричної експертизи та пояснила, що проведення такої експертизи є необхідним оскільки зі слів матері підозрюваного ОСОБА_8 , її сину в дитинстві було поставлено діагноз «слабоумство» і він до досягнення повноліття перебував на обліку в психоневрологічному диспансері, але в подальшому медичне обстеження не проходив.

Слідчий суддя, заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000154 від 30 січня 2019 року.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення лікарям Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждає в даний час ОСОБА_4 на психічне захворювання, якщо так то на яке саме?

-чи не відзначалось у ОСОБА_4 в момент вчинення даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

-якщо у ОСОБА_4 відзначається яке-небудь психіатричне захворювання, то чи не симулює він його?

- якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Для дослідження судово-медичному експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0000154 від 30 січня 2019 року.

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1