Провадження № 1-кп/760/1417/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, перебуває на обліку в центрі обліку бездомних громадян, раніше неодноразово судимого:

1)вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2009 за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

2)вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2012 за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі;

3)вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2014 за ст.395 КК України на 4 місяці арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 08.04.2018, приблизно о 02.30 год., перебуваючи на сходинках у підземному переході через вул. Борщагівську та лінію швидкісного трамваю маршрутів №№1,3 поблизу будинку № 171/18 в м. Києві, на площадці між сходинками таємно повторно викрав металеву решітку, яка перебуває на балансі ШЕУ Солом`янського району м. Києва, спричинивши матеріальної шкоди на суму 936,73 грн., однак біля будинку №18/184 був зупинений працівниками поліції з викраденим майном.

14.04.2018, приблизно о 05.30 год., ОСОБА_5 прибув до відділення Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» на вул. Василенка, 9 в м. Києві, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів таємно повторно викрав компресор (двигун) вартістю 3000 грн. та конденсатор (радіатор) вартістю 1000 грн. та з місця вчинення злочину зник, спричинивши Київській міській дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

02.11.2018, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на проспекті Комарова, 2 в м. Києві, відчинив металевий люк, спустився у шахту де проходять лінії телефонного зв`язку, відрізав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 5 метрів, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», тобто повторно таємно викрав чуже майно, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 925,75 грн.

Далі ОСОБА_5 16.11.2018, приблизно о 10.20 год., перебуваючи на вул. Вацлава Гавела, 23-б в м. Києві біля службового приміщення ЖЕД №904, відчинив металевий контейнер та таємно повторно викрав балон пропановий, будівельну тачку, які належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 595 грн.

Крім того ОСОБА_5 21.11.2018, приблизно о 16.00 год., перебуваючи на вул. Героїв Севастополя, 42-а в м. Києві, шляхом вільного доступу проник до кінотеатру «Тампере», звідки викрав та заховав металовироби вартістю 300 грн., спричинивши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» матеріальної шкоди на зазначену суму, однак не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками ЖЕД №905 і в подальшому затриманий працівниками поліції.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в центрі обліку бездомних громадян, а також перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.04.1998 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.11.2018, тобто з дня затримання до дня набрання вироком законної сили.

У задоволенні цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 925,75 грн. слід відмовити, оскільки відповідно до розписки представника потерпілого ОСОБА_6 на ім`я старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 останній отримав на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті у даному кримінальному провадженні 5 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, на який йдеться посилання у цивільному позові.

Судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.11.2018, тобто з дня затримання до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

У задоволенні цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 925,75 грн. відмовити.

Речові докази:

-5 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, який переданий на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії - залишити у їх розпорядженні;

-5 пустих мішків, будівельні рукавиці, чорну сумку, плоскогубці, кусачки, гайковий ключ та зігнутий ніж, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП в м. Києві знищити;

-2 кришки від люка, металеву конструкцію від лавки, елементи дитячого майданчика, три металеві опори від майданчика, металовироби, тачку та газовий балон, які передані на відповідальне зберігання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» - залишити у їх розпорядженні;

-предмет схожий на кувалду, ковдру та металеву фомку, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП в м. Києві знищити;

-металеву решітку, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ШЕУ Солом`янського району м. Києва - залишити у їх розпорядженні;

-компресор (двигун) та конденсатор (радіатор), які передані на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укрпошта» - залишити у їх розпорядженні;

-викрутку, плоскогубці та кирку, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя