печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 21 грудня 2018 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000103,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 21 грудня 2018 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000103.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися. Потерпілий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність потерпілого на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000103.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідчим вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 21 грудня 2018 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000103 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000103, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21 грудня 2018 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000103 про що його повідомити. У разі повної чи часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити або направити потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1