Справа № 161/3725/19
Провадження № 1-кс/161/2135/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

29 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року, яке вилучене в ході проведення обшуку в житлі та володінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, 50 блоків цигарок "Палмал" синій, 50 блоків цигарок "Ротманс" компакт; 50 блоків цигарок "ЛМ" компакт; 131 блок цигарок "ЛД" синій; 40 блоків цигарок "ЛД" слім жовтий; 10 блоків цигарок "ЛД" слімфіолет; 42 блоки цигарок "Монте Карло" слім; 8 блоків цигарок "ЛД" розове; 19 блоків цигарок "Вест" ком пакт; 20 блоків цигарок "ЛМ" ком пакт синій; 8 блоків цигарок "Ротманс" ком пакт; 37 блоків цигарок "ЛД" слім; 10 блоків цигарок "Ліора" слім; 3 блоки цигарок "НЗ" слім; 26 блоків цигарок "Мальборо" голд; 6 блоків цигарок "ЛМ" червоні; 5 блоків цигарок "ЛМ" синій; 8 блоків цигарок "Кемел" синій; 28 блоків цигарок "Джін Лінг" жовті; 21 блок цигарок "Монте Карло" сині; 16 блоків цигарок "НЗ" чорне; 6 блоків цигарок "Палмал" синій; 8 блоків цигарок "ЛД" ком пакт; 7 блоків цигарок "Комплімент" слім; 6 блоків цигарок "Ротманс" слім; 2 блоки цигарок "ЛД" слім.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000015 від 06 квітня 2016 року, за внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, приєднано до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 30 жовтня 2015 року. При цьому, підслідність вказаного кримінального провадження визначена за СУ ГУ ДФС України у Волинській області, а досудове розслідування здійснюється заступником начальника ДВРКП вказаного управління ОСОБА_6 . Крім того, всі вилучені в ОСОБА_4 тютюнові вироби являються належної якості, виготовлені законно, відповідають вимогам ДСТУ та помічені марками акцизного податку без будь-яких ознак підробки. Окрім цього, дані речі не являються засобами чи знаряддями вчинення будь-яких кримінальних правопорушень. Таке майно не містять на собі жодних слідів злочину або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вищезазначеного кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

Заслухавши думку представника володільця майна, який клопотання підтримав, прокурора, який клопотання про скасування арешту з майна заперечував, вважаючи його безпідставним, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року задоволено клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в житлі та володінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, 50 блоків цигарок "Палмал" синій, 50 блоків цигарок "Ротманс" компакт; 50 блоків цигарок "ЛМ" компакт; 131 блок цигарок "ЛД" синій; 40 блоків цигарок "ЛД" слім жовтий; 10 блоків цигарок "ЛД" слімфіолет; 42 блоки цигарок "Монте Карло" слім; 8 блоків цигарок "ЛД" розове; 19 блоків цигарок "Вест" ком пакт; 20 блоків цигарок "ЛМ" ком пакт синій; 8 блоків цигарок "Ротманс" ком пакт; 37 блоків цигарок "ЛД" слім; 10 блоків цигарок "Ліора" слім; 3 блоки цигарок "НЗ" слім; 26 блоків цигарок "Мальборо" голд; 6 блоків цигарок "ЛМ" червоні; 5 блоків цигарок "ЛМ" синій; 8 блоків цигарок "Кемел" синій; 28 блоків цигарок "Джін Лінг" жовті; 21 блок цигарок "Монте Карло" сині; 16 блоків цигарок "НЗ" чорне; 6 блоків цигарок "Палмал" синій; 8 блоків цигарок "ЛД" ком пакт; 7 блоків цигарок "Комплімент" слім; 6 блоків цигарок "Ротманс" слім; 2 блоки цигарок "ЛД" слім.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень в кримінальному провадженні, також те, що представником володільця майна в поданому клопотанні із долученими документами не наведено жодних конкретних обставини, що виключають можливість скасування арешту на вищевказане майно, а тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1