Справа № 676/6826/18
Номер провадження 1-кс/676/198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що з 15 червня 2005 року по даний час за місцем проживання відсутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 . 3 жовтня 2018 року у матері зниклого ОСОБА_5 відібрані біологічні зразки крові та проведено їх імунологічну експертизу, у зв`язку з чим слідчий заявила клопотання про проведення судової біологічної експертизи зразків крові з метою з`ясування питання, чи можливо встановити генетичні ознаки цих зразків.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 від 10 грудня 2013 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, згідно із ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Аналіз змісту цієї норми свідчить про те, що підставою для залучення експерта у кримінальному провадженні є доведеність того, що такий захід потрібний для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні. З огляду на те, що висновок експерта є джерелом доказів, а проведення експертизи є слідчою дією, то проведення експертизи має бути спрямованим на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, тобто проведення експертизи обумовлюється необхідністю з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК України).

Разом з тим, в даному випадку потреба у проведенні експертизи обумовлена необхідністю з`ясування питання можливості встановити генетичні ознаки зразків крові матері зниклої особи, а навіть не встановлення таких генетичних ознак та їх порівняння із іншими зразками, ймовірно зниклої особи. Отже, фактично клопотання слідчого зводиться не до отримання доказів та з`ясування важливих обставин кримінального провадження, а для забезпечення доцільності в подальшому вирішення питання про проведення експертного дослідження на предмет ідентифікації біологічних зразків, які можуть бути в подальшому вилучені в ході досудового розслідування.

Більш того, можливість встановлення генетичних ознак зразків крові може бути встановлено слідчим шляхом отримання відповідних консультацій спеціалістів та вивчення методичних рекомендацій щодо проведення вказаного різновиду судових експертиз.

Натомість, такий підхід до організації слідчих дій є невиправданим заходом, оскільки не має наслідком отримання доказів по кримінальному провадженню, але беззаперечно потягне додаткові процесуальні витрати та порушення строків досудового розслідування, оскільки після такої експертизи об`єктивною є потреба у здійсненні експертного дослідження вилучених зразків.

За таких обставин, доводи слідчого про необхідність проведення біологічної експертизи для з`ясування лише питання можливості встановлення генетичних ознак зразків крові є невиправданим заходом, який не направлений на отримання доказів, не сприятиме забезпеченню швидкого досудового розслідування і суперечить засадам використання коштів Державного бюджету України, а також на думку слідчого судді є лише імітацією активності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 7, 28, 71, 91, 122, 223, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1