Справа № 442/7876/18
Провадження № 1-в/442/321/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, до арешту непрацюючого, раніше судимого: 27.01.2015 Бродівським районним судом за ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі, з випробувальним строком 2 роки; засудженого 14.04.2016 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 189, ст. 69, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 1 року 7 міс. позбавлення волі; звільнений з-під варти із зали суду; ухвалою апеляційного суду Львівської обл. від 13.07.2017 вирок скасований в частині призначення покарання, вважати засудженим за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 25.06.2015 по 14.04.2016.
Початок строку 12.04.2018 Кінець строку 02.10.2019,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які просили клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Встановлено, що вироком від 14.04.2016 Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 виправдано за ч. 1 ст. 304 КК України за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.01.2015 строком один місяць і остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді одного року семи місяців позбавлення волі; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 25 червня 2015 року до 14 квітня 2016 року, що становить один рік сім місяців 10 днів; міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_3 змінено на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу та відповідно покладено на нього такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, а саме, с. Бовдури Бродівського району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого правоохоронного органу, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Вироком апеляційного суду Львівської області від 13.07.2017 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволено частково; вирок Бродівського районного суду Львівської області від 14.04.2016 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 189 КК України, скасовано в частині призначення покарання; постановлено новий вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.01.2015 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 25.06.2015 до 14.04.2016, що становить 1 (один) рік 7 (сім) місяців 10 днів; строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання; у решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення СПС № 3 ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , зі змістом характеристики згоден в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_9 , затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 під час перебування у СІЗО м. Львова характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією слідчого ізолятору не заохочувався; з 27.04.2018 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці два рази заохочувався.На громадських засадах задіюється до ремонтних робіт в складі будівельної бригади відділення, до поставлених завдань відноситься сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи, правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.
Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання.
На момент подання клопотання фактично відбув 5 місяців 14 днів в ДУ „ДВК № 40 та 1 рік 7 місяців 10 днів з урахуванням Закону України № 838-VIII.
У клопотанні начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 зазначено, що засуджений ОСОБА_3 задіяний до реалізації програм диференційованого виховного впливу „Професія та „Фізкультура і спорт, займається оздоровчою фізкультурою, чим і реалізує дану програму, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, 01.08.2018 звернувся із заявою на вступ для навчання в навчальний центр при ДВК-40 по спеціальності „електрогазозварник, бере участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, проявляє соціально-корисну активність у їх роботі, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та немає установок до повернення до злочинної діяльності, вину у скоєному злочині визнав, пред`явлений вироком суду позов не був, виконавчі листи до виконання в установу не надходили, на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Вказує, що згідно протоколу № 10 від 23.05.2018 рішенням адміністративної комісії установи засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст.ст. 100, 101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення та у ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.
У разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання буде проживати за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Бовдури.
Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 29 днів за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 14.04.2018 та вироком апеляційного суду Львівської області від 13.07.2017.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1