Справа № 308/3197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 14 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 14 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України, разом з укладеною угодою про визнання винуватості.
Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному 22.03.2019 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, після чого передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у вказаного судді, знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Ухвалою суду від 08.11.2018 року у справі № 308/12520/18 по кримінальному провадженні, внесеному в внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001190 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
При цьому суд враховує, що у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001190 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/12520/18), потерпілим є ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 14 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, потерпілим є ОСОБА_5 .
За таких обставин вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.
Крім того, враховуючи що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 14 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом та разом з укладеною угодою про визнання винуватості, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001190 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання даних проваджень в одне в порядку ст. 334 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає переданню до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 14 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 308/3197/19) та матеріалів кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001190 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 308/12520/18).
Передати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 14 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 308/3197/19) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для проведення повторного перерозподілу справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1