У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2019 Справа №607/4589/19

Провадження 1-кс/607/2963/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000009 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено факт вимагання неправомірної вигоди зі сторони агента митного оформлення фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та сприянні у затвердженні ними митних документів без огляду автомобіля на території митниці.
20 лютого 2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд у приміщенні кабінету ФОП ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 в сумі 300 доларів США.
За наслідками проведеного огляду в приміщенні кабінету ФОП ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung J710 IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Для підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та викриття повної його злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою програм «Telegram», «Viber» та «WhatsApp»), яка зберігається у мобільному телефоні марки Samsung J710 IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для підтвердження факту вчинення особою інкримінованого йому кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою мобільного телефону, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою програм «Telegram», «Viber» та «WhatsApp»), яка зберігається у мобільному телефоні марки Samsung J710 IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з можливістю вилучити копію зазначеної інформації та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1