Справа № 473/2086/17
Номер провадження 1-кс/473/6/2019
УХВАЛА
"15" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 30.05.2017року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за національністю українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1. ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001022 відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин:

29 травня 2017 року в період з 19.30 год. по 23.00 год. в АДРЕСА_2 , біля колійної машинної станції залізничного вокзалу ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , множинні удари руками в область тулубу, в результаті яких потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами йому в область черевної порожнини, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки з кровотечею в черевну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та втрати органу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 за ч.1 ст.121 КК України та 29.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені цього кримінального правопорушення шляхом вручення адвокату ОСОБА_5 , оскільки на виклики 1, 3, 5 червня 2017 року ОСОБА_4 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про явку до органів поліції.

30.06.2017 року постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2018року та 17.12.2018 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.03.2019 року ОСОБА_8 затриманий та 15.03.2019 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на думку прокурора слід обрати до 08.04.2019 року в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що забезпечити процесуальні обов`язки підозрюваного визначені КПК України можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , де він вказує на підозрюваного ОСОБА_8 як на особу, що завдала йому тілесні ушкодження, висновком експерта №290 від 31.05.2017 року про вид тілесних пошкоджень отриманих ОСОБА_7 .

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_8 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_8 перебував у розшуку у зв`язку з ухиленням від явки до органів поліції, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вказані обставини в своїй сукупності додатково дають привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може ухилятися від явки до органів поліції, суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя не знаходить підстав для застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, за національністю українцю, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому - застосувати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 08 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1