Справа № 212/8693/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001999 від 13 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:
13 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, а саме: 1) № 0001999 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; 2) № 0002516 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

13.07.2018 року до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ПАТ "Укртелеком " про те, що 13.07.2018 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав з фасаду будинку № 68 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу кабель ТПП 10х2х0,5 довжиною 10 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 8м, чим спричинила ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
31.08.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 , 31.08.2018 року шляхом вільного доступу з повітряної лінії, яка проходить біля будинку №25 по вул. Гранітна в Покровському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 149 м., що належить ПАТ "Укртелеком".

08.11.2018 року матеріали кримінальних проваджень за № 0001999 передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0002516 передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001999.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001999 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна, вчиненого повторно, що належить ПАТ «Укртелеком», для проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість, телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,5 довжиною 10 м, який був ведений в експлуатацію 2000 році, станом цін на 13.07.2018 року?

- яка ринкова вартість, телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 8 м, який був ведений в експлуатацію 2006 році, станом цін на 13.07.2018 року?

- яка ринкова вартість, телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 м, який був ведений в експлуатацію 2006 році, станом цін на 13.07.2018 року?

- яка ринкова вартість, телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 149 м, який був ведений в експлуатацію 2000 році, станом цін на 31.08.2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001999 направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001999 від 13.07.2018 та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1