Справа №204/2586/19
Провадження №1-кс/204/878/19
УХВАЛА
іменем України

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000729,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, близько 20.30 години 02 квітня 2019 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше їй знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи в руці кухонний ніж, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла один удар потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому, відповідно до довідки №98 від 02 квітня 2019 року Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва. Таким чином ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак ОСОБА_4 не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 02 квітня 2019 року був госпіталізований до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради для надання йому медичної допомоги. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 02 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час обробки рукоятки ножа, виявлено та вилучено один слід руки, який перекопійовано на одну липку стрічку. Вилучений слід руки упаковано в паперовий конверт.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000729 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000729 судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи придатний для ідентифікації один слід руки на одній липкій стрічці, вилученій 02 квітня 2019 року в ході огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

2. Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), один слід руки на одній липкій стрічці, який упаковано в паперовий конверт, паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000729.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: