465/1935/18
1-кс/465/1154/18
У Х В А Л А
судового засідання

10.12.2018 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та представника скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000058 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000058 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Скарга мотивована неповнотою досудового розслідування.
ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у скарзі, просять скаргу задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу заперечив, вважає, що постанова є законною та такою, що відповідає вимогам законодавства.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчий запорожець подала письмову заяву про розгляд даної скарги у її відсутності, зазначила, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, а тому просить у задоволенні такої відмовити.
Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000058 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. (ст.ст. 2, 284 КПК України)
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у спірній постанові про закриття кримінального провадження не спростовує самого факту заволодіння грошовими коштами шляхом обману чи зловживання довірою, постанова не містить посилань на проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, а покликання на цивільно-правовий характер правовідносин не є належно обґрунтоване.
Крім того, в постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, які саме процесуальні та слідчі дії ним були проведені, окрім допиту заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , під час досудового розслідування, на підтвердження чи спростування доводів заявника, якщо такі проводилися, які матеріали оглядалися, якщо таке мало місце та які саме докази, були зібрані під час досудового розслідування.
Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження у Франківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав лише 28.06.2018 року, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000058 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 18.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000058 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1