Провадження №: 1-кп/752/885/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадове Семенівського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 згідно обвинувального акта у січні 2015 року, перебуваючи у м. Києві, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, за грошову винагороду, підписав наступні документи: реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 30.01.2015; протокол № 2 загальних зборів учасників TOB «Аінтек» від

08.01.2015; наказ № 3 по особовому складу від 09.01.2015 р.; реєстраційну картку на проведення держаної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 30.01.2015 р.; статут TOB «Аінтек» №3037374 від 30.01.2015 р.; договір купівлі-продажу (відчуження) частки в статутному капіталі TOB «Аінтек» від 08.01.2015 р.

30 січня 2015 року ОСОБА_3 подав до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції місті Києві, форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу TOB «Аінтек», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що 30 січня 2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної перереєстрації юридичної особи за №2037374 від 30.01.2015 р. Відповідно до внесених змін у форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу TOB «Аінтек», ОСОБА_3 став засновником TOB «Аінтек» - кінцевим бенефіціарним власником.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205 КК України як фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, кваліфіковані вірно.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання ОСОБА_3 та просив його задовольнити, думку обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, роз`яснивши обвинуваченому те, що вказана обставина є нереабілітуючою, переконавшись, що обвинувачений розуміє наслідки такого закриття і його позиція є добровільною, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого, а провадження у справі закрити.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.
Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Інкримінований злочин він вчинив у січні 2015 року, після вчинення злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства не ухилявся, тому з дня вчинення злочину минули строки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
За таких обставин, враховуючи клопотання обвинуваченого, позицію прокурора клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд
ухвалив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000064 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1