1Справа № 335/318/19 1-кс/335/382/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, -
ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказує, що 25.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.214 КПК України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.337 КК України, разом із підтверджуючими документами. Зазначене повідомлення було зареєстровано у Вознесенівському ВП за вх. № 28854 від 25.09.2018 року та передано до СВ Вознесенівського ВП для внесення відомостей до ЄРДР за ст.337 КК України. Однак слідчим відділення відомості до ЄРДР внесені не були, 08.01.2019 року за вх. №43/ю на адресу Центрального ОРВК надійшов лист з Вознесенівського ВП про те, що у вищезазначеному зверненні не було вказано ознак кримінального правопорушення .
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаним повідомленням та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання заявник не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Скаргу підтримує і просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 25.09.2018 року Центральним ОРВК м. Запоріжжя було подано до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.214 КПК України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.337 КК України, разом із підтверджуючими документами. Зазначене повідомлення було зареєстровано у Вознесенівському ВП за вх. №28854 від 25.09.2018 року та передано до СВ Вознесенівського ВП для внесення відомостей до ЄРДР заст.337 КК України. Однак слідчим відділенням відомості до ЄРДР внесені не були . 08.01.2019 року за вх. №43/ю на адресу Центрального ОРВК надійшов лист з Вознесенівського ВП про те, що у вищезазначеному зверненні не було виявлено ознак кримінального правопорушення у зв`язку з чим подальша перевірка припинена.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення Центрального ОРВК м. Запоріжжя про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2018 року містить обставини правопорушення.
У зв`язку з вищезазначеним, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 вх № 28854 від 25.09.2018 року стосовно скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.337 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1