Справа № 592/3506/19
Провадження № 1-в/592/203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Беєво Липоводолинського р-ну Сумської області, з базовою середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.08.2015 року Роменським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2., 185 ч.3., 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком 02.11.2015 Роменського районного суду Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 23.03.2016, кінець строку: 23.04.2019, в установі характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 12 стягнень від керівництва установи, 6 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований. Не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України не прагне до підвищення певного професійно - технічного рівня. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених « Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує не завжди. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судовому засіданні, подання підтримав частково, просив його задовольнити, але встановити засудженому адміністративний нагляд на строк 1 рік, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків та обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він погоджується з висловленим ОСОБА_3 , хоча й не бажає, щоб відносно нього після звільнення встановлювались якісь обмеження.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком від 02.11.2015 Роменського районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції

Вироком від 02.11.2015 Роменського районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання за цією статтею у виді одного року і шість місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року один рік сім місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання - три роки один місяць позбавлення волі.

Згідно характеристики від 20.02.2019, засуджений ОСОБА_4 до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 21.05.2016 із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 12 стягнень від керівництва установи, 6 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований, але потребує періодичного спонукання до виконання поставлених завдань. Не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, але на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення певного професійно - технічного рівня, не займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, не відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує не завжди. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 Дата настання пільг: Стаття 101 кримінально-виконавчого кодексу України по відбуттю 1/3 строку покарання - 03.04.2017. Рішенням комісії установи відмовлено: 05.04.2017, як особі, яка не стає на шлях виправлення (Протокол № 3). Стаття 82 КК України по відбуттю 1/2 строку покарання - 08.10.2017. Рішенням комісії установи відмовлено: 10.10.2017, як особі, яка не стала на шлях виправлення (Протокол № 32). Стаття 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання - 13.04.2018. Рішенням комісії установи відмовлено: 17.04.2018, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.с.4-5)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За наведених обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що з метою запобігання вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , як особи яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік із встановленням обмежень дій піднаглядного, визначених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, оскільки засуджений під час відбування покарання не довів, що бажає стати на шлях виправлення та за своєю поведінкою залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 п. „б, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження дій піднаглядного:

а) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

б) заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

г) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1