Справа №463/2544/19
Провадження №1-кс/463/1296/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

05 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади
ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжній, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваній ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1040,00 доларів США. Строк дії раніше обраного згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2019 року заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади закінчується 12.04.2019 року, а досудове розслідування по даній справі не завершено та потребує значного часу для проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами. Пояснив, що підозрювана ОСОБА_6 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №213-ос від 21.06.2018 року призначена на посаду молодшого інспектора прикордонного контролю групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б), четвертий тарифний розряд, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вважає, що перебування підозрюваної на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрювана продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником прикордонної служби та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності органів ДПС України, використовуючи надані їй повноваження, може незаконними засобами впливати на заявника та свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої покази з допитаними та недопитаними свідками, надавати цим особам поради та схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показів.
Захисник та підозрювана в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення відпосади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Відповідно до матеріалів клопотання 26.11.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000090 за ч.3 ст.368 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №213-ос від 21.06.2018 року призначена на посаду молодшого інспектора прикордонного контролю групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б), четвертий тарифний розряд, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Задовольняючи клопотання прокурора частково суд вважає, що до підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, а не продовжити його строк. До вказаного висновку суд прийшов з урахуванням наступного.
Строк раніше застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади було застосовано ухвалою іншого суду, а саме: Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за клопотанням слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області
У відповідності до постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю від 20.02.2019 року за підписом прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону було визначено підслідність справи за слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові.
Зважаючи на те, що саме на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, на сьогодні покладено обов`язок по здійсненню досудового розслідування вказаного кримінального провадження, то Личаківський районний суд м.Львова, як суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, не може продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, який ним не застосовувався.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади суд виходить з наступного.
Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та останній ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.04.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити частково.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від посади молодшого інспектора прикордонного контролю групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б), четвертий тарифний розряд, ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк з 05.04.2019 року по 07.05.2019 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1