Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/124/19
Провадження по справі № 1-кс/281/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що13.02.2019 року під час проведення перевірки за матеріалами ЖЄО № 146 від 11.02.2019 по факту крадіжки металевого паркану на кладовищі біля с. Малахівка Лугинського району, за добровільної письмової згоди користувача домоволодіння ОСОБА_4 , у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, в кімнаті будинку було виявлено та вилучено патрони до автоматичної нарізної зброї різного калібру у кількості 31 шт.
13.02.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу з метою визначення чи дійсно вилучені предмети являються патронами до бойової автоматичної зброї.
Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовільнити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для того щоб задовільнити клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи- задовільнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи являються представлені патрони бойовими?
- який вид, зразок та калібр представлених патронів та спосіб їх виготовлення?
- до якого виду, моделі зброї призначені патрони вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 .?
- чи придатні представлені патрони для стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони до автоматичної зброї, вилучені вході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , які опечатано до поліетиленового пакету.

Під час проведення експертизи, згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів або зміну їх властивостей під час проведення експертизи;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст.77КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: cтаршому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_5 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 . Висновок експерта може бути надісланий на адресу: 11301, смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5а.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1