Справа № 397/376/19
н/п : 1-кс/397/138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.02.2019 року приблизно о 23.00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 (інші анкетні дані відсутні), перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав планшет з картою пам`яті до нього, які належні ОСОБА_5 .

В ході опитування потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з вищезазначеного домоволодіння викрадено планшет марки «Gfive GPad 201» з внутрішньою пам`яттю на 8 GB разом із картою пам`яті марки «Transcend microSDHC 8GB Class 4», без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному робочому стані, який був придбаний у жовтні 2018 року за 800,00 грн. Викрадена карта пам`яті «Transcend microSDHC 8GB Class 4» без адаптера, у робочому стані, придбана у вересні 2017 року за 50,00 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, 18.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 17.02.2018 року приблизно о 23.00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 (інші анкетні дані відсутні), перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав планшет з картою пам`яті до нього, які належні ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму приблизно 850 грн. (а.к.2).

Із заяви ОСОБА_5 від 18.02.2019 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 17.02.2019 року о 23.00 год., шляхом вільного доступу, з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрав планшет (а.к.3-4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.2019 року, остання повідомила, що 17.02.2019 року приблизно о 23.00 год. виявила, що з приміщення кухні її будинку викрадено планшет марки «Gfive GPad 201» з внутрішньою пам`яттю на 8 GB разом із картою пам`яті марки «Transcend microSDHC 8GB Class 4», без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному робочому стані, який був придбаний у жовтні 2018 року за 800,00 грн. Карта пам`яті «Transcend microSDHC 8GB Class 4» без адаптера, у робочому стані, придбана у вересні 2017 року за 50,00 грн. (а.к. 10-13).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження планшета марки «Gfive GPad 201» з внутрішньою пам`яттю на 8 GB, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному робочому стані, раніше бувшого у використанні, який був придбаний у жовтні 2018 року за 800,00 грн., станом цін на 18.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження карти пам`яті марки «Transcend microSDHC 8GB Class 4», на 8 GB, класу швидкості Class 4, без адаптера, раніше бувшої у використанні, придбаної у листопаді 2017 року за 50,00 грн., станом цін на 18.02.2019 року?

Об`єкти на дослідження не надаються, інших вихідних даних не має.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/376/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1