Справа № 333/6790/18
Пр. № 1-кп/333/252/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003793, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованій, не одруженій, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є адвокатом чи депутатом, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року о 18 годині 28 хвилин ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі в торговій зоні магазину «Брусничка №03145», розташованого за адресою: вул. Новокузнецька, 12В м. Запоріжжя, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання наслідків, будучи впевненою, що її дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі торгівельної зали, взяла майно, яке належить ТОВ Український Рітейл», а саме:одну упаковку чаю «Ліптон YL» 100 пакетиків (артикул 86724),
вартістю 85 гривень 19 копійок, без урахування ПДВ; одну упаковку кави розчинної «LOR м/у» об`ємом 250г (артикул 87087), вартістю 124 гривні 38 копійок , без урахування ПДВ, на загальну суму 209 гривень 57 копійок без урахування ПДВ.
Далі, поклавши продукцію до належної останній жіночої сумки, направилась до виходу із вказаного магазину, таким чином намагаючись таємно викрасти майно не сплативши за вищевказану продукцію.
В цей час, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками магазину, які припинили і запобігли доведенню його злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 були виконані усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувачена допитана в судовому засіданні визнала свою вину повністю та пояснила, що 14 листопада 2018 року о 18 годині 28 хвилин знаходячись на першому поверсі в торговій зоні магазину «Брусничка №03145», розташованого за адресою: вул. Новокузнецька, 12В м. Запоріжжя, взяла упаковку чаю «Ліптон», упаковка кави. Далі, поклавши продукцію до жіночої сумки, направилась до виходу із вказаного магазину де була затримана охороною магазину.
Крім, повного визнання обвинуваченою своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченої.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, даних про її особу, обставину що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства. Також при визначені міри покарання, суд враховує що обвинувачена раніше не судима.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.,

Речовий доказ залучений постановою слідчого від 15.11.2018 року який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0003793 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003793.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1