ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/970/19 Справа № 182/2252/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначенні підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області на даний час працює вісім суддів, з яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спеціалізуються з розгляду цивільних справ, та залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегії. Разом з цим, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області на даний час працює працює вісім суддів, з яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спеціалізуються з розгляду цивільних справ, та залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегії. Разом з цим, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акту у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до територіально найближчого Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, передати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3