Справа № 301/193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 24 січня 2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина на ім`я ОСОБА_4 , про те що в с.Сільце, Іршавського району їде автомобіль марки Камаз який перевозить деревину без відповідних документів.
Виїздом СОГ встановлено що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевозив деревину та пред`явив товаротранспортну накладну №3 від 24.01.2019 року яка викликала підозру у її підробленні.
Вказані відомості 25.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що товаро-транспортна накладна №3 від 24.01.2019 року до вантажу автомобіля марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого під час зовнішнього виявлено відсутність бирки на деревині яку останній перевозив а тому є підстави вважати що дана товаро-транспортна накладна №3 від 24.01.2019 року може бути підроблена, встановити можливість та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортних засобів, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз, постала необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.
24 січня 2019 року в ході огляду місця події в с.Сільце, по вулиці
Центральній, вилучено автомобіль марки "Камаз" державний номерний знак
НОМЕР_1 , та причіп бортовий державний номерний знак НОМЕР_2 .
25 січня 2019 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , даний
автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянутий в ході огляду місця події від 24.01.2019 року, автомобіль марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіп бортовий державний номерний знак НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений протоколом огляду місця події власником якого є - ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , який на даний час вилучено, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та Інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: на автомобіль марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіп бортовий державний номерний знак НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений протоколом огляду місця події власником якого є - ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1