У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3060/18

Провадження №1-м/149/1/18

06.12.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільник клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2016 року вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри з урахуванням змін внесених ухвалою апеляційного суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.03.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 15 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
19.11.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_4 .
Своє клопотання мотивують тим, що ОСОБА_4 05.12.2016 року вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри з урахуванням змін внесених ухвалою апеляційною суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.03.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 15 років позбавлення волі
ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №2 УФСВП Росії по Тюменській області», кінець відбуття строку покарання 09.05.2031 рік.
Оскільки наказом Міністерства юстиції України № 1910/5 від 20.06.2018 року прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбуття покарання на території України , виникла необхідність у приведенні вироку суду іноземної держави у відповідність до законодавства України, тому просили клопотання задовольнити.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в заявленому клопотанні просив проводити його розгляд без участі представника Міністерства юстиції України.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання та приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України не заперечує.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає за можливе привести у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри відносно ОСОБА_4 з урахуванням змін внесених ухвалою апеляційною суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.03.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації у наступного порядку.
Так суд, при розгляді клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність до законодавства України, виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передачу засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та нормами Кримінального кодексу України.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.
Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні органи держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 Конвенції.
Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.
Порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.

При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Засуджений ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , згідно з повідомленням Державної міграційної служби України.
ОСОБА_4 засуджено 05.12.2016 року вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 15 років в виправній колонії суворого режиму.
Апеляційною ухвалою Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.05.2017 року вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 05.12.2016 року у відношенні до ОСОБА_4 змінений, зараховано в строк відбуття покарання період часу з 10.05.2016 року по 04.12.2016 року та в іншій частині вирок залишено без змін..
Відповідно до розпорядження №1-872/2016 про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, набрав законної сили 22.05.2017 року.
ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується його письмовою заявою від 28.06.2018 року.

ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, який кваліфікується як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений в особливо великому розмірі.
Дане діяння також є каранним відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Частина 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації відповідає змісту ч. 3 ст.307 КК України, якою передбачено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, за якою передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Аналіз змісту ст. 228.1 КК Російської Федерації і ст.307 КК України дає суду підстави для висновку, що така кваліфікуюча ознака, як особливо великий розмір наркотичного засобу у ст. 228.1 КК Російської Федерації відповідає кваліфікуючій ознаці особливо великий розмір наркотичного засобу, яка передбачена у ч. 3 ст. 307 КК України.

Далі судом встановлено, що частина 3 ст. 30 КК Російської Федерації відповідає ч. 3 ст. 15 КК України, яка визначає, що замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 належить вважати засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком іноземного суду відповідно до законодавства України суд виходить з наступного.
Так із змісту вироку встановлено, що ОСОБА_4 призначено покарання з застосуванням вимог частин 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 та ч. 6 ст. 15 КК Російської Федерації
Частина 3 ст.66 КК Російської Федерації відповідає ч. 3 ст. 68 КК України, відповідно до якої за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.
Також відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, призначений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Згідно вироку від 05.12.2016 року вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений в особливо великих розмірах, тобто умисна дія особи, безспосередньо направлена на скоєння незаконного збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця по незалежним від особи обставинам) із застосуванням ч. 3 ст. 66 КК РФ та ч. 1 ст. 62 і ч. 6 ст. 15 КК Російської Федерації.
Відповідно до діючого Кримінального кодексу України - ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах) передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.
Відповідно до ч.3 ст. 15 КК України замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа зпричин, що не залежили від її волі, невчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Призначений іноземним судом строк покарання є більшим за максимальний строк покарання, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Таким чином строк покарання для ОСОБА_4 за кримінальним законом України, а саме за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України не може перевищувати двох третин максимального строку покарання, тобто восьми років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 602-604, 610 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2016 року вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри з урахуванням змін внесених ухвалою апеляційною суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.03.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 15 років позбавлення волі - задовольнити.
Привести вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 05.12.2016 року з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою апеляційною суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.03.2017 відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації із застосуванням ч. 3 ст. 66 КК РФ, ч. 1 ст. 62 та ч. 6 ст. 15 КК РФ до 15 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 , засудженим за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 05 грудня 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 10.05.2016 року по 04.12.2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором - до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Суддя ОСОБА_1