справа № 179/441/19
провадження № 1-кс/179/78/19
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

14 березня 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за №0000080 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судового трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. До проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за №0000080 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. На виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю.
Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.
В провадженні Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за №0000080 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, що підтверджується відповідним витягом, з якого вбачається, що 23.02.2019 року до Магдалинівського ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.02.2019 року близько 20.05 год. в АДРЕСА_1 , невідомі особи незаконно проникли до приміщення її будинку.

23.02.2019під час проведення слідчим огляду місця події, а саме: приміщення житлового будинку належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два сліди пальців рук, які були відкопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки та вилучені з поверхні дверей холодильника, розташованого в кімнаті кухні вищевказаного будинку; чотири сліди пальців рук, які були відкопійовані на один відрізок прозорої липкої стрічки та вилучені на зовнішній стороні вхідних дверей до веранди будинку; три сліди пальців рук, які відкопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки, вилучені на поверхні внутрішньої сторони вхідних дверей (1 слід) та на поверхні дверної рами до кухонної кімнати будинку (2 сліди), які вилучені та поміщенні до паперового конверту та опечатані.

23.02.2019у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціальну дактилокарту вилучені дактилоскопічні зразки пальців рук.

З метою встановлення встановлення чи придатні вилучені сліди пальців рук для ідентифікації, для визначення осіб причетних до вказаного злочину, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за №0000080 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України судову трасологічну експертизу.
1.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні 2 сліди пальців рук, які вилучено під час огляду приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , із поверхні дверей холодильника, розташованого в кімнаті кухні, та опечатано до паперового конверту, для ідентифікації особи?

-чи придатні 4 сліди пальців руки, які виявлено та вилучено на поверхні зовнішньої сторони вхідних дверей до веранди будинку, за допомогою липкої стрічки під час огляду приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 та опечатано до паперового конверту, для ідентифікації особи?

-чи придатний 1 слід пальця руки, які виявлено та вилучено на поверхні внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку, за допомогою липкої стрічки під час огляду приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 та опечатано до паперового конверту, для ідентифікації особи?

-чи придатні 2 сліди пальців руки, які виявлено та вилучено на поверхні дверної рамки дверей до кімнати кухні, за допомогою липкої стрічки під час огляду приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 та опечатано до паперового конверту, для ідентифікації особи?

-якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншим особам?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити: 9 слідів пальців рук, які вилучено під час огляду житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 та опечатано до паперового конверту; дактилокарту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поміщена до паперового конверту та опечатана.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

При проведенні судової експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надаю дозвіл експерту вчинити дії з об`єктом дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (зокрема частково або повністю витрачати, пошкоджувати, знищувати).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали експертизи після її закінчення направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для приєднання до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №0000080 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1