Справа № 541/958/19
Провадження № 1-кс/541/580/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 травня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 28.04.2019 близько 23 години до Миргородського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Миргородської ЦРЛ про те, що 28.04.2019 близько 22 години ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки №1663 виданої Миргородською ЦРЛ у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, забою м`яких тканин обличчя.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 03 травня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000311 від 29.04.2019.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?
- Чи можна по тілесним ушкодженням встановити, чим саме вони були заподіяні? Якщо так, то чим?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , внаслідок заподіяння ударів кистю руки стиснутої в кулак?
- Скільки всього ударів було нанесено по тілу ОСОБА_4 яка їх послідовність та сила кожного удару?
- Скільки всього тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_4 .?
4. Дозволити судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого, а також при необхідності залучати для проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому, яким ініційоване проведення експертизи, або іншій особі за його дорученням із числа працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1