ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7712/18 Номер провадження 11-сс/814/58/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника
ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП»
в особі представника ОСОБА_7 ,
представника ТОВ «Агрофірма «Добробут» ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтьаві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР АГРО ГРУП» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2018 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді роз`яснено, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2018 р. про накладення арешту на земельні ділянки по справі № 554/7712/18; 1кс/554/9150/2018 підлягає негайному виконанню в порядку ст.. 175 КПК України. Виправлено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2018 р. по справі № 554/7712/18; 1кс/554/9150/2018, правильно вказавши кадастрові номери земельних ділянок на які накладається арешт, а саме: :00:003:0006 по :00:001:0163.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР АГРО ГРУП» ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2018 р.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду є необгронтованою та незаконною, оскільки в заяві про виправлення описки та роз`яснення ухвали суду ТОВ Агрофірма «Добробут» просить роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави та вказаний порядок виконання даної ухвали посилаючись на ст.. 380 КПК України. Разом з тим ТОВ Агрофірма «Добробут» в заяві не навела доводів незрозумілості вищевказаної ухвали та не надала відповідних та допустимих доказів. Крім того, ухвала від 27.09.2018 року в силу ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повинна виконуватися відповідним Державним реєстратором, а саме заявник просив ухвалу до виконання приватному нотаріусу ОСОБА_9 . В разі виникнення незрозумілостей по виконанню ухвали , приватний нотаріус повинен був відмовити в реєстрації обтяжень та винести відповідне вмотивоване рішення, щоб і слугувало підставою звернення до суду.

ТОВ Агрофірма «Добробут» не надало до суду відповідного рішення Державного реєстратора про відмову у вчиненні реєстраційних дій, що свідчить про відсутність підстав для звернення до суду.

Крім того судом було вирішено питання про виправлення описки та роз`яснення судового рішення в рамках одного провадження та однією Ухвалою, що порушує вимоги КПК України.

Крім того слідчим суддею не оголошувалось всього тексту вступної та резолютивної частини Ухвали від 27.09.2018 р. , а отже не мав можливості порівняти нумерацію яку не оголошено з тією нумерацією яка мала бути «правильною»

Заслухавши суддю доповідача, представника ТОВ «Партнер АГРО ГРУП» ОСОБА_7 , якій підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, представника ТОВ «Агрофірма «Добробут» ОСОБА_8 , який вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження по справі ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 27.09.2018 р. було задоволено клопотання ТОВ «Агрофірма «Добротут» про накладення арешту на земельні ділянки. Накладено арешт та заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації дострокового розірвання /припинення/ скорочення строку дії/ заміни сторони договорів оренди укладених ТОВ «Агрофірма «Добротут» ( Код ЄДРПОУ 32682703) на час проведення досудового розслідування наступних земельних ділянок з кадастровими номерами:, :00:003:0006 по :00:001:0163.
ТОВ «Агрофірма «Добротут» звернулась до суду із заявою про виправлення описки та роз`яснені ухвали Октябрського районного суду м. Полтави 27.09.2018 р.

Згідно ч.1 ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо роз`яснення рішення вирішується відповідно до ст.. 380 КПК України, згідно, якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки та роз`яснення судового рішення регулюються різними статтями з винесенням відповідних ухвал стосовно кожного клопотання, а тому слідчим суддею було порушено КПК, що є підставою для скасування ухвали.
Керуючись ст. 379,380, 404,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР АГРО ГРУП» ОСОБА_7 задовольнити , а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2018 року скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4