Провадження № 1-кс/161/9540/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0003334 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.09.2018 по 17 год. 30 хв. 10.09.2018, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу скла вікна, проникла у вищевказаний будинок, звідки таємно викрала золоте жіноче кільце 585 проби вагою 3 грами вартістю 3000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході огляду місця події від 10.09.2018 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено сліди пальців рук, які поміщені в поліетиленовий пакет ГУНП №7002733.

12.11.2018 року на підставі постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки слідів пальців рук, які відображено на аркуші паперу формату А-4, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00003782 від «12» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003334 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені протоколом огляду місця події від 10.09.2018 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено сліди пальців рук, які поміщено в поліетиленовий пакет ГУНП №7002733?

- якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_6 чи іншою особою?

Надати експерту для дослідження: сліди пальців рук , які були вилучені в ході огляду місця події від 10.09.2018 року у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщені в поліетиленовий пакет ГУНП №7002733; дактилокарту ОСОБА_6 , яку поміщено в паперовий конверт та опечатано; копію ухвали суду про призначення експертизи.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003334 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1