Справа № 456/2263/17
Провадження № 1-кс/456/235/2019
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 поданої в порядку ст..3030-307 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою відповідно до якої просить зобов?язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути подані клопотання в порядку ст..56-58 КПК України від 26.12.2018р. та 15.01.2019р. з приводу систематизації матеріалів кримінального провадження №0001441 від 11.07.2016р., приведення його в належний стан відповідно до вимог ділового документування оскільки, дані матеріали кримінального провадження не пронумеровані, не описані, зшиті в непослідовному порядку, що перешкоджає адвокату проаналізувати його рух і не дає змоги визначитися в способі надання потерпілій правової допомоги посилаючись на вимоги ст..303 КПК України відповідно до якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим кодексом строк тому, вимоги скарги просить задоволити.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у скарзі та повернути скаргу скаржнику.

Згідно зі 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При розгляді скарги встановлено, що скаржник фактично оскаржує те, що слідчим матеріали кримінального провадження №0001441 від 11.07.2016р. не пронумеровані, не складені в певному порядку. Дії слідчого, який не пронумерував, не склав у певному порядку матеріали кримінального провадження не є процесуальною дією, яка має бути вчинена у певні строки і яку можна оскаржити згідно до вимог ст..303 КПК України, а відтак підстав для відкриття провадження за даною скаргою у такій постановці вимог не має.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що жодні дії слідчого чи прокурора не оскаржуються, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по скарзі та повернення скарги скаржникові..
Керуючись ст..ст.303, 304 КПК України,-
ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 поданої в порядку ст..3030-307 КПК України та повернути скаргу скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1