Справа № 131/613/19
Провадження № 1-кс/131/208/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання заступника начальника - начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника - начальник СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому вказала, що 12.05.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що невідома особа на дорозі, що в м. Іллінці по вул. Соборна, Вінницької області, біля ставка (мікрорайону Варварівка) переносе наркотичні речовини.

В ході виїзду на місце події СОГ, 12.05.2019 о 11:30 годині слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця події автодороги, що в м. Іллінці по вул. Соборна, біля ставка та гідроспоруди «мікрорайону Варварівка», де знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в правій руці якого виявлено полімерний згорток білого кольору зверху зав`язаний на вузол в середині якого міститься речовина, зі слів ОСОБА_3 конопля, яку вилучено. ОСОБА_3 пояснив, що вказану речовину він зберігав для власних потреб, а саме для куріння без мети збуту.

12.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування та 12.05.2019 року здійснено огляду місця події, а саме здійснено огляд гр.-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в м. Іллінці Вінницької області по вул. Соборна, неподалік ставу та гідроспоруди мікрорайону «Варварівка» в правій руці якого виявлено та вилучено полімерний кульок білого кольору зверху зав`язаний на вузол в середині якого міститься речовина рослинного походження, зі слів ОСОБА_3 - конопля.

Вилучений полімерний кульок білого кольору зверху зав`язаний на вузол в середині якого міститься речовина рослинного походження поміщено до спецпакета МВС Експертна служба № 2223188

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення походження вказаної речовини, чим вона являються, яка вага речовин в сухому стані, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника - начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- чи являється вилучена 12.05.2019 гр.-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина рослинного походження, що знаходиться у полімерному кульку поміщеному до спецпакета МВС Експертна служба № 2223188, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 та згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати спецпакета МВС Експертна служба № 2223188, у якому міститься полімерний кульок із речовиною рослинного походження.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Висновок експерта по закінченню проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надати заступнику начальника начальнику СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: