Справа № 546/499/18
провадження № 1-кп/527/286/18
В И Р О К
іменем України
13 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підок Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого: СТФ СТОВ «Хлібороб» фуражиром, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.
ОСОБА_4 в ніч із 10.05.2018 на 11.05.2018 перебуваючи на робочому місці на СТФ СТОВ «Хлібороб» в м. Решетилівка, Полтавської області, де він працює фуражиром у нього виник умисел на крадіжку комбікорму. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - комбікорму, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з свинарника, який розташований на території СТФ СТОВ «Хлібороб», викрав мішок комбікорму загальною вагою 43 кг, вартістю відповідно до довідки виданої СТОВ «Хлібороб» 6,30 грн. за 1 кг, загальною вартістю 270,90 грн.,після чого мішок із комбікорм розмістив на власному велосипеді та поїхав до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим розпорядилася викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми злочинними діями заподіяв СТОВ «Хлібороб» матеріальні збитки на суму 270,90 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він працює в СТФ СТОВ «Хлібороб» в м. Решетилівка Полтавської області, звідки в ніч з 10.05.2018 на 11.05.2018 викрав мішок комбікорму, вагою 43 кг. Крім того пояснив, що розкаюється у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він є особою раніше не судимою, одружений, за місцем проживання міська рада компрометуючих матеріалів не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Також суд враховує думку представника потерпілого, який в заяві направленій на адресу суду, зазначив, що вважає достатнім покарання у виді штрафу.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся, витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази:
-велосипед, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 повернути йому ж;
-полімерний мішок із комбікормом, який знаходиться на зберіганні СТФ СТОВ «Хлібороб» повернути йому ж.
Підстав для обрання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1