ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/282/19
Провадження № 1-кс/483/106/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
31 січня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що протягом 2017 року невідомі особи здійснили підроблення документів - договорів оренди земельних ділянок, які зареєстрували в установленому Законом порядку в реєстраційній службі.
Відповідно до заяви директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 28 січня 2019 року з 2007-2009 років, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником прав оренди на земельні ділянки з громадянами, відповідно до договорів оренди, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 . Станом на 2018 рік, відповідно до положень вказаних правочинів, договори оренди є дійсними, права на оренду не скасовано в установленому законом порядку. В той же час протягом 2017 року, невстановлені особи, здійснили підроблення договорів оренди із вказаними особами, які зареєстрували в установленому законом порядку в реєстраційній службі, на підставі чого позбавили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права на оренду земельними ділянками. Вказані обставини призвели до фактичної зупинки роботи підприємства та штучного створення боргів перед контрагентами.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 147197004 від 28 листопада 2018 року встановлено, що протягом 2017 року між вказаними вище громадянами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договори оренди земельних ділянок, які було зареєстровано відповідно до діючого законодавства державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_52 .
12 лютого 2019 року прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в рамках здійснення процесуального керівництва досудового розслідування ЄРДР № 0000806, виділено частину матеріалів досудового розслідування в ЄРДР № 0000063.
В ході вивчення матеріалів досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу допиту потерпілого директора та власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ним та юристами підприємства було з`ясовано питання щодо передачі власниками земельних ділянок, які передали свої земельні ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цих же земель в оренду іншим особам без дозволу підприємства, яке є законним орендарем, а саме при спілкуванні із власниками земельних ділянок встановлено, що договори оренди із іншими підприємствами вони не підписували та нікому земельні ділянки не передавали в оренду. Зокрема, серед орендодавців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельні ділянки не передавали в оренду громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 .
Допитана в якості свідків ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_11 пояснили, що дійсно укладали договори оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримували орендну плату за користування їх земельною ділянкою. З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жодних договорів вони не укладали.
Факт наявності договірних відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до діючих станом на 2018 рік договорів оренди підтверджується договорами оренди №№ 69/03, 7/3, 108/03, 6/03, 31/03, 30/03.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу від 16 січня 2019 року виконаного на підставі ухвали суду про проведення тимчасового доступу в рамках ЄРДР №0000806, який проведено у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним реєстратором ОСОБА_79 встановлено, що дійсно була здійснена реєстрація договорів оренди, які у останньої не зберігаються, копії договорів та реєстраційних матеріалів щодо договорів були передані до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допитана в якості свідка державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_79 пояснила, що в червні 2017 року в реєстраційну службу звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наміром провести державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, що розташовані на території Очаківського району. При цьому він надав договори оренди в кількості 81 штуки, що були підписані ним та власниками земельних ділянок. Протягом тижні вона здійснила державну реєстрацію, та повернула йому оригінали документів, надавши витяги з Реєстру. В свою чергу, директор на кожній заяві про державну реєстрацію до кожного договору поставив власний підпис та печатку підприємства. Крім того, в червні 2017 року аналогічним чином було зареєстровано два правочини, що були вчинені між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та громадянами - власниками земельних ділянок. В серпні 2017 року всі матеріали щодо вказаних земельних ділянок було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем знаходження об`єктів правочинів.
Відповідно до копії акту прийому-передачі заяви та інших документів щодо реєстрації вищезазначених правочинів було передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до фірмового бланку знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, існують реальні підстави вважати, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено надання документів, що містять ознаки підробки, а саме: договори оренди земельних ділянок, які підроблені невстановленими особами.
Посилаючись на те, що для забезпечення проведення якісного досудового розслідування та отримання доказів в рамках кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься в інформаційних системах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що містять охоронювану Законом інформацію, з можливістю виконання копій всіх електронних та сканованих документів, отримання копії інформації, що міститься на електронних носіях; а також тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення до письмових документів: до реєстраційних справ правочинів, що були зареєстровані між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказаними вище громадянами.
В судовому засіданні заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення заступника начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів свідків, копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів, копія інформаційної довідки, копія листа) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься в інформаційних системах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що містять охоронювану Законом інформацію, з можливістю виконання копій всіх електронних та сканованих документів, а також отримання копії інформації, що міститься на електронних носіях, щодо реєстраційних справ правочинів, що були зареєстровані між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 .
Строк дії ухвали визначити до 01 квітня 2019 року.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: