печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокурорів ГПУ , яка полягає у не винесені постанови про надання представникам ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001152,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурорів ГПУ , яка полягає у не винесені постанови про надання представникам ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001152.
В судовому засіданні представник ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених в скарзі підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, надав витяг з ЄРДР за №0000055, а також копії окремих процесуальних документів, що містяться в матеріалах останнього. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16. Встановлено, що постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №0000055, процесуальне рішення про закриття якого попередньо скасовано заступником Генерального прокурора України, а також №0001152 об`єднані під єдиним номером №0000055, здійснення подальшого досудового розслідування доручено Головному слідчому управлінню СБ України.
Відтак розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокурорів ГПУ , яка полягає у не винесені постанови про надання представникам ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001152, не відноситься до компетенції слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокурорів ГПУ , яка полягає у не винесені постанови про надання представникам ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001152 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1