Справа №463/6687/18
Провадження №1-кп/463/612/18
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань №0002499 від 29.09.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, раніше судимого, останній раз 19.01.2016 вироком Сихівського районного суду м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2009 року за ч.2 ст.187 КК України, повторно 17 вересня 2018 року приблизно о 17:45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де останній зареєстрований та проживає із своєю матір`ю та бабусею, в той час, як останніх не було вдома, таємно, викрав пральну машину марки ARDO FR12SA, білого кольору, вартістю 5000 гривень та вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 25 вересня 2018 року приблизно о 12:22 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 70, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 пачки кави «Паулінг Классік», вагою 250 грам, вартістю 73,05 грн. за кожну та 2 пачки кави «Жардін еспрессо», вагою 250 грам, вартістю 59,04 грн. за кожну, поклав їх у поліетиленовий пакет та попрямував в сторону каси. Проходячи повз касу, ОСОБА_4 , не розплатившись за товар, вийшов із приміщення магазину «Близенько» та попрямував у невідомому напрямку, таким чином викравши вказані речі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальних збитків на загальну суму 264,18 гривень та вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 03 жовтня 2018 року приблизно о 16:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 70, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав2 банки тунця філе в олії марки «Аквамарин» вагою 185 грам, вартістю 47,78 за кожну, шпроти в олії марки «Аквамарин», вагою 190 грам, вартістю 38,88 грн., після цього, пішов в відділ із ковбасами, звідки взяв ковбасу салямі марки «Глобино», вагою 404 грам, вартістю 89,22 грн., ковбасу марки «Забіяка», вагою 234 грам, вартістю 29,64 грн,. та сир «Російський» марки «Клуб сиру», вагою 698 грам, вартістю 100,08 грн., після чого, пішов у відділ солодощів, звідки взяв плитку шоколаду марки «Макс Фан», вагою 160 грам, вартістю 29,52 грн., плитку шоколаду марки «Корона пористий білий», вагою 90 грам, вартістю 15,41 грн., та плитку шоколаду марки «Нестле аеро пористий», вагою 90 грам, вартістю 19,20 грн. Із переліченим товаром, ОСОБА_4 , не розплатившись за нього, пройшов повз касу, і вийшов на вулицю, проте був викритий працівниками даного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальних збитків на загальну суму 417,51 гривень та вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно вчинив описані в обвинувальному акті злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України у спосіб зазначений в обвинуваченні. Зазначив, що 17.09.2018 викрав з дому коли нікого не було пральну машинку. Також, викрав з магазину «Близенько» продукти 25.09.2018 та 03.10.2018.

Розгляд справи проведено без участі потерпілих, оскільки від останніх поступили письмові заяви про розгляд справи без їх участі та інші учасники процесу з приводу цього не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд переконавшись, що такі особи правильно розуміють зміст визнаних ними обставин та що відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, згідно довідки характеристики виданої директором ЛКП «Господар» за час проживання АДРЕСА_3 скарг на його поведінку не поступало. Проте, зі слів родичів характеризується негативно, систематично вчиняє протиправні дії та конфлікти.

Беручи до уваги наведені обставини, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ оптичний диск формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb, на якому відеозапис із камери зовнішнього відеоспостереження з фасаду будинку, що по вулиці Піскова в м. Львові зберігати при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1