Справа №295/6307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000156 від 13.07.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що внаслідок неналежного виконання лікарями Житомирського обласного перинатального центру професійних обов`язків під час приймання ІНФОРМАЦІЯ_1 пологів ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному відділенні померла новонароджена дитина ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 13.07.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000156, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка причина смерті новонародженого? Чи вірними були дії лікарів під час прийняття пологів у ОСОБА_4 .? Чи в повному обсязі та у відповідності до стандартів надання медичної допомоги прийнято пологи у ОСОБА_4 .? Чи мало місце «видавлювання дитини»? Чи перебуває смерть дитини у причинно-наслідковому зв`язку із діями лікарів? Чи можливо було врятувати життя дитини при правильному та кваліфікованому прийняттю пологів у ОСОБА_4 .? Як мали діяти лікарі у випадку настання ускладнень при пологах ОСОБА_4 для збереження життя дитини? Чи можливо було врятувати життя дитини після народження при наданні їй своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000156 та історію пологів ОСОБА_4 ..

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1