У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Рівненського МРВ ПП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 серпня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся в Рівненський міський суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання вказано, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов 03.10.2017 року і був прийнятий до виконання.

06.10.2017 р., 17.10.2017 р. ОСОБА_5 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак, за викликами не з`явився.

Рівненський МРВзПП звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України із запитом про сприяння у встановленні місця реєстрації та проживання засудженого.

18.10.2017 р. о 17 год. 30 хв. представниками Рівненського МРВ зПП було відвідано адресу: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_5 . У ході перевірки двері квартири АДРЕСА_2 не відчинили, проте зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_5 вони знають, він дійсно проживає за вказаною адресою, де працює не відомо. Було прийнято рішення залишити ОСОБА_5 виклик на 20.10.2017 р. у дверях квартири.

Згідно інформації АДБ УДМС України ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Рівненським МРВ з ПП через УКРПОШТУ рекомендованими листами було відправлено виклики на 30.10.2017 року на адресу, вказану у вироці та по місцю реєстрації, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

14.11.2017р. ОСОБА_5 передзвонив до Рівненського МРВ зПП і пояснив, що знаходиться у м.Київ по особистих справах, був викликаний для постановки на облік на 17.11.2017р., за викликом вчасно не з`явився,

06.12.2017р. ОСОБА_5 з`явився до Рівненського МРВ з ПП, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки покладені на нього судом, а також попереджений про відповідальість, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, було встановлено день явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця.

03.04.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Рівненського МРВ з питань пробації, неодноразово викликався по телефону та письмовими викликами. Також неодноразово були проведені телефонні бесіди з матір`ю ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , яка повідомляла, що на їхню адресу надходили виклики до УО з ПП, проте її син виклики ігнорував. ОСОБА_6 періодично повідомляла ОСОБА_5 про необхідність явки до Рівненського МРВ з питань пробації, проте чому засуджений не з`являється їй не відомо.

02.05.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Рівненського МРВ з питань цробації, неодноразово викликався по телефону.

23.05.2018 р. за сприяння працівників Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що 03.04.2018р та 02.05.2018р. не з`являвся на реєстрації у зв`язку із тим, що займався власними справами, йому було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.

30.05.2018 р. до Рівненського МРВ з питань пробації надішла постанова Рівненського міського суду від 04.05.2018 р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

05.06.2018 р. ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що 21.03.2018 р., близько 02 год. ночі в кафе «Метелик» м. Рівне, поблизу автовокзалу, вчинив дрібне хуліганство, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.

03.07 2018 р. та 07.08.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Рівненського МРВ з питань пробації, неодноразово викликався. Неодноразово проводились телефонні бесіди з матір`ю ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , яка повідомляла, що періодично передає ОСОБА_5 про необхідність з`явитись до Рівненського МРВзПП, проте, чому засуджений не з`являється їй не відомо.

09.08.2018 р. до Рівненського МРВ з питань пробації надішла постанова Рівненського міського суду від 02.07.2018 р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

14.08.2018 р. за сприяння працівників Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що 11.05.2018 р. перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» в м. Рівне, вул. Київська,69, вчинив дрібне хуліганство, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Також 14.08.2018 р. ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що 03.07.2018 р. та 07.08.2018 р. не з`являвся на реєстрації у зв`язку із тим, що займався власними справами, йому було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.

Також ОСОБА_5 при винесенні письмових застережень повідомлялось, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України матеріали його особової справи будуть скеровані до суду щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. .

Вищевикладенее свідчить про систематичне вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо подання, просив суд відмовити у його задоволенні, зобов`язався не допускати порушень в майбутньому.

В судовому засіданні прокурор та представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримали.

Заслухавши прокурора, представника МРВ ПП, засудженого в судовому засіданні, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи № 211/2017, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинено два адміністративні правопорушення, що не має характеру систематичності, останній в судовому засіданні зобов`язався не допускати порушень та вчасно з`являтись до відділу пробації для відмітки, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1