Справа № 626/212/19
Провадження № 1-кс/626/74/2019
УХВАЛА

31 січня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-балістичної експертизи.

В клопотанні вказано, що 10.01.2019 року до до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який проживає в с. Березівка Красноградського району за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

10.01.2019 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході яконо було виявлено та вилучено : пістолет з маркуванням BLOW Automatic M.F 92" CAL 9 mm № 6-008006.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучений предмет вогепальною зброєю. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження зброї та проведення судово-балістичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 10.01.2019 року. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Чи придатний пістолет для стрільби? Яким способом він виготовлений? До якого типу та виду він відноситься?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000030 від 10.01.2019 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українидля проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю?

- Чи придатний пістолет для стрільби?

- Яким способом він виготовлений?

- До якого типу та виду він відноситься?

Для дослідження експертам надати надати полімерний пакет в якому знаходиться вилучений пістолет, опечатаний ниткою, скріплений біркою з підписами понятих: «1. ОСОБА_7 2. ОСОБА_8 », учасника «1. ОСОБА_6 », оклеєний печаткою №83, та дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнівний метод дослідження.
Доручити експертам надати висновок судово-балістичної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1