Справа №639/4295/178
Провадження №1-кп/639/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001923 від 27.09.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.09.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001923, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова, що триває на підставі ухвали суду від 09.10.2018 р., строком на два місяці.

При цьому прокурор посилається на те, що на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості у сфері службової діяльності, за який в разі доведеності її вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та обов`язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади.

Перебуваючи на посаді директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова строком на два місяці, ОСОБА_5 може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом тиску на підлеглих співробітників Центру, які є свідками у цьому ж кримінальному провадженні та можуть бути викликані захистом в якості свідків в подальшому. Крім того, не виключений факт аналогічних тяжких наслідків через неналежне виконання ОСОБА_5 своїх посадових обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що будь-якого впливу на зазначених свідків ОСОБА_5 не здійснює та не здійснювала. Вказані свідки допитані в судовому засіданні та відповідні ризики, які були підставою для обрання такого заходу забезпечення кримінального провадження, зникли. Крім цього, принцип презумпції невинуватості не дозволяє робити висновок щодо ризику обов`язкового повторення ОСОБА_5 діяння, вчинення якого їй інкримінується.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали судової справи та клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто службової недбалості, що виразилася у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки смерть дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2018 р. ОСОБА_5 відсторонено від посади директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова строком на 2 місяці.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Ст. 155 КПК України (п.6 ч. 2), зокрема, передбачено ризики, які оцінюються судом при вирішенні питання про відсторонення від посади знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконний вплив на свідків, інших учасників кримінального провадження або протиправлен перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Посилання прокурора на можливість впливу ОСОБА_5 , як керівника, на свідків по кримінальному провадженню - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є підлеглими особами обвинуваченої, на даний час не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Зазначені свідки допитані в судовому засіданні.

Стороною захисту на даний час не заявлено клопотань про їх повторний допит в якості свідків захисту. Таким чином, суд вважає, що вказаний ризик зі спливом часу та проведенням судом певних процесуальних дій перестав існувати.

Також суд бере до уваги, що злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , є необережним злочином. Належних доказів можливого повторного спричинення аналогічних наслідків, завданих таким діянням, через перебування ОСОБА_5 на займаній посаді у майбутньому, стороною обвинувачення не надано. Крім того, на даний час судового рішення про визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення не ухвалювалося.

За таких обставин суд приходить до висновку про зникнення на даний час ризиків, з якими пов`язувалося відсторонення обвинуваченої від посади.

Беручи до уваги, що клопотань саме про скасування такого відсторонення не заявлялося, строк дії відсторонення ОСОБА_5 від посади, обраний на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2018 р., продовжує існувати до спливу 2 місяців з дати постановлення вказаної ухвали до 9 грудня 2018 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156-158, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1