Справа № 686/8357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001183,
встановив:

27 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, про скасування арешту майна, накладеного 19 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні №0001183, яке було тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 а саме на мобільний телефон марки «Нокіа» в якому знаходиться сім-карта «Лайф» з № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2018 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» в якому знаходиться сім-карта «Лайф» з № НОМЕР_1 , в`язку із п`ятьма ключами та чіпом, грошові кошти в сумі 23 грн., купюрами по 20 грн. (1 купюра), 2 грн. (купюра і монета), 1 грн. (дві монети по 50 коп.), що були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 15.10.2018 року.

27 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду було скасовано арешт на тимчасово вилучене майно п`ять ключів та чіп, які належать ОСОБА_4 а мобільний телефон «Нокіа» в якому знаходиться сім-карта «Лайф» з № НОМЕР_1 та грошові кошти залишено під арештом.

29.12.2018 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було скасовано процесуальне рішення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2018 року, у кримінальному провадженні № 0001183 від 15.10.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, та те, що 29.12.2018 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було скасовано процесуальне рішення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001183 від 15.10.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України тобто, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, в зв`язку з чим вказаний арешт майна має бути скасований, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, який був накладений 19 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні №0001183, а саме на майно яке було тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Нокіа» в якому знаходиться сім-карта «Лайф» з № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя