УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на накладення арешту на вилучене в ході проведеного огляду слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що за відомостями з інформаційної довідки №149817362 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_5 , а саме: супутниковий ресивер «Sat integral S-1218 HD Able» в кількості 1 штука, пульт дистанційного керування до нього в кількості 1 штука, та USB WI-FI адаптер «Zodiac 5370» в кількості 1 штука; оптичний диск DVD-R, на якому два відеозаписи з камери свідка Escam в кількості 1 штука.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від ТОВ «Юридичної фірми «Віндекс», яка представляє інтереси ТОВ «ТРК «Україна», щодо незаконної діяльності невідомої особи, який не уклавши договір з ТОВ «ТРК «Україна» на розповсюдження телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2», здійснює надання платних послуг підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2», що в свою чергу має ознаки несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації.

В ході проведення досудового розслідування, за письмовим дозволом користувача приміщення ОСОБА_6 , було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , огляд місця події, під час якого було вилучено супутниковий ресивер «Sat integral S-1218 HD Able» пульт дистанційного керування до нього та USB WI-FI адаптер «Zodiac 5370», з метою подальшого призначення судових експертиз.

В ході проведення досудового розслідування, за письмовим дозволом користувача приміщення ОСОБА_6 , 17.12.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , огляд місця події, під час якого було вилучено супутниковий ресивер «Sat integral S-1218 HD Able» пульт дистанційного керування до нього та USB WI-FI адаптер «Zodiac 5370», з метою подальшого призначення судових експертиз, які в ході огляду було запаковано в поліетиленовий пакет, прошитий контрольним талоном та скріплений печаткою для пакетів Херсонського ВП №36. В ході допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що останній мешкає в квартирі за згодою власника, який перебуває поза межами Херсонсської області.

Також, за згодою свідка, було вилучено оптичний диск DVD-R,запакований в паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою для пакетів Херсонського ВП №36, на якому два відеозаписи з камери свідка Escam, на яких зафіксовано процес встановлення супутникового ресивера, з метою долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені предмети, а саме: супутниковий ресивер «Sat integral S-1218 HD Able» пульт дистанційного керування до нього та USB WI-FI адаптер «Zodiac 5370»; оптичний диск DVD-R, на якому два відеозаписи з камери свідка Escam, за постановою слідчого від 17.12.2018 року визнано речовим доказом.

За відомостями з інформаційної довідки №149817362 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 48 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1