Провадження №: 1-кп/752/330/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003609 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, студентки Київського регіонального вищого професійного училища будівництва, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 128, неповнолітня ОСОБА_3 вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, неповнолітня ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «АТБ» за вищевказаною адресою, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла товар, який помістила у власний рюкзак, що мала при собі, а саме: віскі, 0,5 л. «Jack Daniels» 40% об, в к-сті/ 1 шт., вартістю 308 грн. 04 коп., лікер, 0,5 л. «Jagermeister» 35%в к-сті/ 1 шт., вартістю 182 грн. 25 коп., чим намагалась завдати матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 490 грн. 29 коп.
Після цього, з вказаним вище товаром неповнолітня ОСОБА_3 , пройшовши касову зону та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу не довела його до кінця з причин, що не залежали від її волі, хоча і вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки при виході з магазину її затримали працівники охорони даного магазину та провели до кімнати охорони, де вона пред`явила викрадений товар.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 05.05.2017 року приблизно о 13 год. 40 хв., вона, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 128, вирішила таємно викрасти майно. У зв`язку з чим, вона переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла пляшку віскі 0,5 л. «Jack Daniels» та пляшку лікеру 0,5 л. «Jagermeister», які поклала до свого рюкзаку, що був при ній. Після цього, з вказаним вище товаром пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, при виході з магазину вона була затримана працівники охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , її молодий вік, яка характеризується посередньо, перебуває на обліку у сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинились в складних життєвих обставинах Голосіївської РДА у м. Києві не перебуває, після вчинення злочину не допускала жодних інших правопорушень, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно надісланої в розпорядження суду досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Києва, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити її від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати виною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

В силу ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: пляшку віскі 0,5 л. «Jack Daniels» та пляшку лікеру 0,5 л. «Jagermeister», які передані представнику ТОВ «АТБ-маркет» повернути ТОВ «АТБ-маркет».
Речові докази, які знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя