Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/683/19
ун. № 759/4421/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за № 0009882, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та стосовно якого 12.12.2018 обрано та 05.02.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження: представник потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 06.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за № 0009882, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримала представник потерпілої ОСОБА_6 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Дане клопотання обґрунтовує наявністю таких ризиків як переховування обвинуваченого від суду, вплив на свідків та вчинення інших злочинів.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що клопотання є необґрунтованим. Прокурором не надано жодного доказу на підтвердження ризиків, на які він посилається. По даному кримінальному провадженню допитані всі свідки. ОСОБА_3 до затримання працював та раніше не судимий.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує наявність таких ризиків як переховування обвинуваченого від суду, оскільки дії, що ставляться ОСОБА_3 у провину носять суспільно небезпечний характер, вплив на свідків, які ще не допитані у судовому засіданні, також існує ймовірність того, що обвинувачений може вчинити інші злочини (кримінальні правопорушення).
Також суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: його вік, стан його здоров`я,щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, відомості щодо його працевлаштування, раніше не судимий.
За сукупності вище наведених обставин суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання вищезазначеним ризикам.
Також враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосується злочину, який спричинив загибель людини, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 07 березня 2019 року до 24 год. 00 хв. 05 травня 2019 року, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1