Справа №127/9901/19
Провадження №1-кс/127/5667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2019 до Київського ВП звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що невідома особа в період часу з 15:30 год- 16:00 год 17.03.2019 з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку велосипеда марки "Титан". Сума матеріального збитку встановлюється.

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000377 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 16:00 год., 17.03.2019 року, працівниками поліції було зупинено за адресою м. Вінниця, вул. Вінниченка 26а невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_5 , та тримав у свою чергу велосипед марки «Титан».

Під час проведення огляду місця подіївід 17.03.2019 року, а саме на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Вінниця вул. Вінниченка 26а, було вилучено велосипед марки «Титан» червоно-чорного кольору, без переднього колеса, та поруч з ним знаходилось кермо чорного кольору та передня вилка для кріплення колеса.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2019 до Київського ВП звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що невідома особа в період часу з 15:30 год- 16:00 год 17.03.2019 з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку велосипеда марки "Титан". Сума матеріального збитку встановлюється.

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000377 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.04.2019 року

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість велосипеду марки «Титан» моделі «Форест» червоно-чорного кольору без переднього колеса та сідла,на момент вчинення правопорушення, а саме на 17.03.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя