Справа номер №303/7193/18
Провадження №1-кс/303/2584/18
УХВАЛА
22 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №00011194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року (кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01 листопада 2018 року біля 22 години в АДРЕСА_1 , невідомі особи перебуваючи на території фермерського господарства (ФГ) « ОСОБА_4 » шляхом підпалу дивану який розташований на терасі другого поверху вказаної будівлі, знищили другий та третій дерев`яні житлові поверхи вказаного дерев`яного комплексу відпочинку який відноситься до даного фермерського господарства та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим останньому було завдано матеріальної шкоди розмір якої на даний час встановлюється.
Під час спроби припинити факт пошкодження шляхом підпалу, житлової будівлі комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » охоронцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 невідомою особою було спричинено тілесні ушкодження, та він по телефону викликав на місце події приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 194 КК України.
У зв`язку з цим, для розкриття вказаного кримінального правопорушення в органах досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 19.00 години 01 листопада 2018 року по 01.00 годину 02 листопада 2018 року, що здійснювалися в районі місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 GSM, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій LAC: 2002, CID: 4732, 6731.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зоні вчинення кримінального правопорушення, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 19.00 години 01 листопада 2018 року по 01.00 годину 02 листопада 2018 року.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій за період з 19:00 години 01 листопада 2018 року по 01:00 годину 02 листопада 2018 року, з подальшим виготовленням та наданням вказаної інформації як у друкованому, так і у електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 (за дорученням слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 ) тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ЗАТ „

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 2002, CID: 4732, 6731, що здійснювалися в районі місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 19:00 години 01 листопада 2018 року по 01:00 годину 02 листопада 2018 року:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Вказану інформацію надати як у друкованому, так і у електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1