Справа 688/159/19
№ 1-кс/688/96/19
Ухвала

17 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.01.2019 року близько 17 год. 10 хв., невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала з камери для тимчасового зберігання речей, що в магазині «Монетка», який розташований по пр. Миру, ЗЗА в м. Шепетівка Хмельницької області, рюкзак з ключами та особистими речами ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 700 грн.

15 січня 2019 року ОСОБА_5 , звернувся до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження жіночого рюкзака чорного кольору, виготовленого зі шкірозамінника, зв`язки з 5 металевих ключів та 2 пластмасових магнітних ключів на металевому брелоку у формі круглого карабінчика, помади лілового кольору марки «Ейвон» у чорному флаконі прямокутної форми, туші для вій марки «Yves Rocher» у циліндричному флаконі чорного кольору з написами малинового кольору, жіночого гребінця круглої форми з дзеркалом і пластмасовою ручкою фіолетового кольору, два бальзами для губ марки «Yves Rocher» у циліндричних флаконах білого кольору, на одному з яких зображено черешню, а на іншому - горіх каріте, при цьому пояснив, що дане майно марки він 07.01.2019 року близько 17 год. 10 хв., викрав з камери для тимчасового зберігання речей, що в магазині «Монетка», який розташований по пр. Миру, ЗЗА в м. Шепетівка Хмельницької області.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.01.2019 року вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяних збитків, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. З ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000022 від 07.01.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість представленого на експертизу жіночого рюкзака чорного кольору, виготовленого зі шкірозамінника, станом на 07.01.2019 року?

2)Яка ринкова вартість представлених на експертизу 5 металевих ключів та 2 пластмасових магнітних ключів на металевому брелоку у формі круглого карабінчика, станом на 07.01.2019 року?

3)Яка ринкова вартість представленої на експертизу помади лілового кольору марки «Ейвон» у чорному флаконі прямокутної форми, станом на 07.01.2019 року?

4)Яка ринкова вартість представленої на експертизу туші для вій марки «Yves Rocher» у циліндричному флаконі чорного кольору з написами малинового кольору, станом на 07.01.2019 року?

5)Яка ринкова вартість представленого на експертизу жіночого гребінця круглої форми з дзеркалом і пластмасовою ручкою фіолетового кольору, станом на 07.01.2019 року?

6)Яка ринкова вартість представлених на експертизу двох бальзамів для губ марки «Yves Rocher» у циліндричних флаконах білого кольору, на одному з яких зображено черешню, а на іншому - горіх каріте, станом на 07.01.2019 року?

Для проведення дослідження, надати експертам об`єкти дослідження, у разі необхідності, для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1