Дата документу 14.02.2019
Справа № 334/1039/19
Провадження № 1-кс/334/443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2019 о 21:45 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Перемоги зі сторони бул. Шевченко в напрямку вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, на регульованому пішохідному переході розташованому в районі буд. № 52А по вул. Перемоги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дороги на червоний сигнал світлофора, зліва-направо відносно руху автомобіля. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

01.02.2019 в період часу з 22 години 35 хвилин по 23 годину 50 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в районі перехрестя вул. Перемоги та вул. Нижньодніпровської в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано дорожню обстановку на місці ДТП та пошкодження транспортного засобу.

09.02.2019 за участю водія ОСОБА_4 було проведено додатковий огляд місця події в ході проведення якого останній пояснив обставини та вказав механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

ВИХІДНІ ДАНІ:

¦місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано на регульованому світлофором пішохідному переході, розташованому в районі буд. № 52-А по вул. Перемоги м. Запоріжжі. (див. схему до ОМП від 01.02.2019);

¦проїжджа частина вул. Перемоги в м. Запоріжжі, в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, за напрямком руху від бул. Шевченко в напрямку вул. М.Гончаренко мається ухил 68,6 %о;

¦стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, сухе, чисте, без ям, вибоїн та пошкоджень;

¦час доби в момент ДТП: темний час доби, проїзна частина освітлюється ліхтарями вуличного освітлення;

¦погодні умови: похмуро, без опадів;

¦проїзна частина вул. Перемоги в місці дорожньо-транспортної пригоди має по три смуги руху в кожному напрямку. Потоки зустрічних напрямків руху розділяє розділювальний газон шириною 1,0 метрів. Ширина правої смуги руху в напрямку вул. М.Гончаренко 3,1 метрів, середньої 3,5 метрів, лівої 3,3 метрів. (див. схему до ОМП від 01.02.2019);

¦В районі місця ДТП перехрестя вул. Перемоги та вул. Нижньодніпровської, рух як для пішоходів так і для транспорту регулюється світлофором який працював у штатному режимі. (розташування див. схему до ОМП від 01.02.2018);

¦в місці дорожньо-транспортної пішохідний перехід має ширину 3,6 метра, позначений дорожнім знаком - 5.35.2 - ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України. На рівні розділювального газону на пішохідному переході нанесена дорожня розмітка 1.16.4 ПДР України «острівець безпеки». (Розташування дорожнього знаку, пішохідного переходу та острівця безпеки на ньому - див. схему до ОМП від 01.02.2019);

¦відомості про завантаження автомобіля - «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, один дорослий пасажир, без вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

¦автомобіль «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по вул. Перемоги зі сторони бул. Шевченко в напрямку вул. М.Гончаренко в м. Запоріжжі, на зелений сигнал світлофора, на відстані 1,1 метрів від лівої бічної частини кузова до розділювального газону, зі швидкістю 60 км/год.;

¦в цей час на регульований пішохідний перехід позначений дорожньою розміткою регульованого пішохідного переходу 1.14.2 ПДР України, вийшов пішохід ОСОБА_5 який прямолінійно, перпендикулярно проїзній частині, на відстані 0,7 метрів від лівого краю дорожньої розмітки «пішохідний перехід», відносно напрямку свого руху, рухаючись на червоний для себе сигнал світлофора, почав перетинати дорогу зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

¦під час руху, водій автомобіля «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 побачивши, що пішохід ОСОБА_5 рухаючись на червоний для себе сигнал світлофора, не зупинився на острівці безпеки та вийшов на його смугу руху, подав звуковий сигнал, застосував відворіт керма вправо, виїхав на нерегульований пішохідний перехід де передньою лівою частиною кузова скоїв на наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. Гальмування водій ОСОБА_4 застосував безпосередньо перед наїздом.

¦місце наїзду на пішохода розташовано на пішохідному переході, на відстані 7,0 метрів від правого краю дороги за напрямком руху в сторону вул. М.Гончаренко та на відстані 0,7 метрів до дальньої лінії дорожньої розмітки «пішохідний перехід», по ходу руху в тому ж напрямку (див. схему до протоколу ОМП від 01.02.2019, схему до протоколу додаткового огляду від 09.02.2019);

¦з місця виходу з острівця безпеки до місця наїзду пішохід ОСОБА_5 подав відстань 2,9 метрів, за час: t1- 3,0 сек.; t2- 3,2; сек.; t3- 3,0 сек. T.ср- 3,07 сек. (див. протокол додаткового огляду та схему до нього від 09.02.2019);

¦видимість елементів проїжджої частини, для водія автомобіля «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 нічим не обмежена та з урахуванням вуличного освітлення та світла фар автомобіля, складає не менше 150 метрів.

¦вся слідова інформація та пошкодження транспортного засобу зафіксована в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 01.02.2019.

¦небезпека для руху водію автомобіля «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 з острівця безпеки на смугу руху автомобіля.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

Чи є в діях водія автомобіля «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи мав водій автомобіля «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 , надати їх експерту.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1