Справа № 282/881/18
Провадження № 1-кп/282/40/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.08.2012 року Любарським районним судом за ч.3 ст.185; ч.2 ст.309; ст.70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 24.02.2016 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у фойє приміщення гуртожитку Любарського професійного ліцею, що по вул.Райради,6 в смт.Любар Житомирської області, керуючись корисливими мотивами з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, із вказаного приміщення викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Prestigio Wize R 3, який знаходився на столі на підзарядці, також у даному мобільному телефоні була сім карта мобільного оператора «Київстар», флеш карта пам`яті на 4 ГБ та чохол до мобільного телефону, після цього з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Крадіжкою вищевказаного майна, потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 954 грн. 50 коп.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Також вказала, що заподіяна матеріальна шкода їй відшкодована шляхом повернення викраденого та претензій майнового характеру до обвинуваченого вона не має.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин маючи не зняту та непогашену судимість за аналогічний злочин проти власності, а також його чистосердне каяття та вартість викрадених речей, а відтак враховуючи викладене суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту.

Саме такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні становлять 572,00 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Prestigio Wize R 3, який знаходиться на зберіганні у потерпілої, після набрання вироком суду законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1