Справа №463/34/17
Провадження №1-кп/463/52/19
В И Р О К
іменем України

15 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002518 від 29.07.2016, № 0002672 від 12.10.2018, № 0002111 від 17.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2016р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, постановлено направити засудженого відбувати покарання за вироком, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 19.06.2016 приблизно о 17.00 год., за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи на залізничній колії поблизу будинку № 3 на вул. Сушкевича у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого спричинили йому тілесні ушкодження шляхом здійснення вистрілів із пневматичної зброї в ліву руку потерпілого, які відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я і легкого ступеня тяжкості, а в подальшому заволоділи його рюкзаком марки «Goldbе» вартістю 150 грн., в якому були наступні речі: гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходились посвідчення муніципальної дружини, два службових посвідчення «Львівавтодор», видані на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка банку «БТА», 4 банківські картки банку «ПриватБанк», 2 банківські картки банку «Ощадбанк», 1 банківська картка банку «Русский Стандарт», 1 банківська картка банку «Михайлівський», 1 банківська картка банку «Банк Кіпру», гроші у сумі 1600 грн., ліхтарик тактичний, електрошокер «Скорпіон Polісе ВL-1102» вартістю 350 грн., степлер вартістю 20 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» модель «В 350Е», Імеі НОМЕР_1 , вартістю 1170 грн., чорного кольору, із сім картками мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_2 та мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон марки «LG» модель «L60і», Імеі НОМЕР_3 , Імеі НОМЕР_4 , чорного кольору, вартістю 1600 грн. із сім картками мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером № НОМЕР_5 та оператора «МТС» з абонентським номером № НОМЕР_6 , три упаковки медичного препарату «Ізокет» загальною вартістю 1200 грн., два блокноти, дві пари окулярів для зору у футлярах вартістю 100 грн. кожна, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 в шкіряній обкладинці вартістю 250 грн., пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 в шкіряній обкладинці вартістю 150 грн. Також під час нападу особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, було зірвано із шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок довжиною 50 см., вагою 10 грам, вартістю 6000 грн., на якому висів золотий хрестик із розп`яттям «Ісуса Христа» вагою 3 грами вартістю 1800 гривень, а ОСОБА_6 намагався заволодіти золотим перснем вагою 3 грами, вартістю 1500 грн., однак свій умисел із заволодіння перснем не довів до кінця через активний спротив потерпілого. В загальному ОСОБА_6 з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 14490 грн.

Крім того, ОСОБА_6 17.08.2018 в період з 09.30 год. до 10.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 1, на ринку «Торпедо», скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із кишені шортів потерпілого ОСОБА_8 , в які останній був одягнутий, викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6II» золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4499 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 05.09.2018 приблизно о 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, проїжджаючи у трамваї № 2 з пл. Митної у напрямку вул. Личаківської у м. Львові, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з рюкзака потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ: НОМЕР_9 , та аксесуари до нього, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 7127 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 08.09.2018 приблизно о 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 1, на ринку «Торпедо», скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nokia 6», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , чорного кольору, та аксесуари до нього, гаманець коричневого кольору, які знаходились у зовнішній кишені куртки потерпілого ОСОБА_11 , в яку останній був одягнутий, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 7845 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 03.10.2018 приблизно о 19.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, проїжджаючи у трамваї № 2, який рухався з пл. Митної у напрямку вул. Личаківської у м. Львові, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав із правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_12 , в яку остання була одягнута, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Neo», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4900 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 12.10.2018 приблизно о 11.50 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, проходячи тротуаром повз будинок № 2 на вул. Студентській у м. Львові, де в цей час проходила потерпіла ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до останньої зі спини, схопив обома руками та намагався вирвати сумку, марки «Fashion» вартістю 1000 грн., котру потерпіла утримувала у правій руці, та у якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung J1», Iмеі1: НОМЕР_14 , Iмеі2: НОМЕР_15 вартістю 2500 грн., на якому був чохол вартістю 100 грн., у якому знаходились 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар», абонентський номер НОМЕР_16 вартістю 50 грн., та «Лайф-селл», абонентський номер НОМЕР_17 , вартістю 50 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 100 грн., ємність з туалетною водою марки «Avon Pur Blanca» вартістю 500 грн., гаманець червоного кольору вартістю 600 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 , 2 банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Під час вчинення протиправних дій потерпіла ОСОБА_5 впала на землю, однак сумку з рук не відпустила та почала кричати. В цей час поруч проходили працівники поліції, які почули вказані крики, після чого затримали ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення, відтак останній вчинив усі дії, які вважав за необхідне, однак свого умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що 19.06.2016 приблизно о 17.00 год. він разом із знайомим ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_7 перебували в районі залізничної колії на вул. Сушкевича у м. Львові. Там у нього з ОСОБА_13 виник умисел вчинити напад на останнього з метою заволодіння його майном. ОСОБА_13 із пневматичної зброї вистрелив в ліву руку потерпілого ОСОБА_7 , після чого вони заволоділи його рюкзаком із речами, які зазначені в обвинуваченні. 17.08.2018 на ринку «Торпедо» із кишені шортів потерпілого ОСОБА_8 він викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6II», 05.09.2018 у трамваї № НОМЕР_21 з рюкзака потерпілої ОСОБА_9 викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», 08.09.2018 на ринку «Торпедо» він викрав мобільний телефон марки «Nokia 6» у потерпілого ОСОБА_11 , 03.10.2018 у трамваї № 2 з кишені куртки потерпілої ОСОБА_12 він викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Neo». Викрадені речі він збував або на ринку, або знайомим таксистам, отримані гроші витрачав на власні потреби. 12.10.2018 приблизно о 11.50 год., проходячи на вул. Студентській у м. Львові, він підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , схопив обома руками та намагався вирвати її сумку. Під час цих дій потерпіла ОСОБА_5 впала на землю, однак сумку з рук не відпустила та почала кричати. В цей час поруч проходили працівники поліції, які почули вказані крики, після чого його затримали. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками злочин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Також суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Також суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно. Його дії кваліфіковані вірно зач. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_6 можливе в умовах ізоляції його від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003р. № 7, якщо постановою судді, що набрала законної сили, засуджений направлений для відбування призначеного вироком покарання, від відбування якого його було звільнено з випробуванням, суд, призначивши покарання за новий злочин, зобов`язаний остаточно визначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК.

Оскільки вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2016р. ОСОБА_6 засуджено ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, однак ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, постановлено направити засудженого відбувати покарання за вироком, покарання за яким він не відбув, а тому ОСОБА_6 слід остаточно визначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 засуджується судом до реального строку позбавлення волі, а тому до моменту набрання вироком законної сили запобіжний захід йому у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 слід залишити без розгляду у зв`язку з його смертю, оскільки на момент ухвалення вироку судом відсутні його правонаступники, однак шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини ще не закінчився, що не перешкоджає його правонаступникам звернутися із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства. Також слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2016р. йухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2017, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбуття покарання, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_6 за цим вироком рахувати з моменту його затримання 12.10.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Речові докази речі, передані на зберігання потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_5 ; дві частини шлейки від сумки зі шкіри чорного кольору, причеплені на кільце, жовтого кольору, передані до кімнати зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити; речі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ,та паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_7 , залишити його правонаступникам; матерчату чорну наплічну сумку та банківську картку «Укрсиббанк», видану на ОСОБА_14 , які зберігаються в камері зберігання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, передати їх володільцям; пістолет пневматичний чорного кольору із надписом 4.5 мм, вироблено в Тайвгні, та № НОМЕР_22 , який споряджений 13 металевими кульками, та газовим балоном в магазині, рукоятку пластмасову коричневого кольору, прозорий поліетиленовий пакет всередині із кульками в кількості 90 штук, пусту паперову коробку із надписом «Стальні пулі для пневматичного оружия», калібр 4,5 мм, кількістю 250 шт., інструкцію по користуванню даного пневматичного пістолета, які зберігаються в камері зберігання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1