Справа № 696/1265/18
1-кс/703/1633/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Слідчий СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В ході досудового розслідування потерпіла надала висновок спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи №431 від 18 жовтня 2018 року з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце ушкодження стегна та області лівого променево-зап`ясткового суглобу.
З метою з`ясування обставин нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої від 13 листопада 2018 року, в будинку АДРЕСА_1 , де вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 , у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 , яка пришла до них. По причині ревнощів та неприязних стосунків між ними виникла бійка, під час якої ОСОБА_7 нанесла удар кухонним ножем в живіт Новохацькій. Згодом до будинку зайшли дві доньки ОСОБА_8 з незнайомою дівчиною і одна з них - ОСОБА_9 ногами нанесла декілька ударів по лівій нозі ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння?
3) Яка давність та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», надавши їм для дослідження висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 431 від 18 жовтня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .