Справа № 202/271/19
Провадження № 1-кс/202/910/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2019 року, приблизно о 23:10 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку 72 по вул. Ак. Образцова в м. Дніпрі, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.01.2019 року він заїхав автомобілем в свій в гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та, коли вийшов з автомобіля, в воротах гаражу з`явився чоловік, який підняв ліву руку та здійснив п`ять пострілів в потерпілого, влучивши йому в праву ногу та в сідничну область з лівої сторони.

Потерпілий ОСОБА_4 в період з 09.01.2019 року по 15.01.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 1 хірургічному відділенні КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», після чого направлений на лікування в амбулаторію за місцем проживання.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілому, їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження і якщо є, то які саме, яка їх кількість і локалізація? Який характер виявлених ушкоджень (наскрізний, сліпий чи дотичний)?

2.Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3.Який напрямок раневого каналу?

4.На якій відстані від потерпілого були здійснені постріли?

5.Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?

6.Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

7.Пострілом з якого виду (зразка) зброї пострілами спричинено вогнепальне поранення?

8.Одним чи кількома пострілами спричинені поранення?

9.Якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

10.Яким було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілів?

11.Чи змінювалось взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання декількох пострілів?

12.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?

В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження і якщо є, то які саме, яка їх кількість і локалізація? Який характер виявлених ушкоджень (наскрізний, сліпий чи дотичний)?

2.Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3.Який напрямок раневого каналу?

4.На якій відстані від потерпілого були здійснені постріли?

5.Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?

6.Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

7.Пострілом з якого виду (зразка) зброї пострілами спричинено вогнепальне поранення?

8.Одним чи кількома пострілами спричинені поранення?

9.Якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

10.Яким було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілів?

11.Чи змінювалось взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання декількох пострілів?

12.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1