Справа № 307/269/19
Провадження № 1-кс/307/185/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 14 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 12 грудня 2017 року по 13 грудня 2017 року, невідома особа, шляхом злому вхідних дверей проникла в середину нежитлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливіх мотивів викрала три набори сервісу посуди в одному з яких, було сховано 20 000 гривень, чим саме завдала збитки на суму близько 20 000 гривень.

13 грудня 2017 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди пальців та долоней рук, які за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблиці №1 та №2 до протоколу ОМП.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди рук, які вилучені під час огляду місця події 13 грудня 2017 року?

2. Якщо придатні, то вказати, якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні) залишені сліди?

3. Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди (шрами, захворювання шкіри, відсутність фаланг пальців?

4. Як давно залишені сліди рук?

5. Яка стать, вік і приблизно зріст особи (осіб), що залишили сліди?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001429 від 14 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди рук, які вилучені під час огляду місця події 13 грудня 2017 року?

2. Якщо придатні, то вказати, якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні) залишені сліди?

3. Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди (шрами, захворювання шкіри, відсутність фаланг пальців?

4. Як давно залишені сліди рук?

5. Яка стать, вік і приблизно зріст особи (осіб), що залишили сліди?

Направити на адресу експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області ухвалу суду про призначення дактилоскопічної експертизи, таблицю №1, №2 до протоколу огляду місця події від 13 грудня 2017 року зі слідами рук, які упаковано та опечатано в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001429.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1