Справа №345/4933/18
Провадження № 1-кп/345/139/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001281 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новиця Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

27.10.2018 року о 03.37 годин ОСОБА_4 знаходився в магазині ТзОВ « АТБ-Маркет» «Продукти-1092», що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького,50.
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, поряд із торгівельним стелажем, на якому знаходились рибні продукти, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банку червоної лососевої зернистої ікри Камчадал, 100 г, вартістю 252,42 грн., та пройшовши касову зону, покинув магазин ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092», по вул.Б.Хмельницького,50, в м.Калуш
Злочинними діями ОСОБА_4 ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092», завдано матеріальну шкоду на суму 252,42 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та що дійсно 27.10.2018 року о 03.37 годин з магазину « АТБ-Маркет», що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, 50, викрав банку червоної лососевої зернистої ікри. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, оскільки збитки ним відшкодовані.

Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, де вказує, що збитки, завдані злочином, відшкодовані, розгляд справи проводити у його відсутності .
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не числиться, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Речовий доказ - матеріали відеонагляду, які містяться на оптичному носію інформації « DVD-R», який поміщений у паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: