Провадження № 1-кс/742/184/19
Єдиний унікальний № 742/358/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001561 від 20.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001561 від 20.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, а саме: до спадкової справи №389/2010, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії документів, які знаходяться у справі.
Своє клопотання мотивує тим, що 19.09.2018 до Прилуцького ВП ГУНП надійшла ухвала суду від 14.09.2018 про зобов`язання внести до ЄРДР заяви ОСОБА_5 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , яка на даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 прийняла спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_7 , діда заявника. У володінні останнього був автомобіль М-21, д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 вважає таким, що належить йому, як пам`ять після діда. Крім того, ОСОБА_5 мав претензії, щодо спадщини ОСОБА_7 , та відповідно відстоював свої права у судовому порядку. При розгляді справи в Чернігівському апеляційному суді, спадкоємець ОСОБА_6 повідомила, що вказаний автомобіль зник за невідомих обставин.
ОСОБА_5 вважає автомобіль своєю власністю, а дії ОСОБА_6 самоправністю по відношенню до розпоряджання цим автомобілем.
Рішення щодо прийняття спадщини було прийнято Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Кому належить та на яких підставах автомобіль М-21 д.н.з. НОМЕР_1 без інформації, яка знаходиться у спадковій справі №389/2010, встановити не представляється можливим.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування приходить до висновку, що спадкова справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до спадкової справи №389/2010, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим слідчим і подано дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0001561 від 20.09.2018за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до спадкової справи №389/2010, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001561 від 20.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: до спадкової справи №389/2010, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена спадкова справа.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9