Справа № 754/2387/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 квітня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Піньковічі Брестської обл., громадянина Республіки Білорусь,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 15.02.2019р.

В підготовче судове засідання на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає неможливим призначення судового розгляду у відсутності обвинуваченого та просить оголосити його в розшук, захисника, яка також вважає неможливим призначення судового розгляду у відсутності обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, а також наявні дані щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.291 ч.2 п.2 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема місце його проживання.

Однак, в порушення вимог ст.291 ч.2 п.2 КПК України, в обвинувальному акті відомості про місце проживання ОСОБА_3 не відповідають дійсності, оскільки не зазначено дійсне місце проживання останього, яке належним чином не було встановлено в ході досудового розслідування, що унеможливило здійснення його виклику в судове засідання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 на підготовчий судовий розгляд, який був призначений на 22.02.2019р. на 11.00 годин, не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, в зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд було відкладено на 12.03.2019р. на 12.00 годин для забезпечення явки обвинуваченого до суду. 12.03.2019р. в 12.00 годин обвинувачений на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, в ході забезпечення його явки в судове засідання було встановлено, що ОСОБА_3 проживав в хостелі за вказаною адресою з грудня по лютий 2019 року, з лютого 2019 року в хостелі не проживає і місцезнаходження його невідоме, в зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд було відкладено на 02.04.2019р. на 10.00 годин для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, яка не була забезпечена, після чого підготовчий судовий розгляд було відкладено на 23.04.2019р. на 10.00 годин, в який обвинувачений також не з`явився. .

Судові виклики обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання на 12.03.2019р. та на 02.04.2019р. були повернуті до суду по закінченню встановленого строку зберігання.

Згідно наданої прокурором інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з приводу перетинання державного кордону України у період з 01.01.2015р. по теперішній час громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_3 , за вказаний період часу ОСОБА_3 в`їхав на територію України 26.12.2018р. та виїхав з території України 16.02.2019р.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є громадянином Республіки Білорусь, де проживає та зареєстрований, на території України знаходився тимчасово та одноразово, проживав в хостелі, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 відсутній на території України та по зазначеній в обвинувальному акті адресі не знаходиться.

Суд використав всі можливості забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, в ході чого було встановлено, що обвинувачений не знаходиться по вказаній в обвинувальному акті адресі.

Підстави для оголошення ОСОБА_3 в розшук на підготовчому судовому засіданні відсутні, в ході досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_3 для уникнення ризику щодо переховування його від суду не обирався.

Таким чином, викладені в обвинувальному акті анкетні відомості ОСОБА_3 щодо місця проживання не відповідають дійсності.

Згідно вимог ст.314 ч.1 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, за відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, а саме для усунення невідповідності дійсним обставинам зазначеного місця проживання ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України прокурору Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: