Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/4691/19

Провадження № 1-кс/712/2733/19

08 квітня 2019 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліці їнадійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 30.03.2019 близько 15 год. 55 хв. невстановлена особа перебуваючи в закладі "Фудхакер" по вул. Шевченка, 250 таємно заволоділа майном заявниці, а саме: мобільним телефоном "Huawei P20 Lite" і з викраденим зникла. Сума завданоїшкоди встановлюється. (ЄО-15703, 15742 від 30.03.2019 )

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001601 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2019 р. близько 16.00 год. в закладі «Фудхакер», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 250, невстановлена особа , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно заявниці, а саме - мобільний телефон "HuaweiP20 Lite" і з викраденим зникла,на момент викрадення бувший у використанні, повністю справний, зовні охайного вигляду, без явних механічних пошкоджень, що належав ОСОБА_4 . Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.

Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування потрібно встановити ринкову вартість мобільного телефону "HuaweiP20 Lite", у зв"язку з чим просить провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженню за №0001601 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- якою могла бутина момент викрадення вартість, викраденого 30.03.2019р. ззакладу «Фудхакер», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 250 телефона "HuaweiP20 Lite",на момент викрадення бувшого у використанні, повністю справного, зовні охайного вигляду, без явних механічних пошкоджень?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи.

- копії матеріалів кримінального провадження №0001601.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдиву експертизу та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Отримання результатів проведеної експертизи покласти на слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1