АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

25.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року, яким у рамках кримінального провадження за №0001367 від 03.11.2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст.395 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області захисника ОСОБА_3 , на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З поданої захисником ОСОБА_3 до суду першої інстанції апеляційної скарги вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 порушує питання про скасування вироку Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року в частині визнання винуватим у пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень кримінального процесуального закону, підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції передбачені ст.409 КПК України, положення яких деталізуються і конкретизуються в ст.ст.410-414 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 409 КПК України регламентує підстави для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, і такими є:
1) неповнота судового розгляду;
2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;
3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з цим, скасування вироку, на чому наполягає апелянт, не може відбутись лише за умови подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки адвокат в апеляційній скарзі не зазначила, в чому саме полягають недоліки оскаржуваного рішення, в розумінні ст.ст. 410 - 414 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для скасування вироку.
Водночас, згідно з вимогами ст.396 ч.2, п.5 КПК України, в апеляційній скарзі також має бути зазначено клопотання апелянта про дослідження доказів.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не зазначає, яким шляхом, скасовуючи обвинувальний вирок апеляційний суд може дослідити докази для ухвалення свого рішення, оскільки положення ст.404 КПК України, передбачають можливість повторного дослідження доказів виключно лише за клопотанням учасників судового провадження.
Проте, жодних клопотань про повторне дослідження доказів в суді апеляційної інстанції при подачі апеляційної скарги заявлено не було.
Також в апеляційній скарзі відсутні посилання на необхідність дослідження нових доказів, з посиланнями на конкретні докази і аркуші справи.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої захисником ОСОБА_3 апеляційної скарги без руху та встановлення захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги і приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року - залишити без руху.

Встановити триденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання захисником ОСОБА_3 ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити захиснику, що у разі якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити захиснку ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .