Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/609/19
Провадження №: 1-кп/332/146/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа РФ, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, вдівця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.12.2018 приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частина якої належить останньому на праві спільної приватної власності, маючи прямий умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20 гривень та одну пляшку горілки «Первак» об`ємом 0,5 л, надав останнім своє житло для вживання, відповідно до висновку експерта № 7-2543 від 28.12.2018 року наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, які в подальшому з дозволу та відома ОСОБА_4 шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили вищевказаний наркотичний засіб за вказаною адресою, після чого перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, безперешкодно знаходилися у приміщенні вищевказаної квартири до 18-00 години.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті. Зазначив, що 19 грудня минулого року в денний час за 20 грн. та пляшку горілки впустив до своєї оселі чоловіка та жінку для вживання ними наркотичних засобів. Щиро кається у скоєному злочині.

Згідно висновку експерта № 7-2543 від 28.12.2018, у складі кристалічної речовини білого кольору масою 0,1692г виявлений метадон, маса якого в наданій речовині склала 0,1146г. У полімерних шприцах виявлено метадон, масу якого становити не є можливим.

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду за № 5713, 5714, 5715 від 19.12.2018 року ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у стані змішаного сп`яніння (алкоголь, метадон).
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є пенсіонером, офіційно не працевлаштований;
-обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого;
-обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 317 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ст. 77 КК України не застосувати до ОСОБА_4 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого в санкції ч.2 ст. 317 КК України.
Речові докази:
- три полімерні шприці 0,5 мл, скляний флакон об`ємом 10мл, паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору масою 0,16г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області - знищити.
- купюру номіналом 20 грн. (ЧД1705017), передану на відповідальне зберігання до філії банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області обернути в дохід держави.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1