Справа №366/224/19
Провадження №1-кс/366/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000080
ВСТАНОВИЛА:
28.01.2019 року слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000080.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту того, що 11.12.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на КПП «Дитятки», Іванківського району, Київської області, працівниками поліції під час перевірки документів, а саме: накладної №600694 на відпуск матеріалів на сторону, було виявлено невідповідність вказаних даних та фактичним вантажем. В ході проведення досудового розслідування було встановлено що замовник деревини, котра перебувала у вантажному відділі автомобіля «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 , був ОСОБА_5 , однак він 11.12.2018 року не перетинав межі зони відчуження, та не отримував вантаж який замовляв. Також, встановлено, що начальником відділу збуту ДСП «Північна Пуща» являється ОСОБА_6 . В ході опитування, останній повідомив, що за його підписом здійснюється відпуск матеріалів на сторону, та саме він здійснив підпис в графі «Отримав» замість ОСОБА_5 в накладній №600694. А тому, у слідства є достатні підстави вважати, що в графі «Отримав ОСОБА_5 » може знаходитись підпис який був виконаний начальником відділу збуту ДСП «Північна Пуща» - ОСОБА_6 , саме тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які підписували акти виконаних робіт та можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000080.
Слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 12.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР по факту того, що 11.12.218 року о 17 годині 00 хвилин на КПП «Дитятки» при перевірці накладної №600694 на відпуск матеріалів на сторону, виникла підозра недостовірності даних, які були до неї внесені.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; протокол огляду місця події від 11.12.2018 року на КПП «Дитятки» Іванківського району Київської області ; письмові пояснення ОСОБА_7 від 11.12.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 12.12.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_6 від 12.12.2018 року; постанова про отримання зразків для експертизи; копія ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2018 року; копія ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 17.01.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з встановлення особи, яка підписувала накладну на відпуск матеріалів на сторону та перевірки на причетність до вчинення до даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000080 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000080 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в накладній №600694 на відпуск матеріалів на сторону в графі «Отримав» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2)Якщо підпис виконано іншою особою, то чи виконано даний підпис ОСОБА_6 ?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).
Зобов`язати особу, що звернулась до слідчого судді з клопотанням слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної полії в Київській області ОСОБА_3 надати та забезпечити для дослідження експертам оригінал накладної №600694 на відпуск матеріалів на сторону, вільні зразки підпису ОСОБА_5 , експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , вільні зразки підписів ОСОБА_6 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 , які поміщено до одного паперового пакету, який опечатано печаткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя