Справа №359/7379/17
Провадження №1-кс/359/1721/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Бориспільської місце-вої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає в ухиленні від повернення транспортного засобу,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року проведено обшук та вилучено екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SISTEMASTER», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 вересня 2017 року було скасовано арешт вказаного транспортного засобу та повернуто його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . На підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України у слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 виник обов`язок повернути майно. Однак вони добровільно не виконують цей обов`язок. Тому ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та зобов`язати їх повернути ОСОБА_4 вилучений у нього екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SISTEMASTER», номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явились в судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали кримі-нального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволен-ню з таких підстав.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року проведено обшук та вилучено екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SISTEMASTER», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 цього ж Кодексу тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 вересня 2017 року було скасовано арешт екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SISTEMASTER», номерний знак НОМЕР_1 та повернуто його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с.4-7).

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що у слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 виник обов`язок повернути вказане майно. Однак вони ухиляю-ться від добровільного виконання цього обов`язку.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що таку бездіяльність належить визнати не-законною та зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вилучене у нього майно, а саме: екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SISTEMASTER», номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає в ухиленні від повернення транспортного засобу, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Голов-ного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає в ухиленні від повернення екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SISTEMASTER», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на його відповідальне зберігання.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Націо-нальної поліції в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повернути екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SISTEMASTER», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на його відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1