Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2695/19
Провадження № 1-кс/554/4742/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави рекомендованим поштовим відправленням від 25.03.2019 року № 825 надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як заявників про кримінальне правопорушення, на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.02.2019 р. про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником строків оскарження, передбачених ст. 304 КПК України.
Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, при обчисленні строку звернення до суду зі скаргою на вказаний вид бездіяльності, слід враховувати, що десятиденний строк на оскарження починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей в ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що заяву про кримінальне правопорушення отримано уповноваженим представником органу 18.02.2019 р., про що в матеріалах скарги наявний лист ДБР від 27.02.2019 р. Враховуючи правила ч. 5 ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуального строку з наступного дня, 10-денний строк на оскарження бездіяльності в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України сплив 05.03.2019 року.
Вказану скаргу подано до суду 25.03.2019 р. (дата прийняття поштового відправлення поштовою установою).
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про пропущення скаржником строку, передбаченого ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, скаржниками невірно констатовано у скарзі, що строк для звернення до суду із вказаною скаргою ними не пропущено, і не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З урахуванням того, що законом передбачено обов`язок уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР органу надати заявнику витяг з ЄРДР через 24 години з моменту внесення відомостей в ЄРДР, а скаржниками не було отримано такого витягу у передбачений законом строк, посилання скаржників на те, що до отримання 22.03.2019 р. письмової відповіді ДБР вони не знали яку бездіяльність оскаржувати, не є, на думку слідчого судді, поважною причиною пропуску строку звернення до суду із вказаною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1