Справа № 591/7051/18
Провадження № 1-кс/591/505/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність, та здійснення процесуальних дій відповідно до вимог ст. 110,214,220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22.01.2019 року звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що в рамках кримінального провадження за №0000084 від 17.04.2018 року , порушуються його права передбачені Конституцією України, ст. 56 чинного КПК України, як потерпілого у даному кримінальному провадженні. За матеріалами вказаного кримінального провадження, грубо порушуються вимоги ст. 220 КПК України, щодо своєчасного виконання законних клопотань потерпілого, не виконуються ухвали слідчих суддів, які оголошені в рамках розслідування вказаного кримінального провадження, прокурором вищого рівня не здійснюється належний контроль, за досудовим розслідуванням кримінального провадження. Просив суддю зобовязати прокурора вчинити процесуальні дії які зазначені в клопотаннях потерпілого, які він зобовязаний вчинити за вимогами ст.129-1,131-1 Конституції України. Зобовязати прокурора Сумської області ОСОБА_5 , вчинити певну дію на виконання статті 220 КПК України, щодо контролю виконання вимог закону. З метою обєктивного розгляду просив витребувати для огляду матеріали кримінального провадження за №0000084 від 17.04.2018 року.

В судовому засіданні скаржник просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, його скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , не погодився зі скаргою, судді пояснив, що з грудня 2018 року він немає ніякого відношення до вказаного кримінального провадження оскільки за розпорядженням Генеральної прокуратури України справа передана для проведення досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області, заявив клопотання про закриття провадження за скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 , з клопотанням прокурора не погодився, судді пояснив, що передача справи до іншого органу досудового розслідування не відповідає вимогам Конституції України, порушує його права передбачені ст. 56 КПК України, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши докази додані до скарги, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000084 від 17.04.2018 року.

Відповідно до постанови Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 , від 12.12.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000084 від 17.04.2018 року за ч.1 ст. 364 ч.1,2 ст. 367 ч.2 ст. 382 КК України доручено СУ ГУНП в Харківській області. Зобовязано вказане кримінальне провадження направити до прокуратури Харківської області для організації подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи вимоги глави10 КПК України, якою передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження здійснюються на підставі ухвали слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також враховуючи положення глави 26 КПК України, якою передбачено, про те, що слідчий суддя здійснює контроль за кримінальним провадженням та розглядає скарги на рішення прокурора, слідчого лише під час досудового розслідування, беручи до уваги вимоги вказаних норм процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми не наділений повноваженнями здійснювати контроль за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з 12.12.2018 року, оскільки досудове слідство проводиться поза межами його територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись главами 10,26 КПК України, ст.307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність, та здійснення процесуальних дій відповідно до вимог ст. 110,214,220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1