overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/752/19
Провадження № 1-кс/572/284/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області слідчого ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2019 року приблизно о 08 год. під час проведення адміністративного затримання громадянина ОСОБА_4 , жителя смт.Клесів Сарненського району, працівником поліції інспектором СРПП №4 Сарненського ВП ОСОБА_5 було отримано тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті особи, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жителя АДРЕСА_1 , їх характер, кількість та локалізація?

2) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3)Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та термін їх заподіяння?

Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження (при необхідності) та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Слідчий суддя:
Справа №701/114/19
Провадження №1-кс/701/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву прокурора про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В
Прокурор звернувся до суду з заявою про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки дане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді ОСОБА_4 з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя 06.12.2018 року виніс ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000277 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримав заяву про відвід судді.

Обвинувачений та потерпіла не з`явились в судове засідання, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду заяви, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді на підставі наявних матеріалів.

Суддя ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даної заяви про відвід, пояснивши, що дійсно 06.12.2018 року він, як слідчий суддя, виніс ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000277 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Згідно ст. 80 КК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявленими як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що ті обставини, що викладені в заяві про відвід судді ОСОБА_4 є підставою для задоволення заяви про його відвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України головуючого - суддю Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4563/19
провадження № 1-кс/753/1764/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ( прокурора ), яка полягає у нерозгляді його клопотання у кримінальному провадженні № 0001170 від 16 лютого 2019 року за ознакми злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ( прокурора ), яка полягає у нерозгляді його клопотання про внесення в план слідчих дій певного переліку заходів.

Скаржник в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий повідомлявся про розгляд скарги, проте в засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення із врахуванням наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції міста Києва слідчому ОСОБА_4 клопотання про внесення в план слідчих дій певного переліку заходів по кримінальному провадженню № 0001170 від 16 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Однак про результат розгляду клопотання скаржник не повідомлений.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ( прокурора ), яка полягає у нерозгляді його клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0001170 від 16 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001170 від 16 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, з дня отримання ухвали, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1920/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 30 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 30 липня 2015 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 30 липня 2015 року.

Розгляд скарги призначити на 15 березня 2019 року на 12:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Судове засідання провести в режимі відео конференції з Черкаським СІЗО.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000253 від 30 липня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/3172/19
Провадження №1-кп/712/407/19

12 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 01 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 754/2844/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ :

25.02.2019р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0010336 від 15.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановленню всіх обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженню, оскільки для визначення матеріального збитку необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у залученні експерта та призначенні товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010336 від 15.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки «Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 14.12.2018р. о 2.30годин по вул.Попудренка,65 в м.Києві в кафе «Франсуа».

Згідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням того, що визначення матеріального збитку спричиненого ОСОБА_4 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0010336 від 15.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 станом на 14.12.2018р.?

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тесту буде оголошено 14.03.2019 року о 09 год. 00 хв.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005445 від 28.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
05.03.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005445 від 28.10.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.03.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п. 10, п. 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисників та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005445 від 28.10.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 18 березня 2019 року на 12.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисників та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/652/19
ун. № 759/2000/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання подане ОСОБА_3 в інтересах СПД ОСОБА_4 про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0008387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 272 КК України. Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження 0008387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 272 КК України подане ОСОБА_3 в інтересах СПД ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 18.03.2019 року о 10.20 год.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/653/19
ун. № 759/2002/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання подане ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0008387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 272 КК України. Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження 0008387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 272 КК України подане ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 18.03.2019 року о 10.00 год.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 761/9733/19
Провадження № 1-кп/761/1779/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

07 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.258-5 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.258-5 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.258-5 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.258-5 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.258-5 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року за №0000236, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 19 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 501.

Для участі у розгляді клопотання викликати прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: