Справа № 199/9606/18
УХВАЛА
іменем України

21.12.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 09.12.2018 приблизно о 16:30 годині перебував у вітальній кімнаті за місцем свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацездатною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, близько 16:35 години в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме на позбавлення життя ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , зі стільця, який стояв в кімнаті, взяв у ліву руку кухонний ніж, після чого наблизившись до ОСОБА_5 та утримуючи вказаний ніж за рукоятку в лівій руці, наніс один удар зправа на ліво в область грудної клітини ліворуч, в бік серця.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 09.12.2018 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було доставлено до КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 19, де того ж дня о 18 годині 25 хвилин останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №890 від 09.12.2018 смерть ОСОБА_5 наступила в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч.

10.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні відділення судової імунології по АДРЕСА_2 відібрані зрізи нігтьових пластин з лівої та право руки та відібрано зразки крові.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла у проведенні судово-цитологічної експертизи, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.12.2018 до реєстру за №0002195 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судову експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є кров, клітини, мікрочастини тканин людини в піднігтьову вмісті підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

-чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи відпотерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення судово-цитологічної експертизи надати копію даної ухвали слідчому та зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

-2 паперових пакети зі зрізами нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ.

- зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в архіві бюро СМЕ;

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться в архіві бюро СМЕ.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1