Справа № 161/7761/19
Провадження № 1-кс/161/3973/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 10 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 06.05.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05 травня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на березі річки Стир, а саме навпроти вул. Замкова у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесної суперечки, яка виникла в ході раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ряд ударів по тілу потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив їй множинні тілесні ушкодження та тупу травму живота, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Необхідність в застосуванні саме такого запобіжного заходу слідчим мотивована наявністю обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та існуванням передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, зокрема це те, що останній може незаконно впливати на потерпілого, членів його сім`ї, свідків, про що свідчить той факт, що підозрюваний не визнав вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, а тому заінтересований у свідченнях, які б його виправдовували, крім цього ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

В сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , на переконання слідчого свідчить, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не висловив а ні згоди, а ні заперечень щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 категорично заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного до лікувального закладу. Вказував на те, що останній має явні та підтверджені ознаки психічного захворювання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2019 року за №0001590 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.121 КК України.

Судом встановлено, що 09 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08 травня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та протоколом пред`явлення особи для позавізуального впізнання від 08 травня 2019 року.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги, тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення умисних злочинів, суспільно корисною працею не займається, та зважає на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у справі наявні усі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
При цьому, слідчий суддя призначаючи даний запобіжний захід враховував також ту обставину, що будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я ОСОБА_5 та неможливості тримання підозрюваного під вартою суду не надано.
Згідно з ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Як слідує з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, фактичний час затримання ОСОБА_5 08 травня 2019 року 11 година 00 хвилин.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177та178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину,вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 08 липня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 год. 20 хв. 10 травня2019 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту із залу суду - негайно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1