Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/828/19
Провадження № 1-кс/572/312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт. 198 КК України.

Згідно клопотання прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Subaru outback», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого від 15.03.2019 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, зазначений автомобіль марки «Subaru outback», р.н. НОМЕР_1 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування предмету вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження;

6 кульків з камінням, схожим на бурштин-сирець, яке являється майном, що здобуте злочинним шляхом, які упаковані у спецпакет Головного слідчого Управління НПУ №7247189; електричні ваги, що являються засобами, за допомогою яких здійснювалася купівля майна, одержаного злочинним шляхом, які упаковані у спецпакет №ЕХР 0131307, являються предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 15.03.2019 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Subaru outback», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . 2018 на підставі заяви ОСОБА_4 проведеного огляд автомобіля марки «Subaru outback», р.н. НОМЕР_1 , належного останньому на праві користування, власником якого являється ОСОБА_5 . В ході огляду транспортного засобу слідчим ОСОБА_6 виявлено, оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки «Subaru outback», р.н. НОМЕР_1 , 6 кульків з камінням, схожим на бурштин-сирець, які упаковані у спецпакет Головного слідчого Управління НПУ №7247189, електричну вагу, яка упакована у спецпакет №ЕХР 0131307, які визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 15 березня 2019 року, як речові докази та залишено на зберігання в Сарненському відділі поліції ГУНП в Рівненській області, у зв`язку з цим вилучене майно не є тимчасово вилученим майном, а відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 15.03.2019 являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор відповідно до заяви клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль марки «Subaru outback», р.н. НОМЕР_1 , 6 кульків з камінням, схожим на бурштин-сирець, які упаковані у спецпакет Головного слідчого Управління НПУ №7247189; електричні ваги, які упаковані у спецпакет №ЕХР 0131307, являються речовими доказами кримінального правопорушення. Як зазначає прокурор, на даний час існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, що поміщено до експертного пакету необхідно для збереження та заборони відчуження, оскільки вказане майно являється майном, що можливо здобуте злочинним шляхом та підлягає експертному дослідженню, для встановлення його походження, вартості та приналежності.

Вказаний вище транспортний засіб, каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, та електронні ваги можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття злочину та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та являються засобами вчинення кримінального правопорушення.

Здійснення арешту автомобіля марки «Subaru outback», р.н. НОМЕР_1 , 6 кульків з камінням, схожим на бурштин-сирець, які упаковані у спецпакет Головного слідчого Управління НПУ №7247189; електричні ваги, які упаковані у спецпакет №ЕХР 0131307, дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль, електронні ваги та каміння схоже на бурштин сирець, так як зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, ОСОБА_4 не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого, з транспортним засобом слідчі дії не проводяться, отже, повернення автомобіля його власнику не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Subaru outback», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , - який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на 6 кульків з камінням, схожим на бурштин-сирець, які упаковані у спецпакет Головного слідчого Управління НПУ №7247189; електричні ваги, які упаковані у спецпакет №ЕХР 0131307, вилучені із вказаного автомобіля, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25.03.2019 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: