overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/614/18
Провадження № 1-во/170/1/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 травня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.04.2019 року за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
03 травня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.04.2019 року про про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.04.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище нотаріуса, тому слідчий суддя вважає, що дану технічну помилку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.04.2019 року задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.04.2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, а саме: в описовій та резолютивній частині ухвали прізвище нотаріуса з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виправити на "Заліська".
Виправлене вважати за правильне.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.04.2019 року (справа № 170/614/18, номер провадження 1-кс/170/138/19).
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №272/258/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 25.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.05.2019року з Житомирського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов затверджений 26.02.2019р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню провадженні №0000080 від 25.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України на 09 годину 10 хвилин 07 травня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/850/18
провадження №1-в/283/47/2019
У Х В А Л А
06 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду від 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.

Малинський районний відділ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3 , в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Враховуючи матеріали подання та кримінального провадження суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

06 травня 2019 року до матеріалів кримінального провадження надано квитанції відповідно до якої ОСОБА_3 сплачено 680 грн., тобто виконано вирок в частині сплати штрафу на виконання призначеного покарання.

Таким чином, засудженою дотримано зобов`язання, покладеного на неї вироком суду, а тому підстав вирішувати питання про заміну виду покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.26 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/227/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Ружинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області
від 26.04.2017р. по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим
ОСОБА_5 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 26.04.2017р. був засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Начальник Ружинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, оскільки він під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, начальника Ружинського РС філії ДУ "Центр пробації", оглянувши матеріали особової справи №08/2017, довідку ОСК МВС України від 26.04.2019р. , встановив, що ОСОБА_5 після засудження не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки. Тому з вищевказаних підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 КПК України, ст.78ч.1 КК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року по ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/1232/18 Провадження № 1-кс/358/346/18
УХВАЛА
про відкриття та призначення скарги до судового розгляду

07 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВПГУНП Київської області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування № 0000265 від 08.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді 06.05.2019 року надійшла дана скарга.

У своїй скарзі просять постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали направити для провадження подальшого досудового розслідування.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 14.00 год. 10 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників.

Надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000265 від 08.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2577/19
Провадження №1-в/367/265/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся старший інспектор Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, представник МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.
Представник МРВ з питань пробації та засуджений подали до суду заяву, в якій просили слухати справу за їх відсутності, а також задовольнити подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 28.03.2017 р. було засуджено Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, покладено обовязки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку вчасно зявлявся для реєстрації. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Характерезується добре.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Комунарським районним судом м.Запоріжжя від 28.03.2017 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3462/19
Провадження по справі № 1-кп/367/399/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000562 від 26.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого логістом ТОВ «Сервіс-Центр-Ліга», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року о 16:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/917/19
Провадження № 1-кс/375/358/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

06.05.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000160 від 02.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.09.2018 близько 11-00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів належною ОСОБА_6 ланцюговою бензопилою марки "БЛБ-2,6", біло-салатового кольору, без номера.

За вказаним фактом 02.05.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000160 від 02.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-яка вартість бувшої у використанні з 01.06.2017, ланцюгової бензопили марки "БЛБ-2,6", біло-салатового кольору, без номера, станом на 01.09.2019?

Експертизу проводити без надання об"єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/606/19
Номер провадження 1-кп/555/113/19
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
На даний час судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Рівненському сілчому ізоляторі та закріплений за Рівненським міським судом Рівненської області. Справа перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .
Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засіданняі вживає заходів до забезпечення його прибуття його прибуття до суду.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку проурора та захисника, суд вважає за можливе звернутись до судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 із клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого до Березнівського районного суду Рівненської області для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -
Звернутись до судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 із клопотанням про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Березнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 04 червня 2019 року для розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/211/19
УХВАЛА
слідчого судді

06 травня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201КПК України) підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України уродженцю смт Зарічне, Зарічненського району Рівненської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного за ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000057 від 10 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України) підозрюваному ОСОБА_8 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Проголосити повний текст ухвали об 10:00 год. 10 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5398/18
номер провадження 1-кп/570/110/2019
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001303 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в в Державній установі "Личаківська виправна колонія (№30)" за вироком Рівненського районного суду Рівненської області. Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в установі виконання покарань в іншій області України та прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження з його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" забезпечити проведенняпідготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_4 , яке призначене на 07 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1