пр. № 1-кс/759/2919/19
ун. № 759/8574/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КримінальногокодексуУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.03.2019 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Литвиненка Вольгемут, 1-а, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, використовуючи при цьому предмет схожий на пістолет та дерев`яний предмет схожий на биту.

09.03.2019 року, у період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 20 хвилин, слідчим під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Литвиненка Вольгемут, 1-а, у ОСОБА_5 , було вилучено дерев`яний предмет схожий на биту, який було вилучено та поміщено до спец. поліетиленового пакету, скріплено печаткою з відповідними підписами учасників.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

На теперішній час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи дерев`яного предмету схожого на биту, який було поміщено до поліетиленового пакету, склеєно печаткою з відповідними підписами учасників, так як дані обставини матимуть суттєве значення для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 пропроведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КримінальногокодексуУкраїни задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001821, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на представленому для дослідження об`єкті (дерев`яному предметі схожій на биту) кров та клітини тканин людини?

2.Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

Для дослідження експертам направити: дерев`яний предмет схожий на биту, який було поміщено до поліетиленового пакету, склеєно печаткою з відповідними підписами учасників.

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи експертам надати, в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001821 від 09.03.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1