Справа №523/6280/19
Провадження №1-кс/523/2381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000639 від 19.04.2019 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи (цитологічної) проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м Одеса пров Валіховський 4.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 18.04.2019 приблизно о 22 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 вийшов у двір житлового будинку по АДРЕСА_2 , де в цей час на лавці знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у дворі вказаного житлового будинку, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приготував для вказаної мети, тримаючи його у правій руці наніс один удар ножем у лівий бік живота ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з пошкодженням шлунку та підшлункової залози, які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину.

19.04.2019 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_3 а саме зрізи його нігтьових пластин з обох рук, які належним чином упаковано та опечатано в два білих паперових конверти.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 4.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000639 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу (цитологічну), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в піднігтьовому вмісті та ватних тампонах змивах у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - кров та клітини?
- Якщо так, то чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити проведення експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 4.

Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 4 для виконання.
За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Надати експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два паперових конверти білого кольору з піднігтьовими зрізами та змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 .
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України , ч. 2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу ініціатора клопотання.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя