1Справа № 335/507/19 1-кс/335/511/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, українки, не заміжньої, не працюючої, на утримані має неповнолітню дочку, має професійно-технічну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

1) 23.07.2015 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривен. 08.11.2016 Жовтневим р/с м. Запоріжжя не сплачену суму штрафу замінено громадськими роботами. 04.01.2017 знята з обліку по відбуттю громадських робіт;

2) 10.09.2015 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді п/в строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільннено з і/с на 1 рік. 29.09.2016 знята з обліку по відбуттю покарання;

3) 26.12.2017 до Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ;

4) 16.02.2018 до Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ;

5) 26.02.2018 до Жовтневого р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ;

6) 28.02.2018 до Жовтневого р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ;

7)23.03.2018 до Ленінського р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ;

8) 27.04.2018 до Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ;

9) 17.08.2018 року кримінальне провадження №0001966 від 07.08.2018 направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

10) 21.08.2018 року кримінальне провадження №0001760 від 04.08.2018 Олександрівським ВП направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

11)14.09.2018 року кримінальне провадження №0001297 від 07.09.2018 Хортицьким ВП направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

12)15.09.2018 року кримінальне провадження № 0001963 від 01.09.2018 направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

12)01.11.2018 року кримінальне провадження №0002416 від 12.07.2018 Шевченківським ВП направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

13)09.11.2018 року кримінальне провадження №0003883 від 29.10.2018 Дніпровським ВП направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

14)21.11..2018 року кримінальне провадження №0004017 від 09.11.2018 Дніпровським ВП направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

15)28.11.2018 року кримінальне провадження № 0002849 від 14.11.2018 Вознесенівським ВП направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

16)17.12.2018 року кримінальне провадження №0002865 від 30.08.2018 направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

17)19.12.2018 року кримінальне провадження №0002637 від 13.12.2018 направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

17)19.12.2018 року кримінальне провадження №0003794 від 29.11.2018 направлено Шевченківським ВП до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в якості покупця в приміщенні магазину «Ева», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги 64, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу парфумовану воду «Ланвін Еклат», об`ємом 100 мл., вартістю 949 гривні 16 копійок, що належить ТОВ «РУШ».

10.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодивши таким чином кримінальному провадженню, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважає недоведеними зазначені у клопотанні ризики, просила обрати нічний домашній арешт щоб мати змогу відводити дитину до садочка та працювати.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому 10.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором під час розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні вказаного злочину, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зав`язків, ту обставину, що підозрювана має постійне місце проживання, не заміжня, має на утриманні доньку 2014 року народження, офіційно не працевлаштована, а також ту обставину, що ОСОБА_4 раніше засуджена за вчинення корисливих злочинів, та відносно неї у суді перебуває на розгляді обвинувальні акти за аналогічні корисливі злочини.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та наведеним у судовому засіданні є недостатнім застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж той, про який просить слідчий у клопотанні.

Проте, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

З урахуванням даних про особу підозрюваної та доводів щодо необхідності працевлаштування для забезпечення себе та доньки, з якою вона проживає, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло у нічний час - в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи тощо.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 10.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, строком до 10.03.2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи тощо.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2019 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1