Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/241/19
Провадження № 1-кп/650/85/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2014р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за що звільнився 28.03.2018р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07.11.2018 року о 10:00 год. знаходячись на території заповідного урочища «Недогірський ліс», розташованого на південно-західній околиці смт. Велика Олександрівка Херсонської області, на відстані близько 300м від колишнього дитячого табору «Орлятко» в сторону с. Білоусово Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав шляхом зривання верхівки та листя з п`яти рослин роду коноплі, які переніс до місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де, шляхом висушування та подрібнення руками, виготовив речовину, яку зберігав за вищевказаною адресою та в подальшому частину з якої вжив шляхом куріння, а залишок помістив до пляшки з полімерного матеріалу, яку сховав до своєї куртки та носив при собі та яку 07.02.19р. було виявлено при ньому працівниками поліції в ході складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та подальшого проведення особистого огляду, огляду його речей в ході складання протоколу АЗ № 166514 про адміністративне затримання у відповідності до ст. 264 КУпАП та вилучено в ході огляду, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 196-НР від 11.02.19р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 115,97г., котру зберігав з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 30.01.2019р. близько 00:30 год., переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконної шибки, проник до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки, повторно, таємно викрав продукти харчування та товари промислової групи на загальну суму 819,16 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 30.01.2019р. проник до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де викрав товарно-матеріальні цінності, які знаходилися у магазині та належать ОСОБА_6 . Крім того, дійсно у листопаді місяці 2018р. в Недогірському лісі нарвав листя та верхівки з рослин коноплі. Переніс додому, де висушив та подрібнив, а потім сам і вживав. Висушену речовину носив в куртці у полімерній пляшці та яку 07.02.19р. вилучили працівники поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена і підтверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки товарно-матеріальних цінностей у вигляді товарів;

протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно з яким з будівлі магазину ПП «Ільютчик», розташованого по вул. Недогірська, 9 в смт. Велика Олександрівка викрадено товарно-матеріальні цінності у вигляді товарів продуктової та промислової групи, які належать ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що гр. ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення у приміщенні службового кабінету № 17 слідчого відділення Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою вул. Свободи, 159 в смт. Велика Олександрівка Херсонської області поліетиленовий пакет блакитного кольору, у якому знаходилися товарно-матеріальні цінності, які він викрав у гр. ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що гр. ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету № 18 слідчого відділення Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою вул. Свободи, 159 в смт. Велика Олександрівка Херсонської області добровільно видав для огляду та вилучення пляшку з кришкою, яка виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору у середині якої знаходилася дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вказана речовина зовні схожа на речовину наркотичного походження;

-висновком товарознавчої експертизи № 346-МТ від 08.02.19р., який підтверджує загальну ринкову вартість товарно-матеріальних цінностей станом на 30.01.19р. яка могла б становити 673,43 грн.;

-висновком товарознавчої експертизи № 420-МТ від 15.02.19р., який підтверджує ринкову вартість однієї упаковки кави розчинної «Baristi» найменування «Французьке обсмаження» масою 90г. станом на 30.01.19р. могла складати 85,09 грн.; ринкова вартість однієї упаковки цейлонського чорного байхового листового чаю виробника «Greenfield» найменування «Golden Ceylon» масою 100г станом на 30.01.19р. могла складати 45,73 грн.;

висновком експерта № 196-НР від 11.02.19р. та фото таблицею до нього, згідно з яким надана на експертизу дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 115,97г.;

-постановою про залучення в якості речових доказів товарно-матеріальних цінностей, які були вилучені у ОСОБА_4 та які він викрав із магазину, належного ОСОБА_6 ;

-постановою про залучення як речового доказу канабіс загальною масою 115,67г, який разом з початковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4159813;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки товарно-матеріальних цінностей у магазинні ПП «Ільютчик», який належить гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України; ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.03.2019 року та остаточно призначити йому покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 20.02.2019 року дня затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Речовий доказ: наркотична речовина канабіс загальною масою 115,67г, який разом з початковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4159813 знищити.

Речові докази: один гель для душу виробника «Velta Cosmetic» найменування «Бархатная кожа фантазійний аромат миндаля і квітів» масою 500г.; один шампунь виробника «Unilever» найменування «Пиво і хміль» об`ємом 380мл.; один шампунь виробника «АТ Арома» найменування «Aroma Fresh Shampoo Calendula» об`ємом 400мл.; один шампунь виробника «Чистая линия» найменування «Міцелярний м`який» об`ємом 400мл.; одна пінка для миття рук виробника «Clime» найменування «Зелене яблуко» об`ємом 400мл.; один дитячий шампунь виробника «Nuevо найменування «Champu infantil amafi» об`ємом 750мл.; один чоловічий дезодорант виробника «Speed stick найменування «COOL NUEVO» масою 50г.; одна дитяча зубна паста «Mego mint» найменування «Orange & Chocolate» масою 50г.; один шампунь виробника «Pantene» найменування «Питательний коктейль» об`ємом 400мл.; один майонез виробника «Кухар Рішельє» найменування «Майонез 67%» об`ємом 650г.; одну упаковку розчинної кави виробника «Nescafe classic» найменування «Подвійна фільтрація» масою 250г.; одну банку розчинної кави в гранулах виробника «Fort» найменування «Intense taste» масою 250г.; одну упаковку натуральної смаженої меленої кави виробника «Fort» найменування «Rich taste guarantee» масою 250г.; одну банку натуральної розчинної кави (порошкоподібної) виробника «Галка» найменування «Кава» вагою 100г.; одну упаковку замінника вершків сухих на рослинній основі виробника «Elite» найменування «Creamer» вагою 200г.; одну упаковку кави розчинної «Baristi» найменування «Французьке обсмаження» масою 90г.; одну упаковку цейлонського чорного байхового листового чаю виробника «Greenfield» найменування «Golden Ceylon» масою 100г. залиши потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3718,00 грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_7