Справа № 333/810/19
Пр. № 1-кс/333/386/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи за кримінальним провадженням № 0000478, внесеним в ЄРДР 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи за кримінальним провадженням № 0000478, внесеним в ЄРДР 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.02.2019 року, біля буд. № 9 по вул. Олександра Говорухи в м. Запоріжжі, на вимогу працівників поліції пред`явити документи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки.
Орган досудового слідства вважає, що на теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: ознак підробки посвідчення водія НОМЕР_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0000478 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія НОМЕР_1 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу України?
- Яким способом виготовлений бланк наданого на дослідження документа?
- Чи є зміни первісного змісту наданого на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи в Запорізький НДЕКЦ МВС України направити: копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року, паперовий конверт із свідоцтвом про право керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1