overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/8636/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/33/18
Категорія - 72ч.5 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення рішення суду

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2018 року

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.10.2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_7 про перерахунок строку переднього ув`язнення скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання зараховано термін тримання під вартою з 21.06.2017 по 11.12.2017, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

29.10.2018 року засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про роз`яснення ухвали апеляційного суду відповідно до ст. 380 КПК України, з його участю у залі судового засідання.

15.11.2018 року засудженого ОСОБА_7 було переведено із Чернігівського слідчого ізолятора до Райківської виправній колонії № 73, що унеможливлює розгляд клопотання за його присутності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників судового засідання вважає необхідним призначити розгляд дистанційно у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 знаходиться у іншій адміністративно-територіальній одиниці та у зв`язку із ускладенням його прибуття у судове засідання, колегія суддів вважає, що судове засідання, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 15 січня 2019 року о 10.00 год.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Райківській виправній колонії № 73 (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область, 13333).

Копії ухвали направити до Райківської виправній колонії № 73 для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 202/953/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії судів: головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду кримінального провадження, суд, вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченому ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку захисника і обвинуваченого, які заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заході у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Окрім цього, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянню, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м*який на даній стадії судового розгляду. Разом з тим, підстав, які б виключали можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вбачається, доказів, які б підтверджували неможливість на даний час перебування останнього під вартою суду не надано, а тому суд вважає доцільним продовжити дію зазначеного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 07 лютого 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/1040/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"11" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003736 від 03.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до суду надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинуваченому на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_4 1984 року народження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
- на 17.12.2018 року о 16:45 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка 11 грудня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року, визнаного винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В строк до 12 грудня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1340/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 00 хв. 21 січня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/4663/18
Провадження № 1-кп/0285/632/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

13.12.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 11.12.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1100/15-к
Провадження № 1-в/552/93/15
У Х В А Л А

04.03.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_1 .

Хворий ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі за заявою лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 для участі у розгляді зазначеної справи 10.03.2015 р. о 10-00 год.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий ОСОБА_3
Справа № 314/5332/18
Провадження № 1-кс/314/2072/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 . У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить заяву розглядати в режимі відеоконференції в залі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 призначено на 14.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції 14.12.2018 о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.12.2018
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 частина 2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України. В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення експертизи.

Після обговорення клопотання суд видалився в нарадчу кімнату для прийняття рішення.

В нарадчій кімнаті встановлено, що з технічних причин не зберігся технічний запис судового засідання, що унеможливлює прийняття рішення за клопотанням.

За таких обставин клопотання слід розглянути повторно.
Керуючись ст. ст. 350, 358 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи розглянути повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 308/2343/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
13 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення :
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
сторона захисту:
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 17.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004016 від 17.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути прокурору Ужгородської місцевої прокуратури, внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України для усунення вище згаданих порушень вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата складання та оголошення повного тексту ухвали 17.12.2018 року о 13 -20 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/374/2018
Справа № 317/3644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, вища освіта , непрацюючого, неодруженого, інвалід 3 групи, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 21.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 от. 185 КК України до штрафу 850 гривень; 15.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років з іспитовим строком два роки

засудженого 03.04.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького Апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текс ухвали буде проголошено 14.12.2018 року о 08-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/7699/18
Справа 554/7699/18
Провадження №1кп/554/506/2018
У Х В А Л А

16.11.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002596 обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням № 0002596 обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 16.11.2018 року прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити ГУ НП в Полтавській області.
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1