overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1012/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002126 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.03.2019 року. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченій вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачена ознайомлена. Прокурор заявив клопотання про доручення підготовки досудової доповіді органу пробації та не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вирішення питання про доручення підготовки досудової доповіді органу пробації залишають на розсуд суду. Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, тому згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченої. Суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України. Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002126 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 14.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №216/1294/19
провадження 1-кп/216/640/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14 березня 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 10.02.2019, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останнім вказаних документів.

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.314,314-1, ч.2 316,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати суддею одноособово та відбудеться о 11-00 год., 30 липня 2019 року, у залі суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12)

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений

Зобов`язати прокурора до початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження.

Доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством, у строк до 30 липня 2019 року, скласти досудову доповідь відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 рамках зазначеного кримінального провадження запобіжні заходи не обирались.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/73/19
Провадження № 1-кс/345/458/2019
У Х В А Л А
про відкриття прровадження

19.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування арешту майна, а саме скасування арешту на автомобіль марки Камаз 5320 , р.н. НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 09.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000015 та зобов`язання Калуський ВП повернути автомобіль.

Заява подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Калуському міськрайонному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано-Франківської області) на 20 березня 2019 року о 09:30 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя :
Справа № 346/1210/19
Провадження № 1-кп/346/322/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 року за № 0000140, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 року за № 0000140, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 04.04.2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/436/18
Провадження № 1-кп/352/145/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26 лютого 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області, згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 року, надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 19 березня 2019 року о 15 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7/18
Номер провадження 1-кп/404/133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0011817 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження №0011817 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 04.03.2019 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV КПК України в іншому складі суду.

Тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 416 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0011817 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, на 09.04.2019 року о 12.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/960/19
провадження №: 1-кс/398/702/19
УХВАЛА

"19" березня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 206 КПК, відповідно до якої просить суд заборонити поміщати та утримувати його в Олександрійському ІТТ.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 17 годину 15 хвилин 21 березня 2019 року.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , Олександрійську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1431/14-к
Провадження № 1-кп/610/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі

20 березня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено, надано дозвіл на затримання і доставлення його до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалою судді від 21.08.2017 року кримінальне провадження відновлено.
Ухвалою суду від 21.08.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено, надано дозвіл на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27). Після затримання ОСОБА_2 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження за участю обвинуваченого розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2017 року закінчився, ухвала не виконана та втратила законну силу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135КК України, - відновити.
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 25.03.2019 року на 09.20 годину.
Про розгляд справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/7022/18
Провадження № 1-в/639/1073/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України через хворобу.
21.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 20.12.2018 року, в обґрунтування якої посилається на те, що йому не зрозуміла мотивувальна частина ухвали через юридичні терміни, викладені на українській мові.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву не підтримав, вказав на те, що зміст ухвали є йому зрозумілим, прокурор вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки підстав для роз`яснення ухвали суду не має.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки така подана не з приводу незрозумілості судового рішення, в якому зазначені вимоги закону, яким керувався суд при прийнятті такого рішення та підстави повернення заяви засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , 1972 року народження про роз`яснення судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2910/17
н/п 1-в/640/121/19
"20" березня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільненя від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.03.2017року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки, мешкає АДРЕСА_1 , -
Начальник Київського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській ОСОБА_3 , звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку ОСОБА_4 оскільки засуджений за період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 09.03.2019року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2017року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 Кк України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк два роки.
У відповідності до ст.. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений уцілому виконав покадені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв.
Випробувальний термін, призначений вироком закінчився 09.03.2019року.
Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд звільняє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню випробувального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2017року по закінченню випробувального строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/1811/19, 1-во/643/5/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року, винесеною по справі №643/1811/19, провадження №1-кс/643/873/19 клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, було задоволено.
Разом з тим, суд встановив, що в мотивувальній частині у першому абзаці помилково вказано номер мобільного телефону, а саме « НОМЕР_1 », тоді як повинно бути «0572-62-19-58», а також період часу з «23:59 до 00:00», замість правильного з «00:00 до 23:59».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку повинно бути виправлено.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню «№0008415» від 01.11.2016 за ч.1 ст.190 КК України.

Замінити в мотивувальній частині у першому абзаці номер мобільного телефону «0572-62-199-58» та період часу з «23:59 до 00:00», на вірний « НОМЕР_2 » з «00:00 до 23:59».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

20.03.2019