Справа №718/424/19
Провадження №1-кс/718/130/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

15.02.2019 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 13.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що 12.02.2019р. о 12:29год. через оператора служби "102" звернувся лісничий Драчинецького лісництва ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 06.02.2019р. по 11.02.2019р. скоїла незаконну рубку на території Драчинецького лісництва ДП «Кіцманський Ліс АПК» у кварталі 9 виділі 13 та 4.
В ході огляду місця події було встановлено, що невідомими особами у кварталі 9 виділ 13 та 4, без відповідних документів, нещодавно було проведено незаконну рубку дерев, в результаті чого виявлено 25 пнів різних порід дерев у кварталі 9 виділ 13 та 17 пнів у кварталі 9 виділ 4, а саме сосни, акації, клену верби та грабу. Крім того неподалік місця незаконної рубки у кварталі 9 виділ 13 в напрямку с. Ревне виявлено та вилучено 6 стовбурів (хлистів) дерев породи «сосни» розмірами: 1) 15,5 м. х 11см.; 2) 15 м. х 14 см.; 3) 15 м. х 18 см.; 4) 13,7 м. х 18 см.; 5) 15 м. х 15 см.; 6) 16 м. х 13 см., які були незаконно зрубані у Драчинецькому лісництві. Крім того, було встановлено, що частина незаконно зрубаної деревини можливо знаходиться на території пилорами, що розташована по вулиці Будівельна с. Ревне Кіцманського району та належить ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Під час огляду території пилорами ФОП ОСОБА_6 , на що останній надав письмову згоду, було виявлено та вилучено 27 нещодавно спиляних стовбурів деревини породи «Сосна» розмірами 1) 4 м. х 18 см.; 2) 3 м. х 23 см.; 3) 3 м. х 30 см.; 4) 3 м. х 5 см.; 5) 3 м. х 35 см.; 6) 3 м. х 26см.; 7) 3 м. х22 см.;8) 3 м. х 32 см.; 9) 3 м. х 25 см.; 10) 3 м. х 15 см.; 11)3 м. х 19 см.; 12) 2 м. х 19 см.; 13) 3 м. х 21см.; 14) 3 м. х 28 см.; 15) 3 м. х28 см.; 16) 3 м. х 30 см.; 17)3 м. х 16 см.; 18) 4,5 м. х 14 см.; 19) 3 м. х 21 см.; 20) 3 м. х 21 см. 21) 1,5 м. х 11 см.; 22) 3 м. х 21 см.; 23)3 м. х 27 см.; 24) 3 м. х 21 см.; 25) 3 м. х 18см.; 26) 3 м. х 31 см.; 27) 3 м. х 24 см.. Представити будь-які документи на вказану деревину ОСОБА_6 не зміг та яким чином деревина з`явилася у нього на пилорамі, останньому невідомо.
ОСОБА_5 , який був присутній під час огляду території пилорами ФОП ОСОБА_6 , під час допиту повідомив, що виявлені колоди деревини породи сосна, могли бути незаконно спиляні у Драчинецькому лісництві.
З дотриманням вимог ст. 237 КПК України було вилучено 27 стовбури дерев породи «Сосна» із території пилорами ФОП ОСОБА_6 та 6 стовбурів (хлистів) дерев породи «Сосна» довжиною: 15.5, 15, 15, 13.7, 15 та 16 метрів, що знаходилися у кварталі 9 виділі 13 Драчинецького лісництва, які згідно п.З ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Просив накласти арешт на вказану деревину, оскільки вона може бути предметом скоєння кримінальних правопорушень.
Заслухавши слідчого та прокурора, ФОП ОСОБА_6 , представника Драчинецького лісництва ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, якслідчий суддя прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

12.02.2019 року при огляді місця події виявлено та вилучено 6 стовбурів (хлистів) дерев породи «сосни» розмірами: 1) 15,5 м. х 11см.; 2) 15 м. х 14 см.; 3) 15 м. х 18 см.; 4) 13,7 м. х 18 см.; 5) 15 м. х 15 см.; 6) 16 м. х 13 см., які були незаконно зрубані у Драчинецькому лісництві.
Також, 12.02.2019 року на пилорамі у ФОП ОСОБА_6 виявлено та вилучен 27 нещодавно спиляних стовбурів деревини породи «Сосна» розмірами 1) 4 м. х 18 см.; 2) 3 м. х 23 см.; 3) 3 м. х 30 см.; 4) 3 м. х 5 см.; 5) 3 м. х 35 см.; 6) 3 м. х 26 см.; 7) 3 м. х 22 см.; 8) 3 м. х 32 см.; 9) 3 м. х 25 см.; 10) 3 м. х 15 см.; 11)3 м. х 19 см.; 12) 2 м. х 19 см.; 13) 3 м. х 21см.; 14) 3 м. х 28 см.; 15) 3 м. х 28 см.; 16) 3 м. х 30 см.; 17)3 м. х 16 см.; 18) 4,5 м. х 14 см.; 19) 3 м. х 21 см.; 20) 3 м. х 21 см.; 21) 1,5 м. х 11 см.; 22) 3 м. х 21 см.; 23)3 м. х 27 см.; 24) 3 м. х 21 см.; 25) 3 м. х 18см.; 26) 3 м. х 31 см.; 27) 3 м. х 24 см.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме чи нерухоме майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вважаю, що у клопотанні доведено обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та з метою забезпечення збереження майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, можливість використання цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення необхідних експертиз, а також враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання.

Також слід зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 27 стовбури деревини породи «Сосна», які вилучені в ході огляду місця події 12.02.2019 із території пилорами ФОП ОСОБА_6 розмірами: 1) 4 м. х 18 см.; 2) 3 м. х 23 см.; 3) 3 м. х 30 см.; 4) 3 м. х 5 см.; 5) 3 м. х 35 см.; 6) 3 м. х 26 см.; 7) 3 м. х 22 см.; 8) 3 м. х 32 см.; 9) 3 м. х 25 см.; 10) 3 м. х 15 см.; 11)3 м. х 19 см.; 12) 2 м. х 19 см.; 13) 3 м. х 21см.; 14) 3 м. х 28 см.; 15) 3 м. х 28 см.; 16) 3 м. х 30 см.; 17)3 м. х 16 см.; 18) 4,5 м. х 14 см.; 19) 3 м. х 21 см.; 20) 3 м. х 21 см.; 21) 1,5 м. х 11 см.; 22) 3 м. х 21 см.; 23)3 м. х 27 см.; 24) 3 м. х 21 см.; 25) 3 м. х 18см.; 26) 3 м. х 31 см.; 27) 3 м. х 24 см.; та 6 стовбурів (хлистів) дерев породи «сосни» розмірами: 1) 15,5 м. х 11см.; 2) 15 м. х 14 см.; 3) 15 м. х 18 см.; 4) 13,7 м. х 18 см.; 5) 15 м. х 15 см.; 6) 16 м. х 13 см., які вилучені з кварталу 9 виділу 13 Драчинецького лісництва ДП «Кіцманський ліс АПК».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: