Справа № 199/9441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002038 від 11.11.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кримінального правопорушення,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
за участі слідчого ОСОБА_2 ,
за участі підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданим слідчому судді клопотанням досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадження встановлено, що ОСОБА_4 11.11.2018 близько 00.30 год. знаходився на зупинці громадського транспорту «Березинська» біля супермаркету «Сільпо» (вул. Березинська в м. Дніпро), де на землі побачив згорток з фольги, піднявши який в середині виявив сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», без мети збуту, ОСОБА_4 привласнив знайдений згорток, в середині якого знаходився сліп-пакет із вказаною речовиною, та поклав його до візитниці, яку поклав до задньої правої кишені одягнених на ньому штанів, після чого пішки направився до приміщення «Інтернет центру», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19.
У той же день, тобто 11.11.2018, приблизно о 01.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні «Інтернет центру», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19, був помічений працівниками поліції, які провели превентивні заходи та на запитання яких чи має він при собі заборонені у вільному обігу предмети або речовини ОСОБА_4 повідомив, що має при собі психотропну речовину «метамфетамін». В цей же день у період часу з 02.15 год. до 02.30 год. слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у присутності двох понятих за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, в ході проведення якого ОСОБА_4 дістав із заднього карману штанів візитницю, в якій знаходився згорток з фольги, в якому знаходився сліп-пакет із порошкоподібною речовиною «матамфетамін», та віддав слідчому.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4780 від 18.12.2018 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,6907 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» в речовині складає 0,5030 г, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 зі змінами, внесеними Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Посилаючись у клопотанні на те, що ОСОБА_4 згідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради від 07.12.2018 № 14/553 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом легка розумова відсталість, слідчий у клопотанні просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме?
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почався цей психічний розлад?
Слідчий просив у судовому засіданні задовольнити клопотання повністю.

Підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

11.11.2018 до ЄРДР внесені відомості про те, що 11.11.2018 співробітниками УПП в Дніпропетровській області біля будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19, було зупинено гр. ОСОБА_4 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР №0002038.
09.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, в конкретні проміжки часу (в минулому, на момент проведення експертизи та у перспективі) і стосовно певних обставин, що становлять інтерес для органів досудового розслідування та суду.
Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Приймаючи до уваги вищенаведене, оскільки на підставі матеріалів кримінального провадження (довідка КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради від 07.12.2018 № 14/553 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом легка розумова відсталість) виникли обґрунтовані припущення про перебування підозрюваного під час вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення у стані, який здатен вплинути на юридично значущу його поведінку, та для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Разом з тим, задовольняючи клопотання, на переконання слідчого судді в ухвалі про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, мають бути поставлені питання з урахуванням у тому числі вимог ст.ст. 19, 20 КК України, оскільки стан неосудності може бути наслідком хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а обмежена осудність особи (тобто такої, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, також враховуються судом при призначенні покарання за умови доведеності вини і можуть бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ч. 1 ст. 110, ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002038 від 11.11.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кримінального правопорушення задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в стані, коли не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в стані, коли через наявний в нього психічний розлад не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосуванню примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя