ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/2053/18 (пр. № 1-кп/201/165/2019), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 і 0004219, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та дату 2007 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці у м. Дніпрі, знайшов пакет, за зовнішніми ознаками схожий на бездимний порох та предмет, схожий на електрозапалювач, за допомогою яких, обвинувачений ОСОБА_4 виготовив саморобний вибуховий пристрій. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вибухового пристрою, шляхом привласнення знайдених предметів, після чого, останній незаконно переніс вказаний виготовлений саморобний пристрій до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив вищевказаний предмет, а саме: саморобний вибуховий пристрій, тим самим, став зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

17 березня 2016 року у період часу з 18.00 години по 21.15 годину, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук у кімнаті, де мешкає обвинувачений ОСОБА_4 , під час якого, у тумбочці кімнати, де мешкає обвинувачений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет, який складається із пляшки об`ємом 0,33 г., заповненої бездимним порохом та споряджений електрозапалювачем, який знаходився у спеціальному сейф пакеті експертної служби МВС України № 2420979, який являється саморобним вибуховим пристроєм, виготовленим із предметів та елементів промислового виготовлення, один предмет, який знаходився у спеціальному сейф пакеті експертної служби МВС України № 0668943, який є електрозапалювачем типу «GES», який належить до засобів запалювання.

Наданий на дослідження предмет який знаходився у спеціальному сейф пакеті експертної служби МВС України № 0668942, є електродетонатором ЕДП, який належить до засобів підриву, що підтверджується висновком комплексної судової вибухотехнічної експертизи, від 17.02.2017 року № 4212/4213/1802.

Після чого, діючи повторно, у невстановлений слідством час та дату 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому слідством місці у м. Дніпрі, знайшов предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Ekolacpcal. 9 mm R.A.K.», в магазині якого знаходились предмети за зовнішніми ознаками схожих на набої у кількості 6 штук. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання вогнепальної зброї, шляхом привласнення знайденого предмету, після чого, останній незаконно переніс вказаний предмет до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив вищевказаний предмет, а саме: пістолет марки «Ekolacpcal. 9 mm R.A.K.», тим самим, став зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

28 грудня 2017 року близько 20.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вищезазначений предмет відноситься до вогнепальної зброї, на придбання, зберігання та носіння такого необхідний передбачений законом дозвіл, та маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказаний пістолет марки «Ekolacpcal., 9 mm R.A.K.», після чого, направився на вулицю, тим самим почав носити вищезазначений предмет при собі без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, 28 грудня 2017 року близько 20.30 години, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де в цей час, працівниками ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню міста Дніпра, біля будинку № 40 за вищевказаною адресою, був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 та на запитання працівників поліції, чи є у обвинуваченого ОСОБА_4 при собі заборонені речі, останній добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення пістолет марки «Ekolacpcal. 9 mm R.A.K.», який мав при собі.

Після цього, було викликано СОГ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та в присутності понятих слідчий провів огляд добровільно виданого обвинуваченим ОСОБА_4 предмету, який згідно висновку експерта №26/3.1/1378 від 29.12.2017 року, є самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOLALP» серії « НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall», шляхом заміни штатного ствола пістолета на саморобний гладкий ствол. Пістолет виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - сигнального пістолета моделі «EKOLALP» серії « НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall», в конструкцію якого саморобним способом, внесено зміни, саме: штатний ствол пістолета замінений на саморобний гладкий ствол, внаслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї. Пістолет придатний для проведення пострілів.

2. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у невстановленого джерела, керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін», незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» кількістю 1,4747 г, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту аж до 28 грудня 2017 року.

28 грудня 2017 року приблизно о 21 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 40 розташованого на пр. Гагаріна в м. Дніпрі, продовжуючи зберігати при собі вказану психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту, був зупинений працівниками ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, та на запитання співробітників поліції, чи має останній при собі заборонені предмети чи речовини, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у нього при собі, у лівому кармані куртки одягненої на ньому, знаходиться сліп-пакет, всередині якого знаходиться психотропна речовина метамфетамін.

Далі, 28 грудня 2017 року в період часу з 21 години 21 хвилин по 21 годину 34 хвилин біля вказаного будинку слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав з лівого зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,4747 г, яка згідно до висновку експерта № 1/8.6/222 від 29.03.2018 року, є психотропною речовиною обіг якою обмежено «метамфетамін», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 869г, що перевищує невеликі розміри психотропних речовин, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідності не притягався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєних кримінальних правопорушеннях, при цьому, ці обставини суд відносить до пом`якшуючих його покарання. До обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставини, суд відносить вчинення останнім повторно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання останнього, сукупність яких свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення такого покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових злочинів, а також буде відповідати принципам індивідуалізації, справедливості і достатності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ психотропну речовину «метамфетамін», яка зберігається у камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 212) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у загальному розмірі 9525,22 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень двадцять дві копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1