КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1575/15-к
Провадження № 1-кп/552/124/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.07.1999 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.140 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.02.2003 р. по відбуттю строку покарання, 27.12.2004 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2,70 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1р., звільнений від покарння на підставі ст.1 п. е Закону України Про амністію від 31.05.2005 р., 18.09.2006 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі, 10.01.2007 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.3, 309 ч.2, 71, 70 ч.1 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 03.01.2009 р. по відбуттю строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.12.2008 року після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 Дзержинським районним судом м.Харкова був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень : 1) прибуття в період нагляду 1,2,3,та 4 тижня кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку, 2) заборона залишення свого місця проживання після 22-00 год. і до 06-00 год. без відповідного дозволу керівництва ОВС, 3) заборона виїзду за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС, 4) заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу ОВС. Про винесену постанову ОСОБА_4 був повідомлений під розпис.

Але ОСОБА_4 знаючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд та будучи ознайомлений з усіма заборонами умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду з боку контролюючого органу, а саме Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, самовільно, не повідомивши про це органи внутрішніх справ, з 24.04.2009 р. по 06.05.2009 року залишив своє постійне місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду з 24.04.2009 року залишив своє постійне місце проживання та протягом пяти років працював у Москві та був відсутній. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки добровільно зявився до органів внутрішніх справ та на даний час доглядає за своєю хворою матірю.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття, добровільне зявлення до органів внутрішніх справ, догляд за хворою матірю.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, в той же час щиро розкаюється у скоєному злочині, добровільно зявився до органів внутрішніх справ, доглядає за своєю хворою на цукровий діабет матірю, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді мінімального строку арешту передбаченого санкцією ст.395 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під-варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 10-00 годин, 02.04.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1