Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3736/18
Провадження № 1-кс/572/1239/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 та 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000001307, а саме на:

1. пара чоловічих кросівок, білого кольору, з маркуванням «CROPP», які упаковано до спец. пакету № INZ3021978;

2. пара чоловічих кросівок, сірого кольору, з маркуванням «FILA», які упаковано до спец. пакету № 1657311;

3. пара черевиків, чорного кольору, з маркуванням «Timberland», які упаковано до спец. пакету № 0005930;

4. розкомплектований ноутбук, марки «machines», який упаковано до спец. пакету № EXP04772;

5. гаманець, чорного кольору в якому наявні грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 100 доларів США в кількості дев`яти штук, купюри номіналом по 500 грн. в кількості двадцяти дев`яти штук, купюри номіналом 200 грн. в кількості три штуки, купюри номіналом 100 грн. в кількості три штуки, купюра номіналом 50 грн. в кількості однієї штуки, купюра номіналом 20 грн. в кількості однієї штуки, купюри номіналом 10 грн. в кількості двох штук, купюри номіналом 2грн. в кількості трьох штук, купюри номіналом 1 грн. в кількості двох штук, які упаковано до спец. пакету

№ EXP0151251;

6. зарплатна банківська картка «Експрес банк»

№ НОМЕР_1 , інформаційна картка від абонентського номеру мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , дисконтна картка «Подорожник» № НОМЕР_3 , дисконтна картка ТОВ «Аптека №11», дисконтна картка «Світ шкіри та хутра» № НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету № 4275534;

7. мобільний телефон, марки «Samsung Duos», ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy S III Gt - НОМЕР_8 », ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон, марки «Motorolla», ІМЕІ: НОМЕР_10 , які упаковані до спец. пакету № EXP0225660;

8. вироби із біжутерії в кількості 93 штук, які упаковані до спец. пакету

№ EXP0233704;

9. жіночі наручний годинник «RADO», чоловічий наручний годинник «RADO», поліетиленовий пакет в якому наявні два фрагменти ланцюжка золотистого кольору з інформаційною биркою, які упаковані до спец. пакету

№ EXP0150793;

10. викрутки в кількості двох штук, які упаковані до спец. пакету

№ EXP023369;

11. парові пакети в кількості трьох штук, із надписами «Золотий вік», в яких знаходяться ланцюжок золотистого кольору, підвіска золотистого кольору, із зображенням «Божої матері», підвіска золотистого кольору у формі літері «К», товарні чеки на зазначені вироби від 26.12.2018 та 27.12.2018, які упаковані до спец. пакету № EXP0150722;

12. тканинні рукавиці, в кількості трьох штук, які упаковані до спец. пакету № EXP0233699;

13. записник, обкладинка на документи, синього кольору, документ виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Федеративної республіки Німеччина, документ Федеративної республіки Німеччина Е 8433576, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ Федеративної республіки Німеччина G 2106727, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ Федеративної республіки Німеччина C4X7VZC5V, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ Федеративної республіки Німеччина KA №D9415747, виданий на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, видане на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, видане на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, видане на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення № НОМЕР_11 , трудова книжка НОМЕР_12 , видана на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які упаковані до спец. пакету № EXP0150717;

14. поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковані до спец. пакету № EXP0150723;

15. Мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

16. Спортивні кросівки червоного кольору з маркувальними позначеннями «adidas», які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та, картонну коробку білого кольору з маркувальними позначеннями «Meizu M 5 note», яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділенням Сарненського СВ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №000001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 та ст..185 ч.4 КК України. Зазначене майно залучено у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Сарненського РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

До судового засідання прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Інші сторони в судове засідання не викликались з огляду на посилання у клопотанні на ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Зважаючи на той факт, що зазначене майно вже залучено у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні постановою від 28.12.2018р. слідчого СВ Сарненського РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, слідчому судді не є зрозумілим обґрунтування клопотання можливим приховуванням, зникненням чи втратою речових доказів, беручи до уваги те, що у клопотанні взагалі не зазначено власників майна, а також те, в результаті яких дій, на яких підставах, яким чином, чи у який спосіб, коли саме, де саме, чи у кого були вилучені вищеперераховані предмети та документи слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання і вважає, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що на даній стадії досудового розслідування не доведено, що є необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя