26.03.2019
Справа № 642/1024/19
Провадження № 1-кс/642/1208/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001062 від 13.09.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до документів, а саме : платіжних документів, щодо підтвердження зарахування ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів за придбання через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2018 році квартири АДРЕСА_1 - на рахунки стягувача, боржника, виконавчої служби ( як виконавчий збір та виконавчі витрати), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001062 від 13.09.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході виконання виконавчого провадження № 55785442 головним державним виконавцем міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в рахунок погашення виниклого боргу передано до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для реалізації, шляхом проведення електронних торгів нерухоме майно, яка на той час належало боржнику ОСОБА_6 - житлову квартиру АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного аукціону, переможцем електронних торгів, згідно протоколу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 340531 від 25.06.2018 року, визнано ОСОБА_7 . Ціна продажу складає 1 120 000 грн.,яка повністю сплачена покупцем на рахунок державної виконавчої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, 10.07.2018 року головним державним виконавцем ОСОБА_5 складено акт про реалізацію предмета іпотеки,який затверджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .Вказаним актом засвідчено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі порядку реалізації арештованого майна, проведено реалізацію вказаного нерухомого майна, яке нібито належить боржникові ОСОБА_6 .
Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року у цивільній справі № 643/2513/17 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, задоволено заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою забезпечення позову в порядку ст. 153 ЦПК України.
В подальшому, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.12.17 у цивільній справі № 643/2513/17, яке набрало законної сили 09.01.2018, зареєстровано 25.04.2018 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за територіальною громадою м.Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до встановлених Московським районним судом м. Харкова обставин, викладених у вказаному судовому рішенні. Право власності на спірну квартиру зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі підробних документів, у зв`язку з чим відповідне право судом скасоване.
Таким чином, усупереч вимог ст..ст.2,18,48,50,74 Закону України «Про виконавче провадження» та п.п.1,10,15 п 2; п.п.1,2,3 п 3;п.п1,2,3 п.4 Розділу 11 Порядку, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про наявність обтяжень та належності майна територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області подали документи в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на реалізацію квартиру АДРЕСА_1 , та склали акт примусової реалізації вказаного майна потерпілому -гр. ОСОБА_7 ,який сплатив за придбання вказаного майна 1 120 000 грн., а право власності на квартиру оформити не зміг,через фактичну належність квартиру АДРЕСА_1 , як і повернути сплачені кошти, через перерахування їх стороні виконавчого провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи підтверджується документально перерахування грошових коштів потерпілим ОСОБА_7 на рахунок міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_6 за придбання через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартири, та чи підтверджується документально перерахування посадовими особами виконавчої служби зазначених коштів на рахунки стягувача, виконавчої служби та боржника( як зайво стягнених), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова . від 12 березня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначена судова економічна експертиза, яка доручена на виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
18 березня 2019 року по зазначеному кримінальному провадженню від судового експерта ОСОБА_9 надійшло клопотання № 8/53СЕ-19 про надання платіжних документів, щодо підтвердження зарахування ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів за придбання через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2018 році квартири АДРЕСА_1 - на рахунки стягувача, боржника, виконавчої служби ( як виконавчий збір та виконавчі витрати).
В ході досудового розслідування встановлено, що запитувані експертом документи знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .
На адресу міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_6 11.03.2019 року була направлена вимога слідчого в порядку ст. 93 КПК України про надання запитуваних платіжних документів, однак листом № 17810 від 14 березня 2019 року слідчого повідомлено про надання таких документів лише за ухвалою слідчого судді.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до матеріалів кримінального провадження слід долучити оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: платіжних документів, щодо підтвердження зарахування ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів за придбання через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2018 році квартири АДРЕСА_1 - на рахунки стягувача, боржника, виконавчої служби ( як виконавчий збір та виконавчі витрати), так як оригінали документів необхідні для проведення економічної експертизи.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

В судовому засіданні слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та слідчому слідчої групи СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів , а саме :
платіжних документів, щодо підтвердження зарахування ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів за придбання через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2018 році квартири АДРЕСА_1 - на рахунки стягувача, боржника, виконавчої служби ( як виконавчий збір та виконавчі витрати), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1