Справа №289/379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000061 від 17.02.2019 року клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали від 20.03.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 17.02.2019 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.
Так, в провадженні слідчого відділу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 17.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 17 лютого 2019 року близько 01:40 години в сільському клубі в селі Потіївка Радомишльського району Житомирської області невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Згідно наданих документів, викрадений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» має ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .
17.02.2019 року за вказаним фактом слідчим відділенням Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000061 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час яких встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватися для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які їх придбали, які в свою чергу можуть надати інформацію про місце придбання та осіб, які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню.
На думку слідчого, документи, які містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу, можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, неможливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу (осіб), які вчинили даний злочин, та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.
З огляду на таке, слідчий вважає, що для повного з`ясування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.
Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період з 22:00 години 16 лютого 2019 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, СІD, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, та дозволити вилучення даних документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000061 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.
При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлена можливості змінювати її зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебуває річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним
На підставі викладеного, та враховуючи, що вказані речі не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформації про можливі з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період з 22:00 години 16 лютого 2019 року по 29 березня 2019 року, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б» LAC, СІD, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з вилученням даних документів та зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши вказані документи на паперових та електронних носіях.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 29.04.2019 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1