Провадження № 1-кп/161/149/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 від 06 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання із випробуванням та встановленням двохрічного іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в квітні 2018 року у невстановлений день та час, перебуваючи у м. Ковель, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 року Головним управлінням Національної поліції у Волинській області на ім`я ОСОБА_7 , яке завірене печаткою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу, що є підтвердженням офіційності вказаного документа, та розпочав його зберігати при собі.

Вподальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , переслідуючи мету підроблення копії посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 року Головним управлінням Національної поліції у Волинській області на ім`я ОСОБА_7 , яке видане установою, яка має право видавати посвідчення, завіреного печаткою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу, яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, шляхом вклеювання в копію посвідчення власної фотокартки та нанесення на неї фрагменту відбитку круглої печатки повторно підробив офіційний документ копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 року Головним управлінням Національної поліції у Волинській області, завіреного печаткою приватного нотаріуса на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, він же, 05 червня 2018 року, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що копія посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 року на ім`я ОСОБА_7 є підробленим, знаходячись на ділянці території, прилеглій до магазину "Домашній", що по вул. Тарасова, 29, у м. Луцьку, використав завідомо підроблений документ копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 року на ім`я ОСОБА_7 пред`явивши працівникам поліції у якості документу, що посвідчує його особу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у підробленні іншого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та посвідчується приватним нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, вчиненими повторно та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, перебуваючи в м. Ковелі, дату та час точно не пам`ятає, придбав в невідомої йому особи посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 . Вподальшому, перебуваючи в м. Луцьку, вклеїв в нього свою фотокартку, після чого продовжував зберігати підроблене посвідчення в своєму гаманці до моменту виявлення його працівниками поліції. Разом з тим, визнав частково вину за епізодом ч. 4 ст. 358 КК України та показав, що не пред`являв самостійно зазначене посвідчення працівникам поліції в якості документа, який посвідчує його особу, тобто не використовував його, а лише зберігав його в своєму гаманці, після чого, працівники поліції його вилучили, хоча надалі зазначив, що дійсно декілька разів використовував його для проїзду громадським транспортом. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в частині епізоду обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Разом з цим, незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний в суді свідок ОСОБА_8 , старший оперуповноважений ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області показав, що 05 червня 2018 року разом з оперуповноваженим ОСОБА_9 здійснювали обхід території по вул. Львівській та Володимирській у м. Луцьку, в районі вчинення крадіжки, та помітили двох підозрілих осіб. Вподальшому, підійшли до них і запропонували вказаним особам показати документи для встановлення їх анкетних даних. Один з них не мав при собі документів, інший, а саме, ОСОБА_3 показав копію посвідчення учасника бойових дій, виданого Головним управлінням Національної поліції у Волинській області на ім`я ОСОБА_7 , завірену печаткою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу. Оскільки на копії посвідчення були явні ознаки підробки, крім того, йому достовірно відомо, що особу, яка пред`явила документи звати ОСОБА_10 , а не ОСОБА_11 , як було вказано в посвідчені, тому викликав слідчо - оперативну групу для фіксування події злочину.

В свою чергу свідок ОСОБА_9 , оперуповноважений ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, також підтвердив показання свідка ОСОБА_8 та зазначив, що дійсно на початку червня 2018 року ОСОБА_3 на прохання надати документи, що посвідчують особу, пред`явив працівникам поліції документи, з явними ознаками підроблення, а саме, засвідчену копію посвідчення учасника бойових дій, вподальшому прибула слідчого оперативна група та його вилучила.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місця події з доданим до нього диском від 05 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_3 поблизу магазину "Домашній" за адресою: м. Луцьк, вул. Тарасова, 29, добровільно надав для огляду наявні у нього речі, зокрема, нотаріально засвідчену копію посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 від 05.05.2016 року, з зовнішніми ознаками ймовірної підробки (при цьому ОСОБА_3 зазначив, що посвідчення він "виміняв" місяць тому, щоб використовувати його для безкошковного проїзду у маршурутному таксі), яке надалі вилучено.

Протоколом огляду речей з доданим фототаблицями від 08 червня 2018 року, відповідно до якого слідчим за участю особи ОСОБА_7 оглянуто оригінал посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 від 05.05.2016 року.

Повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_12 від 04 червня 2018 року, відповідно до якого слідує, що 09 серпня 2017 року за реєстраційним № 994 ним, дійсно засвідчено відповідність копії оригіналу посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого ГУНП у Волинській області від 05.05.2016 року на ім`я ОСОБА_7 .

Висновком експерта № 179 від 06 липня 2018 року, згідно якого у копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , частина відбитку печатки ГУНП у Волинській області розміщеного на фотокартці на лицевій стороні копії посвідчення, нанесена не кліше печатки, а за допомогою пасти кулькової ручки синього кольору та має місце переклеювання фотокартки.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини провадження, відомості про його стан здоров`я, який знаходиться на обліку у ВОНД з діагнозом "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності ", висновок наркологічної експертизи № 365 від 03 серпня 2018 року, не працює та суспільно корисною працею не займається, має на утриманні малолітню доньку, вчинення нового злочину через незначний проміжок часу у період іспитового строку за попереднім вироком, посередню характеристику по місцю проживання.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частин статей, за якими його засуджується, блище до мінімальних санкцій, та на підставі вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судово - технічної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 року, та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-технічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1