Справа №463/985/19
Провадження №1-кс/463/535/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюються слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000106 від 11 лютого 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 12.02.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000106 від 11 лютого 2019 року встановлено, що 11 лютого 2019 о 19 год. 05 хв. поліцейський роти № 2 батальйону УШІ у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем марки "Тойота Пріус", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Об`їзній в с. Рованці Луцького району Волинської області, поблизу АЗС «Укрнафта» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. В ході огляду місця події 12.02.2019 в приміщенні КЗ Луцької міської клінічної лікарні медичними працівниками добровільно видано одяг ОСОБА_6 , якого 11.02.2019 о 19 год. 37 хв. доставлено в реанімаційне відділення КЗ Луцької міської клінічної лікарні, після ДТП, з метою збереження інформації щодо вчиненого кримінального правопорушення. Виявлене майно визнанано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оскільки вказане майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000106 від 11 лютого 2019 року, просить накласти на таке арешт.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до положень ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000106 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що в ході проведення огляду місця подій в приміщенні КЗ Луцької міської клінічної лікарні було виявлено та вилучено майно ОСОБА_6 : куртка шкіряна темно-коричневого кольору з підшивкою з штучного хутра марки «BACOAJAOF-USA» 56 розміру, штани спортивні з синтетичного матеріалу темно-синього кольору з білими та червоними смугами марки «AOLONG.COM», сорочка байкова з квадратним візерунком голубого і темно-синього кольорів з чорним комірцем зі слідами бруду» труси сірого з зеленим кольором марки «UOMO», дві пари чорних махрових шкарпеток, пара взуття (черевики чорного кольору із залишками бруду), светр шерстяний чорного кольору з пластиковим замком, марки «AF» зі слідами бруду, пара шкіряних чорних рукавиць, брюки чорного кольору в смужку зі слідами бруду і залишками фарби білого кольору із поясом коричневого кольору, яке було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000106 від 11 лютого 2019 року на вилучені 12 лютого 2019 року речі ОСОБА_6 : куртку шкіряну темно-коричневого кольору з підшивкою з штучного хутра марки «ВАСОAJAOF-USA» 56 розміру, штани спортивні з синтетичного матеріалу темно-синього кольору з білими та червоними смугами марки «AOLONG.COM», сорочку байкову з квадратним візерунком голубого і темно-синього кольорів з чорним комірцем зі слідами бруду, труси сірого з зеленим кольором марки «UОМО», дві пари чорних махрових шкарпеток, пару взуття (черевики чорного кольору із залишками бруду), светр шерстяний чорного кольору з пластиковим замком марки «АF» зі слідами бруду, пару шкіряних чорних рукавиць, брюки чорного кольору в смужку зі слідами бруду і залишками фарби білого кольору із поясом коричневого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1