ун. № 759/4536/17
пр. № 1-кп/759/56/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012759 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.11.2016 приблизно о 2 годині, проходячи біля будинку № 7 по вулиці Булгакова в м. Києві, на прибудинковій території цього будинку помітив автомобіль марки ВАЗ, моделі 210740 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який зовні схожий на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, котрий раніше знаходився в його користуванні, був ним розібраний на металобрухт і від якого в нього залишилися документи, ключі, реєстраційні номери. В цей момент у ОСОБА_3 виник намір скористатися тією обставиною, що при ньому знаходяться ключі від автомобілю марки ВАЗ 2107, яким він раніше користувався, та з їх допомогою незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом марки ВАЗ 210740, який належить ТОВ «Синявські граніти». Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, 28.11.2016 приблизно о 2 годині ОСОБА_3 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ, моделі 210740, р.н. НОМЕР_1 , за допомогою своїх ключів від автомобіля марки ВАЗ 2107 відчинив передні ліві двері автомобіля та сів за його кермо. Після чого, діючи умисно, таємно, незаконно, всупереч волі власника, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замку запалювання за допомогою відкрутки, яка знаходилась в салоні автомобіля, ОСОБА_3 запустив двигун автомобіля марки ВАЗ, моделі 210740, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Синявські граніти», та, знаходячись за кермом, розпочав рух зазначеного автомобіля і на ньому з місця вчинення злочину втік, отримавши змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд, тим самим він незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Крім того, 28.11.2016 приблизно о 3 годині ОСОБА_3 , після вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ, моделі 210740, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Синявські граніти», на зазначеному автомобілі приїхав до гаражного боксу, яким користувався для власних потреб, розташованого на прибудинковій території поблизу будинку № 72-Б по вулиці Новопольовій в м. Києві. Знаходячись у приміщенні вищезазначеного гаражного боксу, ОСОБА_3 з метою укриття факту вчинення ним незаконного заволодіння транспортним засобом та неконтрольованого подальшого його використаннядля власних потреб, вирішив змінити першопочатковий заводський номер кузова НОМЕР_2 і вварити в кузов номерну панель від автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 , яким він раніше користувався. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, у той же день, в період приблизно з 3 до 16 години, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні зазначеного вище гаражного боксу, діючи умисно, без дозволу відповідних органів, усвідомлюючи, що номер кузова є обов`язковою ідентифікаційною ознакою транспортного засобу, в порушення вимог ст. 20 ЗУ «Про автомобільний транспорт», п. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух», за допомогою зварювального апарату, в кустарних умовах, змінив ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки ВАЗ, моделі 210740, р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Синявські граніти», шляхом часткового знищення першопочаткового номера кузова НОМЕР_2 та вварювання частини номерної панелі (з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 » від автомобіля марки ВАЗ, моделі 2107, р.н НОМЕР_3 , та з закріпленою на ній дублюючою номерною табличкою) в кузов автомобіля поверх заводської номерної панелі, після чого зазначений транспортний засіб зі зміненим номером кузова використовував для власних потреб.

Крім того, ОСОБА_3 20.01.2017 приблизно о 2-3 годині, проходячи біля будинку № 8 по проспекту Академіка Корольова м. Києва, на прибудинковій території цього будинку помітив автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 , червоного кольору, який схожий на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі Tramsport, р.н. НОМЕР_6 , яким він на той час користувався. В цей момент у ОСОБА_3 виник намір скористатися тією обставиною, що при ньому знаходяться ключі від автомобілю марки VOLKSWAGEN, моделі Tramsport, р.н. НОМЕР_6 , яким він користувався, та з їх допомогою незаконно заволодіти транспортним засобом марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, 20.01.2017 приблизно о 2-3 годині, ОСОБА_3 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 , за допомогою своїх ключів від автомобіля марки VOLKSWAGEN відчинив передні ліві двері автомобіля та сів за його кермо. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, всупереч волі власника, керуючись корисливим мотивом, за допомогою свого ключа запустив двигун автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, номер шасі НОМЕР_7 , р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , та, знаходячись за кермом розпочав рух зазначеного автомобіля і на ньому з місця вчинення злочину втік, отримавши змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд, тим самим він незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що 28.11.2016 вночі біля будинку № 7 по вулиці Булгакова в м. Києві звернув увагу на автомобіль ВАЗ- 210740 білого кольору, р.н НОМЕР_1 , який зовні схожий на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, котрий раніше знаходився в його користуванні, був ним розібраний на металобрухт і від якого в нього залишилися документи, ключі, реєстраційні номери. В цей момент він вирішив заволодіти даним автомобілем. За допомогою своїх ключів від автомобіля марки ВАЗ 2107 він відчинив передні ліві двері автомобіля та сів за його кермо, за допомогою відкрутки, яка знаходилась в салоні автомобіля, він запустив двигун даного автомобіля та поїхав до гаража, який він орендував. В гаражі поміняв державні номерні знаки на номера з його автомобіля, який був розібраний, переварив номер кузова на номера свого автомобіля за допомогою зварювального апарату, який знаходився в гаражі. Це все він зробив для власного користування, так як документи у нього були на його автомобіль, який є ідентичний викраденому, однак був розібраний.

Крім того, обвинувачений показав, що за аналогічних обставин він заволодів 20.01.2017 автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку № 8 по проспекту Академіка Корольова в м. Києві. Зазначив, що відкрив даний автомобіль своїми ключами, які без пошкоджень підійшли. За допомогою відкрутки запустив двигун даного автомобіля та поїхав на ньому додому, де зняв фари, які йому потрібні були для його автомобіля, та забрав їх до квартири. Через день-два його затримали.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд оцінює як належні та допустимі:

- представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «Синявські граніти», керівником якого він є. У листопаді 2016 року даний автомобіль був у користуванні ОСОБА_10 в м. Києві, якому він, як керівник, надав відповідне доручення. В кінці листопада 2016 року зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що автомобіль було викрадено з місця, де він був припаркований. Він написав заяву до відділу поліції. Через деякий час йому зателефонували з відділу поліції і повідомили, що автомобіль знайшли. Оглянувши даний автомобіль, було встановлено, що це їхній автомобіль, однак на ньому були зруйновані дежавні номерні знаки, перебитий номер кузова, пошкоджені сидіння в салоні, розібрана панель;

- потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 20.01.2017 у нього було викрадено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 , червоного кольору, який був припаркований на проспекті Корольова, 8. Виявивши відсутність автомобіля, відразу написав заяву до поліції і розмістив оголошення до мережі фейсбук. Наступного дня йому зателефонувала невідома особа та повідомила про місцезнаходження його автомобіля. Приїхавши в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, він впізнав свій автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER , який був у розібраному стані. Він викликав поліцію, якою було проведено відповідні слідчі дії, в ході яких в квартирі, де проживав обвинувачений, виявлено дві фари від його автомобіля, які він впізнав за зовнішніми ознаками, а також в квартирі обвинуваченого було виявлено ключі, які підійшли до його автомобіля;

- свідок ОСОБА_10 у судовому засіданніпоказав, що він користувався автомобілем ВАЗ 2107 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить компанії ТОВ «Синявські граніти». 28.11.2016 приблизно о 01 год. він приїхав на даному автомобілі додому та відразу його припаркував біля будинку вздовж дороги по вулиці Булгакова, 7. Приблизно о 10 год. 28.11.2016 він виявив відсутність автомобіля на тому місці, де його було припарковано, та викликав поліцію. Більше даного автомобіля він не бачив;

- свідок ОСОБА_11 у судовому засіданніпоказав, що єбатьком обвинуваченого ОСОБА_3 , безпосереднім очевидцем даних подій він не був. Про обставини даної події йому відомо від працівників поліції та зі слів сина.

Судом досліджено безпосередньо в судовому засіданні письмові докази, надані стороною обвинувачення, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2016 від ОСОБА_10 про те, що 28.11.2016 в період часу з 01 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 7 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ, моделі 210740 білого кольору, 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Синявські граніти»;

- протокол огляду місця події від 28.11.2016, відповідно до якого встановлено місце вчинення злочину по епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ, моделі 210740 білого кольору, 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Синявські граніти» ділянка місцевості напроти будинку № 7 по вул. Булгакова в м. Києві;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2017 від ОСОБА_8 про те, що в ніч з 19.01.2017 з 22 год. 30 хв. на 20.01.2017 до 08 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 8 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 , червоного кольору, який належить заявнику;

- протокол огляду місця події від 20.01.2017, відповідно до якого встановлено місце вчинення злочину по епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 , червоного кольору ділянка місцевості біля будинку № 8 по вул. Корольова в м. Києві;

- протокол огляду місця події від 21.01.2017 з схемою та ілюстративною фототаблицею, відповідно до якого виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 , червоного кольору за адресою: АДРЕСА_3 без державних номерних знаків, відсутні: частина заднього бамперу, передні фари та декоративна решітка, деформовано задні ліві двері та переднє праве крило. В салоні даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні лежить викрутка та цигарка;

- протокол огляду предметів від 19.03.2017 та протокол огляду від 19.03.2017, диск з відеозаписом, відповідно до яких було отримано та здійснено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження поблизу будинку АДРЕСА_3 . На відеозаписі зображено прибудинкову територію по АДРЕСА_3 , зафіксовано, що 20.01.2017 о 04 год. 50 хв. по вказаній території проїжджає автомобіль VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, червоного кольору, за кермом якого сидить чоловік, та припарковує його. О 14 год. 50 хв. 14 год 54 хв. 20.01.2017 до даного автомобіля, який без реєстраційних номерів, підходить чоловік та проводить певні дії біля його передньої частини та багажника;

- протокол огляду місця події від 25.01.2017, відповідно до якого проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено: два фари від автомобіля VOLKSWAGEN, TRANSPORTER, ключі від автомобілів, мобільні телефони, документи, зокрема, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 до автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 до автомобіля марки VOLKSWAGEN, TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_6 ;

- протокол огляду предметів від 26.01.2017, відповідно до якого оглянуто предмети, вилучені в ході огляду місця події від 25.01.2017, а саме: дві фари від автомобіля VOLKSWAGEN, TRANSPORTER, за участю потерпілого ОСОБА_8 , який в ході огляду впізнав, що саме ті фари було встановлено на його автомобілі VOLKSWAGEN, TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 , який було викрадено в ніч з 19.01.2017 на 20.01.2017 за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 8. Впізнав він їх за наступними ознаками: на лівій фарі скло заклеєне герметиком білого кольору, а на правій мала місце подряпина, діаметром 3-4 см;

- протокол огляду предметів від 26.01.2017, відповідно до якого оглянуто предмети, вилучені в ході огляду місця події від 25.01.2017, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 до автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 до автомобіля марки VOLKSWAGEN, TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_6 , а також ключі від автомобілів;

- протокол огляду місця події від 27.01.2017, відповідно до якого проведено огляд автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , який припаркований за адресою: м. Київ, між будинком № 72-б по вул. Новопольовій та поблизу гаражного кооперативу по вул. Шепелєва, 18, виявлено зміну ідентифікаційного номеру кузова та вилучено сліди папілярних узорів;

- висновками експертів № 344 від 06.02.2017 та № 592 від 17.02.2017, відповідно до яких сліди пальців рук з розмірами по вісях 22х25 мм, 16х25 мм, 15х30 мм, 18х27 мм, 18х25 мм, виявлені та вилучені в ході ОМП - з салону автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , залишені відповідно великим, середнім та безіменним пальцями правої руки, вказівним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 19/111/12-106 від 27.02.2017, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору, р.н. НОМЕР_3 піддавався змінам шляхом часткового знищення першопочаткового номера кузова та вварювання в кустарних умовах частини номерної панелі (з маркувальними позначеннями « ОСОБА_12 » та з закріпленою на ній дублюючою номерною табличкою) в кузов наданого на дослідження автомобіля поверх заводської номерної панелі; першопочатковий ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля « НОМЕР_2 »;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.01.2017, відповідно до якого здійснено огляд та тимчасове затримання автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.01.2017 та диск з відеозаписом даної слідчої дії, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих із застосуванням відеозйомки показав місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 припаркований за адресою: м. Київ, між будинком № 72-б по вул. Новопольовій та поблизу гаражного кооперативу по вул. Шепелєва, 18, яким він незаконно заволодів 28.11.2016 в період часу з 01 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 7, а також відтворив механізм зміни номерних агрегатів кузова даного автомобіля шляхом самостійного переварювання його ідентифікаційного номера;
- протокол проведення слідчого експерименту від 28.01.2017 та диск з відеозаписом даної слідчої дії, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих із застосуванням відеозйомки вказав на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, яким він незаконно заволодів 20.01.2017, а також останній самостійно підібрав ключі для автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER із зв`язки ключів, вилучених в ході огляду квартири за місцем його проживання, та показав механізм проникнення до даного автомобіля за їх допомогою. Крім того, в ході проведення даного слідчого експерименту підозрюваний відтворив механізм незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2107 за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 7;

- протокол огляду місця події від 28.01.2017, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 вказав місце, де він викинув державні номерні знаки від автомобіля ВАЗ 2107, яким він незаконно заволодів 28.11.2016 земельна ділянка на прибудинковій території будинку АДРЕСА_5 . В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено дві частинки металевого знаку державних номерних знаків НОМЕР_1 ;

- протокол огляду предметів від 29.01.2017, відповідно до якого оглянуто речі, які було вилучено в ході ОМП від 28.01.2017 дві частинки металевого знаку від автомобіля, на одній частині маркування « НОМЕР_10 », на іншій « ОСОБА_13 »;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.03.2017, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2017, оптичний диск та рапорт ст.о/у ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до яких встановлено, що мобільний телефон НОМЕР_11 ….0006, яким користувався ОСОБА_3 , спрацьовував 27.11.2016 о 20 год. 20 хв. та 28.11.2016 о 04.56 неподалік місця незаконного заволодіння ВАЗ 2107, а о 06 год.16 хв. неподалік гаражного боксу, який користувався ОСОБА_3 . А також 19.01.2017 о 21 год. 51 хв. та 21 год. 54 хв. та 20.01.2017 о 02 год. 42 хв. неподалік місця незаконного заволодіння VOLKSWAGEN TRANSPORTER. Крім того, з мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_3 , 28.11.2016 о 05 год. 36 хв. було здійснено вихід в інтернет неподалік гаражного боксу, який користувався ОСОБА_3 .

Вищевказані показання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 є логічними, послідовними, взаємодоповнюючими, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, не суперечать один одному. Вищевказані докази суд визнає належними, допустимими та достовірними, відтак кладе їх в основу обвинувального вироку.

Показання свідка ОСОБА_11 , який є батьком обвинуваченого та безпосереднім очевидцем даних подій не був, як не підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, так і не спростовують її.

Отже, аналізуючи всі зібрані по справі докази у їхній сукупності,взаємозв`язку та співставленні, й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності, враховуючи обставини, при яких обвинувачений вчинив вказані злочини, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України вірно, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, замінив номер кузова транспортного засобу без дозволу відповідних органів та незаконно заволодів транспортним засобом, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, невеликої тяжкості та тяжким злочином відповідно, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно медичних документів має захворювання, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким є скарги на його поведінку, під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинених ним злочинів, його відношення до скоєного.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах ст. 290 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України, а також згідно ч. 2 ст. 289 КК України застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна та остаточно призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, дане покарання відповідатиме вимогам ч.2 ст.65 КК України та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ст. 290 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Застосувати до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10.12.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 344 від 06.02.2017; 1100 (одну тисячу сто) гривень 50 коп. витрат за проведення судової трасологічної експертизи № 19/111/12-106 від 27.02.2017; 1320 (одну тисячу триста двадцять) гривень 60 коп. витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 592 від 17.02.2017.

Речові докази: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_5 та дві фари від автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , передати належному володільцеві; автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , два ключі до замка запалювання автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 , залишити належному володільцеві; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , дві зв`язки з ключами, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві передати за належністю законному володільцеві; п`ять оптичних CD-R дисків, які долучено до матеріалів даного кримінального провадження, залишити на зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1