Справа № 357/919/19
У Х В А Л А

19.03.2019 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Допропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 року за ч. 2 ст. 260, ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Євгенівка Красноармійського району, Донецької області, громадянину України, неодруженому, з неповною освітою, до засудження непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому :
1)17.03.2005 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення вол з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2)02.04.2009 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Не звільнявся.

3)11.11.2009 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

4)02.04.2010 року Апеляційним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 17.08.2012 року по відбуттю строку покарання.

5)02.10.2013 року Авдіївським міським судом Донецької області ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 28.01.2014 року вироком Апеляційного суду Донецької області вирок змінено та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік з покладенням на засудженого обмежень:

- Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Допропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 року за ч. 2 ст. 260, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2015 року по 22.09.2015 рік, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 23.06.2015 року. Строк відбування покарання закінчується 23.03.2019 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 35 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 13 разів був поміщений до ДІЗО та один раз був переведений в ПКТ. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який клопотання підтримав, засудженого ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання, але просить зменшити обсяг обмежень, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 23.06.2015 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) відбуває покарання з 05.12.2015 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За порушення вимог режиму відбування покарання 35 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 13 разів був поміщений до ДІЗО та один раз був переведений в ПКТ. Допущені порушення полягали у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації установи, зберіганні заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, порушенні розпорядку дня установи. Стягнення не зняті та не погашені в установлевному законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Посягає на права і свободу, честь і гідність персоналу установи, проявляє по відношенню до них грубість. Свідомо не виконує вимоги згідно з чинним законодавством персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо не утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не дотримується вимог пожежної безпеки. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Вину в скоєному злочині не визнав.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, 35 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1