Справа № 496/763/19
Провадження № 1-кс/496/571/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 27.02.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 26.02.2019 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.02.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження металопластивого вікна, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 26.02.2019 року, слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ч.3 ст. 185 КК України. 26.02.2019 року при проведенні огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з маркою білого кольору, 1 слід пальців рук з вікна, 3 сліди долоні та 3 сліди пальців рук з телевізора. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 27.02.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
До проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи придатні для ідентифікації 3 сліди долоні та 4 сліди пальців рук, які було вилцчено при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з вікна та телевізору, якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- опечатаний сейф пакет № 4449341, в який упаковано вилучені в ході проведення огляду 26.02.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, СТ «Глорія», 1-а вулиця, будинок № поліетиленовий пакет з маркою білого кольору, 1 слід пальців рук з вікна, 3 сліди долоні та 3 сліди пальців рук з телевізора.
- конверт з дактилокартками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Дозволити експертам повне або часткове руйнування наданих на дослідження об`єктів.
Подальше листування за фактом проведення даної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1