У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці в рамках кримінального провадження № 0009706 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці в рамках кримінального провадження № 0009706 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009706 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, що спричинило загибель людини.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2018 приблизно о 09.11 за адресою: м. Київ, вул. Липківського 38 на будівництві, невстановлена особа порушила вимог правил безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, які були зобов`язані їх дотримувати, що призвело до загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, з метою вирішення питання яка причина нещасного випадку, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої можливе судовими експертами Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці в рамках кримінального провадження № 0009706 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - задовольнити.
Проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?
-Чи було забезпечено працівника необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
-Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?
-Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
-Чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?
-Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
-Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?
-Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?
-Чи належить конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
-Чи належить об`єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об`єктів з підвищеною небезпекою?
-На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на даному об`єкті будівництва «ЖК Тайм»?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1