ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/230/18 Справа № 182/7884/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього

ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 та представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, якою повернуто скаргу потерпілого ОСОБА_7 , дітей-сиріт ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10 грудня 2012 року,
ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просять скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовують тим, що слідчий суддя не врахував, що вони оскаржують бездіяльність посадових осіб Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 рокуповернуто скаргу потерпілого ОСОБА_7 , дітей-сиріт ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10 грудня 2012 року.
Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що Марганецьке відділення Нікопольської місцевої прокуратури знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Єдності,72-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області, тому слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не має повноважень розглядати вказану скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_7 та представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Статтею 303 КПК визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 здійснюється СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване у м. Марганець, вул. О.Кошового, 1.
При цьому, заявники оскаржують бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000005, яке розташоване у м. Марганець, вул. Єдності, 72-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
За таких обставин, з огляду на те, що прокурор, який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, де і проводиться досудове розслідування, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу заявнику з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК.
Таким чином, на думку колегії суддів оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 та представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3