23 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерцен Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, слюсара ХКП «Чорний Острів», одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України,
24.06.2018 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території пункту прийому металу, що по АДРЕСА_2 , з легкового автомобіля марки «ВАЗ 2102», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , намагався викрасти акумулятор марки «Marshal 60 Ah», вартістю 836 грн. 97 коп., та намагався таємно викрасти автомагнітолу марки «Pioneer DEH-30HM», вартістю 250 грн., а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.09.2002 Хмельницьким МРЕВ ДАІ УМВС України, на автомобіль марки «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_1 , яке є офіційним документом, однак закінчити свої дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки перебуваючи в автомобілі був виявлений та затриманий охоронцем пункту прийому металу. Вказаними діями ОСОБА_6 міг спричинити ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1086,97 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав та підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним кримінальних правопорушень
Крім повного визнання вини обвинуваченим в судовому засіданні, його вина також підтверджується наступними доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 24.06.2018 року ОСОБА_6 намагався викрасти належні йому речі з транспортного засобу, однак був затриманий охоронцем.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.06.2018 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи на території пункту прийому металу, що по АДРЕСА_2 , намагалася викрасти із його автомобіля автомагнітолу та акумулятор
Відомостями з протоколу огляду місця події від 25.06.2018 року та фото таблицею до нього, відповідно до яких було виявлено та зафіксовано сліди злочину крадіжки з автомобіля
Відомостями з протоколу околом огляду предмету від 25.06.2018 року та фото таблицею до нього, згідно якого, у вилученому під час огляду місця події рюкзак чорно-фіолетового кольору, марки «Сафарі» знаходилися: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , поліс № АМ/4118941 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль ВАЗ 2102, свідоцтво про власника на ім`я ОСОБА_9 , зі зміною власника на ім`я ОСОБА_10 , плащ на кнопках синього кольору, підвіска червоного кольору із зображенням Божої матері, одна пачка вологих серветок синього кольору, ключ, циферблат від годинника, засіб захисту рук одна рукавиця синього кольору, спортивні штани чорного кольору із білими смугами, спортивна кофта чорного кольору із червоно-білими смугами, панель до автомобільної магнітоли чорно-сірого кольору марки «Pioneer DEH-30 MР», ароматизатор в автомобіль у формі скляної баночки із дерев`яним ковпачком, горловина якого перев`язана жовтою мотузкою, освіжував повітря із назвою «Воловець».
Постановою про визнання речовими доказами: автомагнітоли марки «Pioneer DEH-30 МР», акумулятор марки «Marshal 60 Ah», рюкзак чорно-фіолетового кольору марки «Сафарі», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , поліс № АМ/4118941 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль ВАЗ 2102, свідоцтво про власника на ім`я ОСОБА_9 , зі зміною власника на ім`я ОСОБА_10 , плащ на кнопках синього кольору, підвіска червоного кольору із зображенням Божої матері, одна пачка вологих серветок синього кольору, ключ, циферблат від годинника, засіб захисту рук одна рукавиця синього кольору, спортивні штани чорного кольору із білими смугами, спортивна кофта чорного кольору із червоно-білими смугами, панель до автомобільної магнітоли чорно-сірого кольору марки «Pioneer DEH-30 MР», ароматизатор в автомобіль у формі скляної баночки із дерев`яним ковпачком, горловина якого перев`язана жовтою мотузкою, освіжував повітря із назвою «Воловець».
Довідкою вартості відповідно до якої, станом на 24.06.2018 року вартість бувшої у використанні автомагнітоли марки «Pioneer DEH-30 МР» могла становити 250 грн..
Довідкою ХНДЕКЦ про витрати на проведення експертизи від 30.07.2018 року №12.2-0052:18, відповідно до якої витрати складають 572 грн..
Висновком експерта № 12.2-0052:18 від 30.07.2018 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора марки «Marshal 60 Ah», чорного кольору станом на 24.06.2018 року, могла складати 836,97 грн..
Довідкою ХНДЕКЦ про витрати на проведення експертизи від 25.07.2018 року № 12.2-0551:18, відповідно до якої витрати складають 429 грн.
Висновком експерта № 12.2-0051:18 від 25.07.2018 року, згідно якого ринкову вартість автомагнітоли марки «Pioneer DEH-30 MР», встановити не можливо через механічні пошкодження.
Відомостями з протоколу огляду від 30.07.2018 року, згідно якого оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_3 .
Отже, дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 357 КК України, як незакінчений замах на викрадення іншого важливого особистого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинуваченим шкода потерпілому відшкодована, одружений, за місцем роботи та проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні троє малолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Зважаючи на те, що обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, який згідно висновку органу пробації, характеризується середнім ризиком небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити винному покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
З обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз по справі, згідно довідок про їх вартість.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
- за 3 ст. 15 ч .3 ст. 357 КК України у виді у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 429,00 грн. та авто-товарознавчої експертизи в розмірі 572,00 грн., а всього в розмірі 1001,00 грн..
Накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2018 року арешт на: акумулятор марки «Marshal 60 Ah»; автомагнітолу марки «Pioneer DEH-30 МР»; рюкзак чорно-фіолетового кольору марки «Сафарі», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , поліс № АМ/4118941 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль ВАЗ 2102, свідоцтво про власника на ім`я ОСОБА_9 , зі зміною власника на ім`я ОСОБА_10 , поліетиленовий пакет, в середині якого плащ на кнопках синього кольору, підвіска червоного кольору із зображенням Божої матері, одна пачка вологих серветок синього кольору, ключ, циферблат від годинника, засіб захисту рук одна рукавиця синього кольору, спортивні штани чорного кольору із білими смугами, спортивна кофта чорного кольору із червоно-білими смугами, панель до автомобільної магнітоли чорно-сірого кольору марки «Pioneer DEH-30 MР», ароматизатор в автомобіль у формі скляної баночки із дерев`яним ковпачком, освіжував повітря із назвою «Воловець», скасувати.
Автомагнітолу марки «Pioneer DEH-30 МР», акумулятор марки «Marshal 60 Ah», рюкзак чорно-фіолетового кольору марки «Сафарі», свідоцтво про власника на ім`я ОСОБА_9 , зі зміною власника на ім`я ОСОБА_10 , плащ на кнопках синього кольору, підвіска червоного кольору із зображенням Божої матері, одну пачку вологих серветок синього кольору, ключ, циферблат від годинника, засіб захисту рук одну рукавицю синього кольору, спортивні штани чорного кольору із білими смугами, спортивну кофту чорного кольору із червоно-білими смугами, панель до автомобільної магнітоли чорно-сірого кольору марки «Pioneer DEH-30 MР», ароматизатор в автомобіль у формі скляної баночки із дерев`яним ковпачком, освіжував повітря із назвою «Воловець», передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , поліс № АМ/4118941 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль ВАЗ 2102, передані потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1