Справа № 732/1840/18
провадження № 1-в/732/46/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2018 р. м. Городня

22 листопада 2018 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням виконуючого обов`язки Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городня Чернігівської області, громадянину України, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому за статтями: 09.02.2010 року Городнянським р/с по ст.185 ч. 2, КК України до 3 місяців арешту; 20.05.2011 року Городнґнським р/с по ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 08.08.2011 року Городнянським р/с по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі -
Виконуючий обов`язки начальника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , 20.11.2018 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 25.07.2017 року звільнився з місць позбавленні волі на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями, за що неодноразово притягувався працівниками Городнянського ВП ГУНП до адміністративної відповідальності. 26.06.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після чого 23.05.2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області було продовжено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, а також ряд обмежень, яких він мав дотримуватися перебуваючи під адміністративним наглядом. Не дивлячись на встановлені судом обмеження (постанова Городнянського районного суду від 23.05.2018 року, справа № 732/744/18; провадження № 1-в/732/25/18) громадянин ОСОБА_4 неодноразово їх порушував, за що притягався працівниками Городнянського ВП до адмінстративної відповідальності.
-22.08.2018 року за порушення правил адміністративного нагляду Городнянським районним судом було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень (ч.2 ст.187 КУпАП)
-08.10.2018 року за появу в п`яному вигляді в громадському місці Городнянським ВП було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня (ч.1ст.178 КУпАП).
-31.10.2018 року за появу в п`яному вигляді в громадському місці Городнянським ВП було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 60 гривень (ч.2 ст.178 КУпАП).
-08.11.2018 року за придбання самогону Городнянським ВП було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня (ст. 177 КУпАП).
Зазначені правопорушення, вчинені громадянином ОСОБА_4 носять систематичний харктер і свідчать про його намір і далі продовжувати антигромадську поведінку та порушувати громадський порядок.
Дослідженням у судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.06.2017 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.3 ).
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців (а.с.4).
Відповідно до постанов по справах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності. (а.с. 9, 10, 11, 12).
У судовому засіданні представник Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 підтримав подання та просив суд його задовольнити
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши ОСОБА_4 та представника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи за поданням, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню частково, а громадянину ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., -
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:
-заборона виходу з будинку з 21.00 години до 5.00 години ранку;
-заборона відвідування кафе та барів на території району та міста, де продають спиртні напої на розлив;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу Городнянського ВП;
-реєстрація в Городнянському ВП 1 та 4 вівторка кожного місяця до закінчення терміну адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1