Справа № 569/4381/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судову балістичну експертизу, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001299 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 березня 2019 року, приблизно о 00:55 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Жукова,, поблизу провулку Вінницький, в м. Рівне, здійснила постріли для ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

03 березня 2019 року, в ході огляду місця події, який проводився навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1. Одну гумову кулю, яку поміщено в поліетиленовий пакет Національної поліції України EXP0164084. 2. Пістолет з маркувальним позначенням «STALKER-MOD914-S, на рамці 0814-000197», один магазин з двома патронами, які поміщені в поліетиленовий пакет Національної поліції України EXP0164086. 3. Чотири гільзи та два патрони, які поміщено в поліетиленовий пакет Національної поліції України EXP0164087.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити судово-балістичну експертизу.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001299 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001299 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є бойовими припасами1 гумова куля, яківилучена під час огляду03.03.2019 навпроти будинку АДРЕСА_1 ,якщо так то чи придатна вона для стрільби?
2. Складовою часиною якого предмету є одна гумова куля, якавилучена під час огляду 03.03.2019 навпроти будинку АДРЕСА_1 ?
3. Чи є бойовими припасами 4(чотири) предмети зовні схожі на гільзи та 2(два) предмети зовні схожі на патрони,яківилучені під час огляду 03.03.2019 навпроти будинку АДРЕСА_1 , якщо так то чи придатні вони для стрільби?
4. Складовою часиною якого предмету є 4(чотири) предмети зовні схожі на гільзи та 2(два) предмети зовні схожі на патрони, яківилучені під час огляду 03.03.2019 навпроти будинку № 27 А, що по вул. Жукова, в м. Рівне?
Для дослідження експерту(-ам) надати:1. Одну гумову кулю, яку поміщено в поліетиленовий пакет Національної поліції України EXP0164084. Чотири гільзи та два патрони, які поміщено в поліетиленовий пакет Національної поліції України EXP0164087.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1