Справа № 573/48/19
Номер провадження 1-кс/573/57/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 05 січня 2019 року о 21.56 год. до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про крадіжку з його домогосподарства. Виїздом на місце пригоди та проведеною перевіркою встановлено, що в період часу з 17.10 год. до 21.50 год. 05 січня 2019 року невстановлені особи, через паркан проникли до господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку вищевказаного господарства, звідки таємно скоїли крадіжку мисливської рушниці «UZKON TR-X» 12 кал. № НОМЕР_1 , гроші в сумі 3200 дол. США, 110 євро та 17000 грн., що зберігалися в сейфі будинку. Вказаними діями ОСОБА_4 , було завдано матеріальних збитків на заявлену суму 139200 грн.

Відомості про дану подію 06 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було створено слідчу групу у складі: старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст.

Так, під час проведення РТР за місцем скоєння злочину в АДРЕСА_1 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 52121, 52127, 52121, 52123, 52127,52128, 52124, 65031, 65035, 65032, 64383, 65052.

Слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17.00 години 05 січня 2019 року по 22.00 годину 05 січня 2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація зберігається тимчасово з подальшим автоматизованим її знищенням існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що старшим слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251 CID 52121, 52127, 52123, 52128, 52124, 65031, 65035, 65032, 64383, 65052 у період часу з 17.00 години 05 січня 2019 року по 22.00 годину 05 січня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , з можливістю подальшого її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя