Справа № 177/2310/18
Провадження № 1-кс/177/573/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698від 11.12.2018 за ч.1 ст. 309КК України, про проведеннясудової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 13.12.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що11.12.2018 по лінії «102» надійшлоповідомлення, що на дитячомумайданчику по вул. Садова,46 вс. НовопілляКриворізького району Дніпропетровської області, підозрілажінкарозпиває алкоголь. Прибувши на місце за вказанимвикликом ст. ДОП СП Криворізького РВП ОСОБА_5 встановив особу правопорушника, якоювиявилась ФілімоноваОленаСергіївна, 1975 року народждення, відносноостанньоїскладено протокол про адміністративнепорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпиття алкоголю в громадськомумісці. При складанні протоколу про адміністративнеправопорушення у ОСОБА_6 , попередньоз`ясовано, чимає вона при собіречіобігякийобмеженийабозаборонений. Як пояснила ОСОБА_6 , вона зберігає коноплю для особистоговживання. Для проведенняповерхневоїперевірки в порядку ст.34 ЗУ «Про Національнуполіцію» ОСОБА_7 та оглядумісцяподії направлено слідчо-оперативнугрупуКриворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті. Прибувши на місцеслідчим ускладі СОГ, було проведено ОСОБА_8 , в ходіякої у правійзовнішнійкишені пальто, вдягнутому на ОСОБА_6 виявленополіетиленовий файл А4 з сухою речовиноюрослинногопоходження зеленого кольору, яку вилучено до спецпакетуНаціональнаполіція 0013577. (ЄО № 10944 від 11.12.2018).

З метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження нарковмісною, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий проситьпризначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 11.12.2018 внесенодо ЄРДР за № 0000698.

З копії протоколу огляду місця події від 11.12.2018, окрім іншого,слідує, що у правій зовнішній кишені пальто, вдягнутому на ОСОБА_6 виявлено поліетиленовий файл А4 з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено до спецпакету Національна поліція 0013577.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз.2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігунаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчийсуддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, щодля встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є рослинні речовинивилучені у ОСОБА_6 нарковмісними,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначенняекспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшогослідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 11.12.2018 зач. 1 ст. 309КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначитиекспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів укримінальному провадженні№ 0000698 від 11.12.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є надана для дослідження суха речовина рослинного походження зеленого кольору, упакована до спецпакету Національна поліція України 0013577, яка вилучена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дитячому майданчику вул. Садова, 46, в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для проведення експертизи направити до відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Україниопечатаний спецпакет Національна поліція України 0013577 в якому знаходяться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 11.12.2018 з кишені пальто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дитячому майданчику по вул. Садова,46 с. Новопілля Криворізький район Дніпропетровська область.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000698 від 11.12.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: