Справа №766/5069/19
н/п 1-кс/766/4596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004590 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004590 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, а саме: оригіналу проекту землеустрою, земельної ділянки площею 1,5 га., який був створений КО НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004590 від «20» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП із Херсонського міського суду надійшла ухвала за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пов`язаних із привласненням земельної ділянки.

Під час проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2017 року № 215, було надано дозвіл на розробку детального плану забудови території та на створення проекту землеустрою, щодо земельної ділянки площею 1,5 га., яка знаходиться в с. Дарївка, біля ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Даний проект передавався представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для вирішення питання за погодженням меж земельної ділянки. в розмірі 1,5 га.

Після чого з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проект розробленого на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується договором на виготовлення вказаного проекту землеустрою укладеним між КО НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 27.11.2017 року на суму 6 000 гривень, не повертається не дивлячись на неодноразові переговори з директором» ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 та одним із акціонерів ОСОБА_7 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0004590 старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, а саме: оригіналу проекту землеустрою, земельної ділянки площею 1,5 га., який був створений КО НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1