УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000171,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж жовтня 2018 року проведено вивчення стану додержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вимог Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та земельного законодавства, в ході чого, було виявлено в діях військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Проведеним досудового розслідуванням встановлено, що на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває містечко № НОМЕР_1 (село Мала Любаша, Костопільського району, Рівненського району) до складу якого входить військове містечко № НОМЕР_2 (село Козлин, Рівненського району, Рівненської області), орієнтованою площею 1,5 га. На території військового містечка №49 розміщені наступні об`єкти нерухомості, які перебувають на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, встановлено, що військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» упродовж 2010-2018 років щорічна інвентаризація вказаного нерухомого майна не проводилась, а його відображення за даними бухгалтерського обліку не відповідає фактичним даним. Крім того, слідством встановлено, що в порушення ст. 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» без відповідного погодження Кабінету Міністрів України, прийнятого за поданням ІНФОРМАЦІЯ_5 , Мисливсько-рибальське господарство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 16 березня 2010 року отримало від ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтво про право приватної власності на вказані вище об`єкти нерухомого майна та провело їх лержавну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до їх виведення з відання держави, без згоди власника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Кріс цього, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_8 №4102/01-56/18 від 22 листопада 2018 року встановлено, що об`єкти нерухомості за реєстраційними номерами: 29943349, 29943195, 29942987, 29943778, 29943686, 29943212, 29943148, були зареєстровані Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради до 2013 року. Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в дослідженні документів, які містяться в реєстраційних справах, заведених у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаних реєстраційних справах міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Дослідженням вказаних документів будуть встановлені умови набуття власності на вищевказані об`єкти нерухомості.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943349.

2. Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943195.

3. Будинок мисливський, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29942987.

4. Льох цегляний, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943778.

5. Сарай-гараж з двома воротами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943686.

6 Сарай, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943212.

7. Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943148.

Службовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя