Справа № 752/64/19
Провадження № 1-кп/752/1039/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 000107 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює комірником на овочевій базі, перебуває на наркологічному обліку, не одружений, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити справу до судового розгляду. Також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, посилаючись на те, що особа обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має не зняті та непогашені судимості,тобто існують ризики вчинення нових злочинів.
Захисник не заперечувала призначити справу до судового розгляду. Проти клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу заперечувала, просила обрати захід змінити на особисті зобов`язання, посилаючись на те, що її підзахисний працює і має міцні соціальні зв`язки .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Окрім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, щодо існування ризиків вчинення нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого.
Суд враховує, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, він має не зняті та не погашені судимості, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, а тому вважає, що вищенаведене, а також доведений ризик вчинення обвинуваченим нових злочинів, в своїй сукупності, дають підстави для продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період з 22 години до 7 години із одночасним покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193, п.п.1-3 ч.5 ст.194, 196, 197, 198, ч.3 ст. 315-316, 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 01.02.2019 року о 11 годині.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів строком до 01.04.2019р.
Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 22 години до 7 години.
На підставі п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
- не змінювати місця проживання без дозволу суду;
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Згідно ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Згідно ч.4 ст.181 КПК України зобов`язати Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 , про що письмово повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1