Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2733/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000058 про надання тимчасового доступу до речей і документів-,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНГІ України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000058 від 15.08.2018 р. за ч.5 ст.27, ч.З ст.368 КК України.
23 січня 2019 року кримінальному провадженні №0000058 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно контракту з керівником КП, що є в обласній комунальній власності від 26.06.2012 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 з подальшим продовженням вказаного Контракту на строк до 25 червня 2020 року, згідно додаткової угоди від 26.06.2015 року, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , будучи наділений організаційно- розпорядчими функціями, а саме : діє від імені підприємства, представляє його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях, укладає господарські та інші угоди; видає доручення, відкриває рахунки в банках, розпоряджається коштами підприємства; застосовує дисциплінарні стягнення та заохочення до працівників підприємства, відповідно до чинного законодавства; укладає договори оренда комунального майна за погодженням з органом уповноваженим управляти майном; в межах своєї компетенції видає нормативні документи, накази, розпорядження, дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішує інші питання, передбачені Статутом підприємства та Контрактом, тобто будучи службовою особою в розумінні Примітки до ст. 364 КК України, діючи умисно, сприяла останньому в одержанні, шляхом вимагання за її пособництвом неправомірної вигоди від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за безперешкодне укладення договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під розміщення обладнання (зарядних пристроїв ) для заправки електромобілів.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке звернулося до нього в особі директора ОСОБА_6 в 2018 році ( більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) з метою укладання договору оренди частини території АТП для розміщення обладнання зарядних пристроїв для електромобілів, у вигляді передачі частки корпоративних прав його довіреній особі в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 45 відсотків з подальшим системним отриманням прибутку у розмірі, згідно частки в статутному капіталі Товариства, яке буде належати його довіреній особі, тобто у розмірі 45 відсотків і з метою реалізації свого злочинного умисла, направленого на одержання неправомірної вигоди у вказаному вигляді, залучив в якості пособника головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з метою використання її навичок та досвіду в проведенні необхідних бухгалтерських розрахунків, оформлення відповідних документів, необхідних для укладення договору оренди та порад досвідченого фінансиста. В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , направлені на одержання неправомірної вигоди від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, прийняла активну участь в досягненні злочинної мети останнього - безпосереднє одержання неправомірної вигоди і всіляко сприяло ОСОБА_4 в цьому, створюючи одночасно з ним штучні умови, за яких представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , яка діяла на підставі нотаріально засвідченої довіреності від імені директора вказаного Товариства.
В протоколах допиту та протоколі про прийняття заяви про вчинення злочину, відсутні контактні дані ОСОБА_5 , проте згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 є засновником та єдиним керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( витяг з реєстру додається до клопотання) - контактним номером зазначено НОМЕР_1 , крім того вказаний номер зазначено на тендерній документації, що додається до клопотання та карточки учасника в системі державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта 08М зберігається інформація про використані абонентські послуги.
Сторона захисту вважає, що зі сторони представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 містяться ознаки провокації.
Згідно пояснень підзахисного, ОСОБА_4 - з березня 2018 року ОСОБА_5 неодноразово зверталась до КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пропозиціями укладення договору оренди, пропонуючи схеми неправомірної вигоди та отримувала відмову з пропозицією офіційної оренди необхідної площі.
Отже захист вважає, що запитувана інформація може свідчити про наявність провокації з боку правоохоронних органів, а саме спілкування ОСОБА_5 з працівниками Військової прокуратури, органів досудового слідства з метою провокації злочину та незаконного притягнення до кримінальної відповідальності працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного просять, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , в період 1 березня 2018 року по 22 січня 2019 року та надати інформацію про :Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Типи з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім- карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку. Тексти SMS повідомлень, що перебувають у володінні ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адремою : АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 . Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала. Просила задоволити..
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні персональних даних.
Враховуючи вищевикладене та те, що отримання даних записів сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000058 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000929, видане 01.06.2018 року Радою адвокатів Черкаської області тимчасовий доступ до речей і документів, а сааме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в період 1 березня 2018 року по 22 січня 2019 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів ( ДСТУ 4163-2003, затверджений Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року до 24 год.00 хв. 22.01.2019 року : Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; Зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу; За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1