Справа № 297/171/19
Ухвала
про призначення експертизи
06 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2019 о 14:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.01.2019 о 14:08 за адресою: район м. Берегове, вул. Бако Габора буд.29, про те, що працівниками поліції (ГШР №2 ) зупинено громадянина ОСОБА_4 , 1983р.н. при поверхневому огляді в якого виявлено в пакеті білу порошкоподібну речовину подібну на наркотичні препарати.

Під час огляду місця події, який проводився 25.01.2019 року у період часу із 14.30 год. по 15.10 год. на території вулиці Бако Габора в м. Берегово біля будинку №27 знаходилась особа чоловічої статі, який на запитання слідчого представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в лівій кишені, яка знаходиться на передпліччі куртки коричневого кольору останього, знаходився прозорий поліетиленовий пакет, який герметично закривається зверху в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №3560437 з підписами учасників та понятих та два шприца ємністю 2 мл. та 1 мл. на зовнішній вигляд пусті (без ніяких предметів та речовин), які знаходились в нижній кишені коричневої куртки ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №3560520 з підписами учасників та понятих.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 за №0000069.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України..

З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, двох шприців, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000069, з метою встановлення двох шприців, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є на наданих на дослідження двох шприцах ємністю 2 мл. та 1 мл. на зовнішній вигляд пусті (без ніяких предметів та речовин), які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №3560520 з підписами учасників та понятих, залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин, якщо так, то яких саме та яка їх вага?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Надати експерту для дослідження два шприца ємністю 2 мл. та 1 мл. на зовнішній вигляд пусті (без ніяких предметів та речовин), які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №3560520 з підписами учасників та понятих.

Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1