Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/860/18
УХВАЛА

6 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 11.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не зареєстрованого, але проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше судимого 22.12.2004 Апеляційним судом Хмельницької області за п.7 ч.2 ст.115, п.12 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ст. 395 КК України до позбавлення волі терміном 13 років, судимість не погашена;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карижин, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Карижин, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 11.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 , подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у зв`язку із загостренням гіпертонічної хвороби та цукрового діабету не може приймати участь у розгляді кримінального провадження та здійснювати захист ОСОБА_5 , просить замінити його на іншого адвоката РЦ БВПД.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти заміни захисника ОСОБА_10 у зв`язку з його хворобою.
Прокурор, потерпілий, захисники та обвинувачені проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_10 не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 слід задоволити.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не залучив захисника.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює і не має самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, необхідно замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 , на іншого адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 372 КПК України,

постановив:

Замінити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на іншого адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не зареєстрованого, але проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше судимого, під час судового розгляду кримінального провадження №0000176 від 11 серпня 2018 року.

Забезпечити прибуття зазначеного захисника на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул.Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1