Справа № 695/3242/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

03 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0001059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2

ст. 309 КК Українии, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 11 січня 2019 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або зміни такого запобіжного заходу відсутні, а також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 може впливати на свідків, які безпосередньо будуть допитуватися судом у майбутньому. Крім того, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення, ухилятися від судового слідства.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала з огляду на відсутність у її підзахисного можливості впливати на свідків. Звертала увагу суду на те, що невідомо коли буде доставлений до суду свідок, який знаходить під захистом держави та перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил. За вказаних обставин просила суд застосувати до свого підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
13 листопада 2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 11 січня 2019 року включно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому
ОСОБА_4 запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачуються, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд дійшов наступного висновку.
Продовження строку застосування запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який неодружений та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на момент затримання офіційно не працював, а також відповідає характеру і тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується. Саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою позбавляє обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11 січня 2019року, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до
03 березня 2019 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 березня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копію ухвали направити Сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області, Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".
Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1