УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3562/18

29 грудня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000685 від 04.11.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000685 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 03.11.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ШМД ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, в одній з кімнат квартири на трубі опалення вчинив самогубство через повішання гр. ОСОБА_6 , 1993 р. н. Під час огляду трупа зовнішніх ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання слідчого ОСОБА_3 вбачається, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення причин самогубства та осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 в день здійснення самогубства виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів за допомогою яких встановити абонентів, з якими в день самогубства спілкувався ОСОБА_6 .

В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про трафік абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, при встановленні яких можна буде встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для забезпечення об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка перебувала у ОСОБА_6 в момент, коли останній покінчив життя самогубством та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу із 00:00 год. 03 листопада 2018 року по 00:00 год. 04 листопада 2018 року.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представники оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 в день здійснення самогубства, осіб, які можуть бути причетні до вчинення правопорушення.

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльності невстановлених осіб, Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000685 від 04.11.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію про зв`язок абонента, що користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із вказаними мобільними терміналами у період із 00:00 год. 03 листопада 2018 року по 00:00 год. 04 листопада 2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1