Справа № 601/2158/18
Провадження № 1-кс/601/940/2018
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 03.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що осудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 року, близько, 17:30 год., ОСОБА_5 , 1975 року народження, житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки Део Ланос НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Радивилівська місто Почаїв Кременецького району, по напрямку від міста Кременець Тернопільської області до села Ст. Почаїв Кременецького району, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним т.з., а саме автомобілем марки «Рено Мастер» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1953 р.н., жителя міста Почаїв Кременецького району. В наслідок вказаного ДТП ОСОБА_5 помер на місці події. 02.11.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено на огороджену стоянку транспортних засобів, що по вул. Лосятинська, 2 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області автомобілі за участі яких відбулась ДТП, а саме: автомобіль марки «Рено Мастер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_2 , який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , який і використовував автомобіль на момент ДТП.

03 листопада 2018 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України за №0000549.

У клопотанні зазначено, що на даний час існує необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Део Ланос» НОМЕР_1 , оскільки вони на собі зберігають сліди кримінального правопорушення, що мають суттєве значення в якості доказів фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження і в подальшому буде використаний для проведення судових експертиз та інших слідчих дій, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_2 та який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 та який і використовував на момент ДТП, які зберігати на огородженій охоронюваній стоянці транспортних засобів, що по АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1