Справа № 715/962/18
Провадження № 1-кп/715/5/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, українця по національності, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 26 вересня 2007 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст. 162 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 1-го року позбавлення волі; 2) 27 червня 2008 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч.3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, 3) 25 серпня 2016 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1-го року обмеження волі, 5) 24 листопада 2016 року Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок Глибоцького районного суду від 28 вересня 2016 року змінено і засуджено за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02 лютого 2018 року по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2018 року близько 08 год. ранку громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні вказаного будинку, у якого раптово виник умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власників будинку, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J2 PRIME» вартістю 2599 гривень, сім-карта оператора «Київстар» вартістю 10 гривень та MICRO CD карта марки Oltra MS, ємкістю 8 GB вартістю 159 гривень. Після вчиненого ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив майнову шкоду потерпілій гр. ОСОБА_6 на загальну суму 2768 гривень.
04 травня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_5 строком на один рік був встановлений адміністративний нагляд та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 год. до 06 год., крім роботи або навчання в цей час; заборона виїзду за межі Глибоцького району Чернівецької області в особистих питаннях без дозволу Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області; заборона відвідування місць де продаються алкогольні напої на розлив, та зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Глибоцьке ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області кожний 1-й понеділок місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв„ до начальника сектору превенції, а у разі його відсутності - до чергового Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. З даною ухвалою суду ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис та останньому було вручено копію ухвали. Будучи належним чином ознайомленим з встановленими обмеженнями, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 , самовільно, без поважних причин і без повідомлення працівників поліції, які здійснюють нагляд, починаючи з 26 травня 2018 року залишив своє місце проживання в с. Купка, Глибоцького району Чернівецької області та перебував в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
02 червня 2018 біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пролому дошок бокової стіни замкненого підсобного приміщення (сараю) що розташований на території господарства ОСОБА_7 , за адресою, с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, викрав бензокосу іноземного виробництва «GROSSER CR-T1», після чого з місця вчинення злочину скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на суму 1500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочинів, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, а також ст. 395 КК України тобто порушення адміністративного нагляду.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір та вартість викраденого, особу винного, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, задовільний майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, перебування обвинуваченого у цивільному шлюбі з особою, на утриманні якої перебувають 8-ро неповнолітніх дітей, троє з яких є його біологічними дітьми, думку потерпілих, один з яких просив суд покарати обвинуваченого суворо, а інша потерпіла відповідно до вимог законодавства, а також те, що будучи раніше неодноразово судимим належних висновків для себе не зробив і після звільнення з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу знову став на шлях вчинення злочинів, з яких два злочини є корисливими.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів, відсутність претензій потерпілих.
Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ст.395 КК України і призначити йому міру покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ст. 395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під вару в залі суду і строк покарання обчислювати з 22 лютого 2019 року.
Речові докази: телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2 PRIME», сім-карту оператора «Київстар», MICRO CD карту марки Oltra MS, ємкістю 8 GB, бензокосу іноземного виробництва «GROSSER CR-T1» - залишити власникам.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: