Справа № 671/2433/18
Провадження № 1-кс/671/635/2018
УХВАЛА
12 грудня 2018 року м. Волочиськ
- автозаправну колонку, яка складається із ємкості (бочки) та колонки для здійснення заправки, дизельне паливо в кількості 2314,01 л;
- переносне приміщення (типу ларьок), яке, можливо, використовувалось як приміщення для потреб особи, що, можливо, здійснювала заправку;
- чотири зошити, в яких знаходяться записи про можливу кількість реалізації дизельного палива, інші аркуші паперу із, можливо, аналогічною інформацією, листи формату А-4 із написами цифрами можливої вартості дизельного пального, візитки та рекламні буклети;
- грошові кошти в сумі 4634 гривні;
- мобільний телефон марки NOКІА, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки NOКІА, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;
- клаптик паперу із написами кульковою ручкою;
- три ключі від навісних замків.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 30.11.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали із Городоцької місцевої прокуратури щодо вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно можливого порушення правил безпеки, що створило загрозу загибелі людей під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при використанні автозаправної станції за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 5;
- відповідно до повідомлення ГУ ДФС у Хмельницькій області, за адресою: Хмельницька область Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 5, станом на 04.11.2018 року відсутні будь-які об`єкти господарської діяльності, зареєстровані в органах ДФС. Також, ОСОБА_6 відсутній на обліку у Волочиському управлінні ГУ ДФС у Хмельницькій області;
- відповідно до п. 12 загальних положень постанови Кабінету міністрів України №1442 від 20.12.1997 року, «Усі працівники АЗС та спеціалізованих магазинів повинні виконувати умови утримання території АЗС і приміщень магазинів у належному санітарному стані, дотримуватися правил пожежної та екологічної безпеки, правил користування засобами вимірювальної техніки, вимог нормативно-правових актів до охорони праці, продажу нафтопродуктів, супутніх товарів, а також торговельного обслуговування споживачів. Відповідно до пункту 14 цієї постанови суб`єкт господарювання повинен дотримуватися вимог Господарського кодексу України, Кодексу цивільного захисту України, Законів України "Про охорону праці", "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", "Про захист прав споживачів", Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 р. N 833, цих Правил, інших нормативних документів, що регламентують питання технічної експлуатації АЗС, їх торгівельної діяльності;
- таким чином, самовільна торгівля паливно-мастильними матеріалами із недотриманням норм постанови Кабінету міністрів України №1442 від 20.12.1997 року може призвести до створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків;
- 07.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 5, було проведено обшук. Під час обшуку із вказаної території вилучено наступне майно: автозаправну колонку, яка складається із ємкості (бочки), всередині якої знаходиться дизельне паливо та колонки для здійснення заправки; переносне приміщення (типу ларьок), яке, можливо, використовувалось як приміщення для потреб особи, що, можливо, здійснювала заправку; чотири зошити, в яких знаходяться записи про можливу кількість реалізації дизельного палива, інші аркуші паперу із можливо аналогічною інформацією, листи формату А-4 із написами цифрами можливої вартості дизельного пального, візитки та рекламні буклети;
- окрім того, під час проведення обшуку вказаної території було проведено обшук особи, яка здійснювала заправку автомобілів, даний громадянин представився ОСОБА_7 . В ході обшуку особи було вилучено грошові кошти в сумі 4634 гривні, які зі слів особи, що обшукувалась, являються коштами, отриманими за продаж дизельного палива, мобільний телефон марки NOКІА, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із стартовим пакетом мобільного оператора ПРаТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки NOКІА, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , із стартовим пакетом мобільного оператора ПРаТ «Київстар» НОМЕР_5 , клаптик паперу із написами кульковою ручкою та три ключі від навісних замків, на які закривається ємкість (бочка) для дизельного палива, колонка та переносне приміщення (типу ларьок);
- 08.12.2018 року з метою встановлення кількості вилученого дизельного палива, за допомогою вилученої колонки було здійснено перелив дизельного палива із вилученої ємкості у іншу ємкість та було перелито 2314,01 л. дизельного палива;
- накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить завдання кримінального провадження, вказане майно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, а також є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 07 грудня 2018 року в ході обшуку було вилучено вказане вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме:
- автозаправну колонку, яка складається із ємкості (бочки) та колонки для здійснення заправки, дизельне паливо в кількості 2314,01 л;
- переносне приміщення (типу ларьок), яке, можливо, використовувалось як приміщення для потреб особи, що, можливо, здійснювала заправку;
- чотири зошити, в яких знаходяться записи про можливу кількість реалізації дизельного палива, інші аркуші паперу із, можливо, аналогічною інформацією, листи формату А-4 із написами цифрами можливої вартості дизельного пального, візитки та рекламні буклети;
- грошові кошти в сумі 4634 гривні;
- мобільний телефон марки NOКІА, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки NOКІА, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;
- клаптик паперу із написами кульковою ручкою;
- три ключі від навісних замків.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1