№ 336/6899/18
пр. № 1-кп/336/260/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003398 від 19.10.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 р. приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не зважаючи на зауваження матері ОСОБА_6 , яка намагалась зупинити протиправні дії своєї доньки, ОСОБА_5 продовжила свій злочинний умисел та викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: цифровий ефірний приймач Т62М HD DVB-T2 Digital TV Reseiver в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого становить 660,68 грн.; антену DVB-T2 в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого становить 296,65 грн.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі та пояснила, що обвинувачена є її онукою, вона не бажає підтримувати обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.

Стаття 477 в ч.1 п. 3 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що потерпіла, яка є близьким родичем обвинуваченої, відмовилась від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора та обвинуваченої, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали негайно після її проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні ухвали, її копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1