Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/5458/18
Справа №554/5458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи. В якому прохав: Постановити ухвалу про проведення у кримінальному провадженні №0000822 від 11.07.2018 судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. На розгляд експертизи поставити запитання: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 та в якій послідовності? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує сам? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_5 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого? Чи міг ОСОБА_5 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти? Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті? Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надасть потерпілий ОСОБА_5 . Надати за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №000822 від 11.07.2018р.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової хімічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000822 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 11 липня 2018 року до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся гр.. ОСОБА_5 про те, що 08.07.2018, близько 22год.30хв., за адресою: Полтавський район, с. Буланове на території бази «Садиба Буланове» невстановлена особа нанесла заявникові тілесні ушкодження. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової медичної експертизи експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000822 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судову медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

2.Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 та в якій послідовності? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує сам?

3.Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_5 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

4.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

5. Чи міг ОСОБА_5 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

6.Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надасть потерпілий ОСОБА_5 .
Надати за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №000822 від 11.07.2018р.

Доручити проведення експертизи Полтавському обласному бюро судово-медичної України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1