КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/526/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 585 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , з доповненнями останнього до неї, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, та здійснення фактичної передачі компетентним органами Азербайджанської Республіки і застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 28 жовтня 2018 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хачмаз Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, одруженого, який проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном чи придбання права на чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди).

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту мотивовано тим, що останній розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки. При цьому слідчий суддя, пославшись на врахування даних про особу ОСОБА_7 , прийшов до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки можливо застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділуміжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_7 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки і здійснення фактичної передачі компетентним органами Азербайджанської Республіки та взяти ОСОБА_7 під варту в залі судового засідання.
30 жовтня 2018 року в судовому засіданні прокурор відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, а саме ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, та здійснення фактичної передачі компетентним органами Азербайджанської Республіки і застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 28 жовтня 2018 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої нимапеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4