Справа № 177/2339/18
Провадження № 1-кс/177/581/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 04.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 17.12.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 03.12.2018 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «ACTIVE», синього кольору, 2010 року випуску, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тим самим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. (ЄО № 10657 від 03.12.2018).

Відомості про вказанекримінальнеправопорушення04.12.2018 внесені до ЄРДР за№0000688, за ознакамикримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочатодосудоверозслідування.

12.12.2018 у АДРЕСА_2 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед марки «ACTIVE», синього кольору.

17.12.2018 в ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній придбав велосипед марки «ACTIVE» синього кольору, та додав, що вказаний велосипед 2010 року випуску.

Слідчий вказує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний звязок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочинипротивласності» від 06.11.2009 № 10, вартістьвикраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, щоіснували на момент вчиненнязлочину. За відсутностізазначенихцін на майнойоговартістьможе бути визначено шляхом проведеннявідповідноїекспертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнаннящодовизначеннявартостівикраденого майна, слідчий просить призначитисудово-товарознавчуекспертизу в даномукримінальномупровадженні для з`ясування питаннящодовартостівелосипеду марки «ACTIVE» синього кольору, 2010 року випуску, станом на 28.11.2018.

Слідчий у судовезасідання не з`явився, про місце та час судового засіданняповідомленийналежним чином, надавзаяву про розглядклопотання за йоговідсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разінеприбуття в судовезасіданнявсіхосіб, якіберуть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогоютехнічнихзасобівкримінальногопровадження в суді не здійснюється.

Слідчийсуддядослідившиклопотання та додані до ньогоматеріали, приходить до наступнихвисновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВКриворізького РВП ГУНП в Дніпропетровськійобластіздійснюєтьсядосудоверозслідуваннякримінальногопровадженняза ч.1 ст.185КК України, відомості про яке 04.12.2018 внесено до ЄРДР за №0000688за заявою потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальнимиджереламидоказів, середіншого, є висновкиекспертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадженняабо, якщо для зясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання. Не допускаєтьсяпроведенняекспертизи для зясуванняпитань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчийсуддясамостійновизначаєексперта, якогонеобхіднозалучити, абоекспертнуустанову, якійнеобхіднодоручитипроведенняекспертизи.

До ухвалислідчогосудді про дорученняпроведенняекспертизивключаютьсязапитання, поставленіекспертовіособою, яка звернулася з відповіднимклопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення вартості велосипеду марки «ACTIVE» та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняслідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті лейтенанта ОСОБА_9 у кримінальномупровадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000688від04.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України, пропризначеннясудово-товарознавчоїекспертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000688 від 04.12.2018, проведення якої доручити судовому ОСОБА_10 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України.

На вирішенняекспертапоставитинаступнепитання:

1. Яка ринкова вартість велосипеду марки «ACTIVE» синього кольору, 2010 року випуску станом на 28.11.2018?

Провести экспертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

Уразінеобхідностінадатиекспертові для ознайомленняматеріаликримінальногопровадження №0000688від04.12.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженніякоговоно буде перебувати.

Висновокекспертанадати до слідчоговідділуКриворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті.

Роз`яснитиекспертуйого права та обовязки, передбачені ст. 69 КПК України та попередитиексперта про кримінальнувідповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвалаоскарженню не підлягає і запереченняпротинеїможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.

Слідчий суддя: