Справа № 175/4766/18
Провадження № 1-кп/175/304/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0001496 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське, Межівського району, Дніпропетровської область, громадянин України, з спеціальною середньою освітою, КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ДМР, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не депутата, не інваліда, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що 18 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території лісосмуги розташованої, в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, с. Сурсько-Литовське, згідно мобільного додатку координати місцевості 48.18329 п.ш., 34.56206 с.д., та що розташоване у володіннях Дніпропетровської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області (), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою заготівлі деревини для використання її в побутових потребах, порушуючи вимоги нормативних актів, що регулюють порубку деревини в лісах, а саме: Лісового кодексу України від 21.01.1994 р.; Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ №555 від 27.07.1995 р.; постанов КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» №761 від 23.05.2007 року, «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» №449 від 23.04.1996 р.; «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів» №724 від 12.05.2007, «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» №655 від 23.07.2008, не маючи на те відповідного дозволу (лісорубного квитка або ордеру), за допомогою заздалегідь пристосованого приладдя, а саме бензопили марки «Sturm», помаранчевого кольору, спиляв (відділивши від кореня) п`ятнадцять деревин породи «Акація біла», діаметр пеньків яких відповідно складає: 26,1-30 см - 4 шт.; 30,1-34 см - 5 шт.; 34,1-38 см - 4 шт.; 42,1-46 см - 1 шт.; 55 см - 1 шт.

Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_5 спричинив, згідно висновку судової економічної експертизи №12/11.2/190 від 28.11.2018 року, шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 91 036 грн. 84 коп., що відповідно до п. 5 ППВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10 грудня 2004 р., є істотною шкодою, що спричинені лісовим запасам України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, а саме:незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди лісовим запасам України.

30 листопада 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості .

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України призначити покарання у виді штрафу розміром 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Адвокат ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості та вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості , підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 незаконно порубав дерева у лісі.

Разом з тим, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути відшкодування витрат на залучення експертів у сумі 858, 00 грн. на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30 листопада 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001455 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 5100 гривень.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів з обвинуваченого ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) стягнути 858,00 грн. на користь Держави:

- одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р./24060300;

- номер рахунку: 4004;

- МФО: 899998;

- ;

- найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП);

- призначення платежу: за експертизу №12/11.1/190 від 28.11.2018 року.

Речовий доказ транспортний засіб «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, в багажному відділенні якого знаходяться бензопила «Sturm» оранжевого кольору та пластикова пляшка об`ємом 2 л з мастилом, та який знаходиться на відповідальному зберіганні на штраф майданчику ТОВ «Династія-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, №114, після набрання вироком законної сили, повернути власнику за належністю.

Речові докази деревину породи «акація», а саме 19 стовбурів в діаметрі від 15 до 30 см та 13 пеньків довжиною 30 см, в діаметрі від 30 до 50 см, що знаходяться в багажному відділенні автомобіля «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору а також, який зберігається на відповідальному зберіганні на штраф майданчику ТОВ «Династія-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, №114, - після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь Держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1