Справа №1-кп/200/35/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.12.2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутірське,. Петріківського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого юрисконсультом у ПП «Будівельник +», зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року на адресу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська направлений обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
22.01.2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено, що головуючий по справі є ОСОБА_1 , до складу колегій входять судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Під час підготовчого розгляду справи, головуючим по справі суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід з тих підстав, що за змістом обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Кримінальне провадження №0000444 стосовно ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська й до цього часу не розглянуто.
По даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею, приймалось ряд рішень тимчасові доступи до речей та документів, обшуки, а тому враховуючи положення ст. 76 КПК України, вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим заявила про самовідвід.
Також по даному провадженню заявлено про самовідвід суддею ОСОБА_3 з тих підстав, що ним по даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчим суддею, приймалось ряд рішень тимчасові доступи до речей та документів, надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи положення ст. 76 КПК України, й тому він не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про прийняття заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід за зазначеним кримінальним провадженням, з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
При наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів обвинувального акту, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно приймали участь, як слідчі судді, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку з чим не мають права брати участь в цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Отже, виходячи з огляду на наявність обставин, які вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в розгляді даної справи та прийнятті заяв суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід, як обґрунтованих.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 7, 9, 76, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України задовольнити.
Прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України.
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України задовольнити.
Прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу головуючого судді та члена колегії по зазначеній справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2