Справа № 357/1637/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 04.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 04.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 04.02.2019 року під час огляду місця події, а саме офісного приміщення (кабінету №8) по вул. Б. Хмельницького, 28 м. Біла Церква Київської області, виявлено та вилучено: один слід папілярних ліній, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Під час досудового слідства виникла необхідність у дослідженні вилучених речей, що в свою чергу необхідно для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства 04.02.2019 року у офісному приміщенні (кабінету №8) по вул. Б. Хмельницького, 28 м. Біла Церква Київської області, виявлено та вилучено один слід папілярних ліній, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину, є достатньо підстав для призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000309 від 04.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - судово-дактилоскопічну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000309 від 04.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити запитання:

1). Чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній, який вилучений 04.02.2019 року під час огляду місця події в офісному приміщенні кабінету № 8 по вул. Б.Хмельницького, 28 в м. Біла Церква Київської області?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в який упаковано слід папілярних ліній.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1