Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1693/18
Провадження по справі № 1-кс/514/529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000315 від 09 жовтня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи

З даного клопотання вбачається, що в період часу з 01.10.2018 по 08.10.2018 невстановлена особа здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 09.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 01.10.2018 по 08.10.2018 невстановлена особа здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : а саме: заводська зернодробарка (ДКУ) потужністю мотора 1,7 кВт, марки «Эликор-1», документи на неї загублені, мотор і залізний каркас були пофарбовані синім кольором, а ємність куди засипали зерно, пластмасова, чорного кольору, з пошкодженням у вигляді тріщини з верхнього кута в низ ; один великий казан дюралюмінієвий ємністю 100 л, з пошкодженням на дні у вигляді отвору розміром 3 * 3 см., без ручок, без кришки; два казана чавунних ємністю 40 л, один з них був в сажі і стояв на трьох ніжці; п`ять казанів чавунних у вигляді глечиків 2 ємністю 15 л, 2 ємністю 20 л, 1-ємністю 8 л, були частково забруднені сажею; два бідони алюмінієвих ємністю по 38 л; два бідони алюмінієвих ємністю по 20 л; металева гиря на 24 кг.; чавунна плита, колишнього вживання; дві алюмінієві миски по 20 л; дві металеві кувалди з дерев`яними ручками; два зубила; 30 прутів арматури діаметром 10 мм. довжиною по 1,5 метра кожна, з загостренням на верхньому кінці; 2 поліетиленових мішка білого кольору з зерном (пшениці) сорту «Ластівка» другого сорту, вагою по 40 кг. кожен мішок; 2 поліетиленових мішка білого кольору з зерном (ячменю) сорту «Ворона» вагою по 30 кг. кожен мішок; один скляний бутель ємністю 10 л з кислими огірками, врожаю 2016 року, на консервацію якого використано 8 кг огірків; 3 скляних банки ємністю 3 л з помідорами, врожаю 2016 року на консервацію однієї банки використано2 кг помідорів; 3 скляних банки ємністю 3 л з огірками, врожаю 2016 року на консервацію однієї банки використано 2 кг огірків; 3 скляних банки ємністю 3 л компоту з яблук врожаю 2016 року на консервацію однієї банки використано 1,5 кг яблук; 3 скляних банки ємністю 3 л компоту з айви врожаю 2016 року на консервацію однієї банки якого використано 1,5 кг айви.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000315 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09 жовтня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для визначення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість заводської зернодробилки (ДКУ) потужністю мотора 1,8 кВт, марки «Эликор-1», станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

2) яка ринкова вартість одного казана дюралюмінієвого ємністю 100 л, з пошкодженням на дні у вигляді отвору розміром 3*3 см., станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

3) яка ринкова вартість одного чавунного казана ємністю 40 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

4) яка ринкова вартість двох чавунних казанів ємністю 40 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

5) яка ринкова вартість одного чавунного казану у вигляді глечика ємкістю 15 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

6) яка ринкова вартість двох чавунних казанів у вигляді глечика ємкістю 15 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

7) яка ринкова вартість одного чавунного казану у вигляді глечика ємкістю 20 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

8) яка ринкова вартість двох чавунних казанів у вигляді глечика ємкістю 20 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

9) яка ринкова вартість одного чавунного казану у вигляді глечика ємкістю 8 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

10) яка ринкова вартість одного алюмінієвого бідону ємкістю 38 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

11) яка ринкова вартість двох алюмінієвих бідонів ємкістю 38 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

12) яка ринкова вартість одного алюмінієвого бідону ємкістю 20 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

13) яка ринкова вартість двох алюмінієвих бідонів ємкістю 20 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

14) яка ринкова вартість однієї металевої гирі вагою 24 кг. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

15) яка ринкова вартість однієї чавунної плити розміром. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

16) яка ринкова вартість однієї алюмінієвої миски на 20 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

17) яка ринкова вартість двох алюмінієвих мисок на 20 л. станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

18) яка ринкова вартість однієї металевої кувалди з дерев`яною ручкою, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

19) яка ринкова вартість двох металевих кувалд з дерев`яними ручками, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

20) яка ринкова вартість одного зубила, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

21) яка ринкова вартість двох зубил, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

22) яка ринкова вартість одного прута арматури діаметром 10 мм довжиною 1,5 м., станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

23) яка ринкова вартість тридцяти прутів арматури діаметром 10 мм довжиною 1,5 м., станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

24) яка ринкова вартість одного поліетиленового мішку білого кольору з зерном пшениці сорту «Ластівка» другого сорту, вагою 40 кг кожен мішок, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

25) яка ринкова вартість двох поліетиленових мішків білого кольору з зерном пшениці сорту «Ластівка» другого сорту, вагою 40 кг кожен мішок, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

26) яка ринкова вартість одного поліетиленового мішку білого кольору з зерном ячменю сорту «Ворон», вагою 30 кг кожен мішок, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

27) яка ринкова вартість двох поліетиленових мішків білого кольору з зерном ячменю сорту «Ворон», вагою 30 кг кожен мішок, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

28) яка ринкова вартість однієї консервації домашнього виготовлення, квашених огірків в скляній банці ємкістю 10 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

29) яка ринкова вартість однієї консервації домашнього виготовлення, помідор в скляній банці ємкістю 3 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

30) яка ринкова вартість трьох консервацій домашнього виготовлення, помідор в скляній банці ємкістю 3 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

31) яка ринкова вартість однієї консервації домашнього виготовлення, огірків в скляній банці ємкістю 3 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

32) яка ринкова вартість трьох консервацій домашнього виготовлення, огірків в скляній банці ємкістю 3 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

33) яка ринкова вартість однієї консервації домашнього виготовлення, компоту з яблук в скляній банці ємкістю 3 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

34) яка ринкова вартість трьох консервацій домашнього виготовлення, компоту з яблук в скляній банці ємкістю 3 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

35) яка ринкова вартість однієї консервації домашнього виготовлення, компоту айви в скляній банці ємкістю 3 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

36) яка ринкова вартість трьох консервацій домашнього виготовлення, компоту з айви в скляній банці ємкістю 3 л, станом на жовтень місяць 2018 року, з урахуванням наданих документів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1