11.03.2019
Справа № 642/2472/18
Провадження № 1-кс/642/847/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 24 травня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 24 травня 2018 року, за ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом того, що 23.05.2018 у період часу з 15 год. 29 хв. до 16 год. 40 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття скла автомобілю здійснила крадіжку його майна з салону автомобілю «PEUGEOT» .

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення з одночасним наданням диску з відео файлами з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду вказаного диску з відеозаписами було встановлено двох чоловіків, які о 16 годині 40 хвилин повернувши з вул.Золочівської до пров. Пластичного у м. Харкові та підозріло себе вели, а саме першу частину дороги вони йшли окремо один від одного на відстані близько 4-х метрів, при цьому один з чоловіків у руках тримав сумку, ззовні схожу на сумку ОСОБА_4 , яку він описував під час допиту у якості потерпілого. На другій частині дороги вказані чоловіки почали йти разом, а на третій частині дорозі вони звернули та пройшли через дірку в паркані, яким огороджено кладовище.

Згідно рапорту співробітника ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області особи, які зображені на відеозаписах оперативно розшуковими заходами встановлені як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , які неодноразово притягались до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, та можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

Для встановлення істини по справі та встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали, яким користується ОСОБА_6 , та за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення корисливого умисного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162, 164-166, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_4 ) надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1