КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1492/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнанно винуватим у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двух) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_4 визначено шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити в виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_4 виконувати окремо. Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, а саме: відеозапис камери спостереження на електронному носії № D6B24B8FA5 та відеозапис камери спостереження на електронному носії - оптичному диску «АRIТА» 8-16х DVD-R 120 Міn 4,7 GB залишено при кримінальному провадженні, щіточку для чищення обличчя марки «ELLЕ» Р500163 залишено потерпілому.
11 березня 2019 року заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 25 березня 2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 26 березня 2019 року передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 08 квітня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2