Справа№ 309/3340/16-к
Провадження № 1-в/309/119/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого с у д д і ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання старшого інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західнгого МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Хустського районного суду від 17.11.2016 року за ст. 125 ч.1, ст. 190 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку су д , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ст. 125 ч.1, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи відділу пробації, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.05.2017 року.

В судовому засіданні інспектор Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, просить задоволити подання.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника Хустського районного відділу з питань пробації, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.11.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.11.2016 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Хустського районного суду від 17.11.2016 року за ст. 125 ч.1, ст. 190 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .