Провадження №11-сс/801/64/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 26.11.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 20.10.2017.

Згідно ухвали слідчого судді, слідчим всебічно, повного і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження та в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, а рішення слідчого, стосовно необхідності закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та начальника Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого від 31.10.2018 та направити справу у прокуратуру Вінницької області для продовження досудового слідства.
Крім того, ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі стверджує про необхідність проведення слідчих дій, якими вияснити вихід на роботу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також відомості про отримання ними заробітної плати працюючи одночасно в двох міністерствах.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя керувався тим, що досудове розслідування за його заявою проведено достатньо повно і обєктивних даних, які підтвердили відсутність в діяннях керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9 заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та начальника Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.364 КК України, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є законним та вмотивованим, його зміст відповідає фактичним обставинам справи.
Доводи заявника щодо наявності в діях ОСОБА_12 та ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення, не можуть бути предметом розгляду в апеляційній інстанції, осільки Суд переглядає ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000343 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.
Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 26.11.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 20.10.2017 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3