№ 207/1587/19
№ 1-кс/207/1115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї надавши відповідь на наступне запитання:

Чи є предмети, схожі на патрони, вилучені 03.05.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневого огляду біля буд. № 43 по вул. В. Чорновола в м. Кам`янському, в кількості 125 шт., бойовими припасами?
Якщо так, до якого виду, типу вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні вони для стрільби ?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 03.05.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 03.05.2019 року в ході відпрацювання території Південного району ДОП СП Південного ВП ОСОБА_5 , біля буд. № 43 по вул. В. Чорновола в м. Кам`янському було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який справляв природні потреби в громадському місці. В подальшому у відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та проведено поверхневий огляд, в ході якого у останнього було вилучено предмети, схожі на патрони, в кількості 125 шт., з маркуванням на донній частині гільзи 270x82 мм., які поміщено до спецпакету № 4464079 та опечатано.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000648 від 03.05.2019 року про призначення судової експертизи зброї - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї надавши відповіді на наступні питання:

Чи є предмети, схожі на патрони, вилучені 03.05.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневого огляду біля буд. № 43 по вул. В. Чорновола в м. Кам`янському, в кількості 125 шт., бойовими припасами?
Якщо так, до якого виду, типу вони відносяться, яким способом виготовлені та чи
придатні вони для стрільби ?
Для дослідження експерту надати спецпакет № 4464079, в якому знаходяться предмети, схожі на патрони, в кількості 125 шт., вилучені 03.05.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневого огляду біля буд. № 43 по вул. В. Чорновола в м. Кам`янському.
Дозволити судовим експертам, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1