Справа № 445/441/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , вчинивши раніше майновий злочин, 04 лютого 2019 року близько 13 години, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливою метою, вчинив крадіжку монітора марки «Samsung» SyncMaster моделі «920N», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 743 грн. 33 коп., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.
Суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю.
В судове засідання подано угоду про примирення від 13.03.2019 року, укладену між обвинуваченим та потерпілим.
Згідно зі ст.468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Відповідно до змісту угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням відшкодував.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі до виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, якими є активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин що обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, яка узгоджена сторонами угоди.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати понесені державою на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ст.ст. 75, 76, ч.2 ст.185 КК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробування, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку - 09.04.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.
Речові докази: монітор марки «Samsung» SyncMaster моделі «920N», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1