Справа № 691/1657/18
Провадження № 1-кс/691/481/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасове зупинення господарської діяльності, -

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасове зупинення господарської діяльності ТОВ «УКР-НАФТА-ЕЛІТ», у вигляді роздрібної торгівлі пальним що знаходиться на автогазозаправному пункті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за № 0000154.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у с. Хлистунівка Городищенського району, розташований та діє автогазозаправний пункт ТОВ «УКР-НАФТА-ЕЛІТ», , у якого відсутні передбачені чинним законодавством дозвільні документи, зокрема, відповідно до ст. 21 ЗУ «Про охорону праці», дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом 07.12.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Дані порушення можуть створити реальну загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Ознайомившись із поданим клопотанням, слідчий суддя вважає, що його слід повернути прокурору виходячи з наступного.

Статтею 150 КПК України, визначено порядок звернення слідчого з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Частиною 1 статті 148 КПК України передбачено можливість тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року також зазначив, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а також тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, може бути застосоване лише щодо підозрюваного, за участю якого та участю його захисника розглядається відповідне клопотання.

Не обґрунтовано слідчим і обставини, за яких він прийшов до висновку про відсутність на підприємстві дозвільних документів.

У клопотанні слідчого відсутній виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 150 КПК України.

Крім цього, у клопотанні зазначено про відсутність у ТОВ «УКР-НАФТА-ЕЛІТ» дозвільних документів на торгівлю газом на авто. У той же час, слідчий просить зупинити всю діяльність юридичної особи на роздрібну торгівлю пальним. Таким чином, слідчим не дотримано вимоги п. 4 ч. 2 ст. 150 КПК України.

Також, такий вид обмеження як зупинення підприємницької діяльності не передбачено ч. 2 ст. 148 КПК України, що свідчить про недотримання слідчим вимог п. 5 ч. 2 ст. 150 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 151 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання про тимчасове зупинення господарської діяльності в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за № 0000154, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1