Справа № 161/5769/19
Провадження № 1-кс/161/3043/19
У Х В А Л А
про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно

м. Луцьк 10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представників володільця тимчасово вилученого майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду 04.04.2019 по АДРЕСА_1 , а саме: Ноутбук марки «Samsung R40 plus», с/н:229V93HP2000025Z; Копію акту приймання-передачі товару №11/2/21 1 арк.; Аркуші папері формату А4 на яких наявні рукописні записи 63 арк.; Книгу обліку розрахункових операцій; Зошит в клітинку з рукописними записами, на титульній сторінці якого наявний напис «Чергування»; Зошит в клітинку, на титульній сторінці якого зображений ягуар. Резервуар (бочка) №1 з автоматичним пристроєм для заправки транспортних засобів, яка заповнена рідиною (схожою на дизельне пальне) на 14 см. від дна; Резервуар (бочка) №2 з автоматичним пристроєм для заправки транспортних засобів, яка заповнена рідиною (схожою на дизельне пальне) на 25 см. від дна.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, крім того приймаючи до уваги, що з метою збереження слідової інформації, встановлення всіх обставин кримінального провадження, є необхідним накладення арешту на все майно, що було вилучено 04.04.2019 в ході проведення ОМП по вулиці Глушець, 55 в місті Луцьку (кадастровий номер земельної ділянки :22:123:0060), оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, представників володільця тимчасово вилученого майна, кожного зокрема, які заперечували щодо накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а саме, на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду 04.04.2019 по АДРЕСА_1 , а саме: Ноутбук марки «Samsung R40 plus», с/н:229V93HP2000025Z; Копію акту приймання-передачі товару №11/2/21 1 арк.; Аркуші папері формату А4 на яких наявні рукописні записи 63 арк.; Книгу обліку розрахункових операцій; Зошит в клітинку з рукописними записами, на титульній сторінці якого наявний напис «Чергування»; Зошит в клітинку, на титульній сторінці якого зображений ягуар. Резервуар (бочка) №1 з автоматичним пристроєм для заправки транспортних засобів, яка заповнена рідиною (схожою на дизельне пальне) на 14 см. від дна; Резервуар (бочка) №2 з автоматичним пристроєм для заправки транспортних засобів, яка заповнена рідиною (схожою на дизельне пальне) на 25 см. від дна. Оскільки, як встановлено судом, щодо дотримання законодавства з охорони праці та проведення ідентифікації об`єкта на початку серпня 2018 року, відповідно до вимог ст.1, ст.9 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», ТОВ «БПЛ ЄВРО» провело ідентифікацію складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець,55 на предмет приналежності його до об`єктів підвищеної небезпеки. Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» суб`єкт господарської діяльності ідентифікує об`єкти підвищеної небезпеки відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин. Нормативи порогової маси небезпечних речовин встановлюються Кабінетом Міністрів України. Порядок ідентифікації, форма та зміст оповіщення про її результати визначаються Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України N 956 від 11 липня 2002 р. (з наступними змінами та доповненнями) «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» затверджено, зокрема, нормативи порогових мас небезпечних речовин для ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки та Порядок ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки. (надалі Постанова КМУ №956). Пунктом 3 вказаного Порядку, затвердженого Постановою КМУ №956 передбачено, що суб`єкт господарювання, у власності або користуванні якого є хоча б один потенційно небезпечний об`єкт чи який має намір розпочати будівництво такого об`єкта, організовує проведення його ідентифікації. Що і було зроблено ТОВ «БПЛ ЄВРО». Відповідно до повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки ТОВ «БПЛ ЄВРО» від 01.08.2018 р., що стосується Складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: м. Луцьк, вул.Глушець,55, на даному об`єкті знаходиться дизпаливо, яке відноситься до 2-ї категорії небезпечних речовин- горючі рідини. Порогова маса небезпечних речовин 2-ї категорії (горючі рідини) становить 50 000 тон (1 клас), 5000 тон (2 клас). За результатами проведеної ідентифікації Складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: м. Луцьк, вул.Глушець,55 було отримано сумарну масу небезпечних речовин- горючі рідини (ДП) 27,2 тон, що не перевищує порогову масу небезпечних речовин 2-ї категорії 1 і 2 класу та становить 0,54 відсотка нормативу порогової маси небезпечних речовин 2 класу. Оскільки сумарна маса всіх категорій або груп небезпечних речовин, які зберігаються і експлуатуються на вказаному потенційно-небезпечному об`єкті (сумарна маса небезпечних речовин 2-ї категорії (горючі рідини) або групи становить 27,2 тон), не перевищує 1 відсотка порогової маси небезпечних речовин другого класу, потенційно небезпечний об`єкт, а саме: Склад паливно-мастильних матеріалів за адресою: м. Луцьк, вул.Глушець,55 не відноситься до об`єктів підвищеної небезпеки, що відповідає нормам п.4 та п.6 Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затверджених Постановою КМУ №956. ( Доказ Копія Повідомлення про про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки ТОВ «БПЛ ЄВРО» від 01.08.2018 р., що стосується Складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець,55). Той факт, що Склад паливно-мастильних матеріалів ТОВ «БПЛ ЄВРО» за адресою: м. Луцьк, вул.Глушець,55 не відноситься до об`єктів підвищеної небезпеки, підтверджується Погодженням Управління Держпраці у Волинській області №2232/11 від 20.08.2018 р., що відповідно до ст.1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» є документом дозвільного характеру. (Доказ Копія Погодження Управління Держпраці у Волинській області №2232/11 від 20.08.2018 р.), окрім того, повідомлення про підозру у вказаному провадженні будь яким службовим особам ТОВ "БПЛ ЄВРО" не вручено, окрім цього, старшим слідчим та прокурором ні в клопотанні ні прокурором судовому засіданні не наведено належних доказів того, що майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, водночас, майно арештувати яке просить старший слідчий, не може бути речовим доказом, оскільки не містить притаманних для цього ознак, до цього майна не може бути застосована конфіскація та спеціальна конфіскація, також, у разі накладення арешту на майно, буде заблокована та зупинена діяльність підприємства ТОВ «»БПЛ ЄВРО», що спричинить збитки, працівники втратять роботу та можливість утримувати свої сім`ї, грубо будуть порушені права власника обладнання ТОВ «Б.С.П.», окрім того, цивільного позову на даний час не заявлено, у зв`язку із чим слід відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 04.04.2019 по вул. Глушець, 55 в м. Луцьку, а саме: Ноутбук марки «Samsung R40 plus», с/н:229V93HP2000025Z; Копію акту приймання-передачі товару №11/2/21 1 арк.; Аркуші папері формату А4 на яких наявні рукописні записи 63 арк.; Книгу обліку розрахункових операцій; Зошит в клітинку з рукописними записами, на титульній сторінці якого наявний напис «Чергування»; Зошит в клітинку, на титульній сторінці якого зображений ягуар. Резервуар (бочка) №1 з автоматичним пристроєм для заправки транспортних засобів, яка заповнена рідиною (схожою на дизельне пальне) на 14 см. від дна; Резервуар (бочка) №2 з автоматичним пристроєм для заправки транспортних засобів, яка заповнена рідиною (схожою на дизельне пальне) на 25 см. від дна відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1