"09" квітня 2019 р. Справа № 363/1466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09.04.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.03.2019 року до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійша письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що він 23.03.2019 о 10:00 год. приїхавши на дачу в АДРЕСА_1 виявив відсутність особистих речей, а саме: СВЧ піч білого кольору, марки якої не пам`ятає, документи на яку відсутні; TV-тюнер open Fox Т2 MINI чорного кольору серійний номер: ; DVD плеєр, сріблястого кольору, марки якого не пам`ятає, документи на який відсутні; масляний радіатор на 8 секцій, бежевого кольору, придбаний в 2016 році, марки TESY; конвектор електричний білого кольору, марки Фламінго; посуд, а саме: 4 алюмінієві каструлі об`ємом по 40л., 3 емальовані каструлі об`ємом 10л.; водонагрівач електричний Вектор-В ВВВ-80 на 80 літрів придбаний у вересні 2018 році; металевий саморобний мангал.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої слідчий просить поставити вказані у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2019 року, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину тобто на 18.03.2019 року наступних речей:

- СВЧ печі білого кольору?

- TV-тюнеру open Fox Т2 MINI чорного кольору серійний номер: ?

- DVD плеєру, сріблястого кольору?

- масляного радіатору на 8 секцій, бежевого кольору, придбаного в 2016 році, марки TESY?

- конвектору електричний білого кольору, марки Фламінго?

- посуду, а саме: 4 алюмінієві каструлі об`ємом по 40л., 3 емальовані каструлі об`ємом 10л.?

- водонагрівачу електричного Вектор-В ВВВ-80 на 80 літрів придбаного у вересні 2018 році?

- металевого саморобного мангалу?

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1