Справа № 754/482/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007924 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 року у період часу з 09 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин наглядно знайома потерпілому жінка, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала два мобільні телефони: «Samsung C7000 Galaxy C7 64 Gb» та «Samsung Galaxy J2 Prime VE G532F/DS Absolute Black», а також рюкзак марки «Under Armor Ua Hustle», ноутбук марки «Dell Inspiron 5567» та грошові кошти в сумі 8.000 грн., що належать ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла.
Потерпілим ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження було долучено: видаткову накладну № СФ00769929 від 26.07.2017 року на ноутбук марки «Dell Inspiron 5567» (I557810DDW-50S) Gray, вартістю 20.993,00 грн.; видаткову накладну № ОТК882396055 від 13.08.2018 року на рюкзак марки «Under Armor Ua Hustle 3.0 1294720-040 49), вартістю 1.199,00 грн.; видаткову накладну № СФ01540637 від 28.07.2018 року на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime VE G532F/DS Absolute Black» (SM-G532FTKDSEK), вартістю 2.912,00 грн., всередині якого знаходилась micro SDXC на 128 GB EVO Plus UHS-I U3 Class 10 (MB-MC128GA/RU), вартістю 1.299,00 грн., а також micro SDXC на 64 GB EVO Plus UHS-I U3 Class 10 (MB-MC64GA/RU), вартістю 699,00 грн. Вказане майно зі слів потерпілого станом на момент вчинення кримінального правопорушення, перебувало у справному та непошкодженому стані.
Крім того, було отримано відповідь з ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» вих. № 948/125/49 від 08.10.2018 року на мобільний телефон «Samsung C7000 Galaxy C7 64 Gb».
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007924 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість ноутбука «Dell Inspiron 5567» (I557810DDW-50S) Gray, у справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 09.09.2018 року?
-яка ринкова вартість рюкзака марки «Under Armor Ua Hustle 3.0 1294720-040 49), не пошкодженого, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 09.09.2018 року?
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2 Prime VE G532F/DS Absolute Black» (SM-G532FTKDSEK), всередині якого знаходилась micro SDXC на 128 GB EVO Plus UHS-I U3 Class 10 (MB-MC128GA/RU), а також micro SDXC на 64 GB EVO Plus UHS-I U3 Class 10 (MB-MC64GA/RU), у справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 09.09.2018 року?
-яка ринкова вартістю мобільного телефону «Samsung C7000 Galaxy C7 64 Gb», у справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення 09.09.2018 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи направити: паперовий конверт білого кольору, який з задньої сторони опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «Для пакетів № 2» Деснянське управління поліції Головне управління Національної поліції у місті Києві», всередині якого знаходяться наступні документи: видаткова накладна на ноутбук «Dell Inspiron 5567» (I557810DDW-50S) Gray, видаткова накладна на рюкзак марки «Under Armor Ua Hustle 3.0 1294720-040 49), видаткова накладна на мобільний телефон «Samsung Galaxy J2 Prime VE G532F/DS Absolute Black» (SM-G532FTKDSEK) та micro SDXC на 128 GB EVO Plus UHS-I U3 Class 10 (MB-MC128GA/RU) і micro SDXC на 64 GB EVO Plus UHS-I U3 Class 10 (MB-MC64GA/RU), а також відповідь з ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» вих. № 948/125/49 від 08.10.2018 року на мобільний телефон «Samsung C7000 Galaxy C7 64 Gb».
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження № 0007924 від 15.09.2018 року для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1