Справа № 671/2400/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
25 січня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої налійшло клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхнього представника ОСОБА_9 , представника служби в справах дітей Волочиської РДА ОСОБА_10 , представника органу пробації ОСОБА_11 ,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 не досяг шістнацятилітнього віку, відповідно до вимог ст. 491 КПК України, суд вважає за необхідне у даному кримінальному провадженні залучити до участі в судовому засіданні педагога чи психолога.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подалицивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачам майно.
Вирішуючи клопотання потерпілих щодо приєднання до кримінального провадження цивільних позовів для спільного розгляду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 484 КПК України, порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
З`ясування питання щодо вирішення цивільного позову та відшкодування заподіяної шкоди потерпілому при розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ст. 501 КПК України не передбачено.
А тому, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілим їхнє право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 491, 501 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо прийняття до спільного розгляду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру їхніх цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди та про визнання їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 , його захисника та законного представника, потерпілих та їхнього представника, представників служби у справах дітей, органу пробації та ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: