Справа № 729/1218/18
1-кс/729/369/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 02.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні за №0000469 від 02.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та зобов`язати слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 допитати свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ) , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 )з питань , які представник та потерпілий зазначили в заяві.
27.09.2018 р. слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 27.09.2018 р. є безпідставною, без належної перевірки доводів, викладених у клопотанні на виконання вимог ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.09.2018 р., якою зобов`язано слідчого ОСОБА_5 допитати свідків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого або прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подана скарга , подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги , так як питання , які поставили потерпілий та його представник не відносяться до події , що мала місце 31.07.2016 року , а стосуються приватного життя свідків.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, потерпілого, слідчого , дослідивши додані до скарги матеріали , приходжу до наступного висновку.

27.09.2018 року постановою слідсого ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілого про допит свідків.

Як встановлено в судовому засіданні всі свідки є очевидцями певних подій , які мали місце 31.07.2016 року в АДРЕСА_4 , а тому вони зобов"язані повідомити про всі факти , які стосуються кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України , за ознаками якого відомості внесені до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження. Проте ознайомившись з переліком всіх питань , які ставлять скаржники , вважаю , що дійсно частина питань не відноситься до обставин кримінального правопорушення, частина питань сформовані не зовсім коректно, частина відноситься до характеризуючих даних свідків , які можуть бути отримані в інший спосіб. Отже свідки повинні бути допитані , проте які з перерахованих запитань задавати свідками залишаю на розсуд слідчого, при цьому роз"яснивши , що питання повинні бути коректно сформульовані, не містити підсказок ча відповідей.

Керуючись ст.ст.303,307, ч.2 ст.376 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 02.08.2016 року про відмову в допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зобов"язати провести допит даних осіб з питань , що стосуються фактичних обставин події , яка мала місце 31.07.2016 року в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області та по факту якої було внесено відомості до ЄРДР за № 0000469 від 02.08.2016 року та зобов"язати допитати їх з питань , які відносяться безпосередньо до фактичних обставин кримінального правопорушення , які із вказаного представником потерпілого переліку в клопотанні раніше не ставилися свідкам, сформулювавши їх в коректній формі , яка не містить відповідь , частину відповіді або підказку до неї.

В задоволенні скарги в частині зобов"язання задати інші питання представника потерпілого , що не відносяться безпосередньо до фактичних обставин кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :