№ 207/4504/18
№ 1-кс/207/2007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 18.12.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у період часу з 13 год. 30 хв. 17.12.2018 року по 09 год. 00 хв. 18.12.2018 року шляхом зламу замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург-Будівельний», розташованого по вул. Кізлярській в м. Кам`янське, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 18.12.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552.

В ході досудового розслідування встановлено, що з гаражу № НОМЕР_1 було викрадене наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: машинка кутошліфувальна «ЭЛПРОМ», ЭМШУ-850-125, темно-сірого кольору (відсутні захисний чохол та ручка - тримач), придбаний за 850 грн. у 2014 році; машинка кутошліфувальна «ТЕМП» - 180, оберти 1000, синього кольору придбана за 600 грн. у 2008 році; набір нарізних лерок (4 лерки: 0.5 дюймів, 3/4 дюйми, 1 дюйм, 1/4 дюйми; трещітка, дві збірні ручки) знаходились в пластиковій коробці червоного кольору. Набір придбаний в 2012 році за 1700 грн.; пластиковий ящик для інструментів чорного кольору з синьою кришкою, з написом «SANTEНNIK», об`ємом 15 л., висотою 250 см., шириною 600 см., придбаний у 2012 році за 400 грн.; нержавіюча труба діаметром 63 мм., довжиною 3 м.; нержавіюча труба діаметром 63 мм., довжиною 2 м., у кількості 2 шт.; подовжувач з котушкою 50 м. (кабель білого кольору, вилка білого кольору, розетка білого кольору), придбаний у 2017 році за 500 грн.; відро 10 л., пластикове, блакитного кольору з чорною ручкою, придбано у 2016 році за 60 грн.; балон кисневий, об`ємом 3 л., з редуктором синього кольору, придбаний в 2015 році за 100 грн..

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта для дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 18.12.2018 року, а саме:

- машинки кутошліфувальної «ЭЛПРОМ», ЭМШУ-850-125, темно-сірого кольору (відсутні захисний чохол та ручка - тримач), придбаної за 850 грн. у 2014 році;

- машинки кутошліфувальної «ТЕМП» - 180, оберти 1000, синього кольору придбаної за 600 грн. у 2008 році;

- набору нарізних лерок (4 лерки: 0.5 дюймів, 3/4 дюйми, 1 дюйм, 1/4 дюйми; трещітка, дві збірні ручки) знаходились в пластиковій коробці червоного кольору. Набір придбаний в 2012 році за 1700 грн.;

- пластикового ящику для інструментів чорного кольору з синьою кришкою, з написом «SANTEНNIK», об`ємом 15 л., висотою 250 см., шириною 600 см., придбаного у 2012 році за 400 грн.;

- нержавіючої труби діаметром 63 мм., довжиною 3 м.;

- нержавіючої труби діаметром 63 мм., довжиною 2 м., у кількості 2 шт.;

- подовжувача з котушкою 50 м. (кабель білого кольору, вилка білого кольору, розетка білого кольору), придбаного у 2017 році за 500 грн.;

- відра 10 л., пластикового, блакитного кольору з чорною ручкою, придбаного у 2016 році за 60 грн.;

- балону кисневого, об`ємом 3 л., з редуктором синього кольору, придбаного в 2015 році за 100 грн.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1