Справа № 739/1332/18
Номер провадження 1-кп/739/77/18
УХВАЛА
про застосування приводу
19 листопада 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про застосування повторно до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року було відкладено підготовче судове засідання, а до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Останній у підготовче судове засідання приводом доставлений не був, згідно рапорту ДОП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області привід обвинуваченого здійснити не надалось можливим оскільки за місцем мешкання дана особа на час виконання приводу була відсутня, встановити його місце перебування на момент виконання приводу не надалося можливим. Прокурор повторно заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з неможливістю його виконання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в підготовчому судовому розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив, в зв`язку з чим до нього було застосовано привід, який не вдалось можливим виконати в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 приводом в підготовче судове засідання доставлений не був, до нього необхідно повторно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 10 хв. 26 грудня 2018 року для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000191.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування повторно приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 10 хв. 26 рудня 2018 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1