Справа № 404/909/19
Номер провадження 1-кс/404/1359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001065 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001065 від 16.10.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 16.10.2018 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року, близько 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебував в с. Бережинка по пр. Садовому, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом розбиття вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав комплект двухспальної постільної білизни «Вілюта», вартість якого згідно висновку експерта №151 від 13.02.2019 року становить 234,80 грн., муку в кількості 20кг. вартість, одного кілограму якої згідно довідки вартості від 30.01.2019 року станом цін на 16.10.2018 року становить 15 грн. 10 коп., на загальну суму 302грн., п`ять літрів соняшникової олії, вартість одного літру якої згідно довідки вартості від 30.01.2019 року станом цін на 16.10.2018 року становить 23 грн. на загальну суму 115 грн., крупу гречану в кількості 2 кг., вартість якої згідно довідки вартості від 30.01.2019 року станом цін на 16.10.2018 року за один кілограм становить 25,49 грн,, на загальну суму 50,98 грн., крупу рисову в кількості 1 кг, вартість якої згідно довідки вартості від 30.01.2019 року станом цін на 16.10.2018 року становить 22,56 грн.

Крім того в ніч на 02.01.2019 року ОСОБА_4 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебував в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом розбиття вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав цифровий ТВ приймач «World Vision» Т63, вартість якого згідно висновку експерта №200 від 28.02.2019 року становить 333,33 грн.

Крім того, в ніч на 14.02.2019 року ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу зняв із завіс металеву хвіртку через яку здійснювався вхід на територію вищевказаного домоволодіння, вагою приблизно 50 кг., вартість якої згідно довідки вартості металобрухту становить 5,30 грн. за один кілограм , загальною вартістю 265 грн.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2004 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості, внаслідок чого виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2004 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001065 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001065 судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні КОР».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння ?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування ?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1