Справа № 204/3240/19
Провадження № 1-кс/204/1054/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000912 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000912 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 27.04.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 21.03.2019 року, близько 13 год. 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Капітоша», за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 23, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна магазину: дитячого одягу, чим завдала матеріальної шкоди. Сума загального матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО № 10334 від 27.04.2019 року). За даним фактом 28.04.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000912 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 27.04.2019 року надійшов рапорт від о/у СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , вина якого підтверджується показами свідків та записами з камер відео спостереження. Також до матеріалів кримінального провадження долучено копію «Реестр недостачи ТМЦ по результат инвентаризации №491132». В якому зазначено, що на підставі акту інвентаризації №1177 магазину «Капітоша» за адресою м. Дніпро, вул. Тітова 23 відсутній товар на загальну суму 1964 гривні 96 копійок (без ПДВ). А саме: 1) «Платье Корона полоска девочка дл рук р.110-140» в кількості 1 одиниці 365 гривень 00 копійок (без ПДВ). 2) «160 Костюм мальчик дл рук 6л. 2017» в кількості 1 одиниці 1099 гривень 99 копійок (без ПДВ). 3) 165-1146 Платье девочка Горох 8 л. 2018» в кількості 1 одиниці 499 гривні 97 копійок (без ПДВ). Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до ст. 242, 243 КПК експертиза призначається слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та доручається відповідному виконавцю. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000912 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000912 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка середня ринкова вартість товарів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.03.2019 року:

1) «Платье Корона полоска девочка дл рук р.110-140» в кількості 1 одиниці.

2) «160 Костюм мальчик дл рук 6л. 2017» в кількості 1 одиниці.

3) 165-1146 Платье девочка Горох 8 л. 2018» в кількості 1 одиниці.

які придатні до використання та без пошкоджень?

Експертам для проведення експертизи надати копію «Реестру недостачи ТМЦ про результат инвентаризации № 491132» та у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1