Провадження № 1-кс/201/7108/2018
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до Книги щоденного обліку вчинених нотаріальних дій, з можливістю отримання завірених належним чином копій відповідних сторінок за період 03.04.2012 по 25.04.2012, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні прокурора зазначено, що 10.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська про внесення заяви ОСОБА_5 щодо вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, а саме службового підроблення.

11.07.2015 відомості за даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за № 0002972 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України і розпочато досудове слідство.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1964 р.н., яка є потерпілою по кримінальному провадженню

№ 0000319 (справа 200/6088/13-к) за ч. 3 ст. 296 КК України з 03.04.2012 по 25.04.2012 проходила стаціонарне лікування в клінічному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами чого складено висновок фахівця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено понад 25 нотаріальних дій за вказаний період перебування у лікарні.

Згідно інформації наданої КЗ «

ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що будь-якої процедури щодо відпуски пацієнту за межі лікарні встановленим чинним законодавством не передбачено.

Крім того, проведеною комісійною судово-медичною експертизою встановлено, що тривалість перебування (22 ліжко-дні) постраждалої у нейрохірургічному відділенні документально не обґрунтована і не відповідає характеру та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та супутньої патології. Таке тривале перебування постраждалої на стаціонарному лікуванні суперечить стандартам та клінічним протоколам надання медичної допомоги даної категорії хворих, затвердженим МОЗ України.

Досудовим розслідуванням встановлені розбіжності в отриманих даних, які мають значення для подальшого досудового розслідування, усунути які можливі лише за допомогою тимчасового доступу до Книги щоденного обліку вчинених нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

До суду від прокурора надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002972 до Книги щоденного обліку вчинених нотаріальних дій, з можливістю отримання завірених належним чином копій відповідних сторінок за період 03.04.2012 по 25.04.2012, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1