У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003903 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003903 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить залучити експерта для проведення молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0003903 від 03 жовтня 2018 року та на вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи є на представлених на дослідження фрагменту паску темного кольору та кабелю, які вилучені 03 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

2.Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на фрагменту паску темного кольору та кабелю, які вилучені 03 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , чи належить іншій особі?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи, пасок темного кольору та кабель, які вилучені 03 жовтня 2018 року в ході огляду місця події.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 03 жовтня 2018 року близько 00 годин 20 хвилин, невстановлені особи, через незачинене вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1700 доларів США, 4000 гривень, золотим ланцюжком та золотим браслетом, чим спричинили потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріального збитку сума якого встановлюється.
03 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003903 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003903 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про проведення експертизи -задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15) та на вирішення експертизи поставити такі запитання:
3.Чи є на представлених на дослідження фрагменту паску темного кольору та кабелю, які вилучені 03 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

4.Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на фрагменту паску темного кольору та кабелю, які вилучені 03 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , чи належить іншій особі?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи, пасок темного кольору та кабель, які вилучені 03 жовтня 2018 року в ході огляду місця події.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1