Справа№ 346/5619/18
Провадження № 1-кс/346/1715/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001061 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до документів цивільноправової угоди, укладеної між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_4 , із можливістю її вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - цивільно-правової угоди, укладеної між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_4 , із можливістю її вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Свої вимоги мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року біля 16.04 год. в Коломийський ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 на будівництві помер чоловік. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , під час будівельних робіт, спотикнувся, впав на металеві прути, отримав травму лівої ноги і як наслідок кровотечу, після чого помер. Труп направлено в морг при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Фрранківській області ОСОБА_3 06.11.2018 р. відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001061 та розпочато досудове розслідування.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що він являється головою кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також даний кооператив є замовником будівництва в АДРЕСА_2 . Будівництво здійснює ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_4 . Також останній пояснив, що із працівниками, які працюють на вказаній будові ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали цивільно-правові угоди.

В межах кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення цивільно-правової угоди укладеної між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та робітником ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування, забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, в становлення істини, а також для підтвердження факту вчинення правопорушення.

Неотримання тимчасового доступу до вказаного документу призведе до неможливості проведення експертного дослідження документу, щодо якого є підстави вважати, що він підроблений, що призведе до неможливості проведення інших процесуальних дій, встановлення істини по справі та прийняття кінцевого рішення.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді матеріалів даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Коломийського ВП не в повній мірі виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до зазначених вище документів.

В матеріалах клопотання зазначено особу ОСОБА_5 , який працював у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, в тому числі цивільно-правова угода до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, однак в клопотанні та в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази щодо перебування у трудових відносин ОСОБА_7 з вище вказаною фірмою, не доведено, що вказані вище документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також не доведено створення і реєстрації юридичної особи у встановленому законом порядку.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, яка б відповідала вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110,160,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001061 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до документів цивільноправової угоди, укладеної між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_4 , із можливістю її вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1