Справа№751/8250/18
Провадження№1-в/751/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якій вона просить застосувати щодо неї Закон України «Про амністію».

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав:

07 вересня 2017 року набрав чинності закон України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст. 10 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Статтею 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості.

До клопотання ОСОБА_2 не додано жодного документу на обґрунтування підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», зокрема : належним чином завірену копію вироку, на підставі якого засуджена відбуває покарання; доказів на підтвердження відомостей про початок строку відбуття покарання; документів про те, що засуджена підпадає під категорію осіб, до яких може бути застосована амністія, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості скористатися наданим ст.11 цього Закону правом та витребувати необхідні відомості.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджена, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Зазначені недоліки клопотання засудженої позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та вирішити його по суті у визначені законом строки.

Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3