Справа №705/4070/17
1-кп/705/194/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області, кримінальне провадження №0001485 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний, Республіка Ічкерія, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Після закінчення підготовчого провадження у справі обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся. Згідно інформації, наданої до суду, ОСОБА_3 1 грудня 2018 року вибув до Божківської ВК-16 Полтавської області для відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.06.2018 року.

Судом було зроблено запит начальнику ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про те, чи дійсно ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній установі виконання покарань, чи наявні в установі виконання покарань засоби для проведення засідання в режимі відеоконференції та чи згоден ОСОБА_3 на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Судовий розгляд по справі був призначений на 27 лютого 2019 року.

27 лютого 2019 року на адресу суду з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції. Відповіді на запит суду щодо наявності в установі виконання покарань засобів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого на час розгляду справи з установи виконання покарань в СІЗО, так як суду не надано відомості про те, чи може установа виконання покарань забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимог статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.1.1 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом № 460/5 від 18.03.2013 року, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою, а суд не володіє інформацією про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції між судом та установою виконання покарань, крім того суд позбавлений можливості гарантовано забезпечувати належну якість зображення і звуку під час судового засідання в режимі відеоконференції, тому, з метою не порушення права на захист, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, і обвинуваченого необхідно перевести з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження №0001485 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ст. 20, 23, 28, 42, 318, 336, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», в якій він на даний час відбуває покарання, до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження №0001485 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвал направити начальнику Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1