Справа № 539/1504/19
Провадження № 1-кс/539/579/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за №0000449,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за№0000449.

За змістом клопотання зазначено, що в період з 03.04.2018 по 05.04.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території домогосподарства по АДРЕСА_1 таємно викрала човен ПВХ двомісний надувний з твердим днищем, який належить ОСОБА_3 , розмір збитків встановлюється.

У судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим СВ не виконанні вимоги передбачені ст.295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені переконливі аргументи, що перешкоджали розслідуванню злочину. Слідчий посилається на надмірне навантаження, однак не дає жодних підтверджень кількості проваджень, за якими він проводить досудові розслідування, складність цих проваджень, наявність в створених слідчих групах інших слідчих, які б могли проводити слідчі дії.

Крім того, слідчий прохає продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, однак не наводить, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, інші відомості що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, зокрема, слідчий не зазначає план процесуальних заходів, які він вважає за необхідне провести впродовж 6-ти місяців, а обгрунтовує своє клопотання, лиш тим, що кримінальний процесуальний закон передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування. На думку суду не припустимою є ситуація формального продовження строку досудового розслідування , за якого розслідування злочину не матиме місця.

До того, надмірна тривалість досудового розслідування є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на чому неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

В клопотанні, слідчий зазначає всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а саме огляд речей, допит свідків, огляд місця події, допит потерпілого та про надання доручення оперативному підрозділу ,однак з доданих до клопотання документів, якими слідчий обгрунтовує свої доводи клопотання , вбачається, що процесуальними діями, які протягом року провів слідчий, був лише допит потерпілого та надано доручення .

Також, суд звертає увагу слідчого, на неналежну якість копій, доданих до клопотання.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 000047 подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року за№0000449, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1