Дата документу 12.12.2018
Справа № 334/9287/18
Провадження № 1-кс/334/3815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004229 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за фактом вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2018 року, близько 18 години 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Метрополітенівській в місті Запоріжжі, здійснив декілька пострілів з карабіну CZ 557 SPORTER, серія НОМЕР_1 , в ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілому вогнепальне поранення правого плеча.

25 листопада 2018 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за№35152.

У той же день розпочате досудове розслідування за вказаним фактом з правовою кваліфікацією, передбаченоюч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

25 листопада 2018 року, проведено огляд автомобілю марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент огляду розташований на узбіччі проїжджої частини по вулиці Перемоги, навпроти магазинку «АТБ маркет» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, буд. 27, в ході якого окрім іншого, виявлено та вилучено:

-предмет, схожий на рушницю;

-предмет схожий на патрон з підлоги салону автомобіля.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, за методиками вилучення та упакування.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України, для проведення подальших судових експертиз відібрані зразки букальних клітин ротової порожнини та проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців кистей обох рук на дактокарту у потерпілого ОСОБА_4 , 1981 року народження, підозрюваного ОСОБА_5 , 1964 року народження та свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного, молекулярно-генетичного, балістичного та хімічного комплексного дослідження, з метою виявлення папілярних узорів, встановлення генетичних ознак клітин з ядрами, можливої ідентифікації з учасниками кримінального правопорушення та поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини, а також встановлення виду та калібру вилученого предмету та можливості його відстрілу з поміщення до центрального обліку зброї, встановлення слідів продуктів пострілу, так як дане кримінальне правопорушення, перебуває у списку резонансних що призвело масове обговорення серед населення та перебуває на контролі.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної експертизи та судово-вибухотехнічної експертизи «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004229 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичну експертизу та судово-вибухотехнічну експертизу «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження предметі схожому на рушницю, предметі схожому на патрон - сліди папілярних узорів?

- чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

- якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_4 .?

- якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_5 .?

- якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів свідкам ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 .?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження?

На вирішення експерту при проведенні молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 ;

-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_5 ;

-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6 ;

-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_7 ;

-чи є на представлених на дослідження предметі схожому на рушницю (а саме на курку, рукоятці, прицільному пристрої, стволі, затворі, викидачу), предметі схожому на патроні (а саме по всій його площині) кров (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях, вільних від слідів крові)?

-якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на рушницю (а саме на курку, рукоятці, прицільному пристрої, стволі, затворі, викидачу), предметі схожому на патроні (а саме по всій його площині);

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на рушницю (а саме на курку, рукоятці, прицільному пристрої, стволі, затворі, викидачу), предметі схожому на патроні (а саме по всій його площині) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

-чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на рушницю (а саме на курку, рукоятці, прицільному пристрої, стволі, затворі, викидачу), предметі схожому на патроні (а саме по всій його площині)?

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на рушницю (а саме на курку, рукоятці, прицільному пристрої, стволі, затворі, викидачу), предметі схожому на патроні (а саме по всій його площині) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 .?

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на рушницю (а саме на курку, рукоятці, прицільному пристрої, стволі, затворі, викидачу), предметі схожому на патроні (а саме по всій його площині) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_5 .?

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на рушницю (а саме на курку, рукоятці, прицільному пристрої, стволі, затворі, викидачу), предметі схожому на патроні (а саме по всій його площині) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

На вирішення експерту при проведенні балістичного дослідження, поставити наступні питання:

-чиє представлений на дослідження металевий предмет схожий на рушницю вогнепальною зброєю, та якою саме, та чи придатна вона до стрільби? Яким способом вона виготовлена та чи має сліди переробки?

-чи є представлений на дослідження предмет схожий патрон боєприпасам? Якщо так, то яким саме, до якого виду калібру, типу відноситься?

-чи можливо здійснити постріли з представленої зброї на дослідження представленим на дослідження патроном?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерту при проведенні хімічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на рушницю сліди продуктів пострілу?

Під час проведення хімічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

-4 (чотири) паперові конверти, до яких, згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-4 (чотири) паперові конверти, до яких, згідно пояснювального напису упаковано дактилосокпічна карти на анкетні даніпотерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, схожий на рушницю та предмет схожий на патрон з підлоги салону автомобіля, 25 листопада 2018 року, вилучений в ході проведення огляду автомобілю марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент огляду розташований на узбіччі проїжджої частини по вулиці Перемоги, навпроти магазинку «АТБ маркет» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, буд. 27.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок судової експертизи оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1