Справа № 602/1132/18
Провадження № 1-кс/602/340/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000243 від 1 листопада 2018 року, комплексну психолого-психіатричну експертизу.

В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, у неповнолітнього ОСОБА_3 , який перебував в с. Велика Білка Лановецького району Тернопільської області, 30 жовтня 2018 року, у денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 30 жовтня 2018 року в обідній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що власник житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав в м. Ланівці, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, зайшов на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття шиби вікна проник в нежилий будинок, звідки таємно з корисливих мотивів викрав гвинтівку пневматичну «TORUN-Magnum R-101 Cal. 4.5» вартістю 1015,05 грн., та з місця вчинення злочину втік, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1015,05 гривень.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій неповнолітній ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тобто, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_3 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до ст. 486, ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи проводиться Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, то зазначену вище комплексну психолого-психіатричну експертизу доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи міг на час скоєння злочину неповнолітній ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними? Чи не страждав ОСОБА_3 в момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме? Чи не являється ОСОБА_3 душевно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування; якщо так, то яких саме? Чи відповідає вік його розумовим здібностям?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної психолого- психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, .244 , 245 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000243 від 1 листопада 2018 року, комплексну психолого-психіатричну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступні запитання:

-Чи міг на час скоєння злочину неповнолітній ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними?
-Чи не страждав ОСОБА_3 в момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме?
-Чи не являється ОСОБА_3 душевно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування; якщо так, то яких саме?
-Чи відповідає вік його розумовим здібностям?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1