У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Короткий зміст подання. В.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 10.01.2019 р. з Миколаївського апеляційного суду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області після скасування вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 31 КК України, справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого - судця ОСОБА_5 , судців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_4 за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.02.2019 р. по кримінальному провадженні 467/803/18 утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Згідно довідки від 15.03.2019 р., виданої КЗ "Южноукраїнська міська лікарня", суддя ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні з 09.03.2019 р. орієнтовно до 29.03.2019 р., з подальшим трьохмісячним амбулаторним лікуванням.

20.03.2019 р. проведено заміну судці ОСОБА_6 , проте призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи.

Станом на 20.03.2019 р. у Южноукраїнському міському судді Миколаївської області складає п`ять судців, з яких одна посада вакантна. Судцю ОСОБА_6 виключено з вибору - хвороба, судця ОСОБА_8 - Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.02.2019 р. відсторонена від здійснення правосудця строком на 6 місяців, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - вже призначені.

Мотиви суду. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 10.01.2019 р. з Миколаївського апеляційного суду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області після скасування вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки від 15.03.2019 р., виданої КЗ "Южноукраїнська міська лікарня", суддя ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні з 09.03.2019 р. орієнтовно до 29.03.2019 р., з подальшим трьохмісячним амбулаторним лікуванням.

20.03.2019 р. проведено заміну судці ОСОБА_6 , проте призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи.

Станом на 20.03.2019 р. у Южноукраїнському міському судді Миколаївської області складає п`ять судців, з яких одна посада вакантна. Судцю ОСОБА_6 виключено з вибору - хвороба, судця ОСОБА_8 - Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.02.2019 р. відсторонена від здійснення правосудця строком на 6 місяців, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - вже призначені.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що перебування судді ОСОБА_6 на лікарняному є тимчасовою подією, що не позбавляє його можливості приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, коли він буде виконувати свої професійні обов`язки та входити до складу колегії суддів.
З огляду на наведене, у задоволенні подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3