ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000772 від 08 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше судимий:
1) вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року за ст. 309 ч.2, 75 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на два роки;
засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року і остаточна міра покарання ОСОБА_3 визначена у виді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 715 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду щодо нього скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в у його діях складу злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що виявлені в автомобілі наркотичні засоби належали не йому, а їх підкинули
Головуючий у І інст ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 725/4090/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/86/19; катег.: ч. 2 ст. 309 КК України.

працівники поліції, які незаконно зупинили його, і під виглядом огляду місця події фактично провели обшук належного йому автомобіля без дозволу слідчого судді та понятих, проте суд не взявши до уваги ці обставини прийшов до необґрунтованого висновку про доведеність його вини у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин.
Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, посилаючись на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ч. 4 ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків визначив його за розміром однаковим з невідбутою частиною покарання за попереднім вироком у виді три роки позбавлення волі.
Апеляційні скарги скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької місцевої прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000772 від 08 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом

Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
23.01.2019 М. П. (підпис)