Провадження № 1-кс/537/636/2019
Справа № 537/1353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 01.04.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121КК України, -

встановив:

Начальник слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000602 від 01.04.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України. 31.03.2019 року по вул. І. Приходька, біля буд. 58, під час конфлікту таксиста ОСОБА_4 з пасажиром відбулась бійка, в результаті якої ОСОБА_4 впав на підлогу та помер до приїзду бригади ШМД. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до якої необхідно залучити експертів Кременчуцького судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА. Під час проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, локалізацію, час настання смерті, причину смерті, характеристику предмета, яким були нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 01.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером № 0000602 відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 31.03.2019 року по вул. І. Приходька, біля буд. 58 під час конфлікту таксиста ОСОБА_4 з пасажиром відбулась бійка, в результаті якої гр. ОСОБА_4 впав на підлогу та помер до приїзду бригади ШМД.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного 01.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000602 від 01.04.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80) на вирішення якої поставити питання:
-які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини ?
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та коли вона настала ?
-чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені йому одночасно або із розривом у часі?
-від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинили йому смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ?
-яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?
-чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, ножем або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
-чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?
-яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника в момент отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень ?
-яким було положення (поза) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час отримання ним тілесних ушкоджень ?
-чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту, самонанесеню?
-чи відчував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль ?
-чи характерні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?
-чи виявлено в організмі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди алкоголю?
Надати на дослідження експертам труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Кременчуцькому відділенні бюро судово-медичних експертиз.
Копію ухвали направити начальнику слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1