Єдиний унікальний номер 741/659/19
Провадження № 1-кс/741/306/19
У Х В А Л А

м. Носівка 10 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
8 травня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 18 квітня 2019 року до Носівського відділення поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 23 березня 2019 року її сусід ОСОБА_5 з погребного приміщення вчинив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв домашнього виробництва.

У ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 дала показання, що ОСОБА_5 з її погребного приміщення викрав скляну банку ємністю три літри з свинячим салом без прорості, з шкурою із спинної частини тварини, законсервовану металевою кришкою з написом «господарочка», скляну банку ємністю три літри із маринованими огірками звичайними (не корнішонами), законсервовану металевою кришкою з написом «господарочка» та три скляні банки ємністю по три літри із продуктом спиртного виробництва «домашнє вино», виготовленим із виноградного соку та цукру.

26 квітня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді на запит з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , знаходився під консультативним наглядом у лікаря-психіатра з 1979 року по 2011 рік.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 , обставин вчинення кримінального правопорушення, ознак складу кримінального правопорушення у вигляді суспільно-небезпечних наслідків, що могли настати для потерпілої, а також надання оцінки показанням підозрюваного, слідчий просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000087, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення психічного стану ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000087 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи маються у ОСОБА_6 на теперішній час психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин з синдромом залежності?

2. Чи показано ОСОБА_6 на теперішній час протиалкогольне лікування чи лікування від наркотичної залежності?

Проведення цієї експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів, за їх вимогою та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000087 від 18 квітня 2019 року, що стосуються об`єкту дослідження, та у день проведення експертизи до експертної установи направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити експертів про необхідність викладення у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження або передати уповноваженій слідчим особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1