Справа № 712/654/19
Провадження № 1-кс/712/419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003931 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України Ст. слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся Ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, досудовим розслідуванням встановлено, 30.05.2018 року надійшов рапорт від оперативних працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що 30.05.2018 року в ході виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2018 року було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на СТО за адресою АДРЕСА_1 , який перебував за кермом автомобіля BMW-520 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та де було вилучено металеві предмети ззовні схожі на набої в кількості 38 шт., які було поміщено до сейф-пакету № 3928923, засвідчено підписами понятих.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003931 від 31.05.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Виникла необхідність в призначенні судово- балістичної експертизи, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задоволити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003931 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються надані на експертизу металеві предмети ззовні схожі на набої в кількості 38 шт., які було поміщено до сейф-пакету № 3928923, боєприпасами? Якщо так, чи придатні вони до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, металеві предмети ззовні схожі на набої в кількості 38 шт., які було поміщено до сейф-пакету № 3928923; витяг з ЄРДР № 0003931.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на навидозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити ст. слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1