копія
Провадження № 1-кп-678-16/19
В И Р О К

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000198 від 28.05.2018року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, по ч. 1 ст. 185, ч. 1 і ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2018 року біля 22 год. в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі сходів будинку культури, що по вулиці Центральна, 56, таємно викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку синього кольору із шкірозамінника, вартістю 200грн., в якій знаходились: офіційний документ - електронна картка для виплат ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» з номером рахунку НОМЕР_1 ; важливі особисті документи - посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 06.06.2017, категорії «В», видане на її ім`я територіальним сервісним центром № 6841 РСЦ MB С в Хмельницькій області та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» моделі CAM-L21, вартістю 2258,34 грн; чохол у формі книжки до мобільного телефону марки «Huawei» моделі CAM-L21, вартістю 78,2грн.; сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50грн.; пара жіночих шкарпеток вартістю 15грн.; гребінець для волосся вартістю 25 грн.; резинка для волосся вартістю 10 грн., губна помада вартістю 30 грн.; олівець для брів вартістю 25 грн.; ланцюжок із металу сірого кольору за 60 грн.; два ключі марки «Іmрегіа1», вартістю 40 грн. один на суму 80 грн.; флакон парфумів марки «Avon» моделі «Little sequin dress» вартістю 130 грн.; флакон парфумів марки «Avon» моделі «Тоdау» вартістю 200 грн.; монопод для мобільного телефону вартістю 100 грн.; фотоапарат «Nikon» моделі «COOLPIX В500» вартістю 4300 грн., яка була залишена нею без нагляду, чим спричинив потерпілій майнової шкоди, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12.1-0557:18 від 30.07.2018 року, на загальну суму 7451грн.54 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 27.05.2018року під час святкування дня села на території будинку культури він, біля 22год., на сходах будинку культури помітив синю жіночу сумку і вирішив її викрасти. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він забрав сумку і пішов додому та сховав її під ліжком, а вранці роздивився її вміст і, взявши з неї фотоапарат, відвіз його у м. Хмельницький та здав у ломбард «Скарбниця», а сумку з рештою речей та документами, паспорт, карточку «Райфайзен банку» і посвідчення водія ОСОБА_6 , сховав у сараї. Шкоду відшкодував. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 27.05.2018року перебувала біля будинку культури де відбувалось св`яткування дня села. Коли ввечері розпочалась дискотека то вона танцювала і весь час при ній була сумка синього кольору, яка заважала танцювати, тому вона вирішила поставити її на сходах будинку культури, а коли після дискотеки прийшла забрати сумку то її вже там не було.

На час розгляду справи в суді претензій до ОСОБА_5 вона не має, та надала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність з підстав перебування за кордоном.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за змістом якої суд має право у таких випадках визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів; за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та важливим особистим документом.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини за: ч. 1 ст. 185, ч.1 і ч. 3 ст. 357 КК України є середньої тяжкості.

ОСОБА_5 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, шкоду відшкодував і у вчиненому щиро кається та сприяв розкриттю злочину, викрадене потерпілій повернуто на досудовому слідстві і вона претензій до нього не має.

Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд визнає відшкодування шкоди і щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Аналізуючи все в сукупності, обставини вчинення злочину і розмір викраденого, ОСОБА_5 шкоду відшкодував і не працює, у вчиненому щиро кається і викрадене потерпілій повернуто, суд приходить до висновку, що міра покарання йому повинна бути призначена в мінімальній межі санкції ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі, та ближче до мінімальної межі санкцій ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі і ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, особу винного і обставини пом`якшуючі покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням обмежень, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 1144грн. - судових витрат за проведення товарознавчої експертизи № 12.1-0557:18 від 30.07.2018року (т. 2 а.п. 45-55).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: сумку, мобільний телефон марки «Huawei» моделі CAM-L21; чохол чорного кольору у формі книжки; сім-карту мобільного оператора «Київстар»; жіночий гребінець, помаду для губ, олівець для брів, пару жіночих шкарпеток, ланцюжок із

матеріалу сірого кольору, два ключі марки «Іmрегіа1». Резинку для волосся, флакон парфумів марки «Avon» моделі «Little sequin dress» флакон парфумів марки «Avon» моделі «Тоdау»; монопод для мобільного телефону (а.п. 37 Т.2); електронну картку для виплат ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» з номером рахунку НОМЕР_1 (а.п. 67 Т. 2); посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 06.06.2017, категорій: «В», виданого на ім`я ОСОБА_6 територіальним сервісним центром №6841 РСЦ MB С в Хмельницькій області та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 16.07. 2009р. Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.п.77 Т.2), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання: по ч. 1 ст. 185 КК України - один рік два місяці позбавлення волі; по ч. 1 ст. 357 КК України один рік один місяць обмеження волі; по ч. 3 ст. 357 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: сумку, мобільний телефон марки «Huawei» моделі CAM-L21; чохол чорного кольору у формі книжки; сім-карту мобільного оператора «Київстар»; жіночий гребінець помаду для губ, олівець для брів, пару жіночих шкарпеток, ланцюжок із матеріалу сірого кольору, два ключі марки «Іmрегіа1», резинку для волосся, флакон парфумів марки «Avon» моделі «Little sequin dress» флакон парфумів марки «Avon» моделі «Тоdау»; монопод для мобільного телефону; електронну картку для виплат ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» з номером рахунку НОМЕР_4 ; посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 06.06.2017, категорії «В», виданого на ім`я ОСОБА_6 територіальним сервісним центром № 6841 РСЦ MB С в Хмельницькій області та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 . 16.07.2009року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області; які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності останньої.

Стягнути з ОСОБА_5 1144грн. - судових витрат за проведення товарознавчої експертизи № 12.1-0557:18 від 30.07.2018року (т. 2 а.п. 45-55).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1