Справа №599/1864/18
н.п.1-кс/599/522/2018
У Х В А Л А
Іменем України

місто Зборів 29 листопада 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання старшого слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючий, не одружений, судимий 02 серпня 2018 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, обвинувачується за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Слідчий посилається на те, що 04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла проник в приміщення продуктового магазину «Фільварок» що по вул..Шевченка в с.Озерна Зборівського району, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 грн. та продукти харчування, а вього заподіяв власнику магазину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 17664 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність 06 жовтня 2018 року біля 06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул..Шевченка в с.Озерна Зборівського району підійшов до продуктового магазину «Фільварок»,який належить ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник у приміщення на намагався викрасти матеріальні цінності, проте був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.

06 жовтня 2018 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_4 затриманий згідно ст.ст. 218-211, 213 КПК України. 08 жовтня 2018 року йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 03 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. Закінчити досудове слідство у межах даного строку виявилось неможливим, оскільки ОСОБА_8 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

З метою запобігти спробам переховується від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, вважає, що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, його захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла проник в приміщення продуктового магазину «Фільварок» що по вул..Шевченка в с.Озерна Зборівського району, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 грн. та продукти харчування, а вього заподіяв власнику магазину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 17664 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність 06 жовтня 2018 року біля 06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул..Шевченка в с.Озерна Зборівського району підійшов до продуктового магазину «Фільварок»,який належить ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник у приміщення на намагався викрасти матеріальні цінності, проте був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.

06 жовтня 2018 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_4 затриманий згідно ст.ст. 218-211, 213 КПК України. 08 жовтня 2018 року йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 03 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спроба:

1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені цієї статтею, а саме, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а також, що ризики переховування його від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, не зменшились. При таких обставинах суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , підозрюється за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 26 січня 2019 року 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1