overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі за клопотанням слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала справа № 201/17694/17, провадження № 1-кс/201/11143/2017 за клопотанням слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розгляд якої був завершений постановленням 07 грудня 2017 року ухвали суду про задоволення клопотання.

При постановленні зазначеної ухвали судом була допущена описка в даті розгляду справи, а саме: зазначено дату ухвали «06 грудня 2017 року», тоді як ухвалу суду постановлено 07 грудня 2017 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року, зазначивши правильно дату постановлення ухвали «07 грудня 2017», замість неправильної «06 грудня 2017 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при наборі тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі № 201/17694/17 за клопотанням слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: зазначити правильно дату ухвали «07 грудня 2017 року», замість неправильної «06 грудня 2017 року».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1924/18
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 23.01.2019 року о 09.00 год.
Обвинувачена у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином особисто під розписку в судовому засіданні 14 січня 2019 року, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід, оскільки обвинувачена була у розшуку і знов ухиляється від явки.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи думку прокурора та захисника, які вважали за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, враховуючи, що обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомила суду причини своєї неявки, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченої приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусове супроводження обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 201 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 11.00 годині 30 січня 2019 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1493/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачуваний, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09 годину 04 лютого 2019 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_3 , зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 04 лютого 2019 року на 09 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 182/5924/18
Провадження № 1-кп/0182/767/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0002183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0002183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України
Разом з тим, стало відомо, що в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України (справа № 182/6693/18).
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, підтримане обвинуваченою, про об`єднання проваджень.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,
На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання задовольнити , передати судді ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК Українипередати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України (справа № 182/6693/18)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/6/19
Провадження №1-кс/190/16/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004,-

встановив:

15.01.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/16/19 за клопотанням заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 10 год.15 хв. 15.01.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 215/2263/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.06.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло вказане кримінальне провадження. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді ОСОБА_3 04.06.2018 р., справу було призначено до підготовчого судового засідання.

У зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_3 , було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження в стадії підготовчого розгляду на визначену раніше дату 13.02.2019 року на 10-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №282/484/18
Провадження № 1-кп/282/31/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 , яка обвинувачується , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №282/484/18, провадження №1-кп/282/31/19 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 30 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 215/5545/18
УХВАЛА

24 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Також 21.12.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним об`єднати дані кримінальні провадження в одне.

Представник потерпілго ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду справи.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження: №215/5545/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, №215/5897/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження, оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження: №215/5897/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/5545/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України під єдиним номером 215/5545/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 215/207/19
1-кп/215/359/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Головуючий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальні провадження

№ 0002049 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002049 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України. Головуючим по справі шляхом авторозподілу визначено ОСОБА_3 ..

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №169 від 23.01.2019 року було призначено повторний авторозподіл кримінального провадження № 0001659, що надійшло в суд раніше 30.10.2018 року. В результаті повторного авторозподілу головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1

23 січня 2019 року під обліковим записом консультанта суду ОСОБА_4 в АСДС КП Д-3 було повторно розподілено кримінальне провадження № 215/207/19, 1-кп/215/359/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням вбудованого редактору текстів з використанням спеціального шаблону, протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду у неавтоматичному режимі, та передано вищезазначену справу для розгляду судді ОСОБА_1 , згідно зі ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002049 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.01.2019 року на 10-15 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №294/1114/17
Провадження № 1-кп/282/14/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №294/1114/17, провадження №1-кп/282/14/19 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу та її представника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 30 січня 2019 року о 15 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо несплаченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми штрафу за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

До суду надійшло подання старшого інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації», в якому ставиться питання про розстрочку або заміну ОСОБА_5 зазначеного покарання на інший вид покарання, визначений ст. 53 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне у задоволені подання відмовити, так як на даний час підстав для його задоволення немає, оскільки у справі наявна квитанції про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі.
Представник органу пробації та засуджений висловили таку ж думку.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що засудженим сплачено штраф в повному обсязі, на підтвердження чого надано оригінал квитанції від 18 січня 2019 року про сплату штрафу в сумі 850 гривень.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 369, 376 537-539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо несплаченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми штрафу за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1