Провадження №1-во/127/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши заяву слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Паламарчука Сергія Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003461 від 21.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Паламарчук С.С. звернувся до слідчого судді з даною заявою, мотивуючи її тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003461 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23 жовтня 2018 року він звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у вищезазначеному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

05 листопада 2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області його клопотання було задоволено, однак у тексті ухвали було допущено помилку у зазначенні номеру кримінального провадження, а саме: замість номера № НОМЕР_1 було невірно вказано №0003461, а тому він просить внести виправлення в ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року, правильно вказавши номер кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено в ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що зазначені описки є очевидними і підлягають виправленню, оскільки як вбачається із матеріалів клопотання та витягу з ЄРДР номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, зазначено - 0003461.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід внести виправлення у вступну частину та в абзац перший мотивувальної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року, правильно вказавши номер кримінального провадження, у якому доручається експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів, - 0003461, замість неправильного №0003461.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Паламарчука Сергія Сергійовича задоволити.

Внести виправлення у вступну частину та в абзац перший мотивувальної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року, правильно вказавши номер кримінального провадження, у якому доручається експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів, - 0003461, замість неправильного №0003461.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року (справа №127/26704/18, провадження №1-кс/127/13942/18).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: