Справа № 361/4616/17
Провадження № 1-в/361/337/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про роз`яснення номеру кримінального провадження у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про роз`яснення номеру кримінального провадження у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки. У заяві уповноважена особа просить роз`яснити, згідно зі статтею 380 КПК України, номер кримінального провадження, в якому винесено вирок, оскільки під час виконання вироку суду в частині знищення речових доказів виявлено, що у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 номер кримінального провадження зазначено як № 0003309, в той час як до камери схову речових доказів такі здавались у кримінальному провадженні № 0006481.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що 22.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006481 внесено відомості про збут ОСОБА_6 та іншими особами на території Подільського й інших районів м. Києва наркотичних засобів і психотропних речовин, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 від 28.07.2017 з кримінального провадження № 0006481 від 22.10.2016 виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в тому числі й речові докази, кримінальному провадженню присвоєно № 0003309.

Представник Подільського УП ГУНП в м. Києві, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча про день і час розгляду заяви були повідомлені. Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали та матеріали кримінальної справи № 361/4616/17 (провадження № 1кп/361/406/18), суд приходить до наступного висновку.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 у кримінальному провадженні № 0003309 від 28.07.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки. Вирішені питання про продовження до набрання вироком законної сили засудженому запобіжного заходу у вигляді застави, речові докази та процесуальні витрати.
При цьому, згідно з наданою прокурором ОСОБА_3 копією постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 від 28.07.2017, з кримінального провадження № 0006481 від 22.10.2016 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в тому числі всі речові докази.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений у частині другій статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На підставі пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, яким ухвалено вирок.

Згідно з частиною першою статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заяву начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 слід задовольнити, роз`яснивши, що питання про долю речових доказів у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 відносно ОСОБА_6 правильно вирішено в кримінальному провадженні № 0003309 від 28.07.2017, виділеному з кримінального провадження № 0006481 від 22.10.2016.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про уточнення номеру кримінального провадження у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що питання про долю речових доказів у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 відносно ОСОБА_6 правильно вирішено в кримінальному провадженні № 0003309 від 28.07.2017, виділеному з кримінального провадження № 0006481 від 22.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1