Справа № 599/2345/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зборові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 від 17.07.2018 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 22.11.2018 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерна, Зборівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, згідно ст.89 КК України не судимого,за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, зокрема, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та проти громадської безпеки.

Так, ОСОБА_4 на початку серпня 2017 року на смітнику поблизу його житлового господарства за межами с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, знайшов 20 рослин, схожих на рослини снотворного маку, які мали самостійний корінь та переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно його зберігати, без мети збуту. 19 липня 2018 року на горищі житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 14 рослин, а при вході до житлового будинку на землі виявлено 6 рослин зеленого кольору (стебла з плодами та коробками), що мають морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 202,65 грама.

Крім цього, в серпні 2017 року в полі неподалік с. Цицори, Козівського району, Тернопільської області, знайшов дві рослини, які візуально схожі на рослини коноплі та переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , просушив та подрібнив їх, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому помістив у полімерні пакетики на застібку та вживав шляхом викурювання. 19 липня 2018 року в підсобному приміщенні хліва та приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (стебла та бокові відгалуження, листки та прилистки), що мають ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,81 грама. Також в урні для сміття виявлено та вилучено полімерний пакет на застібку, на внутрішніх стінка якого містилося нашарування подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0076 грама.

Окрім цього, в серпні 2017 року ОСОБА_4 в полі, неподалік с. Озерна, Зборівського району, знайшов металевий предмет, зеленого кольору, ззовні схожий на гранату, який в подальшому переніс у своє житлове господарство, що по АДРЕСА_1 , та зберігав у серванті. 19 липня 2018 року в приміщенні літньої кухні на верхній полиці серванту виявлено та вилучено металевий предмет, зеленого кольору, що є корпусом наступальної осколкової гранати РГД 5 , який придатний для проведення вибуху за допомогою електродетонатора.

В кінці травня 2018 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці за житловим господарством в якому проживає, що по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та в подальшому вирощував 345 зелених рослини снотворного маку, які відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
На початку липня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив із верхніх частин рослин маку, які помістив на відрізок марлі наркотичний засіб - екстракційний опій снотворного маку та зберігав його без мети збуту. 19 липня 2018 року в приміщенні хліва виявлено та вилучено темно - коричневий згусток речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5507 грама.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 ,визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і пояснив, що на початку в серпня 2017 року на смітнику, який знаходиться поблизу його житлового господарства за межами с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, знайшов 20 рослини снотворного маку, які переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 та зберігав для вживання. В серпні 2017 року у полі неподалік с. Цицори, Козівського району, Тернопільської області, знайшов кущ коноплі, зірвав та переніс до місця проживання, висушив та зберігав для вживання. В серпні 2017 року перебуваючи в полі, неподалік с. Озерна, Зборівського району, знайшов металевий предмет, зеленого кольору, схожий на гранату, який переніс у своє житлове господарство та заховав у серванті літньої кухні, з метою його зберігання. В кінці травня 2018 року на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , посіяв та в подальшому вирощував 345 зелених рослини снотворного маку. В липні 2018 року, перебуваючина присадибній ділянці господарства за допомогою леза, зрізав верхні частини рослин снотворного маку та шляхом їх варіння з додаванням розчинника, виготовив наркотичний засіб - екстракційний опій. Виготовлений наркотичний засіб заховав у приміщенні хліва.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, пом`якшуючі його вину обставини, як і те, що він повністю визнав вину у скоєних кримінальнальних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до середньої тяжкості та тяжких, а тому вважає, що йому слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Згідно обвинувальних актів по справі проведено ряд експертиз на загальну суму 15444 грн.

Згідно ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із, зокрема, витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Відповідно до ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.

У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як судом встановлено, сума витрат на залучення експерта складає 15444 грн.

Одночасно, суд враховує майновий стан обвинуваченого, зокрема, що він не працює, хворіє та вважає за необхідне зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат, тобто стягнути витрати в розмірі 4576 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309,ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України два роки обмеження волі,за ч.1 ст.263 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України три роки шість місяців позбавлення волі, за ч 2 ст.309 КК Українидва роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання чотири роки позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
У відповідності до вимог п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: службове посвідчення УТР №001678, видане на ім`я ОСОБА_6 , що упаковане в сейф-пакет за №0018803 передати в ГУНП в Тернопільській області для доручення до особової справи;
вісім відрізків бинтів із нашаруванням речовини темно коричневого кольору, що упаковані сейф-пакет №3970108; прозорий полімерний пакет із залишками подрібненої речовини рослинного походження, імовірно коноплі, що упакований у сейф-пакет за №2629525; 8 прозорих полімерних пакетиків із залишками подрібненої сухої речовини рослинного походження, ймовірно коноплі, що упаковані у сейф- пакет №2629532; 10 полімерних пляшок з- під розчинника «647», упаковані в сейф- пакет №0009111; полімерний пакет із вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження, візуально схожої на рослини снодійного маку, та жіночі колготки чорного кольору, у які поміщена подрібнена суха речовина рослинного походження, візуально схожа на рослини снодійного маку що упаковані в сейф-пакет за №4114210; наркотичний засіб - канабіс, масою 17,81 грам, що упакований в сейф- пакет за №3224510; 4 патрони калібру 7,62 мм., що упаковані в сейф-пакет за №0015399; уламки корпусу ручної гранати «РГД - 5», що упаковані в сейф-пакет за №2629423; полімерний пакет з вмістом полімерної пляшки із частково наповненою речовиною темно-коричневого кольору, полімерної пляшки із частково наповненою речовиною жовтого кольору, полімерної пляшки із частково наповненою прозорою речовиною, що упаковані в сейф-пакет №2222795; полімерний пакет із згортком твердої речовини темно-коричневого кольору, поміщений у сейф-пакет №2629555; 2 паперові пачки з-під лікарського засобу «Димедрол», що упаковані в сейф-пакет за №0013008; 9 частин полімерних пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, що упаковані в сейф-пакет №4114371; порошкоподібна речовина - сода, що упакована в сейф-пакет за №2629538; металева каструля, металева миска та металева ложка із нашаруванням речовини коричневого кольору, що упаковані в сейф-пакет №4143857; три полімерні шприци, ємкістю 2 мл., 2,5 мл. та 5 мл., що упаковані в сейф- пакет за №2629339; голка від полімерного шприца, упакована у паперовий конверт, 345 зелених рослини снотворного маку із самостійним коренем - знищити;
паперовий ящик із монетами різного номіналу, країн та років випуску, 4 жіночі каблучки, набір столових приборів (6 - ножів, 6 - виделок та 12 - ложок), фотоапарат «Зеніт», дві запонки та зажим для галстука, набір столових приборів (6 - ложок), альбоми у вигляді книг із поштовими марками, нагородні медалі, частини мобільних телефонів, столовий посуд (2 - кружки, 3 - металеві блюдця), полімерний пакет із монетами різного номіналу, радянського випуску, посвідчення ветерана органів внутрішніх справ України виданого на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення до нагородної медалі «За мужність» виданого на ім`я ОСОБА_7 , медаль «За мужність» №38121, свідоцтво про навчання видане на ім`я ОСОБА_7 , що упаковані в паперовий ящик - повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи 4578 гривень, зокрема, за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №2- 678/18 від 18.07.18, №2- 674/18 від 28.08.18, №2- 890/18 від 08.11.18, №2- 854/18 від 14.11.18.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1