Справа № 367/1548/19
Провадження №1-кс/367/512/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході невідкладного обшуку 22.02.2019 в період часу з 19 год. 50 хв. по 23 год. 40 хв., за адресою: м. Ірпінь, пров. Польовий, 5 Київської області, а саме на: три цілих та одна частина скляних предметів з нашаруванням речовини бурого кольору зі специфічним запахом схожих на предмети для куріння канабісу, які упаковано до картонної коробки з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих; дві штуки електронних вагів, набір гирьок для зважування, анемометр, шість полімерних пакетів в середині яких знаходилися полімерні пакети з «z» подібною застібкою, які поміщено до спец. пакету №1688179 на який нанесено роз`яснювальний напис, підписи слідчого та понятих, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, передачі, відчуження, використання.

За змістом клопотання, встановлено, що 22.02.2019 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що господар домоволодіння по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

Цього ж дня в період часу з 19 год. 50 хв. по 23 год. 40 хв. було проведено невідкладний обшук на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: три цілих та одна частина скляних предметів з нашаруванням речовини бурого кольору зі специфічним запахом схожих на предмети для куріння канабісу, які упаковано до картонної коробки з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих; дві штуки електронних вагів, набір гирьок для зважування, анемометр, шість полімерних пакетів в середині яких знаходилися полімерні пакети з «z» подібною застібкою, які поміщено до спец. пакету №1688179 на який нанесено роз`яснювальний напис, підписи слідчого та понятих, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, передачі, відчуження, використання.

Домоволодіння, в якому здійснювався обшук згідно інформаційної довідки № 157387879 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності: гр. ОСОБА_7 .

23.02.2019 в порядку ст.ст. 98, 110 КПК України постановою слідчого у кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 22.02.2019 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000365 від 22.02.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.02.2019 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що господар домоволодіння по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

Цього ж дня в період часу з 19 год. 50 хв. по 23 год. 40 хв. було проведено невідкладний обшук на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: три цілих та одна частина скляних предметів з нашаруванням речовини бурого кольору зі специфічним запахом схожих на предмети для куріння канабісу, які упаковано до картонної коробки з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих; дві штуки електронних вагів, набір гирьок для зважування, анемометр, шість полімерних пакетів в середині яких знаходилися полімерні пакети з «z» подібною застібкою, які поміщено до спец. пакету №1688179 на який нанесено роз`яснювальний напис, підписи слідчого та понятих, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, передачі, відчуження, використання.

Домоволодіння, в якому здійснювався обшук згідно інформаційної довідки № 157387879 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності: гр. ОСОБА_7 .

23.02.2019 в порядку ст.ст. 98, 110 КПК України постановою слідчого у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, є підстави вважати, що майно, вилучене в ході обшуку 22.02.2019 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт на майно вилучене в ході невідкладного обшуку 22.02.2019 в період часу з 19 год. 50 хв. по 23 год. 40 хв., за адресою: м. Ірпінь, пров. Польовий, 5 Київської області, а саме на: три цілих та одна частина скляних предметів з нашаруванням речовини бурого кольору зі специфічним запахом схожих на предмети для куріння канабісу, які упаковано до картонної коробки з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих; дві штуки електронних вагів, набір гирьок для зважування, анемометр, шість полімерних пакетів в середині яких знаходилися полімерні пакети з «z» подібною застібкою, які поміщено до спец. пакету №1688179 на який нанесено роз`яснювальний напис, підписи слідчого та понятих, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, передачі, відчуження, використання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1