УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0004370 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Алкатель» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі зі шкірзамінника чорного кольору, упаковані до прозорого файлу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року близько 06 години 00 хвилин, за адресою: вул. Мальованська набережна, 34, у гр. ОСОБА_5 таємно викрали паспорт гр. України, закордонний паспорт, мобільний телефон марки «Алкатель», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 100 гр.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 20.10.2018 року зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004370, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
19.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Л.Українки, 17 в м. Житомир у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Алкатель» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі зі шкірзамінника чорного кольору.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону та чохла, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Алкатель» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі зі шкірзамінника чорного кольору, упакованих до прозорого файлу у кримінальному провадженні №0004370 від 20.10.2018 року експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону станом на 19.10.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
2. Яка ринкова вартість чохла чорного кольору зі шкірзамінника станом на 19.10.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Алкатель» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі зі шкірзамінника чорного кольору, упаковані до прозорого файлу, вилучені в ході ОМП від 19.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1