Провадження № 11-п/4820/294/19
Справа № 674/685/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Голова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Дунаєвецькому районному суді працює двоє суддів: голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_8 .
Голова суду ОСОБА_5 брав участь як слідчий суддя у вказаному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді від 10 серпня 2018 року.
Суддя ОСОБА_8 брала участь як слідчий суддя у провадженні відповідно до ухвали слідчого судді від 02 листопада 2017 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2