Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/1012/18
Провадження № 1-кп/674/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудолюбівка Снігіньовського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю третьої групи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в період часу з 16 год. 30 хв. 04 грудня 2018 року по 18 год. 05 грудня 2018 року на річці Ушиця Дністровського водосховища поблизу с.Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області, не маючи спеціального дозволу, із використанням заборонених знарядь лову, незаконно займався рибним добувним промислом і таким чином виловив 146 шт. риби різних порід, а саме: 26 шт. судака звичайного вартістю 510 грн за один екземпляр на суму 13260 грн., 92 шт. коропа (сазана) вартістю 306 грн. за один екземпляр на суму 28152 грн., 3 шт. щук вартістю 340 грн. за один екземпляр на суму 1020 грн., 2 шт. ляща вартістю 170 грн. за один екземпляр на суму 340 грн., 8 шт. окуня вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 136 грн., 9 шт. карася сріблястого вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 153 грн., 6 шт. пліток (тарань) вартістю 85 грн за один екземпляр на суму 510 грн, внаслідок чого заподіяв матеріальних збитків на загальну суму 43571 грн., що є істотною шкодою.
Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю.
Так ОСОБА_3 пояснив суду, що в період часу з 16 год. 30 хв. 04 грудня 2018 року по 18 год. 05 грудня 2018 року, перебуваючи на р.Ушиця поблизу с.Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області, за допомогою заборонених знарядь лову -сіток здійснив незаконний вилов риби різних порід у загальній кількості 146 штук.
В скоєному обвинувачений щиро кається.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.9-14), з яких вбачається, що на березі річки Ушиця поблизу с.Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області обвинувачений без належного дозволу, забороненими знаряддями лову - сітками, незаконно займався рибним добувним промислом
Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06 грудня 2018 року (а.п. 15), відповідно до якої дюралевий човен, дві рибальські сітки довжиною 80 м, висотою 5 м, вічко 70x70 мм, п`ять рибальських сіток довжиною 80 м, висотою 5,5 м, вічко 50x50 мм та рибу у кількості 146 штук, а саме: 26 шт. судака звичайного, 92 шт. коропа (сазана), 3 шт. щук, 2 шт. ляща, 8 шт. окуня, 9 шт. карася сріблястого, 6 шт. пліток (тарань) визнано речовими доказами у кримінальному провадження та передано на зберігання Управлінню державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області.
Довідкою Управління Державного агентства рибного господарства від 20 грудня 2018 року (а.п.23), яка підтверджує, що згідно такс Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року №1209 розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам становить 43571 грн.
Описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 05 грудня 2018 року (а.п.27), з якого вбачається, що у ОСОБА_3 було вилучено металевий човен без бортових номерів, дві рибальські сітки довжиною 80 м, висотою 5 м, вічко 70x70 мм, п`ять рибальських сіток довжиною 80 м, висотою 5,5 м, вічко 50x50 мм.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненому доведена достатньо повно і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.249 КК України, оскільки незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, характеризується позитивно, є особою з інвалідністю третьої групи, інвалідність отримав в результаті бойових дій в Афганістані, учасником яких він є, має сім`ю, на обліках у лікаря-невролога, лікаря-психіатра не перебуває.
В скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся, засуджується вперше, являється ветераном війни в Афганістані та особою з інвалідністю третьої групи, від скоєного тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, що засуджується вперше, в скоєному щиро кається, суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення призначити покарання у виді штрафу, враховуючи при цьому його сімейний та матеріальний стан, та те, що є пенсіонером та особою з інвалідністю третьої групи

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи та відсутності обтяжуючих обставин, суд не знаходить.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Застосувати спеціальну конфіскацію та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п.1, п.5 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати у власність держави речові докази: металевий човен без бортового номеру, дві рибальські сітки довжиною 80 м, висотою 5 м, вічко 70x70 мм, п`ять рибальських сіток довжиною 80 м, висотою 5,5 м, вічко 50x50 мм та рибу у кількості 146 штук, а саме: 26 шт. судака звичайного, 92 шт. коропа (сазана), 3 шт. щук, 2 шт. ляща, 8 шт. окуня, 9 шт. карася сріблястого, 6 шт. пліток (тарань), які передано на зберігання Управлінню державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у виді ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: металевий човен без бортового номеру, дві рибальські сітки довжиною 80 м, висотою 5 м, вічко 70x70 мм, п`ять рибальських сіток довжиною 80 м, висотою 5,5 м, вічко 50x50 мм та рибу у кількості 146 штук, а саме: 26 шт. судака звичайного, 92 шт. коропа (сазана), 3 шт. щук, 2 шт. ляща, 8 шт. окуня, 9 шт. карася сріблястого, 6 шт. пліток (тарань), які передано на зберігання Управлінню державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області - конфіскувати у власність держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченим, прокурорам вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1