Справа № 686/6161/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.06.2014 територіальним сервісним центром № 0512 регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , 26.11.2017 року, близько 23:14 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , будучи зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Хмельницькій області по вул. Гагаріна, 5 м. Хмельницького, за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, з метою уникнення відповідальності за порушення вимог ст. 126 КУпАП пред`явив інспектору роти № 1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.06.2014 територіальним сервісним центром за № 0512 регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 із правом керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В» та «С».

За вказаним фактом 09.02.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.02.2018 року під час проведення огляду в Територіальному сервісному центрі №6842 в м.Дунаївці вилучено водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету №4290867.

Постановою слідчого від 10.02.2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.06.2014 територіальним сервісним центром за № 0512 регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області видане на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до висновку експерта від 17.04.2018 року за №2.1-0086:18 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.06.2014 року виданого на ім`я ОСОБА_4 не відповідає встановленому зразку, бланк вказаного посвідчення виготовлений струменеві-крапельним способом (за допомогою струменевого принтера)

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, окрім іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , задля збереження речових доказів, з метою недопущення приховування та знищення майна.
Беручи до уваги те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке містить ознаки підробки, 10.02.2018 року приєднано до матеріалів кримінального провадження, - необхідності в його арешті немає.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя