Справа № 473/2/19
Номер провадження 1-кс/473/20/2019

УХВАЛА
іменем України

"08" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 грудня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 30 грудня 2018 року близько 21:00 години в м. Вознесенську по вул. Київській було зупинено автомобіль «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці вказаного автомобіля по базі даних «Армор» було встановлено, що номер шасі (кузова) згідно бази відрізняється від аналогічного номера, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номера, зазначеного на автомобілі. Крім цього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки.
30 грудня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002513 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
30 грудня 2018 року під час огляду місця події, у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки «Аudi А4» реєстраційний номерНОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів), для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0002513 трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Який ідентифікаційний номер кузова, двигуна автомобіля «Аudi А4» реєстраційний номерНОМЕР_1 , чи вносились в них зміни, якщо так, то в який спосіб, які первинні ідентифікаційні номери?

- Якій моделі і комплектації відповідає номер кузова даного автомобіля?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що 30 грудня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 30 грудня 2018 року близько 21:00 години в м. Вознесенську по вул. Київській було зупинено автомобіль «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .. При перевірці вказаного автомобіля по базі даних «Армор» було встановлено, що номер шасі (кузова) згідно бази відрізняється від аналогічного номера, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номера, зазначеного на автомобілі. Крім цього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки.
30 грудня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002513 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).
Клопотання про проведення трасологічної експертизи подано в межах вказаного кримінального провадження та кваліфікації.
Проте складом ч. 1 ст. 358 КК України не охоплюється підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Вказані дії не становлять собою зміст кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Таким чином слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002513 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідне залучення експерта трасолога.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1