Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/886/2019 Справа №641/1345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати доручення експертній установі на проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000536 від 21.02.2019 року та поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області посилається на те, що 21.02.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора УПП батальйону №1 роти №5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 21.02.2019 року близько 18 год. 50 хв. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений чоловік який представився на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує паспорт громадянина України останнього, та який повідомив, що має при собі заборонену наркотичну речовину «солі».
21.02.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У присутності двох понятих ОСОБА_5 повідомив, що має при собі заборонену наркотичну речовину «солі», після чого з лівої кишені куртки добровільно дістав та видав робітникам поліції прозорий полімерний пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною синьо-білого кольору, що обмотаний ізоляційною стрічкою, та повідомив, що даною речовиною є наркотична речовина «солі».
Вищевказаний полімерний пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною синьо-білого кольору був вилучений та поміщений у паперовий конверт білого кольору, на якому маються підписи двох понятих, експерта, слідчого та гр. ОСОБА_5 .
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до положень ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-хімічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000536 від 21.02.2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
- Чи є представлена на дослідження речовина, яка була вилучена в ході огляду 21.02.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка поміщена у паперовий конверт наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечним), сильнодіючою або отруйною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
- Яка вага наданої для дослідження речовини?
- До якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яким способом вона виготовлена?
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт білого кольору, на якому маються підписи двох понятих, експерта, слідчого та гр. ОСОБА_5 .
На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити Слідчому відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1