30.10.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002629 від 14.09.2018 року

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2018 року представники ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, зареєстрованому в ЄРДР за №0002629 від 14.09.2018 р., стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України.

14.09.2018 р., ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя та здоров`я в момент спричинення, згідно з яким, 13.09.2018 р., о 19 годині 40 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого вони висловлювалися брутальною нецензурною лайкою, і штовхали один одного. Тоді у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, шляхом заподіяння ударів кулаками по тілу ОСОБА_5 . Реалізуючи свій намір, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наблизився до ОСОБА_5 впритул і, склавши праву руку в кулак, наніс один удар в обличчя, від якого ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття і втратив свідомість. В подальшому, ОСОБА_5 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому поставили діагноз: важка черепно-мозкова травма, субдуральні крововиливи. Линінгіт середньої затилкової кістки. ОСОБА_5 знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в реанімаційному відділенні в комі.

За твердженням підозрюваного, 13.09.2018 р., приблизно о 19 годині 50 хвилин, після огляду лікарями швидкої допомоги на місці події потерпілий ОСОБА_5 відмовився від госпіталізації.

Однак, в той же день 13.09.2018 р., о 21 годині 50 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 був доставлений швидкою допомогою до МКЛ, з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває первинна облікова медична документація, яка складається за наслідками виклику швидкої допомоги, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Слід зазначити, первинна облікова медична документація, яка складається за наслідками виклику швидкої допомоги містить відомості, зокрема, про те:

- ким був здійснений телефонний дзвінок 13.09.2018 р. щодо виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вперше о 19 годин 40 хвилин, на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 (із зазначенням особи, яка викликала швидку допомогу та особи яка зазначена в журналі реєстрації здійснених викликів швидкої допомоги на вказану адресу);

- з причини якого захворювання 13.09.2018 р. викликалася швидка медична допомога ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка медична допомога була надана, і який діагноз йому був встановлений, вперше о 19 годин 40 хвилин, на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чи відмовлявся від госпіталізації 13.09.2018 р. потерпілий ОСОБА_5 коли його вперше оглянули лікарі швидкої медичної допомоги, о 19 годин 40 хвилин, на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи доставлявся до медичних закладів потерпілий ОСОБА_5 , якщо він був госпіталізований, то до якої лікарні його доставили, із зазначенням осіб які здійснювали його супроводження;

- а також ПІБ лікарів швидкої медичної допомоги які 13.09.2018 р. здійснювали огляд потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; вперше о 19 годин 40 хвилин, на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 .

З часу коли стався конфлікт між підозрюваним та потерпілим о 19 годині 40 хвилин, і до часу госпіталізації потерпілого о 21 годині 50 хвилин, минуло більше ніж 2 години, і за цей час будь-що могло трапитись з потерпілим, який був на підпитку, та після конфлікту з підозрюваним на вул. Черняховського перемістився на АДРЕСА_4 , де потерпілий мешкає, і таким чином не виключно, що потерпілий міг отримати певні тілесні ушкодження внаслідок іншої події, саме в цей проміжок часу долаючи відстань до дому.

Відомості, отримані за результатами першого медичного огляду потерпілого ОСОБА_5 лікарями швидкої допомоги, приблизно о 19.40 годині 13.09.2018 р., безпосередньо після події за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості отримані внаслідок повторного медичного огляду потерпілого ОСОБА_5 лікарями швидкої допомоги, приблизно о 21 годині 30 хвилин 13.09.2018 р., за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , на думку сторони захисту мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та можуть істотно вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного.

При цьому, адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_2 , було здійснено адвокатський запит до Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання вказаної інформації, проте їй було відмовлено.

На думку сторони захисту, іншими способами неможливо довести або спростувати ту обставини, що потерпілий міг отримати певні тілесні ушкодження вже після конфлікту з підозрюваним, при цьому за допомогою відомостей які містяться у первинній обліковій медичній документації, яка складається за наслідками виклику швидкої допомоги можливо перевірити ці обставини.

Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до відомостей що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до первинної облікової медичної документації із можливістю вилучення її копій, завірених у встановленому законом порядку головним лікарем, яку складено за наслідками виклику швидкої допомоги 13.09.2018 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вперше о 19 годин 40 хвилин, на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням відомостей про те:

- ким був здійснений телефонний дзвінок 13.09.2018 р. щодо виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вперше о 19 годин 40 хвилин, на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 (із зазначенням особи, яка викликала швидку допомогу та особи яка зазначена в журналі реєстрації здійснених викликів швидкої допомоги на вказану адресу);

- з причини якого захворювання 13.09.2018 р. викликалася швидка медична допомога ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка медична допомога була надана, і який діагноз йому був встановлений, вперше о 19 годин 40 хвилин, на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чи відмовлявся від госпіталізації 13.09.2018 р. потерпілий ОСОБА_5 коли його вперше оглянули лікарі швидкої медичної допомоги, о 19 годин 40 хвилин, на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи доставлявся до медичних закладів потерпілий ОСОБА_5 , якщо він був госпіталізований, то до якої лікарні його доставили, із зазначенням осіб які здійснювали його супроводження;

- а також ПІБ лікарів швидкої медичної допомоги які 13.09.2018 р. здійснювали огляд потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; вперше о 19 годин 40 хвилин, на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор та особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликались у зв`язку з заявленим клопотанням.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступного висновку:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заявником доведено, що інформація, документи та речі, які знаходяться у у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного адвокатам: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до первинної облікової медичної документації із можливістю вилучення її копій, завірених у встановленому законом порядку головним лікарем, яку складено за наслідками виклику швидкої допомоги 13.09.2018 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вперше о 19 годин 40 хвилин, на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням відомостей про те:

- ким був здійснений телефонний дзвінок 13.09.2018 р. щодо виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вперше о 19 годин 40 хвилин, на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 (із зазначенням особи, яка викликала швидку допомогу та особи яка зазначена в журналі реєстрації здійснених викликів швидкої допомоги на вказану адресу);

- з причини якого захворювання 13.09.2018 р. викликалася швидка медична допомога ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка медична допомога була надана, і який діагноз йому був встановлений, вперше о 19 годин 40 хвилин, на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чи відмовлявся від госпіталізації 13.09.2018 р. потерпілий ОСОБА_5 коли його вперше оглянули лікарі швидкої медичної допомоги, о 19 годин 40 хвилин, на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи доставлявся до медичних закладів потерпілий ОСОБА_5 , якщо він був госпіталізований, то до якої лікарні його доставили, із зазначенням осіб які здійснювали його супроводження;

- а також ПІБ лікарів швидкої медичної допомоги які 13.09.2018 р. здійснювали огляд потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; вперше о 19 годин 40 хвилин, на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: