Справа № 473/3803/18
Номер провадження 1-кс/473/1251/2018

УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002323 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 21.11.2017 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0002323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.11.2017 року у вечірній час доби, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля зазначеного домоволодіння у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Переконавшись, що у домоволодінні нікого немає, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вікна домоволодіння та шляхом зриву металевої решітки та віджиму пластикового скла проник через вікно до будинку, де діючи умисно з метою викрадення чужого майна здійснив викрадення ноутбуку марки «LENOVO» чорного кольору, вартістю 9000 грн. та грошових коштів у сумі 8650 грн., що належать ОСОБА_6 , якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими особами, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення майна, ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб, переконавшись, що власник домоволодіння ОСОБА_7 покинув домоволодіння, проникли до території зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження віконного скла ОСОБА_5 та вищевказані невстановлені особи через вікно проникли до будинку, в якому діючи спільно та умисно таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «HP 630» вартістю 4180 грн., наручний годинник марки «Tissot» вартістю 3000 грн., наручний годинник «Kingswerk AQ202468G» вартістю 1200 грн., медаль Верховної Ради України, котра матеріальної цінності не має, золотий ланцюжок вагою 4 гр., вартістю 4800 грн., грошові кошти в сумі 25 000 грн., мисливська рушниця «ТОЗ-34Р» вартістю 9000 грн., столовий набір виделок, ножів та вилок вартістю 900 грн.

У подальшому ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.

Крім цього, у кінці травня 2018 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, повідомив чотирьом невстановленим особам, про те, що по АДРЕСА_3 проживають особи похилого віку, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких є велика сума грошових коштів, оскільки останні напередодні продали будинок та запропонував вчинити напад на останніх. На пропозицію ОСОБА_5 невстановлені особи погодились.

Так, 30.05.2018 року близько 01 години 30 хвилин у м. Вознесенськ, Миколаївської області ОСОБА_5 та чотири невстановлені особи, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, вступили у злочинну змову, під час якої домовились про заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_5 використовуючи свій автомобіль Москвич-412, із невстановленим під час досудового слідства державним реєстраційним номером, разом з вищезазначеними особами на даному автомобілі прибули до АДРЕСА_4 під будівлю Вознесенської місцевої прокуратури. Після чого, ОСОБА_5 вказав навісці адресу проживання ОСОБА_8 та залишився у салоні автомобіля, а четверо невстановлених осіб вийшли з вказаного автомобілю та рушили пішки у напрямку будинку АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму скоби засувки вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де із застосуванням предмета, ззовні схожого на ніж, стосовно ОСОБА_9 здійснили напад та нанесли йому удари ногами та руками в область грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, чим заподіяли тілесні ушкодження у виді крововиливу на передній поверхні грудної клітини у верхній треті у ділянці тіла грудини та у підключичній ділянці справа та зліва, крововиливу на лівому передпліччі у середній треті по променевому краю, рани на долонній поверхні першого пальця правої кисті нігтьової фаланги, рани у ділянці лівої гомілки зовнішньої поверхні у середній третині, саден у ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, відкрито заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 160 320 грн., золотим ланцюгом вагою 20 гр. вартістю 24 000 грн., двома золотими підвісами та золотим браслетом загальною вагою 10 гр. вартістю 12 000 грн. та мобільним телефоном «LENOVO A536» вартістю 1999 грн.,які належать ОСОБА_8 . ОСОБА_5 під час цього перебував у салоні вищевказаного автомобіля, стежачи за відсутністю перешкод у вчиненні злочину. Після вчинення вказаного злочину невстановлені особи повернулися до ОСОБА_5 та він передав їм свій автомобіль, на якому вони поїхали до м. Одеса, а ОСОБА_5 пішов до місця свого мешкання.

Крім того, 05.12.2017 року у період часу з 08 до 14 години двоє невстановлених осіб, шляхом віджиму метелопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_6 , де таємно викрали два плазмових телевізора «Бравіс» та грошові кошти 1500 грн.

У подальшому вищевказані невстановлені особи звернулись до ОСОБА_5 , якому повідомили про обставини вчинення вищевказаного злочину, а останній у свою чергу запропонував їм сховати викрадені телевізори за місцем його мешкання по АДРЕСА_7 у своєї співмешканки ОСОБА_10 , що вони і зробили.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним про вчинення двома невстановленими особами злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, маючи реальну можливість на протязі тривалого часу повідомити правоохоронні органи про вчинений злочин, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, заздалегідь не обіцяно, приховав вчинення тяжкого злочину, чим створив перешкоду у своєчасному виявлені та розкритті тяжкого злочину, а також притягнені винних осіб до кримінальної відповідальності.

05.10.2018 року дані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження під №0002323.

05.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені вище зазначених злочинів.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000362 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, де в рамках даного провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , в ході якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено столовий набір у складі: 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черепка, однієї виделки на два зуба, ложки для цукру. 17.10.2018 року згідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області даний столовий набір було арештовано.

Враховуючи те, що даний столовий набір у складі: 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черепка, однієї виделки на два зуба, ложки для цукру, було викрадено 14.12.2017 року у ОСОБА_7 та дані речі мають значення для кримінального провадження №0002323 та їх необхідно вилучити для пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ із вилученням з матеріалів кримінального провадження №0000362 ІНФОРМАЦІЯ_2 речових доказів, а саме: столового набору у складі: 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черепка, однієї виделки на два зуба, ложки для цукру. Крім того слідчий надав суду рапорт про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

З матеріалів, що додані до клопотання вбачається, що на ті речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме столовий набір у складі: 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черепка, однієї виделки на два зуба, ложки для цукру, відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 жовтня 2018 року було накладено арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000362 від 15 вересня 2018 року.

Отже, оскільки вказані предмети визнані речовими доказами по іншому кримінальному провадженню, то вони не можуть бути вилучені з матеріалів кримінального провадження № 0000362 до закінчення досудового розслідування.

Крім того тимчасовий доступ та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню не входить до переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю перелік яких передбачений ст..162 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - речових доказів: столового набору у складі: 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черепка, однієї виделки на два зуба, ложки для цукру за кримінальним провадженням №0002323 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1