Справа № 214/71/19
1-кс/214/41/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.01.2019 року незаконною, зобов`язання службових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ОСОБА_3 від 04.01.2019 р. № 81-2 про вчинене кримінальне правопорушення та визнання його потерпілим.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості за заявою ОСОБА_3 зареєстровані в ЄРДР за № 0000009.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши копії матеріалів звернення ОСОБА_3 , скаргу з додатками, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 04.01.2019 року ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення стосовно нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до витягу з ЄРДР наданого прокурором, відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 про злочин від 21.01.2019, з дотриманням вимог ч.1 ст.214 КПК України, 21.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009.
У відповідності до положень ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого вникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних підстав та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоду, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка можу бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначене вимоги особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 визнати його потерпілим дещо передчасні, оскільки відсутні дані про наявність постанови про відмову у визнанні останнього потерпілим.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ч. 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги в повному обсязі. Але це не виключає можливості особи, яка подала скаргу, при наявності відповідних підстав, звернутися до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 зі скаргою за наслідками бездіяльності прокурора для прийняття відносно нього відповідних заходів дисциплінарного реагування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 визнання бездіяльності керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1