Номер провадження: 11-п/785/1489/18
Номер справи місцевого суду: 498/885/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000175, внесеному до ЄРДР 20.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

02.11.2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175, внесеному до ЄРДР 20.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

08.11.2018 року в.о. голови Велкомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Великомихайлівському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, а обвинувачений про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що у Великомихайлівському районному суді Одеської області працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 зайнята згідно з табелем (відпустка 14 і більш днів), у зв`язку з чим автоматизований розподіл справ на неї не здійснюється, суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість її участі в ньому під час судового розгляду справи по суті, а одна посада судді є вакантною.

Вищевикладене свідчить про те, що в Великомихайлівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, воно має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Великомихайлівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а матеріали кримінального провадження - направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання в.о. голови Великомихайлівському районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175, внесеному до ЄРДР 20.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, - направити до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3