ВИРОК
іменем України

Справа № 569/15689/18

29 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0004342 від 18 липня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Грузсько-Зорянка, м. Макіївка, Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувальний акт, щодо якої 25 квітня 2018 року направлений для розгляду по суті до Рівненського міського суду щодо вчинення останньою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стала та повторно вчинила умисний корисливий злочин проти власності.

18 липня 2018 року, о 13 год. 21 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт» ТзОВ «Фудком», який знаходиться по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею зі сторони працівників магазину, намагалась таємно викрасти з торгівельних полиць магазину дві банки шампуню «ХедЕндШолдерс» 400 мл кожна вартістю 68,10 грн., на загальну суму 136,21 грн., чотири консерви тунця «ФішЛайн» вагою 185 грам кожна вартістю 43,83 грн., на загальну суму 175,32 грн., шість консервів шпрот «Артика» вагою 160 грам кожна вартістю 15,43 грн. на загальну суму 92,60 грн., цукерки вагові «Павелкі» вагою 0,924 кг вартістю 144 грн., цукерки вагові «Ко-ко-Чоко Рошен» вагою 0,890 кг вартістю 114,48 грн., цукерки вагові «Червоний мак Рошен» вагою 0,948 кг вартістю 113,96 грн., а всього на загальну суму у загальному розмірі 776,58 грн.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною магазину за межами касової зони із викраденим майном.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю і підтвердила, що при обставинах вказаних у вироку 18 липня 2018 року, о 13 год. 21 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт» ТзОВ «Фудком», який знаходиться по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження зі сторони працівників магазину, намагалась таємно викрасти з торгівельних полиць магазину дві банки шампуню «ХедЕндШолдерс», чотири консерви тунця «ФішЛайн», шість консервів шпрот «Артика», цукерки вагові «Павелкі», цукерки вагові «Ко-ко-Чоко Рошен», цукерки вагові «Червоний мак Рошен», однак розпорядитись викраденим не змогла, оскільки була зупинена охороною.

В судове засіданні представник потерпілого ТзОФ «Фудком» ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду заяви про розгляд кримінального провадження без його участі та зазначив, що будь-яких претензій майнового характеру не має.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обставини справи, встановлені даним виpоком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченою ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо. Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за її поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме диск формату «СD-R» із відео слід зберігати в матеріалах кримінального провадження, а дві банки шампуню «ХедЕндШолдерс», чотири консерви тунця «ФішЛайн», шість консервів шпрот «Артика», цукерки вагові «Павелкі», цукерки вагові «Ко-ко-Чоко Рошен», цукерки вагові «Червоний мак Рошен» - повернути магазину «Велмарт».

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: диск формату «СD-R» із відео - зберігати при матеріалах кримінального провадження, дві банки шампуню «ХедЕндШолдерс», чотири консерви тунця «ФішЛайн», шість консервів шпрот «Артика», цукерки вагові «Павелкі», цукерки вагові «Ко-ко-Чоко Рошен», цукерки вагові «Червоний мак Рошен» - повернути магазину «Велмарт».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий