УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе, міста Нововолинськ Волинської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17 січня 2019 року близько 22 години, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю тимчасового проживання у житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та передбачаючи можливі їх наслідки, умисно наніс численні удари металевою частиною сокири - лезом в ділянку голови ОСОБА_8 , який в цей час лежав на ліжку, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось зламом склепіння та основи черепа, внаслідок чого на місці вчинення злочину настала смерть потерпілого ОСОБА_8

18.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.01.2019 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім цього, 04.02.2019, близько 13 години, в селі Стенжаричі Володимир-Волинського району, в ході проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 , підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, (в межах кримінального провадження № 0000033 від 18.01.2019), у кв. АДРЕСА_3 , працівниками поліції вилучено 58 предметів, схожих за зовнішніми ознаками на патрони до автоматичної зброї калібру 5,45 мм, котрі останній при невстановлених достовірно обставинах у кінці 2018 року незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу в зазначеному помешканні.
05.02.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18.02.2019 року, матеріали кримінальних проваджень №0000033 від 18.01.2019 року та №0000092 від 05.02.2019 року, були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000033 від 04.02.2019 року.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

18.01.2019 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду була винесена ухвала, якою підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 18.03.2019 року.

07.03.2019 року, було підготовлене клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3-х місяців, копії котрого були вручені захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 . Останні будь які письмові заперечення, щодо продовження строку досудового розслідування не подали та відповідно підтримали вказане клопотання.

13.03.2019 року у Володимир-Волинську місцеву прокуратуру було подане клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3-х місяців, оскільки під час досудового розслідування хоч і були проведені слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та отримання висновків експертиз, що були призначені у кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування 13.03.2019 року були продовжені керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 до 3-х місяців.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи тяжкість злочину, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`ятнадцяти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризика

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`ятнадцяти років, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Отже, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

За таких умов, вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Жовтневе, міста Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, не судимий, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 00 хвилин 13 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1