Справа № 592/4372/19
Провадження № 1-кс/592/2309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003871 від 14.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.11.2018 близько 03 год. 20 хвилини дві невстановлені особи, діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальних збитків.
14.11.2018 вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП під № 82024 від 14.11.2018.
14.11.2018 заступником начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР за № 0003871 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом: 14.11.2018 близько 03 год. 20 хвилини дві невстановлені особи, діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальних збитків.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_6 та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_7 та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період часу з 01.06.2018 року по 01.12.2018 рік абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період часу з 01.06.2018 року по 01.12.2018 рік НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація надасть змогу виявити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просить надати доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Слідчий не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003871 від 14.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1