Провадження № 1-кп/161/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 29.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем-стоматологом ТзОВ «Стоматологія», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 28.06.2018 року, близько 19.20 год., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Козакова, що є другорядною, у напрямку вул. В. Хурсенка, яка є головною, в м. Луцьку, починаючи виїзд на перехрестя, всупереч вимогам п. 2.3 (Б) Правил дорожнього руху України, неуважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, а саме, проявив безпечність та неуважність, не врахував дорожньої обстановки та всупереч вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не переконався у безпеці та не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. В. Хурсенка, тобто по головній дорозі, у напрямку пр. Відродження у м. Луцьку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці нижньої повіки правого ока, закритий перелом правої плечової кістки у верхній третині. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №502 від 31.07.2018 року перелом кісток, за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі, а також відшкодував витрати, пов`язаних з лікуванням потерпілого в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку представника потерпілого, прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_8 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 згідно письмової розписки, що знаходяться в матеріалах судового провадження залишити останньому за належністю.

- транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 згідно письмової розписки, що знаходяться в матеріалах судового провадження залишити останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: