465/7475/18
1-кс/465/360/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
19.02.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліціїОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003263 від 31.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на системний блок, без серійного коду та марки чорного кольору, краї якого опечатано паперовою біркою з відтиском печатки Франківського ВП ГУНП у Львівській області; системний блок марки «ASUS» LP0000903 чорного кольору, краї якого опечатано паперовою біркою з відтиском печатки Франківського ВП ГУНП у Львівській області; мобільний телефон марки «Microsoft» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар»; YSB-флеш накопичувач об`ємом 4 GB «Kingston»; електронна книга марки «SONY»; ноутбук марки «SAMSUNG» моделі NP-R50K002|SEK серійний номер 045G93CA100017X сірого кольору; ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору з зарядним пристроєм моделі 7QBH9-F9J3X6SS64-FTNBC-893T серійний номер 00186-202-566806, що вилучені в ході обшуку відповідно до протоколу у кримінальному провадженні № 0003263 від 31.10.2018 року.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , який перебуває у близьких стосунках із ОСОБА_6 до 2018 року за згодою обох сторін робив фото та відео зйомку їхнього особистого життя, після розірвання стосунків між ним та ОСОБА_6 , такий, разом із своїм приятелем ОСОБА_7 поширював медіа файли із фото та відео, зняті ОСОБА_5 за участі із ОСОБА_6 . Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2019 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та відповідно до протоколу обшуку від 15.02.2019 року вилучено: системний блок, без серійного коду та марки чорного кольору, краї якого опечатано паперовою біркою з відтиском печатки Франківського ВП ГУНП у Львівській області, системний блок марки «ASUS» LP0000903 чорного кольору, краї якого опечатано паперовою біркою з відтиском печатки Франківського ВП ГУНП у Львівській області, мобільний телефон марки «Microsoft» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар», USB-флеш накопичувач об`ємом 4 GB «Kingston»; електронна книга марки «SONY»; ноутбук марки «Самсунг» моделі NP-R50K002|SEK серійний номер 045G93CA100017X сірого кольору; ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору з зарядним пристроєм моделі 7QBH9-F9J3X6SS64-FTNBC-893T серійний номер 00186-202-566806, які упаковано в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою та скріплена паперовою біркою Франківського ВП ГУНП у Львівській області, можуть містити чи містили фото та відео файли порнографічного характеру з потерпілою ОСОБА_6 або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна, та втрати може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Відмова суду в арешті майна, а саме ноутбука марки «SAMSUNG» моделі NP-R50K002|SEK серійний номер 045G93CA100017X сірого кольору полягає в тому, що такий згідно протоколу обшуку від 15.02.2019 року не включений у перелік вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліціїОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003263від 31.10.2018 року задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку відповідно до протоколу обшуку від 15.02.2019 року, а саме: системний блок, без серійного коду та марки чорного кольору, краї якого опечатано паперовою біркою з відтиском печатки Франківського ВП ГУНП у Львівській області; системний блок марки «ASUS» LP0000903 чорного кольору, краї якого опечатано паперовою біркою з відтиском печатки Франківського ВП ГУНП у Львівській області; мобільний телефон марки «Microsoft» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар»; YSB-флеш накопичувач об`ємом 4 GB «Kingston»; електронна книга марки «SONY»; ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору з зарядним пристроєм моделі 7QBH9-F9J3X6SS64-FTNBC-893T серійний номер 00186-202-566806.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10