Справа № 686/2831/19
08 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 368 КК України,
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, а так само прохання надати таку вигоду.
29 січня 2019 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття, визнання вини, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання ОСОБА_5 , що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, без спеціальної конфіскації, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст.368 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. Крім того, ОСОБА_5 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та неврапотолога не перебуває, є інвалідом 2 (другої) групи, його дружина потребує постійного медичного лікування та догляду у зв`язку із хворобою та інвалідністю.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, без спеціальної конфіскації, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 29 січня 2019 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, без спеціальної конфіскації, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу скасувати.
Заставу в сумі 73 640 грн., яка внесена відповідно до квитанції №П1799 від 02.11.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31.10.2018 року, 02.11.2018 року - скасувати, майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT MEGANE» 2007 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 2002 грн. 00 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області експертиз.
- аркуш паперу формату «А4» із зразком препарату «Промінь 1», яким проводилась обробка грошових коштів під час їх огляду від 30.10.2018, із нашаруваннями спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні; пару латексних рукавичок, у яких проводився огляд та помітка грошових коштів від 30.10.2018; пару латексних рукавичок, у яких проводився огляд грошових коштів, із нашаруваннями спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні; упакування латексних рукавиць, у яких проводився змив з одягу ОСОБА_5 ; пару латексних рукавичок, у яких проводився змив з одягу ОСОБА_5 ; марлевий тампон зі змивами з одягу ОСОБА_5 , із нашаруваннями спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні; упакування латексних рукавиць, у яких проводився змив з лівої руки ОСОБА_5 ; пару латексних рукавичок, у яких проводився змив з лівої руки ОСОБА_5 на яких нашарувань, що мають люмінесценцію, не виявлено; марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 , на якому нашарувань, що мають люмінесценцію, не виявлено; упакування латексних рукавиць, у яких проводився змив з правої руки ОСОБА_5 ; пару латексних рукавичок, у яких проводився змив з правої руки ОСОБА_5 , із нашаруваннями спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні; марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 , із нашаруваннями спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні; три упакування з-під стерильних марлевих серветок знищити;
- грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США: КН29171963 А Н8, КК50338099 С К11, НВ75167435 І В2, ВІ15755806 А І9, КВ96086911 І В2, із нашаруваннями спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні повернути ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «RM-1172» в корпусі чорного та сірого кольорів ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_4 , у якому встановлено сім-картку мобільного оператора зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_5 , та флеш-картку формату «micro SD» марки «Transcend» об`ємом 2 Гб.; дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та одну сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; одяг ОСОБА_5 - піджак сіро-коричневого кольору з написом на його внутрішній поверхні «КПШО» та джинсові штани синього кольору «Armani Jeans» повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Паспорт України для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_6 виданий 10.08.2016 органом №6801), який зберігається в УДМС України в Хмельницькій області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1