Справа № № 585/4575/18
Номер провадження 1-кс/585/272/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що 23.10.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшов рапорт від старшого ДОП Роменського ВП ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення, про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 8252 від 14.10.2018 встановлено, що 14.10.2018 року ОСОБА_5 , виявив, що в с. Лісківщина, на належних його матері ОСОБА_6 земельних ділянках, невстановлена особа викрала врожай кукурудзи. Даний рапорт було зареєстровано в ЖЄО під № 8531 від 23.10.2018 року. 24.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14.10.2018 року під час огляду місця події, а саме земельних ділянок: площею 2,6366 га кадастровий номер :02:001:0065 та площею 0,7639 га кадастровий номер :02:001:0052 за адресою: Роменський район поблизу с. Лісківщина, встановлено, що обидві земельні ділянки були засіяні рослинами кукурудзи, на момент огляду на земельних ділянках врожай зібраний шляхом скошення рослин. Навколо даних земельних ділянок, земельні ділянки переорані, слідів заїзду транспортних засобів на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0065 та :02:001:0052 не виявлено.
В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_6 під час допиту пояснила, що є власником вказаних вище земельних ділянок, які знаходяться на одному полі (ділянці) неподалік один від одного; встановлені межові знаки; право власності на ці земельні ділянки нею було успадковано 02.02.2018 після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0065 та :02:001:0052 не знаходяться в оренді. 27.02.2018 року з відділення пошти в с. Малі Бубни, ОСОБА_6 надіслала СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 рекомендований лист в якому повідомила, що належні їй земельні ділянки, вона як власник буде обробляти самостійно. Вказаний був направлений до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки від місцевих жителів та працівників сільської ради ОСОБА_6 дізналася, що землі раніше оброблялися даною організацією. На обох земельних ділянках родиною ОСОБА_8 було здійснено посів кукурудзи. Навколо земельних ділянок ОСОБА_6 , було здійснено посів кукурузи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Охорона земельних ділянок, родиною ОСОБА_8 не здійснювалася. 14.10.2018 року, коли сини ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_5 поїхали на огляд земельних ділянок, то виявили, що кукурудза зібрана (скошена). Навколо земельних ділянок, було переорано, слідів заїзду транспортних засобів на земельні ділянки не було, транспортних засобів на той момент поруч теж не було. За даним фактом родина ОСОБА_8 зателефонувала на лінію « НОМЕР_1 ». Також потерпіла зазначила, що їй відомо, що збір врожаю було здійснено 10.10.2018 в період часу з 20 год. до 24 год. комбайном марки «Клас» д.н.з НОМЕР_2 , чиєю власністю він є та хто був за кермом даного транспортного засобу їй не відомо. Вивіз зібраного врожаю було здійснено на трьох автомобілях марки МАЗ з причепами. Номерний знак одного з вантажних автомобілів - НОМЕР_3 , причеп НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), мешканця с. Губське Роменського району. На іншому вантажному автомобілі марки ВАЗ знаходився водій ОСОБА_11 , мешканець с. Глинськ Роменського району; третій водій потерпілій не відомий. Крім того, потерпіла зазначила, що дані автомобілі здійснювали вивіз врожаю з полів у с. Гришине, і були звідти направлені до с. Лісківщини, для вивозу врожаю з її земельних ділянок, врожаю було зібрано у вигляді двох заповнених кузовів та причепів зазначених автомобілів, загальною вагою близько 50 тонн. Дані автомобілі супроводжувалися охоронником ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_6 ), працівником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ще якимись чоловіками. Потерпіла повідомила, що в с. Гришиному працювала «учетчик» ОСОБА_13 , працівниця СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мешканка с. Глинськ, яка відповідно мала заповнювати відповідні документи та знала про маршрути руху транспортних засобів, в тому числі і автомобілів МАЗ, які здійснили вивіз врожаю з належних їй земельних ділянок. 10.10.2018 року, у нічний час, навколо земельних ділянок ОСОБА_6 , було проведено оранку земельних ділянок трактором під керуванням ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 ), мешканцем є. Артюхівка. Потерпіла повідомила, що в неї та в її синів були конфлікти з працівниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з обох сторін раніше надходили звернення до Роменського ВП. Посів кукурудзи був здійснений в травні 2018 року. До обох земельних ділянок, через поле, малася накатана ґрунтова дорога між посівами кукурудзи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Кругом її ділянок були обніжки у вигляді порослої трави, що відділяли обидві земельні ділянки та були встановлені межові знаки. Тому потерпіла вважає, що крадіжку вчинили представники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їй завдано матеріальні збитки на суму більше 100 000 грн. Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_15 підтвердили покази матері.
Слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській області не встановлено особу котра вчинила дане кримінальне правопорушення. Проте, зі слів потерпілої та свідків відомо, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні працівники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: 1) ОСОБА_10 , який користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_8 ; 2) ОСОБА_16 , який користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_9 , 3) ОСОБА_14 , який користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_10 .
З метою отримання доказів, підтвердження злочинної діяльності необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 01.10.2018 по 30.10.2018.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
З метою з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинила злочин, виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню за період з 10 жовтня 2018 року по 30.10.2018 року. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що злочин вчинено 10.10.2018 року, відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.10.2018 року, а тому період з 10.10.2018 року по 30.10.2018 року дійсно має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. В той же час, слідчим не обґрунтовано підстав для отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в оператора телекомунікацій, починаючи з 01.10.2018 року і до 09.10.2018 року. Тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Крім того, беручи до уваги, що питання щодо зобов`язання організації телекомунікаційного зв`язку надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського ВГІ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів в період часу з 10.10.2018 року по 30.10.2018 року.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1