ЄУ №702/972/18
Провадження №1-кп/702/118/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження, внесеного 24.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000244,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представник Монастирищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у невстановленому місці м.Києва, у невстановлений час та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно та незаконно, півтора року назад, придбав предмет, який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю-пістолетом «Stalker 917-S» № НОМЕР_1 , який придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 7 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому, стріляні снаряди кулі набувають достатньої вражаючої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпечних або смертельних ушкоджень. Конструкція пістолету частково змінена ймовірно кустарним способом шляхом видалення захисного елементу (заглушки) з каналу ствола за допомогою свердлування та заглушення дросельного отвору, в стінці ствола, після чого переніс у домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав до її виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході проведення обшуку вказаного домоволодіння, що мав місце 22 вересня 2018 року в період часу із 11 години 13 хвилин до 12 години 22 хвилини, чим вчинив злочин та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України- придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що півтора року назад в м.Києві відібрав у невідомого чоловіка зазначений пістолет, яким він йому погрожував та перевіз до себе додому за місцем проживання. Зберігав його в гаражі з метою відстрілу лисиць, які часто приходять у його домоволодіння. Не задамувався над протиправною поведінкою, а тому не здав пістолет правоохоронним органам. Під час обшуку він добровільно видав всі заборонені предмети. Розкаюється у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, одружений. Патрони, які були вилучені під час обшуку йому не повернуті, підпис на розписці про їх отримання подібний до його, але інший. Підтримує свого захисника щодо призначення йому покарання в мінімальній межі санкції ч.1 ст.263 КК України та з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Просить суворо не карати.
Крім визнання винуватості обвинуваченим під час судового розгляду, його винуватість у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування та дослідженими судом, а саме:
-даними протоколу обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 22.09.2018, відповідно до якого було виявлено та вилучено, в тому числі, вогнепальну зброю-пістолет «Stalker 917-S»;

-даними висновку експерта №1/1702 від 27.09.2018, відповідно до якого пістолет наданий на експертизу, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється пістолетом «Stalker 917-S» № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми "Atak Arms" Туреччина. Наданий на експертизу пістолет «Stalker 917-S» № НОМЕР_1 , придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 7 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому, стріляні снаряди набувають достатньої вражаючої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпечних або смертельних ушкоджень. Конструкція пістолету частково змінена імовірно кустарним способом шляхом видалення захисного елементу (заглушки) з каналу ствола за допомогою свердлування та заглушення дросельного отвору в стінці ствола....;
-даними протоколу огляду предметів із таблицею зображень до нього від 01.10.2018, відповідно до якого було оглянуто: пістолет «Stalker 917-S» № НОМЕР_1 та даними постанови про визнання даного предмету речовими доказами від 01.10.2018;
-даними протоколу огляду предметів із таблицею зображень до нього від 01.10.2018, відповідно до якого було оглянуто: два патрони калібру 9 мм Р.А., два патрони калібру 9 мм R, один патрон промислового типу Д-4 та даними постанови про невизнання цих предметів речовими доказами від 01.10.2018.
Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що висунуте обвинувачення доведено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітиньої дитини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, але він раніше не судимий, із врахуванням досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації, обставин, що пом`якшують покарання, позитивної характеристики, суд находить за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч.1 ст.263 КК України з врахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченого, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Суд, підстав для застосування відносно призначеного покарання ст.ст.69, 69-1 КК України, не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: пістолет «Stalker 917-S» № НОМЕР_2 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, передати на зберігання НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області; два патрони калібру 9 мм Р.А., два патрони калібру 9 мм R (380), один патрон Д-4 до монтажних пістолетів ПЦ-84, промислового виробництва, які не визнані речовими доказами та перебувають у слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , повернути обвинуваченому.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 368, 374 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.75,76 КК України, засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обов"язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
пістолет «Stalker 917-S» № НОМЕР_1 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, передати на зберігання НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області;
два патрони калібру 9 мм Р.А., два патрони калібру 9 мм R (380), один патрон Д-4 до монтажних пістолетів ПЦ-84, промислового виробництва, які перебувають у слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_3 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаськоі облаті.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, надіслати не пізніше наступного дня представнику Монастирищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Суддя