Справа № 194/1343/18
Номер провадження 1-кс/194/511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року про надання тимчасового доступу, в якій просить виправити описку в номері кримінального провадження №000457 від 21 липня 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, до матеріалів якого отримувався доступ.
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в ухвали суду від 28 листопада 2018 року та вважати вірним «номер кримінального провадження №0000457 від 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000377 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та вважати вірним «номер кримінального провадження №000457 від 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1