28.02.2019
Справа № 642/1320/19
Провадження № 1-кс/642/783/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,, ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію з мобільного номеру НОМЕР_4 та мобільного терміналу: IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з яких здійснювались дзвінки у період часу з 01.00 год. 23.02.2019р. до 01.00 год., 24.02.2019 року по час дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефонна, з їх прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, вказуючи, що 23.02.2019 о 20.48 год., надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що, 23.02.2019 о 20.47 год., в МНС зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що електропоїзд сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не доїде, він замінований. Невідомий телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 23.02.2019 року, з зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2019р., отримано рапорт поліцейського СПП ВП на ст. Харків - Пасс. Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів по розшуку невідомого чоловіка, який повідомив, що, електропоїзд сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " замінований, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 було установлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_4 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , якого було доставлено до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій. Під час проведено огляд місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено, та вилучено мобільний телефон «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з сим картою з номером НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим що до скоєння вказаного кримінального правопорушення має можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_4 , та мобільним терміналом: IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки зазначеної особи на причетність до скоєння злочинів, та отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_4 , та мобільних терміналів: IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , у період часу з 01.00 год. 23.02.2019р. до 01.00 год., 24.02.2019 по час дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Слідчий до судового засідання з`явилася, клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на наведені в ньому обставини.
Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення належним чином завірених копій документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного терміналу: IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з мобільного номеру НОМЕР_4 та мобільного терміналу: IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мобільного терміналу: IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 ; та вилучити інформацію у вигляді належним чином завірених копій документів про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, у період часу з 01.00 год. 23.02.2019р. до 01.00 год., 24.02.2019 по час дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, з її прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова доручити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", інформацію надати на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя