Справа № 461/301/19
Провадження № 1-кс/461/2365/19
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизу відео звуко запису, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи, відповідно до Наказу Західного офісу Державної аудиторської служби України від 10.10.2016 року №7-О «Про переведення начальників», посаду начальника відділу контролю у галузі культури, спорту та інформації, та будучи, згідно примітки до ст.368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, та наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та яка, згідно з «Положенням про відділ контролю у сфері культури, спорту та інформації Західного офісу Держаудитслужби», затвердженим Наказом Західного офісу Держаудитслужби від 14.05.2018 року №138 , здійснює керівництво діяльністю Відділу та координацію структурних підрозділів Західного офісу у підконтрольній сфері, планує та організовує їх роботу, розподіляє обов`язки між працівниками Відділу, здійснює контроль за виконанням ними службових обов`язків та визначає ступінь їх відповідальності за неналежне виконання цих обов`язків, забезпечує контроль за повнотою дослідження питань, передбачених затвердженою програмою проведення державного фінансового аудиту, повнотою програми виконання ревізії, та вживає необхідних заходів, розглядає подані заступником начальника відділу, працівниками Відділу проекти звітів за результатами державних фінансових аудитів на предмет додержання об`єктивності, ясності, обґрунтованості висновків, вичерпності описів виявлених фактів, повноти виконання програми державного фінансового аудиту із застосуванням визначених аудиторських процедур та вживає необхідних заходів, розглядає подані заступником начальника відділу, працівниками Відділу проекти актів ревізій на предмет додержання законності, об`єктивності, ясності і вичерпності опису виявлених фактів і ревізійних дій, повноти виконання програми ревізії та вживає необхідних заходів; несе персональну відповідальність за зміст документів, складених за результатами контрольних заходів, в яких бере участь, і тих, які проводять підлеглі працівники, а саме: за повноту застосованих засобів та методів контролю, якість та обґрунтованість висновків щодо наявності порушень норм законодавства, правильність визначення винних осіб, забезпечує здійснення аналізу стану дотримання господарюючими суб`єктами фінансової дисципліни, готує та вносить керівництву Офісу пропозиції щодо інформування про його результати відповідних центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів, організовує підготовку відповідних аналітичних матеріалів щодо фактів неефективного та нецільового витрачання державних фінансових ресурсів, державного та комунального майна та подає керівництву Західного офісу Держаудитслужби пропозиції щодо заходів, спрямованих на запобігання таким фактам надалі, тощо, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав для себе від головного бухгалтера ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 30 000 гривень за часткове не відображення в планових контрольних заходах стану фінансової, господарської і бюджетної діяльності Театру, достовірності фінансової звітності витрат спрямованих на оплату праці працівників Театру, а також за не відображення фактів неефективного використання комунального майна, що встановлені за результатами державного фінансового аудиту та ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року.

У ході проведення досудового розслідування під час документування протиправної діяльності вищевказаних осіб, на підставі ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі(розшукові) дії, в т.ч. аудіо-, відеконтроль особи. В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, отримано записи розмов ОСОБА_5 , що стосуються обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відтак, на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що для ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео звуко запису. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом одержання неправомірної вигоди.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео звуко запису.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження, а саме для ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні криміналістичної експертизи відео звуко запису, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України, криміналістичної експертизи відео звуко запису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на диску DVD-R «інв. №2860», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.10.2018 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих: 03.09.2018 (час 13.04.42 тривалістю 00:00:44год.); 04.09.2018 (час 10.01.01 тривалістю 00:02:55год.); 04.09.2018 (час 15.38.02 тривалістю 00:01:24год.); 31.08.2018 (час 12.41.56 тривалістю 00:01:32год.); 11.09.2018 (час 11.59.45 тривалістю 00:03:21год.), зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.10.2018 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ), усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовні позначення «П»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

2) чи зафіксоване у відеозаписі подій наявних на електронному носії інформації інв. №3202, (додаток до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №235/30/112-2019 від 21.01.2019) у файлах з назвами:

«XVR_ch1_main_5000_0000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_0000_1000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_1000_2000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_2000_3000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_4000_5000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_5000_0000» (папка 2018-11-22), зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №235/30/112-2019 від 21.01.2019, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовні позначення «Ф»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

3) чи зафіксоване у відеозаписі подій наявних на електронному носії інформації інв. №3202, (додаток до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №235/30/112-2019 від 21.01.2019) у файлах з назвами:

«XVR_ch1_main_1000_2000» (папка 2019-01-10);

«XVR_ch1_main_2000_3000» (папка 2019-01-10);

«XVR_ch1_main_3000_4000» (папка 2019-01-10);

«XVR_ch1_main_0000_1000» (папка 2019-01-14);

«XVR_ch1_main_5000_0000» (папка 2019-01-14);

«XVR_ch1_main_0000_1000» (папка 2019-01-14);

«XVR_ch1_main_1000_2000» (папка 2019-01-14);

«XVR_ch1_main_2000_3000» (папка 2019-01-14);

«XVR_ch1_main_4000_5000» (папка 2019-01-15);

«XVR_ch1_main_5000_0000» (папка 2019-01-15);

«XVR_ch1_main_0000_1000» (папка 2019-01-15);

«XVR_ch1_main_1000_2000» (папка 2019-01-15), зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №236/30/112-2019 від 21.01.2019, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовні позначення «П» та «Ф»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

4) чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на диску DVD-R «інв. №3455», (додаток до протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.02.2019 відносно ОСОБА_5 ) у файлах розмов, датованих: 10.01.2019 (час 10.57.18 тривалістю 00:00:34 год.) (файл «10_01_2019_10_57_...»); 14.01.2019 (час 11.59.52 тривалістю 00:00:40 год.) (файл «14_01_2019_11_59_...»); 15.01.2019 (час 10.44.59 тривалістю 00:00:26 год.) (файл «15_01_2019_10_44_...), зміст яких відтворений в про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.02.2019 відносно ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовні позначення «П»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

5) чи зафіксоване у відеозаписі подій наявних на електронному носії інформації інв. №3202, (додаток до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №235/30/112-2019 від 21.01.2019) у файлах з назвами:

«XVR_ch1_main_5000_0000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_0000_1000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_1000_2000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_2000_3000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_4000_5000» (папка 2018-11-22);

«XVR_ch1_main_5000_0000» (папка 2018-11-22),

зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №235/30/112-2019 від 21.01.2019, усне мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовні позначення «Ж»), якщо так, то які вислови згідно протоколу їй належать?

6) чи зафіксоване у відеозаписі подій наявних на електронному носії інформації інв. №3202, (додаток до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №235/30/112-2019 від 21.01.2019) у файлах з назвами:

«XVR_ch1_main_1000_2000» (папка 2019-01-10);

«XVR_ch1_main_2000_3000» (папка 2019-01-10);

«XVR_ch1_main_3000_4000» (папка 2019-01-10);

«XVR_ch1_main_4000_5000» (папка 2019-01-15);

«XVR_ch1_main_5000_0000» (папка 2019-01-15);

«XVR_ch1_main_0000_1000» (папка 2019-01-15);

зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №236/30/112-2019 від 21.01.2019, усне мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовні позначення «Г»), якщо так, то які вислови згідно протоколу їй належать?

7) чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на диску DVD-R «інв. №3455», (додаток до протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.02.2019 відносно ОСОБА_5 ) у файлах розмов, датованих: 10.01.2019 (час 10.57.18 тривалістю 00:00:34 год.) (файл «10_01_2019_10_57_...»); 14.01.2019 (час 11.59.52 тривалістю 00:00:40 год.) (файл «14_01_2019_11_59_...»); 15.01.2019 (час 10.44.59 тривалістю 00:00:26 год.) (файл «15_01_2019_10_44_...), зміст яких відтворений в про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.02.2019 відносно ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовні позначення «К»), якщо так, то які вислови згідно протоколу їй належать?

8) чи зафіксоване у відеозаписі подій наявних на електронному носії інформації інв. №3202, (додаток до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №235/30/112-2019 від 21.01.2019) у файлах з назвами:

«XVR_ch1_main_5000_0000» (папка 2019-01-14);

«XVR_ch1_main_0000_1000» (папка 2019-01-14);

«XVR_ch1_main_1000_2000» (папка 2019-01-14);

«XVR_ch1_main_2000_3000» (папка 2019-01-14);

«XVR_ch1_main_4000_5000» (папка 2019-01-15);

«XVR_ch1_main_5000_0000» (папка 2019-01-15);

«XVR_ch1_main_0000_1000» (папка 2019-01-15);

«XVR_ch1_main_1000_2000» (папка 2019-01-15),

зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи №236/30/112-2019 від 21.01.2019, усне мовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (умовні позначення «Р»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

9) чи зафіксовані фонограми на вищевказаних носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

Надати експертам дозвіл на повне (часткове) використання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Експертам надати дозвіл про надання окремого висновку по кожному питанню окремо.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 Р

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1