У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2019 Справа №607/2016/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського МОЗ України», не одруженого, безробітного, не депутата, не адвоката, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ( в редакції закону № 3826-VI від 06.10.2011 року);

- за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000253 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що у вересні 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) у м. Тернополі особам, схильним до їх вживання.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо безконтактного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу із використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram», псевдонімів у ньому « ОСОБА_8 », «canna_shop(Львів, Тернопіль)», «canna_shop_magic_bot», «canna_shop_support». Безконтактний спосіб придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу полягав у залишенні його в певному місці шляхом так званих «закладок», а обмін інформацією у виді текстових повідомлень та графічних файлів між учасниками групи, а також із замовником наркотичного засобу здійснювався за допомогою мережі Інтернет та месенджера «Telegram». Зокрема, особам, які виявили бажання придбати наркотичний засіб канабіс (марихуану) у месенджері «Telegram» надсилались текстові повідомлення у яких містилась інформація про те, що для придбання наркотичного засобу необхідно відправити грошові кошти на заздалегідь вказані номера карткових рахунків, відкритих у банківських установах або номера системи прийому платежів «EasyPay». Після цього, споживачі наркотичних засобів оплативши вартість наркотичного засобу, надсилали у месенджері «Telegram» користувачам під псевдонімом « ОСОБА_8 » та «canna_shop(Львів, Тернопіль)» графічний файл, а саме фотографію чеку підтвердження зарахування грошових коштів на картковий рахунок відритий у банківській установі, а користувачам месенджеру «Telegram» під псевдонімами « ОСОБА_9 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_10 » підтвердження оплати полягала у текстовому повідомлені про дату, час та номер електронного гаманця системи прийому платежів «EasyPay» і після цього,споживачам наркотичного засобу, від користувачів месенджеру «Telegram» під псевдонімами « ОСОБА_9 », « ОСОБА_8 », ОСОБА_10 » надсилалась інформація із місцем, де можна отримати наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у вигляді «закладки», тобто вказувалась адреса та додавались фото з конкретним місцем «закладки». Дані «закладки» містили в собі наркотичний засіб канабіс (марихуану), яка розміщалась у паперовому згортку або в поліетиленовому пакеті із застібкою, магнітом та обмотувалась клейкою стрічкою.

Таким чином, протягом вересня 2017 року по грудень 2018 року ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, в редакції від 28.12.2015, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 в редакції від 19.06.2015«Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» здійснювали збут особливо небезпечного наркотичного засобу особам схильним до їх вживання.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та протягом невстановленого часу зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс(марихуану).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 22 вересня 2017 року о 14 год. 44 хв., за допомогою мережі Інтернет та месенджера «Telegram», використовуючи псевдонім « ОСОБА_8 »,незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_11 , тобто надав йому інформацію про те, що наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою у сухому вигляді 0.83 грама зберігається у поштовій скриньці під`їзду №1, що у м.Тернопіль по вул.Замкова,1, за яку отримав на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 180 грн. від останнього.

Поряд з цим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 02 січня 2018 року о 16.50 год., перебуваючи у під`їзді №1, за адресою: м.Тернопіль вул. Камінна, 7, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), здійснив так звану «закладку», тобто заховав у поштовий ящик два паперові згортки із канабісом (марихуаною), масою у сухому вигляді 2.10 грама, яка цього ж дня у період часу з 20.00 год. по 20.20 год. вилучена працівниками поліції під час огляду місця події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 02 січня 2018 року о 16.52 год., перебуваючи у під`їзді №1, за адресою: м.Тернопіль вул. Камінна, 5, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), здійснив так звану «закладку», тобто заховав у поштовий ящик два паперові згортки із канабісом (марихуаною), масою у сухому вигляді 1.96 грама, яка цього ж дня у період часу з 19.30 год. по 19.45 год. вилучена працівниками поліції під час огляду місця події.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами 23 січня 2018 року о 12.14 год., перебуваючи у під`їзді №3, за адресою м.Тернопіль вул. Руська, 3, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) за допомогою месенджера «Telegram», із псевдонімом « ОСОБА_8 », здійснив так звану «закладку», тобто заховав у поштовий ящик паперовий згорток із канабісом (марихуаною), масою у сухому вигляді 0.79 грама, яка 24.01.2018 у період часу з 10.30 год. по 10.45 год. вилучена працівниками поліції під час огляду місця події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 25 квітня 2018 року о 21 год. 33 хв., за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», використовуючи псевдонім «canna_shop (Львів, Тернопіль)» незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), тобто надав йому інформацію про те, що наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою у сухому вигляді 0.78 грама зберігається у коробці для кабелів між першим та другим поверхом під`їзду №3у м.Тернопіль вул.Чехова, 9, за яку отримав на електронний гаманець № НОМЕР_2 системи прийому платежів «EasyPay» грошові кошти у сумі 250 грн. від останнього.

Поряд з цим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 24 травня 2018 року о 19 год. 54 хв., за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», використовуючи псевдонім « ОСОБА_13 )» незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_14 (анкетні дані змінено),тобто надав йому інформацію про те, що наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою у сухому вигляді 0.86 грама зберігається у батареї першого поверху,під`їзду №1у м.Тернопіль вул.Руська, 3, та наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою у сухому вигляді 0.91 грама зберігається у батареї між першим та другим поверхом, під`їзду №2 у м.Тернопіль вул.Замкова, 16, за яку отримав на електронний гаманець № НОМЕР_3 системи прийому платежів «EasyPay» грошові кошти у сумі 400 грн. від останнього.

Окрім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 18 вересня 2018 року близько 12.00 год., за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», використовуючи псевдонім « ОСОБА_9 » незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_15 (анкетні дані змінено),тобто надав йому інформацію про те, що наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою у сухому вигляді 0.86 грама зберігається на розі будинку у м.Тернопіль по вул.Чалдаєва,8, за яку отримав на електронний гаманець № НОМЕР_4 системи прийому платежів «EasyPay» грошові кошти у сумі 200 грн. від останнього.

Крім цього, 27 вересня 2018 року в період часу з 12.00 год. по 12.07 год. під час негласного обстеження публічного недоступного місця а саме будинку АДРЕСА_3 , з метою негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, вилучено канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 13.25 грама, який ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно виготовив та зберігав з метою збуту у м.Тернопіль, за допомогою мережі Інтернет та месенжера «Telegram».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 05 листопада 2018 року о 14 год. 44 хв., за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», використовуючи псевдонім « ОСОБА_9 » незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_16 (анкетні дані змінено),тобто надав йому інформацію про те, що наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою у сухому вигляді 0.87 грама зберігається у металевій трубі у м.Тернопіль по вул.Броварна,2, за яку отримав на електронний гаманець № НОМЕР_4 системи прийому платежів «EasyPay» грошові кошти у сумі 220 грн. від останнього.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 07.11.2018 о 20 год. 14 хв., за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», використовуючи псевдонім « ОСОБА_9 » незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_16 (анкетні дані змінено),тобто надав йому інформацію про те, що наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою у сухому вигляді 0.84 грама зберігається у металевій трубі у м.Тернопіль по вул.Князя Острозького,62, за яку отримав на електронний гаманець № НОМЕР_4 системи прийому платежів «EasyPay» грошові кошти у сумі 220 грн. від останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 06.10.2011), тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи схильність до вживання наркотичних засобів та раніше вчинивши злочини, передбачений ст.307 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав для власних потреб, без мети збуту, у паперовому згортку речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуана), у сухому вигляді масою 10.45 грама, яку почав незаконно зберігати у рюкзаку по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 .

Однак, 05 грудня 2018 року в період з 07.48 год. по 11.14 год. в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 із рюкзака, який знаходився у спальній кімнаті вилучено у паперовому згортку речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуана), у сухому вигляді масою 10.45 грама, який ОСОБА_5 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) тобто у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

05 грудня 2018 року ОСОБА_5 , о 17.15 год., затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06 грудня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

11 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, а саме про те, що він підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України в (в редакції Закону №3826-VI від 06.10.2011) та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраним під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами оглядів місця події від 22.09.2017, від 02.01.2018 та від 24.01.2018;

-висновками експертів №2-852/17 від 05.10.2017, №2-96/18 від 29.01.2018, №2-97/18 від 29.01.2018, №2-112/18 від 30.01.2018, №2-362/18 від 03.05.2018, №2-452/18 від 05.06.2018, №2-903/18 від 24.09.2018, №2-950/18 від 17.10.2018, №2-1098/18 від 13.11.2018, №2-1104/18 від 14.11.2018 та №2-1180/18 від 06.12.2018;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 22.09.2017, ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) ОСОБА_17 від 05.12.2018;

-матеріалами отриманими під час тимчасового доступу до речей та документів карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

-довідкою інспектора ВПК в Тернопільській області від 30.11.2018;

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 , від 05.12.2018;

-іншими матеріалами кримінального провадження, зазначення яких на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню.

07 грудня 2018 року ОСОБА_5 , слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 00.00 год. 01 лютого 2019 року.

Однак, із урахуванням здобутих на даний час в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, виходячи з наступного.

Так, метою продовження застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно альтернативної міри покарання немає, а тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності.

Відомостей, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою, на даний час не здобуто.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області від 24.01.2019 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 05.06.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, а також думку захисника, яку підтримує підозрюваний, які, щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 заперечують, та вважають, що долучені до клопотання матеріали не підтверджують викладені в ній обставини, та у випадку продовження запобіжного заходу, просили зменшити розмір застави встановивши його в межах від тридцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вважають, що саме такий розмір застави зможе забезпечити процесуальні обов`язки підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити, при цьому відмовивши у задоволенні клопотання підозрюваного та захисника про зменшення розміру застави, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

На даний час органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню. Дані матеріалів кримінального провадження вказує на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 , є багатоепізодною, до якої причетні інші не встановленні особи. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місце знаходження та вилучення речових доказів, насамперед місцезнаходження наркотичних засобів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки за допомогою яких через мережу Інтернет здійснювався незаконний збут наркотичних засобів, обставин їх збуту та доставки у м. Тернопіль, місця зберігання, обставин одержання грошових коштів від збуту наркотичних засобів та місць їх зберігання тощо.

Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей насамперед не відшукані на даний час наркотичні засоби, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, грошові кошти, одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст.2 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_5 , а від так останній, як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.

Також, ОСОБА_5 , особисто або через третіх осіб може незаконно впливати, у тому числі шляхом застосування погроз, на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою ненадання ними показів чи надання показів в його користь.

Окрім цього, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій, спрямованих на отримання доказів вчинення ОСОБА_5 , спільно із іншими особами інших злочинів, встановлення цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальність за вчиненні діяння. Проте, ОСОБА_5 знаючи осіб, які причетні до його злочинної діяльності, може вживати будь-яких заходів, спрямованих на унеможливлення встановлення їх органом досудового розслідування, впливати на них з метою ухилення ними від органу досудового розслідування та суду, ненадання ними показів чи надання показів в його користь тощо.
ОСОБА_5 за місцем проживання у АДРЕСА_2 , не зареєстрований, не працює, немає постійного законного заробітку, на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання. Вказане в цілому свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти інші злочини.

Отже, у разі не продовження строку тримання під вартою до ОСОБА_5 , орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими співучасниками злочину та свідками, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню ним в розслідуванні цього кримінального провадження та знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вказані обставини в цілому свідчать про те, що визначенні в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Відомостей, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою, на даний час не здобуто.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області від 24.01.2019 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 05.06.2019 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що з врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних рішень, перебуваючи на волі ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування є підставне і обґрунтоване.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , яке підтримане підозрюваним ОСОБА_5 про зменшення розміру застави до розмірів, визначених КПК України відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 28 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1