Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/664/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелені Коростенського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.08.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладеними на нього судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ :
28.12.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 , засудженого 28.08.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладеними на нього судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно даного подання засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а саме зазначив неіснуючу адресу свого місця проживання та не з`являється для постановки на облік до Олевського районного сектору.Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Від начальника Олевського РС ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримує повністю та просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, вважає, що наявні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Разом із тим, згідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів справи вбачається, що Олевським РС засудженому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 19.10.2018 та 31.10.2018 року для постановки на облік, але відомості про вручення зазначених викликів засудженому відсутні (а.с 12,13).
Відповідно до матеріалів наданих Олевським відділенням поліції від 12.11.2018 року за № 11938, засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та будинку АДРЕСА_1 не існує (а.с. 16-19).
Згідно повідомлення Олевської міської ради від 23.11.2018 року за № 2982 слідує, що відповідно до топографічної зйомки м. Олевськ Житомирської області та інформації бюро технічної інвентаризації адреса: АДРЕСА_1 не існує (а.с. 22).
Відповідно до повідомлення органу реєстрації місця проживання громадян Олевської міської ради від 27.11.2018 року за № 3019 відомості про місце реєстрації ОСОБА_5 відсутні (а.с. 24).
Олевським РС для встановлення місцезнаходження засудженого було розпочато проведення першочергових розшукових заходів : направлено запити до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальної установи «Олевська центральна лікарня», Коростенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, судово-медичному експерту Олевського міжрайонного відділу ЦЛ, Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.
Також 29.12.2018 року ОСОБА_7 направлено до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області подання про передачу матеріалів про проведення подальших розшукових заходів (а.с. 43).

Як вбачається з наданих матеріалів, на даний час неможливо з`ясувати причини неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні дані про фактичне місцезнаходження засудженого та відсутні письмові пояснення засудженого ОСОБА_5 про причини неявки до Олевського РС для реєстрації. При цьому уповноваженим органом з питань пробації письмові попередження про неявку засудженому ОСОБА_5 не вручались. Посилання фахівця Олевського РС на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від контролю за поведінкою, не виконує обов`язки, покладені на нього законом та судом, що свідчить про небажання відбувати іспитовий строк, не підтверджуються належними доказами. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо систематичного вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539, ст.ст. 372, 376, 395 КПК України та ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1