Справа № 128/2473/18
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 був засуджений 08.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

Провідний інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Згідно довідки-характеристики Гавришівської сільської ради, гр. ОСОБА_4 характеризується позитивно, в громадських місцях поводить себе добре, з жителями села та сусідами не конфліктує, скарг на поведінку ОСОБА_4 від жителів села до виконкому сільської раді не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно засудженого сільська рада не володіє. Засудженому характерна виражена позитивна спрямованість здатний контролювати поведінку, відповідно до впливу зовнішніх факторів, за характером спокійний, врівноважений.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконав.
В зв`язку з закінченням іспитового строку, інспектор звернулася до суду з даним клопотанням та вважає за доцільне засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та не наполягав на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутність та задоволити його.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо звільнення його від відбування призначеного судом покарання, при цьому не наполягав на технічному фіксуванні судового засідання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, взявши до уваги думку інспектора пробації та засудженого, які підтримали клопотання інспектора пробації про звільнення засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк в останнього закінчився, протягом цього строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП у Вінницькій області, за час перебування на обліку та за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та нарікань жителів села та сусідів на гр. ОСОБА_4 до Гавришівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області не надходили, тобто довів своє виправлення на краще.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1