Справа № 496/159/19
Провадження № 1-кс/496/620/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000025 від 08.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » служби у справах дітей райдержадміністрації, а саме до оригіналу особової справи на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, які стали підставою для повернення неповнолітньої ОСОБА_4 матері, з можливістю вилучення.

При цьому посилається на те, що під час розгляду досудового розслідування, матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, було встановлено, що 14.09.2018 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 15 років народила дитину, що свідчить про те, що стосовно неповнолітньої вчиняли протиправні дії проти статевої недоторканості. Не зважаючи на відсутність належних умов проживання та виховання з боку ОСОБА_5 - матері неповнолітньої ОСОБА_4 , посадові особи органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вживали належних заходів, щодо соціального захисту дитини, що потягло за собою проживання дитини у дорослого чоловіка, її розбещення ним та подальшої вагітності. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, надання оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному провадженні, вивчення матеріалів, виникла необхідність в отриманні документів, які стали підставою повернення неповнолітньої ОСОБА_4 матері. Встановити обставини скоєння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України можливо лише при наявності оригіналів вказаних документів, які в подальшому можуть бути використані, як докази по вказаному кримінальному провадженню. Документи які підлягають вилученню перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » служби у справах дітей райдержадміністрації. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал особової справи на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документи, які стали підставою для повернення неповнолітньої ОСОБА_4 матері, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить задовольнити клопотання слідчого та справу розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Однак згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів.

Таким чином, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу особової справи на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, які стали підставою для повернення неповнолітньої ОСОБА_4 матері.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1