Справа №484/145/19
Провадження №1-кс/484/126/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
18.01.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000046 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 04.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення дослідження зброї за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт дільничного працівника поліції ОСОБА_4 про те, що мешканець АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 на території свого домоволодіння зберігає вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України було дано доручення на встановлення осіб, які можуть підтвердити зазначену у рапорті дільничного працівника поліції інформацію та встановлення повних анкетних даних особи, яка за місцем свого проживання може зберігати вогнепальну зброю.
09.01.2019 до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт дільничного працівника поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_4 на виконання наданого доручення слідчого. Згідно рапорту, особою, що вчиняє вказане правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
15.01.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: до експертного пакету EXP0168691 8 патронів, до експертного пакету EXP0168692 один патрон.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту, чи дійсно виявлені та вилучені за вищевказаною адресою патрони, відносяться до вогнепальної зброї та боєприпасів.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи зброї.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення експертизи зброї.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000046 судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи являються представлені на експертизу предмети, зовні схожі на боєприпаси, які 15.01.2019 були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в кількості 9 штук, які знаходяться в експертних пакетах ЕХР0168691, ЕХР0168692 бойовими припасами до вогнепальної зброї?
- Якщо так, то якого типу, виду?
- Чи придатні надані предмети, зовні схожі на боєприпаси, для стрільби, який їх спосіб виготовлення?
Для проведення експертизи експертам надати:
- об`єкти дослідження в упакованому вигляді: в пакеті ЕХР0168691 - 8 патронів, в пакеті ЕХР0168692 - один патрон.
Відповідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Зобов`язати Миколаївське НДЕКЦ МВС України надати СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: