Справа № 572/64/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/64/19 0001318) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2018 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, проник шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкнені на ключ, до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно викрав належну потерпілому бензопилу марки «SHIHL MS 180» вартістю 2 841 грн. 60 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене під час досудового розслідування вилучене працівниками поліції у обвинуваченого.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що напередодні обставин, вказаних в обвинувальному акті, приходив до приміщення потерпілого, де побачив бензопилу. В подальшому у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, повернувся до помешкання ОСОБА_6 , де, скориставшись відсутністю господаря із приміщення житлового будинку викрав вказану бензопилу, яку мав намір використовувати у власних потребах. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюються.

Потерпілий ОСОБА_6 відповідно до поданої суду письмової заяви, просить проводити розгляд провадження у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_4 . Немовицькою сільською радою характеризується позитивно, як особа, що приймає активну участь в громадському житті села, є неконфліктним.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи думку потерпілого, який у питанні призначення покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи таким чином, на призначенні суворої міри покарання, з огляду на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно - із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ - бензопилу марки «SHIHL MS 180», яка знаходиться на зберіганні у Сарненськоиму ВП ГУ НП в Рівненській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 572 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7