Справа № 364/190/19
Провадження № 1-кс/364/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 від 02.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 01.02.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01 лютого 2019 року перебуваючи біля входу до продуктового магазину, який розташований по вул. Армійська, в смт. Володарка Київської області її знайома ОСОБА_6 , жителька смт. Володарка, нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді: «Забитої рани на нижній губі, діаметр 3-4 мм, набрякша губа, пальпація болюча».

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що о 08 год. 30 хв. 01 лютого 2019 року вона покинула місце свого проживання та розпочала рух до смт. Володарка Київської області з метою купівлі медичних препаратів для самолікування харчових продуктів. Перебуваючи біля вхідних дверей біля продуктового магазину, який розташований по вул. Армійська, в смт. Володарка Київської області ОСОБА_5 раптово відчула, як її хтось різко штовхнув на вхідні двері, в результаті чого вона зіткнулася із вхідними дверима головою. Повернувшись обличчям до особи, яка її штовхнула ОСОБА_5 помітила свою знайому ОСОБА_7 , яка розпочала її погрожувати фізичним насиллям. Після цього ОСОБА_6 взявши ОСОБА_5 лівою рукою в області шиї за куртку розпочала наносити тілесні ушкодження, а саме один удар правої руки в область губи. В подальшому ОСОБА_6 взявши своїми руками за обличчя ОСОБА_5 розпочала наносити удари по вхідних дверях головою ОСОБА_5 . Надалі остання звернулась до працівників поліції та Володарської ЦРЛ, з метою надання їй медичної допомоги.

02.02.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув та подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 02.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення їй ударів руками чи ногами іншої людини?

4. Скільки точок прикладання сили, ударів було нанесено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 Володарської ЦРЛ Київської області та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1