У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1159/19

Провадження №1-кс/149/398/19

07.05.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000127, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянинаУкраїни, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого 10.09.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на строк 1 рік 6 місяців, 04.03.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк по вироку від 10.09.2012 та всього призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць, 10.06.2015 року звільнений із Піщанської виправної колонії, у зв`язку із відбуттям терміну покарання

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у 2018 році точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи неодноразово засудженим, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, виявив рослини коноплі, обірвав з них листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, які у подальшому переніс до місця свого проживання за вищевказаною адресою та почав незаконно зберігати, з метою подальшого вживання шляхом куріння через пристрій для куріння коноплі, виготовленого із однієї полімерної пляшки, поруч із якою знаходився фольгований наперсток, який зберігав у складському приміщені на підлозі.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання у складському приміщенні подрібнив придбану при вищевказаних обставинах рослину коноплі, яку доклав у холодильник, який знаходився у даному приміщенні, а стовбур із листями канабісу переніс поряд із своїм будинком, тобто незаконно виготовив та довів до стану вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, таким чином здійснив незаконне виготовлення та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.

Так, 05.03.2019 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому вигляді та пристрій для куріння канабісу виготовлений із однієї полімерної пляшки поряд із якою знаходився фольгований наперсток. Також в ході проведення обшуку поряд із будинком було виявлено стовбур із листями канабісу.

Відповідно до висновку експерта № 318 від 26.03.2019 вилучена у ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 146, 92 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки та на поверхнях фрагментів фольги і фольгованого паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,079г.

За даним фактом 05.04.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

06.05.2019 року СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до суду було подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв"язку з викладеним, слідчий клопоче про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки останній з місця свого проживання зник та на даний час перебуває у розшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Постійного місця проживання підозрюваний не має, він не одружений, не працює, крім того після повідомлення про підозру, його місце знаходження невідоме. Відповідно до постанови від 03.05.2019 року ОСОБА_5 оголошений в розшук. Таким чином, прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та в подальшому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_5 відмовився отримувати повідомлення про підозру, та розписуватись, однак, слідчим поліції зміст підозри було оголошено вголос.

Слідча суддя, заслухавши прокурора та ознайомившись зі змістом клопотання та наданими доказами, приходить до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, його оголошено в розшук, що свідчить про реальну можливість останнього ухилитись від слідства та суду. Крім того, підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що свідчить про його можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 188-190, 395 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000127, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000127, та прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1