Справа № 404/143/19
Номер провадження 1-кс/404/228/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000092, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 04.01.2019 року о 19.20 год. в ході проведення огляду місця події у приміщенні ремонтно-механічної майстерні розташованої на території філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова компанія України «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»», що за адресою м. Кропивницький вул. Варшавська 91-А, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 без маркувань упакований до пакету вибухотехнічної служби № АБ 007440, предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати разом з первинною упаковкою упакований до спец. пакету № 2648079, сипуча речовина схожа на порох упакована до пакету вибухотехнічної служби № АБ 007442, та речовина сірого кольору, ззовні схожа на пластичну вибухову речовину упакована до пакету вибухотехнічної служби № АБ 007441.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні виду зброї, яка була вилучена під час огляду місця події відповідно до протоколу огляду від 04.01.2019 року (а.к.4).

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення виду зброї, а також надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити комплексну судову вибухотехнічну експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової екпертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000092, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чим являться предмети (речовини), які надані на дослідження?

- Чи конструктивно поєднуються між собою предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 без маркувань та предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати, якщо так, то що вони собою представляють у зібраному стані?

- Чи придатні для вибуху предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 без маркувань та предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати у зібраному стані?

- Чи придатні для вибухового перетворення сипуча речовина схожа на порох, та речовина сірого кольору, ззовні схожа на пластичну вибухову речовину?

На дослідження експертам надати: речові докази, які упаковані в пакети вибухотехнічної служби №№ АБ 007440, 007441, 007442, та спец. пакет № 2648079.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1