Справа № 296/2924/19
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Житомирської області поданого в межах кримінального провадження №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, непрацездатних та неповнолітніх утриманців не має, раніше судимої

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 17.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у період з липня 2018 року по 30.01.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, вчинила ряд злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, який зберігала при невстановлених слідством обставинах.

У подальшому, 06.12.2018 близько 15 години 10 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, безконтактно, від легендованої особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 отримала грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були перераховані останнім на банківську картку ПАТ «Приватбанк», яку ОСОБА_6 використовує для отримання грошових коштів від покупців наркотичних засобів.

Після чого, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_6 на невстановленому слідством марштурному таксі перевезла та розмістила одну «закладку» наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, у бетонному паркані приватного будинку за адресою: м.Житомир, вул.Гоголівська, 71.

У подальшому, ОСОБА_6 у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_10 місцезнаходження «закладки» наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - мета дон, який ОСОБА_10 уподальшому забрав, таким чином умисно, незаконно, збула вказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, тобто 06.12.2018 близько 15 години ЗО хвилин ОСОБА_10 видав працівникам поліції ГУНП в Житомирській області пачку з-під цигарок синього кольору, в якій містилися два безбарвні прозорі поліетиленові zір-Lосk пакети, в яких: находились кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/1028 від 18.12.2018 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, аса метадону у представленій речовині відповідно становить: 0,12249 г. та 0.10139 г.

Крім того, 29.01.2019 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 у ході раніше згодженої зустрічі, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Житомир, пров. Кавалерійський, 18, незаконно повторно придбала з метою подальшого збуту у ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, який у подальшому вилучено працівниками поліції.

29.01.2019 о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КЛК України.

29.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у здійсненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінаольному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Корольовського районного Житомира від 31.01.2019, застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

14.02.2019 ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Корольовського районного сувду м. Житомира від 31.01.2019 скасовано та постановлено нову, якою застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.03.2019 р. та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн.

22.03.2019 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, а без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаних злочинів не можливо завершити досудове розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказував на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м"якого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді корольовського раойнного суду від 26.03.2019 продовжено продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018 до чотирьох місяців, тобто до 29.04.2019 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 слідчим суддею враховується, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання позбавленням волі на строк до 10 років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, матиме можливість незаконно впливати на свідків. Також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, враховуючи систематичність вчинення нею кримінальних правопорушень та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим в межах досудового розслідування тобто до 29 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1