Справа № 209/264/18
Провадження № 1-кп/209/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

14 березня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працює неофіційно, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа № 208/6478/15-ц від 24 жовтня 2015 року, повинен виплачувати аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, починаючи стягнення з 01.03.2016 року. Але ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим для того, щоб виконувати рішення суду, працює неофіційно, аліменти не виплачує, злісно ухиляється від сплати аліментів. ОСОБА_4 неодноразово викликався та був попереджений ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського МУЮ про необхідність виплачувати аліменти, але до теперішнього часу заборгованість по аліментам не погашена.
Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів потягом періоду з березня 2016 року по липень 2016 року, з вересня 2016 року по травень 2017 року, з липня 2017 року по січень 2018 року включно, протягом яких був зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , допустивши заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 24243 гривень 90 копійок.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка є колишньою дружиною обвинуваченого, звернулася до суду із заявою, в якій просила провадження закрити, претензій до обвинуваченого не має, оскільки вони примирилися. Зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши заяву потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України відноситься до приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 , яка є колишньою дружиною обвинуваченого, заявила клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є її безумовним правом).

П.3 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.164 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення ... закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилась від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314-316, 350, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 209/264/18 (провадження № 1-кп/209/56/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський райсуд міста Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1