Справа № 204/1973/19
Провадження № 1-кс/204/691/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000484, -

встановив:

18 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000484.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання Чечелівського району м. Дніпро, 04.03.2019 приблизно о 03.00 год. по вул. Янгеля біля буд. №21 помічено підозрілого громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання співробітників поліції, чи має останній при собі заборонені законом речі ОСОБА_4 повідомив, що в кишені одягнених на ньому штанів є сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
За даним фактом 04.03.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000484, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
04.03.2019 року під час проведення огляду місця події, поблизу будинку №21, по вул. Янгеля в м. Дніпро, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: сліппакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено в спецпакет №ЕХР0162604.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000484 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000484 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є кристалічна речовина білого кольору в паперовому згортку, який було поміщено в спецпакет №ЕХР0162604, вилучена в ході проведення огляду місця події, поблизу будинку №21, по вул. Янгеля в м. Дніпро, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка його маса?
Для дослідження направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № ЕХР0162604 у якому знаходиться сліппакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події, що мало місце поблизу буд.№21, по вул. Янгеля в м. Дніпро, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000484.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1