Справа № 362/6879/18
Провадження № 1-кс/362/2192/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-молекулярної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Київського НДЕКЦ МВС України

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018, близько 03 години 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своєї дружиною ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні кухні кухонний ніж та умисно наніс останній один удар в область правої бокової поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва № 376 від 11.11.2018 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є колото-різане поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, що спричинило масову крововтрату.

Виходячи з вище викладеного, 11 листопада 2018 року, з 04 год. 35 хв. до 06 год. 39 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, провів фактично обшук будинку та прилеглої території, які розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке має істотне значення для досудового розслідування, а також збереження його властивостей.

Під час обшуку будинку та прилеглої території, які розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати № 1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаним пораненням в нижній правій частині шиї, в приміщенні кімнати № 2, під ліжком, було виявлено предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору на якому знаходилися речовина бурого кольору. Вищевказаний предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору було поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином та вилучено Васильківського ВП. В приміщенні кімнати № 1, на рукомийнику було виявлено плями РБК, з яких було зроблено змив на ватну паличку, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином та вилучено до Васильківського ВП. В приміщенні кімнати № 1, безпосередньо поряд з трупом ОСОБА_5 , з лівої сторони від трупа, було виявлено пляму РБК, з якого було зроблено змив на ватну паличку, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином та вилучено до Васильківського ВП. В приміщенні кімнати № 2, на вимикачі світла, було виявлено пляму РБК, з якого було зроблено змив на ватну паличку, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином та вилучено до Васильківського ВП.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 , який проводився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні моргу, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87, з пальців правої та лівої руки ОСОБА_5 були зроблені зрізи нігтів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином.

З тіла померлої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразок крові для встановлення генетичних ознак. На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки букального епітелію для встановлення генетичних ознак. На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відібрано зразки букального епітелію для встановлення генетичних ознак.

В даному випадку встановлення генетичних ознак крові чи клітин з ядрами, які знаходяться на змивах з плям РБК та порівняння останніх з зразком крові потерпілої має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння генетичних ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо отримати в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Призначити у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення перед експертами поставити запитання:
2.1. Чи маються в змивах з плями РБК, виявленої на рукомийнику, який розташований в приміщенні кімнати № 1, клітини з ядрами чи кров людини?
2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
2.3. Чи маються в змивах з плями РБК, виявленої безпосередньо поряд з трупом ОСОБА_5 , з лівої сторони від трупа, який знаходився в приміщенні № 1, клітини з ядрами чи кров людини?
2.4. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
2.5. Чи маються в змивах з плями РБК, виявленої на вимикачі світла, який розташований в приміщенні кімнати № 2, клітини з ядрами чи кров людини?
2.6. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
2.7. Чи збігаються генетичні ознаки в змивах з плям РБК, яка знаходилася на рукомийнику, безпосередньо поряд з трупом ОСОБА_5 та на вимикачі світла, з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
4. Дозволити використання даних щодо генетичних ознак зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих при проведенні експертизи, у даному кримінальному провадженні.
5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, змиви з плями РБК, виявленої на рукомийнику, який розташований в приміщенні кімнати № 1, які поміщенні до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином, змиви з плями РБК, виявленої безпосередньо поряд з трупом ОСОБА_5 , з лівої сторони від трупа, який знаходився в приміщенні № 1, які поміщенні до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином, змиви з плями РБК, виявленої на вимикачі світла, який розташований в приміщенні кімнати № 2, які поміщенні до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1