Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Справа № 608/2355/18
Номер провадження1-кс/608/1141/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 з погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000043 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що 31 липня 2018 року надійшла ухвала слідчого судді Чортківського районного суду про внесення відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України з боку громадянина ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав завідомо неправдиві показання у справі № 1916/108/2012.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 384 ч.1 КК України, за ознаками: завідомо неправдиве показання свідка, надане суду.

Із змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи попередженим про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів як свідок у кримінальному провадженні № 000130 від 12.10.2016 року, вказав що не пригадує обставини стосовно виділення сім`ї ОСОБА_7 у власність земельних ділянок в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2010 році, чим на думку заявника вчинив кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 представляв інтереси громадянки ОСОБА_8 в суді та був її представником.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі тих, які зафіксовані у заяві ОСОБА_5 , слід вияснити, чи дійсно ОСОБА_6 допитувався в якості свідка у ІНФОРМАЦІЯ_4 по вище згаданій справі і які саме показання дав у ході даного допиту. Ось чому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної справи, тобто до документів, які у ній знаходяться.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи № 1916/108/2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання звукозаписів судових засідань. Справа розміщена у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «04» грудня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000043 від 31 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»____________2018 року.

Секретар: