Провадження №11-кп/801/229/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9

представника потерпілого: ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000264 за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.135 КК України.

в с т а н о в и в :

Після скасування судом апеляційної інстанції ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2018 про повернення обвинувального акту прокурору, 04.04.2018 до суду для призначення нового судового розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 135 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурора міститься прохання про скасування судового рішення в зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та просив призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача; пояснення прокурора, підтримавшого доводи поданої апеляційної скарги; обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора; потерпілого ОСОБА_9 та його представника, які заперечили проти її задоволення; дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про скасування ухвали суду із наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Суд першої інстанції повернув обвинувальний акт прокурору з підстав його не відповідності п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

А саме, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення суперечать правовій кваліфікації, оскільки постанова прокурора від 26.12.2017 про закриття кримінальне провадження за ч.3 ст.286 КК України скасована ухвалою слідчого судді від 27.06.2018.

Однак висновки суду не відповідають матеріалам справи. Згідно обвинувального акту, складеного ще 27.12.2017 року, ОСОБА_7 обвинувачується за ч.1 ст.135 КК України, а тому виклад фактичних обставин в обвинувальному акті повністю відповідає правовій кваліфікації відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Скасування ж 27.06.2018, вже після направлення обвинувального акту до суду, постанови прокурора про закриття кримінальне провадження за ч.3 ст.286 КК України, не є обставиною, що свідчить про невідповідність, обвинувального акту ст.291 КПК України складеного 26.12.2017.

Можливе притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності ще й за ч.3 ст.286 КК України жодним чином не перешкоджає розгляду направленого до суду даного обвинувального акту щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.135 КК України.

Повернення обвинувального акту прокурору з підстав необхідності додаткової кваліфікації дій обвинуваченого є неприпустимим, оскільки відновлює процедуру додаткового розслідування, яка не передбачена КПК України, а будь-які докази, здобуті після повернення обвинувального акту є недопустимими.

Керуючись ст.404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за ч.1 ст.135 КК України скасувати.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: