У Х В А Л А
Справа № 126/1367/16-к

Провадження № 1-в/126/7/2019

28 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Начальник державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що до Вінницької виправної колонії (№86) прибув для подальшого відбування покарання засуджений Бершадським районним судом Вінницької області 07.08.2018 року ОСОБА_4 , якому призначено покарання за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 395, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженому шляхом часткового складання покарань за даним та попереднім вироком, за яким він фактично відбув покарання з 22.08.2016 року визначено остаточну міру покарання. Початок строку обраховувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 07.08.2018 року. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати період з 03.11.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Далі в резолютивній частині вироку прописано - з 21.06.2017 року вважати строком відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року, який суд враховував при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів. Враховуючи викладене. в резолютивній частині твердження, що період з 21.06.2017 року є строком відбування покарання за попереднім вироком, що є незрозумілим для виконеання, адже за таких обставин, крім зазначення самого періоду, судом нічого не говориться про необхідність зарахування даного періоду в строк покарання за даним вироком.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджує, що вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_4 є зрозумілим, проти роз`яснення цього вироку не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти роз`яснення вироку суду.

Заслухавши прокурора та засудженого, дослідивиши заяву про роз`яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України та призначено йому покарання: по ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі; по ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі; по ч.2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі; по ст. 395 КК України шість місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України, із застосуванням правил ст. 72 КК України покарання ОСОБА_4 визначено шляхом часткового складання покарань у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України враховано вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року та остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань призначено у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано період з 03.11.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день тримання в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 року вважати строком відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення вироку.

Беручи до уваги те, що при ухвалені Бершадським районним судом Вінницької області вироку від 07.08.2018 року в його резолютивній частині не зазначено, що в строк покарання за цим вироком необхідно зарахувати строк з 21.06.2017 року відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, із урахуванням конкретних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року таким чином, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період з 03.11.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день тримання в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 року вважати строком відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року, зарахувавши цей період в строк покарання за даним вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_6