Справа № 577/2147/17
Провадження № 1-в/577/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_6 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 19 червня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2017 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні злочину та засуджена за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого їй судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 3-4).

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки засуджена ОСОБА_6 26 липня 2017 року була ознайомлена з порядком виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день ОСОБА_6 було доведено, що вона зобов`язана з`являтися на реєстрацію до органу пробації у перший та третій вівторок кожного місяця.

Проте покладениі на неї за вироком суду обов`язки ОСОБА_6 не виконувала та 19 вересня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, 16 січня 2018 року, 20 лютого 2018 року, 20 березня 2018 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію, за що їй 20 вересня 2017 року, 8 жовтня 2017 року, 17 січня 2018 року та 3 квітня 2018 року були винесені письмові попередження і роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України.

Однак 17 квітня 2018 року, 2 травня 2018 року та 15 травня 2018 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до органу пробації.

Оскільки ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на неї вироком суду, то прохає скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2017 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання слід залишити без задоволення, оскільки закінчився встановлений ОСОБА_6 за вироком суду іспитовий строк.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечує та пояснила, що 19 вересня 2017 року вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, оскільки було зле її свекрусі ОСОБА_8 та вона змушена була викликати лікаря і доглядати за свекрухою, через те, що інших членів сім`ї вдома не було. Проте 20 вересня 2017 року вона з`явилася до органу пробації. 17 жовтня 2017 року вона перебувала за межами міста Конотопа Сумської області та не встигла вчасно повернутися до міста, а тому з`явилася на реєстрацію до органу пробації 18 жовтня 2017 року. 6 січня 2018 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки підвернула ногу. В цей же день вона за телефоном повідомила про вказану обставину працівника органу пробації та самостійно з`явилася до органу пробації 17 січня 2018 року. Також 20 лютого 2018 року вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, через те, що погано себе почувала та 21 лютого 2018 року вона була прооперована і з 21 лютого 2018 року до 13 березня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова». 20 березня 2018 року не прибула на реєстрацію, оскільки з 19 березня 2018 року до 27 березня 2018 року знову перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова». Після операції вона себе дуже погано почувала та 17 квітня 2018 року не прибула на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебувала на консультації у лікаря в м. Суми. 2 травня 2018 року не прибула на реєстрацію, оскільки вважала вказаний день вихідним. Починаючи з травня 2018 року стан її здоров`я погіршився, вона себе дуже погано почувала, а тому не в змозі була з`являтися на реєстрацію, а 15 травня 2018 року перебувала у лікаря, де вирішувалося питання про проходження обстеження для встановлення їй групи інвалідності. Вона дуже розкаюється в тому, що не з`являлася на реєстрацію до органу пробації та прохає врахувати стан її здоров`я на даний час, її позитивну характеристику за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_6 для реального відбування покарання не підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на те, що ОСОБА_6 у вересні та жовтні 2017 року і січні 2018 року не з`являлася на реєстрацію до органу пробації у визначений їй день, вона завжди приходила наступного дня. У березні 2018 року стан здоров`я ОСОБА_6 значно погіршився та вона перебувала на стаціонарному лікуванні, а у подальшому лікувалася амбулаторно, а тому не з`являлася на реєстрацію. Крім того за період іспитового строку ОСОБА_6 не була притягнута до адміністративної відповідальності, не вчинила злочину. Вона позитивно характеризується за місцем проживання, а встановлений їй за вироком суду іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши пояснення представника органі пробації, засудженої, її захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 , дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, у період встановленого їй судом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 не прибула на реєстрацію до органу пробації 19 вересня 2017 року, 17 жовтня 2017 року та 16 січня 2018 року (а.с. 7). Вона з`явилася до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області наступного дня - 20 вересня 2017 року, 18 жовтня 2017 року та 17 січня 2018 року.

20 лютого 2018 року та 20 березня 2018 року ОСОБА_6 не прибула на реєстрацію з поважних причин за станом здоров`я та відповідно до довідок КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 21 лютого 2018 року до 13 березня 2018 року та з 19 березня 2018 року до 27 березня 2018 року (а.с. 61, 62, 74).

Суд також приймає до уваги, що з 19 березня 2018 року ОСОБА_6 з приводу наявного у неї захворювання перебуває на диспансерному обліку у жіночій консультації КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» (а.с. 128-129).

Крім того встановлений ОСОБА_6 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2017 року іспитовий строк закінчився.

Виходячи з вимог ст.ст. 75, 78 КК України та Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затв. наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, суд не вправі скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки на час розгляду подання закінчився іспитовий строк.

За таких обставин у задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2017 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 30 січня 2019 року о 9 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1