Справа № 502/2944/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

-за № 0000633 від 18.07.2014 р.

-відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, болгарина, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.06.2006 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт;

-09.12.2009 р. Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 13.02.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів;

-05.12.2016 р. Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-06.02.2018 р. Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 10.06.2014 р. по 12.06.2014 р. в нічний час /більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено/ ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, через заґратоване вікно проник до приміщення непрацюючого бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно: велосипед сірого кольору марки «КТМ» вартістю 2000 гривень, два спінінги з котушками вартістю 200 гривень кожен, на суму 400 гривень, набір рибальських блешень вартістю 1000 гривень, металеві тиски вартістю 200 гривень та пневматичну гвинтівку «KRAL MAGNUM» з двома коробками куль, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, в період з червня по липень 2014 року /більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено/, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу проник на подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: 3 металеві кутки вартістю по 100 гривень за один, на загальну суму 300 гривень та ящик для інструментів вартістю 150 гривень. Після цього ОСОБА_4 проник до відповідного будинку, звідки таємно викрав: столові прибори, тарілки та чашки на загальну суму 600 гривень; комплект постільної білизни вартістю 800 гривень; рушники на загальну суму 400 гривень; металевий ящик, металеву пічку, газовий балон вартістю 150 гривень; газову плиту вартістю 350 гривень; газовий редуктор вартістю 40 гривень; швейну машинку вартістю 150 гривень; металеву драбину; розібрав холодильник, звідки витягнув електродвигун та інші металеві запчастини, таким чином заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3340 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, в період часу з 13.07.2014 р. по 17.07.2014 р. /більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено/, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, через дах шляхом знімання листа шиферної покрівлі проник до гаражного приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав зварювальний апарат вартістю 3000 гривень; електродриль вартістю 500 гривень; електротурбінку марки «Інтерскол» вартістю 300 гривень, набір слюсарних ключів вартістю 200 гривень, заклепочник вартістю 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, всередині липня 2014 року /більш точного часу та дати в ході судового розгляду не встановлено/, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження даху проник до гаражного приміщення, розташованого в автокооперативі АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 6 металевих кутків довжиною 2 м вартістю 100 гривень за один, на загальну суму 600 гривень та металеві запчастини з кондиціонеру на суму 1000 гривень, що належали ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 06.08.2014 року близько 16:00 ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження даху проник до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав перфоратор «Heknoles» вартістю 800 гривень; зварювальний апарат «Einhell Euromaster» вартістю 900 гривень; зварювальний апарат вітчизняного виробництва вартістю 1200 гривень; електричний рубанок вартістю 700 гривень; електричну пилку вартістю 800 гривень; мотосапу вартістю 1000 гривень; електричний лобзик вартістю 600 гривень; пилосос автомобільний потужністю 220 вт вартістю 500 гривень; пилосос автомобільний потужністю 12 вт вартістю 400 гривень; 2 полірувальні машини вартістю по 500 гривень кожна, на суму 1000 гривень; рибальські снасті в кількості 14 штук на загальну суму 7000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 14 900 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Далі, 12.08.2014 р. приблизно о 23:00 ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута, проник до сараю, розташованого біля будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав тяску вартістю 500 гривень та виноградну теребілку вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, всередині серпня 2014 року /більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено/ ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів через дах шляхом знімання листа шиферної покрівлі проник до гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: 2 електричних подовжувачі вартістю по 25 гривень за штуку, на загальну суму 50 гривень; зварювальний кабель довжиною 25 м, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, всередині серпня 2014 року /більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено/ ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом пошкодження даху проник до гаражного приміщення розташованого у дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: електродриль вартістю 300 гривень; електроперфоратор марки «Спаркі» вартістю 400 гривень; рибальську сітку вартістю 50 гривень та електропроводку на автомобіль «Opel» вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, всередині серпня 2014 року /більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено/ ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом пошкодження за допомогою каменю навісного замка проник до гаражного приміщення розташованого у дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: жіночу дублянку вартістю 400 гривень; чоловічі шльопанці вартістю 150 гривень; жіночі шльопанці вартістю 150 гривень; чоловічі туфлі чорного кольору вартістю 280 гривень; ручний дриль вартістю 150 гривень; автомобільний механічний насос вартістю 70 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 17.08.2014 р. приблизно о 23:00 ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження шиферної покрівлі даху проник до гаражу АДРЕСА_7 , звідки намагався таємно викрасти 3 алюмінієвих бідони вартістю 250 гривень за один бідон, на загальну суму 750 гривень; водяний насос вартістю 300 гривень; металеві тиски вартістю 100 гривень; зарядний пристрій для акумуляторів вартістю 350 гривень; 2 електричні подовжувачі вартістю 75 гривень кожен, на суму 150 гривень, що належать ОСОБА_14 , але не довів свій злочинний намір до кінця через обставини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 26.08.2014 р. приблизно о 14:00 ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, через дах проник до сараю, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно намагався викрасти: миски в кількості 19 штук; чашки в кількості 6 штук; ковдри в кількості 6 штук; подовжувачі в кількості 3 штуки; стакани скляні в кількості 3 штуки; піалки в кількості 2 штуки; скляні салатниці в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1000 гривень, що належать ОСОБА_6 , але не довів свій злочинний намір до кінця через обставини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання відповідно до яких у червні 2014 року, точну дату він не пам`ятає, він проліз між прутами віконних грат та проник до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав велосипед сірого кольору, два спінінги, а також рибальські блешні, тиски та пневматичну гвинтівку.

Крім того, приблизно в цей же період він проник на подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 3 металеві кутки, та ящик для інструментів, а з будинку викрав: посуд, комплект постільної білизни; рушники; металевий ящик та металеву пічку, газовий балон, газову плиту, газовий редуктор, швейну машинку, металеву драбину; розібрав холодильник.

Далі в липні 2014 р. він шляхом знімання листа шиферної покрівлі на даху проник до гаражного приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав зварювальний апарат, електродриль, електротурбінку, набір слюсарних ключів та заклепочник.

Крім того, всередині липня 2014 року він шляхом пошкодження даху проник до гаражу в автокооперативі АДРЕСА_3 , звідки викрав металеві вироби та запчастини.

Крім того, 06.08.2014 р. він шляхом пошкодження даху проник до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі № 3 по вул. Тимошенко в м. Кілія Одеської області, звідки викрав перфоратор, зварювальні апарати, електричний рубанок, електричну пилку, електричний лобзик, 2 пилососи, 2 полірувальні машини та рибальські снасті.

Далі, 12.08.2014 р. приблизно о 23:00 він за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута, проник до сараю, розташованого біля будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав тяску та виноградну теребілку.

Крім того, всередині серпня 2014 року він шляхом знімання листа шиферної покрівлі проник до гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: 2 електричних подовжувачі та зварювальний кабель.

Крім того, всередині серпня 2014 року шляхом пошкодження даху він проник до гаражного приміщення розташованого у дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: електродриль, електроперфоратор, рибальську сітку та електропроводку.

Далі, всередині серпня 2014 року він шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення розташованого у дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: жіночу дублянку, чоловічі та жіночі шльопанці, чоловічі туфлі, ручний дриль та автомобільний механічний насос.

Крім того, 17.08.2014 р. приблизно о 23:00 він шляхом пошкодження шиферної покрівлі даху проник з метою викрадення чужого майна до гаражу № НОМЕР_2 , розташованого по вул. Кубишкіна в м. Кілія Одеської області, де був затриманий співробітниками правоохоронних органів та власником гаражу.

Крім того, 26.08.2014 р. приблизно о 14:00 він з метою викрадення чужого майна через дах проник до сараю, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Поясняє, що не оспорює визначену в ході досудового розслідування вартість викраденого майна, та розкаюється у вчиненому і має намір відшкодувати вартість неповернутого майна потерпілим.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2014 р., згідно якого ОСОБА_5 просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу 10-12 чисел червня 2014 р. з приміщення колишнього бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , викрала належне йому майно: 1. Велосипед «КТМ»; 2. Два спінінги; 3. Набір блешень; 4. Тиски маленькі; 5. Гвинтівку пневматичну; 6. Дві коробки куль до гвинтівки /Т. 3, а.с. 193/.

-Протоколом огляду місця події від 17.09.2014 р., складеного за наслідками огляду належного ОСОБА_15 приміщення колишнього бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки було викрадено належне потерпілому ОСОБА_5 майно /Т. 3, а.с. 195-196/.

-Заявою ОСОБА_4 від 16.09.2014 р. про вчинення ним приблизно 2 місяці тому крадіжки велосипеду, гвинтівки з кулями та вудочок з рибальськими снастями з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /Т. 3, а.с. 197/.

-Довідкою ПП « ОСОБА_16 », відповідно до якої станом на 12.06.2014 р. вартість: - велосипеду марки «КТМ» становить 2000 гривень; пневматичної гвинтівки «Kral Magnum» - 1000 гривень; металевих тисків 200 гривень /Т. 3, а.с. 198/.

-Заявою ОСОБА_17 від 17.09.2014 р. про долучення пневматичної гвинтівки /Т. 3, а.с. 199/.

-Протоколом огляду пневматичної гвинтівки «KRAL MAGNUM», серійний номер S-25155 /Т. 3, а.с. 200/.

-Протоколом огляду місця події від 02.10.2014 р., складеного за наслідками огляду земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_8 , де було виявлено належний ОСОБА_5 велосипед марки «КТМ», який у червні 2014 р. ОСОБА_18 придбав у ОСОБА_4 /Т. 3, а.с. 201/.

-Заявою ОСОБА_5 від 22.09.2014 р. про отримання на зберігання пневматичної гвинтівки /Т. 3, а.с. 203/.

-Заявою ОСОБА_5 від 02.10.2014 р. про отримання на зберігання велосипеду та двох спінінгів /Т. 3, а.с. 204/.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло:

-Протоколом прийняття Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 26.08.2014 р. заяви ОСОБА_6 , відповідно до якої вона просить вжити заходів до ОСОБА_19 , який на протязі 2013-2014 років викрав з її будинку за адресою: АДРЕСА_4 , різноманітне майно, а саме: частину металевої арки, металеву ємність, газовий балон, газову плиту, пилосос, посуд, полотенця, постільну білизну, розукомплектував холодильник, всього майно на суму близько 10 000 гривень /Т. 4, а.с. 29/.

-Протоколом огляду місця події, складеного 26.08.2014 р. за наслідками проведення огляду належного ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_4 звідки було викрадене належне їй майно /т. 4, а.с. 30-31/.

-Заявою ОСОБА_4 від 26.08.2014 р., згідно якої на протязі червня-липня 2014 р. він скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , яка є власницею квартири, де він проживав, він таємно викрав належне їй майно: газовий балон та плиту, металеву арку, швейну машину та розукомплектував холодильник. Вказане майно за 5 разів переніс і здав на металобрухт /Т. 4, а.с. 32/.

-Довідкою СПД « ОСОБА_20 », відповідно до якої вартість постільної білизни станом на 01.07.2014 р. складає 800 гривень; вартість полотенця середнього розміру становить 40 гривень /Т. 4, а.с. 33/.

-Довідкою СПД « ОСОБА_20 », відповідно до якої станом на 01.07.2014 р. вартість погонного метру металевого кутка становить 50 гривень; ящика для інструментів 150 гривень; пральної машинки «Малютка» 400 гривень /Т. 4, а.с. 34/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2014 р., згідно якого в ході проведення відповідної слідчої дії ОСОБА_4 показав - яким чином на протязі кількох місяців він з будинку АДРЕСА_4 , який винаймав у ОСОБА_6 , викрав різноманітне майно, належне потерпілій /Т. 4, а.с. 35-36/.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_21 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Рапортом чергового Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області про отримання заяви ОСОБА_21 від 17.07.2014 р. про вчинення період часу з 13.07 по 17.07.2014 р. крадіжки майна з її гаражу /Т. 3, а.с. 222/.

-Протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 від 17.07.2014 р. згідно якого вона просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період з 13 по 17.07.2014 р. викрали з її гаражу зварювальний апарат, електротурбінки і електродриль /Т. 3, а.с. 223/.

-Протоколом огляду місця події від 17.07.2014 р., складеного за наслідками огляду гаражу, розміщеного з північного боку готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між будинком Миколаївської церкви та АДРЕСА_5 , звідки було викрадене належне потерпілій ОСОБА_21 майно та на даху якого було виявлено демонтований лист шиферної покрівлі /Т. 3, а.с. 224-225/.

-Довідкою ФОП « ОСОБА_22 », відповідно до якої станом на 17.07.2014 р. ринкова вартість: зварювального апарату «Тирасполь» складає 3000 гривень; електричного дриля складає 500 гривень; турбинки марки «Інтерскол» - складає 300 гривень /Т. 3, а.с. 226/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2014 р., в ході якого ОСОБА_4 показав яким чином він через дах гаражу викрав належне потерпілій ОСОБА_21 майно /Т. 3, а.с. 227-228/.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 13.09.2014 р., згідно якого вона просить встановити особу, яка всередині липня 2014 р. шляхом зламу даху проникла до її гаражу в автокооперативі № НОМЕР_3 в м. Кілія, звідки викрала: 6 кутків 75?75?2м; електродвигун від кондиціонеру; компресор та трубки, загальна сума шкоди становить 1600 гривень /Т. 3, а.с. 157/.

-Протоколом огляду місця події від 13.09.2014 р., складеного за наслідками огляду гаражу в кооперативі АДРЕСА_9 , на стелі якого було зроблено отвір та викрадено належне потерпілій ОСОБА_8 майно / Т. 3, а.с. 159-160/.

-Заявою ОСОБА_4 від 13.09.2014 р. про викрадення всередині липня 2014 р. 6 металевих кутків та мідної трубки і дротів з гаражу, до якого він проник знявши шифер з даху /Т. 3, а.с. 161/.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Протоколом прийняття Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області заяви ОСОБА_9 від 18.08.2014 р., згідно якої він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 06.08.2014 р. у вечірній час з гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 3 викрала належне йому майно на суму 13 200 гривень /Т. 3, а.с. 239/.

-Протоколом огляду місця події, складеного 19.08.2014 р. за наслідками проведення огляду гаражу АДРЕСА_10 , з якого через отвір у даху було викрадене належне потерпілому ОСОБА_9 майно /Т. 3, а.с. 241-242/.

-Заявою ОСОБА_4 від 18.08.2014 р., згідно якої він повідомляє, що 06.08.2018 р. о 16:00 він вирвав шифер з даху та проник до гаражу в кооперативі № 3, звідки викрав електроінструменти, газонокосарку, вудочки, 2 пилососи, які пізніше продав, а гроші витратив /Т. 3, а.с. 243/.

-Довідкою ФОП « ОСОБА_22 », відповідно до якої станом на 06.08.2014 р. ринкова вартість: перфоратору «Heknoles» становить 800 гривень; зварювального апарату «Einhell Euromaster» - 900 гривень; електричного рубанку 700 гривень; електричної пилки 800 гривень /Т. 3, а.с. 244/.

-Заявою ОСОБА_17 про долучення до матеріалів кримінального провадження двох спінінгів білого кольору та двох телескопічних вудочок /Т. 3, а.с. 245/.

-Заявою ОСОБА_23 про долучення до матеріалів кримінального провадження зварювального апарату «Євромастер», який йому продав ОСОБА_24 /Т. 3, а.с. 246/.

-Заявою ОСОБА_23 про долучення до матеріалів кримінального провадження зварювального апарату та електричного рубанку, який він придбав у ОСОБА_19 /Т. 3, а.с. 247/.

-Протоколом, складеним 20.08.2014 р. за наслідками огляду виданих ОСОБА_17 та ОСОБА_23 предметів /Т. 3, а.с. 248/.

-Розписками ОСОБА_9 про отримання виданих ОСОБА_17 та ОСОБА_23 предметів, які визнані речовими доказами /Т. 3, а.с. 250,Т. 4, а.с. 2/.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Рапортом чергового Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області про надходження 13.08.2014 р. заяви ОСОБА_10 про те, що в ніч на 13.08.2014 р. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в сарай, який розташований у дворі його будинку, звідки таємно викрала тяску, теребілку та металобрухт, чим завдала збиток на суму 1000 гривень /Т. 3, а.с. 229/.

-Протоколом прийняття Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 13.08.2014 р. відповідної заяви ОСОБА_10 /Т. 3, а.с. 230/.

-Протоколом огляду сараю, розміщеного біля будинку АДРЕСА_11 , з якого було викрадене належне потерпілому ОСОБА_10 майно /Т. 3, а.с. 232-233/.

-Заявою ОСОБА_25 від 13.08.2014 р. про долучення до матеріалів кримінального провадження тяски для віджиму винограда та теребілки /Т. 3, а.с. 234/.

-Протоколом огляду відповідних предметів від 13.08.2014 р. /Т. 3, а.с. 235/.

-Розпискою ОСОБА_10 про прийняття тяски та теребілки на зберігання /Т. 3, а.с. 237/.

-Заявою ОСОБА_4 про викрадення ним 13.08.2014 р. шляхом відчинення навісного замка сараю в будинку АДРЕСА_11 цвяхом металевої тяски і теребілки, які в подальшому він продав невідомій особі /Т. 3, а.с. 238/.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Протоколом прийняття 13.09.2014 р. Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області заяви ОСОБА_11 , відповідно якої він просить вжити заходів до невідомих осіб, які у серпні 2014 р. пошкодили вхідні двері його гаражу, звідки викрали: слюсарні тиски, зварювальний електрокабель довжиною 25 м, та електроподовжувачі на загальну суму 1105 гривень /Т. 3, а.с. 185/.

-Протоколом огляду місця події від 13.09.2014 р., складеного за наслідками огляду гаражу, розміщеного у дворі будинку АДРЕСА_12 , звідки було викрадене належне ОСОБА_11 майно /Т. 3, а.с. 186-188/.

-Заявою ОСОБА_4 від 15.09.2014 р. про вчинення ним на початку серпня 2014 р. крадіжки металевих тисків, кабелю та металевих виробів, з гаражу по АДРЕСА_6 , до якого він проник шляхом виламування шиферу на даху /Т. 3, а.с. 189/.

-Довідкою СПК «Ринок райспоживспілки», відповідно до якої вартість металевих тисків становить 250 гривень; вартість зварювального кабелю за 1 м становить 32 гривні /Т. №, а.с. 130/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2014 р. в ході якого ОСОБА_4 показав, який чином він проник до гаражу біля будинку АДРЕСА_12 , звідки викрав кабель, подовжувачі та металеві тиски /Т. 3, а.с. 191-192/.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Протоколом прийняття Кілійським ВР ГУМВС України в Одеській області заяви ОСОБА_12 від 13.09.2014 р., згідно якого він просить вжити заходів до осіб, які з гаражу будинку, розміщеного по АДРЕСА_12 скоїли крадіжку його майна, чим спричинили збитки на суму 850 гривень /Т. 3, а.с. 174/.

-Протоколом огляду місця події від 13.09.2014 р., складеного за наслідками огляду гаражу, розмішеного у дворі будинку АДРЕСА_12 , належного ОСОБА_12 , звідки були викрадені належні йому речі /Т. 3, а.с. 175-178/.

-Заявою ОСОБА_4 від 15.09.2014 р. про те, що на початку серпня він зламав шифер на даху і проник до гаражу по АДРЕСА_6 , звідки взяв снасті, електродриль та перфоратор, які в подальшому продав /Т. 3, а.с. 179/.

-Довідкою ФОП « ОСОБА_22 », відповідно до яких станом на 01.08.2014 р. ринкова вартість електричного дриля становить 300 гривень; електроперфоратору 400 гривень /Т. 3, а.с. 180/.

-Протоком проведення слідчого експерименту від 17.09.2018 р. в ході якого ОСОБА_4 показав, які він руками надірвав шифер на гаражі у дворі будинку АДРЕСА_12 , після чого проник до нього та вийняв на дах, перфоратор, дриль, риболовні снасті та проводку від автомобіля /Т. 3, а.с. 182-184/.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Протоколом прийняття Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області заяви ОСОБА_13 від 13.09.2014 р., згідно якого вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка у серпні 2014 р. проникла до гаражу розміщеного у дворі будинку АДРЕСА_12 , звідки викрала її майно, чим спричинила збитки на суму 1200 гривень /Т. 3, а.с. 163/.

-Протоколом огляду місця події від 13.09.2014 р., складеного за наслідками огляду гаражу, розмішеного у дворі будинку АДРЕСА_12 , звідки були викрадені належні ОСОБА_13 речі /Т. 3, а.с. 164-166/.

-Заявою ОСОБА_4 від 15.09.2014 р. про те, що приблизно місяць тому він зламав замок і проник до гаражу по АДРЕСА_12 , звідки взяв дублянку, взуття, дриль, металеві вироби та дроти, які в подальшому продав /Т. 3, а.с. 167/.

-Довідкою СПД « ОСОБА_26 », відповідно до якої станом на 01.07.2014 р. ринкова вартість жіночої дублянки (б/к) складає 400 гривень; шльопанців жіночих 150 гривень; шльопанців чоловічих 150 гривень; чоловічих туфель 280 гривень /Т. 3, а.с. 168/.

-Довідкою ФОП « ОСОБА_22 », відповідно до якої станом на 01.07.2014 р. вартість ручного дриля складає 150 гривень; механічного автомобільного насосу 70 гривень /Т. 3, а.с. 169/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2014 р, складеного за наслідками відповідної слідчої дії, в ході якої ОСОБА_4 показав, як за допомогою каменю збив навісний замок на гаражі у дворі будинку АДРЕСА_12 , після чого викрав з гаражу жіночу дублянку, механічний дриль, автомобільний насос, дві пари чоловічих туфель, пару жіночих та пару чоловічих шльопанців /Т. 3, а.с. 170-173/.

По епізоду незакінченого замаху на таємне викрадення майна
потерпілого ОСОБА_14 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Протоколом прийняття Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області заяви ОСОБА_14 від 18.08.2014 р., згідно якого він просить вжити заходів до ОСОБА_19 , який 17.08.2014 р. проник до його гаражу через отвір у стелі та намагаючись скоїти крадіжку був затриманий /Т. 4, а.с. 3/.

-Протоколом огляду місця події від 18.08.2014 р., складеного за наслідками проведення огляду належного ОСОБА_14 гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в кооперативі № 1 по вул. Кубишкіна м. Кілія, де було виявлено пошкодження покрівлі гаражу та вилучено металеві кліщі, рукавички, а також три алюмінієвих балони, водяний насос, зарядний пристрій для акумулятора та електричні подовжувачі /Т. 4, а.с. 4-7/.

-Заявою ОСОБА_4 від 18.08.2014 р., відповідно до якої він за допомогою інструментів зняв шифер та пробив дірку на даху гаражу, після чого проник до нього, де був затриманий співробітниками правоохоронних органів та господарем гаражу /Т. 4, а.с .8/.

-Довідкою ФОП « ОСОБА_22 », згідно станом на 17.08.2014 р. ринкова вартість алюмінієвого бідону 40 л складає 250 гривень; металевих тисків 100 гривень; пристрою для зарядки акумулятора 350 гривень /Т. 4, а.с. 9/.

-Розпискою ОСОБА_14 від 17.08.2014 р. про отримання на зберігання майна, яке з його гаражу намагався викрасти ОСОБА_4 /Т. 4, а.с. 11/.

-Квитанцією № 00001270 камери зберігання речових доказів Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області про прийняття від слідчого 21.10.2014 р. на зберігання ножа, металевих лещат, викрутки та тканинних рукавиць, які ОСОБА_4 залишив на місці злочину /Т. 4, а.с. 10, 12/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2014 р., складеного за наслідками відповідної слідчої дії, в ході якої ОСОБА_4 показав як він за допомогою лещат зняв покрівлю з гаражу по АДРЕСА_3 , після чого намагався викрасти з його приміщення алюмінієві бідони, водяний насос, зарядний пристрій для акумулятора, але був затриманий /Т. 4, а.с. 13-16/.

По епізоду незакінченого замаху на таємне викрадення майна
потерпілої ОСОБА_27 ,
вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення:

-Рапортом чергового Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.08.2014 р. про отримання повідомлення ОСОБА_6 про вчинення крадіжки майна з її сараю по АДРЕСА_4 /Т. 4, а.с. 17/.

-Протоколом прийняття Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2014 р., згідно якого ОСОБА_6 просить вжити заходів до ОСОБА_19 , який 26.08.2014 р. у денний час викрав з господарської прибудови за адресою: АДРЕСА_4 , посуд та обрізи тканини, на суму близько 1000 гривень /Т. 4, а.с. 18/.

-Протоколом огляду місця події від 26.08.2014 р., складеного за наслідком огляду сараю за адресою: АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_6 , з якого були викрадені належні потерпілій речі /Т. 4, а.с. 19-20/.

-Заявою ОСОБА_4 від 26.08.2014 р., відповідно до якої він вирішив переїхати на іншу квартиру та 26.08.2014 р. у господарській прибудові взяв посуд та відрізки тканини, після чого виніс речі на вулицю Суворова, де його зустріла господарка ОСОБА_28 , на вимогу якої він зайшов у будинок і вона упізнала викрадені у неї речі /Т. 4, а.с. 21/.

-Довідкою ПСК «Ринок райспоживспілки», відповідно до якої станом на 06.08.2014 р. ринкова вартість металевої миски становить 20 гривень; керамічної чашки 10 гривень; ковдри 75 гривень; скляного стакану 10 гривень; - скляної салатниці 19 гривень /Т. 4, а.с. 22/.

-Розпискою ОСОБА_6 про отримання від співробітників правоохоронних органів на зберігання належних їй речей /Т. 4, а.с. 24/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2014 р. в ході якого ОСОБА_4 показав, яким чином він через дах проник до сараю у дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно /Т. 4 , а.с. 25-28/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд застосовуючи встановлений в ч. 2 ст. 17 КПК України критерій приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження наявності у обвинуваченого умислу на вчинення кримінальних правопорушень та наявністю у його діях складів кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив: - таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у житло; - таємні викрадення чужого майна повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчені замахи на таємне викрадення чужого майна повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення.

За сукупністю злочинів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Обставини, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/: рецидив злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання /ст. 66 КК України/: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, задовільну характеристику обвинуваченого, відсутність відомостей щодо його перебування на обліку у лікаря психіатра та нарколога а також факт реєстрації ним шлюбу під час перебування під вартою в ході судового розгляду відповідного кримінального провадження /Т. 4, а.с. 68, -70, 92/.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання ближче до нижньої межі покарання, визначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а також з застосуванням положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки обвинуваченим вчинено закінчені та незакінчені злочини до постановлення вироку Суворовським районним судом міста Одеси від 06.02.2018 р.

При цьому у строк покарання, призначеного за даним вироком обвинуваченому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України / в редакції закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 р./ та з урахування позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29 серпня 2018 р. /справа №663/537/17/ підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення та відбутого покарання у вигляді позбавлення волі за попередніми вироками суду:

-з дня затримання 12.09.2014 р. до заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт на підставі ухвали слідчого судді 08.12.2014 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /Т. 3, а.с. 77-79; Т. 4, а.с. 76-79/;

-з дня затримання на підставі ухвали суду 03.06.2015 р. до 05.06.2015 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /Т. 1, а.с. 97-99, 101/;

-з 14.10.2016 р. до дня набрання законної сили вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 р., а саме до 28.02.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /Т. 2, а.с. 61-65, 122/.

-з 29.02.2017 р. до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день відбутого покарання у вигляді позбавлення волі, призначених за вироками Малиновського районного суду міста Одеси від 05.12.2016 р. та Суворовського районного суду міста Одеси від 06.02.2018 р., - за день призначеного даним вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України

Запобіжний захід до обвинуваченого в ході судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК УКраїни та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 06.02.2018 р. та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

У строк покарання, призначеного за даним вироком ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України / в редакції закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 р./ та з урахування позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29 серпня 2018 р. /справа №663/537/17/ зарахувати строк попереднього ув`язнення та відбутого покарання у вигляді позбавлення волі:

-з дня затримання 12.09.2014 р. до заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт на підставі ухвали слідчого судді 08.12.2014 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /;

-з дня затримання на підставі ухвали суду 03.06.2015 р. до 05.06.2015 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /Т. 1, а.с. 97-99, 101/;

-з 14.10.2016 р. до дня набрання законної сили вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 р., а саме до 28.02.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /Т. 2, а.с. 61-65, 122/.

-з 29.02.2017 р. до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день відбутого покарання у вигляді позбавлення волі, призначених за вироками Малиновського районного суду міста Одеси від 05.12.2016 р. та Суворовського районного суду міста Одеси від 06.02.2018 р., - за день призначеного даним вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази:

-передані на зберігання потерпілим - вважати повернутими законним володільцям;

-передані до камери зберігання речових доказів 21.10.2014 р. ніж, металеві лещата, викрутку та тканинні рукавиці, які ОСОБА_4 залишив на місці злочину /Т. 4, а.с. 10, 12/ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити потерпілим право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1