Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6137/18
Провадження № 1-в/644/616/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 13.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 333 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 13.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 333 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Старший інспектор Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки ОСОБА_5 сплатив штраф.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відстуність. Також надав квитанцію про сплату у повному розмірі штрафу за вироком суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.06.2018 року за ч.1 ст. 333 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

16.07.2018 року вирок суду набрав законної сили.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 02.08.2018 року ОСОБА_5 сплатив суму штрафу у розмірі 3400,00 грн. призначений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1