Справа № 675/746/19
Провадження № 1-кс/675/258/2019
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000117,

в с т а н о в и в :
09 квітня 2019 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому посилається на те, що в ніч на 31 березня 2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа через отвір в огорожі проникла на подвір`я домоволодіння місцевої жительки ОСОБА_4 , 1948 року народження, звідки таємно викрала три металеві кутники на металевий швелер.

03 квітня 2019 року потерпіла ОСОБА_4 за письмовою заявою добровільно видала три металеві кутники та металевий швелер, які були викрадені в ніч на 31 березня 2019 року з подвір`я її домоволодіння, однак у подальшому повернуті сусідом ОСОБА_5

03 квітня 2019 року вищезазначені металеві предмети, а саме: металевий кутник довжиною - 1, 94 м., шириною стінок 12 см, товщиною металу 1 см; металевий кутник довжиною 2, 05 м, шириною стінок 14 см, товщиною металу 1 см; металевий кутник довжиною 2, 17 м, шириною стінок 14 см, товщиною металу - 1 см; металевий швелер довжиною 2, 26 м, шириною 9,5 см, шириною стінок - 4 см, товщиною металу 0, 8 см визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом злочину та в подальшому будуть використані у процесі доказування.

Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна для встановлення суми завданих матеріальних збитків даним кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03 квітня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000117 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість представлених на дослідження металевого кутника довжиною - 1, 94 м., шириною стінок 12 см, товщиною металу 1 см; металевого кутника довжиною 2, 05 м, шириною стінок 14 см, товщиною металу 1 см; металевого кутника довжиною 2, 17 м, шириною стінок 14 см, товщиною металу - 1 см; металевого швелера довжиною 2, 26 м, шириною 9,5 см, шириною стінок - 4 см, товщиною металу 0, 8 см, станом на 31 березня 2019 року?

Для проведення даної експертизи направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події від 03 квітня 2019 року на 5 аркушах із зображеннями об`єктів дослідження.

У разі необхідності надати експерту (експертам) матеріали кримінального провадження № 0000117 від 03 квітня 2019 року.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1