Справа №706/135/19
1-кп/705/560/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубицьке, Волновахського р-ну, Донецької обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`ївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження було визначено колегію суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 15 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчується 15 лютого 2019 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені у разі перебування на волі можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання та продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити процесуальної поведінки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно продовжити строком на 60 діб, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали з 16 лютого 2019 року до 16 квітня 2019 року включно.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 331, 334 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 21 лютого 2019 року на 14.00 годину за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали з 16 лютого 2019 року до 16 квітня 2019 року включно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали з 16 лютого 2019 року до 16 квітня 2019 року включно.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засіданні викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3