пр. № 1-кс/759/5467/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінння ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002661 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року старший слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінння ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово балістичну експертизу ,для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2018 о 17 год. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Lexus LX 570», чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, чим спричинили йому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

В ході проведення перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення проведено обшук вбудинку та господарських приміщеннях АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети схожі на набої до мисливської рушниці 11 мм в кількості 20 шт., три предмети схожі на набої до малокаліберної зброї, 13 предметів схожих на набої до мисливської зброї калібру 12 мм (синього кольору) та 13 набоїв до мисливської зброї калібру 12 мм (чорного кольору). Вказані предмети поміщено до поліетиленового пакету, який перев`язано ниткою та скріплено биркою.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002661 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263,ч.2 с. 289 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінння ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002661 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово балістичну експертизу у кримінальному провадженні, долучити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є боєприпасами предмети надані на дослідження?

-Чи придатні вказані предмети для здійснення пострілів?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені предмети надані на дослідження?

Для дослідження експертам надатиполіетиленовий пакет до якого поміщено: предмети схожі на набої до мисливської рушниці 11 мм в кількості 20 шт.,три предмети схожі на набої до малокаліберної зброї, 13 предметів схожих на набої до мисливської зброї калібру 12 мм (синього кольору) та 13 набоїв до мисливської зброї калібру 12 мм (чорного кольору).

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1