Справа № 640/1765/19
н/п 1-кс/640/1409/19
Слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 24.01.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 09:00 до 11:00 27.06.2017 - слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 . Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами розташування абонента даного номеру, з розшифровкою та прив`язкою номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, та повідомити про квадрат його розташування в період часу з 09:00 до 11:00 27.06.2017. Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати наступні відомості: 1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 09:00 до 11:00 27.06.2017; 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 09:00 до 11:00 27.06.2017; 3) Маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 09:00 до 11:00 27.06.2017; 4) Типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 09:00 до 11:00 27.06.2017, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.06.2017 надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10:30 в районі кола трамваю зупинка «Одеська», розташованого на перехресті пр. Г. Сталінграду та пр. Гагаріна в м. Харкові з трамваю впав пасажир та отримав тілесні ушкодження. По приїзду на місце події було встановлено, що постраждалим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями. Останній в ході допиту повідомив, що трамваєм було скоєно наїзд на нього, після того, як він вийшов з трамваю.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у слідчого виникли сумніви щодо того факту, що свідок ОСОБА_6 перебувала на місці, де трапилася ДТП, а також бачила сам механізм ДТП.
Як вказує слідчий, встановлення правдивості свідчень, наданих свідком ОСОБА_6 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаних вище споживачів телекомунікаційних послуг, прив`язку зазначеного вище номеру телефону з розшифровкою номерів та адрес базових станцій їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування номеру телефону свідка ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) у період часу з 09:00 до 11:00 27.06.2017.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 09:00 до 11:00 год. 27.06.2017, яка містить інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 09:00 до 11:00 год. 27.06.2017; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 09:00 до 11:00 год. 27.06.2017; маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 09:00 до 11:00 год. 27.06.2017; 4) Типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо у період часу з 09:00 до 11:00 год. 27.06.2017, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.03.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1