Єдиний унікальний номер 722/365/19
Номер провадження 1-кс/722/170/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

15 березня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000028 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 13.03.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що слідчим відділенням Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 31.01.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вітрянка Сокирянскього району Чернівецької області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, проникли до приміщення складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали мотоблок марки «Зубр» модель ХА-31 оранжевого кольору та дві металеві фрези із чотирма ножами на кожній, який на праві власності належить ОСОБА_8 . Вказаний мотоблок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрузили на причіп автомобіля марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та відвезли в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, де продали ОСОБА_9 . Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 9000 грн.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що за допомогою автомобіля марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевозили викрадений мотоблок. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 і саме він був за кермом.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 дали показання, що вони особисто бачили, що перевезення викраденого майна - мотоблока марки «Зубр» модель ХА-31 здійснювалось особисто ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу є те, що вони відповідно до ст.ст. 98, 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні автомобіль та свідоцтво були визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, виданого в Республіці Молдова, автомобіль належить ОСОБА_4 , 1989 року народження, громадянину республіки Молдова, зареєстрованому в с.Хедереуци Окницького району Ренспубліки Молдова.

З метою запобігання можливості приховування вказаного автомобіля, його пошкодження, псування, відчуження виникла необхідність накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, що був тимчасово вилученим 12.03.2019 року під час огляду місця події та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити, а також подав уточнене клопотання, в якому змінив номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на № НОМЕР_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_11 заперечує щодо задоволення даного клопотання та надав наступні пояснення. Він є громадянином Республіка Молдови та постійно проживає в с. Хедереуци Окницького району Республіка Молдова. 31.01.2019 року він перебував в гостях у своїх знайомих в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, куди він приїхав на належному йому на праві приватної власності автомобілі марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору. Знайомий запропонував ОСОБА_11 за гроші відвезти на його автомобілі мотоблок з м. Сокиряни, на що він погодився. Зі слів осіб, які перевозили мотоблок, він був їхньою власністю і про те, що вони його викрали ОСОБА_11 не було відомо. 12.03.2019 року він добровільно з`явився до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки знайомі сказали йому, що його розшукували працівники поліції, де у нього вилучили належний йому на праві приватної власності автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на нього. Просить не накладати арешт на належний йому автомобіль, оскільки він є єдиним транспортним засобом у його власності, який використовується ним для перевезення різних вантажів за кошти, оскільки іншого доходу він немає.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.
Частиною першою ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважать, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З копії витягу з кримінального провадження №0000028 встановлено, що 03.02.2019 року за заявою ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що у період часу з 17 год. 00 хв. 01.02.2019 року по 09 год. 00 хв. 02.02.2019 року, невідома особа шляхом проникнення до приміщення складу за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мотоблок марки «Зубр», який на праві власності належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 9000 грн. Правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.
Вищезазначені обставини підтверджується також копіями протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.03.2019 року, а також з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12.03.2019 року, які є аналогічними наданим ним поясненнням у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 добровільно з`явився до працівників поліції та надавав показання, в яких зазначив, що ним у лютому 2019 року здійснювалося перевезення мотоблока марки "Зубр" на прохання стороннх осіб на належному йому на праві власності автомобілі марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який у нього разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу було вилучено під проведення 12.03.2019 року протоколу огляду місця події. Крім того, 12.03.2019 року старшим слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд даного транспортного засобу.

Згідно копій постанов про визнання речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.03.2019 року, вилучені 12.03.2019 року під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який зберігається на спеціальному майданчику Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дослідженими копіями документів підтверджується, що слідчим доведена наявність достатніх підстав для арешту зазначеного вище транспортного засобу шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном з метою збереження даного речового доказу, а також наявність ризику його відчуження або розпорядження ним, відповідно слідчим доведено необхідність накладення арешту. Однак, враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, зокрема наслідки арешту для власника майна ОСОБА_4 , а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що в частині заборони власнику транспортного засобу в користуванні та володінні даним майном слід відмовити, визнавши достатнім та співрозмірним накладення арешту лише шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні №0000028 від 03.02.2019 року, шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який був тимчасово вилучений 12.03.2019 року під час огляду місця події.

В частині задоволенні клопотання старшого слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна шляхом заборони користування та володіння відмовити.
Автомобіль марки «ВАЗ» модель 21083, реєстраційний номер ОСAN 107 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , які були тимчасово вилучені 12.03.2019 року під час огляду місця події - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1