Справа № 456/4900/18
Провадження № 1-в/456/11/2019
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2019 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП ОСОБА_6 , неодружений, раніше судимий, 21.03.2013 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.05.2017 р.,
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки серії ЛЬВ № 16439 ОСОБА_5 звільнений з Дрогобицької ВК №40 на підставі відбуття терміну покарання 24.05.2017 р.

В поданні начальник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у зв`язку з цим застосувати відповідні обмеження. Своє подання мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, засуджений на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, а саме: 17.04.2018 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; 17.04.2018 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП; 06.05.2018 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП; 06.05.2018 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП; 01.11.2018 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Пояснив, що він працює водієм по змінах на приватній фірмі та надав суду довідку з місця роботи №5 від 26.02.2019 р., а задоволення судом подання, вважає позбавить його можливості заробляти кошти на проживання. Що стосується вчинення ним адміністративних правопорушень, то пояснив, що такі стосуються порушення Правил дорожнього руху, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, він тільки вчився керувати транспортним засобом, влаштувавшись до ФОП ОСОБА_6 .

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово піддавався адміністративному стягненню. Просить подання задоволити з врахуванням довідки з місця роботи №5 від 26.02.2019 р., наданої засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення засудженого та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, вивчивши подання та інші матеріли справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №139123 щодо ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП /а.с. 11/.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.05.2018 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн. /а.с. 13/.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №904125 щодо ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 126 КУпАП /а.с. 14/.

Окрім цього, 01.11.2018 р., 23.11.2018 р. ОСОБА_5 винесено попередження та роз`яснено, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Згідно з долученою до матеріалів подання довідки №5 від 26.02.2019 р., ОСОБА_5 працює у ФОП ОСОБА_7 з 01.08.2018 р. по даний час на посаді водія автотранспортних засобів, згідно наказу №4-к від 31.07.2018 р., суд вважає, що покладення на нього обмежень, передбачених поданням, може негативно вплинути на його спосіб життя, трудові відносини, оскільки специфіка роботи передбачає здійснення перевезень вантажів по Україні, у зв`язку з чим він часто буває у відрядженнях.

Крім того, поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що вчинені ним адміністративні порушення стосуються порушення Правил дорожнього руху, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він тільки вчився керувати транспортним засобом, влаштувавшись до ФОП ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведеного та враховуючи особу ОСОБА_5 , його спосіб життя і поведінку, той факт, що він офіційно працевлаштований, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою з місця роботи №5 від 26.02.2019 р., суд вважає, що покладення на ОСОБА_5 обмежень, передбачених поданням, унеможливить виконання ним своїх трудових обов`язків та може призвести до розірвання з ним трудового договору, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України ?Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі?, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ти діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1