Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2463/18

Номер провадження: 1-кс/511/739/18

16.11.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001118 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Згідно клопотання встановлено, що14.11.2018 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вона виявила, що близько 15:00 год. 08.11.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бензопили «WERK WS-52-PRO» синього кольору з приміщення магазину «Хоз.Товари», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона являється, чим завдав їй матеріального збитку у сумі 2150 грн.

14.11.2018 р. слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , у ході проведення огляду було виявлено та вилучено бензопилу «WERK WS-52-PRO» синього кольору.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 14.11.2018 року на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_5 з заявою, відповідно до якої просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.11.2018 року в денний час здійснила крадіжку бензопили «WERK WS-52-PRO» синього кольору з магазину «Хоз. Товари», який належить ОСОБА_5 .

Відомості по зазначеному факту внесені до ЄРДР 14.11.2018 року №0001118 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 14.11.2018 року встановлено, що вона добровільна надала співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що дійсно власником вищевказаного будинку є ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.11.2018 року встановлено, що під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме біля стіни будинку були розташовані дрова, поблизу яких було виявлено ланцюгову бензопилу з ознаками експлуатації останньої, яку у подальшому було тимчасово вилучено співробітниками поліції. В присутності понятих власниця домоволодіння пояснила, що вказану бензопилу 08.11.2018 року придбав її співмешканець ОСОБА_6 .

На підставі заяви ОСОБА_9 від 14.11.2018 року встановлено, що він добровільно видав співробітникам поліції бензопилу «WERK WS-52-PRO» синього кольору, яку він викрав 08.11.2018 року о 15:00 год. в магазині «Хоз товари» в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказана бензопила має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001118 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «WERK WS-52-PRO» синього кольору, яку було тимчасово вилучено при проведенні огляду у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1