УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 461/8459/18
провадження № 51-10219впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з Личаківського районного суду м. Львова до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено на території Луганської області, а тому кримінальне провадження надійшло до згаданого суду першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
За загальним правилом територіальної підсудності кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000046 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у лютому 2015 року вступив до лав 15 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який входить до складу терористичної організації «Луганська народна республіка». Ці діяння обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 258-3 КК. Місцем дислокації зазначеного підрозділу терористичної організації є місто Брянка Луганської області.
Таким чином, відповідно до статті 32 КПК, кримінальне провадження у справі повинен здійснювати Брянківський міський суд Луганської області. У зв`язку із розташуванням м. Брянка Луганської області в зоні проведення антитерористичної операції, розгляд даного кримінального провадження в цьому суді на даний час є неможливий.
Відповідно до статті 1 Закону «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ), у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних цим судам та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.
На даний час є чинним розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14, яким визначено територіальну підсудність справ підсудних місцевим загальним та апеляційним судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Згідно цього розпорядження територіальна підсудність справ Брянківського міського суду Луганської області змінена на Лисичанський міський суд Луганської області.
Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що подання Львівського апеляційного суду слід задовольнити і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передати на розгляд з Личаківського районного суду м. Львова до Лисичанського міського суду Луганської області.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК передати для розгляду по територіальній підсудності з Личаківського районного суду м. Львова до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3