г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2459/18
Номер провадження 1-кп/213/342/18
В И Р О К
Іменем України

05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000778 від 17 липня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, раніше судимий: 1)17 лютого 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., штраф сплачено 19 квітня 2017 року; 2) 17 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців з іспитовим строком на 01 рік; 3) 20 червня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 10 липня 2018 року, приблизно о 12.00 годин, знаходячись на лавці біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де також знаходились раніше йому незнайомі мешканці вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В цей час до вказаного під`їзду на велосипеді «Аіст» під`їхав потерпілий ОСОБА_7 , який залишив вказаний велосипед поблизу вказаної вище лавки та пішов у під`їзд вказаного будинку. В цей час, у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме зазначеного велосипеду, реалізуючи який, він, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, відкрито, без застосування насильства або погрози його застосування, повторно, в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії помічені іншими особами і оцінюються ними як викрадення, нехтуючи думкою очевидців, шляхом вільного доступу до майна, сів на велосипед «Аіст», що належить ОСОБА_7 та вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №2123/18 від 24 липня 2018 року, складає 1 353,00 грн, на якому, ігноруючи вимоги ОСОБА_5

та ОСОБА_6 припинити злочинні дії, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив таким чином потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся. Пояснив, що викрадений велосипед віддав у ломбард та отримав за нього 200,00 грн, які витратив на власний розсуд.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий та судимості відповідно до закону є

не знятими та не погашеними, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює, матеріальна шкода відшкодована шляхом вилучення викраденого.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК Україна, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід визначити у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточно покарання до відбування у виді 04 (чотирьох) років 05 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Речові докази у виді велосипеду зеленого кольору, що зберігаються відповідно до розписки у потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000778 від 17 липня 2018 року залишити при справі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31 липня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

,