Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що до органів Національної поліції надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9.
У провадженні Першотравневого (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 9, порушена 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, виділене в окреме провадження з матеріалів кримінальної справи №1 по звинуваченню громадян Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попереднім слідством встановлено, що невстановлена особа в період з невстановленого часу по 13.02.2018 при достовірно невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбала порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою не менше 0, 32 грама, що згідно з постановою Міністерства охорони здоров`я Республіки Білорусь № 19 від 11.02.2015, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину альфа-РVР, яку збуто ОСОБА_7 .. Кримінальна справа № 1 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_5 знаходиться на розгляді суду Першотравневого району міста Мінська. По матеріалах кримінальної справи № 9 ОСОБА_7 і ОСОБА_5 мають процесуальний статус свідків. Їх свідчення про особу, що збула їм особливо небезпечну психотропну речовину, мають істотне значення для подальшого розслідування. Нині проводяться заходи, спрямовані на встановлення даної особи.
В ході слідства у кримінальній справі № 9 встановлено, що 12.02.2018 року ОСОБА_7 в ході листування з користувачем " ОСОБА_8 " в інтернет-месенджері "Vipole" домовився про придбання особливо небезпечної психотропної речовини альфа-РVР. За результатами листування, з метою придбання психотропної речовини, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_5 про переказ грошових коштів на електронний гаманець НОМЕР_1 в сумі 45 рублів, після чого отримав адресу тайника в місті Мінську. Щодо вказаного електронного гаманця відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надана наступна інформація: електронний гаманець НОМЕР_1 прикріплений до ідентифікатора користувача НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я громадянина України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , Email « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 10.02.2018 в 23 год. 31 хв. 34 сек. (за московським часом) невстановленою особою були зроблені парольні входи в ідентифікатор користувача WMID 44 з використанням наступної ІР-адреси: НОМЕР_4 . Згідно наявної у вільному доступі в мережі Інтернет інформації, ІР-адреса НОМЕР_4 належить Інтернет-провайдеру України " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, відомості про осіб, що використали ІР-адресу НОМЕР_4 у вищезазначений час, мають істотне значення для кримінальної справи, і можуть привести до встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у Інтернет-провайдера України " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів в електронному вигляді, які знаходяться в компанії " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, що містять відомості:
- про належність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, що здійснював 10.02.2018 о 23 год. 31 хв. 34 сек. (за московським часом) доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адреса НОМЕР_4 ;
- про електронні номери (ІМЕІ) пристроїв, з яких здійснювався 10.02.2018 о 23 год. 31 хв. 34 сек. (за московським часом) доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 ;
- про Інтернет-з`єднання абонента, що здійснював 10.02.2018 о 23 год. 31 хв. 34 сек. (за московським часом) доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 , з вказівкою електронних номерів апаратів і ІР-адреси на момент виходу в мережу Інтернет і адрес базових станцій;
- про ІР-адреси ресурсів, відвіданих з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 , що здійснював 10.02.2018 о 23 год. 31 хв. 34 сек. (за московським часом) доступ в мережу Інтернет.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1