Провадження № 1-кс/592/9465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0003893 внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

24.12.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів, яке мотивується тим, що 14.11.2018 близько 14.00 біля буд. 120 по вул. Харківська, м. Суми зупинено т/з Pego Partner д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_6 , виявлені ознаки підробки, а саме останнє заламіноване пластиком по всій поверхні (82113).
15.11.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003893, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.
Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою проведення об`єктивного досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на т/з Pego Partner д.н.з. НОМЕР_1 , серії та номеру бланка НОМЕР_2 , тому слідчий просить призначити вказану експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003893 були внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003893 технічну експертизу документів.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким способом виготовлений свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на т/з Pego Partner д.н.з. НОМЕР_1 , серії та номеру бланка

НОМЕР_3 . Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на т/з Pego Partner д.н.з. НОМЕР_1 , серії та номеру бланка НОМЕР_2 , аналогічним свідоцтвам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

Для дослідження експертам направити пакет №1 зі свідоцтвом про реєстрацію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на т/з Pego Partner д.н.з. НОМЕР_1 , серії та номеру бланка НОМЕР_2 .

Провести дослідження за наявним свідоцтвом про реєстрацію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на т/з Pego Partner д.н.з. НОМЕР_1 , серії та номеру бланка НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1