н/п 1-кс/766/5956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи мікрооб`єктів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002037 від 07.06.2018 року експертизу мікрооб`єктів, проведення якої доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на прозорій дактилоплівці, наданій для проведення експертизи, мікрооб`єкти?

- якщо так, що чи придатні вони для ідентифікації, яка їх природа та колір?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н. про те, що 07.06.2018 близько 08:40 год., невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до її автомобілю марки BMW 520І, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 11, звідки викрала пакет у якому знаходились: кросівки жіночі Nike, мобільний телефон марки IPhone, жіночий одяг, водійське посвідчення на ім`я заявниці, спортивна сумка Nike, гаманець з грошима у сумі 100грн., жіноча сумочка. Сума збитку встановлюється. У ході проведення відпрацювання прилеглої до місця події території було зупинено підозрілого громадянина, який в руках мав схожий за описом пакет. При огляді вмісту даного пакету, заявниця впізнала викрадені речі. Даний громадянин назвався ОСОБА_5 , 1962 р.н., місцевий житель.

В ході огляду місця події 07.06.2018 за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 11, було вилучено 1 відрізок прозорої дактилоплівки з мікрооб`єктами (експерт ОСОБА_6 ).

Враховуючи зазначене та з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи мікрооб`єктів із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н. про те, що 07.06.2018 близько 08:40 год., невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до її автомобілю марки BMW 520І, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 11, звідки викрала пакет у якому знаходились: кросівки жіночі Nike, мобільний телефон марки IPhone, жіночий одяг, водійське посвідчення на ім`я заявниці, спортивна сумка Nike, гаманець з грошима у сумі 100грн., жіноча сумочка. Сума збитку встановлюється. У ході проведення відпрацювання прилеглої до місця події території було зупинено підозрілого громадянина, який в руках мав схожий за описом пакет. При огляді вмісту даного пакету, заявниця впізнала викрадені речі. Даний громадянин назвався ОСОБА_5 , 1962 р.н., місцевий житель.

В ході огляду місця події 07.06.2018 за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 11, було вилучено 1 відрізок прозорої дактилоплівки з мікрооб`єктами (експерт ОСОБА_6 ).

Враховуючи зазначене та з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи мікрооб`єктів.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести експертизу мікрооб`єктів в рамках кримінального провадження №0002037.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на прозорій дактилоплівці, наданій для проведення експертизи, мікрооб`єкти?

- якщо так, що чи придатні вони для ідентифікації, яка їх природа та колір?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження); а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1