Справа № 214/2879/18
1-кс/214/307/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000031 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 21.00 год. 30.12.2017 року по 14.45 год. 01.01.2018 року, шляхом зламу двох замків гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проникла до гаражу та здійснила крадіжку майна заявника на суму 6200 грн.
За даним фактом 16 березня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що являється власником гаража № НОМЕР_1 ГСК кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі будівлі за адресою АДРЕСА_2 . Останній раз він був гаражі 30.12.2017 року близько 21.00 годині, йдучи від нього зачинив ворота на два замки, один навісний, другий на засувах. Гараж сигналізацією та відеоспостереженням не обладнаний, ГСК не охороняється.
01.01.2017 року близько 14.45 годині прийшовши до гаража виявив, що навісний замок відсутній, інший замок відчинений та пошкоджений, ворота гаража прикриті.
Оглянувши майно виявив, що відсутні промисловий компресор марки «Finі» червоного кольору, вартість якого становить 2000 гривень, придбаний приблизно в 2004 році, комплект літньої резини в кількості 4 штуки марки «Premiory Solazo» 185х60х14, загальна вартість яких становить 2500 гривень, придбані приблизно в 2017 році, спіральний шланг компресора синього кольору, довжиною приблизно 5-10 м., вартість якого становить 300 гривень, придбаний в 2010 році, монометр тиску сірого кольору, вартість якого становить 300 гривень, придбаний приблизно в 2010 році, пластикова каністра моторного масла марки «Мобіл 5w40» 4 л., вартість якої становить 800 гривень, придбана в 2017 році, повітряний фільтр двигуна автомобіля марки «Шевроле Авео» вартість якого становить 300 гривень, придбаний приблизно 2017 році, дриль зеленого кольору, марки не пам`ятає, вартість якої становить 1000 гривень, придбана приблизно у 2014 році та болгарка зеленого кольору, марку не пам`ятає, вартість якої становить 1000 гривень, придбана приблизно в 2014 році, документи та чек, що підтверджують право власності та вартість на викрадене майно в нього відсутнє. Також зник комплект ключів від автомобіля марки «Шевроле Авео» з н.з. НОМЕР_2 . Інше майно, яке знаходилось в гаражі не зникло.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30302 CID 3911, 3913, 4042, 4401, 4421,35571, 35572, 35573;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 852, 8852, 15337, 18782, 28702, 28703, 35337, 35556, 38003;

LAC 47408 CID 17801, 18793, 27881;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 13932, 13933, 43652, 43658, 57013, 57266, 57444, 57464.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо визначення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення в період часу з 14.00 год. до 18.00 год. 01.01.2018 року, зокрема шляхом їх порівняння щодо співпадання телефонних номерів.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв`язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, був належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, виходячи з такого.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення ( без розкриття їх змісту) із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям за період часу з 14.00 год. до 18.00 год. 01.01.2018 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000031 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо зобов`язання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вважаю за необхідне відмовити з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як сторонам зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000031 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:

LAC 47407 CID 852, 8852, 15337, 18782, 28702, 28703, 35337, 35556, 38003;

LAC 47408 CID 17801, 18793, 27881

за період часу з 14-00 години до 18-00 годин 01.01.2018 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:

LAC 33301 CID 13932, 13933, 43652, 43658, 57013, 57266, 57444, 57464 за період часу з 14-00 години до 18-00 годин 01.01.2018 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:

LAC 30302 CID 3911, 3913, 4042, 4401, 4421,35571, 35572, 35573 за період часу з 14-00 години до 18-00 годин 01.01.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1