Справа № 699/75/16-к
Номер провадження № 1-в/699/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.04.2016 року до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Вказане подання мотивоване тим, що хоча ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується позитивно, і частково виконав обов`язки, покладені на нього вказаним вироком суду, оскільки 18.09.2017 року без поважних причин на реєстрацію не з`явився, однак час іспитового строку закінчився 29.04.2018 року.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала вказане подання з підстав викладених у ньому.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нових умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області продовжується розгляд скерованих до суду обвинувальних актів відносно ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_7 підтримав подання органу пробації, вказав, що не визнає винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Також підтвердив, що на даний час триває розгляд кримінальної справи відносно нього у Корсунь-Шевченківському районному суді.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.04.2016 року засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Упродовж іспитового строку ОСОБА_7 адміністративних правопорушень не допускав, лише 1 раз без поважних причин не з`явився для проведення індивідуально-профілактичної роботи.
Водночас, 11.01.2018 року ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні 26.12.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000022). Обвинувальний акту у вказаному кримінальному проваджені 19.01.2018 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України надіслано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Крім вказаного, 09.02.2018 року ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні: 01.01.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; 25.01.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 31.01.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000030). Обвинувальний акту у вказаному кримінальному проваджені 28.02.2018 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України надіслано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
На даний час судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень триває.
Також суд критично оцінює характеристику ОСОБА_7 , яку представник органу пробації визначив як позитивну, оскільки вона видана окремими депутатами міської ради та відповідно до її змісту вбачається, що складена виключно зі слів його батьків та двох сусідів, а тому її об`єктивність викликає сумнів.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Згідно з ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Аналіз вказаних норм законодавства свідчить, що не вчинення засудженим упродовж іспитового строку нового злочину є самостійною обов`язковою умовою звільнення його судом від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
З огляду на встановлені у ході розгляду подання обставини щодо можливого вчинення ОСОБА_7 під час іспитового строку 4 нових умисних кримінальних правопорушень проти власності, суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для постановлення законної, обґрунтованої та вмотивованої ухвали про звільнення його від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Повернути до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області особову справу № 10/2016 засудженого ОСОБА_7 , для подальшого виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 28.01.2019 року о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1