overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 219/993/18
Провадження № 1-в/243/114/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
особи, стосовно якої
вирішується питання
про продовження примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_7 .
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» ОСОБА_8 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Званівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)22.08.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.2 ч.3 ст. 140 КК України до застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

2)02.10.2013 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

3)08.11.2018 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом,

про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. 514 КПК України, ч. 1, 2 ст. 95 КК України, ст. 19 Закона України «Про психіатричну допомогу», суд

УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2355/18
Провадження № 1-кп/306/59/19
Рядок статзвіту № 35
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст 289 КК України,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб .

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 44 050 (сорока чотирьох тисяч п`ятдесяти) гривень у національній грошовій одиниці.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 09.05.2019 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

прибувати до суду з встановленою періодичністю;

не відлучатися за межі Свалявського району Закарпатської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із свідками та полтерпілими;

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 09 травня 2019 року включно.

Повний текст ухвали буде складено 12 березня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 308/8678/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 308/8678/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України,-
В СТ А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України.
Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
У зв`язку з закінченням строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 06.03.2019 року був призначений повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження, після проведення якого був визначений суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , якому дані матеріали передано 07.03.2019 року для розгляду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
При цьому, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , наявними в розпорядженні суду, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.314, 319,372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали № 308/8678/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3307/17
Провадження №: 1-кп/332/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12 березня 2019 р. на 11-40 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1334/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 20 хв. 24 квітня 2019 року.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областінадати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/849/19
Провадження № 1-кс/452/382/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 09 березня 2019 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175 внесеного до ЄРДР 09.03.2019 року, у зв`язку з тим, що 09.03.2019 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих мужчин, 09.03.2019 року приблизно о 02:00 год. побили його та його брата ОСОБА_5 чим спричинили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

09.03.2019 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000175 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000175 від 09.03.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 їх локалізація, механізм і давність утворення?

До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Яка повинна бути мінімальна кількість контактів із травмуючою поверхнею для отримання даних тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 669/317/19
Провадження № 1-кс/669/56/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

12 березня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 12 березня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у закритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1568/19
Провадження № 1-кс/676/613/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
02.03.2019 року під час проведеного огляду місця події, було вилучено залишки пожежного сміття з передніх сидінь транспортних засобів марки ZAZ 11020617», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «МАЗ500АЗ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчої Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є на вилучених об`єктах сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?
2) якщо є, то до якого виду вони відносяться?
Для дослідження експерту надати:
- копію протоколу огляду місця події від 02.03.2019 року;
- об`єкти дослідження пожежне сміття, що вилучено з автомобіля марки «ZAZ 11020617», поміщене в сейф-пакет експертної служби № 4240519, автомобіль марки «МАЗ500АЗ», поміщене в сейф-пакет експертної служби № 4240448.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/4852/19
ПОСТАНОВА
м. Хмельницький 5 березня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та з урахуванням положень статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування строком на 2 роки -

В С Т А Н О В И В :
У своєму поданні начальник Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органу Національної поліції, систематично порушував громадський порядок вчиняв адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 призначеного йому згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року за частиною 2 статті 185 КК України покарання не відбув та не звільнявся від відбування такого покарання умовно-достроково.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2018 року за вчинення протягом червня-серпня 2018 року адміністративних правопорушень, передбачених статями 175-1, 178 КУпАП, (які також стали і підставою поданя про встановлення адміністративного нагляду) ОСОБА_3 направлено для відбування покарання згідно вироку суду від 27 квітня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 немає.

Керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5814/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.03.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 15 хв. 06.03.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: