УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадиголовного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000280 від 04.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2006 № 213, призначено на посаду начальника фінансової служби головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до обов`язків помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника служби (головного бухгалтера) затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 №168 від 03.07.2018 начальник фінансової служби головний бухгалтер у мирний та воєнний час відповідає за якісну організацію службової діяльності фінансової служби. Начальник служби підпорядковується командиру військової частини та є керівником бухгалтерської служби військової частини. Начальнику служби в межах наданих повноважень підпорядковується особовий склад служби. Начальник служби не може отримувати безпосередньо за чеками та іншими документами готівкові кошти і товарно-матеріальні цінності. Зобов`язаний здійснювати керівництво діяльністю фінансової служби, забезпечити раціональний та ефективний розподіл посадових обов`язків між її працівниками з урахуванням вимог щодо забезпечення захисту інформації та запобігання зловживанням під час ведення бухгалтерського обліку. Організовувати і забезпечити ведення бухгалтерського обліку (затверджених бюджетних асигнувань надходження та використання бюджетних коштів, товарно матеріальних цінностей, необоротних активів, результатів фінансово - господарської діяльності військової частини, а також фінансових , розрахункових та господарських операцій). Здійснювати контроль за дотриманням касової, авансової, фінансової та штатно-тарифної дисципліни, особисто приймати участь в процесі укладання господарських договорів та угод, погоджувати проекти договорів (контрактів), у тому числі про повну матеріальну відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) був наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями. Відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_7 являється державним службовцем на якого поширюється дія даного Закону та відповідно до ст. 22 вказаного Закону забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Так перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), вирішив отримати неправомірну вигоду з використанням свого службового становища.
Будучи службовою особою, ОСОБА_6 26.06.2018, перебуваючи у м. Бар, в ході особистої зустрічі з менеджером ТОВ «Аванград-5» ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, вимагав неправомірну грошову вигоду в останнього за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки та повідомив ОСОБА_8 , що офіційна ціна за 1 рейс автомобіля буде становити близько 1000 грн., однак, крім того, 1000 грн. за кожен такий рейс потрібно буде надати окремо готівкою йому особисто, а «розрахунок» за послуги необхідно буде проводити з ним в кінці кожного тижня, а інакше відповідні послуги не надаватимуться.
Отримавши згоду ОСОБА_8 , ОСОБА_6 26.10.2018, близько 18.00 год., у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Героїв Майдану, 24, у м. Бар Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 15000 гривень в якості неправомірної вигоди (винагороди) за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
27.10.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 28.10.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду обрано запобіжний захід у вигоді цілодобового домашнього арешту.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події кафе-бару «Бум-сіті» від 27.10.2018, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.10.2018, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 06.07.2018, протоколом допиту свідка від 06.07.2018, листом за вих. № 17/9/1-3081 від 27.06.2018, що надійшов з 9-го ГВ ГУВК ДКР СБУ.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років та перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), може чинити тиск та залякувати свідків, які перебувають під впливом його службової діяльності, може знищувати та вносити недостовірні відомості до бухгалтерських та інших документів, які стосуються правовідносин із ТОВ «Авангард-5», що зашкодить об`єктивному дослідженню усіх обставин провадження.
Також, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , скористався своїм службовим становищем та вчинив тяжкий злочин, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2006 № 213, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника фінансової служби головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 .

27.10.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
28.10.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигоді цілодобового домашнього арешту.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки клопотання обґрунтоване та слідчим у судовому засіданні доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадиголовного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2018 року.

Копію ухвали суду направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: