ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2340/18
Провадження 1-кп/483/65/2019
ВИРОК
Іменем України
15 січня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 06 вересня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимий, не працює, проходив військову службу за контрактом на посаді начальника секції збору та обробки розвідувальної інформації військової частини НОМЕР_1 у війському званні капітан-лейтенант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В 2016 року (більш точну дату не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в районі міста Маріуполя Донецької області, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , маючи на меті незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме: три елементи динамічного захисту 4С20, які містять заряд пластичної вибухової речовини на основі бризантної вибухової речовини підвищеної потужності гексогену, які зберігав за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу, які було виявлено та вилучено до Очаківського ВП ГУНП під час проведення огляду 06 вересня 2018 року за останнім місцем їх зберігання за адерсою: АДРЕСА_3 .

Крім того в 2016 року (більш точну дату не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в районі міста Маріуполя Донецької області, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , маючи на меті незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав боєприпаси - патрони калібру 9 мм у кількості 8 шт. та патрони калібру 7,62 мм у кількості 77 шт., які зберігав за своїм місцем проживання в АДРЕСА_4 без передбаченого законом дозволу та які було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 28 вересня 2018 року.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
28 листопада 2018 року, до підготовчого судового засідання, між ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,за участю захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_5 , а саме: призначення більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладення угоди, яка була добровільною, без будь-якого примусу, та просить затвердити укладену угоду.
Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні та правова кваліфікація злочину визначена правильно за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як щире каяття у вчиненому, з`явлення з зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій внаслідок проходження військової служби в зоні АТО, має на утриманні малолітню дитину та державну нагороду «Орден Мужності ІІІ ступеню».

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_5 міри покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, визначеної сторонами в угоді, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_5 .
Згідно ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні залишки елементів динамічного захисту 4С20, картонний коробок, 5 метало елементів, полімерний пакет № АБ009858, а також патрони 7 штук 9 мм, 2 штуки 5,45 мм, 53 штуки 7,62 мм 1943р., 25 штук 7,62 мм, що передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - підлягають знищенню
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 28 липня 2018 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000781 від 06 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення комплексної вубухо-технічної експертизи № 129/1377 від 26 вересня 2018 року; проведення судових-балістичних експертиз № 466 від 18 жовтня 2018 року, № 467 від 17 жовтня 2018 року у розмірі 5291 (п`ять тисяч двісті дев`яносто одну) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні - залишки елементів динамічного захисту 4С20, картонний коробок, 5 метало елементів, полімерний пакет № АБ009858, а також патрони 7 штук 9 мм, 2 штуки 5,45 мм, 53 штуки 7,62 мм 1943р., 25 штук 7,62 мм, що передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: