Справа № 487/8662/18
Провадження № 1-кс/487/1223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи відео- та звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000007 за ч. 2 ст. 365 КК України. УПП в Миколаївській області на запит слідчого надано оптичний диск «VERBATIM» формату DVD-R, який серед іншого має два файли з аудіовідеозаписами: « НОМЕР_1 » та «». Оглядом цих аудіовідеозаписів встановлено, що у них зафіксовані обставини вручення поліцейським двом особам постанов про адміністративне правопорушення. Для досудового розслідування має значення чи є ці записи такими, якими їх записано нагрудними відеокамерами, чи це фрагменти записів, відрізні чи вирізні з більшого файлу/файлів. У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні експертизи відео- та звукозапису.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2018 за заявою ОСОБА_4 про те, що службові особи управління патрульної поліції у Миколаївській області у ніч на 07.12.2018 перевищили службові повноваження і протиправно застосували насильство до ОСОБА_5 , спричинили йому тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 365 КК України.

Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області на запит слідчого надано оптичний диск «VERBATIM» формату DVD-R, який серед іншого має два файли з аудіовідеозаписами: « НОМЕР_1 » та «».

Згідно протоколу огляду від 18.12.2018 року, оглядом аудіовідеозаписів встановлено, що у них зафіксовані обставини вручення поліцейським двом особам постанов про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи є ці записи такими, якими їх записано нагрудними відеокамерами, чи це фрагменти записів, відрізні чи вирізні з більшого файлу/файлів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 експертизу відео- та звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи наявні у відеофонограмах файлів «» та «» ознаки монтування?

Для дослідження експерту направити оптичний диск «VERBATIM» формату DVD-R, який серед іншого має два файли з аудіовідеозаписами: «» та «», в опечатаному конверті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1