Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1574/18

Номер провадження: 1-кс/511/774/18

11.12.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000374 внесеного до ЄРДР від 02.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000374 внесеного до ЄРДР від 02.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.11.2018р. до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.11.2018 о 03:00 годині ночі, троє невстановлених злочинців, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до її будинку, де побили її та зв`язали мотузкою і за допомогою праски вимагали кошти, після чого відкрито заволоділи коштами на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень та системним блоком відео нагляду. Після скоєного, злочинці з місця скоєння злочину зникли. ОСОБА_5 доставлено до Ширяївської ЦРЛ з діагнозом 3ЧМТ, СГМ, забійні поранення голови, тулуба та кінцівок, термічний опік спини.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 02.11.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, додатки до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000374 від 02.11.2018 року зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час обробки поверхні скла вікна через котре злочинці проникали, дверей спальної кімнати та телевізора, було виявлено 9 слідів пальців рук, які скопійовано на окремі відрізки липкої стрічки та опечатано належним чином і поміщено до спеціальних сейф-пакетів за номерами 4426698, 4426709, які потребують наразі експертного дослідження.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
Трасологічною експертизою можна також установлювати факти, які належать до просторових, функціональних, структурних, динамічних і деяких інших характеристик процесу слідоутворення, а також особливостей слідоутворювальних об`єктів.
Перед трасологічною експертизою можуть ставитись питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
В рамках досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню в дійсності є необхідність в проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо ідентифікації визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000374 внесеного до ЄРДР від 02.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженні №0000374 від 02.11.2018 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 9 слідів пальців рук?
-чи не залишені придатні для ідентифікації сліди пальців рук громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та потерпілою ОСОБА_5 , чиї дактилокарти додаються, або іншій особі?
Для дослідження експертам надати: - паперовий конверт з відрізками липкої стрічки, на яких наявні 9 слідів пальців рук; паперовий конверт, в якому містяться дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та потерпілої ОСОБА_5 .
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1