Справа №635/9082/18
Провадження №1-кс/635/3352/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001916 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну експертизу дій учасників дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2018 приблизно о 16 години 52 хвилин в районі будинку АДРЕСА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Део Ланос", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля "Хюндай Санта Фе", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажира автомобіля "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було доставлено до 4-ої ХМКЛШМНД.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 24.11.2018 розпочато кримінальне провадження №0001916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи дій учасників дорожньо-транспортної пригоди на підставі наступних вихідних даних.

1.Загальні дані:
Подія сталася на проїжджій частині у населеному пункті в темний час доби на сухій горизонтальній ділянці дороги. Ширина двох напрямків дороги складає 7,7 м. Водій автомобілю "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 під часу руху втратив контроль над керуванням автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_1 .
2. За показаннями свідка ОСОБА_5 :
23.11.2018, приблизно о 16 годині 52 хвилини, водій автомобілю "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухався на технічно справному автомобілі по проїжджій частині в районі будинку №57 по вул.Зміївська в смт.Безлюдівка зі сторони смт.Васищеве в напрямку м.Харкова. Рухався зі швидкістю 60 км/год з увімкненим ближнім світлом фар. Під часу руху, повертаючи праворуч, втратив контроль над керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку смт.Васищеве, Харківського району, Харківської області. Водій ОСОБА_5 не зміг зазначити, яку відстань та за який час автомобіль "Hyundai Santa Fe" подолав з моменту виїзду на зустрічну смугу руху до моменту зіткнення.
3. За показаннями свідка ОСОБА_4
23.11.2018 водій автомобілю "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухався на технічно справному автомобілі по проїжджій частині вул.Зміївська смт.Безлюдівка зі сторони м.Харкова в напрямку смт.Васищеве, Харківського району, Харківської області, по своїй смузі руху зі швидкістю 60 км/год з увімкненим ближнім світлом фар. В районі будинку №57 вищевказаної дороги ОСОБА_4 побачив, як зустрічний автомобіль, повертаючи праворуч, несподівано виїхав на його смугу руху. Водій автомобіля "Daewoo Lanos" ОСОБА_4 застосував гальмування та зманеврував праворуч на узбіччя, після чого сталося зіткнення з автомобілем "Hyundai Santa Fe" під керуванням водія ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_4 не зміг зазначити, з якою швидкістю рухався автомобіль "Hyundai Santa Fe" до зіткнення, яку відстань та за який час автомобіль "Hyundai Santa Fe" подолав з моменту виїзду на зустрічну смугу руху до моменту зіткнення.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення автотехнічної експертизи щодо вирішення питання, чи відповідали дії учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001916 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Як повинні були діяти водії автомобілів "Hyundai Santa Fe" ОСОБА_5 та "Daewoo Lanos" ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?
2.Чи мали водії автомобілів "Hyundai Santa Fe" ОСОБА_5 та "Daewoo Lanos" ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?
3.Чи є в діях водіїв автомобілів "Hyundai Santa Fe" ОСОБА_5 та "Daewoo Lanos" ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 приймати з моменту виїзду автомобіля "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на зустрічну смугу руху.

Для дослідження експертам надати:
-матеріали кримінального провадження №0001916 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1