Провадження № 1 кс/712/1027/19
Справа № 712/1675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0001129 від 01.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що в його провадженні знаходиться ряд кримінальних проваджень за повідомленням ОСОБА_6 , серед яких знаходиться кримінальне провадження № 0001129 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до Придніпровського РВ в м. Черкаси звернулася ОСОБА_6 з заявою про те, що 01.04.2015 близько 11.30 год. під час перебування в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси, що по вул. Гоголя 316 в м. Черкаси, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_7 нанесла заявниці численні удари, чим спричинила тілесні ушкодження.

Особисто ним по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, які дають можливість пред`явити ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проте ОСОБА_6 вдруге не погоджується з висновком судово-медичної експертизи, заявляє клопотання про проведення експертизи іншому місті, однак ще не вирішила в якому. Звинуватила його у знищенні документів та фальсифікації протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , а також у невиконанні рішень судів, виконання яких покладено не на нього, а на відповідних прокурорів.

Крім того, за заявами ОСОБА_6 порушено кримінальні провадження відносно в сих свідків в кримінальній справі відносно її сина, який був засуджений за ст. 120 КК України. Проти судово-медичних експертів, лікарів ЧОНД та ЧОПНД, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та інших осіб.

За таких обставин, просить відвести його від проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, які знаходяться в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які знаходяться в його провадженні.

В судовому засіданні слідчий свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував та просив у задоволенні відводу відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 ст.. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання слідчого на ст.77 ч.1 п.3 КПК України, безпідставні так як жодних з передбачених даним законом підстав для відводу слідчого, від участі у справі у відповідній заяві не наведено, але враховуючи обставини даної заяви, а також уникнення в подальшому скарг, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001129 від 01.04.2015 року задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001129 за ч.1 ст. 125 КК України передати керівникові органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10