Провадження № 11-сс/4820/216/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 6 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000031.

Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, що досудове розслідування згідно ст. 283 КПК України закінчене. В порядку ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, тому скарга не може бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування) та не може бути прийнято жодне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчої судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу для розгляду слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Свої вимоги аргументує тим, що ухвала слідчої судді є незаконною та протиправною, не відповідає вимогам КПК України. Вказує, що подана ним скарга підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, апелянта та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з повідомленням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_9 , на час розгляду скарги слідчою суддею обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000031 від 17 червня 2016 року направлено 23 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду (а.с. 21).

Слідча суддя обґрунтовано вказала, що вищевказана скарга не могла бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), позаяк досудове розслідування по кримінальному провадженні згідно ст. 283 КПК України закінчено (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Доводи апелянта, що суд розглянув скаргу у його відсутність, на увагу не заслуговують, позаяк розгляд його скарги по суті заявлених у ній вимог не здійснювався, тому правила ч. 3 ст. 306 КПК не застосовувались. Апеляційний суд зауважує, що апелянт повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду скарги, проте відмовився від отримання повідомлення, відтак протилежні доводи апелянта не знайшли свого підтвердження (а.с. 19).

Той факт, що оскаржена ухвала постановлена слідчою суддею пізніше строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України (як видно з матеріалів справи в зв`язку з об`єктивною неможливістю вручення апелянту судової повістки), не є підставою, на переконання апеляційного суду, для скасування оскарженої ухвали слідчої судді, позаяк закінчення вищевказаних строків не звільняє слідчу суддю від обов`язку розглянути скаргу.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи, що апеляційний суд здійснює перевірку ухвали слідчого судді на час її ухвалення, колегія суддів вважає, що слідча суддя обґрунтовано закрила провадження за скаргою ОСОБА_7 і підстав для скасування ухвали слідчої судді немає.

Погоджуючись з таким рішенням слідчої судді, колегія суддів також враховує, що на час апеляційного розгляду обвинувальний акт повторно направлено до суду першої інстанції після його повернення прокурору, що підтверджується повідомленням процесуального прокурора на запит апеляційного суду (а.с. 84).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 6 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000031 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді