Справа № 133/311/19
УХВАЛА
05.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000073 від 04.02.2019, судово-медичному експерту Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Під час проведення експертного дослідження ОСОБА_4 перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то які саме ?
- Який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?
- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у клопотанні ?
- Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння ?
Забезпечення явки потерпілого ОСОБА_4 до Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ для проведення експертного дослідження залишити за працівниками СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ст. слідчий посилається на те, що в ніч на 04.02.2019 ОСОБА_5 разом з своїм спільником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої на залізничному вокзалі станції Козятин, що в м. Козятині Вінницької області по вул. Привокзальній,1, спільно з місцевим жителем ОСОБА_7 . В подальшому, близько 07:20 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли по платформі вокзалу до підйому на надземний пішохідний міст, який сполучає вул. Васьковського та вул. 8-а Гвардійську в м. Козятині. На той час з мосту на платформу спустився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, перейшовши ліворуч на іншу платформу, попрямував в напрямку вул. Довженка. В той час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_4 , який ніс на верхньому своєму одязі чоловічу сумочку. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , заздалегідь розприділивши між собою свої злочинні дії, направленні на відкрите заволодіння майном потерпілого, з метою особистого збагачення, розпочали його переслідування. Приблизно о 07:30 год. цього ж дня, ОСОБА_6 , виконуючи свої злочинні дії, першим наздогнав потерпілого на пероні вокзалу навпроти приміщення залізничного вокзалу ст. Козятин та, обхопивши його ззаду правою рукою за шию, розпочав здушувати, чим позбавляв потерпілого дихання та можливості вигуків на допомогу. Далі, ОСОБА_6 , не відпускаючи потерпілого, повалив останнього на землю та продовжував здушувати рукою за шию останнього. В цей час до потерпілого підбіг ОСОБА_5 та ступнями ніг розпочав завдавати ударів по грудній клітці та тулубу потерпілого, при цьому ,шарпаючи та намагаючись зірвати з нього чоловічу сумочку з вмістом мобільного телефону «Samsung Gelexy J3» imei: НОМЕР_1 чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , грошима в сумі 900 гривень, двомаі банківськими картками «Приватбанк», «Укрсиббанк», яка у нього знаходилась на верхньому одязі через плече. Зірвавши сумочку у потерпілого, ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину, а ОСОБА_6 ще близько 10 секунд продовжував здушувати ОСОБА_4 за шию на землі, після чого відпустив та теж побіг слідом за ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяли насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого під час нападу та матеріальних збитків. Після вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та вищезазначеним майном розпорядились на власний розсуд.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності чи відсутності на його тілі будь-яких тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, те що з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000073 від 04.02.2019, судово-медичному експерту Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Під час проведення експертного дослідження ОСОБА_4 перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то які саме ?
- Який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?
- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у клопотанні ?
- Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння ?
Забезпечення явки потерпілого ОСОБА_4 до Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ для проведення експертного дослідження залишити за працівниками СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Висновок експерта надати ст.. слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 05.02.2019