Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4683/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №2 в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада №112, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №112, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць, мотивоване тим, що 25.04.2019 р. о 10 год.00хв. засуджений ОСОБА_5 бригада №112, в категоричній формі

відмовився виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені начальником відділення № 11 СПС майором вн.сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення № 9 СПС ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на квітень 2019 р., який затверджений заступником начальника установи з СВПР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме підмести підлогу в житловій секції бригади №112, відділення №11 СПС, де проживає.

Цього ж дня о 10 год.00 хв. засуджений ОСОБА_5 був оглянутий медичним працівником установи, щодо його стану здоров`я та було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 може за станом здоров`я працювати по благоустрою місць позбавлення волі.

Після встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 , яке дозволяє працювати останньому, 25.04.2019 року о 10 год. 30 год. начальником відділення №11 СПС майором вн.сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення №9 СПС ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 , бригада №112 були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань на квітень місяць 2019 року.

Інвентарем для прибирання (віник, совок, пакет для сміття, рукавиці) був забезпечений в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 знову в категоричній формі відмовився приступити до відпрацювання даних робіт.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць, прокурора, який вважає клопотання підлягаючим задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів. У теперішній час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 09.06.2016 р. за ст..ст.185ч.2,185ч.3,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.04.2016 року по 12.07.2016 року.

Початок 12.04.2016 року, кінець строку відбуття покарання 12.07.2021 року.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.04.2016 року. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 21.07.2016 року, зарекомендував себе з негативної сторони, за порушення вимог режиму утримання має 17 стягнень, 10 із них не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Свідомо не виконує вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо не утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Постійно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає та приймати не бажає. Також не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. Відносини з рідними підтримує, отримує від них посилки, загалом отримав 16 посилок.

20.12.2017 р. протокол № 51, було розглянуто пільгу ст. 101 КВК України, відмовлено у зв`язку з тим що має стягнення які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

01.11.2018 р. протокол № 44, було розглянуто пільгу ст. 82 КК України, відмовлено у зв`язку з тим що має стягнення які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має позов але виконавчий лист в установу не надходив.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму утримання, схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин та схильний до злісної непокори представникам адміністрації.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади №112, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1