Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3296/18
У Х В А Л А
05.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні №0000369 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000369 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого клопотав про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивує тим, що після анкетних відомостей обвинуваченого, вказані його попередні судимості, що створює враження ніби ОСОБА_4 діяв з певним умислом та мотивом. Крім того, в обвинувальному акті міститься посилання на обтяжуючі обставини, де зазначено, що ОСОБА_6 раніше судимий, відбув покарання у місцях позбавлення волі, а згідно ч.1 ст.67 КК України така обставина законодавцем не визначена як обтяжуюча. Стороною обвинувачення також не зазначені форма вини, мотив та мета скоєння інкримінованого злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вказує про відсутність посилання на час вчинення останнім злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема з якого та по який час ОСОБА_4 зберігав знайдені ним бойові припаси. Суперечливими є зазначення дати та часу проведення процесуальної дії внесення відомостей до ЄРДР. Захисник зазначає, що вказані процесуальні порушення є істотними, порушують право ОСОБА_4 знати у чому його підозрюють та обвинувачують. На підставі вище викладеного, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , просить суд новий обвинувальний акт від 30.09.2018 року у кримінальному провадженні від 22.05.2014 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних парвопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор висловив свою думку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки всі виявлені раніше недоліки усунуті, вважає, що у даному кримінальному провадженні можливо призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що такий містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та всі інші необхідні складові, які повинен містити обвинувальний акт. При цьому фактичні обставини викладені так, як встановлені саме прокурором, що є його виключним правом. Крім того законом не передбачено на цій стадії надання судом оцінки питанням повноти таких обставин та правильності їх правової оцінки.

Суд вважає, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 формулювання обвинувачення є належним, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000369 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 09 годину 00 хвилин 21.11.2018 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1