Справа № 539/4797/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001294 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клесів Сарненського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, інвалідності не має, участі в бойових діях не приймав, раніше судимого: 17.04.2018 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку жовтня 2018 року, перебуваючи в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, поблизу р. Сула помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, діючи умисно, повторно, зірвав кілька стебел вказаної рослини та переніс до власного господарства по АДРЕСА_1 , де висушив на горищі та час від часу перетирав для власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовляючи та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту.

Окрім того, вживаючи час від часу за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, зробленого із двох обрізаних пляшок та емальованої каструлі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, виготовляв та зберігав для власного вживання без мети збуту на внутрішніх стінках цих пляшок екстракт канабісу, достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

16.11.2018 року працівниками Лубенського ВП проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням згідно висновку судово-хімічної експертизи №2331 від 22.11.2018 року

особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,274г; емальовану каструлю із нашаруванням згідно висновку судово-хімічної експертизи №2331 від 22.11.2018 особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,044г; пластиковий контейнер із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2332 від 22.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,403г та 21,808г; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2328 від 22.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,768г.

Всього в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_5 вилучено канабісу загальною масою 33,979 г, екстракту канабісу загальною масою 0,318 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів, які останній незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинені повторно, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 17.12.2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винного, який раніше судимий, щиро кається у скоєному, у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання із встановленням іспитового строку за рішенням суду та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_5 є злочином, середньої тяжкості, шкода ним не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди

Обвинувачений ОСОБА_8 розуміє, що, відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку і погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення судових експертиз на суму 3718 гривень, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Угоду від 17 грудня 2018 року по кримінальному провадженню №0001294 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі, а саме : 6 медичних шприців, металево сито, дерев`яна палочка, половина пластикової пляшки, емальована каструля, 30 пластикових пляшок - із залишками речовини коричневого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,768 гр, два пластикових контейнери із насінням коноплі, які зберігаються в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів ГУНП України в Полтавській області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень витрат за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1