Справа № 643/1859/19
Провадження № 1-кс/643/903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000588 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 03.02.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 21:30 години 02.02.2019 до 00:30 години 03.02.2019 невстановлена особа, знаходячись на парковці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Audi A6» 2001 року випуску, сріблястого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0000588 від 03.02.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон із зазначеним номером за період з 12:00 години 01.01.2019 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу, в якому використовується номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 за період з 12:00 години 01.01.2019 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , в наданій інформації крім іншого необхідно висвітлити наступні відомості:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
?інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
?типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
?дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
?за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу;
?номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
Строк дії ухвали до 14.03.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1