УХВАЛА
11.03.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001057 від 17.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 185 ч 3, 297 ч 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово раніше судимим вчинив крадіжку речей з дачного будинку гр ОСОБА_6 , та вчинив наругу над могилами похованих на міському кладовищі громадян. Дії обвинуваченого кваліфіковані досудовим слідством за ст 185 ч 3 КК України, ст. 297 ч 3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 днів, оскільки він раніше судимий, має не погашену судимість за аналогічні вчинені злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати встановленню істини по справі, є підстави вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечує. Подав до суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який, оскільки хворіє на тяжку хворобу туберкульоз і йому необхідно пройти курс лікування в стаціонарному лікуванні, який можливо пройти тільки перебуваючи на свободі.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора і задовольнити клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а також слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, була наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові злочини.

На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчене, та не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Клопотання обвинуваченого слід відхилити. Із наданого повідомлення головного лікаря Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія», вбачається, що прогноз щодо вилікування обвинуваченого позитивний за умови дотримання ним вимог лікування, щоденного прийому ліків під контролем медичного працівника та відсутності шкідливих чинників ( паління, вживання алкоголю.)

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 , 331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на 60 діб, по 09.05.2019, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

11.03.2019