Справа № 214/7776/18
1-кс/214/2030/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002408 від 21 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 24 жовтня 2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , стосовно надання правої оцінки та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які полягають у неявці останнього 16 жовтня 2018 року без поважних причин за бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправку для проходження військових зборів, що свідчить про умисне ухилення даного заходу.
Опитаний з даного приводу працівниками поліції ОСОБА_5 не навів мотивованих та поважних причин неявки за вищезгаданою бойовою повісткою, що дійсно вказує на наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.
З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, належного доказування та порядку збирання доказів, подальшої перевірки наданих учасниками даного кримінального свідчень, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав заяву в якій просить суд розглядати клопотання без його відсутності, не заперечує щодо вилученні копій особової справи.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення .
Як вбачається з клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригіналу особової справи заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , супутніх документів, які відображають вчинення всіх дій (висновки медичної та/або призовної комісії), які передували та стали підставою вручення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бойової повістки на ім`я останнього з можливістю вилучення їх оригіналів.
В той же час інформація, які міститься у вищезгаданих документах, відповідно до

положень п.2, п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, що унеможливлює здійснити доступ до них у інший спосіб, оскільки відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України доступ здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, належного доказування та порядку збирання доказів, подальшої перевірки наданих учасниками даного кримінального свідчень та враховуючи неможливість іншим способом довести зазначені обставини, ніж на підставі ухвали суду, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід надати доступ до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усіх супутніх документів, які відображають вчинення всіх дій (висновки медичної та призовної комісії), які передували та стали підставою вручення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бойової повістки на ім`я останнього.
Разом з тим, слідчим у клопотанні неналежно обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, а саме не зазначено підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів, у зв`язку із чим слід надати дозвіл до вище вказаної особової справи з можливістю ознайомлення з нею та вилученням її копій, завірених належним чином.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати право на тимчасовий доступ слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригіналу особової справи заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , супутніх документів, які відображають вчинення всіх дій (висновки медичної та/або призовної комісії), які передували та стали підставою вручення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бойової повістки на ім`я останнього з можливістю вилучення копій документів завірених належним чином.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений 22.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1