Справа №: 400/9/19
Провадження № 1-кс/400/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000002 про здійснення приводу свідка, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.01.2019 року до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 31.12.2018 року по 04.01.2019 року невідомі особи шляхом вільного доступу викрали електричну кутову шліфувальну машину.

04.01.2019 року за вказаним фактом слідчим відділенням Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській областірозпочато кримінальне провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними заходами отримано достовірні дані, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, що проживає в АДРЕСА_1 , володіє даними, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

З метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено 04.01.2019 року повістку про виклик на 09 годину 00 хвилин 08.01.2019 року до СКП Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явився.

14.01.2019 року громадянину ОСОБА_5 повторно вручено повістку про виклик на 21.01.2019 року до СВ Петрівського ВП, яку ОСОБА_5 отримав 17.01.2019 року, але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки слідчому не повідомив.

29.01.2019 року громадянину ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 02.02.2019 року до СВ Петрівського ВП, яку ОСОБА_5 отримав 29.01.2019 року, але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки слідчому не повідомив.

12.02.2019 року в ході виконання ухвалу Петрівського районного суду про застосування приводу до гр. ОСОБА_5 від 07.02.2019 року, здійснити привід відносно ОСОБА_5 не представилось можливим з відсутністю останнього за місцем проживання.
Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків свідка, передбачених ст.66 КПК України, таким чином, перешкоджає повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.
В судовому засіданні старший слідчий подання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

У відповідності до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Окрім цього, у відповідності до статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 добровільно з`являтися до органу досудового розслідування не бажає, а тому враховуючи, що свідок ОСОБА_5 належним чином повідомлений про виклик до Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього захід забезпечення кримінального провадження привід.
На підставі викладеного з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,до Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташовується за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вулиця Садова, 45, на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року для проведення слідчої (розшукової) дії у виді допиту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2019 року.

Виконання приводу доручити працівникам Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Петрівського районного суду С.Колесник