Справа № 507/1606/18
Провадження № 1-кс/507/651/2018
У Х В А Л А
В клопотанні слідчий вказує, що 10 січня 2017 року в черговій частині Любашівського ВП Балтського ВГІ ГУНП в Одеській області було зареєстровано телефонне повідомлення секретаря Любашівської РДА - ОСОБА_5 про те, що в період з 09 по 10 січня 2017 року господарі будинку по АДРЕСА_1 не виходять з будинку. При виїзді СОГ за вказаною адресою було встановлено, що у вказаний період громадянин Агаджанян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за місцем проживання - в житловому будинку, попередньо встановлений діагноз: «отруєння». При огляді трупа тілесних ушкоджень, що свідчили б про насильницьку смерть - не було виявлено. Дружина та двоє дітей померлого, у важкому стані були госпіталізовані з території зазначеного домоволодіння до реанімаційного відділення Любашівської ЦРЛ, з попередньо-встановленим діагнозом «отруєння».
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО Любашівського ВП Балтського ВП 10.01.2017 за №77.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів у складі: прокурорів Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового розслідування, заступником начальника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, якою призначено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 та доручено її проведення експерту Савранського відділення ООБСМЕ ОСОБА_12 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_11 №24 від 30.04.2018, експерт ОСОБА_12 в підсумковій частині зазначив: «У ОСОБА_11 , 1997 р.н. виявлені наступні ушкодження: Отруєння чадним газом. Постгіпоксична енцефалопатія. Церебросценічний, вертигіозний і цефалічний синдроми в стадії повного регресу. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією чадного газу (при його вдиханні) при пожежі в будинку »
Однак не вказано дату, часу спричинення тілесних ушкоджень та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 75 КПК додаткова експертиза призначається після розгляду судом (слідчим) висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку через допит експерта неможливо.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей які є необхідними по даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, адже в даному випадку необхідні спеціальні знання в області судової медицини, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, тому слідчий просив призначити комісійну судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову еспертизу» на проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної комісійної судово-медичної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_11 , 1997 р.н, механізм їх утворення, характер і локалізація?
2.Чим саме могли бути утворені дані тілесні ушкодження у ОСОБА_11 та їх давність утворення?
3.Чи являлися небезпечними для життя і здоров`я ОСОБА_11 , в момент їх спричинення?
4.До якого ступеня тяжкості відноситься кожне тілесне ушкодження у ОСОБА_11 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського ОБСМЕ та прокурору і слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1