overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №484/5448/18
Провадження №1-кс/484/547/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

26.03.2019р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000186 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000186 від 03.06.2015 року,, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.03.2019р. старшим слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подано заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що у зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні№ 000186 від 03.06.2015 року,, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000186 від 03.06.2015 року,, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 169/272/19
Провадження № 1-кп/169/71/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, з підписаною сторонами угодою про примирення.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/174/110/2019
У Х В А Л А
26 березня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/7895/18
Провадження № 1-кп/127/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004587, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 26.03.2019 року доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити до слухання на 26 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/2457/19
Провадження № 1-в/201/354/2019
УХВАЛА

22 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮУ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 67/2017, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши подання і матеріали додані до нього, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2017 року, оскільки, як вбачається з матеріалів, що характеризують особу засудженого, в цей період останній дійсно не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2017 року ОСОБА_3 звільнити від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1795/19
провадження № 1-кс/208/840/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 березня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду 18.03.2019 року зі скаргою на бездіяльність Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що зазначену скаргу подано з дотриманням правил підсудності; особою яка має право подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляд на 21.03.2019 року об 15.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5250/18
Провадження № 1-кп/185/150/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001260 від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001260 від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 передав на об`єднання судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який він отримав 31 травня 2018 року.

Відповідно ст.ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Разом з тим, навіть враховуючи, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, однак з огляду на те, що судове провадження в теперішній час знаходиться на певній стадії розгляду, у суду існують сумнів щодо оперативності та ефективності у здійсненні судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Суд, вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень у відповідності з вимогами ч.2 ст.334 КПК України, вважає, що таке об`єднання на тлі обов`язкового розпочинання судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання (ст.34 КПК України) призведе до затягування та ускладнення розгляду кримінального провадження, порушення розумних строків розгляду, а тому вважає таке об`єднання в цьому конкретному випадку недоцільним та невиправданим. При цьому суд зазначає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло в провадження судді ОСОБА_3 , ще 31 травня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001038 від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України.

Під час судового засідання даного кримінального провадження було постановлено розгляд провадження здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_10 за його клопотанням.

Враховуючи ту обставину, що участь вказаного обвинуваченого в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, а судом за клопотанням даного обвинуваченого було ухвалено проводити судовий розгляд за його участю в режимі дистанційного провадження (відеоконференції), враховуючи необхідність відкладення судового розгляду, тому слід провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_14 перебуває за місцем свого проживання, де проходить курс лікування, наступне судове засідання слід провести за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Герцаївського районного суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.З КК України, провести об 11 год. 00 хв. 08 травня 2019 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул.Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Доручити Герцаївському районному суду Чернівецької області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_14 про час і місце судового засідання.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 199/9097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро об`єднане кримінальне провадження за судовим №199/9097/18(1кп/199/134/19), а саме, №0001874 за судовим №199/9097/18 (1кп/199/134/19) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного з них, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0002162 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд його угоди про примирення з потерпілим ДФ ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до цієї угоди він зобов`язується на протязі одного року сплатити потерпілому 6000 гривень.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , прокурор заперечували, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 залишив вирішення клопотання щодо заявленої угоди на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що угода не може бути затверджена на підставах та умовах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_10 , оскільки представник потерпілого ОСОБА_5 заперечує, майнова шкода не відшкодована, а зміст і форма угоди, яку до суду спрямував обвинувачений, не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372 468-474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в затвердженні угоди про примирення з потерпілим ДФ ПАТ «Укртелеком».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/316/19
Провадження по справі 1-в/276/17/19

У Х В А Л А
25 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорошівського РС філії Державна установа « Центр пробації» відносно ОСОБА_3 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 19.10.2018 року.
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу , призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 20.02.2019 року штраф не сплачено.

Хорошівський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 КВК України.

До початку розгляду справи 22.03.2019 року начальник відділу Хорошівського РС з питань пробації направив до суду листа про повернення для доопрацювання подання Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 20.02.2019 року та особову справу № 01/2019 відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи , суд повертає подання начальнику Хорошівського РВ з питань пробації від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_3 на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Хорошівського РС філії Державна установа «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 КВК України повернути до Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1081/19
Номер провадження 1-кп/213/231/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001005 від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 27 березня 2019 року на 13 годину 45 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1