Справа № 347/1173/18
Провадження № 1-кс/347/960/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року до суду поступила скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у визнанні бездіяльності уповноважених працівників СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо неповернення ОСОБА_6 вилученого у нього під час обшуку майна, володільцем якого він є автомобіля марки Opel Vivaro, н.з. НОМЕР_1 незаконною.
Ухвалою Косівського районного суду від 26.11.2018 року відкрито провадження у цій скарзі та призначено до судового розгляду .
В судові засідання призначені на 28.11.2018 року та 19.12.2018р. скражник адвокат ОСОБА_5 не прибув.
Від адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання про відкладення слуханням скарги, в зв"язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.
Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечив та заявив клопотання про залишення скарги без розгляду так як адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_6 вже двічі в судові засідання не з`являється, що призводить до порушення визначеного ст. 306 КПК України строку розгляду скарги по суті .
Заступник начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 скаргу вважає безпідставною, однак із-за неявки скаржника - адвоката в судові засідання просить скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обовязкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Проте, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи те, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також враховуючи норму закону де чітко визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідча суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1