Справа № 589/1235/19
Провадження № 1-кс/589/727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000391 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000391 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на сковороду «Таlко» марки «Веста», діаметром 240 мм, яку добровільно видав свідок ОСОБА_5 , зі зберіганням вказаного майна у потерпілого ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказана річ є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000391 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09-26 години 22 березня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи приміщенні магазину «Асорті», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 380 гривень.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 дав покази, що на теперішній час він є приватним підприємцем, який здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 12-50 години 22 березня 2019 року до нього до магазину прийшли співробітники поліції та показали йому фото, на якому була зображена сковорода. Потерпілий на ручці сковороди побачив штрих - код. Він роздивився штрих-код та побачив штрих-код магазина «Асорті». ОСОБА_6 виявив відсутність сковороди «Таlко» марки « Веста», діаметром 240мм, яку оцінює у 380 гривень. В магазині «Асорті» є відеоспостереження. Потерпілий подивився відеозапис та побачив, що близько 09-26 години 22 березня 2019 року до приміщення магазина прийшов чоловік віком до 40 років, який з вітрини скоїв крадіжку сковороди, яку заховав під одяг та вийшов з магазина. Матеріальний збиток складає 380 гривень.

22 березня 2019 року ОСОБА_5 дав покази про те, що він близько 09-26 години 22 березня 2019 року зайшов до магазину «Асорті», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб подивитися товар. Підійшовши до вітрини з посудом, він вирішив скоїти крадіжку сковороди Таlко» марки «Веста», діаметром 240 мм. Він взяв сковороду у руки та заховав її під одяг та вийшов з магазину. ОСОБА_5 намагався продати викрадену сковороду, але не зміг її продати. На вул. Садовий бульвар м. Шостка його зупинили працівники поліції та запитали у нього, де він взяв сковороду. ОСОБА_5 розповів працівникам поліції, що скоїв крадіжку у магазині «Асорті», який розташований за адресою: м. Шостка, вул. Шевченко, буд.2.

22 березня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сковорода «Таlко» марки «Веста», діаметром 240мм.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000391 накласти арешт на сковороду «Таlко» марки «Веста», діаметром 240мм, яку добровільно видав ОСОБА_5 22 березня 2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1