Справа № 206/6023/18
Провадження № 1-кп/206/434/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0001095 від 11.10.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 30.10.1989 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 141 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ухвали апеляційного суду Донецької області від 24.11.1989 року із застосуванням ст. 461 КК України відстрочено вирок на 2 роки;
2) 19.07.1990 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільненого 13.10.1993 року по відбуттю строку покарання із Дзержинської ВК Донецької області;
3) 13.11.1998 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією майна. Звільненого умовно-достроково на 1 рік 17 днів 02.08.2006 із Микитівської ВК Донецької області на підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.07.2006 року;
4) 25.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна;
5) 17.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ч.5 ст. 72 КК України. Звільненого 10.11.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 місяці 19 днів відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017;
6) 21.09.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік, із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України;
7) 31.10.2018 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним поводженням з бойовими припасами.

11 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні занедбаної будівлі № 3 по вул. Космонавта Волкова в Самарському районі м. Дніпро, знайшов на підлозі сліп-пакет, у якому знаходились предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме 28 шт. 5,45 мм, 9 шт. 7,62 мм під автомат та 14 шт. 7, 62 мм під карабін. Усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_3 , знайшов бойові припаси, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 підняв вказаний сліп-пакет, у якому знаходились предмети схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме 28 шт. 5,45 мм, 9 шт. 7,62 мм під автомат та 14 шт. 7, 62 мм під карабін та привласнив його, тим самим незаконно придбав бойові припаси, після чого поклав зазначені предмети до правої кишені одягненої на ньому куртки, та почав носити бойові припаси, без передбаченого законом дозволу по вулицям м. Дніпра, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576.

У подальшому, 11 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 47 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м. Дніпро зі знайденим раніше сліп-пакетом, у якому знаходились предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме 28 шт. 5,45 мм, 9 шт. 7,62 мм під автомат та 14 шт. 7, 62 мм під карабін, в порушення вимог ч.1 ст.127 КУпАП переходив проїзну частину у невстановленому місці, а саме біля буд. №4, що розташований по вул. Василя Симоненко в м. Дніпро. За перехід проїзної частини у невстановленому місці поліцейським 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області капралом поліції ОСОБА_6 притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, про що винесено постанову серії АР №243662. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він має при собі сліп-пакет, у якому знаходились предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме 28 шт. 5,45 мм, 9 шт. 7,62 мм під автомат та 14 шт. 7, 62 мм під карабін, після чого працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу.

11 жовтня 2018 року близько о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 4 по вул. Василя Сухомлинського у м. Дніпро, в присутності двох понятих, надав слідчому для огляду та подальшого вилучення сліп-пакет, у якому знаходились предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме 28 шт. 5,45 мм, 9 шт. 7,62 мм під автомат та 14 шт. 7, 62 мм під карабін, які ОСОБА_3 придбав, носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № 25/3.1/913 від 29.10.2018 року, вилучені у гр. ОСОБА_3 , предмети є 28 бойовими припасами 5,45 мм. проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, 14 патронів є бойовими припасами 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1954 року споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осереддям, 9 патронів є бойовими припасами 7,62-мм проміжними патронами зразка 1954 року споряджені кулями «ЛСП» зі сталевим осереддям.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він 11.10.2018 року знайшов у будівлі по вул Космонавта Волкова пакет в якому знаходилась купа патронів, підібрав його та поклав у кишеню, після чого прямуючи вулицями Самарського району м. Дніпра був зупинений працівниками патрульної поліції за перехід вулиці у невстановленому місці, та в ході складання стосовно нього адміністративного матеріалу видав поліцейським раніше знайдені патрони. Наявні в справі докази його винності не оспорює.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції.
В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорювалися.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості, такими, що вірно відображають фактичні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин, що свідчить, про його стійку антисуспільну установку, в зв`язку з цим суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 неможливе застосування положень ст.ст. 69,75 КК України.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин до його засудження 31.10.2018 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, відносно нього необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, покарання обране за даним вироком повністю поглинути покаранням призначеним за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 31.10.2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення у виконання вироку Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/913 від 29.10.2018 року у розмірі 2288 грн.
Речові докази: патрони, які є бойовими припасами, калібру 5,45 мм, (20 шт), патрони гвинтівочні, які є бойовими припасами, калібру 7,62 мм (11 шт), патрони, які є бойовими припасами, калібру 7,62 мм (6 шт), гільзи від патронів калібру 5,45 мм (8шт), гільзи від патронів калібру 7,62 мм (3шт), гільзи від гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм (3 шт), первинна упаковка (1 шт), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000974) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1