Справа № 314/1026/19
Провадження № 1-кс/314/468/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейських роти № 2 батальону № 4 УПП в Запорізькій області про те, що ними під час здійснення профілактичних заходів на 278 км автодороги «Харків-Сімферопіль» був зупинений автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , 1983 року народження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на який візуально не відповідав встановленому зразку виготовлення та оформлення таких документів. Зокрема, реєстраційний номер на рамі кузову автомобіля візуально теж вибитий з порушенням встановленого порядку.
Так, 27.02.2019 року, в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 43 хвилини, слідчим СОГ був проведений огляд місця події, а саме заїзного карману біля Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької обл. (зі східної сторони вищевказаної службової будівлі, куди фактично був доставлений раніше затриманий автомобіль під супроводом працівників патрульної поліції в Запорізькій області), де безпосередньо знаходився автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», д.н. НОМЕР_2 , 2000, сірого кольору. В ході проведення детального огляду вказаного транспортного засобу та в рамках звірки номерів агрегатів з даними у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу з фактичними на автомобілі були виявлені ознаки маркування номеру кузову (шасі) кустарним способом (вибиття не на одному рівні), тобто можлива заміна його офіційного номеру. Номер кузову, зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на кузові останнього НОМЕР_3 . В ході детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 візуально простежується зміна встановленого шрифту деяких відомостей.
Після проведення огляду з місця події вилучені:
-автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», д.н. НОМЕР_2 , 2000, сірого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_3 , поміщений на тимчасове зберігання до майданчику для транспортних засобів Вільнянського ВП по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області;
-оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н. НОМЕР_2 , 2000, сірого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ); упаковано до полімерного прозорого файлу з пояснювальною биркою та підписами понятих.
Присутній на місці події водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вищезазначений автомобіль він придбав 27.02.2019 в Акимівському районі Запорізької області за 1900 доларів США у невідомого чоловіка. При візуальному огляді транспортного засобу та відповідного свідоцтва про реєстрацію ніяких підозр у нього викликано не було. Переєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 робити не планував, та по дорозі додому на придбаному автомобілі був зупинений працівниками патрульної поліції Запорізької області (на автодорозі «Харків-Сімферопіль»), в яких виник сумнів щодо достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та правильність відбиття номеру кузову (шасі) на рамі автомобіля. В подальшому СОГ Вільнянського ВП зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені у ОСОБА_5 для проведення у подальшому експертних досліджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність збереження вказаного майна, як предметів, що є об`єктом таких кримінально протиправних дій, з метою визнання останніх у подальшому речовими доказами та проведення відповідних експертних досліджень, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти вилучення автомобіля з його користування, зазначив, що у разі необхідності зобов`язується надати слідчому транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію для проведення експертного дослідження.

Під час розгляду клопотання прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , 2000, сірого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_3 , який був вилучений у водія ОСОБА_5 27.02.2019 року.
Автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , 2000, сірого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 на вимогу слідчого надати автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , 2000, сірого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_3 , для проведення слідчих дій.
Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , 2000, сірого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.03.2019