ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/61/19
провадження № 1-кс/753/451/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008672 від 03 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008672 від 03 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий клопотання пвдтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних речей та документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008672 від 03.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.10.2018 близько 08:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом "ChevroletAveo", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »1382 5683, 172, 5682, 5681, 5956, 6005, 34722, 24721, 24723, 81019114, 81019113, 81057434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »26496631, 661, 41662, 41663, 49661, 602, 49663, 49662, 20875, 10875, 30875
ІНФОРМАЦІЯ_3 »1844 47417, 4701, 4704, 4703, 23737, 47416, 20683, 36874, 36877, 36881, 59025634, 59013531, 59025674, 59013571

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008672 від 03 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу із 22.30 год. 02.10.2018 до 08.00 год. 03.10.2018 за адресою: м. Київ, вул. Урлівська34, в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »1382 5683, 172, 5682, 5681, 5956, 6005, 34722, 24721, 24723, 81019114, 81019113, 81057434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »26496631, 661, 41662, 41663, 49661, 602, 49663, 49662, 20875, 10875, 30875
ПрАТ«ВФУкраїна»1844 47417, 4701, 4704, 4703, 23737, 47416, 20683, 36874, 36877, 36881, 59025634, 59013531, 59025674, 59013571

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: