н/п 1-кс/766/2356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пару сережок з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, монети республіки Польща «Polsкa Swemy Obroncy 1918-1921», вилучених 16.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Також слідчий просить поновити строк подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що строк було пропущено з наступних підстав. 21.01.2019 року слідчий звернувся з клопотанням до Херсонського міського суду Херсонської області про арешт тимчасово вилученого майна, а саме пари сережок з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору, кільця з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, ланцюжка з металу жовтого кольору, монети республіки Польща «Polsкa Swemy Obroncy 1918-1921», вилучених 16.01.2019 в СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна відмовлено у зв`язку із порушенням строків подачі вказаного клопотання. Своєчасно клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді через відсутність слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, в органі досудового розслідування, у зв`язку із відрядженням до м. Івано-Франківськ для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000443.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 близько 04.00 год., троє невстановлених осіб чоловічої статті, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом злому вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося в демонстрації та прикладанні до шиї ОСОБА_5 предмету, зовні схожого на ніж, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилося в прикладанні до тіла потерпілого обличчя, спини та ніг розпеченої праски, а також застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилося в нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та тулубу останнього, під час якого заволоділи їх особистим майном, а саме грошовими коштами в сумі 1500 гривень, 500 доларів США, та ювелірними виробами, чим спричинили потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що під ас вчинення злочину з будинку були викрадені гроші, ювелірні вироби (пара сережок з кільцем з каменем, ланцюжок з підвіскою у вигляді підкови), монета польська.

13.12.2018 на адресу СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Херсонській області, відповідно до якого встановлена можлива причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час перевірки вказаної інформації встановлено, що в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004444 від 12.12.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12.12.2018-13.12.2018 під час обшуку в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004444 приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка перебувала у користуванні зазначених осіб, були виявлені та вилучені ювелірні вироби та інше майно, під час огляду якого виникли підстави вважати, що частина виявленого майна була викрадена під час розбійного нападу відносно подружжя ОСОБА_10 30.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кільце з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, пара сережок з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді підкови, монети республіки Польща «Polsкa Swemy Obroncy 1918-1921».
Крім того, під час обшуку за вказаною адресою були вилучені викрутки, пасатижі та відмички, які могли бути застосовані для злому вікна будинку АДРЕСА_1 , та взуття, яким могли бути залишені сліди, вилучені 30.10.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 .
16.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0004444, в СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Херсонській області було вилучено пара сережок з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору з кільцем з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, монета республіки Польща «Polsкa Swemy Obroncy 1918-1921».
21.01.2019 постановою слідчого вилучені в СВ Івано-Франківського ВП ГУНП пара сережок з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору з кільцем з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, монета республіка Польща «Polsкa Swemy Obroncy 1918-1921» визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на пару сережок з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, монети республіки Польща «Polsкa Swemy Obroncy 1918-1921», вилучених 16.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1