УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0000647 від 23.07.2018 експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 близько 22 год. 20 хв., на 173 км. автодороги «Житомир - Виступовичі», що поблизу с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 діючи на замовлення ОСОБА_5 , з метою отримання грошової винагороди за умисне вбивство ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «Мерседес», умисно здійснив три постріли із пістолету марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_1 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому рухався ОСОБА_7 та інші пасажири, в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримала поранення грудної клітини, а тому ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 до кінця та місце події залишив.

В ході проведення досудового розслідування 14.08.2018, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору в поліетиленовому пакеті, що запаковано до паперового конверту, полімерні ємності в кількості 7 штук з червоною кришкою об`ємом 30 мл. зі слідами речовини коричневого кольору, ємності в кількості 4 штуки об`ємом 20 мл. зі слідами речовини коричневого кольору, згорток із скотчу, фольги та чорної ізоленти, три упаковки пакетиків з прозорого полімеру, скляна ємність місткістю 200 грам з етикеткою «на кедрових орешках» зі слідами речовини, ємність полімерна коричневого кольору з прозорою рідиною на дні, шприц пластмасовий ємністю 10 мл. зі слідами речовини коричневого кольору, шприц ємністю 20 мл. із слідами чорно-коричневого кольору, шприц ємністю 2 мл., із слідами речовини, коричневого кольору, рослинна речовина зеленого кольору в паперовому згортку, флакон з речовиною жовтого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, що запаковано до полімерного пакету №2, п`ять ємностей об`ємом 30 мл., зі слідами речовини коричневого кольору.

Ініціатор клопотання вказав, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входять до компетенції органу досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000647 від 23.07.2018 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є залишки речовини наявні в п`ятьох полімерних ємностях з червоного кольору кришками надані на експертизу та, вилучена під час обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Прорізна 11, наркотичними засобоми, психотропними речовинама їх аналогами чи прекурсорами?

- Якщо так, то якими саме та яка її маса?

В розпорядження експертів направити п`ять полімерних ємностей об`ємом 30 мл. з червоного кольору кришками, зі слідами речовини коричневого кольору, запаковані до прозорого полімерного пакету.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , спеціалісту ВКЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , за їх дорученням іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1