Справа № 522/1612/19
Провадження № 1-кс/522/1983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні вибухо-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 29.01.2019 року спільно із ст. о/у ВКП до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 та о/у ВКП до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 під час відпрацювання території обслуговування, а саме знаходячись біля парку «Преображенський» по вул. Мечникова, 57а, чоловік, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що за вказаною адресою він зберігає кабель, який раніше викрав з колодязних люків, також ОСОБА_7 , повідомив, що в одному із люків, з якого здійснив крадіжку, кілька днів тому назад знайшов пакет з патронами, який він також зберігає в даному приміщенні. В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу Приморського ВП, якою проведено огляд місця події, в ході якого вказані металеві предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 69 шт. із маркуванням «3.66» та 224 шт. із маркуванням «60.80», а також 2 шт. із маркуванням «9 мм. SARA» та 1 металевий предмет циліндричної форми виявлено та в подальшому вилучено.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000440 судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, із залученням спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП в Одеській області, проведення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є наданий на дослідження предмет бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм? Якщо так, то до якого виду і зразку (моделі) відноситься наданий предмет?

?Чи придатний до вибуху наданий на дослідження предмет?

Для дослідження експертам направити: експертний пакет №АБ 041890, який містить предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням ВМГ-К «3144» «31-80».

При необхідності дозволити повну чи часткову зміну властивостей предмета.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.02.2019