Справа № 754/706/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011700 від 02.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011700 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 , незаконно шляхом обману знято обтяження з майна, яке відповідно до договору кредиту, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гр. ОСОБА_5 , забезпечене договором іпотеки, продано та переоформлено на третіх осіб. Крім того, встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах з подальшим незаконним виведенням з-під іпотеки об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_2 ) укладено договір кредиту № 24-12/178 від 27.07.2007 року. В якості забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено іпотечний договір № 02-038/679 від 27.07.2007 року, відповідно до якого в іпотеку банку передано майновий комплекс: цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ, літ LXI, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 за № 1891 та внесено відомості до Єдиного реєстру іпотек за № 5384221.

Незважаючи на вказане, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 21.07.2015 року на підставі підробленого рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 № 2-189, яке подане керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , прийнято рішення про скасування обтяжень та виключення вищевказаних записів з реєстрів.

Після незаконного зняття обтяжень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд правочинів з відчуження майнового комплексу (цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ, літ LXI), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по часткам на користь третіх юридичних осіб.

Зокрема, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір купівлі-продажу 812/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015, посвідченого ПНКМНО ОСОБА_8 за № 330 від 21.07.2015, а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) укладено договір купівлі-продажу 188/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 за № 326 від 21.07.2015 року.

В подальшому вказані частки нерухомого майна перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), засновником та керівником яких є ОСОБА_9 ..

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно майновий комплекс-цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ (літ. LXI), загальною площею 4445,7 м2 (реєстраційний номер 00), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на підставі договору купівлі-продажу частки нерухомого майна (розмір частки 812/1000) № 462 від 22.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на підставі договору купівлі-продажу частки нерухомого майна (розмір частки 188/1000) № 461 від 22.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

З метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, прокурором отримано ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 00, яка повинна була зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) відповідно до п. 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1395-р «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), затв. розпорядженням виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.04.2016 № 261.

Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 21.12.2018 вказана реєстраційна справа не перебуває на зберіганні в останнього, що свідчить про її знаходження в ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в оригіналі реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна майновий комплекс - цех виробництва 75% змочующихся порошків ДЦТ «літ. LХІ» загальною площею 4445,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій підтримав подане клопотання та просив слідчого суддю його розглянути за її відсутності.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в оригіналі реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна майновий комплекс - цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ «літ. LХІ» загальною площею 4445,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: