Справа № 464/1277/18
пр.№ 1-кп/464/235/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000057 від 03.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 02 травня 2018 року по справі призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 грудня 2018 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2018 року обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 04 грудня 2018 року.

13 листопада 2018 року від прокурора надійшли клопотання, в яких останній просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки такий закінчується 02 грудня 2018 року та на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також просить продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 , з покладенням обов`язків не покидати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. по 8 год та за першою вимогою з`являтися до суду, оскільки такий закінчується 04 грудня 2018 року та на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання запобіжного заходу.

Оглянувши клопотання прокурора приходжу до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про те, що судове засідання слід провести шляхом відеоконференцзв`язку за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000057 від 03.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання 14.11.2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Застосовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», для виконання.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1