печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5597/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року та 10 грудня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001310,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року та 10 грудня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001310.
Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що 10 грудня 2018 року старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001310 від 24.05.2016 року.
Зазначену постанову адвокат адвокатського об`єднання «Деіендо Капітал» ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 , отримав 25 січня 2019 року у відповідь на адвокатський запит про надання інформації про стан досудового в розслідування кримінальному провадженні № 0001310.
Із змісту постанови про зупинення досудового розслідування від 10.12.2018 р. вбачалося, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинення ще 29.11.2018 року. Однак постанова про зупинення досудового розслідування від 29.11.2018 року у порушення вимог ч. 5 ст. 180 КПК України на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 не надходила.
Тому, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із проханням надати постанову від 29.11.2019 року, копію якої останній передав захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , 31.01.2019 року в приміщенні ГСУ Національної поліції України.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 її вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник ГСУ Національної поліції України в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 24.05.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 КК України.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року та 10 грудня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001310.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 11:50 год. 15 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1