УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення експертизи без виконання в частині, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення експертизи без виконання в частині.
Із даного клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 30 на 31 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв в помешканні між ОСОБА_4 та її знайомою ОСОБА_5 раптово виник конфлікт. Під час якого, ОСОБА_5 взявши зі столу кухонний ніж, нанесла ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше дванадцяти ударів по тулубу та іншим частинам тіла останньої, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.
Під час проведення огляду місця події 31.08.2018 в період з 10.20 год. по 12.22 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі столу кімнати № 2 поміщений в пластикову пляшку та в подальшому упакований в жовтий паперовий конверт.
Під час проведення огляду місця події 31.08.2018 в період з 11.20 год. по 12.30 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) кухонних ножів які поміщено до жовтого паперового конверту. Вилучені 12 (дванадцять) кухонних ножів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 00350 від 31 серпня 2018 року було направлено у Вінницький НДЕКЦ МВС України разом із ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 07 вересня 2018 року справа №127/22480/18, провадження №1-кс/127/11673/18 про призначення судово-біологічної експертизи. В рамках досудового розслідування до слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області надійшов лист з Вінницького НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/102,10-1/20178 від 12.11.2018 про те, що в результаті проведеного молекулярне генетичного дослідження на поверхні ножа (з пластмасовим руків`ям синьо біло червоного кольору) виявлені сліди крові людини, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 пояснив, що у зв`зку з тим, що в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відпала необхідність у дослідженні інших направлених об`єктів (11 кухонних ножів), є достатньо доказів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, тому у виконанні ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 07 вересня 2018 року справа №127/22480/18, провадження №1-кс/127/11673/18 про призначення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно залишити без виконання в частині.
Слідчий просив суд клопотання задовольнити, залишити без виконання ухвалу у частині (дослідження інших направлених об`єктів 11 кухонних ножів), ухвала від 07.09.2018 р. (справа №127/22480/18, провадження №1-кс/127/11673/18, с. ОСОБА_1 ), у зв`язку із недоцільністю проведення та минуванням потреби.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
07.09.2018 р. до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, дане клопотання було зареєстровано та розподілене згідно протоколу суду на слідчого суддю ОСОБА_1
07.09.2018 р. слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу, в якій задоволено клопотання про проведення судової біологічної експертизи. В резулятивній частині даної ухвали експертам були поставлені відповідні запитання:
- Чи можна встановити зі зразка крові трупа ОСОБА_4 та зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_5 генетичні ознаки (ДНК профіль)?
- Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на поверхнях кухонного ножа № 1- вилученого зі столу кімнати № 2 під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та 11 (одинадцяти) кухонних ножів № 2 вилучених з домоволодіння ОСОБА_5 під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи можливо з них встановити генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин виявлених на поверхнях кухонного ножа № 1 та 11 (одинадцяти) ножів № 2 із генетичними зразками потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 чи іншої особи?
У розпорядження експертів надати: кухонний ніж вилучений зі столу кімнати № 2 під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений в пластикову пляшку та в подальшому упакований в жовтий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печаток; 11 (одинадцять) кухонних ножів вилучених з домоволодіння ОСОБА_5 під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до жовтого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток, зразки букального епітелію відібрані у підозрюваної ОСОБА_6 , які поміщено до 2 (двох) білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печаток; зразок крові з трупа ОСОБА_4 відібраний на марлеву серветку, яку поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки.
Так, ГУ НП у Вінницькій області СУ від 08.11.2018 р. вх. № 10111/24-2108, старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 було направлено лист із проханням дослідити саме той ніж найпершим (з дванадцяти направлених ножів), який було вилучено під час огляду місця події від 31.08.2018 р. в домоволодінні підозрюваної ОСОБА_5 , та просить повідомити попередній результат чи є на ньому генетичні ознаки (ДНК - профіль) потерпілої ОСОБА_4 .
У відповідь листом від 12.11.2018 р. № 19/102/10-1/20178 на адресу ГУ НП у Вінницькій області старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 була надана інформація, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження на поверхні ножа (з пластмасовим руків`ям синьо-біло-червоного кольору) виявлені сліди крові людини, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 . Водночас директор Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 додав, що з інших залишених ножів, наданих на дослідження по даному кримінальному провадженні, також зроблені змиви та встановлена якісна і кількісна оцінка виділеної ДНК.
Тому, беручи до уваги все вищевикладене, суд вважає, що немає необхідності залишати без виконання ухвалу у частині, а саме: (11 (одинадцять) кухонних ножів вилучених з домоволодіння ОСОБА_5 під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до жовтого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток, зразки букального епітелію відібрані у підозрюваної ОСОБА_6 , які поміщено до 2 (двох) білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печаток).
Із змісту ст. 242 КПК України вбачається, що під час досудового розслідування, слідчий суддя вирішує питання з приводу призначення експертиз в кримінальних провадженнях. Однак в КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею клопотання про залишення експертизи без виконання в частині.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе усі обставини, що надалі будуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшому cлідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення експертизи без виконання в частині.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: