Справа № 308/1804/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000359 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000359 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення огляду місця події від 03 лютого 2019 року, в період часу з 02.45 год. по 03.05 год., неподалік буд. 25, що по вулиці Минайська в м. Ужгороді, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовини рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Україна МВС експертна служба» за № 2988224 та дві частини пластмасової пляшки, з фольгою, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами огляду місця події від 03 лютого 2019 року, вилучено паперовий згорток з речовини рослинного походження, у зв`язку чим для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Ураховуючи наведене, слідчий просить суд надати доручення відповідній експертній установі провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала разом з клопотання заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000359 від 03.02.2019 року та доданими до клопотання доказами.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 03.02.2019 року. Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000359 від 03.02.2019 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є представлена на дослідження подріблена речовина зеленого кольору, яка була вилучена працівниками поліції в ході огляду від 03.02.2019 року, яку упаковано в спеціальний пакет «МВС України Експертна служба» № 2988224, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Встановити вагу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

- Чи є речовини чорно-коричневого кольору, які містяться в нашаруваннях на внутрішній та зовнішній поверхні 2 (двох) частин пластмасової пляшки та фольги, вилученої працівниками поліції 03.02.2019 року в ході огляду, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то якими саме?

Встановити вагу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору (в перерахунку на суху) та/або відсотковий вміст наркотичної речовини?

Для дослідження експерту надати паперовий згорток з речовини рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Україна МВС експертна служба» за № 2988224 та дві частини пластмасової пляшки, з фольгою, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1