Справа № 761/9646/19
Провадження № 1-кс/761/6898/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000049,

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000049.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 25 лютого 2019 року ним в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання від 25 лютого 2019 року за Вих.№ 71 в кримінальному провадженні №0000049, яке було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 25 лютого 2019 року, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою приймальні Головного управління Національної поліції у м. Києві, додане до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049, розглянути його клопотання в кримінальному провадженні №0000049, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

25 лютого 2019 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.220 КПК України, було подано клопотання в кримінальному провадженні №0000049 від 23 січня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 25 лютого 2019 року, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою приймальні Головного управління Національної поліції у м. Києві, додане до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049, клопотання адвоката ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000049 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року за Вих. № 71, яке було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 25 лютого 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1