У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008931 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :
Деснянським Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0008931 від 20.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після описаної події 20.10.2018 оглядався у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , де було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови.
ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано необхідне лікування. У зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень їх тяжкість на час госпіталізації, лікування та причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками, інформація про які зафіксована у медичній документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 , має на думку органу досудового розслідування безперечно суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 та можливість їх вилучення для призначення судово-медичної експертизи потерпілого.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, вилучення наявної інформації необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції за дорученням, тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який оглядався у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1