ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6212/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановленої досудовим слідством особи три тротилові шашки, усвідомлюючи при цьому,що вони є вибуховими речовинами та не маючи відповідного дозволу на вказане придбання.

У подальшому ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин приніс в адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 придбані ним раніше три тротилові шашки та зберігав їх протягом невстановленого досудовим слідством часу, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання відповідних вибухових пристроїв.

29.04.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 28.04.2015 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено три тротилові шашки вагою 400 гр. кожна.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві № 297ХС від 29.04.2015 три тротилові шашки вилучені під час проведення вищевказаного обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 є бризантна вибухова речовина тротил.

30.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУ.

30.04.2015 року до ОСОБА_5 Печерським районним судом м.Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

06.05.2015 року ОСОБА_5 звільнений під заставу.

20.05.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Окрім того, ОСОБА_5 заборонено виїзд за межі території України, оскільки у державній прикордонній службі України знаходилося на виконанні доручення Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області про існування обмежень процесуального характеру щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

За інформацією органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово анексованій Російською Федерацією території АР Крим.

Вказане підтверджується відповіддю на доручення слідчого відділу з Управління ЗНД СБ України у м.Києві та Київській області № 51/9/1-46346 від 20.05.2015 року.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим, останній умисно переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. .Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може умисно переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає надати дозвіл на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим особам, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п"яти днів до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: