Справа № 466/9684/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, раніше судимого, а саме: 09.04.1986 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.215-3 УРСР до 2 років позбавлення волі. 11.12.1986 року невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 28 днів замінено на громадські роботи. 10.04.1987 року повернуто в місця позбавлення воліна 1 рік 2 місяці 15 днів. Звільнений 02.06.1988 року по відбуттю терміну покарання; 21.02.1991 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.143 УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі та 200 карбованців штрафу. Звільнений 09.03.1992 року по відбуттю терміну покарання. 02.10.2000 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.142, ст.17, ч.3 ст.117, ч.2 ст.188-1, ст.42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення воліз конфіскацією усього належного майна. Звільнений 15.12.2004 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 5 днів. 05.12.2007 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 9 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.05.2014 року згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 07.05.2014 року, якою невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 15 днів позбавлення волі замінено на виправні роботи з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.11.2015 року невідбуту частину покарання у виді 7 місяців виправних робіт замінено на 357 грн. штрафу, який сплачено., -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 12.04.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. В строк покарання зараховано строк перебування під вартою з 13.02.2016 року по 12.04.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.09.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.02.2016 року по 13.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як такого, що довів своє виправлення, оскільки останній відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок покарання порушував один раз, однак згідно з п.14 ст.134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, заохочувався чотири рази .

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 1/2 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок покарання порушував один раз, однак згідно з п.14 ст.134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, заохочувався чотири рази, суд вважає, що спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в :

спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1