Провадження № 1-кс/754/897/19
Справа № 754/2851/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 25.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексного дослідження транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000826 від 05.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000826 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 05.02.2019 близько 11:50 години, по вулиці Магнітогорська, 1 в м. Києві, зупинено автомобіль марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказане свідоцтво має ознаки підробки та було вилучено.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі судової технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження транспортного засобу, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для з`ясування ряду питань необхідні спеціальні знання у галузі судової технічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексного дослідження транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0008288 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0008288 від 27.09.2018 року комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якого доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити питання:

-Чи змінювався номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Деу Нубіра», р.н. НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?
-Який первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Деу Нубіра», р.н. НОМЕР_1 ?
- чи змінювався номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «Деу Нубіра», р.н. НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?
- який первинний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «Деу Нубіра», р.н. НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для ознайомлення експерту при необхідності матеріали кримінального провадження № 0008288 від 27.09.2018 року.

Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України дозвіл, в разі необхідності, часткового або повного руйнування об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя