Кримінальне провадження № 194/1803/18
Номер провадження 1-кп/194/38/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за № 0000459 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, на утриманні нікого не маючого, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 14 вересня 2018 року о 12 год. 55 хв., проходячи повз паркан СЗШ № 4 по вул. Лермонтова, м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет, розгорнувши який, виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», вирішив його придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконного, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав даний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в праву кишеню шортів, одягнутих на ньому, таким чином, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 36,011 грамів. В той же день, 14 вересня 2018 року о 13:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, а саме: біля гаражу № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Шахтар», по вул. Лермонтова, м. Тернівка Дніпропетровської області, та продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищезазначений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого 14 вересня 2018 року в період часу з 13:04 год. по 13:30 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у правій кишені шортів, вдягнених на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 36,011 грами, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 1/8.6/3772 від 26.10.2018 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 31,547 грамів.
Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, у вересні, в теплу пору року, приблизно о 12.00-13.00 год., проходячи біля школи № 4 по вул. Лермонтова в м. Тернівка, знайшов поліетиленовий пакет з «канабіс», який вирішив залишити його собі для особистого вживання без мети збуту; в той же день, приблизно через 10 хвилин, був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакет з канабісом. Також зазначив, що він лікується та став на шлях виправлення, просив суворо не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 19 липня 2012 року з діагнозом: психічні і поведінкові розлади викликані поєднаним вживанням опіоїдів та психостимуляторів, зі шкідливими наслідками.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої 20 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується, як неврівноважена людина, від сусідів постійно надходять скарги про те, що до нього приходять групи сумнівних людей з неадекватною поведінкою. До адміністративної відповідальності обвинувачений протягом 2018 року притягувався за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Обвинувачений розкаюється у вчиненому, має плани на подальше життя, а саме: офіційно працевлаштуватися, не скоювати правопорушень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Зобов`язати ОСОБА_3 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300 (р/р 4004, МФО 899998, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/3772 від 26 жовтня 2018 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 31,547 г.; фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини сірого кольору зі змивами долонь рук ОСОБА_3 , які зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164481 від 06 листопада 2018 року) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1