Справа № 645/7842/18
Провадження № 1-кс/645/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення усього одягу, в якому був направлений та доставлений 28.12.2018 року до приміщення моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: светр зеленого кольору, футболка чорного кольору, штани джинсові сині, труси, які необхідні для проведення відповідних судових експертиз. Дані речі на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2018 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Дружби м. Харкова, зустрів малознайомого йому ОСОБА_6 . В ході розмови з ОСОБА_6 , в якого із собою були спиртні напої , ОСОБА_5 домовився із останнім про вживання спиртних напоїв за місцем мешкання ОСОБА_6 . Прийшовши на місце мешкання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., де також знаходився гр. ОСОБА_4 . Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в кімнаті будинку розпивали спиртні напої. Через деякий час ,точний час в ході досудового розслідування не встановлено , залившись наодинці із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжив вживання з останнім спиртних напоїв. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заподіяння смерті ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, схопив правою рукою ніж , що знаходився на підлозі у кімнаті , та маючи намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку правої лопатки, спричинивши останньому згідно виписки з лікарського свідоцтва про смерть №10-12/2736-с від 29.12.2018 наступні тілесні ушкодження, які стали причиною смерті: множинна крововтрата, ушкодження судинного пучка правої легені, множинні травми органів грудної порожнини, використання гострого предмета з метою убивства чи нанесення ушкодження, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В цей же день, а саме 28.12.2018 року в період часу з 12.00 години до 16.00 години слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю судово-медичного експерта за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого труп був направлений до моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого його розтину, та встановлення остаточної причини смерті.
Труп ОСОБА_4 було направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 в одязі, а саме: сверт зеленого кольору, футболка чорного кольору, штани джинсові сині, труси. На даний час виникла необхідність в проведенні відповідних судових експертиз, для проведення яких необхідні вищезазначені речі, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення усього одягу, в якому був направлений та доставлений 28.12.2018 року до приміщення моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: светр зеленого кольору, футболка чорного кольору, штани джинсові сині, труси, які необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Дані речі на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14.02.2019 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -