Справа № 466/8628/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004095 від 30.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.12.2018 слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 30.10.2018приблизно о 13:10год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де також на той час перебував його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті, умисно завдав один удар кухонним ножем в передню поверхню грудної клітки зліва від серединної лінії тіла ОСОБА_7 , від якого останній помер.

31.10.2018 слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

01.11.2018 прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 погоджено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 .

02.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 31 грудня 2018 року.

Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 безпосередньо на місці вчинення злочину від 30.10.2018; рапортом працівників патрульної поліції м. Львова від 30.10.2018 про затримання ОСОБА_5 безпосередньо на місці вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 30.10.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами допитусвідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом ОСОБА_12 та іншимидоказами в їхсукупності.

Будучи допитаним у провадженні в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що по АДРЕСА_2 , у своєї бабусі він проживав практично з народження. Про свого батька ОСОБА_7 повідомив, що практично з народження, скільки він себе пам`ятає до сьогоднішнього дня його батько завжди поводив себе вкрай неадекватно, зловживав спиртними напоями та вживав різного роду наркотичні речовини та коли останній перебував під впливом алкоголю чи наркотиків він завжди учиняв безпідставні сімейні скандали, застосовував фізичну силу як до ОСОБА_5 так і до їхньої матері. З цієї причини ОСОБА_5 і проживав з бабусею, щоб уникнути різного роду побоїв та принижень з боку його батька. На жодні зауваження, розмови останній жодним чином не реагував, по характеру, ОСОБА_7 був дуже запальний та коли перебував в такому стані то в ці моменти практично себе переставав контролювати, свої дії та емоції, безпричинно починав скандали також і з іншими людьми, сусідами. ОСОБА_7 доволі часто приходив до помешкання на вул. Лінкольна та практично щоразу знову ж таки влаштовував скандали з рукоприкладством, навіть по відношенню до ОСОБА_9 . Остання що разу говорила до нього, щоб він взагалі не приходив до її помешкання, однак останній знову ж таки на це не реагував.

30.10.2018 зранку ОСОБА_5 перебував у вище вказаному помешканні по АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 у вказаний час також постійно перебувала у помешканні. Також до вказаного помешкання, з ранку прийшла матір ОСОБА_5 ОСОБА_10 з молодшим братом. На протязі дня вони усі перебували у помешканні та займались побутовими справами. Орієнтовно о 12:30 год. до вказаного помешкання прийшов ОСОБА_7 .. Практично «з порога» він почав говорити до ОСОБА_5 нецензурною лайкою. На вказану репліку батька ОСОБА_5 не звернув уваги, тобто він нічого йому не відповів, а залишився сидіти за комп`ютерним столиком. Батько пішов у приміщення кухні де перебували бабця та матір. Увійшовши у приміщення кухні ОСОБА_7 практично відразу знову ж таки почав безпідставно ображати нецензурними словами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Вказаний конфлікт відбувався у приміщенні кухні та тривав орієнтовно 20-25 хвилин, ОСОБА_5 в цей час продовжував перебувати у приміщенні кімнати. Близько 13:00 год. з кухні ОСОБА_7 почув, що його бабця покликала його до кухні зі словами, щоб ОСОБА_5 якимось чином заспокоїв свого батька. Коли ОСОБА_5 увійшов в приміщення кухні то ОСОБА_7 відразу так би мовити «переключився на нього» та знову почав, із застосуванням нецензурних слів, ображати його. Останній намагався спершу його словесно заспокоїти, однак ОСОБА_7 перебував на погляд ОСОБА_5 на той час під дією наркотичних речовин та ніяким чином не реагував на свого сина.

Аналогічні показання також надали дружина та теща ОСОБА_7 , також підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_7 був надзвичайно агресивною людиною, систематично учиняв безпідставні сімейні скандали в ході яких, систематично застосовував фізичну силу по відношенню своїх рідних та близьких, про що також свідчать неодноразові звернення до поліції членів родини ОСОБА_7 , а також сусідів, на різного роду протиправні дії з боку ОСОБА_7 .

Крім цього, двомісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 31.12.2018, а завершити його до вказаного строку не виявляється можливим через складність провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи, за результатами проведеного слідчого експерименту, призначити додаткову судово-медичну експертизу, провести інші необхідні сліді дії необхідність яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчо-процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше одного місяця, у зв?язку із чим керівником Львівської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 31 січня 2019 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, той факт, що підозрюваний ніде не працює, існують достатні підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, по місцю свого фактичного проживання характеризується позитивно, як ввічливий та вихований, не покинув місце вчинення кримінального правопорушення та залишився надавати першу медичну допомогу потерпілому, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, запобігти зазначеним ризикам, які продовжують існувати, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з моменту обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_5 вони не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, для завершення досудового розслідування, закінченню якого перешкоджають наведені вище об`єктивні обставини, запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування на три місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, а саме продовжити терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на три місяці.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили обрати домашній арешт в нічну пору доби, оскільки підозрюваний має намір працевлаштуватись.

Дослідивши матеріали, що подані учасниками судового розгляду, заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській областіперебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004095 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.10.2018 слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.11.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням наступних обов`язків: не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 впродовж доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №4 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, прокурора та суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим та експертами у цьому кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю (за наявності).

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разінеобхідності строк тримання особи піддомашнімарештомможе бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудовогорозслідування в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу під домашнім арештом та дії обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України і визначені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року.

Керуючись ст.131,132, 176-178, 181, 183, 184, 194,197 КПК України, слідчийсуддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року до трьох місяців, а саме до 31 січня 2019 року, з наступними обов`язками:

- не залишати цілодобово житло, в якому він фактично проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Дата закінчення дії ухвали 31 січня 2019 року (включно).

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1