Справа № 713/75/19
Провадження №1-кп/713/77/19
УХВАЛА
іменем України

18.02.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 29.11.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, непрацюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000477 від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.ч.1,4 КК України .

В клопотанні вказано, що 28.11.2018 року ( точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи умисну мету, направлену на вчинення підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання, для перевезення попередньо придбаних ним лісо деревини хвойної породи, маючи бланк попередньо придбаної товарно-транспортної накладної без будь-яких печаток та штампів, без відома та згоди ФОП ОСОБА_5 , від імені останнього заповнив бланк товарно-транспортної накладної та зазначив у ній, що ФОП ОСОБА_5 здійснює внутрішні перевезення лісодеревини хвойної породи, об`ємом 5 метрів кубічних у смт. Берегомет, Вижницького рай Чернівецької області, а також виконав за ФОП ОСОБА_5 підпис в графі «вантаж здав», чим надав товарно-транспортній накладній статусу офіційного документа. Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу (ТТН) та вніс до нього завідомо недостовірні відоме щодо походження лісодеревини, яку він перевозив та те, що даний документ був виданий ФОП ОСОБА_5 ..

В подальшому, з метою продовження свого злочинного діяння, 28.11.2018 в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції підроблену ним товарно-транспортну накладну б/н від 28.11.2018 на перевезення лісодеревини хвойної породи, об`ємом 5 метрів кубічних автомобілем «КАМАЗ - 43101», д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчин використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається громадянином підприємцем і який надає права, з метою його використання іншою особою та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримала клопотання та просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вважаючи що наявні всі законні підстави для застосування до останнього вимог ст. 45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.4, 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в ході розслідування кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, визнав повністю, у вчиненні злочину щиро розкаявся, та під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину.

Водночас, судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

14 січня 2019 року від підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , надійшла заява з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувалася, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно та сумлінно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України

Керуючись ст. ст. 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази товарно-транспортну накладну Б-Н від 28.11.2018 року, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000477 від 29.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 1144,00 ( ода тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1