Справа № 635/8499/18
Провадження № 1-кс/635/2973/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-товарознавчу експертизу;
2) на вирішення експерта поставити питання, щодо вартості наступного майна станом на 24 жовтня 2018 року:
- польської антени ТМ Польща з блоком живлення, заводського виробництва, розміром 520x755мм., з робочим діапазоном 40.800 МГц, придбалась в середина 90-х років XX сторіччя, використовувалась за призначенням?
- металевої труби довжиною 6,4 метри, в діаметрі 60мм., товщина стінок 3мм., заводського виробництва, придбалась в середина 90-х років XX сторіччя, використовувалась за призначенням в якості опори для антени телебачення?
- металевої труби довжиною 17,9 метри, в діаметрі 20мм., товщина стінок 3мм., заводського виробництва, придбалась в середина 90-х років XX сторіччя, використовувалась за призначенням, в якості опори для антени телебачення?
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 24 жовтня 2018 року о 19.30год. невстановлені особи з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , намагались таємно викрасти антену для аналогового телебачення, встановлену на двох вставних металевих трубах довжиною 6,4м. та 7,9 метрів, але не довели свій намір з причин, що не залежали від їх волі.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 08.06.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001751 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 яка пояснила, що по АДРЕСА_1 , розташоване належне їй дачне домоволодіння, на території якого вона зберігає різноманітне майно. Так, вечором 24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 зателефонували співробітники поліції та повідомили що з її дачного будинку мешканці м. Мерефа, намагались таємно викрасти антену з трубами. Приїхавши на дачу та зайшовши на територію свого домоволодіння, ОСОБА_4 побачила польську антену для аналогового телебачення, яка кріпилась на двох вставних металевих трубах і лежала на землі. Працівники поліції провели огляд місця події, під час якого вилучили польську антену, металеву трубу довжиною 6,4 метри, в діаметрі 60мм., товщина стінок 3мм., і металеву трубу довжиною 7,9 метри, в діаметрі 20мм., товщина стінок 3мм.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості вищезазначеного майна.
Слідчий СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне , щодо вартості наступного майна станом на 24 жовтня 2018 року:
- польської антени ТМ Польща з блоком живлення, заводського виробництва, розміром 520x755мм., з робочим діапазоном 40.800 МГц, придбалась в середина 90-х років XX сторіччя, використовувалась за призначенням?
- металевої труби довжиною 6,4 метри, в діаметрі 60мм., товщина стінок 3мм., заводського виробництва, придбалась в середина 90-х років XX сторіччя, використовувалась за призначенням в якості опори для антени телебачення?
- металевої труби довжиною 17,9 метри, в діаметрі 20мм., товщина стінок 3мм., заводського виробництва, придбалась в середина 90-х років XX сторіччя, використовувалась за призначенням, в якості опори для антени телебачення?

Для дослідження експертам в разі необхідності надати зазначені в клопотанні предмети та матеріали кримінального провадження за № 0001751 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1