Провадження № 1-кс/520/6726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 004127 від 24.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 004127 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що 24.10.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебуваючи в місті Одесі через використання підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_10 та інших документів, здійснили замах на заволодіння належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , через укладення договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири на фізичну особу ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в робочому кабінеті слідчого Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в адміністративній будівлі Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-Аз метою відшукання та вилучення електронних пристроїв, сім-карток мобільних телефонів, мобільних телефонів, грошових коштів, та інших документів, предметів, речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для кримінального провадження.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, 06.11.2018 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області ОСОБА_5 проведено обшук в робочому кабінеті №11 слідчого Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , розташованого в адміністративній будівлі Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А у ході якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про накладення арешту майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що речі і документи, вилучені у ході обшуку мають доказове значення по кримінальному провадженню та в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, останні є необхідними для проведення судово-комп`ютерної експертизи, а тому існує необхідність в забезпеченні їх збереження.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовим доказом від 06.11.2018 року, зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 004127 від 24.10.2018 року.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, та, таким чином, про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення в частині наявності необхідності в забезпеченні збереження речових доказів, зокрема й в цілях подальшого проведення судово-комп`ютерної експертизи.

В свою чергу завданням застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є запобігання можливого знищення, приховання та пошкодження вилученого майна, в цілях подальшого забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт вилученого майна є обґрунтованим, правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження наявні, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 004127 від 24.10.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.11.2018 року у ході обшуку робочого кабінету №11 слідчого Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , розташованого в адміністративній будівлі Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А, речі і документи, а саме:

-Оригінал договору оренди квартири від 12.05.2017, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо квартири АДРЕСА_2 на 1 аркуші;

-Оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ ГУДМС в Одеській області в 1 екзм.;

-Оригінал посвідки на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданий 17.11.2009 в 1 екзм.;

-Копію посвідчення Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_16 , виданий 20.03.2006 на 1 аркуші;

-Оригінал паспорту громадянина Грузії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 1 екзм.;

-Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-BenzC 180 д/н НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_18 в 1 екзм.;

-Копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 на 3 аркушах;

-Копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за адресою АДРЕСА_4 у 2 екземплярах на 1 аркуші кожний;

-Оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 , виданий 15.02.2010 Снігуривським РВ УМВС України в Миколаївський області в 1 екзм.;

-Оригінал картки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 аркуші;

-Оригінал патенту серії НОМЕР_7 , виданий Федеральною Міграційною Службою РФ на ім`я ОСОБА_19 на 1 аркуші;

-Аркуш паперу з чорновими записами, які починають з наступного тексту « АДРЕСА_5 » на 1 аркуші;

-Оригінал фіскального чеку ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капитал» № 22412 від 20.06.2018 на 1 аркуші;

-Оригінал фіскального чеку ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капитал» № 22411 від 20.06.2018 на 1 аркуші;

-Оригінал Специфікації № 1 від 20.06.2018 № на ім`я ОСОБА_19 на 1 аркуші;

-Оригінал договору про надання фінансового кредиту та застави № від 20.06.2018, укладений між ОСОБА_19 та ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капитал» на 1 аркуші;

-Мобільний телефон чорного кольору, який має пошкодження марки EXPLAYNV 240;

-Мобільний телефон білого кольору марки Samsung DUOS ІМЕІ 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із зовнішньою карткою пам`яті та 1 Sim-карткою, які мають пошкодження марки EXPLAYNV 240;

-Мобільний телефон чорного кольору марки NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_10 із 1 Sim-карткою;

-Мобільний телефон чорного кольору марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_11 ;

-диктофон сірого кольору марки Olympusмодель J400, із касетою;

-Мобільний телефон чорного кольору марки NOKIA, ІМЕІ1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 із 1 Sim-карткою та зовнішньою карткою пам`яті;

-SIM-картка телефонного оператора Life, на якому містяться наступні цифри: НОМЕР_14 ;

-SIM-картка телефонного оператора Kiyvstar, на якому містяться наступні цифри: НОМЕР_15 ;

-візитку «Ритулальні полуги ЕДЕМ» ОСОБА_20 на 1 аркуші;

-візитку «Городсткая ритуальная служба» ОСОБА_21 (агент) на 1 аркуші;

-візитку адвоката ОСОБА_22 на 1 аркуші;

-блокнот із написом «Міцар» з чорновими записами;

-Акруш паперу на якому мітяться наступні написи: « НОМЕР_16 ОСОБА_23 , АДРЕСА_6 »;

-Аркуш паперу на якому міститься напис: « НОМЕР_17 »;

-Аркуш паперу на якому міститься напис: « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1