Справа № 545/479/19
Провадження № 1-в/545/139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, раніше судиму:

1.29.07.2002 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.1,115 ч.1,70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнилась 19.01.2007 року на підставі ст.82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на громадські роботи - 220 годин.
2.21.02.2012 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.03.2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк замінено на обмеження волі строком 10 місяців 29 днів. Звільнилася 06.08.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 5 місяців 17 днів;
- засудженої :
- 22.07.2015 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.185ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки.
14.12.2016 року ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року засуджена гр. ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, посилаючись на те, що відбула 2/3 частини строку покарання, не має стягнень, має 2 заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, працевлаштована.

На адресу суду від засудженої та представника адміністрації ДУ надійшли заяви, в яких вони прохали про розгляд клопотання без їх участі. Засуджена клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженої гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 39-П-17, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.02.2017 року, перебувала в слідчому ізоляторі м. Миколаїв. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Миколаєва характеризувалась посередньо, не мала стягнень та заохочень, до роботи не залучалась. З 31.03.2017 року відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Відповідно до ст. 118 КВК Україні засуджена працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 15 швачкою. Поставлені на виробництві завдання виконувала. До роботи відносилась добросовісно, норму виробітку виконувала. За час відбування покарання характеризувалась позитивно,стягнень не мала. Дотримувалась норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Рішенням дисциплінарної комісії була заохочена за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці ( протокол № 5 від 03.03.2018 року ). Згідно п.5 ст.118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконувала, розуміла їх суспільну необхідність.
На засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно ст. 101 КВК України ( протокол № 7 від 13.03.2018 року ) було прийнято рішення про переведення засудженої гр. ОСОБА_4 як такої, що стає на шлях виправлення, до дільниці соціальної реабілітації установи, де вона перебуває і на даний час.
Згідно п.1 ст.118 КВК України у зв`язку з виробничою необхідністю, рознарядки затвердженої начальником установи, засуджена гр. ОСОБА_4 працевлаштована швачкою в бригаді № 31. До роботи відноситься добросовісно. За час відбування покарання на дільниці соціальн6ої реабілітації характеризується позитивно. Не допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, стягнень не має. Має заохочення за виконання покладених обов`язків та виконання встановлених вимог виконання покарань, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці ( протокол № 82 від 30.11.2018 року ). У відносинах з представниками адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до статті 123, 127 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення та в роботі духовно-просвітницької самодіяльної секції, залучена до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим. Засуджена в установі на профілактичному обліку не перебуває. Після звільнення з місць позбавлення волі планує проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики від 27.02.2019 року засуджена гр. ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена відбула 2/3 частини строку покарання і довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуваття покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженої гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 11 місяці 18 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року та ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1