Справа № 643/7051/18
Провадження № 1-кп/643/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019
06 березня 2019 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002511 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 приблизно о 18:30, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись во дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з приводу годування бездомних котів між нею та її сусідкою ОСОБА_4 1948 року народження, маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень відносно особи похилого віку, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшовши до ОСОБА_4 обличчям один до одного, на відстані витягнутої руки, схопила правою рукою її за волосся та різко потягнула до низу, а лівою рукою нанесла близько 5-ти ударів по голові, в результаті чого ОСОБА_4 впала на асфальтовану поверхню землі на сідниці. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи тримати ОСОБА_4 за волосся, нанесла неї кулаком правої руки декілька ударів у потиличну та завушну ділянку голови та декілька ударів стопою двох ніг по обом ногам у ділянку гомілок, обом рукам у ділянку плечей та сідницям ОСОБА_4 , а усього близько 5-8 ударів, після чого протиправні дії ОСОБА_5 були припинені в результаті втручання сторонніх осіб.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на ногах та синців на руках та сідниці, які виникли від дії тупих твердих предметів, які відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

До суду 25.01.2019 надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

В ході підготовчого засідання потерпіла підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачена, її захист не заперечували щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який також не заперечував щодо закриття провадження, думку інших учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Так, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, що відноситься до злочинів приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

По справі судових витрат та речових доказів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002511 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя