Справа № 364/1108/18
Провадження № 1-кп/364/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

представника Володарського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарган, Володарського району Київської області, громадянка України, працює на посаді агронома в ТОВ «ФК ЛТД», депутат VII скликання Володарської селищної ради Київської області, раніше не судима, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме, 02.05.2017 року близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЛАДА-212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Святомиколаївська, в с. Тарган, Володарського району Київської області та в порушення вимог п.1.5 та п.2.3б) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху України) відповідно до яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків та водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, проявила неуважність, відволіклась від керування транспортним засобом та під час виїзду на головну дорогу в порушення вимог п. 16.11 «Правил дорожнього руху», згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не надала перевагу в русі автомобілю марки "GELLY FE-1" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з вищевказаним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки "GELLY FE-1" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримала наступні тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 24.07.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , знаходяться в прямому причинному зв`язку із заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вину у вчиненні злочину визнає та вказала, що примирилась з потерпілою та просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, а саме, за примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Представник потерпілих підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін. З наслідками закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України згоден та просив суд прийняти відмову цивільних позивачів від цивільного позову у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 286 КК України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілих про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задовольнити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Прийняти відмову представника потерпілих від цивільного позову.

Речові докази: автомобіль марки «ЛАДА-212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "GELLY FE-1" реєстраційний номер НОМЕР_2 повернуто власникам.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК УКРАЇНИ, ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 2 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих про закриття кримінального провадження та відмову від цивільного позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/364/20/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілих від цивільного позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1