Провадження № 1-кс/750/5788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009713 від 17.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.12.2018 до ЧВП надійшло повідомлення про те, що в приміщенні ЧМЛ №3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Труп направлено для зберігання до моргу, що за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009713 від 17.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009713 від 17.12.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, чисельність?
2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3.Яка направленість ударів?
4.В якій послідовності завдавались удари?
5.Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?
6.Протягом якого часу заподіяно потерпілому весь комплекс тілесних ушкоджень?
7.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючи предметів?
8.Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?
9.Яка кількість ударів завданих в область тулубу та окремо в область голови?
10.В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
11.Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?
12.Чи є прямий причинний зв`язок між завданими нападаючим тілесними ушкодженнями потерпілому та причиною смерті останнього?
13.Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть?
14.Яка причина смерті?
15.Який час настання смерті потерпілого?
16.Через який проміжок часу настала смерть потерпілого після нанесення їй тілесних ушкоджень (годин, хвилин)?
17.Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу та якій мірі?
18.Чи відчував потерпілий особливий фізичний біль, під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?
19.Чи наявні у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?
20.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, утворились тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого?
21.Чи міг потерпілий жити при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
22.Яка групова належність крові трупу потерпілого?
23.Чи знаходився потерпілий незадовго до смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1