Справа №766/3260/19
н/п 1-кс/766/3407/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, розлученого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Високопілля Високопількского району Херсоснької області, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 вказані обов`язки строком на два місяці з дня винесення ухвали.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000485, внесені 05.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та який полягав у тому, що у ніч з 27.03.2018 на 28.03.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисним мотивом, за допомогою невстановленої розслідуванням вогнепальної зброї здійснив один постріл в потиличну область голови ОСОБА_8 , чим спричинив смерть останнього, усвідомлюючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, переслідуючи прямий умисел, направлений на укриття слідів особливо тяжкого злочину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив активні дії, спрямовані на заздалегідь не обіцяне приховування вказаного злочину, які виразились у тому, що ОСОБА_5 у ніч з 27.03.2018 на 28.03.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, прибувши на прохання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавшись від останнього про заподіяння ним смерті ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 знищив сліди злочину, вимивши приміщення квартири ганчір`ям від крові вбитого, яке разом із трупом ОСОБА_8 загорнув у килим, виніс з квартири та поклав в автомобіль «Mercedes Benz ML-320», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний потерпілому, після чого вони разом вивезли на вказаному автомобілі тіло ОСОБА_8 до лісосмуги між с. Ольгине та с. Іванівка Високопільського району Херсонської області. При цьому, рухаючись на автомобілі по трасі, ОСОБА_5 знищив знаряддя злочину, розібравши пістолет, з якого ОСОБА_7 вбив ОСОБА_8 , та викидаючи його частини з вікна автомобіля під час руху. Прибувши до лісосмуги, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спільними зусиллями за допомогою лопат, які у подальшому ОСОБА_5 викинув у лісі, викопали яму, скинули туди труп потерпілого та закопали, після чого на автомобілі «Mercedes Benz ML-320» поїхали у напрямку м. Миколаєва. По дорозі ОСОБА_5 , з метою знищення слідів злочину, викинув килим, в який був загорнутий труп ОСОБА_8 , ганчірки, якими він разом з ОСОБА_7 вимивав вищевказану квартиру від крові потерпілого, та телефон останнього. Перебуваючи у м. Миколаєві, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_7 протер серветками від відбитків пальців автомобіль, після чого вони зняли номери з вказаного транспортного засобу, покинули його поміж багатоповерхівок, точне місце досудовим розслідування не встановлено, та повернулися до м. Херсона.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України

Наявність обґрунтованої підозрюється у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 11.02.2019, який показав, що постійно проживає у смт Високопілля, однак приблизно з лютого 2018 року проживає у сестри ОСОБА_9 з її чоловіком ОСОБА_7 . В один із днів кінця березня 2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та попрохав йому допомогти, сказав приїхати на таксі на певну адресу. Доки свідок збирався за ним заїхав сам ОСОБА_7 на чорному джипі «Мерседес». Вони поїхали до однієї з багатоповерхівок у м. Херсоні (адреси свідок не знає), де в квартирі перебував труп чоловіка у трусах з поліетиленовим пакетом на голові. ОСОБА_7 пояснив, що це його знайомий ОСОБА_10 , який до нього чіплявся та він його випадково вбив зі свого травматичного пістолету, пакет надів, щоб не забруднити все кров`ю. Надалі труп у килиму на тому ж автомобілі вони повезли до Високопільського району Херсонської області, по дорозі викинувши травматичний пістолет. Біля смт. Високопілля на відстані близько 8-9 км, в «Сухій балці», яка розташована між селами Ольгино та Іванівка, в лісочку закопали труп, неподалік викинули лопати. Надалі направилися до м. Миколаєва, де по дорозі спалювали ганчірки, забруднені кров`ю, викинули килим та мобільний телефон потерпілого. У м. Миколаєві залишили автомобіль потерпілого, здали до ломбарду золотий ланцюжок та золотий тримач для галстуку, після чого на таксі повернулися до м. Херсона. ОСОБА_7 своїй жінці ОСОБА_9 при свідкові нічого не розказував, а лише обіцяв потім розказати, де вони вдвох перебували усю ніч.

Протоколом слідчого експерименту від 12.02.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у ході якого останній у Високопільському районі Херсонської області вказав місце захоронення трупу ОСОБА_8 .

Протоколом проведення огляду місця події від 21.07.2018 (близько 01.00 год., одразу після закінчення слідчого експерименту з ОСОБА_5 ) у лісосмузі, на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами Ольгине та Іванівка Високопільського району Херсонської області, у ході якого виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закопаним у землю на глибину близько 1 м, з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки округлої форми, діаметром близько 1 см.

Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 23.07.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 у трупі, викопаному 21.07.2018 у лісосмузі на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами Ольгине та Іванівка Високопільського району Херсонської області, упізнав ОСОБА_8 .

Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 23.07.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 у трупі, викопаному 21.07.2018 у лісосмузі на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами Ольгине та Іванівка Високопільського району Херсонської області, впізнав ОСОБА_8 .

Довідкою-аналізом з`єднань абонентських номерів від 24.07.2018, відповідно до якої проаналізовано місце знаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_5 та встановлено, що у день вбивства потерпілого дані телефони працювали у дії одних базових станцій та однаково пересувалися по Херсонській області, у тому числі й у Високопільському районі, де був закопаний труп потерпілого.

Висновком судово-медичної експертизи №900 від 10.08.2018, відповідно до якого на тілі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепу, вхідної вогнепальної рани в потиличній області округлої форми з дефектом м`яких тканин і підлежащих кісток черепу, твердій мозковій оболонці з розривами, крововиливів в м`які покрови голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Розсекреченим протоколом, складеним за результатами проведення 24.07.2018 НС(Р)Д у виді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено, що останній знайомий із ОСОБА_8 та неодноразово перебував у його квартирі. Під час одного з таких відвідувань між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_8 почав домагатися ОСОБА_7 , через що останній взяв травматичний пістолет, який знаходився у квартирі ОСОБА_8 та належав останньому, і провів з нього один постріл в область потилиці.

Розсекреченим протоколом, складеним за результатами проведення 20.07.2018 НС(Р)Д у виді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 повність підтвердив свої покази, надані під час його допиту в якості свідка та слідчого експерименту, який мав місце 20.07.2018.

Матеріалами тимчасового доступу до документів ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал», відповідно до яких ОСОБА_5 , згідно з договором про надання фінансового кредиту та застави № здавав до вказаного ломбарду 28.03.2018 золоті вироби, належні потерпілому ОСОБА_8 (золотий ланцюжок та тримач краватки).

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1. ст. 396 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчините інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, офіційно не працевлаштований, неодружений, що вказує на слабкі його соціальні зв`язки, раніше не судимий.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце мешкання, слідчий суддя вважає за необхідним застосувати відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без фактичного місця проживання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає (Високопільський район, смт. Високопілля), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 23.04.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1