Справа № 496/967/19
Провадження № 1-кс/496/682/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 18.03.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 17.03.2019 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.03.2019 року приблизно о 15.00 год. в с. Ільїнка у катакомбах (колишня штольня з видобутку каміння, вхід до якої вільний), під час підготовки до дитячого турніру по «підземному орієнтуванню» на відстані близько 500 метрів від входу до штольні було виявлено муміфікований труп невідомого чоловіка. Під час виїзду до місця події слідчо оперативної групи, дійсно було виявлено муміфікований труп чоловіка без видимих візуальних ознак насильницької смерті. За даним фактом 18.03.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ч. 1 ст. 115 КК України. 17.03.2019 року при проведенні огляду місця події у закинутій штольні з видобутку каміння було виявлено: скляну пляшку об`ємом 0.3 л, з написом «Наша Марка»; пластикову пляшку об`ємом 1 л, з прозорою речовиною; металевий предмет циліндричної форми. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

18.03.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000191, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2019 року при проведенні огляду місця події у закинутій штольні з видобутку каміння було виявлено: скляну пляшку об`ємом 0,3 л з написом «Наша Марка»; пластикову пляшку об`ємом 1 л з прозорою речовиною; металевий предмет циліндричної форми.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-скляну пляшку об`ємом 0,3 л з написом «Наша Марка»;
-пластикову пляшку об`ємом 1 л з прозорою речовиною;
-металевий предмет циліндричної форми, які було вилучено 17.03.2019 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1