Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/147/19
Провадження №: 1-кс/332/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Слідчим відділенням Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Стопочка», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 1, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, за допомогою ножа, який ОСОБА_5 мав при собі, наніс ОСОБА_6 один удар в область шиї зліва та не менше одного удару в область живота зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення бокової поверхні шиї зліва з пошкодженням гілок сонної артерії та колото-різане проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини, а також гематому брижейкипоперечно-обідочної кишки, проникаюче колото-різане поранення плевральної порожнини зліва, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_5 , прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_6 від ножових поранень в життєво важливі органи, виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_6 не настала і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно була надана необхідна медична допомога.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2019 ОСОБА_5 слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Цього ж дня, тобто 17.01.2019, о 20 годині 00 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 207 КПК України, під час якого проведено обшук останнього та вилучено спортивну куртку, светр та спортивні штани, які були поміщені до двох окремих картонних коробок та опечатані.

Таким чином, вище перелічені предмети, що були вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , мають значення речових доказів кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України старшим слідчим СВ Заводського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами від 18.01.2019, у зв`язку з чим на вказані предмети необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: спортивна куртка, светр та спортивні штани, на підставі п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження, а також проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на спортивну куртку, светр та спортивні штани, тому ставиться питання про арешт вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені 17.01.2019р. об`єкти під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на:

- спортивну куртку;

- светр;

- спортивні штани.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1