Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1366/2019 Справа №641/2236/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.03.2019 близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53 Б, незаконно заволоділа автомобілем KIA cerato, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
24.03.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53 Б був виявлений автомобіль KIA cerato LX, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Всередині автомобіля, в підлокотному відділенні, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , двигун 1599, бензин чорний, особливі відмітки ДДР743800. В замку запалювання автомобіля вставлений ключ, на кінці з двома ключами. Вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі в кількості 3 штук в подальшому були вилучені. Також, в ході проведення було вилучене наступне: з поверхні ручки водійських дверей був зроблений змив, який разом з контрольним змивом та зразком були вилучені в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, з поверхні чохла руля був зроблений змив, який разом з контрольним змивом та зразком були вилучені в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, з поверхні куліси КПП був зроблений змив, який разом з контрольним змивом та зразком були вилучені в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, дактилоскопічна плівка з поверхні підголівника водійського сидіння, вилучена в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, дактилоскопічна плівка з поверхні спинки водійського сидіння, вилучена в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, 3 ВЛС зі слідами папілярних візерунків, виявлених на зовнішній поверхні водійських дверей, вилучені в сейф-пакет №1051221.
25.03.2019 вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий посилається на те, що вилучені речі мають ознаки речових доказів, і метою їх збереження вважає за необхідне накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з,явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв,язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно протоколу огляду місця події від 24.03.2019 року виявлено та вилучено вищезазначене майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль KIA cerato LX, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 KIA cerato, НОМЕР_3 , НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ключі в кількості 3 штук, змив з поверхні ручки водійських дверей був, який разом з контрольним змивом та зразком були вилучені в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, змив з поверхні чохла руля, який разом з контрольним змивом та зразком були вилучені в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, змив з поверхні куліси КПП , який разом з контрольним змивом та зразком були вилучені в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, дактилоскопічну плівку з поверхні підголівника водійського сидіння, вилучену в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, дактилоскопічну плівку з поверхні спинки водійського сидіння, вилучену в паперовий конверт, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, 3 ВЛС зі слідами папілярних візерунків, виявлені на зовнішній поверхні водійських дверей, вилучені в сейф-пакет №1051221.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1