Справа №576/1948/15 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/142/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, кримінального провадження № 576/1948/15 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 13 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 194 ч. 2; 289 ч. 3; 357 ч. 3; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 13 січня 2016 року, було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, за нововиявленими обставинами.

17 липня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся з заявою до Глухівського міськрайонного суду Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 13 січня 2016 року.

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 17 вересня 2018 року, ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 13 січня 2016 року.

За наслідками апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 17 вересня 2018 року, скасовано та призначено новий судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 13 січня 2016 року.

19 лютого 2019 року голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, однак на даний час у суді працює п`ять суддів троє із яких не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження у апеляційному розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду кримінального провадження № 576/1948/15.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за відповідним поданням.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України дане провадження за заявою ОСОБА_4 має здійснюватись у складі трьох суддів.

Станом на 27 лютого 2019 року у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області працює п`ять суддів, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і

Як уже зазначалося, ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 12 лютого 2019 року, скасовано ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 17 вересня 2018 року, яка була постановлена під головуванням судді ОСОБА_5 , а тому відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України, цей суддя не може приймати учать у цьому провадженні при новому судовому розгляді.

Суддя ОСОБА_7 відсторонена від посади судді, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 2702/ВН 11, від 1 вересня 2011 року, а у судді ОСОБА_8 17 січня 2019 року закінчився строк його повноважень, а тому ці судді також не можуть приймати участь у здійсненні кримінального провадженні за заявою засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області не має можливості утворити склад суду у складі трьох суддів, оскільки у даному провадженні за заявою ОСОБА_4 можуть приймати учать тільки два судді.

За таких обставин матеріали кримінального провадження № 576/1948/15 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 13 січня 2016 року, необхідно направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 576/1948/15 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 13 січня 2016 року, направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,