справа №133/688/19
провадження №1-кс/133/330/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ніч з 8 на 9 березня 2019 року, невідома особа, шляхом відчинення замка автомобіля «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_1 , кольору слонова кість, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , проникла в середину вказаного автомобіля, звідки вчинила крадіжку авто магнітоли «Піонер» чорно золотистого кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.03.2019внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.03.2019 в м. Козятин Вінницької області, по вул. Героїв Майдану, 30, ОСОБА_5 ,1995 року народження, добровільно видав працівникам поліції авто магнітолу чорно золотистого кольору, марки «Піонер» 4.1 ТFТ 1080 р, яку він придбав у ОСОБА_6 , не знаючи, що вона є викраденою.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки з автомобіля, належного ОСОБА_4 .

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденої авто-магнітоли чорно золотистого кольору, марки «Піонер» 4.1 ТFТ 1080 р, яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000188 від 11.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість автомобільної магнітоли чорно золотистого кольору, марки «Піонер» 4.1 ТFТ 1080 р, на момент вчинення крадіжки, а саме на 09.03.2019 ?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речовий доказ, а саме авто магнітолу чорно золотистого кольору, марки «Піонер» 4.1 ТFТ 1080 р, яку поміщено у прозорий пакет, типу «файл», верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору і який опечатано печаткою Козятинського ВП «Для довідок».

При проведенні експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Ухала набрала законної сили 18.03.2019 року

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар: