overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4413/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/599/18
17.01.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, ухвала суду про привід не виконана, відповідно до рапорту працівника поліції за місцем проживання обвинувачений відсутній.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 45 хв. 13 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 17 січня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КП № 278/137/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-в/521/226/19
У Х В А Л А
16 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі. Із суті клопотання вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Із змісту заяви ОСОБА_2 неможливо встановити, чи був зарахований строк його попереднього ув`язнення при винесенні судових рішень судами першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення.
В клопотанні ОСОБА_2 вказано, що він був засуджений 02.06.2016 року Кодимським районним судом Одеської області. Таким чином, апеляційну скаргу на вирок суду, а також на ухвалу суду про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, має бути направлена засудженим ОСОБА_2 через суд, що ухвалив вирок та рішення про скасування звільнення від покарання і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя.-

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про оскарження судових рішень автору для направлення у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"17" січня 2019 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 11.01.2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29.01.2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 591/2352/18
Провадження № 1-кп/591/171/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дане кримінальне провадження відносно вказаної особи. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання цього провадження з іншим , а саме з матеріалами кримінального провадження, яке також знаходиться в провадженні Зарічного районного суду м.Суми (справа № 591/5204/18, провадження 1- кп/591/250/19.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 591/2352/18 1-кп /591/171/19 відносно ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 591/5204/18 1-кп/591/250/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, об`єднати в одне, присвоївши номер справі - № 591/2352/18 провадження 1-кп /591/171/19.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7958/18
У Х В А Л А
08 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
Від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійщло клопотання про проведення розгляду кримінаьного провадження в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеної скарги, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Деснянським районним судом м. Чернігова.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну відстань від місця проживання заявника до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Судовое засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Деснянським районним судом м. Чернігова - 04 лютого 2019 року о 12 годині 000 хвилин.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення з приміщення зазначеного суду розгляду судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Деснянському районному суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
233 № 233/43/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
03січня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18 грудня 2018 року.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 04 січня 2019 року, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/482/19
Провадження №1-кс/369/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Розгляд справи призначити на 08:45 год. 14.01.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8643/18
Провадження № 1-кс/361/3086/18
У Х В А Л А
17 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари звернення начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор`Міністерства юстиції України про уточнення хвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне звернення з якого вбачається, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Сдитюго реєстру доеудових розслідувань за № 0005046 від 18.12.2018 до ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 17 лютого 2019 року та утримувати її в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
В зверненні начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор`Міністерства юстиції України вказується, що у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 не чітко вказано на який строк ОСОБА_4 обрано запобіжний захід.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 21 грудня 2018 року допущено описку, оскільки в матеріалах справи міститься документи, з яких вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 19 рудня 2018 року, а тому строк тримання під вартою становить по 16 лютого 2019 року.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суддя, керуючись статтею 379 КПК України. -
У X В А Л И В :
Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 року та викласти абзац другий резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:
Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 16 лютого 2019 року включно, та утримувати її в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1741/17
Номер провадження 1-в/580/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника служби з питань пробації ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок, Вітебської області, Білорусь, громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої:

- 14.12.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України,

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була засуджена 14.12.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася і на даний час закінчився іспитовий строк за вказаним вироком суду.

Вислухавши ОСОБА_1 , представника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення останньої від відбування покарання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , засуджену 14.12.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України, від подальшого відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/582/21/19
Справа № 581/842/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які надійшли з Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 14.12.2018,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року з Сумського апеляційного суду до Недригайлівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 34 КПК України, з обвинувальним актом та угодою про примирення, складеною між представником потерпілого Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення, складеною між представником потерпілого Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 28 січня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/25/19
Провадження № 1-кп/368/90/19
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000493 від 25.10.2018 року щодо ОСОБА_2 за ст.118 КК Українипідготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 50 хв. 23.01.2019 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1910/18
Провадження № 1-кп/390/164/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"16" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 01.08.2018, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причина неявки суду не відома.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з викладеного суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовочого судового засідання і застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 14.00 год. 29 січня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: