Справа № 487/1312/19
Провадження № 1-в/487/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком три роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2016 року по закінченню строку випробування, оскільки обов`язки, покладені судом, засуджений виконав. За період випробування засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, до кримінальної відповідальності - 14.09.2018 року за ч. 1 ст. 389 КК України, рішення по кримінальній справі до теперішнього часу не прийнято.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких подання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши особову справу №76/2016 засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно з ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Судом встановлено, що 17.02.2016 р. вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 звільнений з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк 3 роки, у відповідності зі ст. 76 КК УКраїни засуджений зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.
Засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки.
Відомості про систематичне вчинення ОСОБА_3 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
24.10.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. На теперішній час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва, рішення по справі не прийнято, тому ОСОБА_3 вважається таким, що не вчинив нового злочину.
Іспитовий строк, призначений судом, скінчився 17.02.2019 року.
За таких обставин, суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1