Справа № 740/5969/18
Провадження № 1-кс/740/1718/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про проведення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 15.12.2018 до Ніжинського ВП ГУНП від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 08.12.2018 по 15.12.2018 невідома особа проникла до гаражу НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Ікар» по вул.Космонавтів в м.Ніжині Чернігівської області, звідки здійснила крадіжку належного йому майна. Дана подія зареєстрована ЖЕО №12469 від 15.12.2018 року.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який п повідомив, що з приміщення гаражу було викрадено належне йому майно, а саме: мотоцикл марки «KINLON JL 150-70C», номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 149 КУБ.СМ, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; кофор мотоциклетний боковий марки «КАРРА 48»; кофор мотоциклетний центральний марки «GIVI MONOKEY 54»; дзеркало заднього виду ліве та праве оригінальне до мотоциклу марки HONDA CBR 1100 XX; електролобзик марки «FERM» FJS-600N, був придбаний новим у 2006 році, на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень; точило електричне марки Ритм ТЭ-150, було придбане 21.02.2018 року на час викрадення було у справному стані та без пошкоджень; металошукач марки «Garrett ACE-250», придбаний новим у 2010 році на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень; лопата «Fiskars Solid» (131417), придбана новою в 2015 році та на час викрадення була у справному стані та без пошкоджень; вудка марки «Globe New Hunter 7m БК», придбана новою у 2007 році та на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень; вудка марки «GV Hunter 6m БК», придбана новою у 2006 році і на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень; вудка марки «GV Hunter 5m БК » придбана новою у 2005 році і на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень; вудка марки «GV Hunter 4m БК», придбана новою у 2005 році і на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень; спиннинг марки Kaida Ambider 2.1 м, придбаний новим у 2006 році і на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень; свічі запалювання марки NGK CR9EHIX-9 в кількості 4 штуки, на час викрадення були новими та жодного разу не використовувалися.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово авто-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001562 від 16 грудня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість електролобзика марки «FERM» FJS-600N, був придбаний новим у 2006 році новим, на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість точила електричного марки Ритм ТЭ-150, було придбане 21.02.2018 року на час викрадення було у справному стані та без пошкоджень, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість металошукача марки «Garrett ACE-250», був придбаний новим у 2010 році на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість лопати «Fiskars Solid» (131417), була придбана новою в 2015 році на час викрадення була у справному стані та без пошкоджень, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість вудки марки «Globe New Hunter 7m БК», придбана новою у 2007 році на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість вудки марки «GV Hunter 6m БК » придбана новою у 2006 році на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість вудки марки «GV Hunter 5m БК » придбана новою у 2005 році на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість вудки марки «GV Hunter 4m БК » придбана новою у 2005 році на час викрадення була в справному стані та без пошкоджень, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість спиннинга марки Kaida Ambider 2.1 м, придбаний новим у 2006 році, на час викрадення був у справному стані та без пошкоджень, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Яка ринкова вартість свіч запалювання марки NGK CR9EHIX-9 в кількості 4 штуки, на час викрадення були новими та жодного разу не використовувалися, з урахувнням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 грудня 2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №0001562, внесеному 16 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1