Справа № 182/3/19
Провадження № 1-кс/0182/6/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на сліди пальців рук, коробку з мобільного телефону, сім карту, 2 розписки, кухонний ніж, блокнот, змиви та зрізи з рук потерпілої, одяг потерпілої, липку стрічку з рук.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 31.12.2018р. о 12:26 год. зі служби 102 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 31.12.2018р. о 12:26 год. сусід її доньки зателефонував заявниці та повідомив про те, що він виявив на кухні на полу в крові за адресою: АДРЕСА_2 , труп доньки заявниці - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.12.2018р. за участю двох понятих, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 будинку 25а по вул. Новосельської в м. Нікополь, Дніпропетровської області, було проведено обшук, в ході якого вилучено сліди пальців рук, коробку з мобільного телефону, сім карту, 2 розписки, кухонний ніж, блокнот, також оглянуто труп ОСОБА_6 в ході якого вилучено змиви та зрізи з рук потерпілої, одяг потерпілої, липку стрічку з рук.

Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що виявлені та вилучені речі являються речовими доказами, можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Та з метою перевірки даних предметів, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в арешті даних предметів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, додавши що арешту підлягають наступні речі потерпілої жіночий светр та бюстгальтер.

Вислухавши сторони, вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено :

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України :

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

31.12.2018р. за участю двох понятих, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 будинку 25а по вул. Новосельської в м. Нікополь, Дніпропетровської області, було проведено обшук, в ході якого вилучено сліди пальців рук, коробку з мобільного телефону, сім карту, 2 розписки, кухонний ніж, блокнот, також оглянуто труп ОСОБА_6 в ході якого вилучено змиви та зрізи з рук потерпілої, одяг потерпілої, липку стрічку з рук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- сліди пальців рук,

- коробку з мобільного телефону,

-сім карту,

-2 розписки,

-кухонний ніж,

-блокнот,

-змиви та зрізи з рук потерпілої,

- одяг потерпілої жіночий светр, бюстгальтер,

-липку стрічку з рук.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1