Справа № 369/3023/19
Провадження №1-кп/369/666/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.10.2000 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання на 2 роки; 06.11.2002 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 07.05.2004 умовно достроково з Піщанської виправної колонії Житомирської області №59, з не відбутою частиною покарання - 1 рік 4 місяці 22 дні;28.09.2007 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 02.07.2009 з Бучанської виправної колонії Київської області №85 у зв`язку з відбуттям строку покарання;04.08.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з огляду на доведеність прокурором наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків.

Суд також дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, при цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316,177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 України, призначити на 15 год. 30 хв. «22» березня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, на 60 днів до 10 травня 2019 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 який утримується в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1