Справа № 302/706/18
У Х В А Л А

06.05.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06.05.2019р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 від 26.05.2018р. про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 12 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
25.05.2018 року біля 14.35 в с.Пилипець, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на дорозі загального значення в с.Пилипець в напрямку водопаду «Шипіт», на мотоциклі марки «Honda» «НХ-650» не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Пилипець, Міжгірського р-ну Закарпатської обл., чим саме спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по даному факту.
Дослідження обставин, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання про причину ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити комплексну судову авто-технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та визначення технічної справності транспортного засобу мотоцикл «HONDA» моделі «NX650» без державних реєстраційних документів на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Петефі, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій`транспортного засобу мотоцикл «HONDA» моделі «NX650», гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
2. Чи була технічна можливість у водія транспортного засобу мотоцикл «HONDA» моделі «NX650», ОСОБА_4 , уникнути даної пригоди ?
3. Який повний зупиночний шлях транспортного засобу мотоцикл «HONDA» моделі «NX650» із навантаженістю водія та пасажира в даній дорожній ситуації?
4. Чи мав технічну можливість транспортного засобу мотоцикл «HONDA» моделі «NX650» гр. ОСОБА_4 , уникнути даної пригоди
5. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
6. Чи мав технічну можливість пішохід ОСОБА_5 , уникнути даної пригоди?
7. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?
8. Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування транспортного засобу мотоцикл «HONDA» моделі «NX650», в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
9. Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система транспортного засобу мотоцикл «HONDA» моделі «NX650», в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
10. Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина транспортного засобу мотоцикл «HONDA» моделі «NX650», в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.
11. Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем транспортного засобу мотоцикл «HONDA» моделі «NX650», то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані:
- проїзна частина дороги пряма в плані профілю, асфальтобетонна, на момент пригоди була сухою. Дорожнє покриття для одного напрямку без роздільної смуги руху, загальною шириною 3.65 м. Справа, в напрямку с. Пилипець (Шипіт), узбіччя шириною 0,9 м., за ним насип землі, з ліва узбіччя шириною 0,45 м., за ним лісовий масив та річка.
- на проїзній частині сліди гальмування - відсутні, сліди шин - 6,7 метра
- транспортний засіб мотоцикл «HONDA» моделі «NX650», рухався в напрямку с.Пилипець, ур. ШИПІТ, Міжгірського району Закарпатської області з с Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області.
- транспортний засіб мотоцикл «HONDA» моделі «NX650» на момент дорожньо- транспортної пригоди був завантажений водієм та одним пасажиром.
- пішохід рухався в зустрічному напрямку до транспортного засобу «HONDA» моделі «NX650» з с.Пилипець, ур. ШИПІТ, Міжгірського району Закарпатської до сПилипець, Міжгірського району Закарпатської області,
- швидкість руху транспортного засобу «HONDA» моделі «NX650» зі слів водія становила біля 55 км/год.
- транспортного засобу «HONDA» моделі «NX650», здійснював маневр об`їзду пішохода, який рухався на зустріч даному транспортному засобу по проїжджій частині дороги у напрямку до с Пилипець, Міжгірського району.
- погода без опадів, світла пора доби, видимість відмінна.
- інші вихідні дані вказані в матеріалах кримінального провадження №0000280 від 26.05.2018р.

Для дослідження експерту надати транспортний засіб мотоцикл «HONDA» моделі «NX650» без реєстраційних документів, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000280 від 26.05.2018р.

У випадку, якщо методика проведення експертизи вимагає часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, надати дозвіл проведення такого знищення у порядку передбаченому ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1