Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1280/18
№ 1-кс/733/376/18
Ухвала
"19" грудня 2018 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 транспортно - трасологічні дослідження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 транспортно - трасологічні дослідження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказуючи на те, що 22 вересня 2018 року до чергової частини Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 22 вересня 2018 року близько 17 години 40 хвилин в м. Ічня на перехресті вулиць Ковалівка - провул. Поштовий - площа Васильченка Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та мопеда марки «Дельта» д.н.з. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час ДТП водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та на даний час перебуває на лікуванні в КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ».

Вказані транспортні засоби 22 вересня 2018 року визнані речовими доказами та доставлені на зберігання на майданчик Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Вихідні дані: Проїжджа частина перехрестя не рівнозначних доріг (м. Ічня на перехресті вулиць Ковалівка - провул. Поштовий - площа Васильченка), де безпосередньо сталася ДТП є горизонтальною ділянкою дороги, проїжджа частина має асфальтобетонне покриття без ушкоджень. Пора доби: світлий час доби, 17:45 год., на момент огляду місця пригоди дорожнє покриття сухе, без пошкоджень.

Автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 на момент огляду мав пошкодження у вигляді слідів контакту з іншим транспортним засобом. На момент руху завантажений одним водієм з пасажирами.

Мопед марки DELTA д.н.з. б/н на момент огляду мав пошкодження у вигляді слідів контакту з іншим транспортним засобом. На момент руху завантажений одним водієм

З метою з`ясування взаємоположення транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди та їх розташування відповідно елементів дороги, а також для вияснення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 транспортно трасологічні дослідження, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 транспортно трасологічні дослідження.
22 вересня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив дане клопотання задовольнити.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потрібні необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 транспортно трасологічні дослідження, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити відповідну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 транспортно - трасологічні дослідження по кримінальному провадженню за № 0000396 від 22 вересня 2018 року задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000396 від 22 вересня 2018 року судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 транспортно трасологічні дослідження, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яке було взаєморозташування автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та мопеду марки DELTA д.н.з. б/н, під час їхнього первинного контакту?

2.Де відносно елементів дороги ширини проїжджої частини відбулось зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та мопеду марки DELTA д.н.з. б/н?

До проведення експертизи залучити експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження експертам надати автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки DELTA д.н.з. б/н, які перебувають на майданчику Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
При прибутті експерта, останньому надати слідчим вільний доступ до автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та мопеду марки DELTA д.н.з. б/н, забезпечивши всіма необхідними інструментами. Ремонтно-відновлювальні роботи після ДТП з даними транспортними засобами не проводилися.
Дозволити бути присутнім при проведенні експертного огляду власнику автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та власнику мопеду марки DELTA д.н.з. б/н ОСОБА_5 , а також слідчим Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ст. слідчим Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Для дослідження експерту надати оригінал огляду місця події, схему на 5 арк. та в разі необхідності на дослідження направити матеріали кримінального провадження за №0000396.

При проведенні експертизи при необхідності дозволяється проведення необхідної розборки елементів і деталей автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та мопеду марки DELTA д.н.з. б/н.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1