Провадження № 1-кп/369/933/18
В И Р О К
іменем України
15.11.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.07.2018 Києво- Святошинський районним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 850 гривень,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Навесні 2018 року, точного часу не встановлено ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи прямий умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у грунт насіння коноплі, при цьому усвідомлюючи, що конопля являється рослиною, яка містить наркотичний засіб, чим здійснив незаконний посів зазначеної рослини, після чого незаконно вирощував вказані рослини на території присадибної ділянки за вказаною адресою до 04.08.2018, при цьому доглядаючи за ними шляхом оброблення міжряддя, знищення бур`янів та поливання їх для поліпшення властивостей ґрунту, завдяки чому незаконно виростив 18 рослин коноплі, що мали самостійне коріння.

Так, 04.08.2018 в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції на присадибній ділянці за вказаною адресою виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) рослин, схожих на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №11-2/4670 від 27.08.2018 надані на дослідження 18 (вісімнадцять) рослин є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що місять наркотичні засоби та наркотичні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є рослинами, які містять наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що навесні 2018 року, на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у грунт насіння коноплі, після чого вирощував вказані рослини на території присадибної ділянки за вказаною адресою до 04.08.2018, при цьому доглядаючи за ними шляхом оброблення міжряддя, знищення бур`янів та поливання їх для поліпшення властивостей ґрунту, завдяки чому виростив 18 рослин коноплі, що мали самостійне коріння. 04.08.2018 в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції на присадибній ділянці за вказаною адресою виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) рослин коноплі.

З кількістю наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, останній раз 12.07.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 850 гривень, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1430,00 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 1430 (тисячу чотириста тридцять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - 18 (вісімнадцять) кущів рослин з корінням - передано до камери речових доказів Києво-Святошинського ВП - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1