печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000031,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 11.01.2014 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і спричинення тілесних ушкоджень учасникам акції протесту біля Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.01.2014, а також перешкоджання законній діяльності журналістів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особовий склад першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві разом з іншими невстановленими на даний час працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 10.01.2014 під час здійснення заходів з охорони громадського порядку під Києво-Святошинським районним судом Київської області, діючи з метою перешкоджання проведенню протестних акцій громадянами під будівлею суду, діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, безпідставно застосували силу та спеціальні засоби, чим завдали фізичний біль та тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також іншим громадянам.

Слідчим шляхом перевіряється причетність до організації вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_21 (станом на 10.01.2014 командира оперативної роти №1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС в м. Києві), ОСОБА_22 (станом на 10.01.2014 командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС в м. Києві) та ОСОБА_23 (станом на 10.01.2014 командира оперативної роти №4 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС в м. Києві).

У органу досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність одержати тимчасовий доступ до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 документів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , що мають відношення до розслідування даного кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_24 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_24 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000031 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_24 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ОСОБА_21 , 1971 р.н., ОСОБА_22 , 1976 р.н., та ОСОБА_23 , 1971 р.н., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

кольорових фотознімків;

послужних списків;

автобіографій;

особових листків;

особових справ;

посадових інструкцій (функціональних обов`язків);

наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

наказів про присвоєння спеціальних звань;

службових характеристик;

наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

довідок про доходи за 2014 рік,

з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43789/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_24

Слідчий суддя ОСОБА_1