справа № 624/678/17
номер провадження 1-в/631/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?20.12.2017 року Кегичівським районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до трьох років обмеження волі та відповідно до приписів статті 75 цього ж кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік.

Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на обґрунтування якого зазначила, що контроль за його поведінкою здійснювався їх районним відділом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно. Згідно інформації, наданої Нововодолазьким ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. Начальник відділу ОСОБА_3 звернулась до суду із листом, зареєстрованим за вхідним № 20/19-вх від 03.01.2019 року щодо розгляду подання відносно ОСОБА_4 без представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 27/19-вх від 03.01.2019 року, в якій просить подання розглянути без участі представника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 26/19-вх від 03.01.2019 року, з проханням розглянути подання у його відсутність, зазначивши, що підтримує його та просить задовольнити повністю.

Оскільки в силу вимог частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність представника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації та засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи разом із матеріалами особової справи № 03/2018, суд приходить до переконання, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року, оскільки іспитовий строк з випробуванням закінчився.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку, встановленого вироком суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частиною 1 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням на 1 (один) рік.

Ухвалу для виконання направити до НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1