Справа № 359/6830/18
Провадження №1-КС/359/1978/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу з метою розгляду клопотання про -
ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про привід у кримінальному провадженні № 00002587 від 23.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 2.11.2017, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, на перехресті вулиць Мічуріна та Грушевського, рухався на своєму автомобілі марки «Toyota Camry» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В цей час по пішохідному переході рухався громадянин ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 зробив йому зауваження, на що останній зупинився та між ними зав`язалась розмова, в ході якої між ними відбулась сварка під час якої останній вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились неподалік від ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , застосовуючи пістолет, який згідно судово-балістичної експертизи №8-5/64 від 01.03.2018 належить до короткоствольної вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом «T-REX», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., що призначений для стрільби патронами несмертельної дії, перебуваючи неподалік від пішохідного переходу за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, на перехресті вулиць Мічуріна та Грушевського, здійснив три постріли у ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани лівого передпліччя та двох вогнепальних ран правого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта №5 від 12.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого ОСОБА_6 , який також знаходився неподалік місця вчинення злочину та є батьком ОСОБА_5 , з метою припинення дій ОСОБА_4 спробував наблизитись до останнього. В цей момент, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, застосовуючи пістолет, перебуваючи на відстані близько 1 м від ОСОБА_6 здійснив два постріли в напрямку останнього та влучив у верхню частину тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани передньої поверхні грудної клітки зліва та вогнепальної рани передньої черевної стінки, які згідно висновку судово-медичного експерта №4 від 12.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи вище викладене, у кримінальному провадженні № 0002587, 27.07. 2017 року погоджено повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того слідчий вказує, що 17.08.2018 в порядку ст. 135 КПК України в ході телефонної розмови (тел. НОМЕР_3 ) зі ОСОБА_4 , останнього було викликано для вручення підозри 20.08.2018 на 10 годину 00 хвилин до кабінету №222 СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Однак на зазначену дату та час він не прибув. 20.08.2018 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручити повістку про виклик останнього, але двері будинку ніхто не відчинив.

20.08.2018 в порядку ст. 135 КПК України в ході телефонної розмови (тел. НОМЕР_3 ) зі ОСОБА_4 , останнього було викликано для вручення підозри 21.08.2018 на 10 годину 00 хвилин до кабінету №222 СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Однак на зазначену дату та час ОСОБА_4 не прибув.

21.08.2018 в порядку ст. 135 КПК України в ході телефонної розмови (тел. НОМЕР_3 ) зі ОСОБА_4 , останнього було викликано для вручення підозри 22.08.2018 на 10 годину 00 хвилин до кабінету №222 СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Однак на зазначену дату та час ОСОБА_4 не прибув. Вказаний телефонний дзвінок був зафіксований за допомогою пограми звукового запису «Диктофон».

22.08.2018 в порядку ст. 135 КПК України в ході телефонної розмови (тел. НОМЕР_3 ) зі ОСОБА_4 , останнього було викликано для вручення підозри 23.08.2018 на 10 годину 00 хвилин до кабінету №222 СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Однак на зазначену дату та час ОСОБА_4 не прибув. Вказаний телефонний дзвінок був зафіксований за допомогою пограми звукового запису « ОСОБА_7 ».

28.08.2018 в порядку ст. 135 КПК України в ході телефонної розмови (тел. НОМЕР_3 ) зі ОСОБА_4 , останнього було викликано для вручення підозри 29.08.2018 на 10 годину 00 хвилин до кабінету № 222 СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Однак на зазначену дату та час ОСОБА_4 не прибув. Вказаний телефонний дзвінок був зафіксований за допомогою пограми звукового запису «Диктофон».

Крім того 22.08.2018 в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_4 було надіслано три повістки про виклик до №222 СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з метою проведення слідчих дій (27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018) . Однак на зазначені дату та час ОСОБА_4 не прибув.

Таким чином ОСОБА_4 жодного разу не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, тому є всі підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.

Згідно з поданою заявою, слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень слідчого, а також доданих до клопотання матеріалів та доказів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , який неодноразово викликався до органу досудового розслідування для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, проте не з`являвся, при цьому не надав жодних доказів на підтвердження поважності неявки.

Керуючись ст. ст. 135, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Здійснити привід ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до кабінету №222 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для вручення повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів