Справа № 396/528/17
Провадження № 1-во/396/1/19
УХВАЛА
26.02.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника ПАТ «Укртелеком» Марченка А.А. про виправлення помилки в ухвалі суду та виконавчому документі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укртелеком» Марченко А.А. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду та виконавчому докменті, зазначивши, що Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 18.10.2018 року винесено вирок, в резолютивній частині якого суд не вказав рішення щодо цивільного позову, після чого 18.10.2018 року суд з власної ініціативи виніс ухвалу про уточнення резолютивної частини вироку, але зазначив невірний розмір майнової шкоди 1296.00 грн, замість правильного 1641.60 грн. Після чого судом було видано виконавчий лист у якому невірно зазначено відомості розрахункового рахунку стягувача. Просить суд задовольнити заяву та виправити допущені помилки.
Сторони в судове засідання не зявилися. Представник ПАТ «Укртелеком» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про вирішення питання виправлення помилок в ухвалі та виконавчому листі без участі.
Захисник засудженого ОСОБА_1 - Маркова Н.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про вирішення питання виправлення помилок в ухвалі та виконавчому листі без її участі.
Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд ухвалив розгляд заяви провести у відсутність учасників справи.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження №396/528/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Як встановлено судом, 18.10.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено вирок по кримінальному провадження №396/528/17 відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в ухвалі суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ПАТ «Укртелеком» Марченка А.А. про виправлення помилки в ухвалі суду та виконавчому документі - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз