Справа №522/2278/19
Провадження№1-кс/522/3295/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000010 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

Досудов е розслідування було розпочато за фактом вчинення службовими особами КЕВ міста Одеси зловживання службовим становищем під час укладення та виконання договору підряду № 54КРБ від 06.12.2018, згідно якого ПП «БУДСПЕЦ» за бюджетні кошти в сумі 1,4 млн гривень зобов`язалося здійснити капітальний ремонт будівлі № 74/40 за генеральним планом військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси прокурором відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 за участі спеціаліста Південного офісу Держаудитслужби, представників КЕВ міста Одеси, ПП «БУДПЕЦ» та інженера, який здійснював технічний нагляд за ходом капітального ремонту, проведено огляду приміщень вказаної будівлі.

Попри закінчення терміну дії зазначеного вище договору підряду, прийняття та оплати усіх виконаних за ним будівельних робіт, під час огляду виявлено факт завищення обсягів виконаних робіт на суму 514 тис. грн та внесення до актів КБ-2В завідомо неправдивих відомостей.

26.02.2019 за результатами проведеного огляду прокурором ОСОБА_3 будівлю № 74/40 військового містечка № НОМЕР_1 визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

27.02.2019 від співробітників УЗЕ в Одеській області на адресу Військової прокуратури Південного регіону України надійшла інформація про продовження представниками ПП «БУДСПЕЦ» виконання у приміщеннях вказаної будівлі відповідних робіт, що свідчило про їх намагання знищити речові докази та приховати факт невиконання оплачених будівельних робіт.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст.ст. 233, 234, 237 КПК України огляду місцевості та іншого володіння особи, а саме: території військового містечка № НОМЕР_1 та розташованої на ній будівлі № НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: місто Одеса, вул. Спартаківська,2.

З урахуванням викладеного, 27.02.2019 з 10 год. 43 хв. по 13 год. 30 хв. прокурором відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 за участі понятих, заступника командира військової частини НОМЕР_3 з тилу майора ОСОБА_4 , представника ПП «БУДСПЕЦ» ОСОБА_5 , а також понятих проведено огляд території військового містечка № НОМЕР_1 та розташованої на ній будівлі № 74/40 (чайної).

Огляд проведено з дозволу майора ОСОБА_6 , який виконує обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 , за якою закріплено військове містечко № НОМЕР_1 .

Під час огляду зафіксовано факт перебування у приміщеннях будівлі № 74/40 двох працівників ПП «БУДСПЕЦ» та виконання ними будівельних робіт за умов відсутності будь-яких діючих договірних зобов`язань із КЕВ міста Одеси.

За результатами огляду, з метою збереження вказаного речового доказу, первинної обстановки у приміщеннях будівлі та наявних обсягів виконаних будівельних робіт, прокурором прийнято рішення про опечатування вхідних дверей будівлі № 74/40.

28.02.2019 з метою проведення у кримінальному провадженні судово-будівельної експертизи на адресу Приморського районного суду міста Одеси Військовою прокуратурою Південного регіону України направлено відповідне клопотання.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності, також просив розглянути клопотання без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Вилучені два полімерні пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на речі та документи, які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно будівлю № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на обліку та у користуванні КЕВ міста Одеси і визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019.

Заборонити службовим особам КЕВ м. Одеси та приватного підприємства «БУДСПЕЦ» вчиняти дії із знищення речових доказів, приховання та перетворення реально виконаних у приміщеннях будівлі №74/40 військового містечка № НОМЕР_1 будівельних робіт, у тому числі до завершення призначеної у кримінальному провадженні судово-будівельної експертизи виконувати у приміщеннях вказаної будівлі будь-які будівельно-монтажні та інші роботи з капітального ремонту.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурорів відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , службових осіб КЕВ міста Одеси, на балансі якого перебуває вищевказане майно, а також службових осіб військової частини НОМЕР_3 , за якою закріплено військове містечко № НОМЕР_1 .
Копію ухвали про арешт майна направити до КЕВ міста Одеси та до військової частини НОМЕР_3 .

Зобов`язати службових осіб військової частини НОМЕР_3 прийняти будівлю №74/40 військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання до моменту скасування арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя:

01.03.2019