Справа № 577/1325/19
Провадження № 1-кс/577/852/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000267 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 20 год. 21.03.2019 р. по 11 год. 23.03.2019 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала сокиру та інструменти належні ОСОБА_4 .

23.03.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході слідства встановлено, що у потерпілої було викрадено: набір інструментів фірми МТХ придбаний у 2010 р., використовувався за призначенням, в справному стані; перфоратор фірми Devalt жовтого кольору, у робочому стані, придбаний у 2014 році; вакуумний насос фірми Ting Wel помаранчевого кольору, придбаний у 2017 р.; болгарка фірми Riber-Profi маленька 125 круг, у робочому стані; дрель фірми Pro work червоного кольору, придбана у 2010 р.; топор Патріот середній, придбаний у 2017 р.; спецзйомники для компресору системи кондиціювання автомобіля, придбаний у 2017 р.; пристрій промивки системи кондиціювання придбаний у 2017 р.; набір ключів фірми Molder придбаний у 2018 р.; переноска 15 метрів звичайна в кількості 2 шт, у робочому стані; подовжувач саморобний з ліхтарем 10 метрів; сварка Кенда червоного кольору, придбана у 2015 р.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000267 від 23.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість станом на 21.03.2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна:

набору інструментів фірми МТХ придбаного у 2010 році, використовувався за призначенням, в справному стані?

перфоратору фірми Devalt жовтого кольору, у робочому стані, придбаного у 2014 році?

вакуумного насосу фірми Ting Wel помаранчевого кольору, придбаного у 2017 році?

болгарки фірми Riber-Profi маленької 125 круг, у робочому стані?

дрелі фірми Pro work червоно кольору, придбаної у 2010 році?

топору Патріот середнього, придбаного у 2017 році?

спец зйомників для компресору системи кондиціювання автомобіля, придбаних у 2017 році?

пристрію промивки системи кондиціювання придбаного у 2017 році?

набору ключів фірми Molder придбаних у 2018 році?

переносок 15 метрів звичайних в кількості 2 шт, у робочому стані?

подовжувачу саморобного з ліхтарем 10 метрів?

сварки Кенда червоного кольору придбаної у 2015 році?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1