Справа №366/2962/18
Провадження №1-кс/366/821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000438
ВСТАНОВИЛА:
03.12.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000438.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість повторно 07.11.2018 року в період часу з 05 години 39 хвилин по 06 годину 49 хвилин, перебуваючи в приміщення пункту розповсюдження лотерейних білетів ТОВ «КОСМОЛОТ», що знаходиться вул.Базарна, буд.13 в смт.Іванків Іванківського району Київської області, під час здійснення спроби купівлі лотерейного білету, помітивши що працівник ТОВ «Космолот» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що за його діями спостерігають інші відвідувачі залу, зокрема громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, з паперової коробки, яка знаходилась на полиці, відкрито викрав грошові кошти в сумі 3100 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд. 07.11.2018 року в період часу з 08 години 50 хвилин по 09 годину 15 хвилин слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події приміщення ТОВ «Космолот» по вул.Базарна, буд.13 в смт.Іванків Іванківського району Київської області в ході якого було вилучено одну липку стрічку зі слідами папілярних ліній пальців рук та паперову коробку «Бесіда» в якій знаходились грошові кошти. Тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, ідентифікації особи, який належать вилучені сліди та перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 у слідчого виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 07.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000438 по факту того, що 07.11.2018 року в період часу з 05 години 39 хвилин по 06 годину 49 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщення ТОВ «КОСМОЛОТ», що знаходиться вул.Базарна, буд.13 в смт.Іванків Іванківського району Київської області, шляхом вільного доступу здійснив відкрите викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 3100 гривень, із каси товариства, чим спричинив ТОВ «Космолот» матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 06.11.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2018 року; письмова заява ОСОБА_6 від 07.11.2018 року; письмова заява ОСОБА_6 від 07.11.2018 року про надання добровільної згоди на проведення огляду; протокол огляду місця події від 07.11.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.11.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000438 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000438 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи придатний для ідентифікації особи слід із папілярними лініями, вилучений з приміщення ТОВ «Космолот» по вул.Базарна, буд.13 в смт.Іванків Іванківського району Київської області?
2)Якщо наданий на дослідження слід із папілярними лініями придатний для ідентифікації особи, то чи залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя