Справа № 634/134/19
Провадження № 1-кп/634/130/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретяря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Сахновщинського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000018 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Олійники Сахновщинського району Харківської області, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не засудженої, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА вперше звернулася ОСОБА_5 , з заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Рішенням УПСЗН Сахновщинської РДА від 23.03.2016 ОСОБА_5 призначено допомогу, яку вона отримувала з 01.03.2016 по 31.08.2016.

13.09.2016 року ОСОБА_5 повторно звернулася до УПСЗН Сахновщинської РДА з заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. При цьому в декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_5 , умисно не вказала одноразову допомогу в сумі 5160,00 грн., яка була їй виплачена при народженні дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з березня 2016 по вересень 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи письмово попередженою, 13.09.2016, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій та пільг будуть перевірені згідно з чинним законодавством України, але не зважаючи на це, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного Бюджету України, діючи умисно, протиправно, шляхом обману, не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про отримання одноразової допомоги в сумі 5160 грн., яка була їй виплачена при народженні дитини, за період з березня 2016 по серпень 2016 року, в результаті чого ОСОБА_5 незаконно отримала допомогу в сумі 8160,45, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Також, 13.09.2016 року ОСОБА_5 , будучи письмово попередженою про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї не повернула грошові кошти в сумі 8160,45 грн., використавши їх на власну користь, чим спричинила Управлінню праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА матеріальні збитки на суму 8160,45 грн.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчих дій до судового розгляду начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000018 надано суду угоду, укладену між ним та обвинуваченою, в присутності захисника ОСОБА_6 , про визнання обвинуваченою ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діяннях; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 , суду показала, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згодна; угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000018, укладену між начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000018, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 510,00 грн.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Копія вірна.Суддя