Справа № 643/1833/19
Провадження № 1-кс/643/888/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000327 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 18.01.2019 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи виготовляють та вживають наркотичні засоби.

06.02.2019 в період часу з 10:42 до 12:54 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: в кухні на холодильнику 5 мобільних телефонів з них 2 шт. - «Samsung» золотого і чорного кольору з сім- картами оператора «Київстар», 1шт. -«Huawei» чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар», 1шт. -«Prestigio» чорного кольору, 1шт. - «Nokia» чорного кольору. В кімнаті ОСОБА_6 в його гаманці виявлено та вилучено пластикову карту «Скарбниця» позики з 1992 золотого кольору. В серванті, на 2-й полиці з права, в коробці «Armenian Cognac» виявлено та вилучено 3 мобільних телефона, з них 2шт. - «Iphonе-4» чорного кольору, 1 шт. «Nokia» рожевого кольору, та 3 шт. шкіряних гаманців з речами. На тій самій полиці також виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться 8 шт. предметів схожих на патрони, з маркувальним позначенням ТП 3 CN 9mm. В серванті на верхній полиці виявлено та вилучено 4 шт. шкіряних гаманців з особистими речами. Під сервантом, на підлозі було виявлено та вилучено ящик з інструментами «INTERTOOL» та металеву коробку з ударною викруткою. В серванті, на верхній полиці з ліва було виявлено та вилучено різний ніж. На тумбі було виявлено та вилучено мобільний телефон 1 шт. - «Meizu» білого кольору та 1 - шкіряний гаманець з речами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місця події від 06.02.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 06.02.2019 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 9 мобільних телефонів з них 2 шт. - «Samsung» золотого і чорного кольору з сім- картами оператора «Київстар», 1шт. -«Huawei» чорного кольору з сім- картою оператора «Київстар», 1шт. -«Prestigio» чорного кольору, 1шт. - «nokia» чорного кольору, 2шт. - «Iphonе-4» чорного кольору, 1шт. «nokia» рожевого кольору, 1шт.- «Meizu» білого кольору; пластикову карту «Скарбниця» позики з 1992 золотого кольору; 8 шт. - шкіряних гаманців з речами; 8 шт. предметів схожих на патрони, з маркувальним позначенням ТП 3 CN 9mm; ящик з інструментами «INTERTOOL»; металеву коробку з ударною викруткою; різний ніж.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1