Кримінальне провадження № 194/1141/18
Номер провадження 1-кп/194/154/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000303) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шахан, Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.04.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- 01.06.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- 06.09.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- 10.04.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (судимість погашена),
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку травня 2018 року, більш точної дати не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на культивування рослин, включених до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на підготовленій ділянці землі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав, незаконно посіяв у відкритий грунт насіння рослин роду коноплі, де продовжив умисно, незаконно вирощувати їх.
В кінці травня 2018 року із посіяного ОСОБА_3 насіння конопель за місцем його проживання на території домоволодіння АДРЕСА_3 , зійшло не менше ніж 53 рослини роду коноплі, які ОСОБА_3 продовжив умисно, незаконно вирощувати в ґрунті, а саме поливав, підгортав, звільняв рослини від бур`янів, з метою доведення, пророслих рослин конопель до стадії дозрівання і подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс», для особистого вживання без мети збуту.
13.06.2018 року в період часу з 15-33 години до 15-50 години, в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_3 53 рослини, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2336 від 05.07.2018 року є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_3 13.06.2018 року о 09-00 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, придбав (знайшов) на землі, поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження, масою 91,182 г, який згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ 1/8.6/2325 від 12.07.2018 року є канабісом, обіг якого заборонено, та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , помістив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у праву зовнішню кишеню джинсових штанів, які були одягнені на ньому, де і продовжив умисно, незаконно, зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

13.06.2018 року, приблизно о 16-05 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 204 по вул. Вознесенській в м. Тернівка, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, в ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих, в правій зовнішній кишені джинсових штанів, одягнутих на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, масою 91,182 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 81,465 г..

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно в травні 2018 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на підготовленій ділянці землі, посіяв у відкритий грунт насіння рослин роду коноплі, для особистого вживання без мети збуту, які вирощував. 13.06.2018 року працівниками поліції було виявлено та вилучено посіяні та вирощені ним 53 рослини роду коноплі. Також, 13.06.2018 року знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , придбав (знайшов) на землі, поліетиленовий пакет з канабісом та поклав його у кишеню штанів, одягнутих на ньому, та в цей же день працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом. З видом, масою та кількістю наркотичного засобу згоден. Заходів фізичного, психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалось. Просив розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вину по всім епізодам визнав повністю. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд за стійким внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, аналізуючи та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Крім того, з досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в квартирі антисанітарні умови. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є відсутність офіційного місця роботи. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т. ч. окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки,
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 2574,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2336 від 05.07.2018 року), у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2325 від 12.07.2018 року).
Речові докази рослини коноплі в кількості 53 шт., поліетиленовий пакет з канабісом, масою 90,682 г та ватний тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164436 від 18.07.2018 року, квитанція № 164437 від 18.07.2018 року) - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1