Справа № 386/197/19
Провадження № 1-кп/386/72/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000061 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2019 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теленешти Теленештського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого охоронцем в Фермерському господарстві «Родючість», не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, утриманців не маючого, інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, пільг не маючого, не депутата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

В денний час в середині березня 2011 року, точного часу та дати під час досудового розслідування і судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території належного йому домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де виявив дві ємності з вибуховими речовинами, які, переслідуючи мету незаконного придбання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв в руки, після чого переніс до спальної кімнати житлового будинку, де й залишив зберігати. 18.02.2019 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. працівниками Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , в спальній кімнаті житлового будинку на дерев`яній тумбі було виявлено та вилучено дві ємності з вибуховими речовинами, які згідно висновку експерта №08/152 від 27.02.2019 є вибуховими речовинами метальної дії - бездимними порохами (речовина темно-сірого кольору та зеленого кольору є сумішшю двоосновного та одноосновного бездимних порохів, а речовина зеленого кольору - одноосновним бездимним порохом) та здатні до вибухового перетворення.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, наприкінці вересня 2017 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в долині, що розташована поруч із земельною ділянкою, яка відноситься до території належного йому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявив дикоростучу рослину коноплі та маючи злочинну мету, спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи її, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказану рослину та переніс до господарського приміщення, яке використовує як майстерню, що розташоване на території належного йому домоволодіння, де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення вказаної рослини. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив у паперовий згорток та залишив зберігати на дерев`яній полиці в господарському приміщенні з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів та в подальшому вказаний наркотичний засіб вживав шляхом паління через саморобну сигарету. 18.02.2019 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. під час проведення огляду території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , працівниками Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області в господарському приміщенні, яке використовується як майстерня, на дерев`яній полиці було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №150 від 22.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,321 грама.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14 березня 2019 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надані повноваження процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 14.03.2019, укладеної між прокурором та обвинуваченим, сторони угоди у кримінальному провадженні №0000061 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України виклали формулювання обвинувачень та їх правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами; повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання, придбання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; повністю відшкодувати затрати за виконані експертизи від 27.02.2019 в сумі 1144 грн. та 22.02.2019 в сумі 858 грн. При цьому, прокурор та обвинувачений між собою узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 у виді позбавлення волі строком на 3 роки та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням 1 року іспитового строку; відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого слідуючі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім цього, у даній угоді зазначені роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, що в разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а умисне невиконання обвинуваченим умов угоди, буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містять усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, щиро кається у скоєному.

Прокурор зазначила, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

Захисник в судовому засіданні вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 цього Кодексу, є відповідно тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 27 лютого 2019 року, тобто до укладення угоди про визнання винуватості, повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження відповідної угоди з прокурором, передбачені ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачень, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; особу винного ОСОБА_4 , раніше не судимого, який добре характеризується за місцем проживання, працює, має задовільний стан здоров`я; обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз 27.02.2019 в сумі 1144 грн. та 22.02.2019 в сумі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 373, 374, 376, 469, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 березня 2019 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 лютого 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

по ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

по ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз 27.02.2019 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. та 22.02.2019 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн., а всього - 2002 (дві тисячі дві) грн.

Речові докази по справі:

дві ємності з вибуховими речовинами метальної дії - бездимними порохами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,321 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку КПК України з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1