overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/432/19
Провадження № 1-кс/202/808/2019
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин "23" січня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0002235 до 12 годину 00 хвилин "23" січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/67/19
Провадження № 1-кп/188/62/2019
УХВАЛА

22 січня 2019 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 29 січня 2019 року на 11.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/24/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
21 січня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0000486 від 05.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0000486 від 05.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0000486 від 05.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України стосовно грошей, які знаходились в прозорій коробці в сумі 2690 грн. та які належать ОСОБА_3 і які зберігаються в УФЗБО ГУНП Дніпропетровської області на спеціальному рахунку.

Зобов`язати УФЗБО ГУНП Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 як власнику, кошти - в сумі 2690,00 (дві тисячи шістсот дев`яносто) гривень, вилучені під час обшуку 08.11.2018 домоволодіння за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 21 січня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений 25 січня 2019 р. о 16 годин 45 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа №295/957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 22 січня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 22-73-94

21.01.2019 року № 295/957/19 Слідчому
Житомирського відділу поліції
ГУНП в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17

ОСОБА_2
10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 9, оф.33

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/2/19
Справа № 582/1665/17
У Х В А Л А

22 січня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити засудженого, прокурора та Зарічний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/24/19
Номер провадження 1-кс/292/33/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх утворення, локалізація та давність?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи знаходяться вони в причинному зв"язку з настанням смерті?
3. Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Чи перебував пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп"яніння? Якщо так, то якою була ступінь алкогольного сп"янніння?
5. Яка групова належність крові пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
6. В якому положенні (стояв чи лежав) та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно травмуючого об"єкту?
7. В який одяг був одягнений пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед проведенням розтину?
Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.
Надати в розпорядження експертів труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в морзі Хорошівської ЦРЛ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи надати копію висновку судово-медичної експертизи одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Хорошівського ВП ОСОБА_3 або слідчому цього ж відділення поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6565/18
Провадження № 1-в/346/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника ВК 41 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку справу за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, громадянина України, засудженого 09.12.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.06.2013 року по 05.06.2013 року та з 16.06.2014 року по 14.10.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі - 8 місяців 2 дні.

Початок строку: 19.04.2018 р.

Кінець строку: 17.08.2019 р.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 наступним чином: під час перебування в УВП-12 м. Івано-Франківськ стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 прибув 16.05.2018 року. До роботи відноситься добросовісно. За добросовісне відношення до праці оголошено 1 заохочення. З засудженими не конфліктний. З представниками адміністрації ввічливий та тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному визнає повністю. Виконавчі листи не надходили.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та прохання засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений станом на 20.12.2018 року відбув 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 81 КК України , суд-

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

У зв`язку з поданням потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову її слід визнати цивільним позивачем а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 21 січня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , ),яку подати до суду до 25.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
21 січня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч.5, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження працюючого в ТОВ "Аріспак" - машиністом гранулювання пластичних мас, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)04.12.2000 року за ст.ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

2)26.04.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України (1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 06.12.2002 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів, на підставі ст. 107 КК України.

3)22.07.2003 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільненого 20.01.2006 року умовно-достроково на 10 місяців 3 дні, на підставі ст. 81 КК України.

4)04.12.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 09.09.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 15 днів, на підставі ст. 81 КК України.

5)02.02.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. (вирок виконувати самостійно)

6)25.03.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі (не звільнявся).

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 5 місяців 7 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.01.2019 року о 17 год. 50 хв.
СуддяОСОБА_1
Справа № 367/549/19
Провадження №1-в/367/124/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Як вбачається з даного клопотання, засуджений ОСОБА_2 на даний момент відбуває покарання у ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)».
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що засуджений знаходиться у ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», розташованому поза межами приміщення суду, судове засідання за участі засудженого, слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Бучанська виправна колонія (№ 85)» за місцем перебування засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу, судове засідання на 23 січня 2019 року о 13:15 годині у режимі відеоконференції з Державною установою «Бучанська виправна колонія (№ 85)».
Доручити начальнику Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» забезпечити проведення відеоконференції на 13:15 годин 23 січня 2019 року відповідно до вимог КПК України.
Зобов`язати службову особу Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)», для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1494/17
Провадження № 1-кс/375/49/19
УХВАЛА

22.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1912 СID 3491, 26653, 26657, 10962, 23492, 28033, 29301, 26651, 26653 у період часу з 09-00 години 21.10.2017 до 21-00 години 21.10.2017, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 13:20 годину 22.01.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя