Справа № 461/2051/19
Провадження № 1-кс/461/2521/19
УХВАЛА

25.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001152 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001152 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.03.2019 року приблизно о 14:21 год. у м. Львові по пр. Свободи №47, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автобуса марки «МАN NL 202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення місця наїзду транспортного засобу, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автобуса марки «МАN NL 202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Чи відповідали дії водія автобуса марки «МАN NL 202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , технічним вимогам чинних ПДР України?

- Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001152 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автобуса марки «МАN NL 202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Чи відповідали дії водія автобуса марки «МАN NL 202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , технічним вимогам чинних ПДР України?

- Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1