Справа №127/7190/19
Провадження №1-кс/127/4246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення одорологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000237 від 16.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000237 від 16.02.2019.
Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу з 19:00 15.02.2019 року до 08:00 год.16.02.2019 року шляхом пошкодження навісного замка та підбору ключа до врізного замка, проникла в середину магазину «Продукти», що по вул. С.Зулінського 40 в м. Вінниця, звідки таємно викрала шоколад : «Світоч», «Лайон», «Снікерс», каву: «Якобс», «Карт нуар», тим самим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 за № 0000237 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 40, було виявлено та вилучено частину замка(верхня частина) з запаховим слідом, який було поміщено до спец пакету INZ3004703.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженнявиникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення одорологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000237 від 16.02.2019, з метою встановлення запахових слідів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити проведення одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000237 від 16.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:
-Чи придатний вилучений при огляді місця події запаховий слід для ідентифікації людини?

На дослідження експертам надати спец пакет INZ3004703 в якому знаходиться верхня частина замка із запаховим слідом.

Надаю дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати старшому слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: