Справа № 446/1403/18
ВИРОК
27.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстровоного АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учня Лопатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
спеціаліста ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
4 червня 2018 року близько 05 години, неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшовши на територію господарства, яке не огороджене, та розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, викрав велосипед торгової марки «HARVARD», моделі «VISOKE», червоно-білого кольору, номер рами « НОМЕР_1 », чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 3866, 67 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно шляхом вільного доступу, викрав велосипед торгової марки «HARVARD», моделі «VISOKE», червоно-білого кольору, номер рами « НОМЕР_1 ».
Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання подала заяву, просила проводити розгляд справи у її відсутність, з приводу покарання, покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколами огляду місця події від 04.06.2018 року, від 07.06.2018 року з фототаблицями до них.
Висновком судової товарознавчої експертизи від 23.06.2018 року №9/368, згідно з яким ринкова вартість велосипеда торгової марки «HARVARD», моделі «VISOKE», становить 3866,67грн.
Висновком судово-психіатричної екпертизи № 343 від 23.07.2018року, згідно з яким неповнолітньому ОСОБА_3 притаманна легка дебільність із так званим адимічним синдромом.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
У судовому засіданні обвинувачений та його законний представник, захисник просили застосувати відносно неповнолітнього обвинуваченого на підставі ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього один чи декілька примусових заходів виховного характеру, визначених частиною 2 статті 105 КК України.
Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх", згідно із ч. 1 ст. 105 КК України суд у праві звільнити неповнолітнього від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру за наявності сукупності таких умов:
а) неповнолітній вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, незалежно від того чи скоєний цей злочин вперше, був він умисним чи необережним;
б) неповнолітній щиро розкаявся;
в) поведінка неповнолітнього після скоєння злочину була бездоганною. Під бездоганною поведінкою слід розуміти таку поведінку особи в сім`ї, побуті, трудовому чи навчальному колективі, коли вона свідомо й добровільно дотримується загальноприйнятих правил людського співжиття;
г) на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання. У разі встановлення трьох попередніх умов на момент постановлення вироку суд управі вважати неповнолітнього таким, що не потребує застосування покарання.
Рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру приймається за результатами судового розгляду обвинувальним вироком суду. При цьому слід зазначити, що системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань "звільнення від покарання" (ч. ч. 4 і 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК України), "звільнення від відбування покарання" (ст.75, 79, 104 КК України), "звільнення від призначеного покарання" (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання із застосуванням інших заходів примусу слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення як виду примусових заходів в цілому. Іншими словами, суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч.2 ст.373 КПК України, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст. 105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
З досудової доповіді відносно обвинуваченого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Вказується, що криміногеннимми факторами ризику являється низький рівень виховного потенціалу сім"ї неповнолітнього. На думку органу пробації можливе звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного харапктеру.
Відповідно до п. 5 Постанови пленуму Верховного Суду України N 2 від 15.05.2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру", застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ), яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_3 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він на спеціальних обліках не перебуває, навчається, має постійне місце проживання, стан психічного здоров"я обвинуваченого, стан здоров"я його матері, яка являється інвалідом 2 групи з дитинства, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді застереження, думку потерпілої, яка залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду, а також фактичні обставини справи, таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений на час постановлення вироку не потребує призначення йому покарання, а тому знаходить за можливе застосувати до нього ст. 105 ч. 1 КК України та звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме, застосувати до ОСОБА_3 заходи виховного характеру в виді застереження.
Речовий доказ - велосипед торгової марки «HARVARD», моделі «VISOKE», червоно-білого кольору, номер рами « НОМЕР_1 », який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на рахунок УДКСУ Залізничного району м. Львова, код ЄДРПЩУ 38007594, р/р 3003, МФО 825014: 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ грн. 00 коп. процесуальних витрат пов`язаних з проведенням товарознавчої експертизи № 9/368 від 23.06.2018р. в кримінальному провадження №0000245 від 04.06.2018р .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 105 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання із застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Речовий доказ - велосипед торгової марки «HARVARD», моделі «VISOKE», червоно-білого кольору, номер рами « НОМЕР_1 », який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на рахунок УДКСУ Залізничного району м. Львова, код ЄДРПЩУ 38007594, р/р 3003, МФО 825014: 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ грн. 00 коп. процесуальних витрат пов`язаних з проведенням товарознавчої експертизи № 9/368 від 23.06.2018р. в кримінальному провадження №0000245 від 04.06.2018р .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1