Провадження № 1-кс/702/64/19
Справа № 702/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні скарги
25 березня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:
скаржника ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Скаржник 15.03.2019 звернувся в суд із скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 18.02.2019 він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого про проведення окремих слідчих дій в кримінальному провадженні №0000176 від 10.07.2018, за ознаками ч.1 ст.190 КПК України, зокрема накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом злочину, а саме будинок, який зареєстрований за фіктивною адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2019 слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні даного клопотання, про що винесено відповідну постанову.

04.03.2019 вказану постанову він отримав від слідчого.

В обгрунтування своїх вимог слідчий послався на той факт, що у даному кримінальному провадженні не встановлено підозрюваних осіб, тому вважати, що майно набуте злочинним шляхом на даній стадії слідства немає підстав.

З рішенням слідчого скаржник не погоджується з наступних причин.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою унеможливити відчуження будинку номер АДРЕСА_1 його братом ОСОБА_5 , оскільки саме його скаржник підозрює у вчиненні даного злочину, виникає необхідність в накладенні арешту на майно.?

Скаржник вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 20.02.2019 є необгрунтованою, винесена передчасно і підлягає скасуванню як незаконна.

Керуючись ст. 56, 303, 304 КПК України, скаржник просить: скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 20.02.2019 щодо проведення окремої слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України; зобов`язати слідчого в установленому законом порядку накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задоволити.
Дослідивши матеріали даної справи, кримінального провадження № 0000176, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки порушень вимог КПК України в діях слідчого ОСОБА_6 при винесенні постанови від 20.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2019 та підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись ст. 19 Конституції України; ст. 9, 24, 36, 56, 110, 113, 214, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1