Провадження № 1-кс/761/8753/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 0001665 від 20.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001665 від 20.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001665 від 20.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець с. Опарипси, Радивилівського р.н., Рівненської обл., ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 16.02.2019 о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ,

вул. Старовокзальна, 24, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою побачили раніше невідомого їм ОСОБА_5 , який йшов на зупинку громадського транспорту. В цей час у ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, 16.02.2019 о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 24, підійшли до ОСОБА_5 та в цей час невстановлена слідством особа почала наносити удари ОСОБА_5 в різні частини тіла, внаслідок яких ОСОБА_5 не зміг втримати рівноваги та впав на землю. В цей час ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи позаду, з метою уникнення можливого опору від ОСОБА_5 почав тримати його за обидві руки, а невстановлена слідством особа з внутрішніх кишень куртки ОСОБА_5 дістала шкіряний гаманець чорного кольору (який матеріальної цінності для потерпілого не становить) в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 400 (чотириста) доларів США,4 купюри номіналом по 100 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до офіційного курсу НБУ становить 10820 (десять тисяч вісімсот двадцять) гривень, 2400 (дві тисячі двісті) гривень, 11 купюр номіналом по 200 гривень, 200 (двісті) гривень дрібними купюрами, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», моделі «1280», вартістю 200 (двісті) гривень, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 (яка матеріальної цінності для потерпілого не становить), мобільний телефон чорного кольору марки «LG», моделі «K520», вартістю 3000 (три тисячі) гривень, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 (яка матеріальної цінності для потерпілого не становить). Після чого ОСОБА_4 разом з невстановлена слідством особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 16420 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0001665 від 20.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG»,

моделі «K 520» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.02.2019.

2.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia»,

моделі «1280» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.02.2019.

Для дослідження експертам направити фотознімки мобільного телефону марки «LG», моделі «K 520», та мобільного телефону марки «Nokia», моделі «1280»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя