Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/520/586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлену ним заяву, щодо відводу колегії суддів від розгляду справи, з підстав формального відношення суддів щодо продовження обвинуваченим запобіжних заходів, у зв`язку з тим, що ризики на які посилається прокурор при продовженні запобіжних заходів відносно обвинувачених, колегія суддів повинна перевірити ризики на які посилається прокурор шляхом перевірки алібі обвинувачених та дослідження доказів по справі які підтверджують обґрунтованість підозри. Колегія суддів не здійснює перевірку вищезазначених доводів у зв`язку з чим вважаю, колегія суддів має упередженість при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , заяву про відвід колегії суддів залишили на розсуд суду.
Обвинувачені підтримали заяву захисника ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви про відвід колегії суддів, вважає, що на даній стадії колегія суддів позбавлення можливості здійснювати перевірку на яку посилається в своєї заяві адвокат ОСОБА_8 .
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_11 підтримали думку захисника ОСОБА_7 щодо не можливості проведення перевірки на цій стадії розгляду справи на яку посилається в своєї заяві адвокат ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід складу колегії суддів.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів обґрунтовано вважає, що заява захисника про відвід колегії суддів по зазначеної справі задоволенню не підлягає, так як з заяви про відвід не вбачається підстав та захисником у судовому засіданні не надано обґрунтованих доказів, вказуючи на наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості суддів при розгляді зазначеного кримінального провадження, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, а наведені доводи не відповідають фактичним обставинам справи і не ґрунтуються на матеріалах провадження. Колегія суддів вважає, що при розгляді даного кримінального провадження колегія суддів ніяких порушень норм КПК України не допускали, сумлінно та неупереджено проводить судовий розгляд.

Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-76,80-81, 350,369-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - відмовити на підставі викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3