Справа № 357/2165/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000369 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка дата смерті ОСОБА_6 .?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

- Яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_5 ушкоджень ( в сукупності та кожного окремо)?

- Чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 з настанням смерті?

- Скільки точок прикладення сили наявні на тілі ОСОБА_5 , внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.02.219 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було констатовано смерть ОСОБА_5 . Під час огляду трупа видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті не виявлено.

11.02.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка дата смерті ОСОБА_5 .?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

- Яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_5 ушкоджень ( в сукупності та кожного окремо)?

- Чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 з настанням смерті?

- Скільки точок прикладення сили наявні на тілі ОСОБА_5 , внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1