overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за № 0000194 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити йому запобіжний захід, оскільки ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого не відпали та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 201, 331,392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити на 2 місяці запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , з покладанням зобов`язань:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. до 06-00 год.

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись від населеного пункту, а саме з міста Херсона, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж домашній арешт і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1136/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/431/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 297 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000341 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16 квітня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Бериславський районний суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Бериславському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 рокупризначити до розгляду на 06 червня 2019 року о 09.00 год.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або за їх згодою в режимі відеоконференції у залі суду Бериславського районного суду Херсонської області ( за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна,249).
Доручити Бериславському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 06 червня 2019 року о 09.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 5-87/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2011 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Кучерявенко С.С.

при секретарі Матевосян К.М.

за участю прокурора Маврова О.П.

представника КВІ Рак Р. В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання інспектора Веселинівського районного підрозділу Вознесенського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Миколаївській області Рак Р.В. про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варюшино Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з вироком Веселинівського районного суду від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Із подання Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 05.11.2010 року. За час відбування покарання показав себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконує.

В судовому засіданні представник Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції Рак Р.В. подання підтримав повністю, просив звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2010 року на нього було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Прокурор Мавров О.П. подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши представника Веселинівської КВІ, засудженого ОСОБА_2 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 19.10.2011 року, за цей період засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить, що він став на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 409 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік -звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя

Веселинівського районного суду С.С.Кучерявенко
Справа № 519/621/16-к
Номер провадження:1-кп/521/827/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні: ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/149/19
Справа № 11-сс/819/233/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про продовження строку дії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18 квітня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000100, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.03.2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, з не повною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого, фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4

ст. 296 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , якай діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.03.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.04.2019 року о 15 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/470/17/19
Справа № 485/443/18
УХВАЛА

19 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.152 КК України, призначене до розгляду на 13 годину 19 квітня 2019 року.

В судове засідання за клопотанням захисники викликалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак вони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання, вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідків, задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що проживають по АДРЕСА_1 в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області 10 червня 2019 року на 14 годину.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 10 червня 2019 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1209/19
УХВАЛА

16.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.229 ч.3, 15 ч.3-229 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ст.ст.229 ч.3, 15 ч.3-229 ч.3 КК України закрити в частині обвинувачення ОСОБА_7 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/1148/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/417/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури зі змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду 12 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури зі змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 27 травня 2019 року о 10:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/1777/19
Номер провадження 1-кп/629/326/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 16.04.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

16.04.2019 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 26.04.2019 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/2613/12
Провадження № 1/209/2/18
ПОСТАНОВА
19 листопада 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2018 роки не з`явилися потерпілі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання потерпілих, і свідків, оскільки вони не є в судові засідання, хоча їх присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Підсудна підтримала клопотання прокурора.

Захисник підсудної частково підтримала клопотання прокурора, просила винести ухвалу про привід в судове засідання тільки потерпілих.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 70, 72, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, каб. № 7) на 10.00 годину 26 листопада 2018 року:

потерпілих:

- ОСОБА_8 , адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 , адресу місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_20 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

свідків:

- ОСОБА_21 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_22 , адресу місцезнаходження: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_23 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 -53

- ОСОБА_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .

Виконання постанови про привід доручити Кам`янському відділенню поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а також ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання постанови суду.

У разі неможливості прибуття до суду в зазначений час, до початку засідання в суд повинні бути надані докази поважних причин неявки.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/568/19
Провадження № 1-кп/650/126/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2019р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 22.04.19р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 22.04.19р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних

правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 02.05.2019р. на 15:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .