Справа № 314/3858/18
Провадження № 1-кп/314/116/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
представників служби у справах дітей ОСОБА_9
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 12.07.2018, №0000580 від 22.06.2018 року, №0000040 від 10.01.2019 року, №0000123 від 02.02.2019 року, №0000876 від 15.09.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючому, не одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.09.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , підійшли до приміщення торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «Рибка», розташованого за адресою: вул. Зелена №2-а, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за допомогою м`язової сили рук витягли раму з вікна та встановлену в ній металеву решітку, після чого у отвір, який утворився, почергового пролізли до середини вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів викрали майно, а саме: 2 пачки цигарок «West Red XL», вартістю 20,85 гривень за 1 пачку, на загальну суму 41,40 гривень;1 пачку цигарок «LM loft blue», вартістю 21,85 гривень; 3 пачки цигарок «LD Amber», вартістю 19,89 гривень за 1 пачку, на загальну суму 59,67 гривень; 4 пачки цигарок «Philip Moris», вартістю 22,63 гривень за 1 пачку, на загальну суму 90,52 гривень; 7 пачок цигарок «Strong red 25», вартістю 18,22 гривень за 1 пачку, на загальну суму 127,54 гривень; 6 пачок цигарок «Bond street 25», вартістю 24,20 гривень за 1 пачку, на загальну суму 145,2 гривень; 3 пачки цигарок «Strong Армійські», вартістю 15,12 гривень за 1 пачку, на загальну суму 45,36 гривень; 4 пачки цигарок «Rotmans of London», вартістю 22,64 гривень за 1 пачку, на загальну суму 90,56 гривень; 8 пачок цигарок «Rotmans ltsc smell», вартістю 21,86 гривень за 1 пачку, на загальну суму 174,88 гривень; 2 пачки цигарок «Kent 8», вартістю 27,74 гривень за 1 пачку, на загальну суму 55,48 гривень; пляшку горілки «Green Day» 0,5 л., вартістю 79,10 гривень; пляшку алкогольного напою «Black Jack» 0,5 л., вартістю 89 гривень; пляшку горілки «Nemiroff» 0,5 л., вартістю 89 гривень; пляшку горілки «Горілочка» 0,5 л., вартістю 89 гривень; пляшку горілки «Nemiroff біла» 0,5 л., вартістю 90 гривень; пляшку абсенту «Spirit» 0,5 л., вартістю 168 гривень; пляшку горілки «Закарпатська ексклюзив» 0,5 л., вартістю 85 гривень; пляшку коньяку «Amber» 0,5 л., вартістю 130 гривень; 10 пачок сухариків «Grenki» 35 гр., вартістю 3,50 гривень за 1 пачку, на загальну суму 35 гривень; 25 пачок сухариків «Flint» 35 гр., вартістю 4,2 гривень за 1 пачку, на загальну суму 105 гривень; 10 пачок арахісу «Big Bob» 50 гр., вартістю 7 гривень за 1 пачку, на загальну суму 70 гривень; 8 пачок чіпсів «Lays» 71 гр., вартістю 11,85 гривень за 1 пачку, на загальну суму 1976,36 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим ними майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_11 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1976 гривень 36 копійок.

07.09.2018, приблизно о 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де шляхом подолання паркану, проник на вказану територію домоволодіння, після чого, попрямував до літньої кухні, де через отвір вікна проник до середини вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав тример бензиновий з двотактним двигуном «Гранит БТ-52/2300», оранжевого кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3617 від 26.09.2018 року, вартістю 1806 гривень 91 копійки.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_12 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 1806 гривень 91 копійки.

12.09.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де шляхом подолання паркану, проник на вказану територію домоволодіння, після чого, попрямував до будинку, де через відчинене вікно проник до середини вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав телевізор «Rainford TVF-5584 TC», сірого кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3617 від 26.09.2018 року, вартістю 716 гривень 67 копійок.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_12 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 716 гривень 67 копійок.

28.11.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якому розташовані два житлових будинка, в одному з яких проживає його бабуся ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якої ОСОБА_5 перебував у гостях, а в іншому його рідний дядько, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з дружиною, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітніми дітьми. Далі, ОСОБА_5 діючи таємно з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю дядька та тітки вдома, впевнившись, що його дії не помітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, проник до середини житла, потім до спальної кімнати господарів, де з полиці меблевої шафи таємно викрав шкатулку у вигляді серця, червоного кольору в якій зберігалися золоті вироби, що належали потерпілій ОСОБА_15 , а саме:золота весільна каблучка, 585 проби, діаметром 22 мм, вагою 1,5 грами, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 634 гривні 68 копійок, вартість виробу 952 гривні 20 копійок; підвіс у вигляді листочка із золота 585 проби з білими камінцями, вагою 0,7 грами, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 634 гривні 68 копійок, вартість виробу 444 гривні 27 копійок; ланцюг на шию із золота 585 проби, довжиною 50 см, вагою 2 грами, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 634 гривні 68 копійок, вартість виробу 1269 гривень 36 копійок; ланцюг на руку із золота 583 проби, довжиною 18 см, вагою 1,89 грами, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 632 гривні 51 копійка, вартість виробу 1201 гривня 11 копійок; каблучка із золота 583 проби, діаметром 17 мм, вагою 1 грам з малюнком у вигляді знаку нескінченність з камінцями білого кольору, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 632 гривні 51 копійка, вартість виробу 632 гривні 51 копійка.

Викравши вказані золоті вироби, ОСОБА_5 покинув приміщення будинку завдавши тим самим, потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 4499 гривень 45 копійок та у подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

28.11.2018 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, переліз через огорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого прослідував до житлового будинку, де шляхом застосування м`язової сили руками вибив створу метало-пластикового вікна, і через отвір, що утворився в результаті вищеописаних дій проник до його приміщення, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав ТБ - тюнер «World Vision T62M», серійний № WS201709B379584, чорного кольору, вартістю 350 гривень, фен для волосся «Maestro MR-217», чорного кольору, вартістю 372 гривні 75 копійок, згідно висновку експерта №552 від 18.02.2019, які належать ОСОБА_16 , після чого покинув вищевказаний будинок разом з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на загальну суму 722 гривні 75 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розповів про обставини скоєних злочинів, пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, розповів про обставини скоєних злочинів, пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

За епізодом вчиненим 22.06.2018 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення».

За епізодом вчиненим 22.06.2018 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення».

За епізодом вчиненим 07.09.2018 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення».

За епізодом вчиненим 12.09.2018 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло».

За епізодом вчиненим 28.11.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненняму житло».

За епізодом вчиненим 28.11.2018 року о 20 год. 00 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням у житло».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

За наданою органом пробації досудовою доповіддю відносно ОСОБА_6 є середній ризик ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
Цивільний позов заявлено потерпілою: ОСОБА_15 на суму 4499,45 гривень та ОСОБА_16 на суму 350,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-1 слід низу взуття, 1 слід структури матеріалу долучені до матеріалів кримінального провадження;

- ніж - переданий до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в запорізькій області;

- 2 пачки цигарок «West Red XL»;1 пачку цигарок «LM loft blue»; 3 пачки цигарок «LD Amber»; 4 пачки цигарок «Philip Moris»; 7 пачок цигарок «Strong red 25»; 6 пачок цигарок «Bond street 25»; 3 пачки цигарок «Strong Армійські»; 4 пачки цигарок «Rotmans of London», вартістю 22,64 гривень за 1 пачку, на загальну суму 90,56 гривень; 8 пачок цигарок «Rotmans ltsc smell»; 2 пачки цигарок «Kent 8»; пляшку горілки «Green Day» 0,5 л.; пляшку алкогольного напою «Black Jack»; пляшку горілки «Nemiroff» 0,5 л.; пляшку горілки «Горілочка» 0,5 л.; пляшку горілки «Nemiroff біла» 0,5 л.; пляшку абсенту «Spirit» 0,5 л.; пляшку горілки «Закарпатська ексклюзив» 0,5 л.; пляшку коньяку «Amber» 0,5 л.; 10 пачок сухариків «Grenki» 35 гр.; 25 пачок сухариків «Flint» 35 гр.; 10 пачок арахісу «Big Bob» 50 гр.; 8 пачок чіпсів «Lays» 71 гр. передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 ;

- телевізор «Rainford TVF-5584 TC», сірого кольору - передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 ;

- фен для волосся «Maestro MR-217», чорного кольору - переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_16 .

Витрати на проведення судової трасологічної експертизи становлять 429 грн. 00 коп.

Витрати на проведення судової трасологічної експертизи становлять 429 грн. 00 коп.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осіб обвинувачених, обставинами, що пом`якшують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з урахуванням осіб винних та досудову доповідь органу пробації, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченим покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 19.09.2017 Вільнянського районного суду Запорізької області, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Застосований у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт залишити до дня набранням вироком законної сили.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 4499,45 грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 350,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 429,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 429,00 грн.
Речові докази по справі:

- 1 слід низу взуття, 1 слід структури матеріалу долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- ніж - переданий до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в запорізькій області знищити.

- 2 пачки цигарок «West Red XL»;1 пачку цигарок «LM loft blue»; 3 пачки цигарок «LD Amber»; 4 пачки цигарок «Philip Moris»; 7 пачок цигарок «Strong red 25»; 6 пачок цигарок «Bond street 25»; 3 пачки цигарок «Strong Армійські»; 4 пачки цигарок «Rotmans of London», вартістю 22,64 гривень за 1 пачку, на загальну суму 90,56 гривень; 8 пачок цигарок «Rotmans ltsc smell»; 2 пачки цигарок «Kent 8»; пляшку горілки «Green Day» 0,5 л.; пляшку алкогольного напою «Black Jack»; пляшку горілки «Nemiroff» 0,5 л.; пляшку горілки «Горілочка» 0,5 л.; пляшку горілки «Nemiroff біла» 0,5 л.; пляшку абсенту «Spirit» 0,5 л.; пляшку горілки «Закарпатська ексклюзив» 0,5 л.; пляшку коньяку «Amber» 0,5 л.; 10 пачок сухариків «Grenki» 35 гр.; 25 пачок сухариків «Flint» 35 гр.; 10 пачок арахісу «Big Bob» 50 гр.; 8 пачок чіпсів «Lays», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити останній.

- телевізор «Rainford TVF-5584 TC», сірого кольору передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити останньому.

- фен для волосся «Maestro MR-217», чорного кольору - переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_16 - залишити останній.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_18

20.03.2019