ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/38/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/600/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 подала заяву про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , яку мотивувала тим, що на її думку, цей адвокат належним чином не здійснює її захист, під час здійснення касаційного провадження він не приймав участь в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим їй Верховним Судом призначався інший захисник в м. Києві.

Обвинуваченій та її захиснику адвокату ОСОБА_8 було надано можливість для конфіденційного спілкування, після чого обвинувачена залишилась на тій самий позиції, просила призначити їй іншого захисника.

Вислухавши думку захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 , який не погодився з мотивами відмови, зазначеними обвинуваченою, разом з тим, з огляду на те, що обвинувачена фактично втратила до нього довіру та наполягала на його заміні, не заперечував проти прийняття такого процесуального рішення апеляційним судом. Крім того, повідомив, що на цей час у нього відсутній контракт із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Прокурор не заперечувала проти відмови обвинуваченої від адвоката ОСОБА_8 , разом з тим вважала, що в даному провадженні залучення захисника для захисту обвинуваченої є обов`язковим.

Вислухавши обвинувачену, її захисника та прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву обвинуваченої з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 3 цієї ж статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог до статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В даному кримінальному проваджені ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно до ст. 12 КК України законом віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, отже участь захисника обвинуваченої в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Зважаючи на те, що обвинувачена на даний час утримується в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», участь захисника у кримінальному провадженні щодо неї є обов`язковою, обвинуваченій необхідно залучити захисника в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів ухвалила, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкласти до 6 лютого 2019 року о 14. 00 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 314/38/15-к