Справа № 629/1388/19
Провадження № 1-кс/629/446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617 від 02.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

28.03.2019 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617 від 02.04.2018 року.

Як вбачається з клопотання, 02.04.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м-н. 2, м. Лозова, Харківської області, біля буд. 10, ОСОБА_5 виявив крадіжку акумуляторної батареї з авто ВАЗ 2107 АХ 8303 АК.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано як потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події від 02.04.2018 року, надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, однак жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, тобто особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено та необхідно провести додатково наступні слідчі дії: встановити та допитати свідків та очевидців даного злочину, долучити фото таблицю до протоколу огляду місця події від 02.04.2018 року, призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, встановити особу, яка скоїла злочин, виконати інші дії, необхідні для прийняття остаточного рішення по справі.

Вище вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки попереднім слідчим проведено не повне та не всебічне розслідування, не з`ясовані суттєві обставини, які мають об`єктивне значення по обставинам кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що згідно наданої ним постанови від 28.03.2019 року слідчого ОСОБА_6 було відсторонено від розслідування, у зв`язку з неефективністю її розслідування, та доручено розслідування йому. Строк досудового розслідування закінчується 02.04.2019 року, у зв`язку з чим виникла необхідність продовження строку розслідування з метою проведення додаткових слідчих дій, які потребують додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Враховуючи положення ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості, так як санкція статті передбачає покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього документів, клопотання слідчим подано 28.03.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, необхідність проведення додаткових слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617 від 02.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617 від 02.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1