УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 години до 06.00 години, строком на 2 місяці.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовя`зки:

- не залишати місце мешкання, що знаходится за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, окрім проведення процесуальних дій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 31.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочину проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 14 жовтня 2018 року, у денний час доби (більш точного часу органом досудового слідства не встановлено), ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку дверей проник до спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 та яке, останній зберігав у вказаній вище кімнаті, а саме:

- електром`ясорубку PHILIPS HR2741/00, білого кольору, бувшої в користуванні, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 3269-МТ від 23.11.2018, станом на жовтень 2018 року, складає 1650 гривень 00 копійок;

- праски PHILIPS GC3720, зеленого кольору, бувшої в користуванні, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3269-МТ від 23.11.2018, станом на жовтень 2018 року, складає 1470 гривні 00 копійок;

- бак з нержавіючої сталі з ручками, ємністю 20л., вагою 4 кг, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3269-МТ від 23.11.2018, станом на жовтень 2018 року, складає 113 гривень 33 копійки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3 233 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у 20-х числах жовтня 2018 року у денний час доби (більш точного часу органом досудового слідства не встановлено) переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із зали будинку АДРЕСА_2 , де перебував з дозволу господаря, повторно, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- мікрохвильову піч фірми DAEWOO KOG-875TA, тип-с грилем, із нержавіючої сталі, потужністю 900Вт, об`єм 24л., бувшу у використанні, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3269-МТ від 23.11.2018, станом на жовтень 2018 року, складає 1470 гривні 00 копійок, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у першій половині дня (більш точного часу органом досудового слідства не встановлено), з метою незаконного збагачення, проник шляхом перелізання через хвіртку до території домоволодіння, яке повністю огороджене парканом, за адресою АДРЕСА_3 , та переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно з господарської споруди, в якій відсутні двері, викрав майно яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- праску радянську з сталевою підошвою, вага 2 кг 130 г УТ-1000-2,5 (Т-80), потужність 1000 Вт, ринкова вартість якої, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3194-МТ від 20.11.2018, станом на листопад 2018 року могла складати 113 гривень 33 копійки, що належить ОСОБА_7 ;

- велосипед синього кольору Univega Alpina HT 240, німецького виробництва, розмір рами: 19(L), матеріал рами: алюмінієвий сплав, тип рами: гірський / МТВ, діаметр колеса: 26, тип переднього гальма, V-breke, тип заднього гальма: V-breke, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3194-МТ від 20.11.2018, станом на листопад 2018 року могла складати 4 100 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 4213 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Проведеними першочерговими слідчими та оперативно-розшуковими діями вдалося встановити особу, причетну до скоєння вказаного вище злочину.
28.11.2018 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП Херсонській області, ст. лейтенантом поліції, ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 у порядку ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини виявлення факту вчинення крадіжки, яке мало місце у жовтні місяці 2018, у будинку АДРЕСА_2 .

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини виявлення факту вчинення крадіжки, яке мало місце у листопаді місяці 2018, у будинку АДРЕСА_3 .

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано місце скоєння злочину.

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано місце скоєння злочину.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів про обставини купівлі краденого товару по АДРЕСА_4 .

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_8 , в ході якого він впізнав ОСОБА_4 , як особу у якого придбав вкрадене.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка розповіла про обставини купівлі краденого товару по АДРЕСА_5 .

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_9 , в ході якого вона впізнала ОСОБА_4 , як особу у якого придбала вкрадене.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який розповів про обставини, що мали місце жовтні місяці 2018, у будинку АДРЕСА_2 .

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_10 , в ході якого він впізнав ОСОБА_4 , як особу з яким розпивав спиртні напої, та в подальшому вчинив крадіжку майна, що перебувало у будинку АДРЕСА_2 , що належало його братові ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який розповів про обставини купівлі краденого товару перебуваючи на Центральному ринку м. Херсоні.

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав ОСОБА_4 , як особу у якого придбав вкрадене.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів про обставини, що мали місце на початку листопада 2018 року, а саме те, що бачив ОСОБА_4 , як той котив велосипед, що належить гр. ОСОБА_7

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_12 , в ході якого він впізнав ОСОБА_4 , як особу, який той котив велосипед, що належить гр. ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 25.05.2018 Херсонським районним судом за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 6 років, не має законного джерела прибутку, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого та свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнитию
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що слідчим не долучено до матеріалів клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить по недоведеність прокурором та слідчим обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.12.2018 р. о 12 год. 20 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1