Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2114/18
Провадження № 1-кс/382/436/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по №0000433 від 26.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25 листопада 2018 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , 1961 р.н., керуючи вантажним автомобілем марки «SCANIA G-308» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Київська, поблизу житлового будинку №50 в м. Яготин, проявивши неуважність здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1976 р.н., в наслідок чого останній отримав ЗЧМТ, СГМ, забійну рану лівої надбрівної дуги, перелом правої гомілки, перелом ребер зліва, відкриту рвану рану п`яти зліва та був доставлений на лікування до реанімаційного відділення Яготинської ЦРЛ. В ході відібрання пояснення ОСОБА_4 , повідомив, що це дійсно він на автомобілі марки «SCANIA G-308» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному його користуванні, здійснив наїзд на пішохода після чого не зупиняючись продовжив рух. 27 листопада 2018 року у період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 25 хв. слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 в приміщенні реанімаційного відділення Яготинської ЦРЛ, проведено огляд трупу ОСОБА_5 , по завершенню огляду труп направлено для проведення судово-медичної експертизи (розтину) до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смертіОСОБА_5 у зв`язку з тим, що виявлено ознаки насильницької смерті. Просив призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000433 від 26.11.2018 р. судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

-Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм?

-Чи могли виникнути всі виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження 25.11.2018?

-Чи могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_5 в результаті зіткнення з автомобілем, та/чи його частинами?

-Чи наявний алкоголь та наркотичні препарати в крові померлого?
-Чи можна визначити в якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 .

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1