Єдиний унікальний номер 728/2360/18
Номер провадження 1-кс/728/595/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2018 року на підставі ухвали Бахмацького районного суду № 728/2321/18 від 18.12.2018 року було проведено обшук нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в оренді ТОВ «Крок-2014» та використовується ТОВ «Юагротрейд». В ході обшуку було виявлено 34 металевих секцій огорожі, а також 26 штук профільної прямокутної труби розміру 20мм х 40мм 6 метрів в довжину кожна. З аналогічної труби виготовлено металеві секції огорожі. Вказане майно було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки останнє є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить вирішити питання щодо накладення арешту на зазначене майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити його з вищевикладених підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
В зв`яку неявкою в судове засідання його учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.11.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 18.12.2018 року, 34 металевих секцій огорожі, а також 26 штук профільної прямокутної труби розміру 20мм х 40мм та 6 метрів в довжину кожна, приєднані до кримінального провадження за № 0000049 від 23.11.2018 року як речовий доказ та залишені на зберіганні в нежитловому приміщенні, яке орендує ТОВ`Крок-2014» по вул. Чернігівській, 60 у м. Бахмач (територія колишнього «Хіммашу»).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вилучене майно у вигляді 34 металевих секцій огорожі, а також 26 штук профільної прямокутної труби розміру 20мм х 40мм та 6 метрів в довжину кожна, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та відповідно до постанови слідчого від 18.12.2018 року визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 34 металеві секцій огорожі, а також 26 штук профільної прямокутної труби розміру 20мм х 40мм та 6 метрів в довжину кожна, які були вилучені під час обшуку 18.12.2018 року на підставі ухвали Бахмацького районного суду № 728/2321/18 від 18.12.2018 року за адресою: вул. Чернігівська, 60 м. Бахмач Чернігівської області (територія колишнього заводу «Хіммаш»), та належать ТОВ «Юагротрейд».

Вказані вище речі, на які накладено арешт, залишити для подальшого зберігання в нежитловій будівлі, яку орендує ТОВ «Крок-2014» на території колишнього заводу «Хіммаш», що розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1