Справа № 548/293/19
Провадження №1-кс/548/173/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , фактичного користувача майном ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої ОСОБА_6 11.02.2019 року близько 17.30 год., керуючи автомобілем марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Хорол по вул. Н.Сотні в напрямку вул. Вокзальної, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням гр-на ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, в результатічого останній отримав тілесні ушкодження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 , попередня кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотання зазначає, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2019 року автомобіль марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майданчик, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Крім цього, в ході огляду було вилучено велосипед марки «OPTIMA», особисті речі велосипедиста, а саме печатки та шапка, деталі від велосипеда, уламки та запчастини автомобіля.

12.02.2019 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «OPTIMA», особисті речі велосипедиста, а саме печатки та шапка, деталі від велосипеда,уламки та запчастини автомобіля визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000067.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 286 ч.1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засідання слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, клопотала задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання, так як вилучене майно, є речовими доказами, та необхідне для проведення відповідних експертиз. Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Допитавши, слідчого прокурора, заслухавши думку ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2019 року що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, в ході огляду було вилучено велосипед марки «OPTIMA», особисті речі велосипедиста, а саме печатки та шапка, деталі від велосипеда, уламки та запчастини автомобіля.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, що розслідується, вказані речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, частина з них є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на них збереглися або могли зберегтися його сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- запчастини (уламки) автомобіля вилучені в ході огляду місця події від 11.02.2019 року;

- велосипед марки «OPTIMA», особисті речі велосипедиста ОСОБА_7 , а саме печатки та шапка, деталі (уламки) велосипеда, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання автомобіля марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 ,визначити територію внутрішнього двору Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80), всіх інших речей , на які накладено арешт, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1