Справа №639/7027/18
Провадження 1-кс/639/3133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини №27 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчо заарештованого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах слідчо заарештованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання адміністрації Харківського слідчого ізолятору та адміністрації медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_6 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2018 року до суду, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ув*язненого ОСОБА_6 про зобов`язання адміністрації Харківського слідчого ізолятору та адміністрації медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_6 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 тривалий час страждає на ряд тяжких захворювань, протягом останніх шести місяців його стан здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим 3 жовтня 2018 року ОСОБА_6 в умовах Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» оглянув ортопед-травматолог, який діагностував у нього новоутворення в області лівого ліктьового суглобу, з сильно виявленим больовим синдромом, яке до теперішнього часу збільшується, проте на даний час ніякого медичного обстеження ув*язненому не здійснено, а ні адміністрація Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор», а ні адміністрація медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я не повідомили про причини не надання ОСОБА_6 належного обстеження, крім того в умовах установи відсутнє відповідне обладнання для проведення такого обстеження.
Прокурор просив вимоги скарги задовольнити, зобов*язати начальника медичної частини №27 організувати проведення медичного обстеження ув*язненого ОСОБА_6 .
Представник медичної частини №27 ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та повідомила, що медичне обстеження ОСОБА_6 не проводилось у зв*язку з тим, що не було технічної можливості для його перевезення до лікарні.
Адвокат ОСОБА_5 та ув*язнений ОСОБА_6 вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 264 КК України в складі злочинної організації разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
11 січня 2017 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній по теперішній час утримується в умовах Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор».
ОСОБА_6 тривалий час страждає на ряд тяжких захворювань: остеохондроз, спондилоартроз шийного, поперекового відділу хребта; протрузію міжхребцевих дисків С4-С5, С5-С6, Ь3-Ь4, Ь4-Ь5, Ь5-8; люмобошалгію з вираженим больовим синдромом.
3 жовтня 2018 року ОСОБА_6 в умовах Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» оглянув ортопед-травматолог ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМИ України» ОСОБА_11 , який діагностував у ув*язненого новоутворення в області лівого ліктьового суглобу, з сильно виявленим больовим синдромом, яке до теперішнього часу збільшується та встановив діагноз: остеохондроз, спондилоартроз шийного, поперекового відділу хребта; протрузію міжхребцевих дисків С4-С5, С5-С6, Ь3-Ь4, Ь4-Ь5, Ь5-8; люмобошалгію з вираженим больовим синдромом; новоутворення в області лівого ліктьового суглобу та надав рекомендації зробити ультразвукове дослідження, провести магнітно-резонансну томограцію ліктьового суглоба та поперекового відділу хребта в умовах ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН України» та ООО «Скен лайф», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 80.
У зв*язку з чим, до Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» направлено відповідні листи адвоката ОСОБА_5 , лікаря ОСОБА_11 та копії медичних документів щодо проведення клінічного медичного обстеження, ультразвукового дослідження та магнітно- резонансної томографії ув`язненого ОСОБА_6 .
Проте до теперішнього часу будь-якого медичного обстеження ув`язненому ОСОБА_6 не проведено.
Зазначені дії свідчать про бездіяльність адміністрації Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально- виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях було, яка привела до позбавлення ув`язненого ОСОБА_6 адекватної медичної допомоги та права на лікування в обраному закладі охорони здоров`я.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Положеннями ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України. МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за Ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п.138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72- 74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог увязнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Алексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Згідно п.п.1.2, п.п. 1.3 п.1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим. Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги, вона включає в себе також і надання невідкладної медичної допомоги, надання амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги, організація і проведення медичних оглядів, диспансеризації.
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна браги до уваги будь-які письмові скарги-від родичів ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені. Пенітенціарні установи регулярно інспектуються урядовими органами з метою оцінки того, чи відповідає управління ними вимогам національного законодавства та міжнародного права, а також положень даних Правил.
При розгляді скарги суд враховує, що адміністрацією Харківського слідчого ізолятору та адміністрацією медичної частини №27 не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження ОСОБА_6 в умовах взагалі будь-яких медичних установ м. Харкова, з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014 року, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрацію медичної частини № 27, на те, що між керівником ХФ ООО «Скен Лайф» ОСОБА_12 , ортопедом-травматологом в ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН України» ОСОБА_11 та родичами ув*язненого ОСОБА_6 досягнено домовленості про здійснення необхідних обстежень за їх власний рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах слідчо заарештованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання адміністрації Харківського слідчого ізолятору та адміністрації медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_6 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги задовольнити.
Зобов`язати начальника медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати проведення клінічного медичного обстеження, ультразвукового дослідження та магнітно-резонансної томографії ув*язненого ОСОБА_6 лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_11 в ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН України» та ООО «Скен лайф», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 80, для встановлення наявних у нього захворювань, надання ув*язненому необхідної медичної допомоги та проведення лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, із залученням за потреби відповідних фахівців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1