У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 Справа №607/8184/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000553 судово-цитологічну експертизу металевого предмета схожого на кулю. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: 1) Чи є на поверхні металевого предметі схожого на кулю будь-які залишки біологічного походження, а саме крав, клітини, тощо? 2) Якщо так, то яка їх видова, групова, статева належність? 3) Чи належать виявлені тканини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? В розпорядження експертів надати металевий предмет схожий на кулю, який був вилучений із мозку ОСОБА_4 під час проведення операційного втручання. Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-цитологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 21.02.2019 року до приймального відділення Тернопільської університетської лікарні доставлено ОСОБА_4 , 1988 р.н., яка проживає АДРЕСА_1 , з діагнозом ВЧМТ, стороннє тіло правої гемісфери, які остання, з її слів, отримала з власної необережності.

22.02.2019 року отримано металевий предмет схожий на кулю, який вилучено із мозку ОСОБА_4 під час проведення операційного втручання.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності біологічних залишків на даному предметі для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної цитології.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи є на поверхні металевого предметі схожого на кулю будь-які залишки біологічного походження, а саме крав, клітини, тощо? 2) Якщо так, то яка їх видова, групова, статева належність? 3) Чи належать виявлені тканини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000553 судово-цитологічну експертизу металевого предмета схожого на кулю.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1) Чи є на поверхні металевого предметі схожого на кулю будь-які залишки біологічного походження, а саме крав, клітини, тощо?

2) Якщо так, то яка їх видова, групова, статева належність?

3) Чи належать виявлені тканини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В розпорядження експертів надати металевий предмет схожий на кулю, який був вилучений із мозку ОСОБА_4 під час проведення операційного втручання.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-цитологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1