overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/357 /19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 638 /1495/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 5 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 лютого 2019 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 від 05.02.2019 р. на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області повернути до суду 1-ї інстанції для вирішення питання для можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2589/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1602/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0006589 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0006589 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 09 год. 30 хв. 18 березня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 149/2327/18
Ухвала
про привід
14.02.2019 м.Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000323 від 01.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року по даному кримінальному провадженні була винесена ухвала про призначення підготовчого судового засіданні. Підготовче судове засідання було призначено на 03.10.2018 року у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.
Підсудний ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин.
Враховуючи, що ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 139, 142, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2019 року, о 9:30 годині, в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, контроль покласти на прокурора.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, контроль покласти на прокурора.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5217/19
Провадження №1-кс/127/3102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000069.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, призначити до судового розгляду на 22.02.2019 року о 10:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/2085/19
Провадження №1-кп/127/63/19
УХВАЛА
резолютивна частина

01 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за № 0004285 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 ,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 01.03.2019 року до 29.04.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання в частині продовження строку запобіжного заходу та до Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 01.03.2019 року до 29.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2019 року о 14 год. 10 хв.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 р. за № 0004041 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниці, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої встановити до моменту приводу обвинуваченої до суду.
Затримана на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченої ОСОБА_3 доручити органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Вишенському відділенню поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.
Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2019 року о 14 год. 20 хв.

Суддя
Провадження № 1-кс/243/674/2019
Справа № 243/1410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
28 лютого 2019 року м. Слов`янськ

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000262 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 28 лютого 2019 року по 28 квітня 2019 року включно, заборонивши йому в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилиннаступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора, суду, за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити у цій ухвалі, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на співробітників Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 березня 2019 року, о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
Справа № 301/472/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 28.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 28.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 28.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України на 11 годину 00 хвилин 11березня 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 304/316/19 Провадження № 1-кп/304/107/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 12 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 19 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000016 від 12 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:00 год. 12 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа №306/1845/17

Провадження №1-кп/306/15/19

Рядок сттазвіту № 18

28.02.2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадженн відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 08.09.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України не існує.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Свалявського районного суду Закарпатської області на 13.00 год. 11 березня 2019 року .

В судове засідання викликати: обвинуваченого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/3941/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвнуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розгляувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001265 внесене 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0001265 внесене 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000086 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України.
Перед початком судового засідання обговорено питання про можливість об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000086 внесенним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Мукачівському міськрайонному суді ОСОБА_1 .
Сторони кримінального провадження підтримали можливість об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №303/625/19 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду двох кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що його доцільно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження №303/3941/18 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.
Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об"єднані кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне обєднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, призначивши його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 315, 316, 371, 372, 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №303/3941/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України обєднати з кримінальним провадженням №303/625/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши об»єднаному провадженню №303/3941/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1