Справа № 1-293/11
Провадження № 1/442/1/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію ОСОБА_2 , громадського захисника засудженого ОСОБА_3 та апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 02.07.2018року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; 05.202 2015 року ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.3, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 190 ч.4 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- по ст. 190 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- по ст. 190 ч.3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- по ст. 191 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, строком на 3 (три) роки;

- по ст. 263 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, строком на 3 (три) роки.

Термін покарання ОСОБА_3 рахувати із 15.05.2007 р., тобто із часу його затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін .

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у відбування призначеного судом покарання час знаходження обвинуваченого під вартою під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження з 15.05.2007 року по 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 77 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 2 ( два) роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 190 ч.4 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України;

- по ст. 185 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 3 ( три) роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Термін покарання ОСОБА_6 рахувати із часу його затримання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захіх щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Термін покарання ОСОБА_7 рахувати із часу його затримання.

ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 2 ( два) роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін .

Від громадського захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вище вказаний вирок надійшли апеляції від 19.07.2018року, які подані з пропуском встановленого на оскарження строку. Так як строк подачі апеляції закінчився 17 липня 2018 року.

Однак постановою Львівського апеляційного суду від 23.11.2018 року вище вказану кримінальну справу повернуто в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог ст. 353 КПК 1960 року, так як ппритання про прийнття апеляції, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вирушється судом, який розглядав справу.

Згідно ч.1 ст. 353 КПК України, апеляція, яка подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, при відсутності клопотання про його відновлення, визнається такою, що не підлягає розгляду.

Від громадського захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подані, причини поважності пропуску строку не вказані.

При таких обставинах, вказану вище апеляцію необхідно залишити без руху та надати особі, що її подала громадському захиснику ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_3 , строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 352 КПК України.,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги громадського захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 02.07.2018 року -, залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляцію, громадському захиснику ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_3 строк для виправлення недоліків - 7 діб з моменту одержання повідомлення та роз`яснити, що інакше апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1