Справа №: 384/300/18
провадження №: 1-кп/398/196/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" лютого 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні судове провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на даний час продовжують мати місце ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечувуали щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 лютого 2019 року, включно.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Колегією суддів враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, особу обвинуваченого, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_7 є тяжким та особливо тяжким, обвинувачений раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини, ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задоволити.

Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів: з 20 лютого 2019 року до 20 квітня 2019 року включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_9

СУДДЯ: ОСОБА_10