Провадження № 1-кс/761/8148/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 22.02.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2019, приблизно о 16 годині 40 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля станції Київського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла не менше одного удару в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 21.02.2019 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено діагноз потерпілого ОСОБА_4 - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом лобної кістки праворуч, множинні забійні рани голови, та госпіталізовано останнього для подальшого лікування у відділення нейротравми ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у опрацюванні журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо встановлення осіб які 21.02.2019 відвідували залу судового засідання №101 в якій відбувався судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , з метою встановлення та відпрацювання осіб, вірогідно причетних до спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. В ході відпрацювання даних журналу встановлено неповні анкетні дані осіб які того дня відвідували вищевказану залу судових засідань, а відтак, виникла необхідність у отриманні більш розширеної інформації з даного приводу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даної інформації того дня вказане судове засідання відвідали наступні особи які вказали відповідні документи, а саме: 1) ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_7 паспорт НОМЕР_3 ; 4) ОСОБА_8 паспорт НОМЕР_4 ; 5) ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_5 ; 6) Коломієць паспорт НОМЕР_6 ; 7) ОСОБА_10 паспорт НОМЕР_7 ; 8) ОСОБА_11 паспорт НОМЕР_8 ; 9) ОСОБА_12 паспорт НОМЕР_9 ; 10) ОСОБА_13 паспорт НОМЕР_10 ; 11) ОСОБА_14 паспорт НОМЕР_11 ; 12) ОСОБА_15 паспорт НОМЕР_12 ; 13) ОСОБА_16 паспорт НОМЕР_13 ; 14) ОСОБА_17 паспорт НОМЕР_14 ; 15) ОСОБА_18 паспорт НОМЕР_15 ; 16) ОСОБА_19 паспорт НОМЕР_16 ; 17) ОСОБА_20 паспорт НОМЕР_17 ; 18) ОСОБА_21 паспорт НОМЕР_18 ; 19) ОСОБА_22 паспорт НОМЕР_19 ; 20) ОСОБА_23 паспорт НОМЕР_20 ; 21) Мірошниченко паспорт НОМЕР_21 ; 22) ОСОБА_24 паспорт НОМЕР_22 ; 23) ОСОБА_25 паспорт НОМЕР_23 ; 24) ОСОБА_26 паспорт НОМЕР_24 ; 25) ОСОБА_27 паспорт НОМЕР_25 ; 26) ОСОБА_28 паспорт НОМЕР_26 ; 27) ОСОБА_29 паспорт НОМЕР_27 ; 28) ОСОБА_30 паспорт НОМЕР_28 ; 29) ОСОБА_31 паспорт НОМЕР_29 ; 30) ОСОБА_32 паспорт НОМЕР_30 .

Відтак, вищевказана інформація має важливе значення для швидкого, всебічного повного розслідування даного кримінального провадження а також встановлення осіб які вчинили даний злочин.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 22.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0001743 від 22.02.2019, зокрема слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_33 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_34 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_35 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_36 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_37 , тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо повних анкетних даних осіб, зареєстрованих в журналі Шевченківського районного суду як відвідувачі 21.02.2019 до зали судових засідань №101, а саме: 1) ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_7 паспорт НОМЕР_3 ; 4) ОСОБА_8 паспорт НОМЕР_4 ; 5) ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_5 ; 6) Коломієць паспорт НОМЕР_6 ; 7) ОСОБА_10 паспорт НОМЕР_7 ; 8) ОСОБА_11 паспорт НОМЕР_8 ; 9) ОСОБА_12 паспорт НОМЕР_9 ; 10) ОСОБА_13 паспорт НОМЕР_10 ; 11) ОСОБА_14 паспорт НОМЕР_11 ; 12) ОСОБА_15 паспорт НОМЕР_12 ; 13) ОСОБА_16 паспорт НОМЕР_13 ; 14) ОСОБА_17 паспорт НОМЕР_14 ; 15) ОСОБА_18 паспорт НОМЕР_15 ; 16) ОСОБА_19 паспорт НОМЕР_16 ; 17) ОСОБА_20 паспорт НОМЕР_17 ; 18) ОСОБА_21 паспорт НОМЕР_18 ; 19) ОСОБА_22 паспорт НОМЕР_19 ; 20) ОСОБА_23 паспорт НОМЕР_20 ; 21) Мірошниченко паспорт НОМЕР_21 ; 22) ОСОБА_24 паспорт НОМЕР_22 ; 23) ОСОБА_25 паспорт НОМЕР_23 ; 24) ОСОБА_26 паспорт НОМЕР_24 ; 25) ОСОБА_27 паспорт НОМЕР_25 ; 26) ОСОБА_28 паспорт НОМЕР_26 ; 27) ОСОБА_29 паспорт НОМЕР_27 ; 28) ОСОБА_30 паспорт НОМЕР_28 ; 29) ОСОБА_31 паспорт НОМЕР_29 ; 30) ОСОБА_32 паспорт НОМЕР_30 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1