Справа № 1-кп/593/44/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"11" січня 2019 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, студента 5-го курсу Бережанського агротехнічного інституту, не одруженого, депутатом не обирався, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 24.10.2018 року близько 14.10 години, ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , перебували в коридорі на другому поверсі Бережанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, біля відчинених дверей 9-А класу, де в цей час між ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_4 винник словесний конфлікт, у ході якого, у ОСОБА_6 , який вирішив підтримати свого знайомого ОСОБА_7 , раптово винник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 24.10.2018 року близько 14:10 години, перебуваючи в коридорі на другому поверсі Бережанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, під час словесного конфлікту, який винник між ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , втрутившись в даний конфлікт, умисно наніс два удари кулаком лівої руки в область правої щоки ОСОБА_4 , внаслідок чого своїми умисними діями спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна і підшкірної гематоми правої виличної ділянки, саден на носі та в ділянці нижньої щелепи справа, дефект ріжучої кромки 3-го нижнього правого зуба. Спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник батько ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, наслідки задоволення заяви їм відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечила, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене 25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 стосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1