Справа № 577/467/19
Провадження № 1-кп/577/190/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, мав прибути на навчальні збори, які організовані відповідно до Наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №588 від 30.08.2018 серед військовозобов`язаних, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.09.2018 року по 07.10.2018 року і особисто під підпис 14.08.2018 року отримав повістку щодо прибуття 27.09.2018 року о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову на учбові збори терміном на 10 днів, однак він, з метою ухилення від навчальних зборів, власноручно 14.08.2018 року написав заяву про відмову проходити навчальні військові збори. А так, обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, відмовився від проходження військових навчальних зборів і без поважних причин, визначених «Переліком поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», умисно не прибув 27 вересня 2018 року о 08 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки на навчальні збори терміном 10 днів з 28 вересня 2018 року по 07 жовтня 2018 року.
За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 337 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті та показав, що 27.09.2018 року об 08 год 00 хв дійсно не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 на навчальні збори і про це ще 14 серпня 2018 року власноручно написав заяву, хоча він знав , що є військовозобов`язаним і за ухилення його від навчальних зборів передбачена кримінальна відповідальність . Розкаюється у вчиненому і просить суд затвердити угоду , яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджено покарання, на призначення якого згоден.
З обставинами, викладеними у обвинувальному акті, показання ОСОБА_4 узгоджуються і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 337 КК України ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
25 січня 2019 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню. Крім того, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не характеризується негативно та, враховуючи положення ст. 50 КК України, за якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 за призначення саме узгодженого покарання.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотопі 25 січня 2019 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України , на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1