Справа № 455/1284/17
Провадження № 1-кп/455/31/2019
ВИРОК
Іменем України
28 лютого 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25 вересня 2017 року, близько 15 години, в лісовому масиві с. Соснівка Старосамбірського району Львівської області, порушуючи порядок порубки деревини, в кварталі №9 Спаського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» (надалі ДП «Старосамбірське ЛМГ»), на території якого розташований регіональний ландшафтний парк «Верхнє-Дністровські Бескиди», що входить до складу природно-заповідного фонду, умисно, без відповідного на це дозволу, вчинив самовільну рубку одного сироростучого дерева породи «бук», загальною кубомасою 0,3 метра кубічних, вартістю 1336 гривень 00 копійок, чим завдав Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованій йому незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та пояснив, що 25.09.2017 року, біля 15 години, зрізав власною бензопилою марки «Husgvarna», самовільно, без дозволу, одне дерево породи «бук», для дров, притягнув дане дерево на подвір`я, це було мале дерево, пеньок був шириною 25 см, довжиною 10-15 метрів. Йому не було відомо, що даний лісовий масив відноситься до природно-заповідного фонду, деревину використав на дрова. Вартість експертизи та заподіяну шкоду не відшкодував. Просив його суворо не карати, присудити йому менший розмір штрафу, ніж той, який просить прокурор.

Крім повного визнання підсудним вини в скоєному злочині, його вина підтверджується показами представника потерпілого та документами, що є у справі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що йому відомо від працівників поліції, що обвинувачений ОСОБА_3 зрубав незаконно дерево породи «дуб», яке використав на дрова. Це дерево було ним зрізане у регіональному ландшафтному парку «Верхнє-Дністровські Бескиди", що входить до складу природно-заповідного фонду, шкоду обвинуваченим не відшкодовано. Просив йому обрати міру покарання таку ж, як просив прокурор.- штраф в розмірі 5100.00 гривень.

Крім показів представника потерпілого які, на думку суду, є послідовними, повністю узгоджуються з показами обвинуваченого та встановлені судом обставини підтверджуються зібраними на досудовому слідстві та дослідженими, безпосередньо, судом в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме вина обвинуваченого підтверджується наступним.

Актом (а.с.55) згідно якого 28.09.2017 року майстром лісу Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» ОСОБА_6 було складено акт про те, що в кварталі №9 РЛП «Верхнє-Дністровські бескиди» виявлено незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «бук» діаметром пня 26 см, чим заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 1336.00 гривень (а.с.55).

Охоронним зобов`язанням від 02.09.1998 року, Положенням про регіональний ландшафтний парк «Верхнє-Дністровські бескиди», картою-схеми, якими підтверджено, що заповідний об`єкт розташований в межах в тому числі Спаського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» і входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій і об`єктів, що перебувають під особливою охороною (а.с.56,77-80, 85).

Протоколом огляду місця події та фототаблиць до нього, оглядом якого встановлено у лісовому масиві, що розташований в с. Соснівка Старосамбірського району Львівської області в кварталі № 9 Спаського лісництва один пень від дерева породи «бук», висотою від землі, близько 20 см, діаметром 26/20 см, біля якого знаходиться тирса (а.с.57-58, 59-61).

Протоколом, постановою та квитанцією за №869, з яких відомо, що 11.10.2017 року було оглянуто бензопилу марки «Husgvarna» серії Е- 142 в корпусі оранжевого кольору, до якої приєднана шина сірого кольору з частково стертим написом «Husgvarna» разом з металевим ланцюгом, визнано її речовим доказом та поміщено її в камеру зберігання речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області(а.с.62, 63, 64).

Висновком експерта (а.с.130-136), з якого вбачається, що розмір завданої шкоди, внаслідок незаконної порубки дерева породи «бук» - 1336.00 гривень.

Вказаний висновок експерта суд вважає достовірним і покладає його в обґрунтування вироку, беручи до уваги дачу його висококваліфікованим, компетентним експертом, що має достатній досвід та стаж експертної роботи, є не зацікавленим у справі експертом. Висновок в повній мірі узгоджується з показами обвинуваченого, представника потерпілого та не суперечить матеріалам справи.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який виключно позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини у вчиненні злочину, вчинення ним злочину вперше.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст. 246 КК України, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення - 25.09.2017 року штраф, який є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ - бензопилу марки «Husgvarna» серії Е- 142 в корпусі оранжевого кольору, до якої приєднана шина сірого кольору з частково стертим написом «Husgvarna» разом з металевим ланцюгом, за квитанцією № 869 від 11.10.2017 року, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати витрати на залучення експерта для проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи 7 150.00 гривень стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення - 25.09.2017 року),та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100.00 ( п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - бензопилу марки «Husgvarna» серії Е- 142 в корпусі оранжевого кольору, до якої приєднана шина сірого кольору з частково стертим написом «Husgvarna» разом з металевим ланцюгом, за квитанцією № 869 від 11.10.2017 року, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати витрати на залучення експертів для проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи в сумі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесять) гривень 00 копійок в користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1