Справа № 489/8039/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-криміналістичної експертизи за експертними спеціальностями: 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», 4.6 «дактилоскопічні дослідження», 3.3 «дослідження холодної зброї»,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, вчиненого за наступних обставин: 19.12.2018р., близько 06:10 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу ЗОШ № 10 по вул. Батуріна в м. Миколаєві, вчинила хуліганські дії із застосуванням зброї відносно ОСОБА_4 та спричинила йому тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено фрагмент металевої труби, поміщений у полімерний фрагмент ізоляції електричного кабелю. Також виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів із зовнішньої частини дверей автомобіля «ВАЗ 2121» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та із поверхні ручки зазначених дверей відібрано змив ДНК-профілю.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної судово-криміналістичної експертизи з метою виявлення на поверхні вилучених речей біологічного матеріалу (волосся, потожирових нашарувань, частин шкірного епітелію та інше) з якого можливе встановлення ДНК-профілю (генетичні ознаки) особи вірогідного злочинця. Встановлення такого ДНК-профілю (генетичних ознак) надасть можливість у подальшому ідентифікувати особу, яка причетна до вчинення злочину та довести факт її перебування на місці його вчинення, де цією особою залишено (загублено) зазначений фрагмент труби, та яка відчиняла дверцята водія автомобіля потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0005015 від 19.12.2018 року; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2018 р., протокол огляду місця події, протокол допиту потерплого, протокол отримання зразків для експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виявлення біологічного матеріалу (волосся, потожирових нашарувань, частин шкірного епітелію та інше) з якого можливе встановлення ДНК-профілю (генетичні ознаки) особи вірогідного злочинця. Встановлення такого ДНК-профілю (генетичних ознак) надасть можливість у подальшому ідентифікувати особу , яка причетна до вчинення злочину та докази факт її перебування на місці його вчинення, де цією особою залишено (загублено) зазначений фрагмент труби, та яка відчиняла дверцята водія автомобіля потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити комплексну судово-криміналістичну експертиз.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0005015 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, комплексну судово-криміналістичну експертизу за експертними спеціальностями: 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», 4.6 «дактилоскопічні дослідження», 3.3 «дослідження холодної зброї» на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданих на експертизу фрагменті металевої труби, поміщеному у полімерний фрагмент ізоляції електричного кабелю та тампоні зі змивом ДНК профілю, вилучених під час здійснення огляду місця події 19.12.2018 р., клітини з ядрами або кров людини?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки, встановлені на представлених на експертизу вищевказаних об`єктах із генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки букального епітелію (слини) якого додаються?

- чи придатні сліди папілярних узорів рук, вилучені в ході огляду місця події 19.12.2018 р.?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого додається?

- чи є наданий на дослідження предмет (фрагмент металевої труби, поміщений у полімерний фрагмент ізоляції електричного кабелю, вилучений в ході огляду місця події 19.12.2018 р холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься та яким способом виготовлений?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України: розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити:

- дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , упаковану в паперовий пакет, опечатаний печаткою «Для пакетів № 1» Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області; фрагмент металевої труби, поміщений у полімерний фрагмент ізоляції електричного кабелю,

вилучений під час здійснення огляду місця події 19.12.2018 р., упакований в Сейф-пакет № ЕХРО420839; ДНК-профіль, упакований в паперовий пакет, вилучений під час здійснення огляду місця події 19.12.2018 р., опечатаний печаткою «Для пакетів № 1» Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області; два тампони з букальним епітелієм (слиною) ОСОБА_4 , упаковані у полімерний пакет типу «файл», опечатаний печаткою «Для пакетів» Інгульськього ВП ГУНП в Миколаївській області.
Дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1