Справа № 576/257/19
Провадження № 1-кс/576/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000057, яке 28 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що у період часу з 07 по 27 січня 2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення кіоску ПП ОСОБА_4 ,1988 р.н., який розташований на території Глухівського продовольчого ринку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тютюнові вироби на заявлену суму 64000 грн.

28.01.2018 під час огляду місця події кіоску приватного підприємця ОСОБА_4 , що розташований на території Глухівського продовольчого ринку по провулку Михайлівському, 7, у м. Глухів, встановлено, що вхідні двері до кіску зачинялись врізним замком. Візуально двері та замок механічних пошкоджень не мають. Під час огляду місця події вилучено здвоєний циліндровий механізм замку вхідних дверей та ключ до нього.

Для вставлення чи справний механізм замка вхідних дверей кіоску ОСОБА_4 та чи відмикався замок відмичками, підробленими або підібраними ключами необхідні спеціальні пізнання в галузі проведення судових трасологічних експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000057 за ознаками частини третьої статті 185 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що проведення судової трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу речовини циліндрового запираючого пристрою замка вхідних дверей та ключа до нього, що вилучені 28 січня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи справний механізм замка, що наданий на дослідження? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження в об`ємі, що є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1