Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9629/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 п`ятиденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000220.

При цьому слідчий у клопотанні вказував на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за яким він будучи директором КП «ВодГео» вчинив службове недбальство, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам КП «ВодГео» та інтересам держави.

31.10.2018 ОСОБА_5 особисто отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повістки про виклик на 09 год. 01.11.2018, 02.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018, для виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Цього ж дня було повідомлено про завершення досудового розслідування й захисника ОСОБА_4 .

Таким чином сторона захисту була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та надано можливість, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

31.10.2018 від захисника ОСОБА_4 надійшла заява, що його підзахисний ОСОБА_5 не має можливості з`явитись до слідчого 01.11.2018 та 02.11.2018 так як отримав повідомлення про виклик з порушенням ст. ст. 135, 137 КПК України.

05.11.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується їх підписами у відповідному протоколі, проте вподальшому сторона захисту не з`явилася для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про причини неявки не повідомила, що вказує на зволіканння при ознайомленні з матеріалами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, визначених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення строку для ознайомлення, зауважив на тому, що ними здійснюються заходи щодо отримання доказів на спростування підозри, крім того, вони очікують на рішення апеляційної інстанції за їх скаргами на рішення слідчих суддів, що також може бути ними використано як доказ. Після отримання всіх доказів та відкриття їх стороні обвинувачення, вони ознайомляться з матеріалами кримінального провадження. Крім того не з`являються для ознайомлення так як не отримували більше повідомлень від слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши докази надані сторонами, судом встановлено наступні обставини.

За змістом ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторона обвинувачення довела в судовому засіданні, що підозрюваний та його захисник були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що отримання додаткових матеріалів після завершення досудового розслідування, в тому числі й під час судового розгляду, не позбавить сторону захисту їх використовувати після виконання обов`язку щодо їх відкриття стороні обвинувачення (ч. 11 ст. 290 КПК).

Відсутність повідомлень (повісток) від слідчого про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами, на що зауважував захисник як на одну із причин неознайомлення, суд до уваги не бере, так як положення ст. 290 КПК України не передбачають обов`язковість виклику стороною обвинувачення підозрюваного чи захисника для виконання таких дій.

Підозрюваним та захисником також не доведено фактів вчинення перешкод стороною обвинувачення на ознайомлення після 05.11.2018 до дня розгляду клопотання, тобто до 23.11.2018.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином слідчий суддя вбачає ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами з боку сторони захисту, а тому з урахуванням їх обсягу, який складає 2 томи, вважає за необхідне встановити строк підозрюваному та захиснику для ознайомлення 05 робочих днів, починаючи з наступного робочого дня після оголошення цієї ухвали, тобто до 30.11.2018 включно, який є достатнім для завершення ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000220 05 робочих днів, починаючи з наступного робочого дня після оголошення цієї ухвали, тобто до 30.11.2018 включно.

Після спливу вказаного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 реалізували своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, зобов`язати у вказані строки надати підозрюваному та його захиснику безперешкодний доступ для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному, направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1