Номер провадження 1-кс/333/1785/18
Номер справи 333/6033/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 17.07.2018 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 16.07.2018 року в 19:30 годин, знаходячись в маршрутному таксі № 88 сполученням ЗГТ Україна - ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 5А", в корпусі золотого кольору ИМЕИ № 1 - НОМЕР_1 , ИМЕИ № 2 - НОМЕР_2 , тим самим завдала потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на суму 4370 гривень.
За вказаним фактом 17.07.2018 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002319 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місце знаходження після скоєного злочину, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу ИМЕИ № 1 - НОМЕР_1 , ИМЕИ № 2 - НОМЕР_2 про зв`язок абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи вищенаведене та для того, щоб встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу ИМЕИ № 1 - НОМЕР_1 , ИМЕИ № 2 - НОМЕР_2 , з якого особа здійснювала дзвінки користуючись мобільним телефоном потерпілого.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України Українибез її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Судом встановлено, що 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002319).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до

зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ИМЕИ № 1 - НОМЕР_1 , ИМЕИ № 2 НОМЕР_2 в період часу з 19 год. 30 хв. 16.07.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06 грудня 2018 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1