Справа № 214/1003/19
1-кс/214/352/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ПП «Дублер-Люкс» щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга директора ПП «Дублер-Люкс» щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій останній просить зобов`язати слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ПП «Дублер-Люкс» №21/10/18 від 21.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своєї скарги директор ПП «Дублер-Люкс» зазначив, що 21 жовтня 2018 він звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, відносно ОСОБА_3 , який виконував обов`язки директора ТОВ «Тако-Трейд». 31.10.2018 року заява була отримана Саксаганськитм ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована в журналі ЄО за №33610 від 07.11.2018 року. При цьому, 03.11.2019 року на адресу скаржника надійшов лист №48.5/2-9159 від 11.12.2018 року з саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову внести відомості за заявою ПП «Дублер-Люкс» №21/10/18 від 21.10.2018 року до ЄРДР.
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Уповноважена особа Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга директора ПП «Дублер-Люкс» підлягає задоволенню в повному обсязі, за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 21 жовтня 2018 року директор ПП «Дублер-Люкс» звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, вчинене ОСОБА_3 , яку було зареєстровано до ЖЄО №33610 07.11.2018 року (а.с. 3, 4).
Разом з тим, з листа начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області від 19.11.2018 року № 48.5/2-4571-ЄО вбачається, що за результатами розгляду заяви ПП «Дублер-Люкс» відомості до ЄРДР внесено не було у зв`язку з тим, що суб`єктом звернення до правоохоронних органів з питань умисного невиконання рішення суду є тільки державний виконавець, який здійснив передбачені законом дії, направлені на примусове виконання судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ПП «Дублер-Люкс» щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ПП «Дублер-Люкс» від 21.10.2018 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1