Справа №460/2201/19
Провадження №1-кс/460/491/19
УХВАЛА
про арешт майна

07.05.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

06.05.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУНП у Львівські області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 06 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 о 12.20 годині, на автодорозі Р-40 «Рава Руська-Яворів-Судова Вишня» поблизу господарства № 6 по вул. Незалежності, що в с.Старий Яр Яворівського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки « Пежо експерт» р.н.з. НОМЕР_1 не справився з керуванням та з`їхав з дороги в кювет. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав забій грудної клітки, перелом 2-го ребра, госпіталізований в травматологічне відділення та пасажир ОСОБА_5 отримала ЗЧМТ, перелом лівої променевої кістки, СГМ, госпіталізована у неврологію Новояворівської РЛ №1.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що у результаті наїзду автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження, в подальшому необхідно провести ряд судових експертиз, тому для досліджень і огляду експертам необхідно представити автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» номерний знак НОМЕР_1 , який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи викладене та те, що використання автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» номерний знак НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив надати йому можливість користуватись вказаним автомобілем.
Заслухавши слідчого, власника транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 06 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 06.05.2019 автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, за адресою: м.Яворів Львівської області вул. Ів. Франка, 16.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспотного засобу.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що

на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1