Справа № 640/6077/19
н/п 1-кс/640/4037/19
"08" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
22.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про припинення права оренди земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстрація права оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані в Первомайському районі Харківської області, про проведення змін в Державних реєстрах державними реєстраторами Харківської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Садківської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 14.12.2018 по 16.12.2018.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 15.12.2018 службові особи Харківської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Садківської сільської ради, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, здійснили проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових правна нерухоме майно шляхом внесення недостовірних відомостей. 15.12.2018 відбулися реєстраційні дії за електронними ключами державних реєстраторів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Харківської обласної філії КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Садківської сільської ради, в наслідок яких незаконно припинилося право оренди земельних ділянок за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та реєструється право оренди за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які розташовані в Первомайському районі Харківської області.
Старший слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не в`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, у вирішенні питання по справі покладається на розсуд суду. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про припинення права оренди земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстрація права оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані в Первомайському районі Харківської області, про проведення змін в Державних реєстрах державними реєстраторами Харківської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Садківської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 14.12.2018 по 16.12.2018, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1