КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконцеренції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за № 0001809 від 02.06.2017 -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, вилучене 03.11.2018 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .
Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, та необхідність накладення арешту на вказане майно, з підстав, передбачених ст.ст. 98, 170 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_7 , що представляє інтереси власника майна ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову якою відмовити у задоволенні клопотання орану досудового розслідування про накладення арешту.
В доповненнях до апеляційної скарги, захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що він отримав копію ухвали слідчого судді лише 13 грудня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника та підозрюваного, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, позицію прокурорів, які не заперечувати проти поновлення строку на оскарження, перевіривши матеріали провадження за клопотанням слідчого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 19 листопада 2018 року при винесенні ухвали слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва за клопотанням начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001809 в судовому засіданні був присутнім сам адвокат ОСОБА_7 .
Згідно розписки про отримання копії ухвали районного суду, захисник ОСОБА_7 отримав рішення слідчого судді 13 грудня 2018 року (а.с.69).
Вищенаведене свідчить про те, що адвокат ОСОБА_7 . повинен був подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року, оскільки особисто був присутнім під час розгляду клопотання. В судовому засіданні апеляційного суду адвокат не надав достатніх доводів, за яких можна було б вважати, що він пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин. Не вбачає таких даних колегія суддів і в матеріалах провадження.. Апелянт мав можливість у визначений чинним КПК України строк подати коротку апеляційну скаргу, а отримавши копію ухвали подати мотивовану апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_7 , в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року та повернути апеляційну скаргу особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, вилучене 03.11.2018 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_8 .

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/824/110/2019
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_11 Доповідач: ОСОБА_12