Дата документу 14.09.2017 Справа № 554/6318/17
Єдиний унікальний номер: 554/6318/17
Провадження № 1-кс/554/5930/2017
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого, -

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій прохав скасувати рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо вручення «Повідомлення про підозру» від 28.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000378 від 10.08.2017 року стосовно скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Зобов`язати слідчого або процесуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню № 0000378 від 10.08.2017 року стосовно оголошення підозри від 28.08.2017 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Визнати дії старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо вручення «Повістки про виклик» від 29.08.2017 року ОСОБА_5 такими, що здійснені з процесуальними порушеннями вимог КПК України стосовно виклику особи до слідчого.
В обґрунтування скарги вказує, що 30.08.2017 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 у поштовій скринці виявив два документи: повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 про зобов`язання з`явитися на 29.08.2017 року до слідчого в якості підозрюваного та повідомлення про підозру від 28.08.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення № 0000378, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вважає, що повідомлення про підозру складене з грубим порушенням ст. 277 КПК України і слідчим порушена процедура вручення повідомлення про підозру, передбачена ст. 278 КПК України, а саме: порушена процедура вручення, не роз`яснені права особі, повідомлення про підозру не погоджене з прокурором.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, слідчий заперечував щодо її задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30.08.2017 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 у поштовій скринці виявлено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 про зобов`язання з`явитися на 29.08.2017 року до слідчого в якості підозрюваного та повідомлення про підозру від 28.08.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення № 0000378, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У судовому засіданні не доведено та не підтверджється матеріалами справи порушення слідчим процедури складення та вручення повідомлення про підозру, а тому підстави для скасування рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо вручення «Повідомлення про підозру» від 28.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000378 від 10.08.2017 відсутні.
Ураховуючи викладене вище,підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 24, 91, 92, 94, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1