Справа № 453/1217/18
№ провадження 1-кс/453/7/19
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

03 січня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув погоджене заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, погодженим заступником прокурора області ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (термін досудового розслідування якого закінчується 09.01.2019 року) до п`яти місяців, тобто до 09.03.2019 року.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України. 09.10.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 09.10.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 03.12.2018 року керівником Стрийської місцевої прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.01.2019 року. 06.12.2018 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.01.2019 року.
Слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закінчується 09.01.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: - отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, комплексної експертизи волосся, комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, дактилоскопічної експертизи, медико-криміналістичної експертизи, судово-трасологічної експертизи, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; - отримати висновки судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, проведення яких доручено Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; - отримати висновок комплексної стаціонарної психолого-психіатричної, наркологічної експертизи, проведення якї доручено Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»; - продовжити строк запобіжного заходу; - провести ряд слідчих дій, необхідність в яких виникне при оцінці сукупності доказів; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені у терміни у зв`язку з специфікою та тривалістю проведення призначених експертиз, проведенням значного обсягу роботи, пов`язаної із встановленням осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального провадження та особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у такому.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з підстав, наведених у письмовому запереченні від 03.01.2019 року вх. № 16, просили слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування не затягувати досудове слідство через неможливість доведення вини підозрюваної і завершити його у найкоротші терміни. При цьому вказали, що звернулися до слідчого із рядом клопотань для вчинення певних додаткових слідчих дій, оскільки підозрювана відмовляється від раніше поданих визнавальних показань.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.
09.10.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» визначена у рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними у матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений у межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
-отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, комплексної експертизи волосся, комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, дактилоскопічної експертизи, медико-криміналістичної експертизи, судово-трасологічної експертизи, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

-отримати висновки судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, проведення яких доручено Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-отримати висновок комплексної стаціонарної психолого-психіатричної, наркологічної експертизи, проведення якї доручено Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»;

-продовжити строк запобіжного заходу;

-провести ряд слідчих дій, необхідність в яких виникне при оцінці сукупності доказів;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються їй як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які у подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені у терміни, у зв`язку з специфікою та тривалістю проведення слідчих та розшукових дій та особливої складності кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливої складності кримінального провадження, а також те, що у даному кримінальному провадженні є одна підозрювана особа, до якої у разі визнання її винуватою неможливо застосувати ст. 75 КК України, резонансність злочину, відтак слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року до п`яти місяців, тобто до 09.03.2019 року включно. Крім того, продовження строків досудового розслідування буде також сприяти належному розгляду клопотань самої підозрюваної про проведення повторних чи додаткових слідчих дій у рамках даного кримінального провадження, в силу відмови від раніше наданих показань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до09.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1