Справа № 520/9383/18
Провадження № 1-кс/520/1028/19
УХВАЛА

31.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, щодо незаконного заволодіння невстановленими особами двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено що в користуванні осіб, які, можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, перебувають мобільні номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, про з`єднання вказаних мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осібПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, та надати доступ з можливістю вилучення працівниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшим о/у ВКП майором поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а також старшим о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_8 ,наступної інформації:

1. ІМЕІ телефонних апаратів, у яких використовувались сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також вказати з якого терміну зареєстрований абонентський номер за вказаними сім-картками.
2. Адреси розташування та номери базових станцій.

3. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

4. Дата, час та тривалість з`єднання.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) із зазначенням базових станцій.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій.

7. інформації щодо сплати щомісячної абонентської плати за користування послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентом, що використовує сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з зазначенням номеру платіжної банківської картки з якої відбувалась сплата послуг (у разі якщо сплата відбувалась за допомогою банківських систем), а також з зазначенням назви системи, розрахункових рахунків з яких надходила сплата, розташуванням терміналів з яких здійснювалась оплата (з зазначенням його сервісного/реєстраційного номеру) тощо (разі якщо сплата сплата відбувалась за допомогою будь-яких інших платіжних систем).

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1