Справа № 465/4861/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/22/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 186 КК України 3 роки 6 місяць позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Бориславського районного суду Львівської області від 28.03.2017 року, призначено остаточне покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 10 серпня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у редакції від 26.11.2015 року, у строк відбування цього покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у період з 10.08.2016 року по 20.06.2017 року включно зараховано із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 4615,60 гривень в рахунок матеріальних збитків та 5 000 гривень заподіяної моральної шкоди.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту від 02.08.2016 року, якою накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме - золотий ланцюжок, довжиною близько 20 см, без защіпки, на якому знаходяться дві золоті підвіски, а саме: одна золота підвіска у формі хрестика, одна золота підвіска у формі ладанки із зображенням «Божої Матері».

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2018 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2