Справа № 739/235/19
Номер провадження 1-кс/739/99/19
УХВАЛА
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи
13 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчої Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000040 від 30.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В: Слідча Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 13.12.2018 року по 20.01.2019 року, невстановлені особи проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 11 400 гривень належні ОСОБА_4 .. Під час проведення огляду місця події 29.01.2019 року, у період часу з 10:00 години по 11:50 годину, який проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з шухляди дерев`яної шафи було вилучено паперову коробку з-під гірчичників та гірчичники. У зв`язку з викладеним, слідча посилаючись на ст. 244 КПК України звернулася з клопотанням про доручення проведення судоводактилоскопічної експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037). Слідча СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 30.01.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово - дактилоскопічної експертизи - задовольнити. Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести судову-дактилоскопічну експертизу у рамках кримінального провадження № 0000040 від 30.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявні на паперовій коробці з-під гірчичників та гірчичниках сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для проведення експертизи експертам направити: спеціальний пакет №EXP0229041 в середині якого знаходиться паперова коробка з-під гірчичників та гірчичники.

Для ознайомлення в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчій СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1