Справа №639/6204/18
Провадження №1-кс/639/2745/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001182 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області спільно з СУ ГУНП в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001182 від ч.2 ст.187 КК України за фактом того, що в ході бійки о 23.30 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у останнього за вказаних обставин було викрадено мобільний телефон Lenovo Р70, сумку, грошові кошти та банківську картку.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 також повідомив, що в ході нападу на нього та його товаришів у нього було викрадено мобільний телефон Sony Xperia М4.

При цьому, обидва потерпілих 23:30 30.06.2018 повідомили, що під час нападу на них та їх товариша ОСОБА_7 невідомі особи наносили їм неодноразові удари руками та ногами в голову, тулуб та по життєво важливих органах, а потерпілий ОСОБА_5 від пропущеного удару втратив свідомість.

Згідно довідки наданої ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.09.2018 року встановлено, що 01.07.2018 мобільний телефон Lenovo Р70-А ІМЕІ НОМЕР_1 був прийнятий у якості залогового майна у ОСОБА_8 .

В ході допиту ОСОБА_8 пояснила що в період часу з 23:30 год. 30.06.2018 по 01:00 год.01.07.2018 вона разом з донькою знаходилася в парку поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 де в траві виявила мобільний телефон Lenovo Р70, знайдений телефон вона самостійно цього ж дня заклала до найближчого ломбарду

Також, за даним фактом було проведено радіорозвідку на облікове позначення базових станцій операторів мобільного зв`язку.

В ході досудового розслідування за маршрутом пересування ОСОБА_8 було проведено радіорозвідку в результаті якої встановлено координати, що належать базовим станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (« LAC 57177» « CID 11487,1761,1763, 9763, 9761».

З метою перевірки інформації вказаної в допиті ОСОБА_8 та встановлення осіб, що скоїли даний злочин, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 19:00 години 30.06.2018 по 07:00 години 01.10.2018 року. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в операторе мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, ще віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора: АДРЕСА_1 (

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому С Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту полії ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 та членам слідчо-оперативної групи дорученням слідчого підрозділу у порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ , документів, а саме інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в операторе мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, ще віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора: АДРЕСА_1 («LAC 57177» « CID 11487, 1761, 1763, 9763, 9761») у період часу з 19:00 години 30.06.2018 по 07:00 години 01.10.2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 06.12.2018 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1