Справа № 686/5722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року старший слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 28.02.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та в подальшому вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на: 50 алюміневих трубок, алюміневу трубку з мідним 16-ти жильним проводом в середині та 90 пластикових трубок, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
01.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 21.01.2019 року по 28.02.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в полі, що розташоване між селами ЧерепівкаМиколаїв Хмельницького району, таємно здійснила крадіжку кабелю довжиною 3200 метрів МКС 4*4*1.2, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяла останнім матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

28.02.2019 року громадянин ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції 50 алюміневих трубок, алюміневу трубку з мідним 16-ти жильним кабелем в середині та 90 пластикових трубок, які в подальшому були вилучені в ході проведення огляду місця події .

01.03.2019 року постановою старшого слідчого СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 50 алюміневих трубок, алюміневу трубку з мідним 16-ти жильним кабелем в середині та 90 пластикових трубок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000096, так як вони являються матеріальними об`єктам, та були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 28.02.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та в подальшому вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на: 50 алюміневих трубок, алюміневу трубку з мідним 16-ти жильним проводом в середині та 90 пластикових трубок, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя