overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/869/18
Провадження № 1-кс/487/787/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.02.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Усть-Нера, Оймяконського району, Якутія, громадянка України, працює менеджером ПП «Софістікейт», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 200, 202, 194-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, застосувавши запобіжний захід домашній арешт, що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год., 00 хв., строком до 04.04.2019 р.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Миколаєва та м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідками, експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду, зобов`язавши невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 04.04.2019 року (включно).

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 покласти на працівників Суворівського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2019 року о 18-00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа№487/545/19
Провадження №1-кс/487/648/19
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
24.01.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2019 року на автомобіль марки «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця в судове засідання не з`явилась.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявниця мотивувала його доводи, та матеріали кримінального провадження №0000261, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.01.2019 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000261, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль марки «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час є необхідність у проведенні слідчих дій, дане клопотання є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 404/959/19
Номер провадження 1-кп/404/74/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010689 від 27.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010689 від 27.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 06.03.2019 року о 09.20 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №403/618/18 провадження № 1-кс/403/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 лютого 2019 року смт.Устинівка

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали із складенням повного тексту ухвали не пізніше пяти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо виконання в 2017 році робіт за об`єктом «Капітальний ремонт покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », поданому в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 09 год.00 хв. 11 лютого 2019 року.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 493/109/19
Провадження № 1-кп/493/79/19
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, що призначено на 08.02.2019 року о 10:00 год., не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 15.02.2019 року о 09:30 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/2051/19
Провадження № 1-кс/520/1509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подану в порядку ст.ст.308, 309 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.ст.308, 309 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 12.02.2019 рок у о 17 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2153/19
Провадження № 1-кс/520/1539/19
УХВАЛА
07.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги за її клопотанням №О-188 від 24.01.2018 року в рамках кримінального провадження №0000231, щодо фіксації процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про визначення дати та часу проведення допиту потерпілої в рамках кримінального провадження №0000231, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання ОСОБА_3 не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
В зв`язку з чим, вимоги вказані ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області невідповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області застосовувати технічні засоби фіксування кожної процесуальної дії за участю потерпілої ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000231.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/466/19
Провадження 1-кс/505/165/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000119 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.22,26,171-172,369-370 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000119 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області - для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 17 год. 35 хв 07.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8426/18
Провадження №1-кп/524/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002875 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0002875 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України
В судове засідання, призначене на 07.02.2019 року не прибув свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 . Від решти учасників процесу заперечень не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ст. 140 цього Кодексу рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідка привід у судове засідання призначене на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України відкласти на 21 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати привід свідка:
- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1
в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
єдиний унікальний номер справи 531/245/19
номер провадження 1-кс/531/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про доступ до речей і документів при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000717 від 21 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 години 00 хвилин 21 грудня 2018 року по 18 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року, а саме:

автобусна зупинка по вул. Полтавська, м. Карлівка Полтавської областіОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC49501CID402

Карлівський цукровий завод по вул. Харчовиків, м. Карлівка Полтавської областіОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC49501CID403

кінець вул. Полтавська, м. Карлівка Полтавської області в напрямку смт. Машівка Полтавської областіОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC49501CID2971

АДРЕСА_1 Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC49501CID402

с. Петрівка Машівського району Полтавської областіОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC49501CID7017

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04 січня 2019 року (справа №531/14/19 провадження №1-кс/531/8/19) аналогічне клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню задоволено.

Натомість в поданому клопотанні не зазначено, з яких підстав виникла необхідність в повторному наданні дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і чому слідчий не отримав доступу до вище вказаної інформації.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне клопотання повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про доступ до речей і документів при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000717 від 21 грудня 2018 року повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 574/172/19
Провадження № 1-кп/574/41/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Встановив:

07.02.2019 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000025 від 03 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.02.2019 року о 15:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: