Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6147/19
Провадження № 1-КП/758/783/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000830 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.02.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавленння волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покараня з іспитовим строком на 1 рік; 20.03.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України остаточне покарання призначено у виді 4 років 210 днів позбавленння волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року приблизно з 23 год. 00 хв. по 06 год. 20 хв. 19 лютого 2015 року ОСОБА_5 разом з товаришем ОСОБА_7 (матеріали справи виділені в окреме провадження) та їхньою знайомою ОСОБА_8 , яка працює продавцем, перебували в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м.Київ, вул.В.Порика, 13-Г, де в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи намір вчинити таємне викрадення чужого майна, вступили у попередню змову, при цьому розподіливши злочинні ролі.
В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, діючи відповідно до розподілених ролей, приблизно о 06 год. 20 хв. 19 лютого 2015 року, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_5 почав відволікати продавця магазину ОСОБА_8 , розмовляючи з нею, а ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з коробки, яка лежала на столі біля касового апарату грошові кошти в сумі 6200 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_7 попрощалися з ОСОБА_8 і з місця вчинення злочину зникли, а грошові кошти в сумі 6200 грн. поділили порівну по 3100 грн. та в подальшому розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ПП «Влада» матеріальну шкоду на суму 6200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин приблизно о 06 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м.Київ, вул.В.Порика, 13-Г, він почав відволікати продавця магазину ОСОБА_8 , розмовляючи з нею, а ОСОБА_7 , викрав з коробки, яка лежала на столі біля касового апарату грошові кошти в сумі 6200 грн. 00 коп., які вони в подальшому поділили порівну між собою.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_9 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку Ірпінським міським судом Київської області від 20 березня 2017 року, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Ірпінського міського суду Київської області 20 березня 2017 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 5 (п`ять) років позбавленя волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 22 серпня 2016 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 22 серпня 2016 року по 20 квітня 2017 року та з 04 червня 2017 року на момент винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду у зв?язку з відбуттям строку покарання на момент винесення вироку.
Речові докази по справі 5 слідів п/у руки, які зберігаються в камері схову Подільського РУ ГУНП в м. Києві залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1