Єдиний унікальний № 510/1911/13-К
Провадження № 1-КП/510/157/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Михайліченко В.О.,

прокурора Осередько А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області клопотання прокурора Ренійського району Одеської області у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2013 року за № 0000653, Рпро звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючого судимості, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року від прокурора Ренійського району Одеської області до Ренійського районного суду Одеської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 03.10.2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Згідно клопотання прокурора досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2013 року, приблизно о 11:00 год., точний час слідством не встановлений, мешканець с. Новосільське Ренійського району ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Степова, поруч з будинком № 6, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_2, які виникли на той час, завдав останньому три удари кулаками обох рук в обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 наступні тілесні ушкодження: набряклість м'яких тканин правої вилиці підглазної області, синець нижньої повіки правого ока. Згідно акту судово-медичного дослідження № 164 від 07.10.2013 року вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, підтримав клопотання та просив звільнити, на підставі ст.46 КК України, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1, у ході підготовчого судового засідання, підтримав свою заяву від 15.10.2013р. про звільнення його від кримінальної відповідальності, просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його, на підставі ст.46 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий, ОСОБА_2, у ході підготовчого судового засідання, не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.125 КК України за вищеозначеною підставою та закриття кримінального провадження, тобто підтримав свою заяву від 14.10.2013р. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із приміренням.

Вивчивши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням сторін, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши встановлені обставини скоєного, матеріали кримінального провадження, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примірилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини 1 або частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у відповідності з вимогами ст.46 КК України у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46, п.1ч.2ст.284, ст.287, ст.288, п.2ч.3ст.314, ст.395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК від кримінальної відповідальності України за ч.1ст.125 КК України, кримінальне провадження закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення через Ренійським районний суд Одеської області.

Суддя: І.Д. Бошков