г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2377/17
Номер провадження 1-в/213/213/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, в м. Кривому Розі, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку відбування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена 08.11.2017 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. 13.12.2017 року вона була взята на облік. За час перебування на обліку двічі порушила порядок та умови відбування покарання, а саме: 06.02.2018 року та 10.07.2018 року не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин та не надала виправдовуючих документів, внаслідок чого до неї було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та засудженої ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява представника органу пробації про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має /а.с.23/.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженої ОСОБА_5 суд знаходить, що призначений їй іспитовий строк закінчився, при цьому засуджена виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину (а.с.20), до адміністративної відповідальності протягом 2017-2018 років не притягувалась (а.с.22), отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинна бути звільнена судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 08 листопада 2017 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .