справа № 208/6627/18
№ провадження 1-кс/208/2220/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.04.2011 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, 08.07.2013 перегляд вироку Солонянським районним судом Дніпропетровської області, замінено невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяця 11 днів позбавлення волі на обмеження волі, звільнений умовно-достроково 25.04.2014 з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області на підставі ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дня,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив декілька злочинів, серед них тяжкий злочин, може переховуватись від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, може впливати на свідків, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного Святодух запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час, не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлене наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений час, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , незаконно придбавши у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленому місці та у невстановлений час невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, шляхом перенесення здійснив їх переміщення до місця свого проживання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказані наркотичні засоби, за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб «опій ацетильований» до проведення обшуку за вказаною адресою.

21 серпня 2018 року, в період часу з 06.43 год. до 08.03 год., співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину масою 16,633 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/3288 від 05.09.2018 є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 15,968 г; рідину коричневого кольору масою 3,9077 г, яка згідно вказаного висновку експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою на суху речовину 0,0599 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідування місці, в невстановлений під час досудового розслідування спосіб, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_5 , незаконно придбавши конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв, в невстановлені під час досудового розслідування дату і час, перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідування місці, переніс вказані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно здійснив переміщення безпосередньо при собі зазначених вибухових речовин та вибухових пристроїв із місця їх придбання до місця свого проживання, чим здійснив незаконне носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_5 , незаконно придбавши конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та в подальшому перемістивши їх до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати в кімнаті зазначеної квартири без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, до проведення обшуку за вказаною адресою.

21 серпня 2018 року, в період часу з 06.43 год. до 08.03 год., співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №33/5.2/308 від 24.09.2018 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху, виготовлений промисловим способом та предмет, який згідно вказаного висновку експерта, являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, відносяться до категорії вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху, виготовлений промисловим способом.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 27.09.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

29.09.2018 року Святодух повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку, протоколами допитів свідків, висновками експертів.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний Святодух може переховуватись від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність перешкоджати проведенню досудовому розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час;

- не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з з 23.00 до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти до 29 листопада 2018 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1