Справа № 539/3612/18
Провадження № 1-кп/539/431/2018
В И Р О К Справа№539/3612/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000860 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрований по місцю проживання в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

10.01.2005 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 104 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

19.05.2005 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 10.01.2005 року Кінцево вважається засудженим до 5 років 3 місяців позбавлення волі. За рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.08.2005 року вважається засудженим за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до штрафу в розмірі 340 грн, вирок від 10.01.2005 року виконується самостійно,

04.05.2006 року Лубенського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

25.06.2011 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 04.05.2006 року. Кінцево вважається засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.12.2013 року умовно - достроково відповідно до рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 11.12.2013 року на 7 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року близько 14 год 40 хв ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч.3 ст.185 КК України, знаходячись поблизу ТЦ «Депот» в м.Лубни, просп. Володимирський, 98 Полтавської області, вирішив повторно, таємно викрасти рекламний банер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром 6м х3 м, належний ФОП ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер цього діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючі їх настання, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з фасадної стіни ТЦ «Депот» в АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав рекламний банер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром 6м х 3м, вартістю 5640 грн. належний ФОП ОСОБА_5 , та з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 05.09.2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу водойми, в с. В`язівок, Лубенського район Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав їх стебла, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». У подальшому ОСОБА_4 , придбану наркотичну речовину переніс до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де висушив, перетер та залишив її на зберігання в господарському приміщенні, час від часу вживав шляхом куріння, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

За результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , проведеного 07.09.2018 року, працівниками поліції в господарському приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1970 від 21.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,387 г, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1970 від 21.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,6887 г.

Загальна маса виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечного наркотичною засобу - канабісу становить 11,0757 г що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без меж збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно 07.09.2018 року він викрав рекламний банер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за обставин викладених в обвинувальному акті. Крім того, обвинувачений підтвердив, що 05.09.2018 року він поблизу с. В`язівок Лубенського району Полтавської області зірвав та переніс додому рослину коноплі, яку висушив та перетер, час від часу вживаючи без мети збуту.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав, активно сприяв розкриттю злочинів, кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий, є працездатним, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодував, приймаючи до уваги всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, те, що внаслідок вчинення злочину збитки не нанесені, досудову доповідь органу пробації, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574 грн 00 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: рекламний банер, який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , повернути власнику.

Речові докази: речовину рослинного походження канабіс, вагою 11,0757 г, металеве сито, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1