Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1998/18
У Х В А Л А
"03" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області, -
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області .
В скарзі зазначає, що 26.09.2018 року, приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_4 , разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 на польовій дорозі за межами за смт. Літин, за відсутності людей, вигулювали своїх собак. Згодом на польовйі дорозі було помічено автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Собаки продовжували бігти польовою дорогою та не звертали з неї. Попри намагання ОСОБА_7 попередити водія про те, що перед автомобілем знаходяться собаки, водій ОСОБА_6 допустив наїзд на собаку по кличці «Азарт» смерть якої наступила миттєво. Коли ж ОСОБА_4 наздогнав вищезгаданий вантажний автомобіль, то водій ігнорував зауваження стосовно вчинення умисного наїзду на собак та не заходів спілкуватися на дану тему.
28.09.2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП У Вінницькій області, з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 299 КК України. Як наслідок 02.11.2018 р. постановою Літинського районного суду Вінницької області провадження у справі відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Заявник у своїй скарзі розцінює ці факти як свідчення про неправомірність дій посадових осіб Літинського відділу поліції, оскільки вони являють собою бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26.09.2018 року.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Літинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки № 7321 від 12.10.2018 р. за зверненням ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно заяви від 02.10.2018 р. (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_4 повідомив про вчинене кримінальне правопорушення. 16.10.2018 р. було підтверджено про отримання зазначеної заяви (а.с. 15 зв.). Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 02.11.2018 р. провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 закрито (а.с. 16-17).
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 не внесена до ЄРДР тим самим було порушено статтю 214 ч.1 КПК України, відповідно до якої прокурор або слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, а тому вважає необхідним зобов`язати внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 26.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Літинське Відділення поліції Калинівського Відділу поліції ГУНП в Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.09.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 299 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали надіслати до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1