ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/664/18

09 листопада 2018 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 19 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено доведеним, що 19 квітня 2018 року біля 17 години ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці автодороги між селами Ждань та Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, діючи без попередньої змови в групі разом з іншими особами, матеріли щодо яких, органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, перешкоджав працівникам Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області доставити вилучену з місця незаконного видобутку бурштину-сирцю поблизу с.Ждань Зарічненського району мотопомпу до територіального органу поліції. Достовірно знаючи, що поліцейські на службовому автомобілі марки «UAZ Patriot» державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні перебувають під час виконання службових обов`язків, з метою неправомірного повернення вилученої мотопомпи, здійснив опір працівнику поліції. А саме, в той час як інші особи штовхали працівника поліції ОСОБА_6 , який протидіяв агресивно налаштованим особам та не допускав їх до вилученої мотопомпи, ОСОБА_3 від`єднав мотопомпу від службового автомобіля поліції та передав її невідомим особам, які залишили місце події із вказаною мотопомпою.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, діючи групою сіб без попередньої змови, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28 та ч.2 ст.342 КК України.
13 липня 2018 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 та ч.2 ст.342 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 штраф у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України є вірною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 липня 2018 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1