Справа № 761/6592/19
Провадження № 1-кс/761/4790/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню або за їх дорученням оперативним працівника УКР ГУНП у місті Києві тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять дані щодо абонентського номеру « НОМЕР_1 »,а саме: надати відомості, щодо формиобслуговування вказаного номеру телефону (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 19 червня 2018 року до 00 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000061 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами готуються шахрайським шляхом заволодіти майном та грошовими коштами на загальну суму понад 200 000 доларів США на території міста Києва, шляхом оформлення спадщини за підробленими документами.

Встановлено, шо19 червня 2018 року від хвороби померла ОСОБА_7 1971 року народження, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . У ОСОБА_8 є син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у 6-ти річному віці виїхав до Канади та у подальшому залишився там з новою сім`єю при цьому зв`язок з ним був втрачений.

27.08.2018 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець третьої черги, з метою вступу у спадщину за законом звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_3 ) та надав відповідну заяву про прийняття спадщини, про що було отримано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №53084191.

В подальшому ОСОБА_10 від приватного нотаріуса ОСОБА_11 стало відомо, що до неї звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка надала нотаріусу довіреність на представлення інтересів та заяву ніби-то від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вступ у спадщину від 28.11.2018.

Однак зі слів ОСОБА_13 , син ОСОБА_14 ОСОБА_9 , до України приїжджав близько 10 років тому і довіреність на представлення інтересів на території України не міг видати.

Також встановлено, що ОСОБА_8 за життя користувалася номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Даний номер був прив`язаний до банківської системи банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де у ОСОБА_8 знаходиться депозит (грошові кошти в іноземній валюті). При цьому восени 2018 року ОСОБА_10 надійшло повідомлення в системі «Viber», що номер НОМЕР_1 з`явився в мережі та після цього зник.

У зв`язку з чим є підстави вважати, що особи, які намагається шахрайським шляхом заволодіти майном, відновили номер телефону, яким користувалася ОСОБА_8 та намагалися отримати доступ до депозитного рахунку в банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належав ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення,виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номеру мобільного телефону, а саме роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку вищезазначених абонентських номерівіз прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, CMC - повідомлення без розкриття їх змісту, з указанням нульових з`єднань у період часу з 00 год. 00 хв. 19 червня 2018року до 00 год. 00 хв.11 лютого 2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять дані щодо абонентського номеру « НОМЕР_1 »,а саме: надати відомості, щодо форми обслуговування вказаного номеру телефону (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 19 червня 2018 року до 00 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя