Справа № 405/549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 12 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні стверджує, що у кримінальному провадженні виникала необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківських рахунків, які відкриті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Тищенком в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні відділу ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий в клопотанні стверджує, що ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розміщували в мережі інтернет інформацію стосовно фіктивної інвестиційної діяльності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, мешканець м. Кропивницького гр. ОСОБА_8 будучи введений в оману за допомогою різноманітних онлайн семінарів, тренінгів, які відбувались в мережі Інтернет та відеохостингах в дійсності інвестиційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під психологічним впливом вищевказаних осіб та за їх прямими вказівками зареєстрував аккаунт в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час вже не працює) та під виглядом інвестиційних внесків вніс грошові кошти у сумі 15 000 доларів США, та в подальшому вищевказана компанія припинила свою діяльність, та обіцяні відсотки від суми внеску та самі грошові кошти які ОСОБА_9 вклав останній не отримав.

В матеріалах клопотання наявний рапорт працівника правоохоронного органу та допит оперуповноваженого ВПК в Кіровоградській області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України в якості, які вказують, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000305 причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проте, ці докази не можуть визнані слідчим суддею як належні, оскільки ними не зазначено звідки ці особи дізнались про зазначені ними обставини.

Інших доказів, які б свідчили про можливу причетність вказаних вище осіб до вчинення кримінального правопорушення слідчим не надано.

У свої прецедентні практиці Європейський суду з прав людини наголошує на тому, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (п. 282 рішення у справі "Авшар проти Туреччини"). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Тобто, клопотання та додані до нього матеріали не дають змогу слідчому переконатись у тому, то до вчинення кримінального правопорушення причетні вказані вище особи.
Вивчивши доводи які викладені слідчим в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу доречей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10