Справа № 199/9687/18
УХВАЛА

13.12.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002139 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002139 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 29.11.2018 підчас патрулювання по вул. Білостоцького, біля будинку №106Ат було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду, на місці в присутності двох понятих добровільно з лівої бокової кишені одягненої на ньому куртки дістав білий паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , що в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина «марихуана».
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2018 підчас патрулювання по вул. Білостоцького, біля будинку №106Ат було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду, на місці в присутності двох понятих добровільно з лівої бокової кишені одягненої на ньому куртки дістав білий паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , що в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина «марихуана».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002139 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0002139 від 30.11.2018 року, судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи відносяться речовина, вилучена у ОСОБА_5 до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме і яка їх суха вага?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002139 направити для дослідження експерту опечатаний пакет (спеціальний пакет №0063235) з об`єктами дослідження, вилученими у ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 30.11.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1