Дата документу 13.03.2019
Справа № 501/745/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане вище клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході зупинення транспортного засобу за порушення п.2.3 «г» Правил дорожнього руху, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору, ззовні схожий на кастет, який в подальшому був запакований у сейф-пакет №7.
Слідчий вважає, що вилучене майно - предмет сірого кольору, ззовні схожий на кастет, є предметом злочину, у зв`язку і чим, з метою збереження речових доказів є підстави на арешт вилученого майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
09 березня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
09 березня 2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено майно, а саме предмет сірого кольору, ззовні схожий на кастет.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В частині другій статті 170 зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначений в клопотанні предмет є доказом злочину.
Керуючись ст.ст.110, 170-174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, накласти арешт на майно: металевий предмет сірого кольору, ззовні схожий на кастет, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який запаковано у сейф-пакет №7185483, та належить ОСОБА_6 , шляхом заборони користування та розпорядження арештованим майном.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя