Єдиний унікальний номер 448/1863/18
Провадження № 1-кп/448/187/18
В И Р О К
Іменем України

17.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000068 від 20.07.2018р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баличі Мостиського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, працюючої продавцем в магазині «Смак напоїв» за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з метою отримання доходів, в липні 2018 року, прийняла у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка, з її слів, прямувала у Республіку Польща, на зберігання у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої та тютюнові вироби), а саме: кілька ящиків горілки з етикетками торгівельної марки «Яскрава Класична» та тютюнові вироби марки «Marvel» та «Compliment Blue».

Оскільки за вказаними товарами упродовж декількох днів ця невстановлена досудовим розслідуванням особа не з`явилась, ОСОБА_4 розпочала їх реалізацію, продаючи горілку з етикетками торгівельної марки «Яскрава Класична» за ціною 31 грн. за пляшку 0,5 л, та сигарет марки «Marvel» по 90 грн. за блок, а марки «Compliment Blue» по 120 грн. за блок.

18.07.2018р. ОСОБА_7 придбав у магазині «Смак Напоїв» блок сигарет (10 пачок) марки «Compliment Blue» за 120 грн., без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця, та пляшку горілки торгівельної марки «Яскрава Класична», ємністю 0,5 л за 31 грн., які добровільно видав працівникам Державної прикордонної служби України для з`ясування обставин їх реалізації за такими цінами.

13.09.2018р. в ході проведення обшуку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено 40 пляшок горілки з етикетками торгівельної марки «Яскрава Класична» ємністю по 0,5 л та 194 пачки тютюнових виробів, а саме: 56 пачок марки «Compliment Blue» та 138 марки «Marvel» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця.

Згідно висновків криміналістичних експертиз спиртомістких сумішей №4030 від 20.08.2018 та №4943 від 10.10.2018, рідини в скляних пляшках з етикетками горілки «Яскрава Класична» є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту ректифікованого 37,8-37,9% об`ємних, імітацією алкогольних напоїв-горілок, виготовлені кустарним способом і не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Крім того, виявлені та вилучені підакцизні товари (тютюнові вироби), без нанесених марок акцизного податку, не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо маркування сигарет.

Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду продавця у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів горілки з етикетками торгівельної марки «Яскрава Класична» та сигарет марки «Marvel» і «Compliment Blue».

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, - незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

17.12.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 , з другого боку, з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.204 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання та праці, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Окрім цього, сторонами узгоджено стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення криміналістичних експертиз.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що розуміє зміст наданих їй законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачена визнала беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 17.12.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, а саме покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: - 196 пачок тютюнових виробів, а саме 56 пачок марки «Compliment» та 138 пачок марки «Marvel» без марок акцизного податку встановленого взірця, а також 40 пляшок горілки торгової марки «Яскрава» ємністю 0,5л з марками акцизного податку, які знаходяться на зберігання ТзОВ «Паритет Плюс» за адресою: с.Солонка, вул.Стуса, 13 Пустомитівського району Львівській області знищити.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати: за проведення криміналістичних експертиз спиртомістких сумішей №4030 від 20.08.2018 року та №4943 від 10.10.2018 року в сумі 1430 грн. та в сумі 2145 грн. відповідно,- слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000068 від 20.07.2018р. укладену 17.12.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: - 196 (сто дев`яносто шість) пачок тютюнових виробів, а саме 56 (п`ятдесят шість) пачок марки «Compliment» та 138 (сто тридцять вісім) пачок марки «Marvel» без марок акцизного податку встановленого взірця, а також 40 (сорок) пляшок горілки торгової марки «Яскрава» ємністю 0,5л з марками акцизного податку, які знаходяться на зберігання в ТзОВ «Паритет Плюс» за адресою: с.Солонка, вул.Стуса, 13 Пустомитівського району Львівській області знищити.

Процесуальні витрати: за проведення криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей №4030 від 20.08.2018 року в сумі 1430 (однієї тисячі чотирьохсот тридцяти) гривень та за проведення криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей №4943 від 10.10.2018 року в сумі 2145 (двох тисяч ста сорока п`яти) гривень стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1