Справа № 495/9804/18
Номер провадження 1-кп/495/491/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002544 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 1 серпня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, на узбережжі Чорного моря не по далеку від станції Лиманська, яка розташована в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської, обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом знахідки, незаконно придбав пістолет марки «Carrera PS30» в якому знаходилось шість патронів з маркуванням «9 mm Р.А.» калібром 9 мм., які в подальшому привласнив, положивши собі в рюкзак сіро-зеленого кольору, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі, 02 серпня 2018 року, в період часу з 03 години 20 хвилин по 04 годину 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р-70 «Одеса Білгород-Дністровський» поблизу 80-го причалу в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, в сіро-зеленому рюкзаку, який належав обвинуваченому ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено пістолет «Carrera PS30» в якому знаходилось шість патронів з маркуванням «9 mm Р.А.» калібром 9 мм.

Відповідно до висновку експерта №557-Б від 10.08.2018 року, наданий на дослідження пістолет, який був вилучений 02 серпня 2018 року під час проведення огляду у обвинуваченого ОСОБА_3 раніше позиціонувався фірмою виробником, як сигнальний пістолет «Carrera PS30» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К., в конструкції каналу ствола якого відсутній захисний елемент та заштифтований газовий отвір, у зв`язку з чим останній набув властивостей нестандартної, переробленої короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. Р.А.

При перевірці наявності та взаємодії частин і механізмів, наданого на дослідження пістолета «Carrera PS30» № НОМЕР_1 , встановлено, що всі частини та механізми необхідні для стрільби в наявності і взаємодіють правильно. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону «9 mm Р.А.» калібру 9 мм. Р.А. та снаряду сферичної форми діаметром 6,3 мм., з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, а також патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами «несмертельної дії» (Терен-3П, ПНД-9П, Терен-3ФП та ін. відповідного калібру).

Надані на дослідження шість патронів до боєприпасів не належать, є шумовими, пістолетними патронами «9 mm Р.А.» калібру 9 мм. Р.А.

Надані на дослідження шість патронів до стрільби придатні виготовлені промисловим способом (виробник не відомий).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що він знайшов пістолет марки «Carrera PS30» в якому знаходилось шість патронів, який положивши собі в рюкзак. Він хотів здати цей пістолет у поліцію, але не встиг, оскільки під час його обшуку 02.08.2018 року працівники поліції виявили в його рюкзаку та вилучили пістолет та патрони. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, посередню характеризується, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: пістолет марки «пістолет «Carrera PS30» № НОМЕР_1 , в якому знаходяться 6 патронів калібром 9 мм. з маркуванням РА, які переданні на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 1144,00 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та на підставі санкції вказаної статі, призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: пістолет марки «пістолет «Carrera PS30» № НОМЕР_1 , в якому знаходяться 6 патронів калібром 9 мм. з ОСОБА_5 , які переданні на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 1144,00 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1