печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27 вересня 2018 року про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27 вересня 2018 року про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судовому засідання скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням вх. № 17 про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року по справі № 757/35771/18-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідчим вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, оскільки, заявник відповідно до норм КПК України має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27 вересня 2018 року про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27 вересня 2018 року про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке мали бути внесенні на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року по справі № 757/35771/18-к, та надати відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1