overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8039/18
№ провадження 1-кс/646/6832/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 06.11.2018,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою та просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості, зазначені у його заяві від 01.11.2018. При цьому заявник посилався на незаконність бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Харківської області, порушення вимог процесуального законодавства.
22.11.2018 через канцелярію Червонозаводського районного суду ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив закрити провадження у справі №646/8039/18.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовільнити заяву ОСОБА_3 , оскільки він скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №646/8039/18 - задовільнити.
Закрити провадження у справі №646/8039/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 06.11.2018
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6219/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання обрано вірно.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 21.12.2018 року на 09:00 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/606/18
Справа № 704/16/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_18 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-178, 201, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_19 відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 грудня 2018 року о 14.30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001229 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.11.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 26 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8456/17
№ провадження 1-в/646/123/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку суду ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку суду від 18.01.2018 року у справі № 646/8456/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1,2 ст.190 КК України.
На адресу суду надійшла заява заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про залишення без розгляду вказаного подання у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити без розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В :
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку суду - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 693/1454/14-к
провадження № 1-кп/691/246/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, внесеного 24 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094,-

встановила:

21 листопада 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року вище зазначене кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох судів.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання колегіально у складі суддів відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

призначити у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №: 1-кс/752/8767/18
У Х В А Л А

10.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 поданого в рамках запиту компетентних органів Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі № 7, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 поданого в рамках запиту компетентних органів Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі № 7, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Оскільки у даному випадку, для перекладу вимог заявлених у клопотанні, у слідчого судді відсутня така можливість, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути зазначене клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 29, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 поданого в рамках запиту компетентних органів Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі № 7, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6296/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницький районний суд м. Києва в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.11.2018 про доручення проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009861 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.11.2018 за клопотанням слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 доручено експертам відділу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні.
Між тим, слідчим суддею, при виготовлені повного тексту ухвали у п. 1 четвертого абзацу резолютивної частини ухвали не вірно зазначено номер спец пакету, а саме замість «№ЕХР 0313301» вказав «№ЕХР 031330».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд даного питання були повідомлені належним чином. Однак, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ст. 379 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_1 від 14.11.2018 про доручення проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009861 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши у п. 1 четвертого абзацу номер спец пакету «№ЕХР 0313301».
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0008561 від 07.10.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.10.2018 року о 22.45 год. за адресою: м. Київ, військове містечко №161, було виявлено тіло без ознак життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2018 року під час огляду місця події було встановлено, що тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилось у подвішеному стані, на шиї якого був виявлений мотузок білого кольору.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно - генетичної експертизи з метою вирішення питання, чи є на мотузці білого кольору, яка була вилучена 06.10.2018 року в ході огляду місця події, клітини з ядрами, чи можна виділити ДНК профіль з виявлених клітин, а тому слідчий просить призначити молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення поставлених в клопотанні питань в кримінальному провадженні № 0008561, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити м експертизу, проведення якої доручити експертам КНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів КНДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи є на мотузці білого кольору, яка була вилучена 06.10.2018 року в ході огляду місця події, клітини з ядрами?

- чи можна виділити ДНК профіль з виявлених клітин?

Надати дозвіл в разі необхідності, часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою досліджень.

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0008561 від 07.10.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001193 по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року, до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 27 листопада 2018 року.

В данному судовому засіданні, до початку судового розгляду, прокурор заявив усне клопотання про направлення кримінального провадження судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке перебуває в його провадженні,(провадження внесено до ЄРДР за №0000729, надійшло 01.10.2018 року, справа № 707/2063/18).
Обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , потерпіла підтримали дане клопотання.
Відповідно до ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Правила статті 217 КПК України допускають об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-33,369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001193 по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №707/2368/18; провадження № 1-кп/707/388/18) передати судді Черкаського районного суду черкаської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке перебуває в його провадженні,(провадження внесено до ЄРДР за №0000729, надійшло 01.10.2018 року, справа № 707/2063/18).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1