overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3872/16-к
Провадження № 1-кп/314/24/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000461 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000461 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням терміну повноважень суддіОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000461 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.01.2019
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/275/2019 (№0002106) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/275/2019 (№0002106) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного засобу, так, як ОСОБА_6 зобов`язується з`являтися до суду за першим викликом, не скриватися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/275/2019 (№0002106) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/275/2019 (№0002106) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2019 року.

Доручити представникові персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянинаУкраїни, холостого, н/л дітей не має, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

Досудову доповідь подати до суду в строк до 06 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5085/18
Провадження № 1-кп/314/156/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резалютивна частини)

23.01.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001315 від 21.12.2017 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченогоадвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 21.12.2017 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути Вільнянському відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області для його належного складання згідно з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня їїоголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.01.2019 о 09-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
23.01.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/216/19
Провадження №: 1-кп/332/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 13.02.2019 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1074/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суду Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
В судове засідання призначене на 10.01.2019 року,24.01.2019 року обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий не заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що не з`явився в судове засідання необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 11 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Ружинського районного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/136/19
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000023 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000023 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000023 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/685/19
Провадження № 1-кс/359/229/2019
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2019 року від ОСОБА_2 до суду надійшла вказана скарга, в якій просить скасувати постанову прол закриття кримінального провадження від 29.11.2018 року, старшого слідчого слідчого відділу Бориспільськього ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальній справі, яку внесено до ЄРДР за №0000148, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 25 січня 2019 року.
Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділу поліції.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/608/19
Провадження №1-кп/359/235/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2019 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
23.01.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 18.01.2019 року про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 11.10 год. 07.02.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченк.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/160/19
Провадження № 1-кс/375/55/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

24.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді цього ж суду ОСОБА_2

про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.01.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.246 КК України правопорушення.

За вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень статті 81 вказаного Кодексу у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженні за заявою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.01.2019 за ознаками передбаченого ч.4 ст.187 КК України правопорушення та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.01.2019 о 11:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Рокитнянського ВП Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1118/19
Провадження №1-кп/369/570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 24.01.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.01.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/485/19
Номер провадження 1-кп/404/41/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008327 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0008327 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда на стадії підготовчого судового засіданні перебуває кримінальне провадження №0010290 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про об`єднання наведених кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання захисника, суд вважає, що відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України встановлені підстави для об`єднання вказаного кримінального провадження №0008327 (справа №404/485/19, судове провадження №1-кп/404/41/19) із кримінальним провадженням №0010290 (справа №404/140/19, судове провадження №1-кп/404/27/19), оскільки вказані провадження стосуються однієї особи ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні декількох правопорушень, та вказане сприятиме реалізації прав обвинуваченою і не порушуватиме права сторін.

Відтак, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0008327 (справа 404/485/19, судове провадження №1-кп/404/41/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об`єднати зі стадії підготовчого судового засідання з кримінальними провадженнями №0010290 (справа №404/140/19, судове провадження №1-кп/404/27/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер справи №404/140/19 та єдиний номер судового провадження №1-кп/404/27/19, а також єдиний номер кримінального провадження - №0010290.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/426/19
Провадження №1-кс/524/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду 22.01.2019 а саме: сумку чорного кольору «L`Oreal», переносний радіоприймач, пульт від телевізора, машинку для підстригання волосся «Gama» модель GC543, машинку для підстригання волосся в «Moser» модель Type-1400.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/63/2019
Справа № 537/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 53414109 по виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука № 537/1529/16-ц від 17.01.2017 з метою ознайомлення та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.02.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.01.2019 о 11 год. 00 хв.