У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Хмельницький
09.11.2018 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.11.2018 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , майно, шляхом позбавлення права відчужувати, розпоряджатися, будь-яким чином та використовувати таке майно.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, 08.11.2018 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- папку синього кольору з документами на ім`я ОСОБА_5 , що стосуються його діяльності у сфері оцінки майна, яку поміщено у сей-пакет НПУ № 4350643;
- договір про організацію стажування фізичних осіб від грудня 2017 на 1 арк., свідоцтво про навчання на 1 арк., протокол погодження ціни №2 від 23.02.2017 на 2 арк., копія посвідчення про підвищення кваліфікації від 21.12.2007 АА1373 на 1 арк., розписка від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 від 06.07.2010 на 1 арк., посвідчення про підвищення кваліфікації №ЦПК1110ПК від10.08.2007 року на 1 арк., пояснення №97761015 на 1 арк., договір №2 на виконання робіт на 2 арк., записник коричневого кольору з рукописними записами, які поміщено у сей-пакет НПУ № 4350644;
- банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Промінвестбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено у сей-пакет № ЕХР 0143319;
- три жорстких диски: HDts 49DAR9W 500 Gb, HDts ZJEBT…(нерозбірливо) 500 Gb, Toshiba s|n 841TDRNT 1 Tb, які поміщено у сей-пакет НПУ № 4384300;
- грошові кошти: в сумі 1312 доларів США, 245 Євро, 2250 російських рублів, які поміщено у сей-пакет № ЕХР 0143314;
- паперові аркуші з рукописними цифровими написами в кількості 9 шт. та банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які поміщено у сей-пакет № ЕХР 0143317.
Зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, слід накласти арешт на папку синього кольору з документами на ім`я ОСОБА_5 , що стосуються його діяльності у сфері оцінки майна; договір про організацію стажування фізичних осіб від грудня 2017 на 1 арк., свідоцтво про навчання на 1 арк., протокол погодження ціни №2 від 23.02.2017 на 2 арк., копія посвідчення про підвищення кваліфікації від 21.12.2007 АА1373 на 1 арк., розписка від ОСОБА_6 до Шафігуліної від 06.07.2010 на 1 арк., посвідчення про підвищення кваліфікації №ЦПК1110ПК від10.08.2007 року на 1 арк., пояснення №97761015 на 1 арк., договір №2 на виконання робіт на 2 арк., записник коричневого кольору з рукописними записами; три жорстких диски: HDts 49DAR9W 500 Gb, HDts ZJEBT…(нерозбірливо) 500 Gb, Toshiba s|n 841TDRNT 1 Tb; паперові аркуші з рукописними цифровими написами в кількості 9 шт., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном та речами.
Вимоги слідчого щодо накладення арешту на банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Промінвестбанк» № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1312 доларів США, 245 Євро, 2250 російських рублів; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , є необґрунтованими, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження того, що готівкові грошові кошти та банківські картки одержані злочинним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину,а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя