Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3146/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, працюючого слідчим Оболонського УП ГУ НП ум. Києві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003653 від 13.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.394 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_5 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, про відсторонення від посади слідчого Оболонського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.394 КК України, строком на 2 місяці

Клопотання мотивоване тим, що третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідувані кримінального провадження № 0003563 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 394 КК України. Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 є діючим працівником поліції, проходить службу на посаді слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, при цьому підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням наданого службового становища, у зв`язку з чим може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими ним кримінальними правопорушеннями щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти інших учасників Оболонського УП ГУ НП в місті Києві про відомі йому обставини як вчиненого кримінального правопорушення, та і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваним, що відповідно о ст.155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади. Крім того, 27.06.2018 р. за дорученням прокурора підозрюваному та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 05.07.2018 р. За дорученням прокурора від 20.09.2018 р. слідчим стороні захисту надано доступ до додаткових матеріалів зазначеного кримінального провадження. Але незважаючи на надання повного доступу підозрюваному до матеріалів провадження, останній зволікає з їх ознайомленнями. Ухвалами Подільського районного суду м.Києва від 06.12.2018 р., 26.12.2018 р. та 18.02.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Під час розгляду даних клопотань ОСОБА_7 пояснив повільний темп ознайомлення з матеріалами провадження своєю зайнятістю на роботі, що стало одним з мотивів прийняття рішеннями слідчими суддями. Орган досудового розслідування вважає, що затягуючи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний також перешкоджає кримінальному провадженню іншим шляхом. Сторона обвинувачення просить, з метою безперешкодного закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення можливості безперешкодної реалізації права на ознайомлення з матерілами кримінального провадження, не будучи обтяженим виконанням своїх трудових обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою подальшої зміни ними показів, перешкоджати кримінальному провадженні іншим шляхом, використовуючи для цього майновий стан та службові зв`язки, є необхідність відсторони підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади.
В судовому засіданні прокурорипідтримали подане клопотання за зазначеними в ньому підстави та просили його задовольнити, додавши, що протягом даних 2 місяців буде закінчено досудове розслідування з направлення обвинувального акту до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, додавши, що підозрюваний, будучи діючим працівником поліції, має необхідні та достатні знання, що стосується досудового розслідування у кримінальних провадженнях, може перешкодити встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які є свідками у справі, схиляти їх до зміни ними своїх показів з метою підтвердження свого алібі.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра є безпідставною, оскільки їх підзахисним не вчинялось ніякого злочину, а ризики взагалі відсутні. Його підзахисним не порушено жодного разу ніяких процесуальних обов`язків. Крім того, ризики, на які посилається прокурор, можуть бути задоволенні за рахунок покладання на підозрюваного процесуальних обов`язків, а не шляхом відсторонення від посади. Додав, що ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем роботи, брав часто в АТО та є учасником бойових дій, Подав змістовні письмові заперечення проти клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки ним виконуються та порушень не було. Додав, що робота слідчим є єдине джерело його доходів, йому необхідно оплачувати житло та мате кошти на харчування.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наданих документів, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводилось досудове розслідувані кримінального провадження № 0003563 за підозрою ОСОБА_9 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 394 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 372 КК України.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні пред`явлено 11.10.2017 р. ОСОБА_7 , його дії кваліфіковані за ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.394 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 є діючим працівником поліції, проходить службу на посаді старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.10.2017 р., залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.11.2017 р., підозрюваний був відсторонений від посад строком на 1 місяць.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що стороною обвинувачення з 27.06.2018 р. відкриті стороні захисту матеріали кримінального провадження та підозрюваний і його захисник знайомляться з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Відповідно до ст.290 КПК України строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається в строки досудового розслідування.

Ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду м.Києва від 06.12.2018 р. (справа № 758/758/15640/18), від 26.12.2018 р. (справа № 758/16770/18), від 18.02.2019 р. (справа № 758/1441/19) було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту (підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та їх захисникам) строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при розгляді яких підозрюваний ОСОБА_7 зазначав про те, що не має можливості кожного дня знайомитись з матеріалами в зв`язку зі своєю роботою.

Відповідно до ст.131 ч.2 п.4 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи викладене та надані стороною обвинувачення документи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують даний ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 як відсторонення від посади, оскільки на даній стадії судового розслідування його перебування на посаді негативно впливає на процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є перешкоджанням кримінальному провадженню, та може вплинути на зміну потерпілим та свідками їх показань Строк відсторонення від посади у 2 місяці слідчий суддя також вважає таким, що забезпечить органу досудового розслідування забезпечить виконання завдання, для якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

Тим самим, слідчим та прокурором доведені правові підставі, встановлені ст.132 ч.2 , 157 ч.1 КПК України, для застосування відсторонення підозрюваного від позади як заходу забезпечення кримінального провадження.

Надані захисником документ, що характеризують особу підозрюваного, не вливають на прийняте слідчим рішення за результатом розгляду клопотання, а тому суд не бере їх до уваги.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого та прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 157, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого Оболонського УП ГУ НП ум. Києві строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали надіслати до Оболонського УП ГУ НП для відома.

Строк дії ухвали до 14 травня 2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1