233 № 233/6580/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він зазначає, що 22 серпня 2018 року ДОП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 виніс висновок про відмову внесення до ЄРДР заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів до ПАТ «ПриватБанк» згідно ст. 355 КК України. З даним висновком він не згоден через неповноту проведеної перевірки. Крім того, його ніякими засобами не повідомили про прийняте рішення про відмову, хоча з 22 серпня 2018 року пройшло чотири місяці і тільки 11 грудня 2018 року він отримав копію висновку про відмову у внесенні відомостей по його заяві до ЄРДР. Просив: скасувати висновок від 22 серпня 2018 року; внести по вказаним у заяві ОСОБА_2 фактам до ЄРДР та в повному обсязі провести досудове розслідування з метою відкриття кримінальної справи відносно співробітників ПАТ «ПриватБанк» за ознаками скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 129, ч.2 ст. 355 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, заявник ОСОБА_2 07 серпня 2018 року звернувся до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою щодо вжиття заходів до ПАТ «ПриватБанк», який, незважаючи на рішення суду, продовжує нараховувати борг за кредитом; просив кваліфікувати їх дії та внести до ЄРДР; також постійно погрожують.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а тому, початком відліку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, десятиденного терміну можливості подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є момент допущення слідчим бездіяльності, який слід пов`язати з обов`язком внесення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, бездіяльність відповідальної особи Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, була закінченою 08 серпня 2018 року, і з цього часу починається перебіг десятиденного терміну її оскарження, тривалістю до 18 серпня 2018 року включно, а скарга до суду подана заявником лише 12 грудня 2018 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

В скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність відповідальної особи, зазначаючи тільки що 11 грудня 2018 року ним було отримано висновок від 22 серпня 2018 року, з якого стало відомо, що його заява лише зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 8635 від 07 серпня 2018 року, тобто заява ОСОБА_2 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 304 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в передбаченому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1