Справа № 732/618/19
Провадження № 1-кс/732/121/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції- слідчого органу досудового розслідування ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на металевий ключ хрестоподібної форми, розмірами 1/2х17х21х19 мм, марки „INTERTOOL, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 з забороною користуватися і розпоряджатися вказаним металевим ключом з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24 А.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити, постановивши відповідну ухвалу.
Прокурор вказав на законність та обгрунтованість клопотання та підстави для його задоволення.
Власник майна ОСОБА_6 участі у судовому засіданні не приймав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 31 березня 2019 року, близько 18 години 20 хвилин на 53 км автодороги Чернігів-Городня-Сеньківка ОСОБА_7 умисно нанесла удар ногою по обличчю інспектору ГРПП Городнянського відділення поліції ОСОБА_8 , який в цей час здійснював адміністративне затримання ОСОБА_6 , що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а громадянин ОСОБА_9 умисно кинув по спині поліцейському ОСОБА_8 , гайковий ключ. В результаті неправомірних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_9 працівник поліції ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

01.04.2019 року під час досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто територію земельної ділянки в районі стели з надписом „Городня. Під час огляду, на правому узбіччі дороги, в траві, на відстані 6,25 м. від дорожнього покриття автодороги Чернігів-Городня-Сеньківка та 30,20 м. від стели з надписом „Городня виявлений металевий ключ хрестоподібної форми, розмірами 1/2х17х21х19 мм, марки „INTERTOOL. Зі слів ОСОБА_11 було встановлено, що вказаним металевим ключем ОСОБА_9 наніс йому тілесні ушкодження.

При опитуванні ОСОБА_9 було встановлено, що 31.03.2019 року близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в районі стели з надписом „Городня на автодорозі Чернігів-Городня-Сеньківка наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 металевим гайковим ключем хрестоподібної форми, який взяв з багажного відділення автомоблія батька ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, металевий ключ хрестоподібної форми, розмірами 1/2х17х21х19 мм, марки „INTERPOOL він відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України (є предметм кримінального правопорушення, використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення).

З метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити ОСОБА_6 , у користування якого знаходиться металевий ключ хрестоподібної форми, розмірами 1/2х17х21х19 мм, марки „INTERPOOL, та іншим особам розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його шляхом арешту майна.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, металевий ключ хрестоподібної форми, розмірами 1/2х17х21х19, марки „INTERPOOL, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, щодо якого існує сукупність підставі вважати, що він є доказом злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції - слідчого органу досудового розслідування ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на металевий ключ хрестоподібної форми, розмірами 1/2х17х21х19 мм, марки „INTERTOOL, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 з забороною користуватися і розпоряджатися вказаним металевим ключом з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24 А.
Заборонити ОСОБА_6 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1