Провадження № 1-кс/344/8806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.10.2018 року, в період часу з 10 год. 26 хв. по 19 год. 08 хв. у ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 (з підвалом), гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_2 , «Довга Нива», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Угринів, який перебував у володінні ОСОБА_4 ,виявлено та вилучено: папір з залишками речовини (в тому числі частково наявна кристалічна речовина жовтого кольору), ганчірки вологі з залишками речовини, з різким хімічним запахом (в тому числі кристалічної речовини жовтого кольору), мокрі ганчірки з залишками невідомої речовини(в тому числі частково наявна кристалічна речовина жовтого кольору) у трьох синіх резинових рукавицях та двох пластикових стаканах, які поміщено у поліетиленовий пакет синього кольоругорловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами та заклеєно биркою з печаткою ГУНП.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ при МВС України провести

судово-хімічну експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсором чи їх аналогами надані на дослідження:залишки речовини (в тому числі кристалічної речовини жовтого кольору) на папері, залишки речовини (в тому числі кристалічної речовини жовтого кольору), з різким хімічним запахом на вологих ганчірках, залишки невідомої речовини (в тому числі кристалічної речовини жовтого кольору) на мокрих ганчірках у трьох синіх резинових рукавицях та двох пластикових стаканах, залишки невідомої речовини (в тому числі кристалічної речовини жовтого кольору) на трьох синіх резинових рукавицях та двох пластикових стаканах, у яких знаходяться мокрі ганчірки? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

- чи могли використовуватись речовина (в тому числі кристалічна речовина жовтого кольору) на папері, речовина (в тому числі кристалічна речовина жовтого кольору), з різким хімічним запахом на вологих ганчірках, речовина (в тому числі кристалічна речовина жовтого кольору) на мокрих ганчірках у трьох синіх резинових рукавицях та двох пластикових стаканах, речовина (в тому числі кристалічна речовина жовтого кольору) на трьох синіх резинових рукавицях та двох пластикових стаканах, у яких знаходяться мокрі ганчіркидля виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: папір з залишками речовини (в тому числі частково наявна кристалічна речовина жовтого кольору), ганчірки вологі з залишками речовини, з різким хімічним запахом (в тому числі кристалічної речовини жовтого кольору), мокрі ганчірки з залишками невідомої речовини (в тому числі частково наявна кристалічна речовина жовтого кольору) у трьох синіх резинових рукавицях та двох пластикових стаканах, які поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами та заклеєно биркою з печаткою ГУНП. Синій поліетиленовий пакет опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Копію ухвали направити директорові Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції

ОСОБА_3 або за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП

в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1