Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/58/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2019 року.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територівіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.12.3018 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2019 року вищезазначену скаргу повернуто ОСОБА_7 , оскільки дана скарга не підлягає розгляду в данному суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що, оскільки заявник оскаржує рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , місцем розташування якого є Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, місцем розташування якого є територія м. Миколаїва, отже заявник оскаржує бездіяльність слідчого, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Не погоджуючись з даним рішенням заявник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу повернути до Лнінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.
Вказує, що нагляд за кримінальним провадженням здійснює той суд, який територіально є за органом досудового слідства. Прокуратура Кіровоградської області здійснює СВ нагляд за дотриманням законів та здійснює процесуальний нагляд за бюро Державного розслідування м. Миколаєва.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав поддану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вислухавши думку прокурора, який заперечив щодо поданої апеляційної скарги засудженого та просив ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з Інформаційним листом ВССУ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник оскаржує рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , яким відмовлено у задоволенні клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадження № 0000219 від 14.12.2018 року. На запит Кропивницького апеляційного суду до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 надійшла відповідь, відповідно до якої Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.12.2018 року за фактом зловживання службовим становищем працівниками СВ Онуфріївського ВП Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Місце розташування Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань є територія м. Миколаїв.
ОСОБА_7 вірно роз`яснено, що скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 303-306 КПК України може бути подана слідчому судді місцевого суду.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда прийшов до вірного висновку, що оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, скаргу необхідно повернути ОСОБА_7 , оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотриманням територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання повернуто ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2