ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/24013/18

19.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003396 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, студентки 3 курсу ХБМК у м.Херсоні, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 близько 13:10 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «СінСей» розміщеного за адресою: м.Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку, заволоділа товаром, а саме: жіночим топом марки «СінСей» в новому стані, вартістю 249 грн., після чого ОСОБА_5 вийшла за межі магазину, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не довела вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки спрацював звуковий сигнал протикрадіжних воріт та вона повернулась назад до магазину у супроводі співробітників магазину.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

30.11.2018 у кримінальному провадженні №0003396між представником потерпілого ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності з одного боку, обвинуваченоюу зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся, взв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого вона визнала в повному обсязі, враховуючи те, що остання характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України, укладену 30.11.2018.

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 286 грн.

Речові докази: жіночій топ вважати повернутим потерпілому, якого звільнити від обов`язку зберігання зазначеного речового доказу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та представник потерпілої мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілої та прокурору.

СуддяОСОБА_1