Провадження №11-сс/801/54/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою голови правління КС «Злагода» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року про повернення скарги кредитної спілки «Злагода», в особі ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0004520 від 15.06.2016р., яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, скаржнику,

За участю прокурора ОСОБА_8 , представника заявника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
16.11.2018р. до Вінницького міського суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004520 від 15.06.2016р., яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

19.11.2018р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_6 було повернуто скаржнику, оскільки ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді пропустивши десятиденний строк для оскарження, так як останнім днем розгляду клопотання від 31.10.2018р. є 03.11.2018р., а тому бездіяльність слідчого настала 04.11.2018р., яка могла бути оскаржена протягом 10 днів, а також ОСОБА_6 не просив поновити строк для оскарження постанови органу досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, так як її копію отримав 23.11.2018р., та скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки КС «Злагода» фактично є недіючою фінансовою установою, яка продовжує розрахунки з її вкладниками, без штатних працівників, а новообраний голова правління працює на громадських засадах і майже весь робочий час перебуває у відрядженнях, в наслідок чого сталося невчасне звернення до суду першої інстанції, що не повинно перешкоджати доступу до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, представника заявника КС «Злагода» ОСОБА_9 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як лише 23 листопада 2018р. отримав копію ували, та підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді, посилаючись на зайнятість голови правління, через що своєчасно не звернулися до суду, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи судове рішення законним, ознайомившись з матеріалами апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Ухвала слідчим суддею оголошувалась у відсутність заявника, копію ухвали заявником було отримано 23.11.2018р., а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Разом з тим апеляційні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки слідчим суддею наведені обґрунтовані мотиви пропуску строку на звернення до суду зі скаргою та відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження, також судом роз`яснено право повторного звернення до слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання голови правління КС «Злагода» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу голови правління КС «Злагода» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року про повернення скарги кредитної спілки «Злагода» без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: