Справа № 317/2520/17
Провадження № 1-в/317/99/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, без освіти, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 03.11.2017 по теперішній час на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2017, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України, на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації; повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Однак, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконує, систематично порушує їх, тому Запорізький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

У судовому засіданні представник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що представниками Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області під час ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з порядком, умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, не було залучено захисника для надання засудженому правової допомоги, оскільки останній не має освіти та не вміє читати й писати.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні також заперечували проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Захисник обвинуваченого зазначив, що ОСОБА_5 не має освіти, не вміє ані читати, ані писати, відтак останній не міг власноруч заповнити жодний документ, який міститься в його особовій справі, у тому числі підписку, анкету, постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, довідку бесіди з засудженим та пояснення від 04.12.2018, а також інші документи. Також захисник зауважив на тому, що під час ознайомлення ОСОБА_5 з порядком, умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, засудженому не було призначено захисника для надання останньому правової допомоги у зв`язку з його неосвідченністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого встановив наступне.

28.09.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за яким засудженому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Згідно з вказаним вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації.

Із особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 03.11.2017 поставлений на облік Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Відповідно до підписки від 04.12.2017, засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Засудженому роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому роз`яснено, що поважними причинами неявки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області визначається хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Засудженого попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.12.2017 засудженому призначено дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання встановлено, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю та братом.

06.08.2018 та 08.01.2019 засуджений ОСОБА_5 , всупереч порядку та умов відбування покарання, не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку з чим має два застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

На думку представника органу з питань пробації, зазначені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Проте, як було встановлено у судовому засіданні, та підтверджується матеріалами особистої справи засудженого ОСОБА_5 , а саме: копією вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2017 та анкетою засудженого від 04.12.2017, ОСОБА_5 освіти не здобув.

Відповідно до Форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення на засудженого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах його особової справи, у ОСОБА_5 відсутні навички з читання, письма та здійснення простих арифметичних дій, засуджений не має базової середньої освіти та не навчається , не володіє будь-якими професійними навичками або кваліфікацією, має труднощі з навчанням.

Згідно з довідками-характеристиками з Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02.01.2018, 30.03.2018, 04.06.2018 та 08.01.2019, ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 ; за час після повернення з місць позбавлення волі заяв і скарг на непристойну поведінку ОСОБА_5 до виконкому сільської ради не надходило; в громадських місцях веде себе пристойно.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі 537 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 не має освіти, не вміє писати та читати, про що достеменно було відомо представникам органу з питань пробації, а відтак не міг самостійно, без сторонньої допомоги, у тому числі правової, яка надається захисником адвокатом та який не був залучений для надання йому вказаної допомоги, ознайомитись з умовами та порядком відбування покарання, які надавались йому представниками органу з питань пробації, суд не вбачає фактів того, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає ставати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текс ухвали складено 10.04.2019.

Суддя ОСОБА_1