overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.03.2019
Справа № 642/912/19
Провадження № 1-кп/642/441/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
поетрпілої- ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з загальною середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання, призначене на 1 березня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, повідомила про свою хворобу, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 11.03.3019 року.

В підготовче судове засідання 11 березня 2019 року обвинувачена не з`явилась повторно, доказів поважності неявки в судове засідання не надала.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним підготовче засідання відкласти, застосувати привід до обвинуваченої. Потерпіла ОСОБА_4 вважала неможливим проведення засідання у відсутності обвинуваченої, повідомила, що ОСОБА_5 продовжує працювати на ринку, не перебуває у лікарні.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 314, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, застосувавши привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 на 18 березня 2019 року 9 год. 00 хвил.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання на 18 березня 2019 року 9 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/1727/19
Провадження № 1-кп/635/768/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

04 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 15 березня 2019 року об 11 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2444/17
Провадження №1-кп/635/341/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7

законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

представник цивільного відповідача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 14 березня 2019 року об 11:15 .

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його утримуватись від спілкування за межами судового засідання розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, із ОСОБА_9 - законним представником потерпілої ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2019 року з моменту оголошення ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу суду для контролю за виконанням направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6529/18
№ провадження 1-кп/646/647/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000962 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000962 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000962 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд справи на 12.06.2019 року о 10 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3519/18
1-кп/703/239/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 31 серпня 2018 року близько 1 год., перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. ім.. Т.Г. Шевченка в м. Сміла, відкрито заволодів чоловічою барсеткою с мобільним телефоном і грошима в сумі 550 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Яренко в підготовчі судові засідання 12 жовтня, 6,27 листопада, 17 грудня 2018 року і примусово не доставлений 18 січня і 11 березня 2019 року, по місцю реєстрації відсутній.
Прокурор в судовому засіданні 11 березня 2019 року звернулася з клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження, проти чого законний представник ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_4 не заперечували.
Враховуючи ті обставини, що участь ОСОБА_7 у розгляді клопотання є обов`язкова, згідно повідомлення працівників поліції він з місцяреєстрації зник, що свідчить про його ухилення від суду.
Крім того, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого Смілянським ВП не виконана з 14 грудня 2018 року, тому, відповідно до ст. 335 КПК України, його слід оголосити в розшук, а кримінальне провадження зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.
Копії ухвали направити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/317/19 Справа № 700/932/18 Категорія: ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України у звязку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрито,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України у звязку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрито, , на 10.00 год. 12 березня 2019 року .

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/752/343/19
У Х В А Л А

11.03.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001023 від 11.02.2014р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 К України,

встановив:
З жовтня 2018р. в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене провадження.

На адресу суду надійшов лист з Ізяславської виправної колонії (№31) Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з якого вбачається, що обвинувачений був засуджений і відбуває покарання у ДУ Ізяславська виправна колонія (№31) до 15.09.2019р.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженій особі Державної установи Ізяславська виправна колонія (№31).

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання, призначене о 15 годині 8 квітня 2019р. провести в режимі відеоконференції з Державною установою Ізяславська виправна колонія (№31).

Доручити уповноваженій особі Державної установи Ізяславська виправна колонія (№31) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, розписку про отримання якої повернути до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи Ізяславська виправна колонія, для вручення її копії обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3229/19
Провадження №: 1-кс/755/1842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "06" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпровської області, громадянина України, працюючого на посаді поліцейського роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правового берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 177, 182, 183, 184, 193-196, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правового берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строком на два місяці до 03.05.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6645/19-к
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з грошових коштів.
Разом з цим, в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту майна в межах одного кримінального провадження №0002684.
Згідно ст. 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту майна та присвоїти об`єднаному провадженню № 757/6645/19-к.
Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту майна в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/6645/18-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/120/19 ун. № 759/782/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ; провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню № 0008664 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0008664 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 297 КК України.
До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тривалим перебуванням за межами території України та призначення у зв`язку з цим іншого захисника з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор вважав, що обвинуваченому слід призначити іншого захисника задля недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 49 КПК України суд залучає захисника в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З метою недопущення порушення права на захист та дотримання вимог кримінального процесуального закону слід призначити ОСОБА_4 захисника для прийняття участі в судових засіданнях при розгляді даного кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16 годину 00 хвилин 3 квітня 2019 року для здійснення захисту від обвинувачення в судових засіданнях по кримінальному провадженню № 0008664 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 297 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/760/345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0008683 від 28.07.2017 чи інших слідчих у вказаному кримінальному провадженні, розглянути, відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.11.2018, поданого в інтересах ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- заявою/повідомленням та іншими документами, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР;
- постановою про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі та призначення старшого слідчої групи;
- постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному вище кримінальному провадженні;
- постановами про внесення змін до слідчої групи та групи прокурорів
та забезпечити під час ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження право робити виписки та копії (із застосуванням фотозйомки).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-55 год. 27.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1497/19
ун. № 759/4380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання,
встановив:
06.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року, розглянути та повідомити результати розгляду поданого ним клопотання від 27.02.2019 року.
Скарга обгрунтовується тим, що 27.02.2019 року до канцелярії Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 подано клопотання у кримінальному провадженні №0001539 від 15.06.2018 року, однак на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, що вказує на недотримання слідчим, передбачених КПК України, строків.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Представник СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чиним, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши зміст скарги, вислухавши скаржника та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 27.02.2019 року звернувся до слідчого Святошинського УП ГУПН України в м.Києві з клопотанням про здійснення ряду слідчих дій з його участю у кримінальному провадженні №0001539 від 15.06.2018 року.
Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді на дане клопотання не отримав.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2019 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1