Справа № 160/172/19
Провадження № 1-кс/160/114/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 21 лютого 2019 року про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:
Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000055 від 21 лютого 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.02.2019 орієнтовно о 13 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом виривання металевого скобля, проник до нежитлового будинку, належного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Сільце Горохівського району, звідки таємно викрав пір`яну подушку та вишитий рушник і в цей момент був помічений власником та втік з викраденими речами, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Відомості за даним фактом 21.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в ході опитування ОСОБА_4 , останній повідомив, що дійсно заходив в житловий будинок, з якого викрав вишитий рушник, який добровільно надав за письмовою заявою для приєднання до матеріалів кримінального провадження, який було оглянуто та визнано речовим доказом.
Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість пір`яної подушки та наданого на дослідження вишитого рушника, станом 20.02.2019 ?
Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будь-яких колопотань, заяв не подав, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000055 від 21 лютого 2019 року судовотоварознавчу експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість пір`яної подушки та наданого на дослідження вишитого рушника, станом 20.02.2019?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати: вишитий рушник, копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи та, за вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000055.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта, наданого на експертизу, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч. 5 ст.69 КПК України.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1