Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Справа № 608/1167/18

Номер провадження1-кп/608/186/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №0000214 від 17 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
З липня 2018 року на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення автотехнічної експертизи в даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення фактичної швидкості з якою рухався мотоцикл «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 за ушкодженнями транспортних засобів , які були пошкоджені під час дорожньо-транспортної пригоди, та яка була сила удару при зіткненні, посилаючись на те, що це має значення для визначення ступені винуватості учасників ДТП. Можливості заявити таке клопотання в ході досудового слісдства в них не було, оскільки тільки після подачі їхніх скарг був проведений слідчий експеримент 25.06.2018 року і зразу ж було вручено обвинувальний акт. Вважає, що за основу для проведення експертизи слід взяти вихідні дані отримані в ході слідчого експерименту від 25.06.2018 року згідно протоколу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує заявлене клопотання його захисником і просить його задовольнити.

Прокурор заперечу проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на досудовому слідстві була призначена експертиза, яка дала вичерпну відповідь на всі питання. Дане клопотання заявлене стороною захисту з метою затягування судового розгляду справи.

Потерпілий та його представник заперечують проти заявлено клопотання та подали суду свої заперечення виклавши їх в письмовій формі.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення автотехнічної експертизи , думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, який було вчинено за таких обставин.

17.04.2017року, близько 16 години 20 хвилин, водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», р. н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , 1990 року народження, житель с. Бичківці Чортківського району, розпочав маневр розвороту по вулиці Мурованка с. Бичківці Чортківського району, не переконався, що це буде безпечно, виїхав на проїзну частину дороги та не надав при цьому перевагу в русі мотоциклу марки «МТ-10» р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1994 року народження, жителя АДРЕСА_2 , де допустив зіткнення з ним. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_4 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Стаття 242 Кримінального процесуального кодексу України вказує, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин дорожньо-транспортної події, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, клопотання захисника слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, індекс 03680) провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити, якою була швидкість мотоцикла «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 у момент зіткнення за ушкодженнями транспортних засобів та силою удару?

2. Якою є допустима швидкість «МТ-10» р. н. НОМЕР_1 , виходячи з умов видимості дороги ?

3. Яка максимально припустима швидкість «МТ-10» р. н. НОМЕР_1 на закругленні дороги даного радіуса?

4. Якою була відстань між мотоциклом і місцем зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху?

5. Скільки часу необхідно водію «МТ-10» р. н. НОМЕР_1 для екстреної зупинки ?

6. На якій відстані від місця зіткнення міг знаходитись «МТ-10» р. н. НОМЕР_1 у момент, коли водій сприйняв дорожню обстановку як таку, що потребує екстреного гальмування?

7. Визначити місце знаходження мотоцикла стосовно перешкоди в момент, коли водій ще мав технічну можливість уникнути ДТП?

8. Чи мав водій мотоцикла технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

9. Як повинен був діяти водій мотоцикла у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР ?

10. Чи мав водій мотоцикла технічну можливість зупинитись до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

11. Чи відповідали дії водія мотоцикла вимогам ПДР?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000214 від 17 квітня 2017 року, автомобіль «Volkswagen Golf», р. н. НОМЕР_2 , переданий для зберігання на територію спецмайданчика для затриманих транспортних засобів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Копичинецька, 124, та мотоцикл марки «МТ-10»р.н. НОМЕР_1 , переданий для зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1