Провадження № 1-кс/592/8021/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003632 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.30 26.10.2018 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею на вул. Криничній, м. Суми, в районі примикання грунтової дороги з права, що веде до бази «Кринична», було виявлено на проїзній частині невстановленого чоловіка на вигляд приблизно 55-60 років з ознаками життя, якого в подальшому було доставлено до СОКЛ та виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден голови, закритої травми грудної клітини, закритого перелому стегна з права».

Близько 01.14 27.10.2018 останній помер в реанімаційному відділенні СОКЛ.

В подальшому невстановленого чоловіка було упізноно його сестрою, як ОСОБА_5 .

На даний час злочин вчинений за ч.2 ст.286 КК України являється тяжким та не розкритим.

Так, як водій який скоїв наїзд на пішохода зник з місця пригоди, а сам потерпілий ОСОБА_5 помер в лікарні взагалі то у слідства відсутні жодна інформація, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює отримання від нього інформації, щодо механізму виникнення ДТП (проведення слідчого експерименту), а також встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

З метою встановлення істини по справі, проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно залучити спеціалістів, які володіють знаннями в галузі судової медицини для подальшого проведення судової медико-криміналістичної експертизи з метою визначення механізму утворення слідів на одязі шляхом дослідження виявлених пошкоджень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого В Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003632 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

1. Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи по взуттю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0003632 від 26.10.2018.

2. Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи маються на представленому взутті ОСОБА_5 пошкодження характерні для утворення при ДТП?

3.2. Чи є сліди на представленому взутті ОСОБА_5 сліди які б свідчили про положення постраждалого в момент первинного контакту з транспортним засобом?

3.3. Виходячи із виявлених пошкоджень, як розташовувався ОСОБА_5 в момент первинного контакту з транспортним засобом?

3.4. Виходячи з виявлених пошкоджень, яким було взаємне розміщення ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу в момент первинного контакту?

4. На дослідження експерту представити: взуття ОСОБА_5 в якому останній перебував на момент ДТП 26.10.2018.

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1