Справа № 602/1272/18
провадження № 1-кп/598/84/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження за № 602/1272/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину. тимчасово не працюючого, раніше судимого 03 жовтня 2013 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2018 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні фойе Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул.Волинська, 7 м.Ланівці Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, з метою пошкодження офіційного документа та уникнення адміністративної відповідальності, умисно взяв з рук дільничного офіцера поліції Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 217992 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпроАП та пошкодив її, розірвавши на сім частин, привівши вказаний офіційний документ у стан, який перешкоджає його подальшому використанню за цільовим призначенням.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за ознаками умисного пошкодження офіційного документа, вчиненому в особистих інтересах.
17 січня 2019 року, між обвинуваченим та прокурором, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн. При цьому ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачений ч.1 ст.357 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкоду завдано державним інтересам, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечував в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 314, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №598/1931/17.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357 КК України, призначивши йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: постанову про адміністративне правопорушення серії ГО № 217992 за ч.1 ст. 178 КУпроАП, яка знаходиться в сейф-пакеті експертної служби МВС № 0379736 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні) вартості проведеної судово-трасологічної експертизи № 1.3-557/18 від 22.11.2018 р.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1