Справа № 191/4604/18
Провадження № 1-кс/191/1218/18
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що18.10.2018 року близько 09-20 годин працівниками залізниці виявлено, що невстановлена особа, перебуваючи на ПСК-Хорошеве перегону Синельникове-2 Іларіонове Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно викрала живлячий шлейф та кабель довжиною 80 метрів, чим спричинила матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від «07» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 24.10.2018 року невстановленими особами з ПСК-Хорошеве перегону Синельникове-2 Іларіонове Придніпровської залізниці викрадено:

1. металевий оголовок з роз`єднувача контактної мережі С-1 тип РКС-3,3, введеного в експлуатацію в 1960 році;

2. 2 мідні губки з роз`єднувача контактної мережі С-1 тип РКС-3,3, введеного в експлуатацію в 1960 році;

3. живлячий шлейф роз`єднувача С-1 з мідного проводу М-120 загальною довжиною 80 метрів, введеного в експлуатацію в 1960 році.

Вчиненим злочином потерпілій стороні заподіяно матеріальну шкоду.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,
що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню №0001815 від 07.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001815 від 07.11.2018 року доручити експерту ОСОБА_5 .

На вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість металевого оголовку з роз`єднувача контактної мережі С-1 тип РКС-3,3, введеного в експлуатацію в 1960 році, в придатному для використання стані станом на 18.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість 2 мідних губок з роз`єднувача контактної мережі С-1 тип РКС-3,3, введеного в експлуатацію в 1960 році, в придатному для використання стані станом на 18.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість живлячого шлейфу роз`єднувача С-1 з мідного проводу М-120 загальною довжиною 80 метрів, введеного в експлуатацію в 1960 році, в придатному для використання стані станом на 18 .10.2018 року?

Для дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Згідно зі п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Згідно з методикою, ДОЗВОЛЯЮ на часткове, або повне знищення об`єкту.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1