Справа №197/249/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000147 внесеного в ЄРДР 06.03.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Широке Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, судимого: 11.07.2016 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2017 року, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
- обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року, в обідній час ОСОБА_5 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, розташованого поблизу магазину «Ірина» с.Степове Широківського району Дніпропетровської області, на землі знайшов червоний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом в подрібненому стані, схожа на «коноплю».

Знайдений пакет із вмістом ОСОБА_3 привласнив собі, тобто незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вжитку без мети збуту.

06.03.2018р. о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав до зовнішньої лівої кишені своєї синьої куртки, в яку був одягнений, знайдений ним раніше червоний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, схожа на «коноплю» та на автобусі поїхав до смт.Широке, Широківського району Дніпропетровської області, щоб здійснити покупки у промислових магазинах, тим самим ОСОБА_6 незаконно перевіз подрібнену суху речовину рослинного походження, яку зберігав при собі.

Цього ж дня, о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 розкурюючи цигарку на зупинці громадського транспорту, розташованого навпроти двоповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт.Широке, вул.Соборна, 203, був зупинений старшим ДОП Широківського ВП за порушення адміністративного законодавства, передбаченого ч. 1 ст.1751 КУпАП, після чого, в присутності двох свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_3 , під час проведеного особистого огляду та огляду його речей у зовнішній лівій кишені його синьої куртки був виявлений та вилучений червоний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яку ОСОБА_3 носив при собі для власного вжитку без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/187 від 26.03.2018р. надана на експертизу речовина із специфічним запахом, масою 9,935г, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зупинці громадського транспорту, розташованого навпроти будинку за адресою - АДРЕСА_2 , яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Канабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса, канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,173 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому, обвинувачений суду показав, що 06.03.2018р. взявши з дому раніше знайдений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження поїхав до смт.Широке, де на зупинці, при зовнішньому огляді він був вилучений у нього. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо його обставин із застосуванням правил цієї норми КПК, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і органом досудового розслідування правильно кваліфіковані його умисні дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: у відповідності до положень ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується дуже посередньо, має схильність до девіантної поведінки, не одружений, дітей на утриманні не має, інвалідом не являється.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході розгляду справи судом - не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченого.
При призначенні покарання враховані обставини вчинення злочину, його ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин - те, що він свою провину визнав повністю. Його поведінка в суді свідчить про щире каяття. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що покарання повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Менше з тим, суд вважає, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.
З огляду на вищевикладене, на думку суду, вбачається за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

Вказаний вид покарання, за переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/187 від 26.03.2018р. Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, ст.ст.65, 66, 67,75, 76, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Застосовуючи положення ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Цей строк обчислювати з дня ухвалення вироку.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: поліетиленовий експертний пакет №2644764, в середині якого знаходиться - канабіс масою 9,935 г, маса канабісу в перерахунку на суху становить 9,173 г., який зберігається в камері схову Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 0028 ) знищити.

Стягнути ОСОБА_3 , на користь держави, витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/187 від 26.03.2018р. у сумі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1