Справа №: 399/345/19
провадження №: 1-кс/398/389/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Онуфрієвського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Онуфрієвського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що 02 січня 2018 року близько 19:00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 та проник на територію двору, після чого шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав болгарку марки «ГРАД-М» модель УШМ - 900, бензинову мотокосу марки Дружба, модель CG430B, із захисним кожухом з міцного пластику, з ножем 3-ри зубці, дизельний мотоблок марки «Кентавр» моделі 2060Д, в комплект до якого входить: навісне обладнанням ( 2ві фрези, 2-ва грунтозацепи, окучник, картоплевикопувач), стальний болт з маркуванням «ZJ 8.8» та металевий ключ «Г» - подібної форми, бензиновий культиватор марки «Front tine tiller» модель V380ІІ. Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вікна в приміщенні кімнати коридору з тильного боку проник до приміщення житлового будинку вказаного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав музичний центр з двома звуковими колонками марки «Samsung» моделі «MAX ZB550», тепловентилятор марки «Elenberg» модель NCB 200 A, елеутрообігрівач марки «Elenberg», пилосос марки «Samsung» модель RC-5511, електричну інфрачервону лампу потужністю 100 Вт діаметром 122 мм, електричну лампу розжарювання потужністю 100 Вт, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 19 859 гривень 22 копійки. У провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження №0000096, відповідно до якого ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного злочину проти власності, а саме: таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло та інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ухиляється від явок до слідчого.
До суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що підозрюваний раніше неодноразово оголошувався в розшук по іншим кримінальним провадженням, до органів досудового розслідування з`явився 07.02.2019 року, йому повторно 07.02.2019 року вручено повідомлення про підозру. На даний час в зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного кримінальне провадження підлягає відновленню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки, на його думку, матеріали клопотання містять достатньо доказів ухилення підозрюваного від явки від органів досудового розслідування.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02 січня 2018 року було розпочато кримінальне провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26 лютого 2018 року постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження було виділено матеріали досудового розслідування, які стосуються факту вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в окреме кримінальне провадження, яке внесено 26.02.2018 року до ЄРДР за №000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Стаття 188 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо останній переховується від органів досудового розслідування чи суду.
09 січня 2018 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, 22.01.2018 року слідчим було складено повідомлення про зміну повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Матеріали клопотання не містять відомостей про виконання слідчим вимог ст.278 КПК України.
Постановою від 26.02.2018 року підозрюваного оголошено в розшук та зупинено провадження. Постановою від 07.02.2019 року кримінальне провадження відновлено в зв`язку з встановленням місяця знаходження підозрюваного. 07 лютого 2019 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В клопотанні та матеріалах, що додані до нього, відсутні відомості та документи про те, що ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про виклики до слідчого, на даний час особа з`явилася до органів досудового розслідування, про що свідчить постанова про відновлення кримінального провадження та вручення підозрюваному 07.02.2019 року повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки, прокурором та слідчим не надано доказів, які б дали достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_6 , до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, то слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 188 190, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року за №00000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1