УХВАЛА

05 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000319,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, що вилучені в ході проведення обшуку (фактично огляду) належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено у період часу з 18 год. 30 хв. 04.11.2018 року до 00 год. 35 хв. 05.11.2018 року.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 4 листопада 2018 року до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення від місцевої жительки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить встановити місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка мала намір здійснити виїзд за кордон, однак до місця призначення не прибула.

04.11.2018 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.
04.11.2018 року, в період часу з 18 год. 30 хв. до 00 год. 35 хв. 05.11.2018 року, було проведено огляд місця події, а саме будинку та прилеглої території розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду було виявлено та вилучено: зовнішню частину циліндрового механізму замка вхідних дверей; навісний замок металевих воріт; зовнішню та внутрішню накладки із ручками вхідних дверей; виріз тканини (матерії) білого кольору; шматок мотузки з шиї потерпілої; окремий моток мотузки; будівельну цеглину; мобільний телефон марки «Itel» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_1 з картою пам`яті об`ємом 1Гб. та карткою мобільного оператора «Київстар».

05.11.2018 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною користування, розпорядження та/або відчуження) на речі вилучені в ході проведення обшуку (фактично огляду) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено у період часу з 18 год. 30 хв. 04.11.2018 року до 00 год. 35 хв. 05.11.2018 року, а саме на: зовнішню частину циліндрового механізму замка вхідних дверей; навісний замок металевих воріт; зовнішню та внутрішню накладки із ручками вхідних дверей; виріз тканини (матерії) білого кольору; шматок мотузки з шиї потерпілої; окремий моток мотузки; будівельну цеглину; мобільний телефон марки «Itel» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_1 з картою пам`яті об`ємом 1Гб. та карткою мобільного оператора «Київстар».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя