У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 20 грудня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ст. 246 КК України,-
Клопотання надійшло до суду 20.12.2018, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08.11.2018 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали Фастівського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, про те, що 08.11.2018 року поблизу с. Пришивальня, Фастівського району виявлено автомобіль марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 з причепом, який перевозив деревину породи сосна, в кількості близько 50 шт. без відповідних документів.
В ході досудового розслідування кримінального провадження як свідка допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 07.11.2018 року близько 20 год. йому зателефонував майстер лісу Снітинського лісництва ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно 08.11.2018 року о 7 год. прибути на ділянку де проходить вирубка. 08.11.2018 року близько 7 год. ОСОБА_4 прибув на вказану ділянку на автомобілі Камаз р.н. НОМЕР_1 з причіпом р.н. НОМЕР_2 де за вказівкою ОСОБА_6 завантажив на причіп близько 20 кубів лісоматеріалу, а саме кругляк по 3 та 4 метри, які були без бірок. На запитання чому колоди без бірок та документів, ОСОБА_5 пояснив, що надасть пізніше.
Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення свідок ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.11.2018 року, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
1.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру SIM-картки: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.11.2018 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
2.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру SIM-картки: НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.11.2018 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
3.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1