Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004696 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 приблизно о 13:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12, відбулось зіткнення автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Geely MK-2» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в результаті отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин та механізму утворення дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у призначенні судової авто технічної експертизи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що: «…07.12.2018 року він перебував на своєму робочому місці, а саме стояв за адресою: м. Київ, вул. Електриків 10. Він перебував за кермом технічно-справного автомобіля «SKODA SUBERB» д.н.з. НОМЕР_1 та отримав вказівку відвезти директора ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В. Він на керованому автомобілі виїхав від будинку АДРЕСА_1 ) де є заїзд до кар`єру. На даній ділянці проїзної частини наявні по дві смуги для руху у кожному напрямку, потоки яких розділені подвійною суцільною смугою. Крім цього, додає, що навпроти заїзду до кар`єру наявний розрив у дорожній розмітці, де дозволено виконувати розворот. Він на керованому автомобілі наблизився до заїзду до кар`єру та зайняв положення у правій смузі, з вімкненим показчиком лівого повороту. Автомобіль був повернутий трохи під невеликим кутом в напрямку лівої смуги і він пропустивши автобус який рухався у зустрічному напрямку, розпочав виконувати розворот, а саме поворот ліворуч, та вже заїхавши в ліву смугу відчув сильний удар у ліву частину його автомобіля. Первинний контакт відбувся у водійські дверцята та від удару його автомобіль та автомобіль «Джилі» винесло на зустрічну смугу. Як він зрозумів, автомобіль «Джилі» рухався в попутному з ним напрямку, однак він його не побачив у дзеркало, оскільки його автомобіль стояв під кутом. Внаслідок зіткнення, він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД, де його оглянули та встановили діагноз «ушиблена рана тіменної ділянки голови…»

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 показав, що: «…07.12.2018 року він перебував в якості пасажира в салоні автомобіля «SKODA SUBERB» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , та він йому сказав відвезти його за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В. Він на керованому автомобілі виїхав від будинку №10 по вулиці Електриків та наближався до будинку №12, (напрямок руху: зі сторони вулиці Набережно-Лугової у напрямку вул. Набережно-Рибальської) де був заїзд до кар`єру, де він зупинився і пропускав зустрічний потік транспорту. Потім, в якийсь момент водій ОСОБА_4 розпочав рух з увімкнутим лівим показчиком повороту, для повороту і розвороту в напрямку вул. Набережно-Лугової. Через 1-2 секунди після початку руху з правої смуги у ліву, він почув крик водія та після цього відбувся різкий удар у ліву частину автомобіля. Від удару автомобілі винесло на зустрічну смугу, а водій ОСОБА_4 втратив свідомість, але через якийсь час прийшов до тями. Через незначний проміжок часу, приїхали карети «Швидкої» та госпіталізували водіїв, а він написавши працівникам поліції пояснення з приводу обставин ДТП, пішов до офісу …»

Допитаний в якості свідка потерпілого ОСОБА_5 показав, що «…07.12.2018 приблизно о 13 год. 50 хв. він перебував за кермом технічно-справного автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 «GEELY MK CROSS» та рухався по проїзній частині вулиці Електриків зі сторони вул Набережно-Лугової у напрямку вул. Набережно-Рибальської. Він рухався у крайній лівій смузі зі швидкістю приблизно 60 км/год. На даній ділянці дороги проїзна частина має по дві смуги для руху у кожному напрямку, потоки яких поділені подвійною суцільною смугою. Рухаючись у вказаному напрямку він побачив автомобіль, який стояв у правій смузі, однак він на нього не звернув увагу, оскільки його руху він не заважав. Приблизно за метрів 15 автомобіля він вімкнув лівий показчик повороту та різко повернув ліворуч та пішов на розворот. Він побачив його, однак навіть не встиг загальмувати. Від моменту виїзду його авто в смугу ОСОБА_5 до моменту зіткнення пройшло не більше однієї секунди. Контакт прийшовся на передній бампер по всій площині, а автомобіля ОСОБА_4 на передні водійські дверцята. На момент ДТП перебував в автомобілі без пасажирів…»

дорожнє покриття асфальтобетонне, (згідно протоколу ОМП від 07.12.2018)

стан дорожнього покриття на момент ДТП сухе, чисте (згідно протоколу ОМП від 07.12.2018);

профіль проїзної частини в місці ДТП горизонтальний, прямий в плані (згідно протоколу ОМП від 07.12.2018);

погодні умови світла пора доби без опадів;

автомобіль «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в технічно-справному стані, згідно показів водія ОСОБА_4 від 10.12.2018;

автомобіль «GEELY MK CROSS» д.н.з. НОМЕР_2 знаходився в технічно-справному стані, згідно показів водія ОСОБА_5 від 17.12.2018;

Максимально дозволена швидкість в населених пунктах 50 км/год;

Моментом небезпеки водію ОСОБА_5 вважати момент початку розвороту автомобілем «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з подальшим в`їздом у смугу руху ОСОБА_5 . Від початку виконання повороту до моменту зіткнення пройшло не більше однієї секунди.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Правилам дорожнього руху України?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «GEELY MK CROSS» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Правилам дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобіль «GEELY MK CROSS» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду відповідно ст.69 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004696 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15),

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Правилам дорожнього руху України?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «GEELY MK CROSS» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Правилам дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобіль «GEELY MK CROSS» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Для ознайомлення експертам направити ксерокопію матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 08.12.2018 або матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1