УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002956 від «22» липня 2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні вказано, що 21.07.2018 року близько 11 год 10 хв перебуваючи за магазином " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила відносно гр. ОСОБА_5 хуліганські дії із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, чим спричинила останньому в ході вказаних дій тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до Військового шпиталю м. Житомира, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому його було прооперовано, тому існує потреба у вилученні історії хвороби ОСОБА_5 для проведення судово медичної експертизи.
Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні Військового шпиталю м. Житомир містить відомості про діагноз, та протікання хвороби гр. ОСОБА_5 , а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи уїї відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього, що яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних ушкоджень, виникає необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначеного будуть створені можливості для його підробки чи знищення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю її вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів до медичних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_6 Перекупка