07.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 приблизно о 04.20 годині ОСОБА_3 разом із групою невстановлених осіб, загальна кількість яких складала 5-6 чоловік, знаходились біля бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де заздалегідь маючи єдиний спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розділивши при цьому свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій які вона повинна була виконати з метою досягнення єдиної спільної мети, підшукували особу щодо якої можливо реалізувати свій злочинний умисел.

В цей час ОСОБА_3 разом із групою невстановлених осіб, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому розуміючи, що у останнього можуть бути при собі певні цінні речі, що вони і визначили предметом свого спільного злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 разом із групою невстановлених осіб, вирішивши, що для ефективного та безперешкодного заволодіння чужим майном, необхідно зненацька застосувати насильство щодо потерпілого, а саме шляхом нанесення ударів по обличчю та тулубу, що призведе до падіння та втрати орієнтації, що надасть можливість нападникам обшукати його з метою виявлення цінного майна, яким можливо заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 разом із групою невстановлених осіб, підійшли до ОСОБА_4 та почали провокувати конфліктну ситуацію, в ході якої, зненацька для потерпілого, почали наносити удари в обличчя потерпілому, від яких останній впав на землю, в подальшому продовжили наносити удари ногами по тулубу та голові останнього, внаслідок яких ОСОБА_4 втратив свідомість.

Після чого, розуміючи, що ОСОБА_4 перебуває в безпорадному стані, та що надало змогу безперешкодно обшукати його, ОСОБА_3 разом з невстановленими особи, по черзі, почали обшукувати потерпілого з метою виявлення та заволодіння його особистими речами, під час чого одна з невстановлених осіб виявила на шиї золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 38 грам, вартістю 35 000 гривень, які зірвав з шиї ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_3 також почав обшукувати потерпілого, в ході чого виявив на руці останнього годинник марки «Casio G-Shock», вартістю 8 000 гривень, яким також одразу ж заволодів.

Заволодівши речами потерпілого, ОСОБА_3 разом із невстановленими осабами, зникли з місця скоєння ними кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 разом із невстановленими особами, спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 43 000 гривень.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації яка була зафіксована камерами відео-спостереження, які встановлені, ззовні закладу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 02 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, 27.10 2018.

Дані інформація до якої виникла необхідність отримати доступ, перебуває у адміністрації готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі доручення слідчого, у порядку ст. 93 КПК України 04.01.2018 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит до адміністрації готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання відеозаписів з камер відео-спостереження, однак інформація яка запитувалась так і не була надана співробітникам поліції.

Дана інформація до якої виникла необхідність отримати доступ, перебуває у адміністрації готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, яка зазначена в клопотані , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, які знаходяться у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 02 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, 27.10 2018, а саме: внутрішні та зовнішні накопичувачі, без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація, що фіксується камерами зовнішнього відео спостереження.

Дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення прошу надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 ; або за дорученням слідчого (згідно ст. 40 КПК України), оперативному підрозділу СКР Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: