УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18186/18

Провадження № 1-кс/638/5221/18

10.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме: ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість викраденого майна на 05.12.2018року , а саме: «Вино 0,75л ігристе Martini SPW Asti біле солодке NYLE ск/бут»? На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0004789 від 06.12.2018 за першою вимогою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004789 від 06.12.2018 року за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 05 грудня 2018 року невідома особо, знаходячись приміщенні супермаркету по вул.. Академіка Ляпунова, б. 7 в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого мана, викрала майно вартістю 338грн., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - маркет» магазину «Продукти-967», однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, тому як при виході з магазину з неоплаченим товаром, була спричинена співробітником охорони супермаркету.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України задовольнити.
Доручити ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 06.12.2018 року, до проведення якої залучити експерта.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість викраденого майна на 05.12.2018року , а саме: «Вино 0,75л ігристе Martini SPW Asti біле солодке NYLE ск/бут»??
На дослідження експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0004789 від 06.12.2018р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя