ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7524/18
Провадження № 1-кс/362/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 № 0000087 від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000087 від 05.11.2015 року.

Свою заяву обґрунтував тим, що з 05.11.2015 року в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, проте, слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 протягом трьох років не проводилося жодних заходів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Заявник вказує, що слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 постійно виносилися постанови про закриття даного кримінального провадження, які не направлялися заявнику.

03.08.2018 року ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 було скасовано постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000087 від 05.11.2015 року та зобов`язано слідчого ОСОБА_5 вчинити комплекс слідчих дій, передбачених КПК України.

Не проводячи жодних слідчий дій та ігноруючи ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 знову виноситься постанова про закриття кримінального провадження, яку 22.11.2018 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 було скасовано та зобов`язано слідчого ОСОБА_5 вчинити комплекс слідчих дій, передбачених КПК України.

Станом на день подачі заяви про відвід слідчого до суду слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не проведено жодних слідчих дій, систематично ігнорується вказівка процесуального керівника та вказівки начальника СУ ГУ НП в Київській області, неодноразові клопотання потерпілого залишенні без розгляду.

Заявник вважає, що досудове слідство ведеться не об`єктивно та неповно, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та вказує на його можливу зацікавленість у результатах розслідування.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши до суду заву, в якій просив розгляд його заяви проводити без його участі, складу суду довіряє, відводів немає, заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні .
Особа, якій заявлено відвід слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду зави повідомлений належним чином.
Прокурор Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Васильківського ВП ГУ П в Київській області ОСОБА_5 заперечувала.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.
Дослідивши заяву про відвід, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду заяви, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000087 від 05.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Підстави для відводу прокурора, слідчого визначені ст.77 КПК України.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч.2,3 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування, зокрема слідчому, розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним.

Враховуючи вищевикладене, слідчим ОСОБА_5 в повній мірі не виконуються вказівки прокурора, слідчого судді та покладені на нього нормами КПК України повноваження в даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести усі необхідні слідчі дії, а також з метою забезпечення ОСОБА_4 права на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, та, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.

Наслідки відводу слідчого у кримінальному провадженні визначені ст.83 КПК України, відповідно до ч.1 якої у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 80-83, 309, 371, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000087 від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1