Справа №:1-690/05
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Соль-Ілецька, Оренбурзької обл. Російської Федерації, із середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2005 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

22 квітня 2019 року інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , оскільки 27 вересня 2018 року закінчився іспитовий строк.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 08 вересня 2005 року. За час перебування на обліку порушень громадського порядку не допускала, була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП. На реєстрацію не з`явилась 03 травня 2006 року, за що 05 травня 2006 року їй було винесено застереження у формі письмового попередження. Інші обов`язки суду виконувала. До кримінальної відповідальності не притягувалась, проте 09 травня 2008 року відносно неї було відкрито кримінальне провадження №02-13532 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке 28 серпня 2015 року закрито за п. 2 ч. 1 284 КПК України. Іспитовий строк закінчився 10 серпня 2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 10 серпня 2005 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1