Справа № 750/9263/18
Провадження № 1-кп/750/83/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006684 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

11.11.2010 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

23.01.2012 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.12.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.06.2018 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговельному залі магазину СОЮЗ, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Доценка, 19, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину, таємно викрав одну пляшку лікеру Шеридан, ємністю 0,5 л, вартістю 347 грн. 30 коп., що належить ТОВ Альянс Маркет, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

01.11.2018, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину Союз, який розташований за адресою: вул.Рокосовського, 35, м.Чернігів, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрав шість плиток молочного шоколаду Корона максфан Мармелад вагою 160 г вартістю 50,80 грн. за одиницю, а всього таємно викрав майна на загальну суму 304,80 грн., що належить ТОВ АЛЬЯНС МАРКЕТ, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Цивільний позов потерпілого визнав. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, наявність цивільного позову, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, сімейний та майновий стан, формально позитивну характеристику за місцем проживання, зміст досудової доповіді, що він неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні ТОВ Альянс Маркет про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 347 грн. 30 коп. обґрунтований, визнається обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Згідно ч.3 ст.72 КК України вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.06.2018 виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов ТОВ Альянс Маркет задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет 347 грн. 30 коп. у відшкодування майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1