Справа № 138/1834/18
Провадження №11-сс/801/29/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000409 від 14 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000409 від 14 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який був накладений 22 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2018 року на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та повернути йому зазначений транспортний засіб.
Витребувавши та ознайомившись із матеріалами судового провадження а також із матеріалами кримінального провадження та перевіривши зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оскарження ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна ст. 309 КПК України не передбачено.

Статтею 174 КПК України, якою керувався слідчий суддя, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.

Оскільки ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, тому така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що судом роз`яснено в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 грудня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000409 від 14 червня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: