Справа №: 398/654/19
провадження №: 1-кс/398/538/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000432

встановив:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 60 діб.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні житлового будинку належного ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_8 вживав горілку. Перебуваючи у спальній кімнаті у вказаному будинку, а саме, в ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_8 з іншого боку зав`язалась сварка, яка переросла в бійку на підґрунті сильного алкогольного сп`яніння, в ході котрої ОСОБА_5 у вказаній кімнаті взяв зі столу в праву руку кухонний ніж та маючи на меті спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , оскільки повною мірою усвідомлював небезпечність знаряддя котрим наносить тілесні ушкодження та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс декілька ударів вістрям ножа та його лезом в лівий бік останньому потрапивши при цьому в ліву частину грудної клітки. Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 згідно довідки лікаря-хірурга хірургічного відділення стаціонару МЛ №1 м. Олександрія тілесні ушкодження у виді: проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівосторонній гемо- пневмоторакс, множинні різані рани грудної клітки зліва. Які згідно п.п.й п.2.1.3 розділу «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу МОЗ «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», є небезпечними для життя і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За доводами клопотання слідчого вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_8 від 23.02.2019 року; протоколом огляду місця події від 22.02.2019 року; протоколом огляду місця події від 23.02.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.02.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 23.02.2019 року; повідомленням про підозру від 23.02.2019 року.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , є неодружений, не має на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей. Виходячи з вищевикладеного підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання та осіб які б могли забезпечити належний за ним контроль за його поведінкою та виконання ним процесуальних обов`язків. Наявні обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

До підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувались.

23 лютого 2019 року ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

За доводами клопотання слідчого метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

За доводами клопотання слідчого підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також запобігання спробам вчинити нові кримінальні правопорушення під час досудового розслідування.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник погодилися з клопотанням слідчого. ОСОБА_5 пояснив, що має родичів, які йому допомагатимуть під час застосування цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що надані слідчим разом із клопотанням документи містять достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, які перелічені вище.

Також суд враховує, що злочин, який інкримінується підозрюваному, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Також суд вважає доведеною наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цих ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_10 , за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку з 2014 року в КПП «Олександрійський наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст. ст. 179,181, 193, 194, 196 КПК України, суд

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто терміном до 26 квітня 2019 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, суду, цілодобово щоденно без застосування електронних засобів контролю;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваним покласти на орган національної поліції за місцем його проживання.

Строк дії ухвали закінчується 26 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1