Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/893/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження (Особа 1), тимчасово проживаюча в м. Львів та не маючи джерела постійного прибутку, випадково довідалась про намір семи громадян Туреччини, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходились у Туреччині, щодо незаконного слідування через державний кордон України в країни Євросоюзу, з метою пошуку кращих умов проживання та працевлаштування.

Володіючи інформацією про намір вищевказаних громадян незаконно слідувати у країни Євросоюзу в пошуках кращого життя, Особа 1 вирішила організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України. Зокрема із міста Київ на територію Закарпатської області в безпосередню близькість до лінії державного кордону України для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України в країни Євросоюзу.

З метою організації незаконного переправлення вказаної групи нелегальних мігрантів через державний кордон з України в країни Євросоюзу, Особа 1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, звернувся до іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження (Особа 2), з яким досягла злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб з числа нелегальних мігрантів через державний кордон України.

У відповідності до розробленого Особою 1 плану, в його обов`язки входила організація відправки з міста Київ на територію Закарпатської області, попередньо сформованої ним групи нелегальних мігрантів у кількості чотирьох осіб, підшукання з цією метою транспортного засобу з водієм для доставки нелегальних мігрантів із міста Київ на територію Закарпатської області, а також, надання порад та вказівок нелегальним мігрантам, з метою уникнення їх виявлення правоохоронними органами.

На виконання досягнутої злочинної домовленості та володіючи отриманою від Особи 1 інформацією про наявність на території Туреччини сформованої останнім групи нелегальних мігрантів, які мають намір незаконно слідувати у країни Євросоюзу, Особа 2, в кінці грудня 2018 року, у невстановлений час, місце та спосіб запропонував іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження (Особа 3) прийняти участь в організації незаконного переправлення групи нелегальних мігрантів в кількості чотирьох осіб через державний кордон України, шляхом підшукування транспортного засобу з водієм для доставки нелегальних мігрантів із міста Київ на територію Закарпатської області.

Надалі, згідно досягнутої злочинної домовленості, Особа 3 повинен був підшукувати транспортний засіб з водієм для доставки нелегальних мігрантів із міста Київ на територію Закарпатської області. Після чого, 03.01.2019, Особа 3, за допомогою мобільного телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 , якому запропонував доставити чотирьох нелегальних мігрантів з міста Київ до державного кордону України, шляхом транспортування, на власному автомобілі марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , та взяв на себе зобов`язання щодо відшкодування понесених витрат ОСОБА_4 , внаслідок вчинення вказаних дій. В ході розмови Особа 3 схилив ОСОБА_4 прийняти участь в організації незаконного переправлення групи нелегальних мігрантів в кількості чотирьох осіб через державний кордон України, а також, надав останньому номер мобільного телефону Особи 1 та номер мобільного телефону Особи 2, для контакту.

У відповідності до досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_4 повинен був зустріти в аеропорту «Жуляни», що розташований в м. Київ, вул. Медова, 2, групу з чотирьох нелегальних мігрантів. Після чого, з використанням належного йому транспортного засобу автомобіля марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , здійснити їх доставку до с. Тисобикень, Виноградівського району, Закарпатської області, з метою забезпечення незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України в країни Євросоюзу.

Згідно розробленого плану злочинних дій, Особа 1 на іншому автомобілі марки «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повинен був здійснювати супровід автомобіля ОСОБА_4 разом з нелегальними мігрантами, з м. Львів до м. Мукачево, з метою уникнення їх виявлення та затримання працівниками правоохоронних органів для забезпечення подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Про готовність та можливість отримати в м. Київ сформовану Особою 1 групу нелегальних мігрантів, подальшої їх доставки у безпосередню близькість до лінії державного кордону України, з метою незаконного переправлення через державний кордон України в країни Євросоюзу, Особа 1 та Особа 2, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_4 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, повідомили останнього.

Відповідно, Особа 1, на виконання свого злочинного задуму щодо організації незаконного переправлення сформованої ним вказаної групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, через засоби мобільного зв`язку було погоджено з ОСОБА_4 , дату та час відправлення із м. Київ даної групи мігрантів, а також, місце та час їх отримання останнім в аеропорту «Жуляни», розташованого в м. Київ, вул. Медова, 2.

Відповідно, ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості із Особою 2, щодо доставки групи мігрантів із м. Київ в с. Тисобикень, Виноградівський район, Закарпатська область, близько 18 години 04.01.2019, вирушив на автомобілі марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 у напрямку аеропорту «Жуляни», розташованого в м. Київ, вул. Медова, 2.

05.01.2019, о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в аеропорту «Жуляни», розташованого в м. Київ, вул. Медова, 2, зустрів сформовану групу нелегальних мігрантів в складі п`яти осіб із Туреччини, для їх доставки на територію Закарпатської області, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і продовжуючи виконувати злочинні вказівки Особи 1 та Особи 2, розмістив їх в салоні та багажному відділенні керованого ним автомобіля марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 та вирушив в напрямку Закарпатської області.

В свою чергу, Особа 1, володіючи інформацією про те, що група нелегальних мігрантів разом із водієм ОСОБА_4 вирушила із міста Києва у напрямку Закарпатської області, на виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення групи мігрантів через державний кордон України, повідомив ОСОБА_4 про те, що очікуватиме на нього у кафе «Макдональдз», що розташований в м. Львів, проспект Шевченка, 7, разом із ще двома нелегальними мігрантами, для здійснення його подальшого супроводу із м. Львів до м. Мукачево.

Виконуючи злочинні вказівки Особи 1 та Особи 2, 05.01.2019, близько 13 години, ОСОБА_4 , прибув до кафе «Макдональдз», розташованого в м.Львів, проспект Шевченка, 7, де зустрівся із Особою 1, який прибув в обумовлене місце на автомобілі марки «AUDI», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » разом із двома нелегальними мігрантами, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території якої вони обговорили подальший маршрут слідування на територію Закарпатської області в безпосередню близькість до лінії державного кордону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України вищевказаної групи нелегальних мігрантів з семи осіб. Після чого, ОСОБА_4 розмістився за кермом належного йому автомобіля марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на пасажирських місцях і вирушив у напрямку м. Мукачево, Закарпатської області.

Одночасно з цим, автомобіль марки «AUDI», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням Особи 1 та пасажирами, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виїхав у вищевказаному напрямку, з метою подальшого супроводу автомобіля з нелегальними мігрантами територією Закарпатської області.

Рухаючись по заздалегідь обумовленому маршруту, ОСОБА_4 виконуючи злочинний задум щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, яких із міста Київ організував та відправив Особа 1, зупинився разом із останнім на автозаправці «UPG», що розташована в м. Мукачево, вул. Лавківська, 1-Ж де в подальшому Особа 1 наказав ОСОБА_4 далі рухатись із нелегальним мігрантами, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в напрямку с. Тисобикень, Виноградівського району, Закарпатської області до пересічної місцевості державного кордону України з Угорщиною, в напрямку 101 та 102 прикордонних знаків ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовуючи при цьому на мобільному телефоні «навігатор».

05.01.2019, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи темну пору доби, дотримуючись умов конспірації, вирушив на автомобілі «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 в напрямку с. Тисобикень, Виноградівського району, Закарпатської області, разом із нелегальними мігрантами для здійснення їх таємного супроводу в обхід КПП «Вилок», до пересічної місцевості державного кордону України з Угорщиною, де надалі знаходячись в тиловій місцевості 101 та 102 прикордонних знаків ІНФОРМАЦІЯ_9 , зупинив керований ним транспортний засіб та жестами наказав наступним громадянам Туреччини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідувати через лісисту місцевість в обхід прилеглого КПП «Вилок», що в смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, таким чином, щоб уникнути їх виявлення працівниками правоохоронних органів. Після цього, ОСОБА_4 виїхав повторно в напрямку міста Мукачево, для подальшої доставки другої групи нелегальних мігрантів в складі трьох громадян Туреччини, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с. Тисобикень Виноградівського району, які очікували на автозаправці «UPG» в що м. Мукачево, вул. Лавківська, 1-Ж, Закарпатської області, разом із Особою 1.

Під час руху в напрямку м. Мукачево, ОСОБА_4 не будучи повідомлений спільниками про те, що група нелегальних мігрантів у кількості чотирьох громадян Туреччини, яка попередньо була доставлена ним до пересічної місцевості державного кордону України з Угорщиною, виявлена та затримана працівниками правоохоронних органів Угорської Республіки, під час незаконного перетину державного кордону, 06.01.2019 близько 01 години 00 хвилин, прибув на автозаправку «UPG», що розташованої в м. Мукачево, вул. Лавківська, 1-Ж, Закарпатської області, де в Особи 1 отримав другу групу з трьох нелегальних мігрантів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких розмістив в салоні свого автомобіля марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 та використовуючи темну пору доби, дотримуючись умов конспірації, вирушив разом із останніми в напрямку с. Тисобикень, Виноградівського району, Закарпатської області, для здійснення їх таємного супроводу в обхід прилеглого КПП «Вилок», до пересічної місцевості державного кордону України з Угорщиною, однак під час руху, проїжджаючи повз автозаправку «ОККО», що в м. Берегово, KISA SADDAM, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовились далі слідувати разом із ним та вийшли із салону автомобіля у вказаній місцевості, де в подальшу були виявлені та затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_4 в свою чергу разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжив рух у напрямку с. Тисобикень, Виноградівського району, Закарпатської області.

06.01.2019, близько 02 години 15 хвилин, ОСОБА_4 на автомобілі марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 разом із нелегальним мігрантом, громадянином Туречиини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув на автозаправку «ANP», що розташована в тиловій місцевості 101 та НОМЕР_3 прикордонних знаків ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зупинив керований ним транспортний засіб та жестами наказав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідувати через лісисту місцевість в обхід КПП «Вилок», що в смт. Вилок, Виноградівського району, таким чином, щоб уникнути його виявлення працівниками правоохоронних органів, однак в той момент він був виявлений та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , при перевезенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою домовленістю із особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, у автомобілі марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.332 КК України, а саме: сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.332 КК України, визнав вину у вчиненні цього кримінального правопорушення. Пояснив, що на початку 2019 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_13 , який мешкає в м.Вінниця та запропонував забрати з м.Київ чотирьох осіб, доставити до м.Львів за грошову винагороду в розмірі 200 доларів США. Того ж дня, цей ОСОБА_13 познайомив його з невідомою йому особою на ім`я ОСОБА_13 , з яким він обмінявся мобільними номерами та запропонував йому довезти осіб із м.Київ аеропорт «Жуляни» до м.Львів за грошову винагороду. Наступного дня він виїхав з м.Вінниця на власному автомобілі до м.Київ, пізно ввечері прибув в аеропорт «Жуляни», де зустрів чотирьох осіб із авіарейсу «Анкара-Київ». На автостоянці аеропорту у його автомобілі розмістилося четверо громадян Туреччини, а ще п`ятий розмістився у багажному відділенні і вони вирушили до м.Львів. Прибувши до м.Львів наступного дня за вказівкою ОСОБА_13 йому необхідно було очікувати біля кафе «Макдональдз», куди незабаром під`їхав чоловік азіатської зовнішньості та повідомив його про необхідність довезти пасажирів до пропускного пункту Тисобикень Виноградівського району Закарпатської області. В подальшому вони двома автомобілями відправилися в напрямку Закарпатської області, чоловік азіатської зовнішньості мав провести його, обвинуваченого, до м.Мукачево. Керуючись вказівками особи на ім`я ОСОБА_13 він поїхав через м.Берегово у напрямку пропускного пункту у Виноградівському районі. У селищі Вілок він висадив із автомобіля чотирьох громадян Туреччини, які пішли в невідомому йому напрямку. Зателефонувавши до ОСОБА_13 , йому повідомили про необхідність повернення до м.Мукачево, де із АЗС треба було забрати ще трьох громадян Туреччини. 06.02.2019 року близько 02 години спільно із одним громадянином Туреччини, він був затриманий прикордонниками на АЗС в населенному пункті Вилок.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має, тому обмежується допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, двох протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та журнал судового засідання від 09.01.2019 року про допит свідків.

Встановлені судом обставини пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , крім повного визнання ним своєї вини, підтверджені також дослідженими в судовому засіданні:

- журналом судового засідання Виноградівського районного суду від 09.01.2019 року, де в судовому засіданні під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000019 проводився допит свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які дали покази про обставини їх переправлення через кордон України (а.п.130-136, 142-145 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2019 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 впізнав на фотознімку №2 особу, яка запропонувала йому 03.01.2019 року прийняти участь у незаконному переправленні нелегальних мігрантів через кордон України з Угорщиною (а.п.16-17 т.1). Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 19.02.2019 року під номером 2 (два) розміщена фотографія громадянина України ОСОБА_16 , 1972 р.н., мешканця АДРЕСА_3 (а.п.18 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2019 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 впізнав на фотознімку №1 особу, яка була посередником (а.п.19-20 т.1). Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 19.02.2019 року під номером 1 (один) розміщена фотографія громадянина України ОСОБА_17 , 1975 р.н., мешканця АДРЕСА_4 (а.п.21 т.1).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняв наступне рішення.

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.6-7 т.2), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.4 т.2).

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією статті відповідно до положень Загальної частини КК України за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі.

Суд, беручи до уваги позицію державного обвинувача та захисника, з урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, обставин, які пом`якшують обвинуваченому покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, що в своїй сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину і небезпечність винної особи для суспільства, приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

З урахуванням покарання, що призначається, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.332 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_18 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, застосованого на підставі ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2019 року.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Накладений арешт на майно (а.п.23-26 т.1, а.п.29-31 т.2): дві купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LF75424104K та KB33791339Q, і одну купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером J29621633A, автомобіль марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «MEIZU M 710 H», IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» та сім картою мобільного оператора «МТС (ВФ Україна) НОМЕР_6 , одну купюру номіналом по 20 доларів США із серійними номерами CF 67086990A скасувати.

Речові докази:

- дві купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LF75424104K та KB33791339Q, і одну купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером J29621633A, автомобіль марки «SEAT CORDOBA», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «MEIZU M 710 H», IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» та сім картою мобільного оператора «МТС (ВФ Україна) НОМЕР_6 , одну купюру номіналом по 20 доларів США із серійними номерами CF 67086990A - повернути ОСОБА_4 (а.п.167-168, 169-170 т.1, а.п.112 т.2);

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року, з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , яка міститься на оптичних носіях інформації CD-R «VIDEX», об`єм 700 МБ (3 штуки) залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (а.п.106-111 т.2)

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору та засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1