Справа № 732/632/19
Провадження № 1-кс/732/178/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання старшого слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року за № 0000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 356 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.05.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 30.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 356 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 29 березня 2019 року, близько 8 години 00 хвилин група невстановлених осіб разом, у кількості біля 17 чоловік з колишнім директором ДП «Городнярайагролісгосп» ОСОБА_4 прибули до адміністративної будівлі вказаного підприємства, де діючи самовільно, всупереч установленому законом порядку вигнали з робочого місця чинного директора підприємства ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 відібрав у нього гербову печатку підприємства і ключі від кабінету директора, мотивуючи це тим, що його у 2018 році було звільнено з посади директора ДП «Городнярайагролісгосп» незаконно. В подальшому група вказаних невстановлених осіб закрила адміністративну будівлю ДП «Городнярайагролісгосп» зсередини і не допускали працівників підприємства до своїх робочих місць до 2 квітня 2019 року.

2 квітня 2019 року, біля 08 години 00 хвилин до території ДП «Городнярайагролісгосп» прибула інша група людей у кількості біля 20 чоловік, яка заблокувала адміністративне приміщення підприємства ззовні. В подальшому обидві групи невстановлених осіб, загальною кількістю біля 37 чоловік, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи вибухові пакети та димоутворюючі спецзасоби, та пошкоджуючи майно ДП «Городнярайагролісгосп» грубо порушували громадський порядок та заважали нормальній роботі вказаного підприємства.

Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які пересуваються на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які 02.04.2019 року під час порушень громадського порядку перебували на території ДП «Городнярайагролісгосп» та можуть у своєму автомобілі зберігати зброю, бойові припаси та спецзасоби, які використовувалися під час вчинення злочинів або були заздалегідь приготовані для використання під час вчинення злочинів.

02.04.2019 року, у період часу з 11 год. 10 хв. до 12 год. 20 хв., на перехресті автодороги Чернігів-Городня-Сеньківка та Хрипівка-Городня працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 та в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_7 та речей, які малися в автомобілі.

В ході огляду серед інших речей, в салоні автомобіля, в дверях, було виявлено та вилучено предмет, схожий на телескопічну дубинку в чохлі.

Вказане підтверджується протоколом проведення огляду місця події, під час якого оглянуто автомобіль «Mitsubishi» моделі «Pajero» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та вилучено вказаний предмет, схожий на телескопічну дубинку.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 30.03.2019 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 356 КК України.
Досліджені судом як докази документи, протокол допиту свідка та протокол огляду місця події підтверджують необхідність проведення судової експертизи зброї для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року за № 0000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 356 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000107 від 30 березня 2019 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи являється предмет, схожий на телескопічну дубинку, вилучений 02.04.2019 року під час проведення огляду з салону автомобіля „Mitsubishi моделі „Pajero, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що наданий на експертизу холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься?
2.Яким способом виготовлений предмет, наданий на експертизу?

Для дослідження експерту направити спеціальний пакет ГСУ НПУ № 4256576, в якому запаковано предмет, схожий на телескопічну дубинку, вилучений 02.04.2019 року під час проведення огляду з салону автомобіля «Mitsubishi» моделі «Pajero», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000107.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експертизи після її виконання та об`єкти дослідження передати старшому слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому співробітнику Городнянського відділення поліції, який буде діяти за дорученням вазаного слідчого.

Клопотання в наданні яких виникне необхідність під час проведення експертизи, направляти до виконання слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 для їх виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1