overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.07.2018 р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту «Електроніка» по вул. Бандери у м. Хмельницькому, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс невстановленим досудовим розслідуванням предметом, схожим на ортопедичну тростину, один удар в область правої частини голови потерпілого, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин правої тім`яної ділянки голови, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я), у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, посилаючись на примирення з останнім.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0006216 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 602/1215/18
Провадження № 1-в/602/19/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого інспектора Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибова Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не
працюючого , -
в с т а н о в и в:
За даною справою ОСОБА_5 засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 21.10.2015 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки .
Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Старший інспектор Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, під час іспитового строку характеризується позитивно, не вчиняв систематичних правопорушень, тому дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 21.10.2015 року, за яким він був засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільської апеляційного суду через Лановецький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №296/1347/17
УХВАЛА
30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , в мажах розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 на 11.12.2018 року на 14-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Копію ухвали направити для відома учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1486/16-к
Провадження № 1-кп/280/29/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 18.07.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільпибоки Демидіївського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26), участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність етапування та тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26) до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та тимчасово залишити у вказаній установі попереднього ув`язнення до розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області кримінального провадження відносно останнього за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26), начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1461/18

29 листопада 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000284 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000284 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України, відомості про який внесені 19.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003433,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 14 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1722/18 пров. № 1-кп/478/132/2018
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В с т а н о в и в:

03.12.2018 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 03.12.2018 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суддя вважає за необхідне для проведення підготовчого судового засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, захисника.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду на 05 грудня 2018 року на 13 год. 30 хв.
Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 направити для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Суддя
У Х В А Л А

04.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2018 року обвинувальний акт визначено для розгляду складу суду, що здійснює провадження у судовій справі №357/4703/18, 1кп/357/932/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Прокурор проти об`єднання даного обвинувального акту в одне провадження із судовою справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України заперечує.

Обвинувачений не заперечує щодо об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на те, що судове провадження на підставі угод суттєво відрізняється за своїм порядком від судового провадження, де не укладено угоди, що відповідно до чинного КПК України тягне за собою необхідність виділення справи з угодою в окреме провадження, суд не знаходить підстав для об`єднання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні із судовою справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у об`єднанні обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із судовою справою №357/4703/18, 1кп/357/932/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України КК України.

Обвинувальний акт повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайсуду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/4178/18
Провадження № 1-кп/496/335/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000359 від 10.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддею Біляївського районного суду ОСОБА_6 ухвалою від 4.12.2018 року передано кримінальне провадження №0000275, справа №496/4231/18 провадження 1-кп/496/340/18 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням №0000359 від 10.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання вказаних справ.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Ч. 2 вказаної статті передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що в провадженні Біляївського районного суду перебувають два кримінальних провадження №0000359 справа №496/4178/18 провадження 1-кп/496/335/18 та №0000275 справа №496/4231/18 провадження 1-кп/496/340/18 відносно одного й того ж обвинуваченого, а тому суд вважає можливим їх об`єднати в одне провадження присвоївши справі №496/4178/18 провадження 1-кп/496/335/18.
Керуючись ст. ст. 217, 334КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000275, справа №496/4231/18 провадження 1-кп/496/340/18 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0000359 від 10.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Присвоїти об`єднаній справі №496/4178/18 провадження 1-кп/496/335/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7132/2018 У Х В А Л А
28.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистих справ оперуповноважених відділу кримінальної поліції Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з оригіналами документів, де містяться особистий почерк та підписи останніх.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали прихожу до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується провадження за повідомленням ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було складено офіційний документ - рапорт від імені ОСОБА_6 від 22.02.2018 щодо законності знаходження останнього за місцем проживання ОСОБА_4 у нічний час 22.02.2018 та зроблено неправдивий запис від імені ОСОБА_7 до журналу № 108 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо часу прибуття ОСОБА_4 до ВП.
Оскільки останні не визнають своєї причетності до скоєння злочину у слідства є необхідність у призначені судово почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати вільні зразки почерку оперуповноважених ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що має доказове значення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.164,309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до особистих справ оперуповноважених відділу кримінальної поліції Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , де містяться особистий почерк та підписи останніх, зокрема автобіографія, анкета, заява про прийом на службу тощо, із можливістю вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в надані тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1206/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2018 року м.Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 30 листопада 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000385 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000385 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1