У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0003433 від 02.11.2018 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу.

В клопотанні слідчий вказує, що 01.11.2018 року близько о 12:00 гол., водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись із сторони вулиці Дравецька в сторону вулиці О. Блистів, на пішохідному переході регульованому світлофором, з мигаючим оранжевим сигналом, перехрестя вулиць Гагаріна, 48 та Коритнянська в м. Ужгород, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести авто-технічну експертизу з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0003433 від 02.11.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Із клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що 01.11.2018 року близько 12:00 год. , водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись із сторони вулиці Дравецька в сторону вулиці О. Блистів, на пішохідному переході регульованому світлофором, з мигаючим оранжевим сигналом, перехрестя вулиць Гагаріна, 48 та Коритнянська в м. Ужгород, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення інженерно-транспорної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу : марки «HYUNDAI ACCENT» , реєстраційний № НОМЕР_1 , у межах кримінального провадження № 0003433 від 02.11.2018 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003433 від 02.11.2018 року, інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT» , реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , чорного кольору, проведення якої доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи були справні гальмівна, рульова, світлова системи та ходова частина автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» , реєстраційний № НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на момент ДТП, що мало місце 01.11.2018 року?

- Якщо виявлені якісь несправності то коли вони виникли, до ДТП чи в результаті ДТП?

- Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , виявити несправності, якщо такі були?

Для достлідження експерту надати автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1