справа № 732/174/19
провадження № 1-кс/732/44/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 жовтня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі, яка проходить по вул. 1-го Травня в м. Городня, Чернігівської області в напрямку залізничного переїзду почав виконувати маневр обгін, не впевнившись в його безпеці та вчинив зіткнення з автомобілем «Камаз», який рухався в зустрічному напрямку.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 24.10.2018 року.
У ході огляду місця події слідчим було вилучений належний заявнику транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У подальшому згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області на вказаний автомобіль, який перебуває у власності заявника, було накладено арешт.
У ході досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.
Посилаючись на положення ст. 174 КПК України, заявник просить задовольнити відповідне клопотання та скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав своє клопотання про скасування арешту майна та наполягав на його задоволенні. Вказав, що на даний момент вже відпала необхідність у застосуванні арешту належного йому автомобіля, оскільки кримінальне провадження закрито, а тому наявні всі підстави для скасування арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання та скасування арешту на автомобіль, оскільки кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на вказане майно постановою слідчого від 25.01.2019 року закрито.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000367, зареєстроване 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.10.2018 року, з метою збереження вказаного майна, недопущення його втрати, пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як передбачає ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за умови доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25.01.2019 року кримінальне провадження № 0000367, зареєстроване 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Частина 4 ст. 174 КПК України також містить положення, які передбачають скасування арешту майна у випадку закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 170-174, 376КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 накладений згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.10.2018 року, та зберігається на території Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А, та повернути його власнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, володільцю автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1