справа № 208/5292/18
№ провадження 1-кс/208/1759/18
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001154 від 16.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.07.2018 року до Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 за фактом того, що 10.07.2018 року, приблизно о 21.00 годині невстановлена особа знаходячись у міському парку розваг біля скейт майданчика в м. Кам`янському, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном, що належить ОСОБА_3 , тим самим нанесла останній збитку.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за № 0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення суми майнового збитку, завданого вчиненим зазначеного кримінального правопорушення, необхідно встановити вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону XIAOMI Redmi 4х 16gb gold, який придбаний 26.02.2018 року новим, за грошові кошти в розмірі 3599 гривень.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

1. яка середньо-ринкова вартість наступного майна:

- яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону XIAOMI Redmi 4х 16gb gold, станом на 10.07.2018 року.

2. Провести експертизу без оглядів предмету дослідження.

3.Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам`янського ВП слідчому поліції ОСОБА_4 чи особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1