Справа № 520/8002/18
Провадження № 1-кп/520/915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 20.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 20.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків, посилаючись на те, що раніше доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких тяжкий, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілого та свідків. Крім цього, прокурор просить продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілими по справі.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просила суд змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте забов`язання, у зв`язку з тим, що обвинувачений працює на посаді повара в ФОП ОСОБА_7 , що потребує робочого часу в ночі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд, приходить до наступного.
Під час судового розгляду справи, керуючись ст.331 ч.3 КПК України, суд, розглядаючи питання доцільності продовження, обраного обвинуваченим запобіжного заходу, вирішує чи є на час розгляду зазначеного питання ризики передбачені ст. 177 КПК України, чи вони не зменшилися та не відпали.
Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Що стосується клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи дані про його особу, той факт, що він обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких тяжкий, може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого, не має міцних соціальних зв`язків, немає постійного джерела прибутку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.
Суд дослідивши надані документи, вважає необхідним залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте забов`язання, тому що воно не обгрунтовано та безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,183,184,194,196,197,350,331,369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте забов`язання, залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 09.01.2019 року, та покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки:знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілими по справі.

Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1