Справа № 557/898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , представника Філії «Гощанський райавтодор» ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні, яке погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що 02 листопада о 10 год. 40 хв. до чергової частини Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СРПП № 2 Гощанського ВП - ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання ним спільно з поліцейським ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_1 за підозрою в причетності до ДТП, оскільки транспортний засіб мав сліди механічного пошкодження задньої частини. У ході перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного т/з НОМЕР_2 від 12.12.2000 року встановлено, що колір даного автомобіля сірий, проте в розрізі даного свідоцтва містилась печатка на якій було зроблено запис про зміну кольору (дані про службову особу, яка виконала дану відмітку відсутні, також відсутня дата внесення відмітки). Крім того, при перевірці даного т/з з даними електронної бази НАІС відомості про зміну кольору були відсутні. Також, під час звірки номера кузова даного т/з ( НОМЕР_3 ) було виявлено наявність слідів ремонтно-зварювальних робіт в ділянці номерної панелі. Автомобіль "ВАЗ 21063" р.н. НОМЕР_1 являється власністю ОСОБА_8 , код НОМЕР_4 .

Слідчим відділенням Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000390 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 02.11.2018 в ході огляду місця події на ділянці дороги в смт. Гоща по вул. С.Наливайка, 28, було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрі належать ОСОБА_9 , код НОМЕР_4 .

В подальшому 02.11.2018 року було винесено постанову про визнання автомобіля марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000390 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування 02.11.2018 року проведено огляд автомобілю марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого він був вилучений та на даний момент знаходиться на стоянці для автомобілів Гощанського відділення поліції та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котре знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

Слідчий вказує, що 02.11.2018, зазначений автомобіль було вилучено під час огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик.
Автомобіль перебуває на балансі Філії «Гощанський райавтодор».
Посилаючись на наведене, а також, що вилучене майно (автомобіль) зберіг на собі сліди злочину та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно.
Заслухавши слідчого та представника Філії «Гощанський райавтодор», дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, оскільки на даному автомобілі можливо наявні сліди вчинення злочину.
Проте, вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на майно лише до проведення огляду експертом, що буде найменш обтяжливим способом арешту, не призведе до обмеження інтересів володільця майна, та забезпечить збереження майна для проведення необхідних експертиз з використанням вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 02.11.2018 року у Рівненського Облавтодору, код НОМЕР_4 , а саме автомобіль марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-якій особі у будь-який спосіб розпоряджатись та використовувати майно, до моменту огляду зазначеного автомобіля експертом при проведенні необхідних експертиз в межах кримінального провадження № 0000390 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1