Справа № 202/8200/18
Провадження № 1-кс/202/594/2019
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001118,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернуся з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001118 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2018 року близько 23 год. 30 хв. у Новокодацькому районі м. Дніпра по вул. Набережній Заводській з боку Амурського мосту у напрямку Кодацького мосту рухався автомобіль «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на заокруглені дороги ліворуч втратив контроль над керуванням автомобіля і в районі е/о №264 виїхав за межі проїзної частини праворуч, автомобіль в некерованому стані продовжив рух по території АЗС №5 «АВІАС», яка розташована по вул. Набережній Заводській, 56 та контактував зі стовпами освітлення АЗС та зі швидко-дизельною колонкою, після чого перекинувся.

В ході досудового розслідування були отриманні наступні вихідні дані:

-ДТП відбулася: у темний час доби, на ділянці проїзної частини дороги із зовнішнім електричним освітленням; без гальмування, передньою частиною автомобіля.

-Видимість елементів проїзної частини дороги: не обмежена.

-Оглядовість: не обмежена.

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

-Стан дорожнього покриття: вологий.

-Профіль ділянки дороги: горизонтальний.

-Дорожнє покриття загальною шириною 30,0 м призначене для руху в двох напрямках.

-Технічний стан автомобіля «HYUNDAI SONATA»: справний.

-Завантаження автомобіля «HYUNDAI SONATA»: без завантаження.

-Швидкість руху автомобіля «HYUNDAI SONATA»: 180 км/год.

-Проїзна частина дороги, за напрямком руху автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має чотири смуги руху, які позначені дорожньою розміткою 1.6 розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України;

-Під час огляду місця події від 23.12.2018 на проїзній частині вул. Набережній Заводській зафіксовано сліди юзу коліс автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 : слід довжиною 12,2 м починається на відстані 0.9 м від правого краю проїжджої частини та закінчується на відстані 0,0 м, слід довжиною 18,0 м починається на відстані 1,2 м від правого краю проїзної частини та закінчується на відстані 0,5 м від її правого краю.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту в даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному проваджені № 0001118 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти виїзду за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням автомобіля?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?

В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001118 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001118 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти виїзду за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням автомобіля?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?

При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:

-ДТП відбулася: у темний час доби, на ділянці проїзної частини дороги із зовнішнім електричним освітленням; без гальмування, передньою частиною автомобіля.

-Видимість елементів проїзної частини дороги: не обмежена.

-Оглядовість: не обмежена.

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

-Стан дорожнього покриття: вологий.

-Профіль ділянки дороги: горизонтальний.

-Дорожнє покриття загальною шириною 30,0 м призначене для руху в двох напрямках.

-Технічний стан автомобіля «HYUNDAI SONATA»: справний.

-Завантаження автомобіля «HYUNDAI SONATA»: без завантаження.

-Швидкість руху автомобіля «HYUNDAI SONATA»: 180 км/год.

-Проїзна частина дороги, за напрямком руху автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має чотири смуги руху, які позначені дорожньою розміткою 1.6 розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України;

-Під час огляду місця події від 23.12.2018 на проїзній частині вул. Набережній Заводській зафіксовано сліди юзу коліс автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 : слід довжиною 12,2 м починається на відстані 0.9 м від правого краю проїжджої частини та закінчується на відстані 0,0 м, слід довжиною 18,0 м починається на відстані 1,2 м від правого краю проїзної частини та закінчується на відстані 0,5 м від її правого краю.

Для проведення судової автотехнічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1