Справа № 204/8383/18
Провадження № 1-кс/204/2882/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 29.09.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 29.09.2016 року.
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 29.01.2016 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0000292, за факто вчинення кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 29.09.2016 року кримінальне провадження було закрито. Він неодноразово спілкувався з слідчим, проте про вказану постанову не знав. 05.11.2018 року він звернувся до старшого слідчого ОСОБА_3 та йому було надано постанову про закриття кримінального провадження особисто в руки. Постанову вважає незаконною, винесеною з порушенням законодавства, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Таке відношення до перевірки фактів при проведенні слідства є підставою для продовження слідства. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані заявником та іншими особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000292.
У своїй скарзі скаржник зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року, він отримав лише 5 листопада 2018 року. Жодних доказів на підтвердження вказаної дати отримання постанови, скаржник не надає до матеріалів скарги, а питання про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, не порушує.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 29.09.2016 року повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1