1Справа № 335/7436/16-к 1-кп/335/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

процесуального прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України.

27.11.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло до суду письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримали.
Як пояснила захисник ОСОБА_8 , на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України та інших обвинувачених яке є не розглянутим, а тому наполягає на направлені даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності.
Прокурор ОСОБА_5 просив клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 вирішити на розсуд суду, а обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечували.
Проте, заперечували проти задоволення клопотання обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на те, що розгляд даного кримінального провадження і так триває довгий час, а тому на їх думку направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ще затягне його розгляд.
Вирішуючи порушене клопотання, вислухавши учасників процесу, колегія суддів виходить з наступного.
Так, одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України та обвинуваченихОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України. Кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_9 вчинені ним у 2016 році.

Як вбачається з листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження № 333/883/18 відносно: ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України; ОСОБА_13 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України; ОСОБА_14 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України. Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 вчинено останнім 29.09.2017 року та кваліфіковано за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України. Також, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Отже, виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Запорізького апеляційного суду з поданням для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Направити до Запорізького апеляційного суду подання відносно кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 січня 2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3