Провадження № 1-кп/523/375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності законного представника обвинуваченого в особі служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001452 від 23.03.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

Встановив:

5.09.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001452 від 23.03.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

Вивчивши вищевказаний обвинувальний акт та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_6 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час досудового розслідування.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 не пред`явлений.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 за наявності від них заяви та призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та долучених до нього документів з подальшим вирішенням питання щодо об`єднання з іншим обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який також знаходиться в провадженні суду; захисника, представника служби у справах дітей, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду та вирішення питання щодо об`єднання обвинувальних актів в одне провадження; враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників процесу щодо розгляду справи безпосередньо сьогодні, дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд в подальшому проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов`язковою участю прокурора, захисника, представника служби у справах дітей, обвинуваченого.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Разом з цим досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим прокурором було заявлене клопотання про направлення доручення до органу пробації про складення досудової доповіді.

Однак, як з`ясовано, досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла до адреси суду 24.01.2018 року, у зв`язку з чим у даному випадку не має необхідності доручати представнику уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Водночас встановлено, що під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-1, 314-315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001452 від 23.03.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 20.09.2018р. 10:55 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: