Справа № 190/395/19
Провадження №1-в/190/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р.з 09.06.2018р. по 15.10.2018р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, ( закон набрав чинності з 21.06.2017р.)
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 07.12.2017р. вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 визнаний винним щодо вчинення кримінальних правопорушень вчинених в період з 05.05.2017р. по 03.10.2017р., за ч.2,3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання 3 роки позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з дати затримання з 02.10.2017р., міра запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишена тримання під вартою, вирок набрав законної сили 10.01.2018р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018р. 09.06.2018р. ОСОБА_4 переведений з П`ятихатської ВК № 122 до ДУ Запорізький слідчий ізолятор для розгляду кримінального провадження.

21.08.2018р. вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , визнаний винним щодо вчинення кримінальних правопорушень вчинених в період з 13.08.2017р. по 19.09.2017р., за ч3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України ( шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2017р.) призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 02.10.2017р., запобіжний захід не обирався, вирок набрав законної сили 22.09.2018р.

З 16.10.2018р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122.

18.01.2019р., ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області строк попереднього ув`язнення з 02.10.2017р. по 09.01.2018р. зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 21.08.2018р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор клопотання не підтримав, осуджений, представник ВК до суду не явилися, про розгляд справи повідомлений належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.08.2018р. у справі № 663/537/17 у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи. Вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що в зарахуванні строку перебування осудженого в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя з 09.06.2018р. по 15.10.2018р., слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 у вказаний період перебував в установі як осуджений по якому вирок набрав законної сили.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 , в зарахуванні строку перебування в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя з 09.06.2018р. по 15.10.2018р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 21.08.2018р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя