Справа № 727/3513/19
Провадження № 1-кс/727/1558/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 23.11.2018р. біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном попередньо розробивши план дій щодо нападу на приватний будинок, прибули до АДРЕСА_2 , де з метою унеможливлення ідентифікації та подальшого викриття їхніх злочинних дій, використовуючи заздалегідь підшукані маски для обличчя, рукавички, таємно, через вікно гаража, незаконно проникли в середину вищевказаного будинку та здійснили напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де умисно із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, що виразилось у нанесенні декількох ударів предметом схожим на розвідний ключ та за допомогою липкої стрічки (скотчу) зв`язали руки та ноги йому та його дружині ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала у будинку.
В цей же час, ОСОБА_9 , з метою спостереження за навколишньою обстановкою залишався в автомобілі біля місця вчинення злочину, а також можливого попередження співучасників про прибуття сторонніх осіб.
Своїми умисними діями нападники спричинили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження, з яким він перебував на стаціонарному лікуванні у Сторожинецькиій ЦРЛ , а саме: політравма, струс головного мозку, контузія OS легкого ступеню, закритий перелом V-VI ребер справа, забій лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1089 екс від 26-28.12.2018р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Після чого, діючи спільно, погрожуючи вчинення фізичної розаправи над потерпілими вимагали та відкрито заволоділи грошима в сумі 50 000 грн., 1000 дол. США (що еквівалентно до гривні станом на 23.11.2018р. становить 27740 грн. з урахуванням курсу валют, а саме 1 дол. США становить 27 грн. 74 коп.), батареями до мобільних телефонів, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, та особистими документами потерпілих, а всього на загальну суму 77 740 грн.

26.03.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_11 від 23.11.2019р.; протоколом огляду місця події від 23.11.2019р.; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; протоколами впізнання; протоколом обшуку автомобіля від 21.03.2019р.; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний так його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 23.11.2018р.

26.03.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_11 від 23.11.2019р.; протоколом огляду місця події від 23.11.2019р.; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; протоколами впізнання; протоколом обшуку автомобіля від 21.03.2019р.; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, в період не знятої та не погашеної судимості, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, раніше судимий за корисливі злочини, а тому може переховуватися від органів досудового слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , як встановлено в судовому засіданні, рахувати з моменту його фактичного затримання 26.03.2019р.

Також, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 24 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: _______________________ ________________________

27.03.2019 року (підпис) ОСОБА_12 .