Провадження № 1-кп/331/180/2019
Єдиний унікальний номер 331/8741/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , оскільки на судові виклики не реагує та у судові засідання не з`являється. Вважав не можливим розглядати справу без участі потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 333 КПК України , у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з`являється в судові засідання. Місце проживання його не відомо.
Враховуючи викладене, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, вжитими прокурором заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання адвоката є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а тому слід встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 333 КПК України, колегія суддів,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце роботи: ТОВ «Епіцентр»; засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
При встановленні місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , направити матеріали щодо виконання даної ухвали до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Організацію виконання ухвали доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1