Провадження №1-кс/127/6842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000998 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.04.2019 року о 15:20 год. із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , продавець, ( НОМЕР_1 ) про те, що 29.04.2019 року близько 12:00 год. невідома особа чоловічої статі безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, проявивши винятковий цинізм та особливу зухвалість, перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній маркет», що по АДРЕСА_2 виражалась нецензурною лайкою, погрожувала їй та іншим працівникам магазину фізичною розправою розмахуючи металевим предметом зовні схожим на ніж.

В ході ОРЗ працівниками Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УПО м. Вінниці, було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ), прож.: АДРЕСА_3 .

Для особистої безпеки працівників поліції металевий предмет зовні схожий на ніж у ОСОБА_5 , при поверхневій перевірці працівниками УПО було вилучено та на далі було оглянуто та поміщено у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 4007308.

В ході огляду предмета 30.04.2019 при поверхневій перевірці ОСОБА_5 працівниками УПО було вилучено предмет зовні схожий на ніж, який на далі працівник УПО надав його працівникам Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. та надалі предмет зовні схожий на ніж було оглянуто та поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 4007308.

30.04.2019 року вище вказаний металевий предмет зовні схожий на ніж визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, крім того за її допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Вилучений ніж має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищеперерахованих речей та документів наявні підстави для накладення арешту на вищевказані речі, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту металевого ножа, вилученого 30.04.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , оскільки даний предмет має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металевий ніж, який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події 30.04.2019, який поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4007308.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя