Справа № 447/586/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/272/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.05.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 21.02.2018.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді від 01 березня 2019 року та винести нову ухвалу про зобов`язання слідчого задоволити заявлене клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081 від 21.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, про визнання ОСОБА_5 , заявника, потерпілою особою від злочину.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Подана до Миколаївського районного суду Львівської області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_3 розглянута слідчим суддею по суті у передбаченому законом порядку (ст.ст. 303, 306, 307 КПК України).
Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
В ухвалі слідчого судді від 01.03.2019 безпідставно зазначено, що на ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду (закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Отже будь-яких правових підстав для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, постановленої у визначеному КПК України порядку, немає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2