Справа № 145/327/18
Провадження №1-кп/145/57/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тиврів клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.08.2016 р. внесено до ЄРДР за №0006408 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 28.02.2018 р. надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.08.2016 р. внесено до ЄРДР за №0006408, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 21.01.2012, перебуваючи в приміщенні магазину «Універмаг», який розташований в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Соборна, 47, з метою отримання кредиту в ПАТ «Платинум Банк», достовірно знаючи про те, що для оформлення кредиту необхідно мати щомісячний дохід, достатній для погашення боргу, надала кредитному інспектору вищевказаного банку завідомо неправдиву інформацію про власний щомісячний дохід: у заяві/анкеті позичальника від 21.01.2012 кредитної справи №317/4068SFPRPG7 вказала щомісячний дохід в сумі 1 800 грн., що не відповідає дійсності. На підставі наданих відомостей ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 2 920,21 грн., який на даний час не погашений.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 03.02.2012, перебуваючи в магазині «Універмаг», який розташований в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Соборна, 47, з метою отримання кредиту в ПАТ «Платинум Банк», достовірно знаючи про те, що для оформлення кредиту необхідно мати щомісячний дохід, достатній для погашення боргу, надала кредитному інспектору вищевказаного банку завідомо неправдиву інформацію про власний щомісячний дохід.
Так, у заяві/анкеті позичальника від 03.02.2012 кредитної справи №317/4068SFPRPG7 ОСОБА_4 вказала щомісячний дохід в сумі 1800 грн., що не відповідає дійсності. На підставі наданих ОСОБА_4 відомостей остання отримала кредит в розмірі 2395,19 грн., який на даний час не погашений.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Своїми діями ОСОБА_4 у 2012 році вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України, що виразилось у наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту; та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 222 КК України, що виразилось у наданні завідомо неправдиву інформацію банку з метою одержання кредиту, вчинене повторно.
ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.1, ч.2 ст.222 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, за які передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі (штраф), та з дня його вчинення пройшло більше двох років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.
Підозрювана ОСОБА_4 подала прокурору письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Строк притягнення ОСОБА_4 за ч. 1, ч.2 ст. 222 КК України на даний час минув. В період перебігу строку давності вона до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину в інкримінованих злочинах визнала повністю та щиро розкаялася, обтяжуючих обставин не встановлено.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочинів невеликої тяжкості минуло більше ніж два роки, відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372, ст. 395 КПК України, суд,
ухвалив :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, - від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке 16.08.2016 р. внесено до ЄРДР за №0006408 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.222 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5