Справа №705/191/19
1-кс/705/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000021 від 13.01.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що 13.01.2019 року близько 05 години на 210 км автодороги Київ-Одеса працівниками ПП в м. Умань УПП ГУНП в Черкаській області зупинено автомобіль «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та при перевірці документів виявлено невідповідність реєстраційних знаків з даними бази Національної поліції України про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
За даним фактом 13.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.01.2019 року близько 05 години на 210 км автодороги Київ-Одеса працівниками ПП в м. Умань УПП ГУНП в Черкаській області зупинено автомобіль «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не мав посвідчення водія, та при перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виявлено невідповідність реєстраційних знаків з даними бази Національної поліції України. Крім того в автомобілі в якості пасажира знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення, що він має право на користування вказаним автомобілем, однак будь-яких підтверджуючих документів не надав, лише пред`явив працівникам поліції наявне в нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 14.09.2012 року ВРЕР м. Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно з наявними базами Національної поліції України НАІС встановлено, що автомобіль «Volksvagen Golf» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_3 ) 05.04.2014 року знятий з обліку для реалізації ВРЕР м. Черкаси (7101).
З метою встановлення або спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та заміни номерів вузлів та агрегатів необхідно провести відповідні експертизи, а саме судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують та технічну експертизи.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_6 , який вказаний власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чи інші особи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що використовували транспортний засіб, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події від 13.01.2019 року автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_3 ), чорного кольору вилучено та поміщено на територію внутрішнього двору Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область, де і знаходиться на даний момент.

Просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 14.09.2012 року ВРЕР м. Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Транспортний засіб «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_3 ) після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території внутрішнього двору Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область, де і знаходиться на даний момент.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що наявність ознак кримінального правопорушення на даний час підтверджується рапортом співробітника поліції, яким був зупинений автомобіль, та роздруківкою інформації з бази Національної поліції України НАІС, яка була зроблена в черговій поліції відділу поліції. Органом досудового розслідування зроблено офіційні запити з приводу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проте відповіді з даного приводу ще не надійшли.
Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що автомобілем, який у нього вилучили, він користується на підставі довіреності, і вказаний автомобіль вже кілька років перетинав лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України, і відповідні дозволи надаються Службою безпеки України. Ні в кого питань до автомобіля не виникало. В кінці грудня 2018 року він їздив в МРЕВ м.Первомайськ, так як хотів переоформити автомобіль на ОСОБА_5 , і там проводили експертизу автомобіля, розібравши його. Там йому також повідомили, що в м.Черкаси знімався з обліку схожий автомобіль, який був знятий з реєстрації безпідставно, і тому треба їхати в м.Черкаси, щоб там видалили запис про зняття автомобіля з реєстрації. Але в м.Черкаси він ще не встиг поїхати, так як були свята. Коли автомобіль зупинили 13.01.2019 року, то він тільки повернувся з республіки Крим, куди їздив до дочки. Просив передати йому автомобіль на зберігання, і він коли потрібно доставить його до слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.
В СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2019 року, під час огляду місця події, був вилучений автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що: накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення), та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Оцінюючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне проаналізувати допустимість доказів, на які посилається слідчий.
Обґрунтовуючи наявність ознак складу кримінального правопорушення, сторона обвинувачення посилається на те, що згідно даних бази Національної поліції України автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_3 ) знятий з обліку у 2014 році в м.Черкаси, і вказане підтверджується роздруківкою та рапортом працівника поліції. Проте, слідчому судді не надано жодного підтвердження щодо джерела походження такої роздруківки, яким чином сторона обвинувачення її отримала, чи було дотримано порядок, визначений КПК України для збирання доказів. У роздруківці взагалі відсутні посилання на те, яка службова особа її сформувала і відповідає за її зміст. Крім того, вказана роздруківка взагалі не містить посилань на реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Рапорт співробітника поліції слідчий суддя також не може взяти до уваги, так як він не являється процесуальним документом.
Тобто, матеріалами клопотання не підтверджена обґрунтованість наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно, матеріалами клопотання не підтверджено, що вилучений автомобіль має значення речового доказу для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами клопотання та у судовому засіданні сторона обвинувачення не підтвердила наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не підтвердила значення автомобіля як речового доказу, слідчий суддя вважає, що підстав для накладення арешту на майно немає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_3 ), що був виявлений та вилучений під час огляду місця події 13.01.2019 року.
Зобов`язати слідчого негайно повернути володільцю майна ОСОБА_4 тимчасово вилучений транспортний засіб «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_3 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1