Справа № 635/8573/18
Провадження № 1-в/635/983/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого свердлувальником на заводі «Електротяжмаш», інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; засудженого 16.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 16.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.

За час перебування на обліку Харківського РВ громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього, виконував у повному обсязі. На виклики до Харківського РВ з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Згідно інформації, наданої з управління патрульної поліції в Харківській області гр. ОСОБА_5 23.01.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, про що із засудженим 02.07.2018 року було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та складено відповідну довідку.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області нових кримінальних правопорушень не скоїв, став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.11.2015 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1