21.11.2018 Справа № 756/7997/16-к
Унікальний № 756/7997/16-к
Провадження № 1-кп/756/101/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003565 від 08.04.2016 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку, передбаченому ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.06.2016 року.
18.10.2016 року проведено підготовче судове засідання та справу було призначено до судового розгляду.
Судові засіданні призначені на 22.03.2017 року, 31.05.2017 року, 01.08.2017 року, 29.08.2017 року, 10.10.2017 року, 27.10.2017 року, 21.11.2017 року, 21.12.2017 року, 05.03.2018 року, 13.06.2018 року, 01.11.2018 року не відбулися і з різних причин відкладалися, в тому числі через неявку обвинуваченого.
Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився до суду, спрямовані йому судові виклики не отримує.

Вислухавши прокурора, яка не заперечувала щодо здійснення приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що привід слід застосувати.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, вони повертаються до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Так само обвинувачений був викликаний в судове засідання і на 21.11.2018 року, однак знову не прибув, а судовий виклик вчергове повернувся до суду не врученим адресату, зберігається в матеріалах справи.

Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.

Відтак, все вищезазначене є підставою для здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст.ст. 323, 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку, передбаченому ст. 89 КК України, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1