08.05.2019
Справа 642/3134/19
Провадження № 1-кс/642/1770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001155 від 07.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, які 07.05.2019 року у період часу з 15.00 год., до 15.30 год., було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 07.05.2019р., до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт командира 1 взводу 3 роти 4 батальйону УПП в Харківської області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що 07.05.2019 року у період часу з 15.00 год., до 15.30 год., у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Аляб`єва, 18, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору.

Після чого 07.05.2019 року у період часу з 15.00 год., до 15.30 год., було проведено огляд місця події, під час якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно, яке було одержане внаслідок скоєння кримінального правопорушення, а також є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в невідкладних слідчих діях. ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, які 07.05.2019 року у період часу з 15.00 год., до 15.30 год., було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1