УХВАЛА
12 червня 2017 року м . Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПП «Банкір» на постанову про закриття кримінального провадження від 01 червня 2017 року

ВСТАНОВИЛА :
В порядку ст. 303 КПК України --- надійшла скарга ПП «Банкір» на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01 червня 2017 року в якій він вказує, що провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття провадження з інших підстав. Крім того, під час досудового слідства не було вилучено необхідні документи із судових проваджень, не було допитано представника ПП «Банкір», не визначено перелік майна на яке накладено арешт, порушено право ПП «Банкір» на участь в слідчих діях та інше. За таких обставин, вважає, що досудове слідство проведено без повного об`єктивного зібрання доказів, їх аналізу, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено потерпілим, його представником, законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 12.01.2015 року старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 01 червня 2017 року та провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування для скасування оскаржуваної постанови є необгрунтованим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших дій, ніж ті що проведені у провадженні.
Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.
В ході судового розгляду скарги не знайшли підтвердження обставини на які вказував скаржник.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні скарги ПП «Банкір» на постанову про закриття кримінального провадження від 01 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: