Справа № 521/1929/19
Номер провадження:1-в/521/422/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ, Іркутської області, РФ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 08.02.2018 року Приморським р/с м. Одеси за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , місце знаходження якого встановити на теперішній час співробітниками поліції не надалось можливим, зупинити провадження та надати дозвіл на затримання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника відділу пробації, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, а саме 21.03.2019 року, 19.04.2019 року. Однак в судові засідання засуджений не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до частини 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Окрім того, частиною 5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом під час судового розгляду подання 21.03.2019 року, була постановлена ухвала про привід засудженого, однак встановити його місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим, оскільки ОСОБА_5 , як зазначено в документах наданих суду за адресою місця проживання не проживає. Тобто в теперішній час засуджений ОСОБА_5 не з`являється до суду і таким чином перешкоджає розгляду подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування останньому покарання з випробуванням.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час судового розгляду кримінального провадження, суд на підставі ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити засудженого у розшук.

Що стосується питання застосування тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання, суд вважає, що підставі для його застосування не має, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається лише з підстав визначених у ч. 2 ст. 188 КПК України, суд позбавлений можливості застосувати вказану норму Закону, оскільки питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не розглядається та запобіжний захід не застосовується.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також ту обставину, що дозвіл на затримання не може бути застосований до засудженого при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора в цій частині.

Керуючись ст. ст. 335, 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження з розгляду клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити Одеській місцевій прокуратурі № 2.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка працює за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 1.

С У Д Д Я: ОСОБА_1