18.12.2018 Справа № 490/9560/18
н/п 1-кп/490/922/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0004000, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві є громадянкою України, раніше не судимої, фізичної особи - підприємця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч.3 ст.301 КК України, що надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві є громадянкою України, раніше не судимої, фізичної особи - підприємця, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, що надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом створення та подальшого утримання місця розпусти, для сприяння добровільному сексуальному спілкуванню раніше не знайомих між собою осіб за грошову винагороду.

Реалізуючи зазначений протиправний намір ОСОБА_4 встановила інтернет-ресурси, які падають можливість розповсюдження порнографічної продукції особами жіночої статі клієнтам за грошову винагороду (сайти «runetki.com» та «camcontacts.com»), орендувала приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечила його меблями, доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», спеціальним обладнанням - комп`ютерною технікою (персональні комп`ютери, вебкамери тощо), зі встановленим програмним забезпеченням, що дозволяє здійснювати запис і трансляцію відео у всесвітню мережу «Інтернет».

На сайтах «runetki.com» та «camcontacts.com», за допомогою яких авторизовані на сайтах особи мають можливість спостерігати за вчиненням на їх замовленням оголеними моделями розпустних дій фізичного та інтелектуального характеру (оголенням та демонстрацією статевих органів; імітації статевого акту тощо), ОСОБА_4 створила облікові записи (акаунти) «Missvegas», «МisisDi», «cofelat» (віртуальні порностудії). При цьому, остання отримала доступ до облікового запису сайту зі статусом «адміністратор».

Зазначені облікові записи (акаунти) дозволяють здійснювати трансляцію користувачам сайтів в режимі «онлайн» відеозображення розпусних дій, за що особами, яких цікавить перегляд такого відеоконтенту, сплачуються грошові кошти.

Доступ до облікового запису із правами «адміністратора» надає користувачеві права реєструвати облікові записи (акаунти) моделей, які віртуально приєднуються до «студії», отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались клієнтами за перебування на сайтах (в чатах з моделями), скасовувати реєстрацію моделей на сайтах тощо.

Одночасно ОСОБА_4 залучила до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_5 .

До обов`язків останньої згідно домовленості віднесено підшукування та добір осіб жіночої статі привабливої зовнішності, які мали б забезпечити функціонування місця розпусти шляхом демонстрації в режимі он-лайн в мережі «Інтернет» статевих органів та імітації статевих актів на веб-камери для збудження статевої пристрасті сторонніх осіб - клієнтів зазначених вище тематичних інтернет-ресурсів.

З цією метою ОСОБА_5 розмістила у всесвітній мережі «Інтернет» оголошення про пошук дівчат для роботи в місті Миколаєві у відео-чаті й залучила до зазначеної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким для «роботи» порномоделями створено облікові записи (акаунти) « ОСОБА_11 », «МimiKosmo», «reginamila» й приєднано їх до віртуальних студій, в описах акаунтів зазначено дані, що можуть зацікавити їх відвідувачів (фото, відомості про статуру дівчат, їх інтимні уподобання тощо).

ОСОБА_5 за домовленістю з ОСОБА_12 , маючи намір використовувати зазначених дівчат для роботи в якості порномоделей залучила їх до вказаної роботи запропонувавши в режимі реального часу за грошову винагороду спілкуватись з клієнтами сайтів «runetki.com» та «camcontacts.com» шляхом переписки, а також використовуючи веб-камеру, виконувати інтимні побажання клієнтів, з метою їх сексуального задоволення неприродним способом (оголювати та демонструвати статеві органи; імітувати статевий акт тощо) й одержано згоду дівчат.

При цьому, ОСОБА_4 падала ОСОБА_5 , права «адміністратора» студій для контролю робота моделей.

За допомогою облікових записів з правами «адміністратор» студій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали можливість контролювати дії моделей в порно-чатах (перегляд часу роботи, блокування доступу тощо), а ОСОБА_4 отримувати грошові кошти за надані моделями послуги із задоволення інтимних побажань клієнтів.

З метою забезпечення конспірації злочинної діяльності та запобігання факту її викриття, ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи електронні банківські платіжні системи, зареєструвалась як клієнт у невстановленій в ході досудового розслідування іноземній банківській установі, забезпечивши подальше конвертування електронних платіжних одиниць у грошовий еквівалент та перерахування грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на картковий рахунок у банківській установі.

Маючи доступ до зазначеного карткового рахунку в іноземній банківській установі, ОСОБА_4 , забезпечуючи функціонування місць розпусти, перераховувала або передавала грошові кошти ОСОБА_5 , яка в свою чергу видавала їх в якості «заробітної плати», готівкою моделям, які забезпечували постійне та безперебійне функціонування місця розпусти, а також за бажанням моделі перераховувала кошти з власного банківського рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк».

Отримані внаслідок протиправної діяльності грошові кошти ОСОБА_4 розподіляла наступним чином - 60% від суми, сплаченої користувачами сайтів за вчинення розпусних дій, які відносяться до порнографії, щомісячно сплачувала моделям в якості «заробітної плати» (передавала ОСОБА_5 для подальшої фактичної виплати «на руки» чи перерахування на банківський картковий рахунок), 40% розподіляла між собою та ОСОБА_5 з урахуванням здійснених виплат на утримання «студії» (комунальні платежі та оренда приміщення).

Таким чином, діючи умисно, з метою протиправної наживи, ОСОБА_4 створила та у подальшому підтримувала використання й функціонування створеного нею місця розпусти шляхом оплати необхідних комунальних послуг, підтримання санітарної чистоти орендованого приміщення, організації роботи моделей тощо.

За викладених вище обставин, в період часу з грудня 2016 року до 10.10.2018, коли протиправну діяльність ОСОБА_4 було припинено правоохоронними органами, остання забезпечила утримання створеного за адресою: АДРЕСА_4 місця розпусти, функціонування якого забезпечувалось наданням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зазначених вище послуг, які містять ознаки порнографії, невстановленим особам.

При цьому задокументовані під час досудового розслідування дії вказаних моделей з оголення та демонстрації статевих органів, імітації статевих актів тощо згідно висновків судово-мистецтвознавчих експертиз №113 та №114 від 07.06.2018, а також №166 від 09.10.2018 містять ознаки порнографії.

Крім того в період часу з грудня 2016 року до 10.10.2018 (більш точну дату в ході судового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» та моральним засадам суспільства, прийняли рішення здійснити виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в глобальній мережі «Інтернет».

Для реалізації зазначеної мети ОСОБА_4 , орендувала приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , у якому розмістила комп`ютерну техніку (персональний комп`ютер, веб-камеру) й підключила її до мережі «Інтернет».

У подальшому ОСОБА_13 використовуючи зазначену техніку та мережу «Інтернет» створила на сайтах «runetki.com» та «camcontacts.com» облікові записи (аканти) «melania699», «МimiKosmo», «reginamila».

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були обізнаними про те, що вказаний інтернет-ресурс використовується відвідувачами сайту для їх сексуального задоволення неприродним способом шляхом розповсюдження відеотрансляції оголення та демонстрації статевих органів, імітації статевих актів тощо за грошову винагороду.

Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою 13.02.2018 в проміжок часу з 16:20 до 16:40 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 за допомогою вказаної вище комп`ютерної техніки забезпечили здійснення виходу до глобальної мережі «Інтернет» однієї з залучених ними до «роботи» моделей, яка авторизувавшись на сайті «runetki.com» через раніше створений аккаунт, використовуючи веб-камеру в режимі он-лайн поширила шляхом демонстрації відвідувачам вказаного сайту відеопродукцію порнографічного характеру, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 07.06.2018 №113 містить ознаки порнографії.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою. 13.02.2018 в проміжок часу з 16:40 до 17:00 перебуваючи за адресою м. Миколаїв, вул. Собориа, 12-6, офіс 515 за допомогою вказаної вище комп`ютерної техніки забезпечили здійснення виходу до глобальної мережі «Інтернет» однієї з моделей, яка авторизувавшись на сайті «runetki.com» через раніше створений аккаунт, використовуючи веб-камеру в режимі он-лайн поширила шляхом демонстрації відвідувачам вказаного сайту відеопродукцію порнографічного характеру, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 07.06.2018 №114 містить ознаки порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 03.09.2018 діючи повторно в проміжок часу з 13:00 до 13:13 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 за допомогою вказаної вище комп`ютерної техніки забезпечила здійснення виходу до глобальної мережі «Інтернет» однієї з моделей, яка авторизувавшись на сайті «runetki.com» через раніше створений аккаунт, використовуючи веб-камеру в режимі он-лайн поширила шляхом демонстрації відвідувачам вказаного сайту відеопродукцію порнографічного характеру, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 09.10.2018 №166 містить ознаки порнографії.

Об`єктом кримінальних правопорушень, розслідування яких здійснюється в кримінальному провадженні №0004000, є моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб. З позицій суспільної моралі задоволення статевих потреб має здійснюватися без проявів розпусти, безладних статевих контактів, проституції. Недопустимим є і надання іншим особам місць для вчинення розпусних дій, створення або утримання таких місць, тобто внаслідок вчиненого кримінального правопорушення завдано шкоду виключно суспільним інтересам.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.302 КК України, а саме створення та утримання місць розпусти з метою наживи, та ч.3 ст.301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.

Крім того, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.

Під час досудового розслідування 15 листопада 2018 року, між прокурором відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язуються: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 буде призначене покарання:

-за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки) з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням відеопродукції строком на 1 рік.,

-за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням відеопродукції строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю на 1 рік.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки) з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням відеопродукції строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнали себе винуватими, віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжкого, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду від 15.11.2018 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 таобвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004000- затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

-за ч.3 ст.301 КК України та призначити покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки) з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням відеопродукції строком на 1 рік.,

-за ч.2 ст.302 КК України та призначити покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням відеопродукції строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та призначити покарння за цей злочин у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки) з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням відеопродукції строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1