Справа № 359/9281/18
Провадження №1-в/359/435/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року за ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, п. 6 ч. 2 ст. 115 до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна. Також вказаним вироком відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 24 липня 2011 року по 28 грудня 2015 року та з 20 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку відбуття покарання з 24.07.2011 р.,

В С Т А Н О В И В :
14.11.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання від захисника ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_3 про додаткове зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який, на думку адвоката, повинен закінчуватися 28.11.2017 року, коли рішення вступило в законну силу.

Засуджений, його захисник та представник БВК № 119 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, без технічної фіксації судового засідання. Проти задоволення клопотання не заперечував та просив зарахувати термін з 21.06.2017 року по 28.11.2017 (вступ вироку в закону силу).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

09.10.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 засуджено за п.6, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року, вищевказаний вирок скасовано в частині кваліфікації дій ОСОБА_3 та призначеного покарання, ухвалено новий вирок. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна. Також вказаним вироком відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 24 липня 2011 року по 28 грудня 2015 року та з 20 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в подальшому його строк продовжували до набрання вироком законної сили. Вирок Апеляційного суду Кіровоградської області набрав законної сили 28.11.2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року, необхідно також зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 року по 28.11.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 28.11.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1