Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8030/18
Провадження № 1-в/644/782/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, громадянки України, уродженки Республіки Казахстан, одруженої, раніше судимої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2017 року за ч.1 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання зі встановленням їй іспитового строку на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року вироком Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання зі встановленням їй іспитового строку на 1 рік.

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджена за період перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, за даними УІАЗ ГУНП до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 27.07.2018 року.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_4 в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, подання задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період перебування на обліку покладені на неї судом обов`язки виконала.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2017 року за ч.1 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання зі встановленням їй іспитового строку на 1 рік - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1