Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
14 травня 2019 року
м. Шаргород

справа № 152/936/18

провадження №1-кп-152/21/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.11.2011 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців, 12.04.2016 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з іспитовим строком на два роки і шість місяців, 07.12.2017 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента третього курсу Жмеринського вищого професійного училища, раніше не судимого,

усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 14.05.2019 на 13 год. не прибули за викликом обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , хоча про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні були повідомлені належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 приводу в порядку, передбаченому главою 11 розділу 2 "Заходи забезпечення кримінального провадження" КПК України, виконання якого доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, в частині повідомлення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про час і місце проведення судового засідання, суд встановив наступне.

У судове засідання, призначене на 14.05.2019 обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання (а.с.214).

За вказаних обставин суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не з`явилися на виклик суду без поважних причин і до них слід застосувати привід.

До вказаного висновку суд приходить виходячи з наступного.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи викликаними у судове засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомили про причини свого неприбуття та не з`явилися без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140-143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК УкраїниОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , привід на 13 годину 13 червня 2019 року у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 покласти на Жмеринське ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1