Справа № 357/344/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 14.01.2019 о 04.15 год. ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з останнім вживали спиртні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому грунті, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого умислу спрямованого на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 діючи умисно взяв на столі кухонний ніж в праву руку та наніс ОСОБА_6 один удар в ліве плече та один удар в ліву частину шиї, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

14.01.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений ніж, довжина леза, виготовленого з металу 15 см, ширина леза в середній його частині 2,3 см, довжина руків`я, яке виготовлено з полімерного матеріалу (пластик) 10 см., який було поміщено до картонної коробки білого та зеленого кольору, на якій зображений фен для сушіння волосся, до коробки приклеєна бирка білого кольору, на поверхні якої нанесено рукописні пояснювальні записи.

25.02.2019 під час огляду речових доказів, при детальному огляді ножа, було оброблено за допомогою феромагнітного засобу «Рубін» та магнітного пензля поверхня ножа, в процесі чого на його руків`ї та обухі леза було виявлено два сліди папілярних узорів найбільшими розмірами 52х19 мм та 13х14 мм., які перекопійовано на прозору клейку стрічку та перенесено на таблицю з роз`яснювальними написами. Після проведеного огляду ніж було запаковано в попереднє упакування, а саме картонну коробку та поміщено до криміналістичного спец пакету № IN23013721, таблицю зі слідами папілярних узорів поміщено до криміналістичного спец пакету № 04824788.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу для встановлення особи, яка причетна до злочину, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 07.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 25.02.2019 під час огляду речових доказів, при детальному огляді ножа вилучені сліди ліній папілярних узорів, по яким необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000125 від 14.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені 25.02.2019 під час огляду речового доказу ножа та надані для проведення експертизи?

- якщо так, то залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти яких надано для проведення експертизи чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати:

- спец пакет № 04824788 в який поміщено таблицю з перекопійованими слідами папілярних узорів виявленими 25.02.2019 під час огляду речового доказу - ножа.

- прозорий поліетиленовий пакунок із дактилокартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- прозорий поліетиленовий пакунок із дактилокартою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1