Справа № 216/3133/18
провадження 1-кс/216/431/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

20 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0001004 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15.05.2018 до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07.00 години 02.05.2018 до 10.00 години 15.05.2018 біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа його власним автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію на нього, яке зберігалося в салоні автомобіля.

Будучі допитаним, ОСОБА_4 показав, що вказаним автомобілем користувався тільки він. Хто міг заволодіти автомобілем він не знає, та нікого не підозрює.

В ході досудового слідства автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 був виявлений та встановлена особа, яка ним керувала, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитним ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в листопаді 2017 року він домовився з ОСОБА_4 про те, що останній надає йому у оренду, для здійснення перевозок у таксі, автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 щомісяця повинен був сплачувати ОСОБА_4 кошти за користування автомобілем. На підставі вказаної усної домовленості, без укладання жодних письмових угод, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі до нього. В подальшому ОСОБА_5 використовував вказаний автомобіль у службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та щомісяця, до квітня 2018 року сплачував ОСОБА_4 кошти за користування автомобілем. При цьому ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_4 , з абонентського номеру НОМЕР_2 . У квітні 2018 року ОСОБА_5 з сімейних обставин переїхав до м. Дніпро, та в цей же час він втратив свій телефон внаслідок чого він не міг повідомити ОСОБА_4 про виїзд з м. Кривий Ріг. Пізніше, після відновлення абонентського номеру, він подзвонив ОСОБА_4 та повідомив про те, що деякий час разом із автомобілем буде перебувати в м. Дніпро.

Будучі допитаним додатково ОСОБА_4 показав, що дійсно знайомий із ОСОБА_5 , однак заперечував факт передачі ОСОБА_5 у користування автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наполягав на тому, що останні приблизно п`ять років він не спілкувався з ОСОБА_5 .

Враховуючі вищевикладене мається необхідність у перевірці показань ОСОБА_5 , щодо його спілкування з ОСОБА_4 в період з листопада 2017 року по теперішній час, що можливо здійснити шляхом проведення аналізу телефонних з`єднань його абонентського номеру мобільного зв`язку з іншими абонентами телефонного зв`язку.

Таким чином, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого, як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Органами досудового слідства не виключається можливість того, що ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_4 , у зв`язку з цим необхідна інформація про його телефонні з`єднання, як абонента компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

03.01.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2017 по 00 годин 00 хвилин 26.12.2018, з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою зазначеної інформації можливо перевірити покази ОСОБА_5 , щодо його спілкування з ОСОБА_4 в період з листопада 2017 року по теперішній час, що можливо здійснити шляхом проведення аналізу телефонних з`єднань його абонентського номеру мобільного зв`язку з іншими абонентами телефонного зв`язку, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів, наполягала на задоволенні клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2017 по 00 годин 00 хвилин 26.12.2018, з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент А (абонент А).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентам А надати відомості про його особу.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2017 по 00 годин 00 хвилин 26.12.2018 включно.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 20 лютого 2019 року.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1