"27" лютого 2019 р. Справа № 363/739/19
УХВАЛА

27.02.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання надійшло до суду 26.02.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Відповідно до наданого клопотання, вбачається, що 16.02.2019р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» (телефонний дзвінок ОСОБА_4 ) про те, що приблизно о 22 годині 26 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, при в`їзді в котеджне містечко «Міжріччя», невідомий чоловік з ножем накинувся на іншого.

В подальшому до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік наніс останньому тілесні ушкодження за допомогою ножа та заволодів мобільним телефоном останнього марки «iPhone 6s+».

16.02.2019р. приблизно о 23 годині, працівниками Державної служби охорони м. Вишгород по вул. Центральна неподалік будинку № 47 в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області виявлено невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на одязі якого малися плями бурого кольору зовні схожі на кров.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019р. близько 22 години 00 хвилини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на проїжджій частині в котеджному містечку «Межиріччя», що в АДРЕСА_1 .

Цього ж дня ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_5 , один удар ножем по обличчю потрапивши у праву сторону обличчя. Далі в результаті боротьби ОСОБА_6 , знаходився зверху ОСОБА_5 та намагався завдати йому удар ножем в область грудей. Після чого ОСОБА_6 правою рукою тримаючи ніж за рукоятку при цьому лівою рукою тиснув на свою праву руку продовжуючи тримати при цьому ніж в правій руці, намагався нанести потерпілому ОСОБА_5 ,пошкодження лезом ножа в область грудної клітини. Після чого потерпілому ОСОБА_5 ,вдалося перевернутися на лівий бік та в подальшому перевернутися на живіт, при цьому потерпілий ОСОБА_5 , намагався забрати ніж.

В ході боротьби ОСОБА_6 , охопив потерпілого таким чином, що пальці його руки (якої саме потерпілий ОСОБА_5 , не пам`ятає) опинились у ротовій порожнині потерпілого ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу почав відтягувати верхню щелепу до верху, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Далі з метою самозахисту потерпілий ОСОБА_5 , вкусив за пальці руки (якої саме якої руки потерпілий не пам`ятає) та ОСОБА_6 , вийняв руку з ротової порожнини потерпілого. Після чого потерпілому ОСОБА_5 вдалося вирвати ножа з рук ОСОБА_6

17.02.2019р. у період часу 15:02 год. по 16:13 хвили за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено слідчий експеримент. Вході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 повідомив та продемонстрував нанесення йому тілесних ушкоджень.

На теперішній час, з метою встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які, їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?

2.До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі ОСОБА_6 , тілесні ушкодження?

3.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті падіння з вертикального положення тіла?

4.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись за обставин, на які вказував потерпілий ОСОБА_5 в ході допиту та слідчого експерименту за його участю?

Проведення експертизи доручити експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати за вимогою судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ необхідні матеріали кримінального провадження №0000149 від 17.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1