Справа № 521/4670/19
Номер провадження:1-м/521/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ергани Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, курда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,
за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи, відносно
якої подане клопотання - Кан Різа,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року у провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 04.12.2016 о 18:35, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу LH-2555 «Одеса-Мюнхен», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 04.12.2016 складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Так, вироком 6-го Вищого кримінального суду м. Адана Турецької Республіки від 20.11.2008, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п. 3 ст. 314 та п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки, з урахуванням ст. 5 Закону № 3713, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Турецької Республіки від 01.02.2012, апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 на вирок від 20.11.2008 відхилена, призначене покарання залишено без змін, та визнано таким, що набрало законної сили.

Обласним департаментом поліції Адана 19.04.2012 виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_9 .

За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина, 02.09.2016 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_7 та виставлена Червона картка.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 12.01.2017.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 07.12.2016 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді без змін.

До Міністерства юстиції України від Республіканської Генеральної прокуратури Туреччини 11.01.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_9 .

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_7 відправив терористичній організації «Робітнича партія Курдистану» комп`ютер та CD диск; рахунок ОСОБА_8 у поштовому відділенні «ПТТ» м. Адани використовувався для збору грошей від імені терористичної організації, грошових переказів та оплати грошей за матеріали, що направлялися до терористичної організації. Обвинувачений має судимість за ст. 169 КК Турецької Республіки, тобто пособництво та переховування, вирок був ухвалений 3-м Судом державної безпеки м. Діярбакир. Таким чином, було доведено що обвинувачений свідомо та добровільно допомагав терористичній організації, не будучи причетним до її ієрархічної структури.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_10 на території Турецької Республіки, відповідає ч. 1 ст. 258 прим. 3 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.

В матеріалах вищевказаного запиту також містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_8 від правоохоронних органів Турецької Республіки.

Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_7 , з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Турецької Республіки, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Міністерством юстиції України 12.01.2017 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 відносно ОСОБА_7 застосований екстрадиційний арешт.

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_7 13.01.2017 звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області із заявою про набуття міжнародного захисту в Україні. Крім цього, ОСОБА_7 раніше не судимий на території України; соматично здоровий.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_7 визнано обґрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 задоволено клопотання захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 та 16.08.2017 продовжений строк застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 відносно ОСОБА_7 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017, 07.02.2018, 05.04.2018, 01.06.2018, 31.07.2018, 01.10.2018, 28.11.2018 та 21.01.2019 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 , виданого 08.06.2016, який дійсний до 11.04.2017.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити, вказавши, що на теперішній час, є ризик, що ОСОБА_7 з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Туреччина, для притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання, може спробувати переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також зазначила, що ОСОБА_7 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 та вирішує у судовому порядку питання щодо отримання статусу біженця на території України.
ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_7 є громадянином Республіки Туреччина та розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності.
На теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка щодо видачі особи до Республіки Туреччина.
Видача ОСОБА_7 не відбувається у зв`язку з тим, 13.01.2017 звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області із заявою про набуття міжнародного захисту в Україні.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_7 від компетентних органів України.
При продовженні строку дії обов`язку в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_13 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 180 КПК України, оскільки особистого зобов`язання застосоване іншим слідчим суддею.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_7 повністю виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 20.03.2019. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 20.05.2019.
Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя