№ 207/111/18
№ 1-кп/207/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника обвинуваченої : адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та кримінальне провадження за обвинуваченням:

Н А Д В О Р Н О ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та частиною 2 статті 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Н А Д В О Р Н О ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 03 грудня 2017 року за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та частиною 2 статті 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити справу до розгляду по суті, хоч в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Але міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 прокурор просила суд продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів і пояснила чому.

Захисник обвинуваченої згоден був на призначення справи до розгляду по суті, хоч дійсно в черговий раз в підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі. Стосовно ж міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої, то захисник просив замінити ОСОБА_9 тримання під вартою на більш м`яку міру запобіжного заходу, наприклад, домашній арешт, і пояснив чому.

Обвинувачена ОСОБА_10 11 березня 2019 року була доставлена в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. Як і раніше в 2018 році ОСОБА_10 була повністю згодна з позицією свого захисника адвоката ОСОБА_11 .

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченої, саму обвинувачену за відсутності потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт та додані до нього документи повинні бути призначені до судового розгляду, оскільки потерпілі по справі в судове засідання не з`явилися далеко не перший раз, а всі учасники процесу, в тому числі і обвинувачена, на даному етапі були вже згодні на проведення підготовчого судового засідання по справі без потерпілих і на призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по цій справі і копій ухвал від 08 грудня 2017 року, а також від 23 липня, 27 листопада 2018 рокута останньої ухвали від 24 січня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 закінчується вже 28 березня 2019 року у четвер в кінці доби.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченої на потерпілих, вірогідності її переховування від суду, скоєння нею нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання її під вартою, не встановлені. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню і строк тримання обвинуваченої під вартою необхідно продовжити на 60 діб після 28 березня 2019 року, тобто до 27 травня 2019 року включно. Одночасно проведення судового засідання для розгляду справи по суті суд вважає за необхідне призначити відповідно пропозицій прокурора і захисника з врахуванням їх зайнятості в інших справах та знаходженні у відпустках.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно Н А Д В О Р Н О ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та частиною 2 статті 186 КК України в залі судового засідання № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське (раніше, -- Дніпродзержинськ), пр-т Конституції, 64, на 13 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_12 , її захисника, потерпілих, викликати прокурора, свідків в перше судове засідання не викликати.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянці України, згідно обвинувального акту відповідно статті 89 КК України не судимій, офіційно не працюючій, зареєстрованій та яка мешкала за адресою : АДРЕСА_1 , знаходиться під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області, -- у вигляді тримання під вартою після 28 березня 2019 року строком на 60 діб, тобто до 27 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_14