Справа № 214/2643/16
1-в/214/40/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кривому Розі заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оленегірськ, Мурманської області, Росія, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має середню-спеціальну освіту, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.10.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 зазначає про наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, котрі потребують лікування та хворого батька.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив заяву задовольнити та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні просив залишити заяву засудженого без задоволення, оскільки амністію до нього не може бути застосовано, з огляду на вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено право засудженого на звернення до суду із заявою про застосування амністії.
Категорії осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році». Разом з тим, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено перелік категорій осіб, до яких амністія не застосовується.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (т.2 а.с. 80-81).
При цьому, відповідно до п. е) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.).
Таким чином, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», задоволенню не підлягає.

Слід також звернути увагу на те, що 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звертався до суду з клопотанням аналогічного змісту про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» (т.2 а.с. 115), в задоволенні якого ухвалою суду від 20.12.2017 року було відмовлено (т.2 а.с. 133).

На підставі викладеного та керуючись п. е) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, ст.ст.85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1