Справа № 462/1325/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що відповідно до показів приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4 , у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №55226779 з примусового виконання наказу № 914/976/17, виданого 02.11.2017 року Господарським судом Львівської області, про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 571956,00 грн. основного боргу 8391,46 грн, пені та 8705,21 грн. судового збору.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є АДРЕСА_1 .

22.11.2017 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка разом із супровідним листом скерована боржнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стягувачу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У супровідному листі приватним виконавцем роз`яснено боржнику проте, що він зобов`язаний утримуватись від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення, а також попереджено про кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України) за умисне невиконання рішення суду, або перешкоджання їх виконанню. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2017 року отримана боржником 28.11.2017 року (відмітка поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення).

22.11.2017 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яка разом із супровідним листом скерована боржнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стягувачу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.11.2017 року приватним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи з метою виявлення зареєстрованого за боржником майна.

01.12.2017 року до приватного виконавця поступила відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит приватного виконавця, згідно якої встановлено, що боржнику на праві власності належать транспортні засоби:

1) Geely Emgrand 8 1997, (2014), колір сірий, № куз. НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 ;

2) Mercedes-Benz VITO 111 CDI, (2007), колір білий, № куз. НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 ;

3) ЗАЗ FORZA AF6854, (2011), колір сірий, № куз. НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 .

01.12.2017 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на перелічені транспортні засоби боржника.

01.12.2017 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено у розшук транспортні засоби боржника: Geely Emgrand 8 1997, (2014), колір сірий, № куз. НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 ; Mercedes-Benz VITO 111 CDI, (2007), колір білий, № куз. НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 ; ЗАЗ FORZA AF6854, (2011), колір сірий, № куз. НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 .

12.12.2017 року до приватного виконавця поступила відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 на постанови про арешт майна боржника від 22.11.2017 року та від 01.12.2017 року, згідно якої встановлено, що на транспортні засоби боржника накладено арешт (накладено обтяження на проведення реєстраційних операцій) 28.11.2017 року та 07.12.2017 року відповідно.

29.01.2018 року до приватного виконавця поступило повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №876 від 19.01.2018 року про зняття обмежень на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів: Mercedes-Benz VITO 111 CDI, (2007), колір білий, № куз. НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 та ЗАЗ FORZA AF6854, (2011), колір сірий, № куз. НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 .

07.02.2018 року до приватного виконавця поступила відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої встановлено, що підставою для зняття арешту з транспортних засобів боржника була постанова про закінчення виконавчого провадження № 55226779 від 18.01.2018 року за вихідним номером №408. Також повідомлено приватного виконавця про те, що внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру МВС було проведено 19.01.2018 року спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . До відповіді долучено копію вказаної постанови.

07.05.2018 року до приватного виконавця поступила відповідь з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої встановлено, що підставою внесення відомостей в систему відео фіксації «Відеоконтроль Рубіж» щодо припинення розшуку транспортних засобів боржника була постанова про закінчення виконавчого провадження № 55226779 від 18.01.2018 року за вихідним номером №408.

09.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4 , про вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване у АДРЕСА_2 , а саме: постанови про закінчення виконавчого провадження № 55226779 від 18.01.2018 року і супровідного листа за вихідним номером №408, оскільки інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини підробки та використання підроблених документів, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі призначення та проведення технічної експертизи документів та почеркознавчих експертиз, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та, враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та провести їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване у АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушеня, надасть можливість встановити обставини підробки та використання підроблених документів, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі призначення та проведення технічної експертизи документів та почеркознавчих експертиз, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , оперуповноваженим УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 слід надати дозві на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване у АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , оперуповноваженим УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.01.2018 року та супровідного листа за вихідним номером 408, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.