Справа № 357/4362/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001165 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001165 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 квітня 2019 близько 19:38 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 22.04.2019 о 19:30 год.на 2-му км. автодороги між с. Піщане в напрямку с. Скребеші, що на території Білоцерківського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода.

22 квітня 2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район 2-й км. автодороги між сю Піщане в напрямку с. Скребеші, стало відомо, що водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «RENAULTMEGANESCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому перевозив пасажира ОСОБА_6 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, та рухаючись зі сторони с. Піщане в напрямку с. Скребеші, Білоцерківського району, Київської області де на 2-му км. вказаної автодороги допустив занос керованого ним автомобіля з подальшим його перекиданням та зіткненням з деревом,

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULTMEGANESCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської ЦРЛ.

23 квітня 2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.02.2019, автомобіль «RENAULTMEGANESCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , легковий загальний універсал, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставів икладеного, для проведення в подальшому авто технічнихекспертиз та за для проведення інших слідчих дій з вказаним автомобілем які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також для збереження слідової інформації залишеної внаслідок ДТП на вищевказаному автомобілі, який має значення для кримінального провадження.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучений під час огляду місця події на 2-му км. автодороги між с. Піщане в напрямку с. Скребеші, що на території Білоцерківського району, Київської області від 22.04.2019, майно автомобіль марки «RENAULTMEGANESCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква, Київської області містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події на 2-му км. автодороги між с. Піщане в напрямку с. Скребеші, що на території Білоцерківського району, Київської області від 22.04.2019, майно автомобіль марки «RENAULTMEGANESCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області