Дата документу 26.11.2018
Справа № 334/3580/17
Провадження № 1-кп/334/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Леніно, АР Крим, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії запобіжного заходу закінчується 02.12.2018.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання. Просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено в порядку ст. 331 КПК України до 02.12.2018. До спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершено, при цьому ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися і продовжують існувати.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тому існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілих.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, а тому суд вважає, що прокурором доведено наявність підстав для подовженні терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 26 листопада 2018 року по 24 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1