Справа № 359/2412/19
Провадження № 1-КС/359/823/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи., в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 відомості про яке 04.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 04.03.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою кухонного ножа, з метою вбивства, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, поранення печінки та внутрішньої кровотечі, в наслідок чого останній помер у Бориспільській ЦРЛ.

04 березня 2019 року в період часу з 19 год. 25 хв. по 20 год. 17 хв., слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в присутності понятих проведено огляд місця події на першому поверсі під`їзду, в будинку за адресою:

АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: пляма бурогокольору, з якої за допомогою ватної палички та дистильованої води зроблено змив РБК.

4 березня 2019 року в період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 49 хв., слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в присутності понятих проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: змив РБК з підлоги кухонної кімнати.

4 березня 2019 року в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 11 хв., слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в присутності понятих проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

- змив РБК з підлоги коридору;

- гумові чоловічі капці з плямами РБК;

- змив РБК з поверхні стінки покритої плиткою в кухонній кімнаті;

- змив РБК з поверхні стінки холодильника в кухонній кімнаті;

- кухонні ножі в кількості 4 штуки вилучені з тумби в кухонній кімнаті;

- кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, з плямами РБК на лезі вилучений

- тумби в кухонній кімнаті;

- змив РБК з поверхні леза кухонного ножа з дерев`яною рукояткою;

- змив РБК з поверхні дерев`яної рукоятки кухонного ножа з дерев`яною рукояткою;

- змив РБК з поверхні підлоги кухонної кімнати;

- дві скляні чарки вилучені зі столу кухонної кімнати;

- чотири відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, вилучені на поверхні двох складних чарок;

- змив РБК вилучений з поверхні столу кухонної кімнати;

- зріз фрагмента шпалер з плямами РБК, вилучений в кухонній кімнаті;

05.03.2019 в ході затримання ОСОБА_4 , в присутності понятих, проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено джинсову куртку синього кольору, з наявними на ній плямами темно-бурого кольору.

05.03.2019 в присутності судово-медичного експерта, проведено огляд трупу ОСОБА_5 , в ході якого отримало належні останньому зразки крові.

05.03.2019 ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції зразки букального (защічного) епітелію, для встановлення його ДНК-профілю.

05.03.2019 в ході проведення огляду кабінету №212 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , добровільно надав працівникам поліції належні йому штани синього кольору, типу «Джинс», з наявними на них плямами темно-бурого кольору

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглянути дане клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, з копії витягу з ЄРДР №0000420 від 04.03.2019 року з фабули якого вбачається, що 04.03.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою кухонного ножа, з метою вбивства, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, поранення печінки та внутрішньої кровотечі, в наслідок чого останній помер у Бориспільській ЦРЛ.

З лікарського свідоцтва про смерть №79 від 05.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 помер у хірургічному відділенні, причиною смерті стало ушкодження гострим предметом.

З метою з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової молекулярної генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000420 відомості про яке 04.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.1. який ДНК-профіль ОСОБА_4 .?
2.2. який ДНК-профіль ОСОБА_5 .?
2.3. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на вилученій у
ОСОБА_4 джинсовій куртці синього кольору, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.4. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на вилучених у
ОСОБА_4 штанах синього кольору типу джине, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.5. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві РБК з підлоги коридору в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК- профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.6. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на гумових чоловічих капцях з плямами РБК з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо, так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.7. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змив РБК з поверхні стінки покритої плиткою в кухонній кімнаті в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.8. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змив РБК з поверхні стінки холодильника в кухонній кімнаті в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.9. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на кухонному ножі з дерев`яною рукояткою, з плямами РБК на лезі вилучений з тумби в кухонній кімнаті в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК- профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.10. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві РБК з поверхні леза кухонного ножа з дерев`яною рукояткою з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.11. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві РБК з поверхні дерев`яної рукоятки кухонного ножа з дерев`яною рукояткою з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.12. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві РБК з поверхні підлоги кухонної кімнати з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.13. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві РБК вилучений з поверхні столу кухонної кімнати з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.14. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на зрізі фрагмента шпалер з плямами РБК, вилучений в кухонній кімнаті з квартири за адресою:
АДРЕСА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.15. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на зразках крові ОСОБА_5 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.16. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на зразках букального епітелію. ОСОБА_4 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК- профіль ОСОБА_6 , ОСОБА_4 чи іншій особі?
2.17. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на РБК, вилученому в під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК- профіль? Чи належить даний ДНК-профіль
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
2.18. чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме змив РБК з підлоги кухонної кімнати в кухонній кімнаті з квартири за адресою:
АДРЕСА_3 , епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи належить даний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.

Направити експертам для дослідження: змив РБК з підлоги коридору, гумові чоловічі капці з плямами РБК, змив РБК з поверхні стінки покритої плиткою в кухонній кімнаті, змив РБК з поверхні стінки холодильника в кухонній кімнаті, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою 3 плямами РБК на лезі вилучений з тумби в кухонній кімнаті, змив РБК з поверхні дерев`яної рукоятки кухонного ножа з дерев`яною рукояткою, змив РБК з поверхні дерев`яної рукоятки кухонного ножа з дерев`яною рукояткою, змив РБК з поверхні підлоги кухонної кімнати, змив РБК вилучений з поверхні столу кухонної кімнати, зрізі фрагмента шпалер з плямами РБК, вилучений в кухонній кімнаті, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним надписом та підписами понятих, які вилучено 4 березня 2019 року в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 11 хв. під час огляду місця події за: адресою: АДРЕСА_4 ;
Змив РБК з підлоги кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, який вилучено 4 березня 2019 року в період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 49 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;
Змив РБК з підлоги першого поверху під`їзду, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих який вилучено 04 березня 2019 року в період часу з 19 год. 25 хв. по 20 год. 17 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
Зразки крові ОСОБА_5 , зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним надписом та підписами понятих.
Вилучені в ОСОБА_4 джинсову куртку синього кольору та штани синього кольору типу «Джине», які поміщені до спец пакетів.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1