Провадження № 1-кс/537/167/2019
Справа № 537/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 11.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення мистецтвознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.12.2018 близько 20 год. ОСОБА_4 при огляді планшету «Samsung Galaxy Tab 3», який належить його доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив, що у соціальній мережі «Інстаграм» користувач « ОСОБА_6 » надсилає їй повідомлення, які, на його думку, містять порнографічний характер. 11.12.2018 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 00023786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.12.2018 ОСОБА_4 надав працівникам поліції для огляду планшет «Samsung Galaxy Tab 3», модель SM-Т210, а саме листування між користувачами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Інстаграм». Огляд фіксувався на фотокамеру мобільного телефону «IPhone7», після чого фотознімки було переміщено на диск «CD-R». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення мистецтвознавчої експертизи, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без їїучасті.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 11.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002378 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 10.12.2018 близько 20 год. ОСОБА_4 при огляді планшету «Samsung Galaxy Tab 3», який належить його доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив, що у соціальній мережі «Інстаграм» користувач « ОСОБА_6 » надсилає їй повідомлення, які, на його думку, містять порнографічний характер.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 10.12.2018 вбачається, що в присутності понятих оглядався планшет «Samsung Galaxy Tab 3», модель:SM-T210, котрий надав для огляду ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосереднім об`єктом огляду була сторінка в соціальній мережі листування між користувачами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ». Огляд фіксувався на фотокамеру мобільного телефону «IPhone7», після чого фотознімки було переміщено на диск «CD-R».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні №0002378 від 11.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, мистецтвознавчу експертизу експертизу на вирішення якої поставити питання:
-чи належить інформація, що міститься на наданому оптичному носію, до продукції порнографічного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Надати на дослідження експертам паперовий конверт з «СD-R» диском та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0002378.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1