справа № 208/7939/18
№ провадження 1-кс/208/2705/18
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на речові докази, вилучені підчас огляду місця події 20.11.2018 з автомобілю «ToyotaCamry», чорного кольору, державний знак: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження №0001915 від 17.11.2018 за ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2018 приблизно о 14:10 годині невстановлена особа перебуваючи біля будинку №2/28 по проспекту Т.Шевченка в місті Кам`янському незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілем «ToyotaCamry», державний знак: НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2016 року виготовлення. Останній являється власником зазначеного автомобілю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

20.11.2018, приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 виявлено зазначений автомобіль біля будинку №142 по проспекту Аношкіна в місті Кам`янському, після чого останнім було надано даний автомобіль для огляду співробітникам поліції.

В ході огляду місця події виявлено автомобіль «ToyotaCamry», чорного кольору, державний знак: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2016 року виготовлення. В ході огляду зазначеного автомобіля, на панелі поряд із перемикачем передач виявлено та вилучено пластикову прозору пляшку об`ємом 0,5 літри із надписом «Ранкова Роса» із прозорою рідиною. Також виявлено та вилучено пластикову прозору пляшку об`ємом 1,5 літри із надписом «Моршинська» із прозорою рідиною на підлозі біля заднього сидіння з правого боку. Також на поверхні водійського сидіння автомобілю виявлено мікрочастки, які вилучені на відрізок прозорої дактоплівки, та опечатано до паперового пакету білого кольору. Також вилучено державні знаки НОМЕР_1 у кількості двох штук, які були прикріплені на автомобілі на момент його виявлення, які опечатані до спецпакету №3263982.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, пред`явлення речей до впізнання, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені підчас огляду місця події 20.11.2018 з автомобілю «ToyotaCamry», чорного кольору, державний знак: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2016 року виготовлення, а саме:

-пластикову прозору пляшку об`ємом 0,5 літри із надписом «Ранкова Роса» із прозорою рідиною, виявлену на панелі поряд із перемикачем передач зазначеного автомобілю, упаковану до спецпакету №4409161;

-пластикову прозору пляшку об`ємом 1,5 літри із надписом «Моршинська» із прозорою рідиною, вилучену на підлозі біля заднього сидіння з правого боку зазначеного автомобілю, упаковану до спецпакету №4464217;

-мікрочастки, вилучені з водійського сидіння зазначеного автомобілю на дакто-плівку розміром 70х90 мм, упаковані до паперового пакету;

-державні знаки НОМЕР_1 у кількості двох штук з зазначеного автомобілю, опечатані до спецпакету №3263982.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1