Справа № 461/8664/18
УХВАЛА
Іменем України

20.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної Прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної Прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002817 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що постановою від 18.08.2016 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України. Однак, зазначає, що доля речових доказів під час винесення вказаної вище постанови не була вирішена.Просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданніклопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної Прокуратури ОСОБА_3 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 18.12.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.
Встановлено, що в ході проведення 18.12.2015 року огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , вилучено записувальний пристрій камер відеоспостереження «a/hua», мобільний телефон марки «Nokia 5310» із сім та флеш картками, ноутбук марки «Ок» із зарядним пристроєм до нього.

20.12.2015 року проведено огляд даних, які знаходилися на ноутбуці та мобільному телефоні.

Постановою від 20.12.2015 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Про підозру у даному кримінальному провадженню нікому не повідомлялось.

Постановою старшого слідчого першого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 18.08.2016 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, виходячи з положень ч.6 ст.100 КПК Україниречові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження закрито, долю речових доказів не вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, наступні речові докази: записувальний пристрій камер відеоспостереження «a/hua», мобільний телефон марки «Nokia 5310» із сім та флеш картками, ноутбук марки «Ок» із зарядним пристроєм до нього необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0002817 від 18.12.2015 року, а саме:записувальний пристрій камер відеоспостереження «a/hua», мобільний телефон марки «Nokia 5310» із сім та флеш картками, ноутбук марки «Ок» із зарядним пристроєм до нього повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Виконання цієї ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної Прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1