Справа № 459/358/19
Провадження № 1-кс/459/395/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування вказав, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2019 року накладено арешт на належний громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 07 лютого 2019 року по вул. Шептицького, 29 в м. Червонограді Львівської області. Стверджує, що вказаний вище автомобіль не являється речовим доказом у кримінальному провадженні, жодних дій з цим автомобілем в кримінальному провадженні не проводилося, тому просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт на вказаний вище автомобіль.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав з пістав, вказаний у клопотанні. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши клопотання й докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000187 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2019 року накладено арешт на належний громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 07 лютого 2019 року на вул.Шептицького,29 м.Червоноград Львівської області.
З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що автомобіль марки «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є заявник в кримінальному провадженні №0000187 речовим доказом не визнаний, доказів протилежного слідчому судді слідчим не подано, останній на виклик до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні накладеного арешту на вказаний вище транспортний засіб відпала потреба, у зв`язку з чим подане ОСОБА_3 клопотання про скасування цього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження №0000187 від 07.02.2019 року, вжиті ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2019 року у виді арешту на належний громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_1 ,який було вилучено в ході огляду місця події 07 лютого 2019 року на вул.Шептицького,29 м.Червоноград Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1