Справа № 402/1532/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000382 від 21.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецпіль, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну освіту, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України при наступних обставинах:
в кінці серпня 2018 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи біля сміттєзвалища в західній частині с. Кошаро-Олександрівка Благовіщенського району Кіровоградської області, серед бур`яну виявив 3 кущі дикоростучої рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах зірвав дані рослини, які переніс за місцем свого проживання.
У підсобному приміщенні (сараї) за допомогою ножа обрізав гілки та зв`язав їх у пучкидля висушування, частину яких залишив на горищі у сараї, іншу у літньому душі на подвір`ї. Зірвавши частину гілки, ОСОБА_4 вживав дану коноплю кілька разів шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння, який виготовив самостійно із ПЕТ пляшки.
08.12.2018 року в період часу з 10:10 год до 12:24 год., під час обшуку житла та іншого володіння особи, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ульяновського районного суду ОСОБА_6 №402/1430/18 від 07.12.2018 року, на горищі сараю виявлено пучки гілок рослинної речовини зеленого кольору із характерним для коноплі запахом, у літньому душі виявлено поліпропіленовий мішок із рослинною речовиною зеленого кольору із характерним для коноплі запахом, які згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів №1184 від 13.12.2018 року - є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 518.611 грамів.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" /таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) 518.611 відноситься до великих розмірів.
У літній кухні на столі виявлено пристрій для куріння коноплі із двох частин ПЕТ пляшки, на внутрішній поверхні пляшки без дна згідно вказаної експертизи наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину маса якого становить 0.358 г.
Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" /таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) 0.358 грама становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.
В ході судового засідання прокурором подано угоду про визнання винуватості від 26.02.2019 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України .

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

ОСОБА_4 також зобов`язався відшкодувати витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 858 грн. 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України . При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст.309КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судової експертиз складає 858 грн., що підтверджується довідкою про витрати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 317 КК України, ст.ст.100, 350,373,374,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2019 року між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені
№ 0000382.
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 копійок витрат на залучення експерта під час досудового розслідування

Речові докази по справі: 518,611 гр. канабісу та 0,358 гр екстракту канабісу знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1