У Х В А Л А
Справа № 285/1522/19

провадження № 1-кс/0285/638/19

16 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 06.05.2019 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
14.05.2019 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирського обласного бюро СМЕ.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2019року близько 18 год. 40 хв. водій мотоцикла марки «Suzuki SV-650, д.н.з. НОМЕР_1 , гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул.Потапова в м.Новоград-Волинський поблизу будинку №10 в напрямку центра м.Баранівка не впоравшись із керуванням, допустив падіння мотоцикла на лівий бік.

В результаті ДТП водій мотоцикла та його пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були доставлені до приймального відділення Новоград-Волинського ВП з тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, і за таких обставин по вказаному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу.

06 травня 2019 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирського обласного бюро СМЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирського обласного бюро СМЕ, що в м. Новоград-Волинський, по вул. Лянгуса, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав водій мотоцикла «Suzuki SV-650 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-Чи можливо отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 при вказаних обставинах ?

-Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_4 , якщо так, то якому ступеню сп`яніння відповідає?

Надати за необхідності в розпорядження експертів медичні документи ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирського обласного бюро СМЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1