Справа № 303/7299/18
№ 1-кс/303/2649/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001165 внесеного до ЄРДР 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.161 КК України, яке надійшло до суду 26 листопада 2018 р.,
в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати йому заступнику начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Іршавського РВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2002; CID 2772,122,333,132,2741,2773,132; LAC 2002; CID 2741,7743,132,382,732,363;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), LAC 2002; LAC 2002; CID 27116; LAC 2002; CID 14847;
що здійснювались в місці вчинення злочину в с. Жнятино та с. Павшино Мукачівського району автодорога Мукачево-Берегово.
Зобов`язати : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2002; CID 2772,122,333,132,2741,2773,132; LAC 2002; CID 2741,7743,132,382,732,363;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), LAC 2002; LAC 2002; CID 27116; LAC 2002; CID 14847;
з 09 години 19.10.2018 по 18 годину 20.10.2018 року.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджено заступником керівника Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 внесеного до ЄРДР 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про те, що 23 жовтня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 через канцелярію за вх. №2/нд від 23.10.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов депутатський запит Народного депутата України ОСОБА_8 , про те, що на території Мукачівського району на автодорозі Мукачево-Берегово біля повороту на с. Жнятино, розташований білборд з надписом "Зупинимо сепаратистів", та на його думку даний білборд розміщені незаконно, та він розпалює національну ворожнечу.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.161 КК України (Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками).
3) У клопотанні зазначені наступні документи:
- шляхом доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2002; CID 2772,122,333,132,2741,2773,132; LAC 2002; CID 2741,7743,132,382,732,363;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), LAC 2002; LAC 2002; CID 27116; LAC 2002; CID 14847;
що здійснювались в місці вчинення злочину в с. Жнятино та с. Павшино Мукачівського району автодорога Мукачево-Берегово.
Зобов`язати : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2002; CID 2772,122,333,132,2741,2773,132; LAC 2002; CID 2741,7743,132,382,732,363;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), LAC 2002; LAC 2002; CID 27116; LAC 2002; CID 14847;
з 09 години 19.10.2018 по 18 годину 20.10.2018 року.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою розкриття та встановлення винних осіб, для повного та всебічного дослідження обставин злочину в органу досудового слідства виникла необхідність отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6) Можливість використання, як доказів:
- відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація відображена в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину, а тому в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами отримати інформацію про обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів отримати неможливо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликалося, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах клопотання міститься його заява в якій він просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0001165 внесеного до ЄРДР 24.10.2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Іршавського РВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2002; CID 2772,122,333,132,2741,2773,132; LAC 2002; CID 2741,7743,132,382,732,363;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), LAC 2002; LAC 2002; CID 27116; LAC 2002; CID 14847;
що здійснювались в місці вчинення злочину в с. Жнятино та с. Павшино Мукачівського району автодорога Мукачево-Берегово.
Зобов`язати : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2002; CID 2772,122,333,132,2741,2773,132; LAC 2002; CID 2741,7743,132,382,732,363;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), LAC 2002; LAC 2002; CID 27116; LAC 2002; CID 14847;
з 09 години 19.10.2018 по 18 годину 20.10.2018 року.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Іршавського РВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1