ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/837/19
Провадження № 1-кс/362/351/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
11.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та проведені їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камервідео спостереження за період часу з 23 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., починаючи з 01.01.2019 року по 05.02.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 року, близько 03 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де він виконував обов`язки оператора котельні діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужим майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до торгового відділення магазину, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що його дії носятьтаємний характер, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до торгових прилавків, звідки таємно викрав: одну пачку рису «Повна Чаша» довгозернистий, вагою 1 кг.; одну пачку приправи «Мівіна» зі смаком м`яса; одну банку паштету «Оніс» із печінки індички; одну пляшку коньяк «Арарат» 3-х зірковий; одну пачку приправи «Торчин 10 овочів»; одну пачку виробів макаронних «Чумак спагеті»; одну упаковку крабові палички «Водный мир охлажденные»; одну пачку крупи гречаної «Премія», вагою 1 кг.; дві пляшки енергетичною напою «Revo вишня»; одну пляшку напою «Спіла лісова ягода»; дві пачки сиру «Простоквашино» для малят; одну пачку молока згущеного «Первомайський МКК 5/8 %»; одну пачку десерту сирного «Даниссимо Соленая»; одну упаковку ковбаси «Сальчичон Екстра Ло»; одну упаковку приправи «Торчин» рукина; дві пачки виробів макаронних «Чумак лапша»; одну пачку молока згущеного «Первомайський МКК 8,5 %»; одну пачку виробів макаронних «PastaZara»; одну пляшку коньяку «Старый Кахети», загальною вартістю 960,62 грн.

05.02.2019 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , затримано працівниками охорони та поліції в порядку ст. 208 КПК України оператора котельні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за підозрою у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.02.2019 року о 18 год. 36 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.02.2019 року відповідно до ухвали слідчого суді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/765/19 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При перегляді відеозаписів камер відео спостереження начальником служби охорони ОСОБА_6 виявлено, що після закриття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 вчиняє крадіжки товарно-матеріальних цінностей починаючи із 01.01.2019 року по 05.02.2019 року.

Слідчий в клопотанні вказав, що враховуючи, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відеозаписи з камервідео спостереження за період часу з 23 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., починаючи з 01.01.2019 року по 05.02.2019 року, які необхідні для встановлення особи, що вчинила крадіжки товарно-матеріальних цінностей, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених відеозаписів з подальшим їх копіюванням та вилученням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки отримання зазначених відеозаписів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та проведені їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 23 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., починаючи з 01.01.2019 року по 05.02.2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7