УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 року до Лівобережного ВП надійшов рапорт співробітника старшої слідчої капітана поліції Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.11.2018 р. близько 14:50 год. під час виїзду в складі слідчо-оперативної групи на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не реагуючи на зауваження та не виконуючи законних вимог працівників поліції, вчинила опір працівникам поліції, під час якого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме вдарила правою рукою в область голови.

В ході досудового розслідування було встановлено, що оперуповноважений Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 з метою фіксування неправомірної поведінки заявниці ОСОБА_5 та її брата, проводив відео зйомку на свій мобільний телефон. Вказаний відеозапис було збережено на ком пакт диск.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні вказаного відеозапису, який був збережений на ком пакт-диск та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності осіб у володінні яких знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до компакт-диску з відеозаписом з мобільного телефону оперуповноваженого Лівобережного ВП ОСОБА_6 від 29.11.2018 року, оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у вигляді відеозаписів з мобільного телефону оперуповноваженого Лівобережного ВП ОСОБА_6 від 29.11.2018 року, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються на компакт-диску в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя