Справа № 468/203/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

19.02.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000083, за ознаками злочинів, передбачених стст. 128, 264 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом необережного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та за фактом недбалого зберігання вогнепальної зброї, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ст. 264 КК України, про арешт майна, яке визнано речовими доказами, що було вилучене в ході огляду місця події.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 13.02.2019 року по АДРЕСА_1 внаслідок необережного поводження зі зброєю отримали тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижніх кінцівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

14.02.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками злочинів, передбачених стст. 128 та 264 КК України.

14.02.2019 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_8 , який проживає в зазначеному домоволодінні, під час якого було вилучено дві гладкоствольні мисливські рушниці; карабін; пістолет для відстрілу патронів з гумовими кулями; предмет, схожий на пиж від набою 12 калібру; стріляну гільзу від гладкоствольної рушниці 12 калібру; предмет, схожий на куля від мисливського патрону 12 калібру; простирадло з ліжка, патрони з гумовими кулями калібру 9 мм в кількості 11 штук. Вилучене майно було оглянуто та постановою від 15.02.2019 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню

Заявник вважає, що вказані речі є речовими доказами й тому з метою збереження слідової інформації, що на них міститься, по вказаному кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки вважає, що на вилучених речах можуть бути сліди злочину, вивчивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2019 року; копію постанови про проведення досудового розслідування групою слідчих; копію заяви ОСОБА_8 ; копію протоколу огляду місця події від 14.02.2019 року з фототаблицею; копії протоколів допиту свідків; копію пояснення ОСОБА_8 ; копії дозволів на зброю; копію повідомлення КП «Баштанське РБТІ»; копію заяви ОСОБА_7 від 14.02.2019 року; копію повідомлення Баштанського ВП від 18.02.2019 року № 1436/55-2019; копію повідомлення Баштанської ЦРЛ від 15.02.2019 року; копію протоколу огляду предмету від 15.02.2019 року з фототаблицею; копію постанови про визнання речовими доказами), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З клопотання слідує, що слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети з метою їх збереження як речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені предмети визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, вони відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази факту та обставин недбалого зберігання зброї та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання керівника органу досудового розслідування про арешт майна по кримінальному провадженню №0000083, за ознаками злочинів, передбачених стст. 128, 264 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1) мисливську гладкоствольну рушницю МР-153 калібру 12 мм № НОМЕР_1 ;

2) мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-27 калібру12х2 мм № НОМЕР_2 ;

3) карабін МПКО-44 калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 ;

4) пістолет для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМ РФ серії НОМЕР_4 калібру 9 мм;

5) стріляну гільзу від гладкоствольної рушниці калібру 12 мм;

6) полімерний предмет, схожий на пиж від мисливського патрону калібру 12 мм;

7) предмет, схожий на свинцеву кулю від мисливського патрону калібру 12 мм;

8) простирадло з ліжка з плямами бурого кольору;

9) патрони з гумовими кулями калібру 9 мм в кількості 11 шт.,

що були вилучені слідчим 14.02.2019 року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та визнані речовими доказами постановою слідчого від 15.02.2019 року.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: