Справа № 565/771/19
Провадження № 1-кп/565/69/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого Кузнецовським міським судом Рівненської області: 18 жовтня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з дворічним іспитовим строком; 21 жовтня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 20 травня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці; 16 липня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців; 12 січня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 02 лютого 2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 02 березня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 13 травня 2016 року за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік (направлений для відбуття призначеного покарання згідно з ухвалою суду від 01 листопада 2016 року); 02 грудня 2016 року за ст.395 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 12 лютого 2019 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 січня 2019 року на один рік, у першій декаді лютого 2019 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома Вараського ВП ГУНП в Рівненській області умисно, самовільно, без поважних причин, залишив місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та переховувався від працівників поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 січня 2019 року на один рік, з початку березня 2019 року та до 16 березня 2019 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу керівника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області умисно, самовільно, без поважних причин, виїхав у особистих справах за межі м.Вараш Рівненської області, та переховувався від працівників поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі та пояснив, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 січня 2019 року на 1рік, на початку лютого 2019 року, без відома Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, залишив місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Також підтвердив, що він, починаючи з початку березня 2019 року та до 16 березня 2019 року, перебуваючи під тим же адміністративним наглядом, без дозволу керівника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, виїхав у особистих справах за межі м.Вараш Рівненської області.

Крім цього, вина ОСОБА_4 доводиться наступними зібраними у справі доказами.

Копією постанови Кузнецовського міського суду від 16.01.2019 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_6 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, у тому числі із забороною виїзду за межі м. Вараш, Рівненської області без дозволу Вараського відділу поліції.

Рапортами дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 від 06.03.19, 16.03.19, відповідно до яких ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання у період з лютого 2019 року до 16.03.2019 року.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, прокурор просив суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме: просив не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, визнав час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просив суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що характеризують його особу, пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти обмеження обсягу дослідження доказів по справі не заперечували.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, дав змістовні, повні та об`єктивні показання. За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільними та істинними.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд дійшов висновку, що порушення правил адміністративного нагляду, у вчиненні чого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, ОСОБА_4 винен у його вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цього кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, у судовому засіданні не встановлено.

12 лютого 2019 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України до одного року восьми місяців обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в першій декаді лютого 2019 року та з початку березня 2019 року до 16 березня 2019 року вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України, тому згідно ст.71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року до основного покарання.

Частина 4 ст.71 КК України визначає, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
На підставі наведеного та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, не задіяний у суспільно корисній праці, веде антигромадський спосіб життя, немає сталих соціальних зв`язків, вчинив новий невеликої тяжкості до постановлення попереднього вироку та після постановлення того вироку, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Згідно із ст.ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року один рік вісім місяців обмеження волі і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі строком один рік дев`ять місяців.

На підставі норми ч.1 ст.58 КВК України строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий судя ОСОБА_8