У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8050/18

№ 1-кс/183/1954/18

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 грудня 2018 р. за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

27.11.2018 р. невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4

12 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 12 грудня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2018 р. до ЄРДР за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, рапортом працівника поліції, актом СМЕ №606, протоколом допиту потерпілої, протоколом проведення слідчого експерименту,
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3.В результаті якої кількості ударів (травматичних дій) могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , бути нанесені у строк, на які вона вказує 27.11.2018 р.?
5.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути при механізмі на який вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту?

6.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути при механізмі на який вказує свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта прошу направити до СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1