18.02.2019
Справа №642/7324/17
Провадження №1в/642/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.05.2018 вироком Харківського районного суду Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.п.2 ч.2 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю, 05.11.2018, 19.11.2018, 03.12.2018, 17.12.2018, 08.01.2019, 04.02.2019 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» і документів щодо поважності причини неявки не надав, за що йому було винесене письмове попередження. За даними АІС «АРМОР» ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. За даними УІПА в Харківській області до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався. Таким чином ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Прокурор при вирішенні подання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію 05.11.2018, 19.11.2018, 03.12.2018, 17.12.2018, 08.01.2019, однак 17.01.2019 надав письмові пояснення про причини неявок на реєстрацію та за викликом по причині того, що на протязі місяця хворів на гнійний отит. 04.02.2019 не з`явився на реєстрацію та надав письмові пояснення причини неявки, у зв`язку з тим, що після операції на колінному суглобі знаходився на амбулаторному лікуванні та надав копію виписки з історії хвороби КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні № 31». Він кається у скоєному і просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
08.08.2018 ОСОБА_6 було постановлено на облік в Холодногірському районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки.
05.11.2018, 19.11.2018, 03.12.2018, 17.12.2018, 08.01.2019, 04.02.2019 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, документів щодо поважності причини неявки не надав.
17.01.2019 та 13.02.2019 ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_6 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення правил порядку вчинення нового злочину.
З письмових пояснень ОСОБА_6 від 17.01.2019 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 05.11.2018, 19.11.2018, 03.12.2018, 17.12.2018, 08.01.2019, у зв`язку зі станом здоров`я (на протязі місяця хворів на гнійний отит).
04.02.2019 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію та 13.02.2019 надав письмові пояснення поважності причини неявки, у зв`язку з тим, що після операції на колінному суглобі знаходився на амбулаторному лікуванні, про що свідчить копія виписки з історії хвороби ОСОБА_6 КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні № 31».

Адміністративних чи кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняв
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.
Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення заступником начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , та є підставою для відмови у задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_6 , засудженого 17 травня 2018 року вироком Харківського районного суду Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1