ЄУН №389/3294/18
Провадження №1-кс/389/31/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документівз можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0002097 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.11.2018 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство з особливою жорстокістю своєї дружини ОСОБА_5 . Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 силоміць завів останню в сарай домоволодіння за зазначеною адресою та, обливши її бензином, підпалив, однак ОСОБА_5 вибігла з господарської будівлі. В подальшому, обійнята вогнем ОСОБА_5 вибігла на вулицю, де полум`я загасили сусіди та викликали швидку медичну допомогу.

20.11.2018 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими внаслідок її підпалу тілесними ушкодженнями померла.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.11.2018 слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.4 ч.2 ст.115 КК України.

15.11.2018 о 21.50 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.11.2018 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.2 ст.15 п.4 ч.2 ст.115 КК України на п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.11.2018 о 15.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В період часу з 15.11.2018 по 08.01.2019 підозрюваний ОСОБА_4 перебував на лікуванні в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у вилученні історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_4 дійсно знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 15.11.2018, оригінал вказаного документу необхідний для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 15.11.2018 по 08.01.2019 знаходився на лікуванні в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали з 11 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1