Справа № 283/602/16-к
Провадження №1-кп/283/3/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Народичі Народицького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, судимої вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 здійснила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

09.09.2015 року до Малинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Житомирській області з Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло для виконання розпорядження про виконання вироку № 7436 від 18.08.2015 року з копією вироку від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , яким обвинувачена засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

З метою виконання рішення суду 18.09.2015 року ОСОБА_4 запрошена до Малинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Житомирській області та ознайомлена з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, а також їй вручено направлення на відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Малинського міського ритуального підприємства «Скорбота». При цьому Малинським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції в Житомирській області ОСОБА_4 письмово попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт і їй встановлене зобов`язання з?являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у 2-у та 4-у середу кожного місяця з 9-ї до 17-ї години.

21.09.2015 року директором Комунального підприємства «Малинське міське ритуальне підприємство «Скорбота» видано наказ № 35 про прийняття до виконання вироку суду відносно засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 , яким визначено особу, що здійснює контроль за відбуттям громадських робіт, а також визначено перелік об`єктів та видів громадських робіт.

Кожного місяця, починаючи з вересня 2015 року складався графік відбуття громадських робіт. Так протягом вересня 2015 року ОСОБА_4 повинна була відпрацювати за 8 днів 16 годин громадських робіт, а саме: з 21 по 25 числа та з 28 по 30 числа. Фактично обвинувачена відпрацювала у вересні 2015 року 6 годин з 21 по 23 числа.

Протягом жовтня 2015 року ОСОБА_4 повинна була відпрацювати за 22 дні 44 години громадських робіт, а саме: з 1 по 2 числа, з 5 по 9 числа, з 12 по 16 числа, 19 по 23 числа та з 26 по 30 числа. Фактично обвинувачена відпрацювала у жовтні 2015 року 4,5 години з 7 по 9 числа.

Крім того протягом листопада-грудня 2015 року ОСОБА_4 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції залишила постійне місце проживання та виїжджала у смт. Загальці Бородянського району Київської області і в с. Рудня Лугинського району Житомирської області, ухиляючись від відбування громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженою про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт, умисно ухилилася від їх відбування. Доказів про існування поважних об`єктивних причин, які не давали можливості засудженій відбути покарання, вона не надала.

Отже за період з 21.09.2015 року по 01.01.2016 року ОСОБА_4 відбула 10,5 години громадських робіт. Невідбутими залишились 69,5 години громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що їй було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт і попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Однак, не дивлячись на це, вона рідко з`являлась на підприємство для відбування покарання, а протягом листопада-грудня 2015 року без дозволу кримінально-виконавчої інспекції залишила постійне місце проживання та виїжджала у смт. Загальці Бородянського району Київської області і в с. Рудня Лугинського району Житомирської області, ухиляючись від відбування громадських робіт.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт (Т.1, а.с. 118-119).

- Розпорядженням суду про виконання вироку № 7436 від 18.08.2015 року, яким вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , направлений на виконання до Малинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Житомирській області (Т.1, а.с. 23).

- Підпискою ОСОБА_4 від 31.08.2015 року, згідно якої вона повідомлена, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. В цій підписці їй також роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт (Т.1, а.с. 130).

- Постановою інспектора Малинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Житомирській області від 18.09.2015 року (Т.1, а.с. 156), відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язана була з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у 2-у та 4-у середу кожного місяця з 9-ї до 17-ї години.

- Направленням Малинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Житомирській області від 18.09.2015 року № 1944, яким ОСОБА_4 направлена на відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт до Комунального підприємства «Малинське міське ритуальне підприємство «Скорбота». Згідно направлення вона повинна була приступити до виконання робіт з 21.09.2015 року і відбувати роботи не більше ніж 2 години на день та не менше ніж 25 годин на місяць (Т.1, а.с. 159).

- Підпискою ОСОБА_4 від 18.09.2015 року, згідно якої вона повторно повідомлена, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. (Т.1, а.с. 154).

- Наказом директора Комунального підприємства «Малинське міське ритуальне підприємство «Скорбота» № 35 від 21.09.2015 року про прийняття до виконання вироку суду відносно засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 . Даним наказом він прийняв до виконання вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт та визначив особу, яка буде здійснювати контроль за відбуттям засудженою громадських робіт. Також наказом визначено перелік об`єктів та видів громадських робіт (Т.1, а.с. 165).

- Графіком виходу ОСОБА_4 на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт у вересні 2015 року (Т.1, а.с. 168). Відповідно до нього обвинувачена повинна була виходити на роботу 21.09.2015 року, 22.09.2015 року, 23.09.2015 року, 24.09.2015 року, 25.09.2015 року, 28.09.2015 року, 29.09.2015 року, 30.09.2015 року та відпрацьовувати щоденно по 2 години.

- Табелем виходу ОСОБА_4 на роботу у вересні 2015 року (Т.1, а.с. 171). З даного табелю вбачається, що обвинувачена у вересні 2015 року вийшла на роботу 21.09.2015 року, 22.09.2015 року, 23.09.2015 року і відпрацювала 6 годин.

- Графіком виходу ОСОБА_4 на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт у жовтні 2015 року (Т.1, а.с. 172). Відповідно до нього обвинувачена повинна була виходити на роботу 01.10.2015 року, 02.10.2015 року, 05.10.2015 року, 06.10.2015 року, 07.10.2015 року, 08.10.2015 року, 09.10.2015 року, 12.10.2015 року, 13.10.2015 року, 14.10.2015 року, 15.10.2015 року, 16.10.2015 року, 19.10.2015 року, 20.10.2015 року, 21.10.2015 року, 22.10.2015 року, 23.10.2015 року, 26.10.2015 року, 27.10.2015 року, 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, 30.10.2015 року та відпрацьовувати щоденно по 2 години.

- Табелем виходу ОСОБА_4 на роботу у жовтні 2015 року (Т.1, а.с. 205). З даного табелю вбачається, що обвинувачена у жовтні 2015 року вийшла на роботу 07.10.2015 року, 08.10.2015 року, 09.10.2015 року і відпрацювала 4,5 години.

- Попередженням від 07.10.2015 року (Т.1, а.с. 175), яким ОСОБА_4 втретє попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

- Графіком виходу ОСОБА_4 на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт у листопаді 2015 року (Т.1, а.с. 206). Відповідно до них обвинувачена повинна була виходити на роботу 02.11.2015 року, 03.11.2015 року, 04.11.2015 року, 05.11.2015 року, 06.11.2015 року, 09.11.2015 року, 10.11.2015 року, 11.11.2015 року, 12.11.2015 року, 13.11.2015 року, 16.11.2015 року, 17.11.2015 року, 18.11.2015 року, 19.11.2015 року, 20.11.2015 року, 23.11.2015 року, 24.11.2015 року, 25.11.2015 року, 26.11.2015 року, 27.11.2015 року, 30.11.2015 року та відпрацьовувати щоденно по 2 години.

- Табелем виходу ОСОБА_4 на роботу у листопаді 2015 року (Т.1, а.с. 228). З даного табеля вбачається, що обвинувачена у листопаді 2015 року не вийшла на роботу жодного дня.

- Графіком виходу ОСОБА_4 на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт у грудні 2015 року (Т.1, а.с. 229). Відповідно до них обвинувачена повинна була виходити на роботу 01.12.2015 року, 02.12.2015 року, 03.12.2015 року, 04.12.2015 року, 07.12.2015 року, 08.12.2015 року, 09.12.2015 року, 10.12.2015 року, 11.12.2015 року, 14.12.2015 року, 15.12.2015 року, 16.12.2015 року, 17.12.2015 року, 18.12.2015 року, 21.12.2015 року, 22.12.2015 року, 23.12.2015 року, 24.12.2015 року, 25.12.2015 року, 28.12.2015 року, 29.12.2015 року, 30.12.2015 року, 31.12.2015 року та відпрацьовувати щоденно по 2 години.

- Табелем виходу ОСОБА_4 на роботу у грудні 2015 року (Т.1, а.с. 249). З даного табеля вбачається, що обвинувачена у грудні 2015 року не вийшла на роботу жодного дня.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженої від відбування громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Злочин, який вчинила ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд враховує, що ч. 2 ст. 389 КК України передбачає покарання у виді арешту або обмеження волі, які відповідно до ст. ст. 60, 61 КК України не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , оскільки вона має дитину віком до 7 років (Т.1, а.с. 94).

За таких обставин суд звільняє її від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.07.2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 8 днів обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1