Провадження № 1-кп/592/696/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0003509 від 18.10.2018 року, які надійшлли з Сумської місцевої прокуратури 02.11.2018 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий:

16.10.2015 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року близокь 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці блендер "Domotek", вартістю 219 грн. 00 коп., який в подальшому сховав під куртку та з викраденим блендером пройшов повз каси не сплативши за товар та розпорядився ним на власний розсуд.

18.10.2018 року в 17-00 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу, який знаходився в торговій залі вказаного магазину жіночі гаманці у кількості 2-х штук: гаманець жіночій шкірзам «Класика», згідно довідки вартості сума викраденого гаманця становить 140-00 грн. та гаманець жіночій шкіряний «Класика» з декором, згідно довідки вартості сума викраденого становить 145-00 грн., які в подальшому сховав під куртку.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденими речами на загальну суму 285 грн. 00 коп. пройшов повз касу не сплативши та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в обвинуваченні, викладеному у мотивувальної частини вироку визнав повністю і суду пояснив, що він 17 та 18 жовтня 2018 року в магазинах "Сьогодні Аврора", які розташовані по пр. Курський та вул. Горького в м. Суми викрав блендер та два гаманці, які проніс повз каси не сплативши за товар. Матеріальну шкоду відшкодував потерпілим в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв крадіжку чужого майна, повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем мешкання, заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають, по мірі покарання покладалися на розсуд суду, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск CD-R ARITA 700 MB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 373, 374, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск CD-R ARITA 700 MB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1