Номер провадження: 11-кп/813/565/19
Номер справи місцевого суду: 520/9226/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бритівка Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.03.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бритівка Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2017 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць із конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання з 25.05.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 25.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього належного майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 відраховано з моменту фактичного затримання з 12.07.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 судові витрати на проведення трасологічних експертиз та вирішено питання щодо долі речових доказів.
Відповідно до вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнано винуватими у вчиненні злочинів за наступних обставин.

25.05.2015 року, о 07.45 годині, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись біля будинку №5-Б по вул. Огородній в м. Одесі, маючи при собі канцелярський ніж, діючи спільно, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 , згідно відведеної ролі, підійшов до потерпілого і наніс один удар ножем в область обличчя, який останній сприйняв як реальну загрозу життю і своєму здоров`ю, спричинивши пошкодження у вигляді різаної рани лівої виличної області та синця зазначеної локалізації, яка є незгладимим рубцем, що відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В цей час, обвинувачений ОСОБА_9 , підійшовши зі спини до потерпілого ОСОБА_10 , шляхом ривку намагався заволодіти майном останнього, а саме: чоловічою барсеткою вартістю 2 000 грн., в якій знаходились 6 000 грн. та 400 доларів США, що станом на 25.05.2015 року за курсом НБУ становить 8292 грн., тобто всього на загальну суму 16 292 грн., однак потерпілий намагався вчинити опір, та, піднявши з землі автомобільну покришку, почав відмахуватись від нападників; в цей час обвинувачені, побачивши громадян, які стали підходити до місця скоєння кримінального правопорушення, втекли, однак неподалік від зазначеного місця, приблизно на відстані 200-300 метрів на вул. Баштанній в м. Одесі ОСОБА_7 був затриманий свідком ОСОБА_11 та потерпілим, які по ходу руху його наздогнали.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на недоведеність органами досудового розслідування факту вчинення злочину саме його підзахисним ОСОБА_7 та неврахування судом при ухваленні вироку тяжкості вчиненого злочину, просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не погодився із вироком суду та зазначив, що доповнення до апеляційної скарги буде надано після ознайомлення в повному обсязі із матеріалами кримінального провадження.

Ухвалами судді-доповідача від 17.12.2018 р. та 26.12.2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника, проведено підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду та був призначений розгляд кримінального провадження на 22.01.2019 року.
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області провадження було передано до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22.01.2019 року надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_2 ..
Разом із тим, до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкликання раніше поданої ним апеляційної скарги (т.4, а.с.33). Також від обвинуваченого ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду, надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги (т. 4, а.с. 42).
В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_8 не з`явився та подав клопотання, в якому підтримав свою відмову від поданої ним раніше апеляційної скарги та просив апеляційний розгляд проводити за його відсутності, тому апеляційний суд, на підставі ч. 4 ст. 405 КПК України, з`ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе апеляційний розгляд проводити за відсутності захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття провадження за апеляційними скаргами, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 надав згоду на відмову його захисника ОСОБА_8 від поданої останнім в інтересах обвинуваченого апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Частина 2 ст. 404 КПК України встановлює, що суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.
Положення ч. 4 ст. 12 КПК України передбачають, що кожен, хто понад строк, передбачений цим Кодексом, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений.
Відповідно до резолютивної частини вироку суду, строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць ОСОБА_7 відраховано з моменту його фактичного затримання з 25.05.2015 року з розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 р.), один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років ОСОБА_9 відраховано з моменту його фактичного затримання з 12.07.2015 року з розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 р.), один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, станом на момент апеляційного розгляду 29.01.2019 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з урахуванням положень щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, повністю відбули строк покарання у виді позбавлення волі, призначений їм вироком Київського райсуду м. Одеси від 01.12.2017 року, тому, вони підлягають негайному звільненню з-під варти.
Керуючись ст.ст. 370, 377, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих апеляційних скарг.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з-під варти в залі суду у зв`язку із відбуттям призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.

Звільнити засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з-під варти у зв`язку із відбуттям призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4