Провадження № 1-кс/643/5176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000084 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239 КК України - забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, ч. 1 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику та ч.2 ст.364 КК України, тобто зловживання службовим становищем посадовими особами, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Встановлено, що за адресою: м. Харків, пр. Московський, 183 невстановлені посадові особи Харківської міської ради за попередньою змовою з невстановленими особи самовільно використовують земельну ділянку на якій організували звалище відходів.
В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_4 14.08.2018 повідомив наступне: що «...на території колишнього заводу «Серп і Молот» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 183 невідомими особами організовано звалище відходів різного походження. На теперішній час майже у центрі міста 10-20 гектарів землі стали непридатним для будівництва. Рекультивацію вказаних земель ніхто не проводить».
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 18.10.2018 проведено огляд земельних ділянок :03:007:0036 площею 29,1744 га., :03:007:0046 площею 0,1598 га., :03:007:0047 площею 0,2164 га., :03:007:0048 площею 0,4291 га., :03:007:0049 площею 0,0947 га., :03:007:0037 площею 0,7809 га., :03:007:0034 площею 11.8883 га., :03:007:0014 площею 8.2069 га, розташованих за адресою: м. Харків, пр. Московський, 183, які на праві приватної власності належить ОК «ГБК «Автолюбитель 2010», ОК «ГБК «Автолюбитель 2008» та територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської, в ході якого встановлено важку техніку, а саме: екскаватор на гусеничному ході з гідравлічним приводом, зовні схожий на екскаватор «ЭО-3122» з ковшом, жовто-червоного кольору, без номерних позначень, з двигуном внутрішнього згорання МТЗ-240 номер двигуна НОМЕР_1 - власник невідомий; гусеничний трактор жовтого кольору із надписом «Казахстан» марки ДТ75, із металевою пластиною з надписом; «Павлодарський тракторний завод ТРАКТОР ДТ75МЛ № НОМЕР_2 »- власник невідомий; автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1981 року випуску, який належить ОСОБА_5 ; екскаватор «ЭО-3323», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з металевою пластиною на кузові «Україна 21-06965 СПЕЦТЕХНАГЛЯД», який належить ОСОБА_6 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості виявленої під час огляду важкої техніки, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наданих до клопотання матеріалів встановлено, що клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності встановлення вартості важкої техніки в рамках існуючого кримінального провадження, а відомості до ЄРДР щодо протиправного заволодіння або користування важкою технікою, вартість яких слідчий просить встановити, не внесені, тобто відсутнє кримінальне провадження, в межах якого вирішення питання вартості майна має істотне значення.
В зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000084 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1