Справа № 686/950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000810,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 28.10.2018 по 02.11.2018, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 сім подушок, металевий та алюмінієвий посуд, заподіявши останньому майнової шкоди, яку він оцінив на суму 1500 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 02.11.2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000810, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 14.01.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав елетроподовжувач із корпусом чорного кольору, яку як він повідомив, викрав із будинку АДРЕСА_1 , що мало місце 02.11.2018, близько 01 год., а також пару чоловічих черевиків, серед яких одна пара є білого кольору, 42 розміру, а інша темного кольору, та повідомив, що в одних із них, він був взутий під час вчинення вказаного злочину.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, тому слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000810 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити її виконання експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу електроподовжувача, бувшого у використанні, станом на 02.11.2018р.?

Слідчому для проведення експертизи надати експерту - сейф-пакет №4360467, в якому знаходиться електроподовжувач.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя