Справа №470/352/18 пров. №1-кп/478/88/2018
У х в а л а
18.01.2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка питання про виправлення описки у вироці Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.11.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 та ч.3 ст.72 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 22.12.2018 року.
Під час постановлення вироку було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини при визначені остаточного покарання, на підставі ч.1 ст.71 та ч.3 ст.72 КК України, зазначено дату «вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07.08.2015 року» замість - «вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року»
У зв`язку з чим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вироку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке ухвалою того ж суду від 07.08.2015 року замінено на покарання у виді громадських робіт тривалістю 50 годин (а.с.115, 121).
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироці Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Викласти абзац другий резолютивної частини вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року у наступній редакції «На підставі ч.1 ст.71 та ч.3 ст.72 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який виконувати самостійно».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя