Справа № 539/108/19
Провадження № 1-кс/539/56/2019
УХВАЛА
9 січня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2018 року близько 22 год. Підконовий ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном проникли на територію домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом пролому вхідних дверей, проникли в середину житлового будинку за вказаною адресою.
В подальшому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному житловому будинку вчинили напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 в ході якого заволоділи банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритою на ім`я ОСОБА_6 , з якої в подальшому ОСОБА_7 було знято 300 грн. належних потерпілому ОСОБА_6 , мобільним телефоном «Нокіа 6020» сірого кольору вартістю 450 грн., в`язкою ключів від замків та чоловічою курткою темно-синього кольору належними ОСОБА_6 .
В ході вчинення нападу ОСОБА_6 відповідно до висновку СМЕ № 113 від 25.04.2018 року спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
30.07.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
07.01.2019 року від потерпілого по даному кримінальному правопорушенню надійшла письмова заява, про те, що показання, які він давав під час допиту просить вважати неправдивими, так як на той час був в неадекватному стані та надавай їх під час загострення хвороби.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування стану психічного здоров`я потерпілого для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, слідчий прохає призначити потерпілому ОСОБА_6 комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для з`ясування психічного здоров`я потерпілого, який звернувся до слідчого з заявою
про те, що показання, які він давав під час допиту просить вважати неправдивими, так як на той час був в неадекватному стані та надавай їх під час загострення хвороби, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психології, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 будь якими психічними розладами на момент вчинення відносно нього протиправного діяння?
2.Чи міг ОСОБА_6 в період скоєння відносно нього протиправного діяння сприймати, запам`ятовувати і вподальшому відтворювати факти, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню ?
3.Чи страждає зараз ОСОБА_6 будь яким психічним захворюванням та чи не являється дане захворювання наслідком скоєння відносно нього протиправного діяння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 для обстеження прибуде самостійно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1