Справа 165/2981/18
Провадження 1-кс/165/1127/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001382 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

15 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2018 приблизно о 21 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , залишаючи квартиру після конфлікту з співмешканкою ОСОБА_6 таємно викрав гаманець з сумки останньої з грошима в сумі 2000 грн. та мобільний телефон марки «S-TELL- P781» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 за №0001382 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що по даному факту слідчим Нововолинського ВП Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області 12 листопада 2018 року було проведено огляд приміщення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул.Нововолинській, 15, м.Нововолинська, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для проведення слідчих дій наявний при ньому мобільний телефон марки «S-TELL- P781» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 . Вказаний телефон з сім картою було вилучено та залишено на зберіганні в Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування було встановлено, що пів року тому вказаний телефон ОСОБА_5 подарував потерпілій, проте після розірвання шлюбу з нею вирішив заволодіти ним на свою користь.

Слідчий вказує, що оскільки вилучений під час огляду приміщення мобільний телефон має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «S-TELL- P781» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який був вилучений 12.11.2018 під час огляду приміщення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7