Справа № 577/5234/18
Провадження № 1-кс/577/2612/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 24.11.2018 року в ході огляду місця події від 24.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме : фрагменти скла з нашаруваннями речовини бурого кольору; плівка з полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини бурого кольору; три фрагменти скла; гіпсовий зліпок сліду підошви взуття; фрагменти скла; 2 дерев`яні штапики з нашаруваннями бурого кольору та слідами віджиму; раму з вікна з нашаруваннями речовини бурого кольору та фрагментами плівки; віконну раму з нашаруваннями бурого кольору; мікрооб`єкти з дерев`яної поверхні огорожі в місці проникнення.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.11.2018 року до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення від про те, що в будинку сусідки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено вікно та маються сліди скоєння крадіжки.

Під час огляду місця події в приміщенні літньої кухні за вище вказаною адресою на кроваті виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: масивними пошкодженнями в ділянці голови, а також сліди проникнення до приміщення через вікно та викрадення з груби металевої плити.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

24.11.2018 року в ході ОМП за адресою м.Конотоп, вул.Мічуріна, 72/1 та городу за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено вищевказані речі.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 24.11.2018 року вищевказані речі визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала.

Суд вислухавши слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 24 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с.3).

24 листопада 2018 року був проведений огляд місця події, під час якого вказані речі тимчасово вилучені і поміщені для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час (а.с.4-5).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 26 листопада 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 листопада 2018 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с.2).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2018 року в ході огляду місця події від 24.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме : фрагменти скла з нашаруваннями речовини бурого кольору; плівка з полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини бурого кольору; три фрагменти скла; гіпсовий зліпок сліду підошви взуття; фрагменти скла; 2 дерев`яні штапики з нашаруваннями бурого кольору та слідами віджиму; раму з вікна з нашаруваннями речовини бурого кольору та фрагментами плівки; віконну раму з нашаруваннями бурого кольору; мікрооб`єкти з дерев`яної поверхні огорожі в місці проникнення, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1