Справа №127/2904/19
Провадження №1-кс/127/1770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогослідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини події: до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа, в період часу з 06 год. 00 хв. 11.01.2019 по 15 год. 00 хв. 13.01.2019 року, таємно, шляхом підбору ключа вчинила крадіжку із його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу в період часу з 06 год. 00 хв. 11.01.2019 по 15 год. 00 хв. 13.01.2019 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,з місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), може міститись інформація, так як в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю не можливо, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ додокументів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 06 год. 00 хв. 11.01.2019 по 15 год. 00 хв. 13.01.2019 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21159; CID: 22, 103, 1072, 102, 101, 16103, 9072, 10567, 28518 в м. Вінниці.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21759; CID: 32080232, 32080242, 32081043 в м. Вінниці.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 23235, 14735, 3733, 23236, 27265, 14736, 45945, 63851, 63857, 63854 в м. Вінниці.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 89602079 в м. Вінниці.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 14702; CID: 262, 683, 283, 102, 263, 30281, 30282, 30283 в м. Вінниці.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 14702; CID: 72002621, 72002831, 72005634, 72005633 в м. Вінниці.

?ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1501; CID: 15306 в м. Вінниці.

Крім того, моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення необхідно надати в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 .

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя