Справа № 521/1159/19
Номер провадження:1-кс/521/1113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000036 від 03.01.2019, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 cт. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2019, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 cт. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп його батька ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, крім того, встановлено, що у період з 01.01.2019 по 03.01.2019 відносно ОСОБА_5 скоєно розбійний напад, з метою заволодіння його майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
03.01.2019 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено:
- кухонний ніж з чорною рукояткою;
- електронний дріт білого кольору, яким були обв`язані ноги трупа;
- електронний дріт чорного кольору, яким була обв`язана ротова порожнина;
- фрагмент тканини білого кольору, якими були обв`язані руки потерпілого;
- електричний дріт чорного кольору, яким були перев`язані руки потерпілого;
- папка для паперів з документами;
- ліхтарик, виявлений на підлозі кімнати № 2;
- фрагмент тканини на якому виявлено фрагмент сліди взуття;
- фрагмент електричного дроту № 2, яким були обв`язані руки потерпілого;
- пластмасовий хомут білого кольору;
- три фрагмента тканини, якими було обмотано навколо голови трупа;
- металеві ключі у кількості 2 шт., від квартири;
- мобільний телефон марки «Нокія»;
- мобільний телефон марки «Самсунг»;
- два сліди пальцевих візерунків на 2-х ліпких стрічках;
- десять слідів пальців рук на 5-и відрізках липкої стрічки.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження за № 0000036 від 03.01.2019, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 cт. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи присутні на представлених на дослідження предметах, вилучених у ході огляду місця події 03.01.2019, а саме на кухонному ножі з рукояткою чорного кольору, електричному дроті чорного кольору з 4 тюльпанами; трьох фрагментах тканини, полімерному ( пластиковому) хомуті білого кольору, електричному дроті білого кольору, фрагменті електричного дроту № 2, фрагменті тканини білого кольору, електричному дроті чорного кольору - клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?

2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

3. Чи збігається ДНК-профіль клітин чи крові виявлених предметах, вилучених у ході огляду місця події 03.01.2019, а саме на кухонному ножі з рукояткою чорного кольору, електричному дроті чорного кольору з 4 тюльпанами; трьох фрагментах тканини, полімерному ( пластиковому) хомуті білого кольору, електричному дроті білого кольору, фрагменті електричного дроту № 2, фрагменті тканини білого кольору, електричному дроті чорного кольору, з ДНК-профілем зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , 1939 р.н., чи належить іншій особі?
Відповідно до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

При виділенні ДНК-профіля з представлених на дослідження об`єктів, помістити його в банк даних ДНК-профілів нерозкритих злочинів ДНДЕКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадіння.

Дозволити використання матеріалів попередніх експертиз.

Судова молекулярна генетична експертиза по встановленню ДНК профілю трупу ОСОБА_5 перебуває на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертам надати:

-Паперовий конверт коричневого кольору,в якому знаходиться електричний дріт чорного кольору, з 4 тюльпанами, якими був обв`язаний навкруги ротової порожнин труп ОСОБА_5 ;

-Паперовий конверт, в якому знаходиться три фрагмента тканини, що були обмотані навколо голови трупу;

-Паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться полімерний ( пластиковий) хомут білого кольору, вилучений з кімнати, за шафою;

-Паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться електричний дріт білого кольору, яким були обв`язані ноги трупу;

-Паперова коробка, в якій знаходиться кухонний ніж, вилучений під час ОМП;

-Паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться фрагмент електричного дроту № 2, яким були обв`язані руки трупу ОСОБА_5 ;

-Паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться фрагмент тканини білого кольору, якою були обв`язані руки трупу ОСОБА_5 ;

-Пеперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться електричний дріт чорного кольору, яким були перев`язані руки трупу ОСОБА_5 ;

Судова молекулярна генетична експертиза по встановленню ДНК профілю трупу ОСОБА_5 перебуває на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл на використання раніше призначеної експертизи за кримінальним провадженням № 0000036, яка перебуває на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Для ознайомлення експертам представити при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000036 від 03.01.2019.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: