печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника МВС України ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про надання їй у кримінальному провадженні №0000076, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, ознайомлення із можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості стосовно осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та осіб яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення (відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених процесуальним законодавством України) стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати користувачів робочих місць відділеного доступу до єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 (бази персональних даних інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якими є уповноважені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та координації поліції «102» і територіальних підрозділів інформаційної підтримки та координації поліції НП України, що проводять перевірки за персонально-обліковим обліком, формують та надсилають запити щодо перевірки фізичних осіб за персонально-довідковим обліком єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 надати стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_6 або його захиснику адвокату ОСОБА_3 ) у кримінальному провадженні №0000076 документ, що містить відомості з персонально-довідкового обліку про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених процесуальним законодавством України стосовно ОСОБА_7 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, де ОСОБА_7 є свідком. Адвокат ОСОБА_3 , вказує, що для перевірки і уточнення відомостей отриманих під час досудового розслідування від свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 та для перевірки репутації останнього, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні вище вказаної інформації, а оскільки вона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила про обставини викладені у ньому, клопотання просила задовольнити.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076, відповідно до ст. 93 КПК.

Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які адвокат ОСОБА_3 посилалася під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1