Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/154/19
Номер провадження 1-кс/376/51/2019
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 18.01.2019 о 11 годині 05 хвилин до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження, а саме коноплю.
За даними фактами 18.01.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
18 січня 2019 в період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 05 хвилин працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат вищевказаного будинку було виявлено та вилучено: пристрій для вживання наркотичних засобів (бульбулятор), який поміщено спецпакету № 0005362; поліетиленовий прозорий згорток з сухою подрібненою рослиною масою зовні схожу на рослини роду коноплі та пластикова ємкість білого кольору з сухою подрібненою рослиною масою зовні схожу на рослини роду коноплі, які поміщено до спецпакету № 1488726 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду і вилучені до Сквирського ВП ГУНП в Київській області на дослідження.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?
-якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
-чи міститься нашарування на предметі наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: спецпакет № 1488726 в якому знаходиться речовина зовні схожа на рослину роду коноплі; спецпакет № 0005362 в якому міститься пристрій для куріння наркотичних засобів (бульбулятор).
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя