233 № 233/6030/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім» «Золотий урожай» ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді судом скарги на бездіяльність працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали скарги арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім» «Золотий урожай» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначено на 09-00 год. 26.11.2018 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157.

20 листопада 2018 року судом отримано клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім» «Золотий урожай» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді судом його скарги, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім» «Золотий урожай» ОСОБА_2 необхідно доручити Господарському суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім» «Золотий урожай» ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання за скаргою арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім» «Золотий урожай» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, призначене на 09-00 год. 26 листопада 2018 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Господарського суду Черкаської області.

Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім» «Золотий урожай» ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Господарського суду Черкаської області та арбітражному керуючому ліквідатору ТОВ «Торгівельний дім» «Золотий урожай» ОСОБА_2 до відома та для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1