Справа № 366/1429/18
№ пр. 1-КП/366/27/19
В И Р О К

Іменем України

26 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження № 0000030 від 24.05. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Рогівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, інвалід 3 групи- не працює, раніше судимий 10.08.1989 року Поліським районним судом за ст.ст. 206 ч.2, 141 ч.2,42 КК України до 7 років позбавлення волі; 01.08.1996 року Іванківським районним судом за ст. 140 ч.2,196-1 ч.1,42,43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 27.12. 1999 року Іванківським районним судом за ст. 93 п.»Е»,»И», ст. 140 ч.2, 208,42 КК України до 14 років позбавлення волі, 25.12.2015 року Іванківським районним судом за ч. 2 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України,ст.ст. 75.76 КК України до 2 років обмеження волі; 27.09. 2016 року Іванківським районним судома за ч.2 ст.15,ч. 4 ст. 267-1,ст. 69,ст.71 КК України до 1 року 1 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15,ч.4 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чехоєв, 23.05.2018, близько 12 год. 00 хв., маючи на меті зібрати на території зони безумовного (обов`язкового) відселення металеві вироби з подальшим їх збутом за межами вказаної зони, з корисливих мотивів, оминаючи контрольно-перепускні пункти поліції встановлені по периметру зони безумовного (обов`язкового) відселення, на саморобному велосипеді, незаконно проник у відселене селище Поліське, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 належить до зони безумовного (обов`язкового) відселення, де на території біля колишньої автостанції у період часу приблизно з 14год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. зібрав об`єкти промислової продукції у вигляді металевих пластин у кількості 11 шт., відрізка металевої труби, металевих кутників, які помістив до двох білих полімерних мішків та, завантаживши на велосипед, почав рухатись у напрямку периметру зони безумовного (обов`язкового) відселення з метою переміщення їх без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення у с. Рагівка, Поліського р-ну, Київської області для подальшого збуту на пункт прийому металобрухту.

Проте, 23.05.2018 року близько 18 год. його було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, а велосипед та два білих полімерних мішки із зазначеними вище об`єктами промислової продукції, загальною вагою 58 кг., вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні спочатку не визнав, потім визнав та пояснив,що 23.05.2018 року прийшов до магазину,що в с.Рагівка Поліського району Київської області, де зустрів знайомого, який запропонував «сходити» в зону . Так як йому треба були гроші,то він погодився. Вони пішли в зону обов`язкового безумовного відселення(смт. Поліське),де назбирали два мішки металу, які він поклав собі на велосипед. В той час до його напарника хтось подзвонив і той кудись зник, а він з металом, який знаходився на рамі велосипеда, пішов по дорозі,де його затримали працівники поліції. ОСОБА_10 його підставив. ОСОБА_10 його заставив йти в зону, а сам вивіз із зони 3 тонни металу, він точно знає.

Йому треба було 62 гривні на ремонт класу, от і пішов в зону.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2019 року,обвинувачений ОСОБА_8 змінив свої покази та визнав свою вину, пояснивши,що дійсно 23.05. 2018 року пішов у відселене смт. Поліське,щоб назбирати металевих виробів. Велосипед він позичив у ОСОБА_10 , якого на той час не було дома, а велосипед дала його дружина. На той час, а це 23.05. 2018 року він бачив погано, але бачив і міг самостійно переміщатися,а вже пізніше, коли діти влучили йому в око яблуком,то він зовсім осліп і тепер не бачить зовсім на обидва ока. В скоєному розкаюється. Просить суворо не карати,так як він вже себе покарав.

Крім повного особистого визнання своєї винип обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина підтверджується показами свідків та письмовими доказами.

Світок ОСОБА_11 суду пояснила,що в її господарстві є велосипед. В травні 2018 року ОСОБА_8 попросив велосипед на півгодини. Для чого не говорив. Вона дала Чехоєву велосипед, а сама пішла на роботу. Потім прийшли працівники поліції і сказали,що піймали ОСОБА_8 в зоні.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив,що 23.05. 2018 р. патрулював в зоні радіоактивного забруднення- смт. Поліське. Вони затримали чоловіка ,який на велосипеді віз мішок з металом. Чехоєв був один. Чехоєв виправдовувався, говорив, що дітям треба гроші на ремонт школи.

Свідок ОСОБА_13 (інспектор поліції)дав покази, аналогічні показав свідка ОСОБА_14 .

Вина ОСОБА_8 також підтверджується наступними письмовими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05. 2018 р.(а.с. 98);

-рапортом інспектора 1-го взводу 2 роти БЗОЗРЗ ПП ВП з ЧАЕС ОСОБА_13 від 23.05. 2018 р.( а.с. 92);

-протоколом огляду місця події від 23.05. 2018 року з ілюстративними фото таблицями,згідно яких встановлено,що на ділянці біля смт. Поліське затримано ОСОБА_8 , який на велосипеді перевозив у 2-х білих мішках металеві вироби( а.с. 103-107);

-постановою про визнання речовими доказами від 25.05. 2018 року,згідно якої промислові вироби вагою 58 кг,які вилучено у ОСОБА_8 , визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0000030 та передати на зберігання до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області( а.с. 108);

-постановою про визнання речовим доказом від 29.05. 2018 року, з якого слідує,що велосипед жовтого кольору з відкритим типом рами визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030 та передати на зберігання до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області(а.с. 109);

-квитанцією від 24.05.2018 р. про отримання на зберігання виробів з металу промислово-побутового призначення вагою 58 кг( а.с. 110);

- квитанцією від 24.05.2018 р. про отримання на зберігання велосипеда жовтого кольору з відкритим типом рами ( а.с. 111);

-довідкою ДСП`ЕКОЦЕНТР»(АКТ) від 27.05. 2018р.( а.с. 112);

-протоколом зважування від 25.05. 2018р.( а.с. 113);

-довідкою Державного агентства України з управління зоною відчуження від 24.05. 2018 р. про те,що ОСОБА_8 не надавався дозвіл на право переміщення за межі зони відчуження і зони безумовного(обов`язкового)відселення виробів з металу побутово-господарського призначення(а.с. 116);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 01.06.2018 року з ілюстративними фото таблицями,під час якого ОСОБА_8 розказав та показав,де в смт. Поліське збирав вилучені металеві вироби( а.с. 117-123).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно. Інвалід 3 групи загальне захворювання. (а.с. 126)

У лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Не працює, інвалід 3 групи загальне захворювання. (а.с. 126);згідно консултативного висновку №148 Київської обласної клінічної лікарні від 11.01. 2019 року: втрата зору на обидва ока(зір 0)(а.с. 146).

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена, а його злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15,ч. 4 ст. 267-1 КК України, як вчинення з прямим умислом, повторно, закінченого замаху на порушення вимог радіаційної безпеки, тобто на переміщення будь - яким способом за межі зони відчуження(зони обов`язкового (безумовного)відселення) без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції, з метою збуту.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, висновки Досудової доповіді, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,в межах санкції ч.4 ст. 267-1 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 зобов`язання,в період іспитового строку, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання , повідомляти орани пробації про зміну місця проживання, роботи .
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_15 з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_8 не застосовувалися.
Речові докази: велосипед саморобний жовтого кольору з відкритим типом рами,- повернути ОСОБА_11 жительці АДРЕСА_1 ;

-58 кг металевих пластин, відрізок металевої труби, металеві кутники,які - передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(три) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2(два)роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 зобов`язання, в період іспитового строку, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України , повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1