Справа №590/1607/18
Провадження №1-кс/590/397/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000293 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000293 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в ніч з 17.11.2018 на 18.11.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до автомобіля марки "ВАЗ 21103" д/н НОМЕР_1 , який знаходився на авто-стоянці біля буд. АДРЕСА_1 та який належить заявнику гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку двох акумуляторів, чим заподіяла матеріальні збитки на заявлену суму 2200 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за № 0000293 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000293 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000293 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість акумуляторної батареї марки «60 Ista Standard 6CT-60 A1» на момент скоєння злочину з урахуванням зносу, яку потерпілий купував у 2015 році за 900 грн., вказана акумуляторна батарея використовувалась за призначенням, була у доброму стані, пошкоджень не мала (на даний час потерпілий оцінює її в 500 грн.);

- яка вартість акумуляторної батареї марки «Зубр 60 A1» на момент скоєння злочину з урахуванням зносу, яку потерпілий купував весною 2018 року за 900 грн., вказана акумуляторна батарея використовувалась за призначенням, була у доброму стані, пошкоджень не мала (на даний час потерпілий оцінює її в 1700 грн.).

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 18.11.2018 року, за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1