У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001046 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001046 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. При цьому, заявник вказує на те, що 04.10.2018 року він, в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого з черговим клопотанням № 04/10-03, яке зареєстроване за № К-5170, однак, у визначений ст. 220 КПК України строк, жодних даних про розгляд клопотання не отримав.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу у його відсутність.
Старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду копію постанови, винесеної за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2018 року старшим слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, зареєстроване за № К-5170 від 04.10.2018 року, та прийнято вмотивоване процесуальне рішення, копію якого 09.10.2018 року направлено на адресу заявника.
При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001046 від 27.01.2016 року.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001046 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1