Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1669/18
Номер провадження 1-кс/530/347/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 26.10.2018 року близько 22 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли до господарства за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 розбив шибку вхідний дверей та відчинив їх, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно проникли до житлового будинку, де з кімнати зали вказаного будинку ОСОБА_4 таємно викрав електроконвектор марки «Термія» ЭВУА-1,5/230-2 (сп), який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4149 від 08.11.2018 року становить 645 (шістсот сорок п`ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра з діагнозом : легка розумова відсталість, тому виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, необхідно призначити психіатричну експертизу, до проведення якої експертів-психіатрів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Відомості по даному факту внесено 01.11.2018 року до ЄРДР за №0000434 за ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями і якщо страждає, то чи здатен він в період вчинення вищевказаних дій усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вказаних дій в тимчасово хворобливому стані і якщо знаходився, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Чи не являється ОСОБА_4 психічно хворим в даний час, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не потребує він застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 26.10.2018 року близько 22 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли до господарства за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 розбив шибку вхідний дверей та відчинив їх, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно проникли до житлового будинку, де з кімнати зали вказаного будинку ОСОБА_4 таємно викрав електроконвектор марки «Термія» ЭВУА-1,5/230-2 (сп), який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4149 від 08.11.2018 року становить 645 (шістсот сорок п`ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму (кримінальне провадження №0000434); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.285 КК України (а.к.3).
Відповідно до ч.1ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . судово-психіатричну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , на вирішення якої постановити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями і якщо страждає, то чи здатен він в період вчинення вищевказаних дій усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вказаних дій в тимчасово хворобливому стані і якщо знаходився, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи не являється ОСОБА_4 психічно хворим в даний час, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не потребує він застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Проведення даної експертизи доручити експертам-психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою вул. Медична, 1, в м. Полтава.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1