У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2018 Справа №607/19618/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із скаргою про зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000074 прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 та повідомити про результати такого розгляду.
В обґрунтування поданої скарни ОСОБА_3 вказав, що він, як потерпілий у кримінальному провадженні №0000074, звернувся до процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням від 20.07.2018 року та яке отримано прокуратурою 27.09.2018 року, вирішення якого було проігноровано.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив з тих підстав, що вирішення клопотання ОСОБА_3 ним скеровано для розгляд органу досудового розслідування.
Проаналізувавши подану скаргу та її підстави, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 звернувся до прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України із клопотанням від 20.07.2018 року, яке отримане прокурором 24.09.2018 року.
25.09.2018 року клопотання ОСОБА_3 скероване прокурором для вирішення органу досудового розслідування.
Листом від 01.10.2018 року слідчий ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про те, що рішень про визнання його потерпілим не приймалось, а тому він не наділений правами, передбаченими ст. 56 КПК України.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження №0000074 від 18.07.2018 року зареєстроване за заявою ОСОБА_3 . Фабула справи: військові службові особи Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ зловживаючи службовим становищем, віддавши наказ залишити ОСОБА_3 військову частину під час проходження військових зборів, заподіяли останньому та державі істотну шкоду.
Відповідно до положень ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 , як особа за заявою якої було зареєстроване кримінальне провадження №0000074 від 18.07.2018 року, набув прав і обов`язків потерпілого у вказаному кримінальному провадженні з моменту подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а тому він вправі заявляти клопотання у вказаному кримінальному провадженні та вимагати їх розгляду відповідно до положень КПК України.
Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_3 від 20.07.2018 року та яке отримане прокуратурою 24.09.2018 року не розглянуте відповідно до положень ст. 220 КПК України, а тому вважаю, що слід зобов`язати прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 розглянути вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 18.07.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.07.2018 року, яке отримане прокуратурою 24.09.2018 року відповідно до положень ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити у Військову прокуратуру Тернопільського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1