Справа № 405/8511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2018 №0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт нанаступне майно:

- фронтальний навантажувач марки «SHANTUI» модель «SL50W-2» номер рами НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- пристрій DIGITAL VIDEO RECORDER, серійний номер 2H0010BPAGN8F79;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:1309, на якій розміщено вивільнене містечко Біляївка-6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також на споруди, насипу піску жовтого кольору та відсів від нього, який знаходиться на цій території, у агарах, боксах, сіяльний комплекс, який представляє собою споруду до якої входить: естакада, сіяльний циліндр з сітки, відсік для відсіву піску, операторська.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.11.2018 №0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

01.11.2018 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:1309, на якій розміщено вивільнене містечко Біляївка-6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , я перебуває в оренді ПП «Чавдарь-Д». В ході огляді вилучено відео рекордер DIGITAL VIDEO RECORDER, серійний номер НОМЕР_2 , трактор марки «SHANTUI» модель «SL50W-2» номер рами НОМЕР_1 в ковші якого знаходиться залишки піску жовтого кольору.

Згідно договору оренди №01-с/2012/КЕВ від 03.01.2012 та додаткових угод до нього №05д/2012/КЕВ та №33д/2016/КЕВ, квартиро-експлуатаційним відділом м. Одеси передано в оренду ПП «Чавдарь-Д» нерухоме майно за адресою Одеська область, м. Біляївка, військове містечко №6, буд №3,7,19 загальною площею 348,00 кв.м., при цьому згідно п. 5.15 вказаного договору ні земельна ділянка ні прилегла до будівель територія в оренду або користування не передавалась.

Прокурор в клопотанні вказує, що на відео рекордері DIGITAL VIDEO RECORDER, серійний номер 2H0010BPAGN8F79 може зберігатись відеозаписи щодо незаконного видобутку надр, їх транспортування, навантажувач марки «SHANTUI» модель «SL50W-2» номер рами НОМЕР_1 використовувався, як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а також на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:1309 містяться споруди та об`єкти які містять в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим існує необхідність в накладенні н аних арешту.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору за наступних обставин.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.11.2018 №0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно яких у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддею вбачається, що додані до клопотання матеріали не містять документів, які посвідчують право власності на фронтальний навантажувач марки «SHANTUI» модель «SL50W-2» номер рами НОМЕР_1 , відеорекодер DIGITAL VIDEO RECORDER, серійний номер НОМЕР_2 , земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:1309.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки додані до нього матеріали не містять відомостей про власника (ів) вказаного в клопотанні майна, з наданням72 годин на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 171-172, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання прокурора про арешт майна повернути для усунення недоліків та нади 72 годин для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5