У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001495 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.12.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від начальника оперативної частини БВК № 16, про те, що 25.12.2018 року під час перевірки посилки, яка надійшла для засудженого ОСОБА_3 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка надійшла з м. Нова Одеса Миколаївської області .

25.12.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001495 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 25.12.2018 року під час перевірки посилки, що надійшла до БВК № 16, для засудженого ОСОБА_4 , яка надійшла від ОСОБА_5 з м. Нова Одеса Миколаївської області, експрес накладна № 7927 від 10.12.2018, під час перевірки якої в пластиковій частині вушних паличок виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, після огляду вищевказаних речей вушні палички та , експрес накладна № 7927 від 10.12.2018 було вилучено.

Під час виїзду на місце події слідчо оперативної групи Полтавського РВП було вилучено полеітеленовий пакет з вушними паличка в яких мається порошкоподібна речовина білого кольору. На даний час виникла необхідність в проведенні судово хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-хімічної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001495 від 25.12.2018 року судово - хімічну експертизу. Виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являється наркотичним засобом порошкоподібна речовина білого кольору , яку було вилучено під час огляду посилки для засудженого в БВК № 16?
- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відносяться та яка її вага в сухому стані ?
Для дослідження експерту надати:
- прозорий полеітеленовий пакет з вушними паличка в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Для ознайомлення експерту надати:матеріали кримінального провадження (за вимогою).

При проведенні експертизи дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1