Справа № 590/161418
Провадження № 1-кс/590/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
адвоката ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ямпіль клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капріана, район Страшени Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капріана, район Страшени Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказує, що 14.12.2018 о 03 годині 45 хвилин, під час проходження прикордонного контролю на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потягу № НОМЕР_1 з`єднанням Москва-Кишинів, прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до норм ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для виконання вироку Центрального Суду м. Кишинів, Молдова від 23.12.2014, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК Республіки Молдова (виготовлення та збут підроблених грошей або цінних паперів) до 6 років позбавлення волі.

Затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) проведено на підставі спрацювання бази даних «Інтерпол» і повідомлення Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 14.12.2018 за №IP/149534/18/D18/44939/СF1/I3/3 про його знаходження в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Молдови для притягання до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 236 КК Республіки Молдова підробка грошей.

Відповідно до інформації ОСОБА_9 (Республіка Молдова) від 14.12.2018 за №34/33-22982-18 (справа 25/PE9R/EU53/2018), компетентні органи Республіки Молдова підтвердили обґрунтованість прохання арешту та екстрадиції ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2012/333889 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 30.06.2020, дата вчинення злочину (виготовлення та збут підроблених грошей або цінних паперів) з 13.04.2012 по 04.05.2012, місце вчинення злочину Республіка Молдова. Обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у справі 1-350/2014 від 23.12.2014, винесено Центральним судом Молдови муніципалітету Кишинів.

Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion», компетентні органи Молдови звертаються з проханням знайти й заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Картка Diffusion є запитом про тимчасовий арешт в якому вказується: «цей запит слід розглядати як формальний запит про тимчасовий арешт, відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів».

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) підозрюється в тому, що після попередньої домовленості з ОСОБА_10 і іншими невстановленими особами виготовляли і пускали в оборот фальшиві банкноти цінністю 100 доларів. Таким чином, ОСОБА_8 знаходячись в секторі Телецентр в Кишиневі, з метою запустити в обіг фальшиву банкноту цінністю 100 доларів, передав її ОСОБА_11 . Пізніше ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , 25.04.2012 знаходячись в секторі Телецентр в Кишиневі, з метою запустити в обіг 20 фальшивих банкнот цінністю 100 доларів, продав їх ОСОБА_12 за суму 600 справжніх доларів. Пізніше, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , 04.05.2012 знаходячись в секторі Буюкані в Кишиневі, з метою запустити в звернення 17 фальшивих банкнот цінністю 100 доларів, продав їх ОСОБА_12 за суму 510 справжніх доларів. Своїми діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений статтею 236 ч. 1 КК РМ (виготовлення та збут підроблених грошей або цінних паперів).

Вказані дії ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) кваліфіковано за ч. 1 ст. 236 КК Республіки Молдова. В зв`язку з вчинення даного кримінального правопорушення, Центральним судом мун. Кишинів, Молдова, 23.12.2014 винесено обвинувальний вирок, яким він засуджений до 6 років позбавлення волі. Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion» встановлено, що вказаний вирок суду винесено за відсутності особи, тому особа матиме право на перегляд справи в його присутності.

Дане кримінальне правопорушення відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 199 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційним.
Таким чином, як і передбачено нормами ч. 3 ст. 16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, вказаний запит отримано через Міжнародну організацію кримінальної поліції, тобто, каналами Інтерполу, і він містить всю необхідну інформацію, передбачену частиною 2 статті 16 цієї Конвенції, а також п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, згідно з якими до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.

Згідно з вимогами ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання про застосування тимчасового арешту прокурор повинен додати протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого та письмову заяву затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
В клопотанні прокурор ОСОБА_3 вказує, що 14.12.2018 ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), про що ним була власноруч написана заява, яка додається до клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, та просила суд, у разі підтримання ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) поданої ним 14.12.2018 заяви про згоду на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, постановити рішення про затвердження згоди на видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у спрощеному порядку, відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосувати екстрадиційний арешт.
Також прокурор ОСОБА_3 просила суд, якщо що у разі відкликання громадянином Республіки Молдова ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні поданої ним 14.12.2018 письмової заяви про згоду на видачу (екстрадицію) до Республіки Молдова, застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) днів, до надходження запиту про його видачу.

В судовому засіданні ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) підтвердив, що ним дійсно написана заява про згоду на його видачу (екстрадицію) до Республіки Молдова та про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, просив її розглянути в даному судовому засіданні та постановити рішення про її затвердження.
Затриманий ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) пояснив, що він дійсно вчинив злочин на території Республіки Молдова та засуджений за його вчинення. Він бажає щоб його екстрадували в Республіку Молдова якнайшвидше.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), погодився з думкою свого підзахисного та просив суд затвердити згоду на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, відповідно до поданої ним письмової заяви.
В судовому засіданні затриманому ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 581, 588 КПК України. Також йому було роз`яснено правові наслідки постановлення слідчим суддею рішення про затвердження згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, а саме: те, що після затвердження згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, таке судове рішення не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Вислухавши клопотання прокурора, його думку та доводи, пояснення та думку захисника, пояснення та думку особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу, дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, письмову заяву ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про його згоду на видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, прихожу до наступного висновку.
Так, 14.12.2018 о 03 годині 45 хвилин, під час проходження прикордонного контролю на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потягу № НОМЕР_1 з`єднанням Москва-Кишинів, прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до норм ст.ст. 208, 582 КПК України, був затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) проведено на підставі спрацювання бази даних «Інтерпол» і повідомлення Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 14.12.2018 за №IP/149534/18/D18/44939/СF1/I3/3 про його знаходження в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Молдови для притягання до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 236 КК Республіки Молдова підробка грошей.

Згідно інформації ОСОБА_9 (Республіка Молдова) від 14.12.2018 за №34/33-22982-18 (справа 25/PE9R/EU53/2018), компетентні органи Республіки Молдова підтвердили обґрунтованість прохання арешту та екстрадиції ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), надіславши каналами Інтерполу інформацію, передбачену частиною 2 статті 16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, а також п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, на підставі якої до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) засуджений вироком Центрального суду Молдови муніципалітету Кишинів від 23.12.2014 за ч. 1 ст. 236 КК Республіки Молдова до 6 років позбавлення волі (справа № 1-350/2014).

Дане кримінальне правопорушення відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 199 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційним.

У судовому засіданні перевірено добровільність надання затриманим ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) згоди на його видачу (екстрадицію) та відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України (пункт 4) у разі, якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) та відмовилась від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, про що постановляє відповідну ухвалу.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягання до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) : Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.
Разом з тим суд зазначає, що в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 6 ст. 583 КПК України затриманій особі громадянину Республіки Молдова ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), було роз`яснено його право зробити заяву, або надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), з`ясував бажання особи скористатися цими правами, перевірив добровільність відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевірив наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислухав думку прокурора та затриманого і його захисника щодо даного клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 206, 369, 372, 376, 532, 533, 583, 584, 588 КПК України ст. ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити частково.
Затвердити згоду громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капріана, район Страшени Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку з відмовою від застосування відносно нього спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капріана, район Страшени Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше 12 (дванадцяти) місяців, тобто строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03:45 год. 14 грудня 2018 року.
Впродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації.
У зв`язку із застосуванням до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту, в застосуванні до нього тимчасового арешту - відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через прокуратуру Сумської області разом із копією письмової заяви ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про згоду на його видачу (екстрадицію).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1