Дата документу 29.10.2018
Справа № 334/6452/18
Провадження № 1-кп/334/716/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, не маючому на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимому:

- 27.11.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185. ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186. ч.1 ст. 309 КК України, засуджений до 6 років позбавлення волі. 29.05.2018 року звільнився з Софієвської ВК Запорізької області № 55, умовно- достроково з невідбутним строком 1 рік 10 місяців 30 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилини, знаходячись на пляжі «Магадан», що розташований в урочищі «Вирва» у Дніпровському районі м. Запоріжжя маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, ОСОБА_4 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung galaxy 5» в корпусі чорного кольору, вартістю 4 999 гривень, мобільний телефон «Fly в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, гаманець червоного кольору жіночий із натуральної шкіри, вартістю 1000 гривень, сумка жіноча зеленого кольору з надписом «Antier», вартістю 250 гривень, грошові кошти 700 гривень, 5 долларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.08.2018 становить 140 гривень, а всього на суму 8589 гривень 00 копійок.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел на правлений крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 покинув вказане місце та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті та пояснив суду обставини скоєння злочинів, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі. Матеріальну щкоду він відшкодував у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідних статей КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Samsung galaxy 5» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Fly в корпусі чорного кольору, гаманець червоного кольору жіночий із натуральної шкіри, сумка жіноча зеленого кольору з надписом «Antier» які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1