Справа № 646/6936/18
№ провадження 1-кс/646/7229/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 07.02.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянство України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.04.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено у встановленому КПК України порядку.
В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, можливість вчинення нового злочину
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, останній заявив, підтримане підозрюваним, клопотання про зміну запобіжного захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Біля будинку 12 по пр. Льва Ландау у м. Харкові підозрюваний збув ОСОБА_7 17.07.2018 особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0758 гр.
Також, підозрюваний 04.10.2018 знаходячись біля магазину «Кулиничі» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 173 та діючи разом з ОСОБА_8 продав ОСОБА_7 за 500 грн. речовину, що в своєму складі містить небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0277 гр.
В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000262 від 07.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
04.10.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копіями протоколів огляду; допиту свідка ОСОБА_7 огляду покупця; затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; огляду та помітки грошових купюр; протоколами про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи; про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі з затриманням осіб; копіями висновків експерту.
05.10.2018 до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2018. При цьому слідчим суддею встановлено наявність таких ризиків, як: можливість підозрюваного переховатися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000262 від 07.02.2018 продовжено до трьох місяців, а саме до 05.01.2019 року через те, що наразі необхідно здійснити ряд процесуальних дій: розсекретити ухвали слідчого судді апеляційного суду Харківської області, що ускладнено ліквідацією даного суду.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше тримання підозрюваного під вартою є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, законних джерел отримання заробітку не має, не одружений, маючи непогашену судимість за зберігання наркотичних засобів злочин невеликої тяжкості, не тільки на шлях виправлення не став, а скоїв неодноразово дії збут особливо небезпечної психотропної речовини, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину не тільки у сфері обігу наркотичних засобів, а й головне проти здоров`я населення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років та який набув широку розповсюдженість.
Згідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Прдовження тримання під вартою з урахуванням положень ст. 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.
Як при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя й наразі вважає необхідним звернути увагу на схильність підозрюваного до скоєння тяжких злочинів, а проживання із хворою матір`ю не спростовує обґрунтованість підозри у тяжкому злочині, при цьому діяння підозрюваним було скоєно за попереднього змовою.
З урахуванням вказаного відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.
Таким чином, існують підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 05.01.2019 на 38 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 - задовільнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», обраний на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року, на строк до 04.01.2019 включно.
Встановити строк дії ухвали: до 04.01.2018 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвал набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1