Справа № 573/370/19
Номер провадження 1-кс/573/152/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 02 березня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від БШМД про те, що на автодорозі Суми-Конотоп-Батурин сталося дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 01.03.2019 року близько 23.50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW-318і» з польською реєстрацією, рухаючись по автодорозі Р-61 Суми-Конотоп-Батурин в напрямок м. суми в районі с. Руда Білопільського району не впорався з керуванням та допустив виїзд в правий кювет з подальшим перекиданням.

В результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра по кримінальному провадженню нікому не повідомлялася.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та встановлення наступних питань:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?

4.В якому положенні знаходився потерпілий в момент дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження знаходячись у салоні автомобіля на місці водія, після первинного контакту випадіння з салону автомобіля та придавлення цим же автомобілем?

6.Чи перебував ОСОБА_4 в момент дорожньо- транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння?

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2019 року за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ( а.с. 2).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи трупу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000091, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000091, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та поставити експерту наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?

4.В якому положенні знаходився потерпілий в момент дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження знаходячись у салоні автомобіля на місці водія, після первинного контакту випадіння з салону автомобіля та придавлення цим же автомобілем?

6.Чи перебував ОСОБА_4 в момент дорожньо- транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння?

Експерта Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: