Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/856/18
Номер провадження 1-кс/292/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

За участю :

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_5

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2018 року (справа № 292/856/18, провадження 1-кс/292/207/18) клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задоволено та накладено у кримінальному провадженні за №0000264 арешт на навантажувач марки "Львов-4014", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_1 , що був вилучений у ході огляду місця події від 10.08.2018 року.

Даний навантажувач перебував станом на 10.08.2018 року у володінні та користуванні на умовах оренди (згідно договору оренди навантажувача від 29.09.2014 року) у ОСОБА_3 . Арешт накладено із забороною відчуження.

Вищевказаний навантажувач після накладення арешту залишено на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті. Як слідує із змісту ухвали, метою арешту є необхідність проведення ряду судових експертиз та збереження речових доказів.

При розгляді клопотання про арешт майна володілець ОСОБА_3 не був присутній, з огляду на його не повідомлення.

На даний час навантажувач оглянуто, необхідна слідова інформація зафіксована та проведені всі необхідні слідчі дії, у зв"язку з чим відпала потреба в існуванні арешту. Разом з тим, за першою вимогою слідчого, прокурора навантажувач "Львов-4014" у разі необхідності буде переданий для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю скасувати арешт частково, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000264 від 10.08.2018 року, на виявлений та вилучений під час огляду місця події від 10.08.2018 року навантажувач марки «Львов-4014», державний номерний знак НОМЕР_1 , у виді заборони відчуження цього майна та зобов"язати слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути даний навантажувач володільцю цього майна на умовах оренди ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_2 , для зберігання без права розпорядження будь-яким чином цим майном та використовувати його, що буде достатнім для цілей вказаного кримінального провадження.

Заявник та його адвокат в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки із вказаним навантажувачем на сьогоднішній день проведено всі необхідні слідчі дії.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, заявника та його адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2018 року, накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Каховрефтранс», юридична адреса: вул. Фабрична, 1, м. Нова Каховка, Херсонська область, на напівпричіп марки «CARNEHL CHKS/A», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_3 , що були вилучені у ході огляду місця події 10.08.2018 року, у виді заборони відчуження цього майна та на навантажувач марки «Львов-4014», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_1 , що був вилучений у ході огляду місця події від 10.08.2018 року. Арештоване майно, а саме: - навантажувач марки «Львов-4014», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишено на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Пулинського ВП Новогорад-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті; - автомобіль марки «RENAULT Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишено на зберігання власнику - ТОВ «Каховрефтранс», юридична адреса: вул. Фабрична, 1, м. Нова Каховка, Херсонська область, до вирішення кримінального провадження по суті; - напівпричіп «CARNEHL CHKS/A», номерний знак НОМЕР_3 , залишено на зберігання власнику - ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_3 , до вирішення кримінального провадження по суті.

Із свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 вбачається, що навантажувач марки "Львов- 4014", державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_1 .

Згідно договору оренди навантажувача від 29.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , останній прийняв в строкове платне користування навантажувач марки Львів-4014, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 , видане ОСОБА_8 20.02.2006 р. та знятий з обліку 26.09.2014 року Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області, реєстраційний номер до зняття з обліку 08005 ВО, після зняття з обліку номерний знак не видавався. Термін оренди складає 10 років з моменту прийняття об"єкта, що орендується.

Таким чином заявником доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу у вигляді арешту майна за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала, так як органом досудового розслідування із залученням навантажувача марки «Львов-4014», державний номерний знак НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000264 від 10.08.2018 року, проведені всі необхідні слідчі дії, але оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню продовжується досудове розслідування і воно не вирішено по суті, тому даний арешт на майно, слід скасувати із забороною відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт частково, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000264 від 10.08.2018 року, на виявлений та вилучений під час огляду місця події від 10.08.2018 року навантажувач марки «Львов-4014», державний номерний знак НОМЕР_1 , у виді заборони відчуження цього майна та зобов"язати слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути даний навантажувач володільцю цього майна на умовах оренди ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_2 , для зберігання без права розпорядження будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1