Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1811/18
Провадження № 1-кс/280/1189/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сівки, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працює, розлучений, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

24.11.2018, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в господарському приміщенні фермерського господарства «Нива» в с. Старосільці вул. 40 років Жовтня, 80, під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на навмисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв ніж та наніс один удар ОСОБА_7 в область шиї, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді різано-колотої рани гілок сонної артерії, після чого з місця пригоди зник. ОСОБА_6 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

25.11.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню № 0000704.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий СВ Коростишівського ВП також зазначили, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. ОСОБА_6 ніде не працює, джерела доходів не має. Зазначені в сукупності фактори свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та відповідно кримінального покарання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може будь яким способом, незаконно вплинути на свідків, потерпілого та змусити останніх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованого кримінального правопорушення, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.

В ході розгляду клопотання прокурор, слідчий, просили клопотання задовольнити, підтримали клопотання обгрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечив, просив застосувати йому більш м`який вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Захисник просить обрати домашній арешт, так як підозрюваний немає наміру переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати слідству.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника думку прокурора, слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розлучений, не працює, джерела доходів немає, що свідчить про нестійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому є ризики того, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та відповідно кримінального покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також є ризик того, що підозрюваний впливатиме на свідків, потерпілого, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 21 січня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1