У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.04.2019 року до Фастівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те, що 08.04.2019 року приблизно о 18 год. він перебував у гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, здійснив на нього напад з метою заволодіння його майном, застосувавши при цьому насильство, що було небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме наніс дерев`яною битою декілька ударів по тулубу. У цей момент ОСОБА_7 вибіг з будинку у подвір`я, однак ОСОБА_6 наздогнав його та завдав ще декілька ударів ногами і дерев`яною битою по голові та тулубу. Внаслідок отриманих ударів потерпілий втратив свідомість. Прийшовши до тями, виявив відсутність барсетки з грошовими коштами у розмірі 2500 грн., мобільного телефону NOKIA XI-01, банківських карток та паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Під час затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у ході особистого обшуку у нього виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA XI-01, імеі 1 № НОМЕР_1 , імеі 2 № НОМЕР_2 , 2 SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», 1 SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», грошові кошти у розмірі 50 грн. Під час огляду речей 08.04.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 надав одяг, у якому був одягнений під час вчинення злочину, а саме - кросівки чорного кольору з вставками зеленого кольору з логотипом VENICE, штани коричневого кольору з логотипом DENIM та куртку чорного кольору з логотипом HESTOVRVIIO, на яких є плями бурого кольору, схожі на кров.
Під час затримання ОСОБА_6 повідомив, що зазначений мобільний телефон належить йому.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто мобільний телефон NOKIA XI-01, імеі 1 № НОМЕР_1 , імеі 2 № НОМЕР_2 , 2 SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», 1 SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», грошові кошти у розмірі 50 грн., належні підозрюваному ОСОБА_6 кросівки чорного кольору з вставками зеленого кольору з логотипом VENICE, штани коричневого кольору з логотипом DENIM та куртка чорного кольору з логотипом HESTOVRVIIO, виявлені під час затримання останнього, а також у ході огляду його речей, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для арешту вказаних у клопотанні речей (майна) є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки є предметом вчинення цього кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 08.04.2019 під час затримання ОСОБА_6 , а також у ході огляду його речей мобільний телефон NOKIA Х1-01, імеі 1 № НОМЕР_1 , імеі 2 № НОМЕР_2 , 2 SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», 1 SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», грошові кошти у розмірі 50 грн., кросівки чорного кольору з вставками зеленого кольору з логотипом VENICE, штани коричневого кольору з логотипом DENIM та куртку чорного кольору з логотипом HESTOVRVIIO.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування, на цей час не встановлені. Доказом користування і розпорядження потерпілим і підозрюваним вказаними речами є протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 , огляду речей та затримання підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.
Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
-мобільний телефон NOKIA XI-01, імеі 1 № НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 -карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», 1 SIM- карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
-грошові кошти у розмірі 50 грн.;
-кросівки чорного кольору з вставками зеленого кольору з логотипом VENICE, штани коричневого кольору з логотипом DENIM та куртку чорного кольору з логотипом HESTOVRVIIO.
Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1