Провадження № 11-кп/812/151/19 Головуюча у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000323 за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має середню фахову освіту, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України) та виправдано на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_7 .

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В матеріалах кримінального провадження є повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому повідомлялось про виклик обвинуваченого із зазначенням місця, дати та часу судового розгляду. Від обвинуваченого ОСОБА_7 жодних даних про неможливість його явки до суду не надходило.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , будучи обізнаним про розгляд апеляційної скарги, і протягом тривалого часу до суду не з`являється, поважних причин неявки до суду не надає, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги статті 140 КПК України, відносно ОСОБА_7 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Оскільки неприбуття ОСОБА_7 за викликом у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження і враховуючи відсутність поважних причин його неприбуття, то апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись статтями 140, 323, частиною 4 статті 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_7 відкласти та призначити на 15 годину 30 хвилин 30 січня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи поліції на 15 годину 30 хвилин 30 січня 2019 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Новоодеський ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: