Справа №463/5018/16-к
Провадження №1-кп/463/68/18
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003485 від 12 жовтня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, інваліда другої групи, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 11.10.2016 року о 12.00 год., перебуваючи на другому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав рюкзак ОСОБА_5 , в якому знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 600 гривень, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , дитячі речі, банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Ощадбанк».

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що в той день проходив у під`їзді будинку і на сходах. поряд з квартирою АДРЕСА_2 побачив рюкзак, який викрав. По дорозі до сміттєвих баків він перевірив вміст рюкзака, побачив, що там знаходиться паспорт громадянина України сусідки ОСОБА_5 та банківській картки. Банківській картки він викинув біля смітників, а рюкзак і паспорт забрав, та заховав вдома. Згодом, до нього прийшли працівники поліції, він зізнався скоєнні крадіжки. Добровільно видав рюкзак, повернув частину коштів, а також показав де викинув банківські карки потерпілої. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого, з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він 11.10.2016 року таємно викрав чуже майно грошові кошти в сумі 600 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення частини викраденого майна, а також, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №576 (а.с.26) обвинувачений є обмежено осудним.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, разом з тим раніше не судимий, визнав винуватість і щиро розкаюється у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд йому призначає покарання у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи майновий стан обвинуваченого, що він є інвалідом другої групи, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.53 КК України слід призначити обвинуваченому штраф із розстрочкою виплати рівними частинами на строк п`ять місяців.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку ПАТ «Ощадбанк», три купюри номіналом 100 грн., жіночий рюкзак сірого кольору з написом «WALLABY», які передані на зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутими потерпілій.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу рівними частинами на строк п`ять місяців по 170 грн. в місяць.

Речовий доказ - DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку ПАТ «Ощадбанк», три купюри номіналом 100 грн., жіночий рюкзак сірого кольору з написом «WALLABY», які передані на зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутими потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1