Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/28/19
Провадження № 1-кс/499/28/19
У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000010, внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000010, внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.01.2019 року близько 02:30 години ночі, під час розпиття спиртних напоїв в торгівельно-розважальному закладі «Blak & White bar», що розташований за адресою Одеська область, смт. Ширяєве, вулиця Грушевського, 101, між відвідувачами закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили відносно ОСОБА_8 сварку та бійку.

Після чого ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти останнім за їх протиправну поведінку відносно нього, за отримані тілесні ушкодження, з метою навмисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшов додому до своєї сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де з кімнати кухні взяв два кухонних ножа та повернувся до місця події.

В подальшому, ОСОБА_8 зустрівши на проїжджій частині дороги в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , з метою позбавлення життя останнього, наніс один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а саме: ножова проникаюча рана грудної клітини з пошкодженням легені, травматичний гемопневмоторакс, гостра крововтрата, які потягли за собою смерть ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні умисні дії, ОСОБА_8 , з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_7 , від якого останній упав. В результаті нанесеного удару, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння а саме: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням артерії кореня брежейки тонкого кишківника, поранення сигмовидної кишки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку, з якими було доставлено до хірургічного відділення Ширяївської ЦРЛ, де останній помер не приходячи до свідомості.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочинів втік у невідомому напрямку.

Відомості по зазначеному факту 10.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

10.01.2019 слідчим СВ Ширяївськього ВП Роздільнянського ВП ОСОБА_10 проведений огляд місця пригоди, в ході якого вилучено наступне: тампон зі змивами плями бурого кольору, зіскоби плями бурого кольору, два пластикові стакани, дві порожні пляшки від пива.

10.01.2019 року громадянкою ОСОБА_9 добровільно видано чоловічу шапку сірого кольору належну її брату ОСОБА_8 .

10.01.2019 року заступником начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ОСОБА_11 проведений огляд місця пригоди в ході якого вилучено наступне: мобільний телефон марки «флай», запальничка, захисне скло телефону, пачка цигарок, речі ОСОБА_7 (куртка, кофта, светр, шапка, перчатки, черевики, штани, спортивні штани, труси, шкарпетки).

10.01.2019 року заступником начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ОСОБА_11 проведений огляд місця пригоди в ході якого вилучено наступне: чоловіча футболка синього кольору.

10.01.2019 слідчим СВ Ширяївськього ВП Роздільнянського ВП ОСОБА_10 проведений огляд трупу, в ході якого вилучено наступне: речі ОСОБА_6 (светр, штани джинсові, шкарпетки, підштаники, труси, кросівки), тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_6 , тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_6 , зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_6 , зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_6 , тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_7 , тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_7 , зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_7 зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_7 .

10.01.2019 року старшим слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ОСОБА_12 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , в ході якого вилучено кухонний набір для нарізки з наявними 5 одиницями приладів.

Вищезазначені речі були тимчасово вилучені з метою подальшого проведення судових експертиз та інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, речі передані на зберігання до кімнати речових доказів Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дослідивши протокол обшуку, протокол огляду місця події, протокол огляду предмету, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що вилучені речі при проведенні огляду та обшуку можуть бути речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищенаведенні ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000010, внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) пакет №1, в якому знаходиться ватний тампон зі змивами плями бурого кольору;

2) пакет №2, в якому знаходяться зіскоби плями бурого кольору;

3) пакет №3, в якому знаходиться полімерний стакан ємкістю 0,5л;

4) пакет №4, в якому знаходиться полімерний стакан ємкістю 0,5 л;

5) пакет №5, в якому знаходиться полімерна пляшка ємкістю 2 л. з написом «Броварня №1»;

6) пакет №6, в якому знаходиться скляна пляшка ємкістю 0,5 л. з написом «Янтар»;

7) пакет №7, в якому знаходиться чоловіча шапка сірого кольору;

8) пакет №8, якому знаходиться мобільний телефон марки «флай», запальничка «біг», захисне скло телефону, пачка цигарок «філіп моріс»;

9) пакет №9, в якому знаходиться кухонний набір з п`яти одиницями в наявності;

10) пакет №10, в якому речі ОСОБА_6 (шерстяний светр чорного кольору, джинсові брюки синього кольору, шкарпетки чорного кольору, підштаники чорного кольору, труси сірого кольору, кросівки коричневого кольору);

11) пакет №11, в якому знаходяться речі ОСОБА_7 (куртка сірого кольору, кофта чорного кольору, светр темно синього кольору, шапка чорного кольору, шкіряні печатки чорного кольору, черевики чорного кольору, штани сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, труси сірого кольору, шкарпетки сірого кольору);

12) пакет №12, в якому знаходиться чоловіча футболка синього кольору з написом «найк»;

13) пакет №13, в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_6 ;

14) пакет №14, в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 ;

15) пакет №15, в якому знаходяться зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_6 ;

16) пакет №16, в якому знаходяться зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_6 ;

17) пакет №17, в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_7 ;

18) пакет №18, в якому знаходиться ватний тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_7 ;

19) пакет №19, в якому знаходяться зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_7 ;

20) пакет №20, в якому знаходяться зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_7 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1