Єдиний унікальний № 500/779/14-к
Провадження № 1-во/500/25/19
УХВАЛА

про виправлення описок

21 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення виявлених неточностей, які перешкоджають виконанню вироку, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, 02 листопада 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 162 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пелес Верхньокамського району Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , судимого 26 липня 2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки, 17 вересня 2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 15 -185 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 162 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 162 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Однак у резолютивній частині вказаного вироку від 31.01.2019 р. допущені описки, які підлягають виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 вирішив клопотання задовольнити та виправити допущені помилки.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року, та викласти шостий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Строк основного покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення во-лі обчислювати з 31.10.2017 року.»

Виправити допущену описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року, та викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31.12.2013 року по 01.05.2014 року, з 02.05.2015 року до 13.07.2016 року, з 02.11.2016 року до 10.08.2017 року, з 19.09.2017 року до 02.10.2017 року, з 31.10.2017 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1