Справа № 444/3772/18
Провадження № 1-кс/444/1427/2018
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 07.12.2018 в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській обл. надійшов рапорт Інспектора ВОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській обл. ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено не співпадіння номеру кузова із базою НАІС.

Відомості про даний факт 07 грудня 2018 року слідчим відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внесені до ЄРДР за №0001737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Зазначає, що 07.12.2018 в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській обл. надійшов рапорт Інспектора ВОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській обл. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про те, що о 09год 20хв помітивши автомобіль на 31 км авто дороги М-09 сполученням Львів-Рава-Руська «Опель Вектра» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в якого був відсутній лівий покажчик повороту, після чого даний автомобіль було зупинено у м. Жовква, вул.. Св. Трійці, 2. Повідомивши причину зупинки, працівники патрульної поліції попросили водія пред`явити реєстраційний документ на транспортний засіб, після чого водій пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 08.04.2008 та реєстраційний документ на автомобіль «Опель Вектра», легковий хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_3 , СЕРІЇ НОМЕР_4 з д.р.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Під час перевірки з базою НАІС виявлено не співпадіння номера кузова, а саме в базі НАІС номер кузова НОМЕР_5 , після чого даний автомобіль було супроводжено у Жовківський ВП.

Під час проведення огляду місця 07 грудня 2018 року за адресою м.Жовква, вул. С. Бандери, 13, проведено огляд автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого під передньою кришкою капоту на табличці було вибито номер кузова НОМЕР_3 . Також вилучено ключі від вказаного вище автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вищезгаданий автомобіль, яке долучено до матеріалів кримінального провадження.
Вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановити чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також технічну експертизу документів технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_5 , тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезгаданий автомобіль.

Стверджує, що на даний час встановлено, що автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключами на вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників по справі, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на автомобіль унеможливить знищення слідів, залишених водієм та потерпілим, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме :
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,

-автомобіль марки ««Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та ключів до вище вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1