Провадження № 1-кс/645/134/19
Справа № 645/7842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області поліції капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця подій за адресою: м. Харків, вул. Шлюзова, 29, а саме: марлевий тампон з нашаруванням РБК зі снігу, недопалок зі скляної 3-літрової банки з передбаннику в будинку, дві скляні рюмки зі столу в кімнаті № 2, змив РБК з підлоги у кімнаті № 4, два ножі з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 4, недопалок з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з кімнати № 4, недопалок з кімнати № 6, два ножі з кімнати № 7, один скляний стакан і дві скляні рюмки з кімнати № 4,6 ВЛС з СПР, 7 змивів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 06.12.2000 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 28.12.2018 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Шлюзова, 29, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті. 28.12.2018 року слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , який перебував в складі СОГ Немишлянського ВП, було проведено огляд місця на території домоволодіння та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника. В процесі вказаного огляду слідчим виявлено та вилучено: марлевий тампон з нашаруванням РБК зі снігу, недопалок зі скляної 3-літрової банки з передбаннику в будинку, дві скляні рюмки зі столу в кімнаті № 2, змив РБК з підлоги у кімнаті № 4, два ножі з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 4, недопалок з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з кімнати № 4, недопалок з кімнати № 6, два ножі з кімнати № 7, один скляний стакан і дві скляні рюмки з кімнати № 4,6 ВЛС з СПР, 7 змивів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 06.12.2000 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області.

Речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шлюзова, 29, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначав, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення втрати вищезазначеного майна, яке набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз для вирішення питання про придатність вказаного майна та можливість використання його за призначенням, та з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі неприйняття рішення про заборону розпоряджатися зазначеним майном, може призвести до його втрати, що в подальшому унеможливить відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, просив накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення згідно клопотання.

Власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Відповідно дост. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, в зв`язку з виявленням органами поліції 28.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Шлюзова, 29, труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.12.2018 року, що долучений до матеріалів клопотання, за адресою: м. Харків, вул. Шлюзова, 29, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено: марлевий тампон з нашаруванням РБК зі снігу, недопалок зі скляної 3-літрової банки з передбаннику в будинку, дві скляні рюмки зі столу в кімнаті № 2, змив РБК з підлоги у кімнаті № 4, два ножі з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 4, недопалок з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з кімнати № 4, недопалок з кімнати № 6, два ножі з кімнати № 7, один скляний стакан і дві скляні рюмки з кімнати № 4,6 ВЛС з СПР, 7 змивів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 06.12.2000 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів місця події від 28.12.2018 року.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця подій за адресою: м. Харків, вул. Шлюзова, 29, а саме: марлевий тампон з нашаруванням РБК зі снігу, недопалок зі скляної 3-літрової банки з передбаннику в будинку, дві скляні рюмки зі столу в кімнаті № 2, змив РБК з підлоги у кімнаті № 4, два ножі з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 4, недопалок з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з кімнати № 4, недопалок з кімнати № 6, два ножі з кімнати № 7, один скляний стакан і дві скляні рюмки з кімнати № 4,6 ВЛС з СПР, 7 змивів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 06.12.2000 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1