Справа № 710/1549/18
Провадження № 1-кс/710/329/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

13.12.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000481 від 18.09.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.11.2018 близько 05 години до Шполянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він вбив свою співмешканку ОСОБА_6 , 1985 року народження. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 30.11.32018 близько 03 год. ОСОБА_5 перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс численні удари кулаками рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких остання померла на місці.

Відомості про дану подію 12.04.2018 внесено до ЄРДР за №0000594 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження 30.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка, Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не надходило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, тому по справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 107, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
-чи здатний був ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?
-чи страждає ОСОБА_5 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?
-чи здатний ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру?
-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_5 , чи може він приймати участь у судовому засіданні ?
-чи є необхідність в госпіталізації ОСОБА_5 ?
В розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000594 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити доставку ОСОБА_5 до експертної установи у визначений ними дату та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експерта доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1