Справа № 513/1108/18
Провадження № 1-кп/513/14/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року
Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення застави.
Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одесса по справі № 522/11063/18 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.
На виконання вищевказаної ухвали, мати арештованого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , 02 липня 2018 року внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області суму застави в 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.
05 квітня 2019 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 було змінено обраний йому запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Окрім цього слід врахувати те, що заставодавець ОСОБА_6 є інвалідом II групи загального захворювання та з 03 січня 2019 року, знаходилася на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Саратської ЦРЛ, з діагнозом: захворювання лівої нирки, стан після операції 10 листопада 2017 року, - резекція нижнього полюса лівої нирки, ХЗН II ступеню. Спостерігається на диспансерному нагляді у онколога, потребує стороннього нагляду та рекомендовано додаткове хірургічне втручання з послідуючою реабілітацією, на що потрібно багато грошей.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів ОСОБА_6 на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання посилаючись на його передчасність.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року до ОСОБА_4 було засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 серпня 2018 року, визначено розмір застави, як запобіжного заходу, у розмірі 250 (двісті пятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.
ОСОБА_6 , 02 липня 2018 року внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області суму застави в 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.
05 квітня 2019 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 було змінено обраний йому запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи, що на теперішній час обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, питання щодо звернення застави в дохід держави не вирішувалось, кошти в розмірі 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень, які внесені ОСОБА_6 на виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу, мають бути повернені заставодавцю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182-183 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.
Заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканці будинку АДРЕСА_1 повернути шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 отримувач Філія -Одеське обласне управління ВАТ " Ощадбанк" / внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року, заставу (квитанція №0.0..1 від 02 липня 2018 року) в сумі 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень за ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 522/11063/18.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя ОСОБА_1