Справа № 460/5090/18
Провадження №1-кс/460/1195/18
УХВАЛА

20.11.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
в с т а н о в и в :
31 жовтня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 30.10.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із рапортом звернувся ст. о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП майор поліції ОСОБА_3 , про те, що ним спільно із оперуповноваженим УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 30.10.2018 року близько 15.30 год. у смт. Шкло Яворівського району Львівської області на території ДП «Новояворівського державного гірничого підприємства «Сірка» виявлено автокран 10-20Т-С марки КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , котрий спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 здійснювали незаконний демонтаж приміщення перефлотації вищевказаного підприємства та на котре накладено арешт державним виконавцем в ході виконання виконавчого провадження ЗВП№53194068. (ЖЄО №10544 від 30.10.2018)
30.10.2018 року надійшов рапорт від ст. о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП майор поліції ОСОБА_3 , про те, що ним спільно із оперуповноваженим УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 30.10.2018 року близько 15.30 год. у смт. Шкло Яворівського району Львівської області на території ДП «Новояворівського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» виявлено автокран 10-20Т-С марки КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , котрий спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 здійснювали незаконний демонтаж приміщення перефлотації вищевказаного підприємства та на котре накладено арешт державним виконавцем в ході виконання виконавчого провадження ЗВП№53194068. Одночасно неподалік вищевказаного приміщення працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ було виявлено автомобіль марки КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 котрий без жодних супровідних документів здійснював перевезення бетонних конструкцій попередньо демонтованих із приміщення перефлотації ДП «Новояворівського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка».
19.11.2018 року було проведено огляд місця події, а саме огороджену територію, що знаходиться у с. Новий Яр Яворівського району Львівської області, та яка належить ОСОБА_8 під час якого було виявлено та вилучено чотири підкранні балки.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 30.10.2018 року близько 10:00 год., до нього на мобільний телефон, зателефонував ОСОБА_9 , та попросив його під`їхати, на стоянку, де знаходиться автокран, що на території ДП «НДГХП «Сірка»», на що він погодився та прибувши на місце зустрічі, його там очікували гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та останній сказав ОСОБА_5 , щоб той поїхав на транспортному засобі марки «КРАЗ» моделі 250 типу автокран 10-20Т-С, р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору до одного з цехів, де необхідно зняти підкранні балки за певну винагороду. Гр. ОСОБА_5 , на дану пропозицію погодився, та попрямував вищезазначеним транспортним засобом в зазначене місце, де його очікували двоє невідомих йому чоловіків по імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Також, гр. ОСОБА_5 , зазначає, що його робота полягала у тому, що двоє невідомих осіб повинні «підрізати» підкранні балки, а він знімати їх краном та складувати на землі поруч. Близько 16:00 год., до їхнього місця дислокації на транспортному засобі марки «КРАЗ» моделі 6510 типу спеціалізований вантажний самоскид, р.н. НОМЕР_2 приїхав гр. ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 завантажив трьома підкранними балками цей транспортний засіб.
Також, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який повідомив про те, що 30.10.2018 близько 15:00 год., до нього зателефонувала невідома йому особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_14 , який попросив ОСОБА_7 на транспортному засобі марки марки «КРАЗ» моделі 6510 типу спеціалізований вантажний самоскид, р.н. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який нібито належить невідомому ОСОБА_14 перевезти підкранні балки із одного з приміщень ДП «НДГХП «Сірка»» до складу цього ж підприємства, на що я погодився, та приїхав на зазначене ОСОБА_14 місце, де мене вже очікував ОСОБА_5 , який завантажив автомобіль, яким я прибув- трьома підкранними балками.
Допитаний, в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , який повідомив про те, що 30.10.2018 року приблизно о 08.00 год. він зателефонував до гр. ОСОБА_10 та попросив автокран для проведення демонтажу залізобетонних конструкцій, а саме підкранових балок. На моє прохання погодився та сказав що надасть техніку за умови купівлі мною дизельного палива. Також ОСОБА_10 повідомив що у нього немає крановщика, тому йому необхідно самому його знайти. Після цього ОСОБА_11 зателефонував до ОСОБА_5 та запропонував йому роботу з демонтажу, на що той погодився, та сказав щоб він їхав на територію до ОСОБА_10 забрати автокран. Близько 10.00 год. ОСОБА_11 підїхав на перехрестя поблизу пункту приймання металобрухту, щоб знайти людей для демонтажу підкранових балок, в цей момент там знаходились, два чоловіка: ОСОБА_12 і ОСОБА_15 . Тоді ОСОБА_11 запропонував їм роботу із проведення демонтажу за що обіцяв заплатити їм по двісті гривень. Вони погодились після чого останній сказав їм йти і чекати біля приміщення. Також ОСОБА_11 своїм автомобілем «Таврія» д.н.з. НОМЕР_3 , привіз два балони із газом та газові різаки для проведення демонтажу. Підїхавши до приміщення перефлотації він почекав поки приїде автокран, показав що необхідно демонтувати та поїхав по своїх справах. Після цього близько 13.00 год. ОСОБА_11 приїхав до приміщення пере флотації щоб проконтролювати хід проведення робіт із демонтажу підкранних балок. В цей час було демонтовано 10 балок. Побачивши це він зателефонував ОСОБА_10 щоб він прислав машину для погрузки підкранних балок, на це ОСОБА_10 сказав що пришле вантажний автомобіль. Чотири підкранні балки самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вониє предметом кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що незастосування арешту може призвести до втрати речей, а також до втрати слідів, які мають на собі вказані перелічені речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленю істини.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чотири підкранні балки вилучені під час огляду місця події по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено 31 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282, з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст.388 КК України.
1.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1