печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення строку, протягом якого сторона захисту зобов`язана ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002002 від 16.08.2018 ОСОБА_4 та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.03.2019.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 , вимоги клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 , якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити, оскільки знайомляться з матеріалами кримінального провадження та наміру затягувати не мають.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 16.08.2018 за підозрою колишньої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_4 31.01.2019 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 запропоновано надати прокурору доступ до речових доказів, документів або копій з них, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

Права підозрюваної ОСОБА_4 на підставі договору № ФО-02/2019 захищає адвокат ОСОБА_8 , якому 01.02.2019 вручено під розпис повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до його матеріалів.

20.02.2019 до Генеральної прокуратури України надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_9 щодо допуску його до захисту ОСОБА_4 , яку стороною обвинувачення задоволено на підставі заяви підозрюваної ОСОБА_4 від 21.02.2019.

25.02.2019 слідчим на адресу адвоката ОСОБА_9 направлено лист про те, що він допущений до участі у здійсненні захисту підозрюваної ОСОБА_4 та щодо можливості права ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Залучений захисник ОСОБА_5 наразі ознайомився з 8 томами.

У повідомленнях слідством наголошено на тому, що підозрювана та її захисники мають право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження № 0002002 від 16.08.2018 щоденно з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у робочі дні, а також за їх клопотанням - у вихідні та святкові дні.

Матеріали кримінального провадження № 0002002 налічують 30 томів.

Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, не обмеження у часі, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваною та її захисниками на ознайомлення, сторона захисту явно зволікає з ознайомленням з матеріалами.

Так, підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи упродовж трьох годин в першій половині дня 31.01.2019 в приміщенні Генеральної прокуратури України, а саме в службовому кабінеті № 310 по вул. Борисоглібській, 18 м. Києва, оглянувши декілька останніх томім (експертизи, трафіки, обшуки) кримінального провадження № 0002002, переконавшись що у вказаному кримінальному провадженні наявні докази її причетності до інкримінованих їй злочинів, почала себе зухвало та агресивно поводити, погрожуючи вчинити неправомірні дії і без жодних пояснень залишила приміщення слідчого управління.

За весь час, підозрювана ОСОБА_4 ознайомилась лише з 2 томами повністю та частиною 3 тому, її захисник ОСОБА_8 (01.02.2019, 07.02.2019 та 11.02.2019) - з 8 томами, а адвокат ОСОБА_9 взагалі не ознайомився з жодним томом та жодного разу до Генеральної прокуратури України не прибув.

Для знайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювана ОСОБА_4 прибувала тільки два рази 07.02.2019 та останній раз 11.02.2019.

26.02.2019 слідчим на домашню адресу підозрюваної ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 42, 133, 135 КПК України направлено повістку про виклик її на 04.03.2019 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Підозрювана ОСОБА_4 отримала повістку особисто, але на вказану дату не з`явилась (підтверджуючі документи додаються).

Крім цього, 27.02.2019 підозрюваній ОСОБА_4 на домашню адресу проживання направлено вдруге листа щодо ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження № 0002002 від 16.08.2018 щоденно з 09 год. до 18 год. у робочі дні, а також за їх клопотанням - у вихідні та святкові дні, який стороною захисту теж проігноровано (лист додається).

05.03.2019 в черговий раз слідчим ОСОБА_6 на домашню адресу підозрюваної ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 42, 133, 135 КПК України направлено повістку про виклик її на 11.03.2019 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Підозрювана ОСОБА_4 вказаний виклик слідчого проігнорувала на визначену дату до Генеральної прокуратури України не прибула (повістка додається).

Таким чином, підтверджено факт явного зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами указаного кримінального провадження, а при наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, у т.ч. у неробочий час, вихідні та святкові дні.

При цьому, доказів поважності причин, з яких підозрювана ОСОБА_4 та її захисники не можуть ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження стороні обвинувачення не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оцінивши обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомитися підозрюваній та її захиснику, умови доступу до них, слідчий суддя дійшов до висновку, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник зволікають у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому наявні підстави для часткового задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002002 до 29.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0002002 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч.2 ст.28 ст.340 КК України і зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк по 29 березня 2019 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1