overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3501/18
Номер провадження 1-кп/404/528/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0011127 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

Встановив:
На розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акту потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за межами м. Кропивницький, наявні підстави до призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

Постановив:

Розгляд кримінального провадження №0011127 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, призначити на 09.30 год. 08 лютого 2019 року, зал судових засідань №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Херсонським міським судом Херсонської області.

Розгляд кримінального провадження №0011127 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, призначити на 10.30 год. 08 лютого 2019 року, зал судових засідань №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Березнівським районним судом Рівненської області.

Доручити працівнику апарату Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити участь потерпілого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

Доручити працівнику апарату Березнівського районного суду Рівненської області забезпечити участь потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_2 ),

- у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 08 лютого 2019 року в режимі відео конференції; здійснити перевірку документів вказаних осіб; вручити потерпілим пам`ятки про їх процесуальні права; перебування службової особи установи поряд із потерпілими протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 676/3655/16-к
Провадження № 1-в/676/10/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , інспектора Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної станови «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши подання про заміну штрафу на громадські роботи, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання органу пробації про заміну штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_4 , якій вироком Камянець-Подільському міськрайонного суду від 2 серпня 2016 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 935 грн.
В обґрунтування подання, зазначено, що зазначений вирок суду набрав законної сили 2 вересня 2016 року та був направлений на виконання, проте не виконаний засудженою. На виклики до органу пробації засуджена ОСОБА_4 не зявлялася.
В судовому засіданні інспектор та прокурор подання підтримали. Просили замінити засудженій ОСОБА_4 штраф на громадські роботи.
Засуджена ОСОБА_4 просила відмовити органу пробації в задоволенні клопотання, пояснила що має можливість заплатити штраф.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити з наступних підстав.
Так, вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 935 грн. Засуджена штраф не сплатила у зв`язку з складним матеріальним становищем, двічі перебувала за кордоном на тимчасових заробітках. В суді засуджена запевнила, що в даний час має можливість сплатити штраф. За таких обставин, орган пробації мав звернутися з поданням про розстрочку штрафу. За таких обставин заміна на громадські роботи є передчасною. Тому в задовленні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання органу пробації про заміну штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_4 .
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу та особову справу направити органу пробації для контролю за виконанням покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/5/19

Провадження № 1-кп/401/124/19

04 січня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001952 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03 січня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001952 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 січня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

04.01.2019
Провадження № 1-кп/734/118/18 Справа № 734/944/18
У х в а л а

іменем України

11 січня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 05.07.2018 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.07.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покаранняу виді 2 (двох) місяців арешту.

Ухвалою від 05.11.2018 року Чернігівського апеляційного суду, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір подавати касаційну скаргу, але для цього йому необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.07.2018 року ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Від засудженого до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для реалізації прав засудженого ОСОБА_2 , останнього необхідно етапувати в ІТТ смт. Козелець Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000138 від 01.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 43, 532, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 05.07.2018 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01.03.2018 року задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ №2 (смт. Козелець) ГУНП в Чернігівській області для подальшого доставлення до Козелецького районного суду Чернігівської області на 16 січня 2019 року на 11:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000138 від 01.03.2018 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/423/18
№ провадження 1-о/738/2/2019
У Х В А Л А
про повернення заяви
09 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідала вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з ухвалою вiд 29 листопада 2018 року заявнику надано строк для усунення недолiкiв - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

14 грудня 2018 року заявником отримана вказана ухвала, про що свідчить розписка. Недоліки заяви у строк, визначений судом, заявник не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пiдлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати заявнику - засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/308/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2018 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, призначити на 15.00 год. 18 квітня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/6375/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/314/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 січня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/31/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 02.01.2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 13 березня 2019 року о 10 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 744/608/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/69/19
Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000101, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 - задовольнити, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20 квітня 2017 року за № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасувати, та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 11 січня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу 09.01.2019 Справа № 554/171/19
Справа №554/171/19
Провадження 1-кп/554/169/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
09 січня 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/592/2019
УХВАЛА
про призначення судово-імунологічної експертизи

04 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 року близько 02:20 год., перебуваючи, по вул. Небесної Сотні, 13, в м. Полтава, громадянин ОСОБА_4 умисно наніс гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше двох ударів ножем в ділянку грудної клітини в області серця, від яких останній помер.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено куртку зимову чорного кольору, ботинки зимові, джинсові штани темно сині із ременем.

Окрім того було вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме футболку чорну, светр сірий, світло-сині джинси, ботинки коричневого кольору.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню № 0004089 від 23.12.2018 року судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи є на наданих на дослідження світло-синіх джинсах кров?

?Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить ?

?Яка групова належність виявлених слідів крові?

?Чи не могла кров, на наданих на дослідження світло синіх джинсах походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?

3.Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

4.Дозволити експертами при проведенні експертизи використовувати результати попередніх досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1