Справа № 344/1172/19
Провадження № 1-кп/344/484/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 19.08.2018 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_3 . В подальшому під час спілкування та розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 , підійшов та відчинив автомобіль марки «Renault Kengo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у його правомірному користуванні, після чого вставив ключ в замок запалювання та повернувся до своїх товаришів. Приблизно о 22 год. 00 хв. 19.08.2018 в двір по вул. Довженка 9, в м. Івано-Франківську підійшов ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 в подальшому пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_6 в цей час направився по місцю свого проживання. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Після цього, ОСОБА_4 приблизно о 22 год. 30 хв. 19.08.2018 року реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault Kengo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливим мотивом, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому у цьому завадити, підійшов до вказаного автомобіля та сів за кермо автомобіля, запустив двигун та розпочав на ньому рух, тим самим реалізувавши протиправний умисел на його заволодіння та направився у невідомому напрямку. 20 серпня 2018 року приблизно о 05 год. 00 хв., працівниками Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, було виявлено, автомобіль марки «Renault Kengo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 у Тлумацькому р-н., с. Нижнів по вул. Центральна, який перебував в кюветі. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні автомобілем марки «Rehault Kengo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експертизи становить 68852 грн., потерпілому ОСОБА_5 спричинено реальну майнову шкоду, яка згідно висновку експертизи становить 64998 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 19.08.2018 року приблизно о 17.00 год. біля будинку №9 по вул.Довженка в м.Івано-Франківську побачив автомобіль «Renault Kengo», дверцята якого були відчинені. Вирішив заволодіти даним транспортним засобом. Для цього завів автомобіль і направився ним вулицями міста Івано-Франківська, а у подальшому вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Завдані злочином збитки не відшкодував, але має намір відшкодувати, цивільний позов визнав повністю. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, його молодий вік, думку потерпілого щодо несуворого покарання обвинуваченого, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди слід задовольнити повністю на суму вартості майна, яким заволодів ОСОБА_4 і яка випливає з пред`явленої йому підозри та яка знайшла своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні на суму 64998 гривень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - особисте зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_5 з обвинуваченого ОСОБА_4 - 64998 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 гривні судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: паперовий конверт із змивами - знищити, диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1