пр. № 1-кс/759/437/19
ун. № 759/1027/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було відшукано та вилучено наступні предмети: магазин до автомата, предмет схожий на автоматичну зброю, ніж, пістолет з магазином, зелену пластикову коробку із вмістом 69 металевих предметів схожих на набої, предмет схожий на димову шашку, кастет, 5 магазинів до пістолету, один пристрій для безшумної стрільби (глушитель).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
У клопотанні старший слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні балістичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим старший слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі старшого слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних звуко- та відеозаписувальних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні балістичної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення балістичної експертизи слід доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про призначення балістичної експертизи, - задовольнити.
Призначити балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000394 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до проведення якої залучити експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи належить вилучений предмет схожий на автоматичну зброю (автомат) до вогнепальної зброї? Якщо так, чи придатний він для проведення пострілів; до якого зразка зброї відноситься та який калібр; яким способом виготовлений; чи вносились зміни до нього?

- Чи належить вилучений предмет схожий на пістолет до вогнепальної зброї? Якщо так, чи придатний він для проведення пострілів; до якого зразка зброї відноситься та який калібр; яким способом виготовлений; чи вносились зміни до нього?

- Чи являються представлені на експертизу 69 (шістдесят дев`ять) металевих предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони, боєприпасами вогнепальної зброї? Якщо так, то яким способом він виготовлений, чи придатні до пострілу і в яких видах зброї їх можуть використовувати?

Для дослідження експертам направити: предмет схожий на автоматичну зброю (автомат); предмет схожий на пістолет, 69 (шістдесят дев`ять) металевих предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000394 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
При проведенні балістичної експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або заміну їх властивостей.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1