Ухвала
Іменем України
14 травня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-2336 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001388 від 21 лютого 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2018 року без змін.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2019 року та постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001388 від 21 лютого 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Вважає, що вказані рішення судів є незаконними та підлягають скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Мотиви Суду
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що обов`язковим для перегляду судових рішень є апеляційний порядок, тоді як право особи на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Таким чином, право на доступ до Верховного Суду не є абсолютним і підлягає дозволеним обмеженням, зокрема, щодо кола судових рішень, які можуть бути переглянуті у касаційному порядку. Такі обмеження не шкодять самій суті права доступу до суду, переслідують легітимну мету - ефективний розгляд касаційним судом лише справ відповідного рівня значущості, а також обґрунтовані пропорційністю між застосованими засобами та поставленою метою. Так, предметом касаційного розгляду у кримінальному аспекті переважно виступає дотримання судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального закону при вирішенні питань, пов`язаних з притягненням особи до кримінальної відповідальності, та призначенні покарання, а також забезпечення права на апеляційний перегляд судових рішень у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, оскільки оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3