Справа № 158/191/19
Провадження № 1-кс/0158/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 24.01.2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

23.01.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000820 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, мотивуючи його тим, що в ніч на 09.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Ківерці, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до приміщення станції юних туристів, що по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження врізного замка, проникла у вищезазначене приміщення, звідки таємно викрала туристичне спорядження, чим заподіяла відділу освіти Ківерцівської РДА майнової шкоди.

21.01.2019 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в одній із кімнат будинку в шафі на нижній полиці в пластиковій коробці чорного кольору було виявлено та вилучено пістолет марки «Еkol Firat Magnum» та обойму з патронами, які поміщено до спеціального пакету № 4400409.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення того, чим являється наданий на експертизу об`єкт, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи є обов`язковим для встановлення того чим являється наданий на експертизу об`єкт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000820 від 10.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на експертизу пістолет марки «Еkol Firat Magnum» вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме та чи придатна вона до стрільби?

- Чи являються патрони, надані на проведення експертизи боєприпасами? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів копію ухвали суду, спеціальний пакет № 4400409, в якому знаходиться пістолет марки «Еkol Firat Magnum» та обойма з патронами.

Згідно ст. 69 КПК України можливе часткове пошкодження чи знищення досліджуваних об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1