Справа № 686/3225/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000062,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000062.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, відомості у якому 01.02.19 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України

Дане кримінальне правопорушення 01.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.359 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року, надано дозвіл на проведення обшуку(фактичного огляду), який проведено 01.02.2019 року, у період з 12.55 год., по 16.40 год., з дозволу та за участю користувача ОСОБА_4 , слідчим СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд(фактичний обшук) службового кабінету №411 ГУ ДФС в Чернівецькій області, що за адресою Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200 А, в ході якого виявлено та вилучено: предмети ззовні схожих на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме - пристрої в кількості 6 (шість) штук, які складаються з плати обмотанною ізолентою чорного кольору, до задньої стінки якої кріпиться картоний короб з надписом OCEAN, в якій знаходиться додаткова плата; закріплений пристрій білого кольору з надписом чорнила чорного кольору NEX, модель даного пристрою WT 3020 300 Mbps, пароль та username зафарбовані барвником чорного кольору. Даний пристрій має usb вхід. Також пристрій схожий на флеш-носій з usb-входом білого кольору, перемотаний ізолентою чорного кольору; адаптер(модель XYSW24W) чорного кольору. Та пристрій білого кольору з перемикачем та антеною. Всі пристрої між собою з`єднані кабелями коричневого, білого,чорного, зеленого, червоного, синього кольорів; cліди взуття, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки; cліди рук, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, вилучені на 6(шести) відрізках прозорої клейкої стрічки; декоративна полімерна планка, світло-коричневого кольору; циліндричний механізм з ключем; ключ від нововстановленого циліндричного механізму.

На даний час виникла необхідність провести судово-біологічну експертизу вищезгаданих предметів, ззовні схожих на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які поміщено до пакету(картонного коробу) № 1, належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та учасників слідчої дії.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000062 судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи наявні клітини з ядрами у місцях найбільш ймовірного контакту на поверхні предметів, ззовні схожих на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації?

- якщо такі клітини наявні, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

Для дослідження працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) направити дані предмети, ззовні схожих на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у кількості шість штук,які скріпленні між собою проводами, які виявлено та вилучено під час обшуку(фактичного огляду) у каб.№ 411 ГУ ДФС в Чернівецькій області, що за адресою Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200А, та поміщено у пакет(картонний короб) №1, належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та учасників слідчої дії.

Надати дозвіл працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`ятати працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) дотримуватись норм ст.69 КПК України.

Працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) в зв`язку з подальшим проведенням інших експертиз даних предметів, ззовні схожих на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, провести змиви вказаного об`єкту та повернути його ініціатору слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

На вимогу працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) надати матеріали кримінального провадження №0000062 від 01.02.2019 року.

Попередити працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя