Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/3195/15-к
УХВАЛА
17 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..187 ч.4, 186 ч.2, 393 ч.1 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..187 ч.4, 186 ч.2, 393 ч.1 КК України.
Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, ще на 60 діб, оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.
Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою заперечила та клопотала про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Клопотання мотивував тим, що прокурором не доведені ризики наведені в ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою заперечив та клопотав про заміну запобіжного заходу на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою, мотивував клопотання тим. що він має поганий стан здоров`я та потребує невідкладного лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого, адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що по даному провадженню не допитані потерпіла та свідки, крім того беручи до уваги, що обвинувачений не має постійного місця проживання та доходів для існування, а тому суд вважає, що ризики передбачені п.3 ст.177 КПК України продовжують існувати, тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строки запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК, -
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 18.03.2019 року.
Головуючий:
Судді: