Справа № 591/30/19
Провадження № 1-кс/591/703/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Самсунг» 06593/01; НОМЕР_1 с.н. НОМЕР_2 та сім-картку НОМЕР_3 , які вилучені під час особистого обшуку від 02.02.2019, виконаного в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать останньому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна, його захисник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання заперечують.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09 до 10 год. 12.12.2018 ОСОБА_4 та іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибули до пункту продажу лотерейних квитків за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи узгоджено між собою, з корисливих мотивів, маючи намір незаконно збагатитися шляхом незаконного отримання грошових коштів, які належать адміністратору вказаного закладу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , висунули йому в рішучій формі незаконну вимогу щодо щомісячної передачі їм грошових коштів в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2 800 грн., погрожуючи при цьому, у разі невиконання зазначеної вимоги, застосуванням до нього фізичного насильства. Вказані погрози ОСОБА_5 сприймав реально та побоювався їх виконання, у зв`язку з чим, 02.01.2019 звернувся до правоохоронного органу з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне отримання чужих грошових коштів шляхом їх вимагання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, 04.01.2019 близько 11 год. ОСОБА_4 знову прийшов до пункту продажу лотереї «Космолот», розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул.Терещенків, 56, з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, та висунув незаконну вимогу у рішучій формі до ОСОБА_5 щодо передачі грошових коштів, поєднану з погрозою спричинення тілесних ушкоджень у разі невиконання вимоги. ОСОБА_5 сприймаючи погрози ОСОБА_4 реально та побоюючись їх виконання, був змушений передати йому грошові кошти в сумі 2 800 грн.

Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо незаконного отримання від ОСОБА_5 грошових коштів щомісячно, 01.02.2019 близько 12 год. ОСОБА_4 знову прийшов до приміщення пункту продажу лотереї «Космолот» за адресою: АДРЕСА_1 , де виразив в рішучій формі пропозиції щодо передачі йому чи інший невстановленій в ході досудового розслідування особі, щомісячно передавати грошові кошти в розмірі 100 дол. США, або 2 800 грн.

Цього ж дня, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , сприймаючи погрози, висловлені ОСОБА_4 , реально та побоюючись їх реалізації, виконав його незаконну вимогу та передав грошові кошти, іншій невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка за узгодженими діями з ОСОБА_4 , прибула до приміщення пункту продажу лотереї «Космолот» за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2019 (фактичний час затримання 01.02.2019) ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення та 02.02.2019 за вказаним фактом йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

02.02.2019 під час затримання ОСОБА_4 як підозрюваного у кримінальному провадженні, проведеним особистим обшуком у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 с.н. НОМЕР_2 в якому встановлена сім-картка НОМЕР_3 .

В ході допиту ОСОБА_5 як потерпілого від 01.02.2019, встановлено, що 31.01.2019 до нього на мобільний з номеру НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який представився як « ОСОБА_6 » та призначив зустріч на якій вимагав передати йому грошові кошти в сумі 2 800 грн. (еквівалент 100 доларів США). Вказана особа раніше вже вимагала у нього грошові кошти спільно з чоловіком, який представився « ОСОБА_7 ».

Під час пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 він у ньому впізнав особу, яка представлялася як « ОСОБА_6 » та вимагала у нього грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що вказаний телефон знаходиться у володінні та власності ОСОБА_4 та міг використовуватися ним для вчинення злочину, координації дій між особами, які причетні до його вчинення та зберіг на собі сліди його вчинення, а також може мати силу речового доказу і необхідний у кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істині.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 с.н. НОМЕР_2 та сім-картку НОМЕР_3 , які вилучені під час особистого обшуку від 02.02.2019, виконаного в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать останньому шляхом обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1