№ 207/691/19
№ 1-кс/207/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість вказаних предметів, а саме:
-мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J8 (2018) (J810F) Black» серійний номер НОМЕР_1 , купованого 30.12.2018 року, станом на 24.02.2019 рік?
- LCD Monitor 19 LG FLATRON L1918S, s/n:712TPHG03505, купованого у вересні 2010 року, станом на 24.02.2019 рік?
-чоловічого годинника «Guardo SO 1043 GBB», купованого 01.09.2018 року, станом на 24.02.2019 рік?
- золотої печатки з оніксом та фіанітом, 585 проби, вагою 4,33 г, розміром 19,5, артикул 19029/01/1/60, купованої 03.08.2018 року, станом на 24.02.2019 рік?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.02.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення, про те, що 24.02.2019 року в період часу з 04:30 по 11:00 невстановлена особа перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку .майна належного ОСОБА_4 .
За даним фактом 25.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення №0000281, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що нього було викрадено наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J8 (2018) (J810F) Black» серійний номер НОМЕР_1 ; LCD Monitor 19 LG FLATRON L1918S, s/n:712TPHG03505; чоловічий годинник «Guardo S01043 GBB»; золота печатка з оніксом та фіанітом, 585 проби, вага 4,33 г, розмір 19,5, артикул 19029/01/1/60.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість вказаних предметів, а саме:
- мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J8 (2018) (J810F) Black» серійний номер НОМЕР_1 , купованого 30.12.2018 року, станом на 24.02.2019 рік?
- LCD Monitor 19 LG FLATRON L1918S, s/n:712TPHG03505, купованого у вересні 2010 року, станом на 24.02.2019 рік?
- чоловічого годинника «Guardo SO 1043 GBB», придбаного 01.09.2018 року, станом на 24.02.2019 рік?
- золотої печатки з оніксом та фіанітом, 585 проби, вагою 4,33 г, розміром 19,5, артикул 19029/01/1/60, купованої 03.08.2018 року, станом на 24.02.2019 рік?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1