Справа № 577/1595/19
Провадження № 1-кс/577/1152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старший слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 16 квітня 2019 року у ОСОБА_4 , а саме: смарт-годинник марки «Smart Watch LQ-SI» чорного кольору з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 та картою пам`яті марки «Мікро СД» на 2 гігабайти, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30 березня 2019 року близько 12 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 смарт-годинник марки «Smart Watch LQ-SI» чорного кольору з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 та картою пам`яті марки «Мікро СД» на 2 гігабайти.

За вказаним фактом 1 квітня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в ході огляду місця події у приміщенні кабінету № 317 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 добровільно видав смарт-годинник марки «Smart Watch LQ-SI» чорного кольору з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 та картою пам`яті марки «Мікро СД» на 2 гігабайти.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2019 року вилучене 16 квітня 2019 року у ОСОБА_4 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000288 від 1 квітня 2019 року.

Враховуючи, що вилучені 16 квітня 2019 року у ОСОБА_4 речі є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 1 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 30 березня 2019 року невстановленою особою належного ОСОБА_5 майна.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету № 317 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено смарт-годинник марки «Smart Watch LQ-SI» чорного кольору з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 та картою пам`яті марки «Мікро СД» на 2 гігабайти.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 16 квітня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2019 року вилучені під час огляду місця події 16 квітня 2019 року у ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 1 квітня 2019 року та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучені 16 квітня 2019 року у ОСОБА_4 речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16 квітня 2019 року у ОСОБА_4 у приміщення кабінету № 317 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, що належить на праві власності ОСОБА_5 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: смарт-годинник марки «Smart Watch LQ-SI» чорного кольору з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 та картою пам`яті марки «Мікро СД» на 2 гігабайти, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1