Справа № 588/1990/18
провадження № 1-кс/588/613/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000417, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.11.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду місця події від 25.11.2018, а саме: 1) мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР» К-12, двохствольну № НОМЕР_1 , що підтверджується дозволом № Р-13 від 19.10.2018 року на ім?я ОСОБА_5 ; набої до неї, а саме:2 патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», 2 патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», 1 патрон з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70»., належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) мисливську рушницю «ІЖ 58 МА» К-12 № НОМЕР_2 , двохствольну, належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,згідно дозволу № С-69 від 09.10.2018 року.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 26.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 25.11.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що поблизу с. Лучка, Тростянецького району представниками ДП «Тростянецький лісгосп» виявлено особу, можливо причетну до факту незаконного полювання.

Згідно протоколу огляду місця події, що проводився 25.11.2018 на ділянці місцевості, розташованої в кварталі 59 виділу 11 Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що поблизу с. Лучка, Тростянецького району, виявлено тушу мертвої дикої кози, шкіра якої була у напівзнятому стані та були відсутні передні кінцівки. На тілі кози, а саме у області грудної клітини виявлено декілька ран явно вогнепального характеру. Поблизу кози розташовувалися плями речовини бурого кольору. Вказану тушу, у ході огляду було вилучено та передано на відповідальне зберігання працівникам ДП «Тростянецький лісгосп».

Також, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої в кварталі 78, виділу 11 Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що знаходився на цій ділянці місцевості на полюванні та що саме він стріляв у дику козу.

Отже, проведеними заходами отримано інформацію про можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду, добровільно видав працівникам поліції належну йому мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР» К-12, двохствольну № НОМЕР_1 , що підтверджується дозволом № Р-13 від 19.10.2018 на ім?я останнього; набої до неї, а саме: 2 патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», 2 патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», 1 патрон з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70».

Також, ОСОБА_5 видав працівникам поліції мисливську рушницю «ІЖ 58 МА» К-12 № С НОМЕР_3 , двохствольну, повідомивши, що вказана рушниця належить його знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно дозволу № С-69 від 09.10.2018 року, який цього ж дня перебував разом з ним на полюванні.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані рушниці та патрони мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання з`явилися, проти клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши слідчого, володільців майна, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 26.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України, внесене за повідомленням зі служби «102», про те, що у кварталі 59, виділ 11 Нескучанського лісництва, представниками ДП «Тростянецький лісгосп» було виявлено особу, якою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до факту незаконного полювання. Під час огляду місця події було виявлено тушу дикої кози (а.с. 2).
Відповідно до протоколу огляду від 25.11.2018 та ілюстративної таблиці до нього на ділянці місцевості, розташованої в кварталі 59 виділу 11 Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що поблизу с. Лучка, Тростянецького району, було виявлено тушу мертвої дикої кози, шкіра якої була у напівзнятому стані та були відсутні передні кінцівки. Вказану тушу, у ході огляду було вилучено та передано на відповідальне зберігання працівникам ДП «Тростянецький лісгосп» (а.с. 4-7).

Відповідно до протоколу огляду від 25.11.2018 та ілюстративної таблиці до нього на ділянці місцевості, розташованої в кварталі 59 виділу 11 Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що поблизу с. Лучка, Тростянецького району, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції належну йому мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР» К-12, двохствольну № НОМЕР_1 , набої до неї, а саме: 2 патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», 2 патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», 1 патрон з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70». Також, ОСОБА_5 видав працівникам поліції мисливську рушницю «ІЖ 58 МА» К-12 № С НОМЕР_3 , двохствольну, повідомивши, що вказана рушниця належить його знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2018 вилучені мисливські рушниці та патрони, було визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого мисливські рушниці та патрони є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тобто відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Арешт майна відповідно до статті 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено законність підстав накладення арешту на вилучені мисливські рушниці та патрони, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно,а саме: 1) мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР» К-12, двохствольну № НОМЕР_1 , що підтверджується дозволом № Р-13 від 19.10.2018 на ім?я ОСОБА_5 ; набої до неї, а саме:2 патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», 2 патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», 1 патрон з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70»., належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) мисливську рушницю «ІЖ 58 МА» К-12 № НОМЕР_2 , двохствольну, належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно дозволу № С-69 від 09.10.2018 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1