Справа №479/108/19
Провадження №1-кп/479/28/19
В И Р О К
і м е н ем У к р а ї н и

28 лютого 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за №0000465 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ;

потерпілий - ОСОБА_6 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

обвинувачений - ОСОБА_4 ;

представник РС пробації - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2018 року близько 17.00 год., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після спільного розпиття спирних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних воріт, проникли до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали десять мішків з насінням кукурудзи, загальною вагою 490 кг., яке на праві приватної власності належало ОСОБА_6 .. Заволодівши викраденим обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викрадене привласнили та розпорядились на свій розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдали ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1 470,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся.
Майнова шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000465.

Враховуючи пояснення обвинувачених, а також те, що вони не оспорюють фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених та дослідженням даних, які характеризують їх особи, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом крадіжки майна за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом крадіжки речей, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинуваченим вчинено умисний тяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки вчинення для потерпілого, розмір заподіяної шкоди, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого. З урахуванням того, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства і вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинуваченим вчинено умисний тяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, розмір заподіяної шкоди, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого. З урахуванням того, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_8 можливе без його ізоляції від суспільства і вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.
Суд також приймає до уваги досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якої вбачається можливість виправлення обвинувачених без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, позицію потерпілого ОСОБА_6 , який матеріальних, морадьних претензій до обвинувачених не має.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000465 відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні не затримувалися, запобіжні заходи у відношенні них не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази: 9(дев`ять) поліетиленових мішків, які передані потерпілому на зберігання, дозволити ОСОБА_6 використувати за призначенням.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: