"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Миколаївка, Дубнівського району Рівненської області, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, раніше не судимого, не зареєстрованого фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-
встановив :
08.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 не з`являється та 14.09.2018 оголошений у розшук.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила про його задоволення
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
15.08.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.09.2018 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 скасовано та застосовано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
14.09.2018 постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Зазначене в сукупності не дає можливості слідчому судді задовольнити клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 13.09.2018 до нього вже застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому слідчий, відповідно до вимог ст. 200 КПК України повинен звертатися до слідчого судді із клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки не може бути застосовано два запобіжні заходи відносно однієї особи.
Крім того, слідчим та прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_5 не повертався на територію України з серпня 2018 року; актуальна інформація системи «Гарт» не запитувалась.
Керуючись вимогами ст. ст. 189-190, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1