У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000378 від 11.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.04.2019 року до Фастівського відділення поліції звернулась продавець магазину "Kalyna" з письмовою заявою про те, що 11.04.2019, близько 04 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей та захисного ролету проникла до ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 "розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки "Sumsung" та сканер штрихкодів "Honeywell ms 9540".

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього був викрадений ноутбук «Sumsung» NP R 40 plus чорного кольору. Вказаний ноутбук був придбаний близько 5 років назад за 4000 грн. На момент крадіжки ноутбук був в справому стані, на ноутбукі жодних ушкоджень, та деформацій не було. Окрім цього, ОСОБА_4 повідомив, що в нього було викрадено сканер штрихкодів сірого кольору «Honeywell ms 9540», який був придбаний в 2017 році за 100 доларів. На момент крадіжки сканер був в справному сталі, без жодник пошкоджень і деформацій.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
яка ринкова вартість станом на 11.04.2019 ноутбука «Sumsung» NP R 40 plus чорного кольору, придбаного в 2014 2015 році, в працюючому стані, без жодних ушкоджень та деформацій ?

яка ринкова вартість станом на 11.04.2019 сканеар штрихкодів сірого кольору «Honeywell ms 9540», який був придбаний в 2017 році, в працюючому стані, без жодних ушкоджень та деформацій.

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи, копію допиту потерпілого, ілюстративну таблицю із зображеннями викрадених вищеперерахованих речей, на яких буде зазначено модель речі та її характеризуючі дані.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1