Справа № 336/5991/18
Пр. № 1-кп/336/226/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
У підготовчі судові засідання 21.11.2018 року та 18.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце проведення судового засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 07 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв.
07.02.2019 року до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшов лист за вих. № 802/48/01/2-2019 від Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з повідомленням про те, що виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_4 не виявляється можливим, у зв`язку з його відсутністю за адресою, яка зазначена в ухвалі суду. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не довелось можливим.
У підготовче судове засідання 07.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце проведення судового засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Викладене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно з частиною 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні 07.02.2019 року просив суд оголосити розшук обвинуваченоого ОСОБА_4 .
Представник потерпілого у судове засідання 07.02.2019 року не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд даної кримінальної справи за відсутності представника потерпілого.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
В силу вимог частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя клопотання про застосування більш суворого запобіжного заходу.
Керуючись статтями 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який ніде не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який ніде не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - доручити слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .
Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Копію цієї ухвали надіслати слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1