Справа № 140/3012/14-к
Провадження №1-кс/140/180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи намір на перевезення та збут наркотичних засобів за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 16 вересня 2009 року домовились з громадянином на ім`я ОСОБА_8 про незаконний збут за ціною 300-380 гривень за один стакан ємкістю 250 грам речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічних експертиз № 1324 від 18 вересня 2009 року та № 1337 від 29 вересня 2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 2649,91 гр. у перерахунку на висушену речовину, після чого разом з ОСОБА_7 помістили до автомобіля марки ВАЗ 11183, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 поліетиленову ємкість, об`ємом 40 л, доверху заповнену подрібненою наркотичною речовиною канабісом та цим же автомобілем під`їхали до автозаправної станції, яка розташована при виїзді з м. Немирів в сторону м. Тульчин Вінницької області, де продовжуючи свій злочинний намір почали переміряти стаканами наркотичну речовину, однак свій злочинний намір не довели до логічного завершення через незалежні від їх волі причини та того ж дня даний наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 22 січня 2010 року оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується витягом з АРМОРу, копією постанови Немирівського районного суду від 13.01.2010 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставки його в зал судового засідання під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
ОСОБА_5 13 травня 2013 року оголошено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 29.11.2012, однак письмове повідомлення про підозру йому не вручено у зв`язку з відсутністю його за місцем свого проживання.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 16.09.2009 року в м. Немирів, висновком спеціаліста № 2096 від 17.09.2009 року, , протоколом огляду речових доказів протоколом ОМП від 18.09.2009 року в м. Вінниця, протоколом зважування від 18.09.2009 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта № 1324 від 18.09.2009 року, висновком експерта, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновком експерта № 1337 від 29.09.2009 року, протоколом обшуку в м. Немирів від 05.10.2009 року, протоколом огляду предметів від 06.10.2009 року, протоколом обшуку в м. Немирів від 11.10.2009 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом доступу до речей і документів, іншими матеріалами, зібраними під час проведення досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Немирівським районним судом, згідно ч. 6 ст. 193 КПК винесено ухвалу від 16.05.2013 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування невідоме.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Так, відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення;3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншимчином; 5)вчинити іншекримінальне правопорушеннячи продовжити кримінальне правопорушення,у якому підозрюється,обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.
При цьому суд, враховучи вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які на даний час в

судовому засіданні не допитані.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику Немирівському відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Немирівський районний суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1