Справа № 286/4515/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

06.12.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 21.10.2018 р. близько 16 год. в с. Велика Хайча Овруцького р-ну між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

22.10.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно акта судово-медичного обстеження №534, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в центральній лобній частині; садна в верхній частині спинки носа; синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю до лівої носо-губної складки; крововиливу в склеру лівого ока; синця на нижній повіці правого ока, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

28.11.2018 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній показав всі обставини вчиненого злочину.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонним бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

13.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

3) Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при обставинах, вказаних у постанові?

4) В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень, та яке було розташування особи (осіб), яка (які) заподіяла їй тілесні ушкодження?

5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину (з прискоренням або без такого), які саме? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?

7) Чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати: направити ОСОБА_6 та для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1