Номер провадження:1-кс/521/7757/18
У Х В А Л А

17.12.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за № 0004279. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 12.12.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що на початку жовтня 2018 року особа на ім`я ОСОБА_5 , який тимчасово мешкаючи з ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав у останньої належний їй ноутбук марки «Леново». а також веб-камеру. Сума матеріальної шкоди становить 1000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за № 0004279.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В ході оперативно розшукових заходів з метою відшукання викраденого майно, що належить ОСОБА_4 , було встановлена особа, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої знаходилось викрадене майно, а саме: вебкамера «Sven IC - 310», чорного кольору, згідно показів якого, вказане майно було викрадено останнім 10 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час давання показань, громадянином ОСОБА_8 , останнім було добровільно надано працівникам поліції викрадене майно, а саме: веб-камера «Sven IC - 310», чорного кольору.
Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, веб-камера «Sven IC - 310», чорного кольору - є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: веб-камеру «Sven IC - 310», чорного кольору, відшукане в ході оперативно розшукових заходів з забороною розпоряджатися.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1