печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014 за фактом підробки та використання ОСОБА_4 завідомо підробленого офіційного документа диплома Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18.07.1999 подав заяву Ректору ІНФОРМАЦІЯ_3 про допуск останнього до співбесіди до вступу на заочне навчання до Інституту міжнародних відносин для отримання другої вищої освіти (магістра) за спеціальністю «Міжнародна інформація». До зазначеної заяви ОСОБА_4 долучив копію диплому спеціаліста ЛО ВЕ № 0001912 від 01.03.1997 на своє ім`я, виданий Національним технічним університетом України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час Національний технічний університет України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка 20.07.1999 завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з реєстровим номером № 869. Рішенням приймальної комісії ОСОБА_4 зараховано студентом першого року заочної форми навчання Інституту міжнародних відносин за напрямком підготовки міжнародні відносини за спеціальністю «Міжнародна інформація» та в подальшому 05.04.2002 наказом Ректора ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з закінченням курсу теоретичного і практичного навчання зі спеціальністю «Міжнародна інформація», складанням державних іспитів, захищенням магістерської роботи у 2002 році ОСОБА_4 видано диплом магістра серії НОМЕР_1 з присвоєнням кваліфікації «магістр міжнародної інформації».
Разом з тим, вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у Національному технічному університеті України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не навчався та диплом серії НОМЕР_2 на його ім`я в 1997 році вказаним університетом не видавався.
Органом досудового розслідування в рамках розслідування кримінального провадження № 0001195 від 10.10.2014, з метою з`ясування вищевказаних обстави, призначено судові почеркознавчі експертизи.
Слідчий в клопотанні зазначив, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів на час проведення судових почеркознавчих експертиз, а саме у вилучені оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма документами, які у ній містяться; оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 виконані чи підписані останнім впродовж його навчання на заочному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані документи на тепер перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка має фактичну адресу: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які на тепер перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка має фактичну адресу: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма документами, які у ній містяться; оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 виконані чи підписані останнім впродовж його навчання на заочному відділенні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених в ухвалі документів.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 повернути оригінали вилучених документів після проведення експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/53816/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: академії державного управління при Президентові України Виконавець: ОСОБА_1
05.11.2018р.