ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9768/18
провадження № 1-кс/753/2868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на залишення без реагування клопотання потерпілого про проведення слідчих дій та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою від 25.05.2018 року на залишення без реагування клопотання потерпілого про проведення слідчих дій та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів постанову, яку оскаржує ОСОБА_2 , ухвалено слідчим Дарницького УП ГУНП в м.Києві 14.02.2018 року, і яку вона отримала 06.04.2018 року, згідно до поштового штампу. 02.05.2018 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою, яку ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 03.05.2018 року повернуто, яку вона отримала 12.05.2018 року, згідно до поштового штампу. З даною скаргою вона звернулася лише 25.05.2018 року та просила поновити строк звернення до суду, у зв`язку з поважним пропуском даного строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаржниця подала скаргу з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, хоча вона мала об`єктивну можливість реалізувати своє право на оскарження бездіяльності у встановлений кримінальним процесуальним законом строк. У клопотанні про поновлення даного строку не зазначено, які підстави, що можуть вважатися поважними, перешкоджали їй зверненню з даною скаргою у передбачений КПК України 10 денний строк, у зв`язку з чим заява про поновлення строку на оскарження постанови слідчого є не обґрунтованою, причини пропуску строку вказані у скарзі є неповажними, а як наслідок, зазначена скарга відповідно до ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на залишення без реагування клопотання потерпілого про проведення слідчих дій та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Роз"янити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :