ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/425/18 Справа № 214/7757/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року,

за участю:

скаржника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Мотивуючи ухвалене рішення слідчий суддя послався на те, що місцем розташування Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області є: м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, що територіально відноситься до Центрально-Міського району м.Кривого Рогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року та задовольнити його скаргу на рішення слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 08 листопада 2018 року.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги посилається на те, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу, оскільки він зареєстрований та проживає в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та злочин проти нього вчинено також в зазначеному районі м.Кривого Рога. Вказує на те, що на даний час кримінальне провадження №0001825 перебуває у провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як слідує зі скарги заявника, поданої до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, він просив скасувати постанову слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001825.

На підставі системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою.
Вище вказане узгоджується і з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 04 червня 2010 року, відповідно до якого місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.
Апеляційним судом встановлено, що Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, що територіально знаходиться в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, та підпадає під юрисдикцію Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Отже, скаржник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим скарга не є підсудною даному суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4