Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1420/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 за№ 0006117, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 30.07.2018 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, біля озера, знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходився медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Вказаний згорток з наркотичним засобом ОСОБА_3 поклав до правої кишені своїх штанів, в які був одягнутий, та пішки направився в сторону зупинки громадського транспорту, тим самим, незаконно придбав та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
У подальшому, цього ж дня приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 81, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому, у присутності понятих, вилучили з правої кишені штанів, в які він був одягнений, медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 11-2/5329 від 24.10.2018, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,014 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон); дифенгідрамін (димедрол) у рідкій формі, який не входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,120 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він 30.07.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, де зустрівся зі своїм знайомим, у якого за 100 грн придбав наркотичний засіб опій ацетильований. Грошові кошти він перерахував знайомому на картку перед їх зустріччю. Знайомий викинув згорток, у якому знаходився шприц з наркотичним засобом, та пішов, а він вказаний згорток підібрав та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений. Пройшовши приблизно 10 м він був затриманий працівниками поліції, які виявили, а в подальшому вилучили шприц з наркотичним засобом. Також обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаявся. Крім того, зазначив, що він працює адміністратором в Українській національній лотереї, проживає з 2011 року у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , з якою мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виховує дитину цивільної дружини з 2011 року.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він проживає у цивільному шлюбі, фактично має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно адміністратором, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,120 г., та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1