УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000441 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені особи, представляючись працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та використовуючи мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , шляхом обману, під приводом закупівлі сільсько господарської продукції зернових культур, в період часу з 05.11.2018 по 07.11.2018, заволоділи зерном соняшника товарного в кількості 102770 кг. та зерном кукурудзи в кількості 91400 кг., належним Приватному орендному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), чим заподіяли збитків на загальну суму 1361310. 00 грн. Крім того в вказані особи, в той же період часу та за тих же обставин вчинили замах на заволодіння належним ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зерном соняшника в кількості 49270 кг..

З метою вчинення шахрайства невідомі особи телефонували до директора ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 та до заступника директора ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 .

Транспортування зерна соняшника в кількості 102770.00 кг. з території ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до території елеватору в м. Чорноморськ Одеської області, здійснювалось наступними вантажівками: вантажний автомобіль марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_11 , водій ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_12 ), кількість соняшника 27490.00 кг.; вантажний автомобіль марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_13 , водій ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_14 ), кількість соняшника 38480.00 кг.; вантажний автомобіль марки «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_15 , водій ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_16 ), кількість соняшника 36800.00 кг..

Транспортування кукурудзи в кількості 91400.00 кг. з території ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до території елеватору в м. Чорноморськ Одеської області, здійснювалось наступними вантажівками: вантажний автомобіль марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_17 , водій ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_18 ), кількість кукурудзи 24000.00 кг.; вантажний автомобіль марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_19 , водій ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_20 ), кількість кукурудзи 24260.00 кг.; вантажний автомобіль марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_21 , водій ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_22 ), кількість кукурудзи 22280.00 кг.; вантажний автомобіль марки «ДАФ», держаний номерний знак НОМЕР_23 , водій ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_24 ), кількість кукурудзи 20860.00 кг..

Транспортування зерна соняшника в кількості 49270.00 кг., замах на заволодіння яким здійснили невідомі особи та яке тільки було завантажено на території ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мало транспортуватись до елеватору в м. Черноморськ Одеської області наступними вантажівками: вантажний автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_25 , водій ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_26 ), кількість соняшника 19500.00 кг.; вантажний автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_27 , водій ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_28 ), кількість соняшника 8000.00 кг.; вантажний автомобіль марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_29 , водій ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_30 ), кількість соняшника 21770.00 кг.

Крім того було встановлено, що невідомі особа намагались реалізувати вищевказане зерно соняшника громадянину ОСОБА_15 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_31 , якому неодноразово телефонували.

З метою підтвердження причетності невідомих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушення схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по мобільним терміналам з ідентифікуючою ознакою абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , у період часу з 00.01 години 1 вересня 2018 року до 23.59 години 26 листопада 2018 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими способами встановити дані відомості не можливо.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; головний офіс: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, інформації про телефонні дзвінки мобільних з ідентифікуючою ознакою абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , НОМЕР_31 , у період часу з 00.01 години 01 вересня 2018 року по 23.59 години 26 листопада 2018 року включно, дані про з`єднання вказаних абонентів мобільного зв`язку із зазначенням: номеру абонента А; номеру абонента Б; типу, дати, часу, тривалості дзвінків; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів абонентів А та Б (ІМЕІ, ICCID, IMSI); азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунку та найменування платіжних систем; дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, ІР адрес для послуг передачі даних; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя