Справа №705/1562/19
1-кс/705/698/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 07.12.2018 року по вул. Залізняка, 10а м. Умань, в гаражному кооперативі «Дачний» гараж № НОМЕР_1 після пожежі було виявлено обгорілий труп ОСОБА_5 , 1957 року народження.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001851, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.12.2018 року труп ОСОБА_5 , 1957 року народження направлено до Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

10.12.2018 року до СВ Уманського ВП надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть № 492 від 10.12.2018 року, в якому вказано, що причиною смерті ОСОБА_5 , 1957 року народження є токсична дія моно оксиду вуглецю, дія диму, вогню та полум`я не уточнена.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: причина та час настання смерті ОСОБА_5 , 1957 року народження; наявність на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості; чи мається в крові трупа ОСОБА_5 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 03.04.2019 року, в якій просив клопотання про призначення судово-медичної експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50) проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , 1957 року народження по кримінальному провадженні № 0001851 від 08.12.2018 року.

В ході проведення судово-медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка причина та який час настання смерті ОСОБА_5 , 1957 року народження?

- Чи наявні на трупі ОСОБА_5 , 1957 року народження тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

- Чимається в крові трупа ОСОБА_5 , 1957 року народження етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1