Справа № 386/1045/17
Провадження № 1-в/386/38/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, українця, не депутата, військовозобов`язаного, освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , від призначеного покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Голованівського районного сектору Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання обґрунтовуючи подання тим, що за період відбування призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов?язки виконував в повній мірі. Відповідно до інформації Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, порядку та умов відбування звільнення від покарання не порушував , виконав обов`язки покладені на нього вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року, однак на облік в сектор пробації поставлений із запізненням так як перебував на заробітках в зв`язку з важким матеріальним становищем родини .

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується із позитивної сторони .

Представник Голованівського районного сектору Державна установа «Центр пробації» не з`явися, провідний інспектор ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з?явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечує, просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв?язку із закінченям іспитового строку .

Прокурор в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2-х років, у відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до довідки-характеристики Наливайківської сілької ради від 12.02.2018 року № 139 , ОСОБА_4 характеризується добре, скарг та заяв негативного характеру на нього до сільської ради не надходило.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 14.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
Подання начальника Голованівського районного сектору Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.17 року у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1