Справа № № 585/5220/18
Номер провадження 1-кс/585/1794/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання в якому зазначено, що в ніч з 20.12.2018 року на 21.12.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де вчинила розбійний напад на власника будинку ОСОБА_4 та нанесла останньому тяжкі тілесні ушкодження від яких ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

За даним фактом СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001045, внесеного до ЄРДР 21.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 п.6 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування з метою розкриття даного злочину, було проведено радіорозвідку. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів вказані в клопотанні , розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою АДРЕСА_2 та Недригайлівський район, с.Вільшана, кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася . Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001045 від 21.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
30 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001045 було розглянуто клопотання слідчої ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів вказані в клопотанні , розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою АДРЕСА_2 та Недригайлівський район, с.Вільшана, кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2018 року було відмовлено в його задоволенні.

Оскільки слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з аналогічним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке вже було розглянуто , тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1