Справа № 464/5557/18
пр.№ 1-кп/464/189/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5557/18, внесене 01.10.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, до кримінальної відповідальності не притягався, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ;

учасники провадження потерпілий ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого та потерпілого, -

в с т а н о в и в:
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 01 жовтня 2018 року о 6.30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Луганській в напрямку вул.Стрийської у м.Львові, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: Р.1 п.1.5, 1.10; Р.2 п.2.3 б, д; Р.10 п.10.1, Р.16 п.16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Р.33, які виразилися в тому, що він, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при проїзді, не надав перевагу в русі велосипедисту, який в це час рухався по вул.Стрийській в напрямку до центральної частини міста Львова, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів, в результаті якої велосипедист ОСОБА_6 від отриманого удару впав з велосипеда «Шімано Алтус» на проїзну частину дороги та отримав тілесні ушкодження: закриті переломи правої ключиці та правого ліктьового паростку зі зміщеннями, що відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я. Таким чином дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, т.я. він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та жодних претензій матеріального характеру до останнього не має.
Обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він з потерпілим примирився та останній жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.1 ст.286 КК України - віднесено до категорії злочину невеликої тяжкості, вчиненого з необережності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував шкоду, завдану злочином, потерпілий ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має та примирився з обвинуваченим.
Згідно з інформацією УІАЗ ГУ НП у Львівській області від 23.01.19. обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.10.18. за № 0003015, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.18., на автомобіль «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Shimano Altus».
Речові докази повернути власникам: автомобіль «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , велосипед «Shimano Altus» - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1