Справа № 338/1319/18
Провадження № 11-кп/4808/161/19
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід, -

за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року автоматизованою системою документообігу суду розподілене кримінальне провадження №0000098 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (справа №338/1319/18; провадження: 11-кп/4808/161/19), для апеляційного перегляду в складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_3 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..

26.03.2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , що входить до складу колегії суддів, подав заяву про самовідвід, в якій посилається на те, що він приймав рішення по вказаному кримінальному провадженню під час розгляду ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_8 а тому вважає, що він не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

В апеляційній інстанції прокурор вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого самовідводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів визнає вказаний самовідвід обґрунтованим, та дійшла висновку щодо необхідності його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З наданої заяви про самовідвід вбачається, що 29.08.2018 року суддя ОСОБА_3 , як суддя-доповідач, розглядав у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні є неможливою, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід.

З урахуванням викладеного, провадження щодо ОСОБА_8 належить направити для повторного автоматизованого розподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5