Справа № 521/3953/19
Номер провадження:1-кс/521/2071/19
У Х В А Л А

12.03.2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

за участю особи, в якої було вилучено автомобіль ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000339 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.03.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора спецГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 05.03.2019 під час несення служби в складі екіпажу Мустанг 110 на СП Два Стовпи в 13.00год. за орієнтуванням був зупинений а/м МАЗДА 323 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки по наявним базам «НАІС» було виявлено, що номер кузова вписаний в реєстраційний талон НОМЕР_2 не співпадає з номером вказаним в базі НОМЕР_3 (жєо 3989).
При виїзді на місце події СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та огляді ділянки місцевості: а саме Об`їзна дорога, траса М15 11км, 850м біля двох стовпів було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA» д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який не співпадає з номером вказаним в базі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA» д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . Вказані речі були доставлені до Хмельницького ВП для подальшого проведення авто-технічної експертизи.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA» д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , так як вилучене майно має доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особа, в якої вилучене майно заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на на майно, а саме речі, що були вилучені при огляді ділянки місцевості, що розташована за адресою Об`їзна дорога, траса МІ5 11км, 850м біля двох стовпів: автомобіль марки «MAZDA» д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA» д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1