У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки)
Справа № 354/128/19

Номер провадження 1-кс/348/278/19

05 березня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання надійшло до суду 04 березня 2019 р.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000025 від 06.02.2019 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) мотивуючи тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000025 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Так, 05.02.2019 року, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі "Daimler-Benz814" р.н. НОМЕР_1 по вулиці Грушевського в с.Микуличин, Яремчанської міської ради вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Микуличин, участок Бараки, Яремчанської міської ради спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран обличчя, перелому третього та четвертого ребер справа.

В процесі досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000025 було встановлено, що 05.02.2019 р. потерпілий ОСОБА_5 швидкою медичною допомогою був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого направлений на лікування та лікується на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час по кримінальному провадженні №0000025 виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , для проведення якої в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінали медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати оригінали необхідних медичних документів хворого ОСОБА_5 без надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо, тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання протимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження,тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000025 тимчасовий доступ до медичних документів, які на даний час знаходяться у володінні:

ІНФОРМАЦІЯ_6 :
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби)

ІНФОРМАЦІЯ_6 , догоспітального клінічного протоколу

приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім 'я

ОСОБА_5 , а також можливість вилучити вказаний документ (здійснити його виїмку);

ІНФОРМАЦІЯ_7 :
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби)

ІНФОРМАЦІЯ_7 , карти виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітального

клінічного протоколу на ім 'я ОСОБА_5 , а також можливість вилучити

вказані документи (здійснити їх виїмку).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_6