Справа № 525/1322/18
Провадження № 1-кс/525/58/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 25.10.2018 року о 15 год. 16 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 25.10.2018 року у лісополосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області, невідомі особи, випиляли 26 (двадцять шість) дерев сосни, діаметром від 32 см. до 48 см.

По даному факту 25.10.2018 року відкрите кримінальне провадження №0000330 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

25 жовтня 2018 року слідчим СВ Великобагачанского ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у лісополосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області та зафіксовано факт спилювання 26 (двадцяти шести) дерев сосни, діаметром від 32 см. до 48 см.

27.11.2018 року на адресу слідчого відділення Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з Державної екологічної інспекції Центрального округу на виконання постанови від 06.11.2018 року надійшла довідка від 22.11.2018 року про загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу в наслідок незаконного вирубування сироростучих дерев сосни в кількості 26 шт., що становить 178774,14 грн.

Розрахунок шкоди проведено згідно додатку 1 («Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту») Постанови Кабінету міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Щоб встановити істину шкоду, яка зазначена в ч.1 ст.246 КК України, необхідно провести комплексну судово економічну та інженерно екологічну експертизу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення комплексної судово-економічної та інженерно екологічну експертизу по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1) Чи підтверджується висновок експерта № 2 від 15.01.2019 року, щодо проведення судової економічної експертизи у сумі 178774,14 грн.? 2) чи завдано істотну шкоду довкіллю?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2018 року о 15 год. 16 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області, невідомі особи випилюють дерева (кримінальне провадження №0000330); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.246 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.10.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 25.10.2018 року було призначено групу прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 25.10.2018 року вбачається, що 25.10.2018 року о 15 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.10.2018 року о 15 год. 14 хв. в с. Литвинівка було затримано осіб, які здійснювали незаконну вирубку лісу (а.к.6).

З повідомлення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №769/02-21 від 26.10.2018 року вбачається, що в лісо полосі поблизу лісового масиву за межами населеного пункту села Лугове невідомими особами 25.10.2018 року здійснено незаконну вирубку дерев сосни в кількості 26 штук різного діаметру, чим Білоцерківській сільській раді завдано матеріальних збитків. Просили встановити винних осіб, які здійснювали незаконну вирубку та притягти їх до відповідальності (а.к.7).

З відношення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №776/02-21 від 30.10.2018 року вбачається, що в лісо полоса, в якій виявлена незаконна порубка деревини (сосни) за межами населеного пункту с. Лугове знаходиться на балансі Білоцерківської сільської ради згідно форми 6-зем. станом на 01.01.2006 року (а.к.8).

З протоколу огляду місця події складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 від 25.10.2018 року вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL», модель «MS291» та 26 стовбурів дерев сосни (а.к.а.к.9-10).

З довідки Полтавського НДЕКЦ МВС України від 22 листопада 2018 року вбачається, що загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, становить 178774,14 грн. (а.с.11).

З висновку експерта МВС України Полтавського НДЕКЦ № 2 від 15.01.2019 року вбачається, що відповідно до проведених розрахунків, розмір матеріальної шкоди за даними викладеними в довідці Державною екологічною інспекцією Центрального округу від 22 листопада 2018 року в сумі 178774,14 грн. (сто сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 14 коп.) підтверджується (а.к.а.к.12-15).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України комплексну судову-економічну та інженерно екологічну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1) Чи підтверджується висновок експерта №2 від 15.01.2019 року щодо проведення судової економічної експертизи у сумі 178774,14 грн.?

2) чи завдано істотну шкоду довкіллю?

Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса, що розташований за адресою: 61177, місто Харків, вул. Золочівська, 8 а.

Для дослідження експертам направити:

-копію постанови про призначення комплексної судово економічної та інженерно екологічної експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 0000330.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1