Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 374/314/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №50000080 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, має середню освіту, вдівець, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, не судимий, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , засоби зв`язку відсутні.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взявши з собою тачку, приблизно о 12 год. 10 хв. 14.08.2018 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де виявив металеву трубу - одну з опор огорожі домоволодіння та вирішив її таємно викрасти. Впевнившись, що у дворі будинку та навколо відсутні господарі та будь-які інші особи, які б могли бачити його злочинні дії та завадити їх вчиненню, він витягнув із землі зазначену металеву трубу належну на праві власності ОСОБА_7 масою 16,6 кг, вартістю 90 грн. 47 коп. та завантажив її на свою тачку. Перебуваючи у дворі вказаного будинку, він на території двору виявив два ящика, виготовлені із чорного металу, та вирішив їх таємно викрасти. З цією метою він завантажив один з цих металевих ящиків масою 33,2 кг, вартістю 180 грн. 94 коп., який належить ОСОБА_8 , на свою тачку, та таємно викрав разом із вказаною металевою трубою, загальною вартістю - 271 грн. 41 коп., а саме вивіз із території зазначеного домоволодіння, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємну крадіжку чужого майна, ОСОБА_9 , взявши із собою тачку, приблизно о 12 год. 00 год. 15.08.2018 року знову прибув до будинку АДРЕСА_2 . Впевнившись, що у дворі будинку та навколо відсутні господарі та будь-які інші особи, які б могли бачити його злочинні дії та завадити їх вчиненню, він пройшов через отвір в огорожі на прибудинкову територію зазначеного будинку, і вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом завантаження на свою тачку іншого металевого ящика масою 41 кг вартістю 223 грн. 45 коп., що належить ОСОБА_8 після чого вивіз цю річ із території зазначеного домоволодіння, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 494 грн. 86 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні 86 копійок).
Вказані дії ОСОБА_5 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю і пояснив що реалізовуючи свій злочинний умисел, він, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, взявши з собою тачку, приблизно о 12 год. 10 хв. 14.08.2018 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де виявив металеву трубу - одну з опор огорожі домоволодіння та вирішив її викрасти. Впевнившись, що у дворі будинку та навколо відсутні господарі та будь-які інші особи, які б могли бачити його злочинні дії та завадити їх вчиненню, він витягнув із землі зазначену металеву трубу належну на праві власності ОСОБА_7 масою 16,6 кг, вартістю 90 грн. 47 коп. та завантажив її на свою тачку. Перебуваючи у дворі вказаного будинку, він на території двору виявив два ящика, виготовлені із чорного металу, та вирішив їх викрасти. З цією метою він завантажив один з цих металевих ящиків масою 33,2 кг, вартістю 180 грн. 94 коп., який належить ОСОБА_8 , на свою тачку, та викрав разом із вказаною металевою трубою, загальною вартістю - 271 грн. 41 коп., а саме вивіз із території зазначеного домоволодіння, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свої дії, він , взявши із собою тачку, приблизно о 12 год. 00 год. 15.08.2018 року знову прибув до будинку АДРЕСА_2 . Впевнившись, що у дворі будинку та навколо відсутні господарі та будь-які інші особи, які б могли бачити його злочинні дії та завадити їх вчиненню, він пройшов через отвір в огорожі на прибудинкову територію зазначеного будинку, і вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом завантаження на свою тачку іншого металевого ящика масою 41 кг вартістю 223 грн. 45 коп., що належить ОСОБА_8 після чого вивіз цю річ із території зазначеного домоволодіння, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Також пояснив, що є пенсіонером та отримує 1600 грн. пенсії і спроможний частинами сплатити штраф.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням доказів про вагу і вартість викраденого майна та характеризуючи даних на обвинуваченого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 12-4/1578 від 24.09.2018 ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 494 грн. 86 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні 86 копійок). А саме: металева труба масою 16,6 кг, вартістю 90 грн. 47 коп. , один металевий ящик масою 33,2 кг і вартістю 180 грн. 94 коп., один металевий ящик масою 41 кг вартістю 223 грн. 45 коп.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено. Враховує досудову доповідь про те, що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 429 грн. у відшкодування вартості проведеної експертизи.

Речові докази: металеву трубу масою 16,6 кг, один металевий ящик масою 33,2 кг, один металевий ящик масою 41 кг залишити у користування потерпілій ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1