Справа №127/621/19
Провадження №1-кс/127/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданніскаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування.
З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 року скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задоволено та скасувано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20.11.20148 року про закриття кримінального провадження №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Однак, у даній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в четвертому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини зазначено дату винесення однієї з ухвал суду «16.09.2018 року», а вірно «16.09.2016 року», в другому абзаці мотивувальної частини виправити дату відповіді начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 з «12.01.208 року» на «12.01.2018 року» та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали і в другому абзаці резолютивної частини ухвали дату постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 зазначити вірно « 20.11.2018 року».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що описку в ухвалі слідчого судді від 12.02.2019 року слід виправити з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 року в справі № 127/621/19 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме в четвертому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини зазначену дату винесення однієї з ухвал суду «16.09.2018 року» зазначити вірно «16.09.2016 року», в другому абзаці мотивувальної частини виправити дату відповіді начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 з «12.01.208 року» на «12.01.2018 року» та та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали і в другому абзаці резолютивної частини ухвали дату постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 зазначити вірно « 20.11.2018 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: