У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 Справа №607/26157/18

Номер провадження 1кс/607/13505/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000657 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: набір ключів, рулетка, металевий кутник, кусачки, ніж, ручка, упаковка електродів, які упаковані в сейф пакет № ЕХР0405081; в`язку ключів, моток жилки жовтого кольору, два диски по металу, свердло, електрод, захисна маска, маркер, коробка з-під годинника ремінці, пластикова деталь в поліетиленовому пакеті, які упаковані в сейф пакет № ЕХР0405081; три укурки з-під сигарет; шматки липкої стрічки типу (скоч); шматки липкої стрічки типу (скоч) з слідами бурого кольору; один укурок з під сигарет; чохол спинки з переднього сидіння автомобіля Хюндай Сантафе НОМЕР_1 ; відео реєстратор з автомобіля Хюндай Сантафе НОМЕР_1 ; металева деталь до автомобіля, оскільки мають значення для розслідування даного злочину, адже зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, і по вказаних речах необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаних норм, вилучені під час проведення огляду місця події в будинковолодінні ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 речі,відносяться до категорії майна, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою їх збереження для проведення необхідних експертиз, слідчих дій, слідчий суддя вважає, що іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а тому клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на: набір ключів, рулетка, металевий кутник, кусачки, ніж, ручка, упаковка електродів, які упаковані в сейф пакет № ЕХР0405081; в`язку ключів, моток жилки жовтого кольору, два диски по металу, свердло, електрод, захисна маска, маркер, коробка з-під годинника ремінці, пластикова деталь в поліетиленовому пакеті, які упаковані в сейф пакет № ЕХР0405081; три укурки з-під сигарет; шматки липкої стрічки типу (скоч); шматки липкої стрічки типу (скоч) з слідами бурого кольору; один укурок з під сигарет; чохол спинки з переднього сидіння автомобіля Хюндай Сантафе НОМЕР_1 ; відео реєстратор з автомобіля Хюндай Сантафе НОМЕР_1 ; металева деталь до автомобіля, шляхом їх зберігання в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1