У Х В А Л А
26.07.2017 р.
Жмеринський міськрайонний сруд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6
- потерпілого ОСОБА_7 ,
- представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених та захисника, які не заперечували проти судового розгляду без виклику свідків, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про застосування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Також згідно вимог п.6 ч.3, ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд за власною ініціативою має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка складається у випадках, передбачених цим Кодексом, та за визначеним у ст.314-1 КПК України переліком підстав не становить виключення щодо даного кримінального провадження.
За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та доручити представнику персоналу органу пробації - Шаргородського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України скласти досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України "Про пробацію" обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, його участь у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годин 00 хвилин 29.08.2017 року.
Доручити Шаргородському районному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців та мешканців: АДРЕСА_1 .
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1