Справа № 576/2546/18
Провадження № 1-кп/576/77/19
ВИРОК
13 лютого 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шляхове, Кегичівського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодружений, не працюючий, освіта повна середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) та частиною другою статті 310 КК України, -
ОСОБА_4 , в період часу з 15 по 16 листопада 2017 року (точної дати та часу не встановлено) на присадибній ділянці власного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за будівлею курятнику, виявив п`ять сухих рослин дикоростучої коноплі на корені. Того ж дня, діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання обірвав верхівки та листя із зазначених п`яти рослин коноплі, незаконно придбавши в зазначений спосіб наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 173,80 грам., який в той же день поклав на горищі літньої кухні, розташованої в межах його господарства по вказаній вище адресі, де став незаконно зберігати без мети збуту до 27 вересня 2018 року.
Окрім цього, в період часу з 04 по 05 червня 2018 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 на подвір`ї вказаного вище домогосподарства за будівлею курятнику, виявив 31 пророслу рослину конопель щодо частини якої вирішив вчиняти дії по їх незаконному вирощуванню. Так, в період з 05 червня 2018 року по 27 вересня 2018 року, діючи з прямим умислом, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_4 виконував роботи по догляду за рослинами конопель в кількості 18 штук: звільнив ділянку, де росли рослини конопель, від бур`яну, періодично поливав їх водою.
Зазначені незаконно вирощені ОСОБА_4 вісімнадцять рослин конопель було вилучено 27 вересня 2018 року співробітниками Глухівського відділу поліції при проведенні санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, у серпні 2018 року (точна дата та час досудовими розслідуванням не встановлені) виявлені ним раніше на присадибній ділянці власного господарства та залишені рослини конопель у кількості 13 штук вирвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. В той же день ОСОБА_4 вказані 13 рослин конопель зв`язав у 13 пучків, які повісив сушитись в приміщенні курятнику. Продовжуючи свої умисні дії по незаконному виготовленню наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , у серпні 2018 року обірвав верхівки та частину листя з зазначених вище 13 пучків із частини рослин конопель, які (верхівки та листя) потім досушив на припічку пічки у власному житловому будинку по вказаній вище адресі, подрібнив за допомогою сита, вчинивши таким чином умисні протиправні дії по незаконному виготовленню без мети збуту наркотичного засобу канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину 508,154 грам. Залишок рослинної маси на гілках в 13 пучках ОСОБА_4 залишив сушитись в будівлі курятнику власного господарства по зазначеній вище адресі, вчинивши таким чином умисні протиправні дії по незаконному зберіганню без мети збуту наркотичного засобу канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину 471,46 грам.
Вказаний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 979,614 грам ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту до 27 вересня 2018 року.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 979,614 грам, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та вага якого є великим розміром.
Окрім цього, 26 вересня 2018 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно та як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, у будинку за місцем свого проживання, з метою особистого вживання, тобто без мети збуту, з раніше незаконно виготовленого та зберігаємого ним наркотичного засобу канабісу взяв 7,583 грам наркотичного засобу, який розклавши в два паперових згортки поклав у внутрішню кишеню свого верхнього одягу та незаконно перевіз в автомобілі BMWi д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 від села Семенівка, Глухівського району Сумської області до міста Глухів Сумської області.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених частиною першою та другою статті 309 та частиною другою статті 310 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що дійсно в листопаді 2017 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 за будівлею курятнику виявив 5 сухих рослин дикоростучої рослини коноплі, з якої обірвав листя та верхівки і в той же день поклав на горищі літньої кухні, де зберігав їх до дня проведення обшуку з метою подальшого особистого вживання. Крім того пояснив, що в червні 2018 року на наступний рік, також на своїй присадибній ділянці виявив біля 30 кущів дикоростучої коноплі, частину яких зірвав зв`язавши в 13 пучків, а щодо іншої частини, що залишилась біля 18 кущів почав вчиняти дії по їх вирощування, частково звільнивши від буряну та поливавши. В подальшому 13 пучків рослини коноплі висушив, подрібнивши розфасував та частково вживав шляхом куріння. У вересні 2018 року взяв частину вказаного наркотичного засобу, загорнувши в два паперові згортки та поїхав в м. Глухів відпочити, попросивши свого знайомого ОСОБА_5 підвезти. По дорозі в м. Глухові їх зупинили працівники поліції, котрим він добровільно віддав вказаний наркотичний засіб.
У вчиненому щиро кається, свої дій з вирощування та зберігання коноплі засуджує.
Крім того в судовому засіданні були досліджені наступні документи:
-протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 з підозрюваним ОСОБА_4 з відеозаписом вказаної події, в ході якого підозрюваний детально пояснив і показав на місці обставини скоєних злочинах, що співпадають з показами наданих в судовому засіданні (а.с. 36-40);
-протокол огляду місця події від 26.09.2018 в ході якого була оглянута ділянка місцевості по АДРЕСА_2 під час якого ОСОБА_4 діставши з кишені паперові згортки з наркотичним засобом віддав їх працівникам поліції (а.с. 42-45);
-протокол обшуку від 27.09.2018 домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, загальною вагою 972,031 грам зазначений в обвинувальному акті та 18 пророслих рослин коноплі (а.с.50-55);
-висновок експерта від 17.10.2018 № 19/119/7-2/1566е згідно якого надана на дослідження речовина в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,583 гр. (а.с.59-62);
-висновок експерта від 11.10.2018 № 19/119/7-2/1587е згідно якого надані на експертизу рослини є рослинами роду Коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол (а.с. 63-66);
-висновок експерта від 22.10.2018 № 19/119/7-2/1586е згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 972,031 гр. (а.с.70-77);
-висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 27.09.2018 згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного (марихуана) сп`янінні (а.с. 82).
Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, які є належними і допустимими, з точки зору їх достовірності, достатності та взаємозв`язку суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 309 та частиною другою статті 310 КК України доведена повністю і його дії кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України та щодо наркотичного засобу у великому розмірі; за частиною другою статті 310 КК України, як незаконне вирощування вісімнадцяти рослини конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення вказаних злочинів суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які належить до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, характеризується посередньо, його стан здоров`я та досудову доповідь складену на обвинуваченого.
Також суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції частини першої статті 309 КК України; за частиною другої статті 309 КК України та частиною другою статті 310 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частиною другою статей 309 та 310 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи досудову доповідь, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без відбування ним покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього, відповідно до статті 76 КК Україні відповідні обов`язки.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 5434 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 972,031 г. та 7,583 г., 18 рослин коноплі, саморобний пристрій для паління, виготовлений з алюмінієвого бідону та полімерної пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та частиною другою статті 309 КК України, частиною другою статті 310 КК України і призначити йому покарання:
- за частиною першою статті 309 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;
- за частиною другою статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за частиною другою статті 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 972,031 г. та 7,583 г., 18 рослин коноплі, саморобний пристрій для паління, виготовлений з алюмінієвого бідону та полімерної пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5434 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1