справа № 156/341/19
Номер провадження: 1-кп/156/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000068, внесене до ЄРДР13.03.2019 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, учасника АТО, згідно ст. 89 КК України не судимого:

за ч.1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що на примусове виконання рішення суду, Нововолинським міським судом Волинської області 08 лютого 2012 року було видано виконавчий лист ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2011 року щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, однак від їх сплати злісно ухилявся.
Так, будучи попередженим державним виконавцем Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у Волинській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та попереджений про відповідальність у його власноручних заявах, а також викликах-попередженнях, які скеровувались за місцем його проживання, будучи особою працездатного віку, у період часу з 14 листопада 2011 року по лютий 2019 року злісно ухилявся від сплати аліментів та іншої допомоги не надавав, внаслідок чого, станом на 28 лютого 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 66374,64 грн.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що має намір працевлаштуватися та в подальшому належним чином виконувати рішення суду щодо сплати аліментів.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо міри покарання повністю покладається на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , котрі виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності притягувався, однак судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, являється учасником АТО, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. .
З врахуванням вище наведених обставин, характеризуючих даних, думки сторони обвинувачення щодо призначення покарання, думки потерпілої, а також беручи до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних та запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі - відсутні.
Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1