У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 Справа №607/7354/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 10 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Криниця Монастирського району, Тернопільської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером комунального підприємства «Монастириський комунсервіс», несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 222 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 у відповідності до наказу №44 комунального підприємства «Монастириський комунсервіс» від 01 серпня 2013 року призначена на посаду головного бухгалтера КП «Монастириський комунсервіс» в силу чого єслужбовою особою та наділена адміністративно-господарськими функціями. Згідно посадової інструкції, яка затверджена начальником КП «Монастириський комунсервіс», на ОСОБА_3 покладено функціональні обов`язки, а саме: ведення фінансових, матеріальних, виробничих, господарських розрахунків та балансів, використовуючи для цього інструментальні та комп`ютеризовані обчислювальні засоби та системи; облік коштів, фондів, продукції, товарів, матеріалів, реєстрація затрат на виробництво продукції чи надання послуг; узгодження рахунків та одиниць обліку, готування початкових та пробних варіантів розрахунків балансу, внесення записів в бухгалтерські книги про виробничі, управлінські, організаційні, господарські та інші затрати на планові і поточні цілі; подання на розгляд і схвалення проекти записів у розрахунковій документації; калькуляція і готування дані та форми документів для розрахунків з банками; ведення інвентарних списків, довіреностей, накладних, переліків зобов`язань, цінних паперів, тощо; оформлення платежів за матеріальні, комунальні та інші послуги; співпраця з митними, податковими, казначейськими органами, торговельними, посередницькими організаціями та іншими клієнтами; нараховування заробітної плати, переказ коштів за виконані роботи, ведення інших розрахунків з працівниками, громадянами та юридичними особами за встановленими нормами відповідно до чинного господарського законодавства; виконання окремих службових доручень свого безпосереднього керівника.

Так, у квітні 2014 році, точної дати досудовим слідством не встановлено, у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебуваючи у приміщенні КП «Монастириський комунсервіс», що знаходиться за адресою м.Монастириська, вул. Підгородня, 5, Монастириського району Тернопільської області, винник злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу, а саме розрахунку обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання, що надано населенню КП «Монастириський комунсервіс» за 2010, 2011, 2012, 2013 роки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу, обвинувачена ОСОБА_3 у квітні 2014 році, точної дати досудовим слідством не встановлено, будучи на посаді головного бухгалтера КП «Монастириський комунсервіс» в силу чого, являлась службовою особою, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, перебуваючи у приміщенні КП «Монастириський комунсервіс», що знаходиться за адресою м.Монастириська, вул. Підгородня, 5, Монастириського району Тернопільської області, склала завідомо неправдивий розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання, що надано населенню КП «Монастириський комунсервіс» за 2010, 2011, 2012, 2013 роки, який підписала та завірила печаткою підприємства, вказавши до фактичних витрат з надання послуг водопостачання: суми фактичної собівартості надання послуг водопостачання для всіх споживачів (населення, бюджетних установ, інших споживачів), а не скориговані відповідно до обсягів наданих послуг, суми фактичної собівартості послуг водопостачання наданих лише населенню, що є порушенням п.1 Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №167 та в порушення п.25 Порядку, включили нараховані штрафна санкції за не своєчасну сплату податку на додану вартість.

Зокрема, головний бухгалтер обвинувачена ОСОБА_3 вказала: в графі «Фактичні нарахування згідно із затвердженими тарифами з урахування перерахунку за низькоякісні та надані не в повному обсязі послуги» у рядку «2010» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 347 559 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 252 888 гривень;у рядку «2011» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 392 680 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 398 185 гривень; у рядку «2012» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 461 627 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 463 600 гривень; у рядку «2013» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 781 165 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 556 839,03 гривень. В графі «Фактичні витрати з надання послуг для населення (повна собівартість) з урахуванням фактичних витрат пов`язаних з інвестиційною діяльністю» у рядку «2010» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 459 019 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 334 241,41 гривень; у рядку «2011» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 495 296 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 455 062,58 гривень; у рядку «2012» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 611 800 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 465 944,58 гривень; у рядку «2013» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 856 300 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 654 424,14 гривень. У графі «Обсяг заборгованості з різниці в тарифах» ОСОБА_3 вказала у рядку «2010», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 7220 гривень, хоча в дійсності, із врахуванням суми зазначеної в графі «трансферти з Державного та місцевого бюджетів отримані підприємством, установою організацією для відшкодування різниці в тарифах» обсяг заборгованості на кінець звітного періоду повинен становити нуль; у рядку «2011», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 52 618 гривень, хоча в дійсностіобсяг заборгованості на кінець звітного періоду становить 6879, 58 гривень; у рядку «2012», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 128 173 гривень, хоча в дійсностіобсяг заборгованості на кінець звітного періоду становитьнуль; у рядку «2013», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить34 136 гривень, хоча в дійсностіобсяг заборгованості на кінець звітного періоду становить56 585, 92 гривень.

Продовжуючи свою діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 у липні 2015 році, точної дати досудовим слідством не встановлено, склала завідомо неправдивий розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання, що надано населенню КП «Монастириський комунсервіс» за 2013, 2014 роки, який підписала та завірила печаткою підприємства, вказавши до фактичних витрат з надання послуг водопостачання: суми фактичної собівартості надання послуг водопостачання для всіх споживачів (населення, бюджетних установ, інших споживачів), а не скориговані відповідно до обсягів наданих послуг, суми фактичної собівартості послуг водопостачання наданих лише населенню, що є порушенням п.1 Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №167 та в порушення п.25 Порядку, включили нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Зокрема, головний бухгалтер ОСОБА_3 вказала: в графі «Фактичні нарахування згідно із затвердженими тарифами з урахування перерахунку за низькоякісні та надані не в повному обсязі послуги» у рядку «2013» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 775 806 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 556 839,03 гривень;у рядку «2014» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 497 098 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 627 037,41 гривень; у рядку «всього» що загальна сума фактичних нарахувань із затвердженими тарифами з урахування перерахунку за низькоякісні та надані не в повному обсязі послуги становить 1 272 904 гривень, хоча в дійсності фактичні нарахування становили 463 600 гривень; у рядку «2013» що загальна сума фактичних нарахувань становила 1 183 876,44 гривень. В графі «Фактичні витрати з надання послуг для населення (повна собівартість) з урахуванням фактичних витрат пов`язаних з інвестиційною діяльністю» у рядку «2013» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 806 830 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 654 424,14 гривень; у рядку «2014» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 725 346 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 607 354,11 гривень; у рядку «всього» що загальна сума фактичних витрат з надання послуг для населення становить 1 532 176 гривень, хоча в дійсності, загальна сума становила 1 261 778, 25 гривень. У графі «Обсяг заборгованості з різниці в тарифах» ОСОБА_3 вказала у рядку «2013», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 31 024 гривень, хоча в дійсності обсяг заборгованості на кінець звітного періоду становить 56 585, 92 гривень; у рядку «2014», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 37 125 гривень, хоча в дійсностіобсяг заборгованості із врахуванням суми зазначеної в графі «трансферти з Державного та місцевого бюджетів отримані підприємством, установою організацією для відшкодування різниці в тарифах» обсяг заборгованості на кінець звітного періоду повинен становити нуль; у рядку «всього», що загальна сума обсягу заборгованості становить68 149 гривень, хоча в дійсностіповинна становити 56 585, 92 гривень.

Крім цього, 19 травня 2014 року обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Тернопільської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8, і у неї винник злочинний умисел спрямований на надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субвенцій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субвенцій, 19 травня2014 року ОСОБА_3 , будучи на посаді головного бухгалтера КП «Монастириський комунсервіс» в силу чого, являлась службовою особою, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, перебуваючи у приміщенні у приміщенні Тернопільської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8, надала завідомо неправдивий розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання, що надано населенню КП «Монастириський комунсервіс» за 2010, 2011, 2012, 2013 роки з метою одержання субвенцій, який підписала та завірила печаткою підприємства, вказавши до фактичних витрат з надання послуг водопостачання: суми фактичної собівартості надання послуг водопостачання для всіх споживачів (населення, бюджетних установ, інших споживачів), а не скориговані відповідно до обсягів наданих послуг, суми фактичної собівартості послуг водопостачання наданих лише населенню, що є порушенням п.1 Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №167 та в порушення п.25 Порядку включались нараховані штрафна санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Зокрема, головний бухгалтер ОСОБА_3 вказала: в графі «Фактичні нарахування згідно із затвердженими тарифами з урахування перерахунку за низькоякісні та надані не в повному обсязі послуги» у рядку «2010» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 347 559 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 252 888 гривень;у рядку «2011» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 392 680 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 398 185 гривень; у рядку «2012» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 461 627 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 463 600 гривень; у рядку «2013» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 781 165 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 556 839,03 гривень. В графі «Фактичні витрати з надання послуг для населення (повна собівартість) з урахуванням фактичних витрат пов`язаних з інвестиційною діяльністю» у рядку «2010» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 459 019 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 334 241,41 гривень; у рядку «2011» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 495 296 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 455 062,58 гривень; у рядку «2012» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 611 800 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 465 944,58 гривень; у рядку «2013» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 856 300 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 654 424,14 гривень. У графі «Обсяг заборгованості з різниці в тарифах» ОСОБА_3 вказала у рядку «2010», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 7220 гривень, хоча в дійсності, із врахуванням суми зазначеної в графі «трансферти з Державного та місцевого бюджетів отримані підприємством, установою організацією для відшкодування різниці в тарифах» обсяг заборгованості на кінець звітного періоду повинен становити нуль; у рядку «2011», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 52 618 гривень, хоча в дійсностіобсяг заборгованості на кінець звітного періоду становить 6879, 58 гривень; у рядку «2012», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 128 173 гривень, хоча в дійсностіобсяг заборгованості на кінець звітного періоду становитьнуль; у рядку «2013», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить34 136 гривень, хоча в дійсностіобсяг заборгованості на кінець звітного періоду становить56 585, 92 гривень.

Вищевказаний розрахунок, у якому містилась завідомо неправдива інформація, ОСОБА_3 , з метою отримання субвенції з державного бюджету КП «Монастириський комунсервіс», надала у Департамент фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації на розгляд Тернопільської обласної територіальної комісії з погашення заборгованості, склад якої затверджено розпорядженням голови обласної державної адміністрації №127-од від 17.04.2014. В подальшому, 19 травня2014 року на засіданні Тернопільської обласної територіальної комісії з погашення заборгованості згідно ст.2 Закону України від 23 червня 2005 року №2711-IV «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (в редакції Закону України N 238-VII від 15 травня 2013 року) щодо узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги водопостачання, що надані населенню КП «Монастириський комунсервіс», відповідно до повноважень наданих Положенням про Міжвідомчу комісію з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №190, на підставі поданого ОСОБА_3 завідомо неправдивого розрахунку обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання, що надано населенню КП «Монастириський комунсервіс», протокольно вирішено узгодити обсяг заборгованості за 2012-2013 роки та 1 квартал 2014 року з різниці в тарифах на послуги водопостачання, що надані населенню КП «Монастириський комунсервіс», в сумі 240 357 гривень.
Вподальшому, згідно пункту 24 ст.14 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання тарифам, що затверджувалися та /або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №30, за наслідками укладеного договору між Головним управлінням державної казначейської служби України у Тернопільській області, Департаментом фінансів Тернопільської ОДА, Управління ЖКГ ОДА та Комунальним підприємством «Монастириський комунсервіс», Управлінням ЖКГ ОДА перераховано КП «Монастириський комунсервіс» кошти в сумі 124 765,13 гривень для погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання, що вироблялися та постачалися населенню за період 2012-2013 роки та 1 квартал 2014 року.

Вказані кошти були перераховані частинами (перший перерахунок був 22 травня 2014 року) на протязі 2014 року, на рахунок КП «Монастириський комунсервіс» з призначенням: на погашення заборгованості по відшкодуванню ПДВ.

Продовжуючи свою діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 12 серпня 2015 року перебуваючи у приміщенні у приміщенні Тернопільської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8, надала завідомо неправдивий розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання, що надано населенню КП «Монастириський комунсервіс» за, 2013, 2014 роки з метою одержання субвенцій, який підписала та завірила печаткою підприємства, вказавши до фактичних витрат з надання послуг водопостачання: суми фактичної собівартості надання послуг водопостачання для всіх споживачів (населення, бюджетних установ, інших споживачів), а не скориговані відповідно до обсягів наданих послуг, суми фактичної собівартості послуг водопостачання наданих лише населенню, що є порушенням п.1 Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №167 та в порушення п.25 Порядку включались нараховані штрафна санкції за не своєчасну сплату податку на додану вартість.

Зокрема, головний бухгалтер ОСОБА_3 вказала: в графі «Фактичні нарахування згідно із затвердженими тарифами з урахування перерахунку за низькоякісні та надані не в повному обсязі послуги» у рядку «2013» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 775 806 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 556 839,03 гривень;у рядку «2014» що фактичні нарахування з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 497 098 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні нарахування становили 627 037,41 гривень; у рядку «всього» що загальна сума фактичних нарахувань із затвердженими тарифами з урахування перерахунку за низькоякісні та надані не в повному обсязі послуги становить 1 272 904 гривень, хоча в дійсності фактичні нарахування становили 463 600 гривень; у рядку «2013» що загальна сума фактичних нарахувань становила 1 183 876,44 гривень. В графі «Фактичні витрати з надання послуг для населення (повна собівартість) з урахуванням фактичних витрат пов`язаних з інвестиційною діяльністю» у рядку «2013» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 806 830 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 654 424,14 гривень; у рядку «2014» що фактичні витрати з надання послуг для населення на кінець звітного періоду становить 725 346 гривень, хоча в дійсності, на кінець звітного періоду на підприємстві фактичні витрати становили 607 354,11 гривень; у рядку «всього» що загальна сума фактичних витрат з надання послуг для населення становить 1 532 176 гривень, хоча в дійсності, загальна сума становила 1 261 778, 25 гривень. У графі «Обсяг заборгованості з різниці в тарифах» ОСОБА_3 вказала у рядку «2013», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 31 024 гривень, хоча в дійсності обсяг заборгованості на кінець звітного періоду становить 56 585, 92 гривень; у рядку «2014», що обсяг заборгованість на кінець звітного періоду становить 37 125 гривень, хоча в дійсностіобсяг заборгованості із врахуванням суми зазначеної в графі «трансферти з Державного та місцевого бюджетів отримані підприємством, установою організацією для відшкодування різниці в тарифах» обсяг заборгованості на кінець звітного періоду повинен становити нуль; у рядку «всього», що загальна сума обсягу заборгованості становить68 149 гривень, хоча в дійсностіповинна становити 56 585, 92 гривень.

Вищевказаний розрахунок, у якому містилась завідомо неправдива інформація, ОСОБА_3 , з метою отримання субвенції з державного бюджету КП «Монастириський комунсервіс», надала у Департамент фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації на розгляд Тернопільської обласної територіальної комісії з погашення заборгованості, склад якої затверджено розпорядженням голови обласної державної адміністрації №356-од від 17.06.2015. В подальшому, 12 серпня2015 року на засіданні Тернопільської обласної територіальної комісії з погашення заборгованості згідно ст.2 Закону України від 23 червня 2005 року №2711-IV «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (в редакції Закону України N 238-VII від 15 травня 2013 року) щодо узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги водопостачання, що надані населенню КП «Монастириський комунсервіс», відповідно до повноважень наданих Положенням про Міжвідомчу комісію з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №190, на підставі поданого ОСОБА_3 завідомо неправдивого розрахунку обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання, що надано населенню КП «Монастириський комунсервіс», протокольно вирішено узгодити обсяг заборгованості за 2013 рік та 1 півріччя 2014 року з різниці в тарифах на послуги водопостачання, що надані населенню КП «Монастириський комунсервіс», в сумі 68 149 гривень.
В подальшому, згідно пункту 24 ст.14 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» і Порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та /або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №375, за наслідками укладеного договору між Головним управлінням державної казначейської служби України у Тернопільській області, Департаментом фінансів Тернопільської ОДА, Управління ЖКГ ОДА та Комунальним підприємством «Монастириський комунсервіс», Управлінням ЖКГ ОДА перераховано КП «Монастириський комунсервіс» кошти в сумі 69 577,21 грн для погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання, що вироблялися та постачалися населенню за період 2013 роки та 1 півріччя 2014 року.

Вказані кошти були перераховані частинами (перший перерахунок був 8 липня 2015 року) на протязі 2015 року, на рахунок КП «Монастириський комунсервіс» з призначенням: на погашення заборгованості по відшкодуванню ПДВ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, тобто складання завідомо неправдивого офіційного документа, та за ч.1 ст.222 КК України - надання завідомо неправдивої інформації в органи державної влади з метою отримання субвенції.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 222 КК України, та просила суд закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, та за вказаних обставин звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України та санкціями частин вказаних статей передбачено наступні покарання, а саме:

-за ч.1 ст.222 КК України - штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

-за ч.1 ст.366 КК України - штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Згідно вимог ст.12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення ОСОБА_3 були вчинені протягом з квітня 2014 року по 12 серпня 2015 року та з дня їх вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 10 березня 2017 року закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 10 березня 2017 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1