Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/7091/18
Провадження № 1кп/361/740/18
дата документу: 19.11.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003879 від 13 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого збиральником склопакетів на ТОВ «Салід», має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12 вересня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, по вул. Незалежності, поблизу будинку № 17, поблизу кафе «SOUS CAFE», шляхом знахідки, придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» у сумці чорного кольору, яка була при ньому, загальною масою 0,268 г., без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав до 15 годин 20 хвилин 12 вересня 2018 року, а саме до моменту її добровільної видачі та вилучення працівниками Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, поблизу будинку № 10-а, яка знаходилась у 4 (чотирьох) згортках фольги, які знаходились у прозорому поліетиленовому пакеті.

Вилучений у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось 4 (чотири) згортки фольги з порошкоподібною речовиною, згідно висновку експертизи від №11-2/5330 від 19.10.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,136 г., 0,050 г., 0,033 г., 0,049 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,268 г.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений визнав свою вину кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам, відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003879 від 13 вересня 2018 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. 00 коп. за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази: спецпакет № 0018093 «Експертна служба», всередині якого знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,268 г., що знаходиться в 4 згортках фольги, всередині прозорого поліетиленового пакету, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1