Справа № 694/270/19 Провадження №1-кс/694/141/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, В провадженні слідчого відділення Звенигородського відділу полції ГУНП в Черкаській області знаходиться в кримінальне провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.11.2108 року о 10:31 год в м.Ватутіне по пр-ту. Ватутіна через термінал самообслуговування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 перерахував грошові кошти в розмірі 11 459,86 (одинадцять тисяч чотириста пядесят девять гривень вісімдесят шість копійок) гривень з картки НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , за придбання товару але товар так і не отримав.

Під час допиту ОСОБА_4 вказав, що 10.11.2018 року з ним через мобільний телефон № НОМЕР_3 зв`язався раніше йому відомий, як ОСОБА_6 з м.Рівного, та запропонував придбати велосипеди, відправивши на телефон запропонованих велосипедів. Обравши декілька з них ОСОБА_4 13.11.2018 року о 10:31 з терміналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в м. Ватутіне по пр.-т. Ватутіна, перевів домовлену суму в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч ) гривень, разом із комісією сума складала 11 468 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень. після чого ОСОБА_7 повинен був відправити велосипеди службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » домовлені велосипеди, але до сих пір велосипеди так і не надійшли, та гроші не повертає.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в повсякденному житті ОСОБА_8 використовує термінал рухомого (мобільного) зв`язку із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . ОСОБА_4 в повсякденному житті використовує термінал рухомого (мобільного) зв`язку із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою розкриття вказаного правопорушення та встановлення достовірності інформації отриманої під час допиту потерпілого ОСОБА_4 та причетності ОСОБА_8 та інших осіб до вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отримані роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку за період часу з 10.11.2018, щодо дзвінків вище зазначених абонентів, якою володіють: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 10.11.2018 по кінець терміну дії ухвали, щодо дзвінків абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .в письмовому та електронному вигляді.

Розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» з метою збереження документів, зазначених у клопотанні.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1