Єдиний унікальний номер №243/3195/19
Номер провадження №1-кп/243/485/2019
В И Р О К
Іменем України

«09» квітня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, РНОКП НОМЕР_1 , не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року, приблизно о 13 год.00 хв. ОСОБА_5 знаходився на перехресті вулиць Волжської та Вокзальної м. Слов`янська, Донецької області, біля будинку №37 побачив на землі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. У цей час, на цьому ж місці, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання небезпечного наркотичного засобу метадону.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 09 лютого 2019 року о 13.00 год. 00 хв. на перехресті вулиць Волжської та Вокзальної м. Слов`янська, Донецької області, біля будинку № 37 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, підняв із землі вищевказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, тим самим умисно незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб - метадон без мети збуту та поклав у ліву кишеню одягнених на ньому брюк, тим самим умисно незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон для особистого вживання без мети збуту.

09 лютого 2019 року о 13 годині 55 хвилин біля будинку № 3 по вул. Волжській, м. Слов`янська Донецької області, працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було зупинено громадянина ОСОБА_5 та з його добровільної згоди, в присутності двох понятих, у лівій кишені одягнених на ньому брюк виявлено та вилучено пакет із порошкоподібною речовиною, що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадоном, масою 0, 2085 г. (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що з 34 років вживає наркотичні засоби, має залежність. 09 лютого 2019 року, знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Слов`янськ, біля електричного стовпа, на землі він знайшов шароподібний згорток, в якому знаходились два поліетиленові пакети з метадоном. Він взяв увесь знайдений згорток і поніс додому для особистого вживання. Однак, приблизно через 300 метрів його зупинили патрульні, яким він у присутності двох понятих добровільно видав згорток з метадоном. Щиро розкаюється у вчиненому. Розпочав лікування від наркотичної залежності.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується посередньо. Перебував під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з січня 2000 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками». Знятий з нагляду у квітні 2000 року у зв`язку з ремісією. З березня 2019 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Суд вважає переконливим і приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №286 від 21.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 є психічно здоровим, виявляє поведінкові та психічні порушення внаслідок вживання декілької наркотичних і інших психоактивних речовин, синдром залежності. Усвідомлює свої дії та може керувати ними.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 складеної Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставин, що згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового слідства 25 лютого 2019 року по справі проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/12-168 фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 858 грн. 00 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні: залучений постановою слідчого від 13 березня 2019 року метадон масою 0,1132 г., який, згідно квитанції №835 зберігається у камері речових доказів при Слов`янському ВП, у відповідності до положень ст. 100 КПК України після набуття вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1