Справа № 534/265/19
№ 1-кс/534/137/19

У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольськ (м. Горішні Плавні), Полтавської області, громадянину України, освіта середня, тимчасово не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -27
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У заявленому клопотанні зазначає, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що свідчить про те, що останній під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наведене вище свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходився біля кв. АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що ОСОБА_8 відкрила двері, шляхом вільного доступу, проник до кв. АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 , де в присутності власниці, яка усвідомлювала вчинення викрадення, але ігноруючи це, відкрито заволодів гаманцем дерматиновим синього кольору (матеріальної цінності для потерпілої не становить), з грошовими коштами у сумі 1250 грн., мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi S2» сірого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3 520 грн,та ключами від вказаної квартири (матеріальної цінності для потерпілої не становить.
Після цього, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 збитків на загальну суму 4770 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаним з проникненням у житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
На підтвердження скоєння ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення надані зібрані під час досудового розслідування докази, зокрема:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.01.2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.02.2019 року;
- протоколом огляду телефона, виданого ОСОБА_10 від 12.02.2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2019 року;
- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 . від25.02.2019 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.02.2019 року;
- протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 06.03.2019 року;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_8 від 15.03.2019 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 14.02.2019 року;
- протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 від 15.03.2019 року;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 15.03.2019 року;
Кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів відповідальність за які, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Так, ОСОБА_5 є молодою працездатною особою, має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не має постійного законного джерела доходів для існування, що свідчить про можливість вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, і зараз є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Вказані обставини у сукупності прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Слідчий ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та просив про його задоволення.
У судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого, наголосив про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого забовязання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора
Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Розглядаючи питання про запобіжний захід, слідчий суддя враховує дані про особу обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, наявність ризиків визначених ст.177 КПК України, а також доведеність тієї обставини, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зважаючи, що в поданому клопотанні та в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,184, 193,194,196 КПК України, суд,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 23.05.2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
-не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.03.2019 року о 08 год. 00 хв.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1