Провадження № 1-кс/520/9002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004144 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом продажу ОСОБА_6 останньому квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що відповідний договір купівлі продажу було посвідчено 15.01.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №16. Крім того, зазначена квартира 07.12.2017 року на підставі договору купівлі продажу була реалізована ОСОБА_8 , вказаний договір було посвідчено та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій 07.12.2017 року за №1102 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю отримання завірених копій наступних документів: другого примірника попереднього договору купівлі-продажу від 15.01.2018 року, зареєстрованого та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в реєстрі нотаріальних дій за №16 та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначених договорів, витягу з державного реєстру обтяжень нерухомого майна про податкові застави, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, звіту про оцінку, паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру, довіреностей, якщо такі мали місце, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без повідомлення нотаріуса у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємих документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_7 надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю отримання завірених копій наступних документів: договору купівлі-продажу від 07.12.2018 року, зареєстрованого та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в реєстрі нотаріальних дій за №1102 та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначених договорів, витягу з державного реєстру обтяжень нерухомого майна про податкові застави, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, звіту про оцінку, паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру, довіреностей, якщо такі мали місце, які перебувають у володінні Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1