У Х В А Л А
(про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою)

Справа № 354/837/14-к

02 листопада 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна клопотання начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Старі Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні немає нікого, несудимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

- з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 21.12.2012 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, одночасно з даним клопотанням начальник СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що у 2005 році ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_6 і дізнався, що він розпоряджається значними коштами. З метою заволодіння коштами ОСОБА_6 . ОСОБА_5 представив себе успішним підприємцем у сфері будівництва, увійшов до нього в довіру та підтримуючи нібито дружні відносини вимагав різні спільні бізнес-проекти, які потребували інвестицій тільки від ОСОБА_6 .

У 2007 році ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що шукає інвестора для будівництва житлового комплексу на власній земельній ділянці площею 0,335 га., що знаходиться в с.Поляниця, Яремчанської м/р, в центрі туристичного комплексу "Буковель". ОСОБА_5 знаючи, що ОСОБА_6 має можливість інвестувати кошти у будівництво житлового комплексу, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживанням довірою вирішив заволодіти коштами ОСОБА_6 під приводом будівництва житлового комплексу.

Осінню 2007 року ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний намір спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_6 , не маючи знань та навиків у сфері будівництва, запропонував бізнес-проект по будівництву житлового комплексу на території ТК "Буковель" згідно якого він за кошти ОСОБА_6 по собівартості здійснить будівництво житлового комплексу на земельній ділянці ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що той отримає прибуток від будівництва у сумі 3000000 доларів США, таким чином викликав у потерпілого впевненість про вигідність передачі йому коштів на проведення будівництва житлового комплексу.

ОСОБА_6 , повністю довіряючи ОСОБА_5 та будучи впевненим у вигідності інвестування коштів для будівництва житлового комплексу передав ОСОБА_5 в січні 2008 року - 101000 Євро, що в перерахунку згідно з курсом НБУ становить 789000 гривень, з квітня по серпень 2008 року - 450000 доларів США, що в перерахунку згідно з курсом НБУ становить 2994000 гривень. Всього ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 3390000 гривень.

ОСОБА_5 , з метою подальшого отримання коштів від потерпілого створив видимість будівництва, розпочавши підготовчі будівельні роботи. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи вартість робіт та матеріалів станом на 2008 рік, що використані на об`єкті будівництва житлового комплексу, а саме на земельній ділянці загальною площею 0,335 га., яка розташована в с.Поляниця, урочищі Вишні, Яремчанської м/р становить 433469 гривень, решту коштів в сумі 2560531 гривень ОСОБА_5 привласнив та витратив на власні потреби.

18.12.2012 року органом досудового розслідування Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч.4 ст.190 КК України.

У зв`язку із не встановленням під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 20.12.2016 року його оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 шахрайства в особливо великих розмірах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, розписками ОСОБА_5 про отримання коштів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищенаведене є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років та яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать наступні обставини - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , даного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому правопорушення; відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 місця роботи, відсутність його по місцю проживання та оголошення його слідчим у розшук.

Ще до одержання відомостей про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 вже переховувався від органу досудового розслідування та суду.

Оскільки з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно здійснити його затримання з метою приводу до суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

18.12.2012 року органом досудового розслідування Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч.4 ст.190 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, розписками ОСОБА_5 про отримання коштів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновком судової будівельно-технічної експертизи, та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, по місцю проживання відсутній, а також може вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, відсутній за місцем проживання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про дозвіл на затримання підзрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст.187, 188, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Старі Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Яремчанському відділенню поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1