Дата документу 14.12.2018 Справа № 554/9721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001374 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
26.11.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала тротуарну плитку, що знаходилася на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , біля приміщення Перукарня на подолі, що належить ФОП ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001374 від 26.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.11.2018 р. на основі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд його речей в ході якого було вилучено велосипед Comfort Dorozhnik, сім тротуарних плиток, ковдру зеленого кольору, ряднинку сірого кольору.
26.11.2018 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження, велосипед Comfort Dorozhnik, сім тротуарних плиток, ковдру зеленого кольору, ряднинку сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №001374.
26.11.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд його домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: тротуарну плитку розміром 30х30х3 см сірого кольору в кількості сорок вісім штук, тротуарну плитку розміром 6х10 см, в кількості вісімдесят штук, тротуарну плитку темно червоного кольору розміром 12х12х4,5 см. в кількості чотири штуки, розміром 9х12х4,5 см, в кількості сім штук, розміром 12х18х4,5 см, в кількості дві штуки, розміром 6х12х4,5 см, в кількості дві штуки, тротуарну плитку жовтого кольору розміром 12х12х4,5 см. в кількості три штуки, розміром 9х18х4,5 см, в кількості чотири штуки, розміром 9х12х4,5 см. в кількості дев`яти штук, розміром 6х12х4,5 см, в кількості дві штуки, тротуарну плитку, що застелена на землі розміром 110х62 см., що складаються із п`ятдесяти трьох шт.
26.11.2018 р. постановою слідчого вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №001374.
З урахуванням викладеного у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів, як це передбачено ст. 170 КПК України.
Слідчий ОСОБА_6 , що входить до слідчої групи, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене 26.11.2018 р. під огляду майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, необхідне для подальшого проведення рядку експертиз, а тому наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001374 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду 26.11.2018 р. речі: велосипед Comfort Dorozhnik, ковдру зеленого кольору, ряднинку сірого кольору, що належить ОСОБА_5 та тротуарну плитку в кількості семи штук, тротуарну плитку розміром 30х30х3 см сірого кольору в кількості сорок вісім штук, тротуарну плитку розміром 6х10 см, в кількості вісімдесят штук, тротуарну плитку темно червоного кольору розміром 12х12х4,5 см. в кількості чотири штуки, розміром 9х12х4,5 см, в кількості сім штук, розміром 12х18х4,5 см, в кількості дві штуки, розміром 6х12х4,5 см, в кількості дві штуки, тротуарну плитку жовтого кольору розміром 12х12х4,5 см. в кількості три штуки, розміром 9х18х4,5 см, в кількості чотири штуки, розміром 9х12х4,5 см. в кількості дев`яти штук, розміром 6х12х4,5 см, в кількості дві штуки, тротуарну плитку, що застелена на землі розміром 110х62 см., що складаються із п`ятдесяти трьох шт., шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1