Cправа № 303/5120/17
УХВАЛА
про призначення повторної судової
будівельно-технічної експертизи

07 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії : головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
сторони по справі : прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 23 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/5120/17 від 16.05.2018 року було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.
27.08.2018 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшла відповідь за № 13800 від 13.07.2018 року, з якої вбачається що надані на експертизу матеріали повернуто для спрямування їх по зоні обслуговування, у зв`язку з великим завантаженням працівників лабораторії будівельно-технічних досліджень, знаходженням об`єкту дослідження в Закарпатській області та з метою прискорення виконання судової будівельно-технічної експертизи по справі.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти направлення справи на повторну експертизу не заперечив, а щодо визначення експертної установи, та зазначив, що це право особи наполягати на проведенні експертизи тою чи іншою експертною установою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити та повторно направити матеріали для проведення експертизи в Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 заявлене клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи підтримали та просили суд його задоволити.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1.2.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджену Наказом міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
П.1.6. вищевказаної інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.
Згідно Додатку №1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, а саме Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, обслуговує Волинську, Закарпатську, Львівську та Рівненську області.
П.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, визначені терміни проведення експертиз.
Згідно ст. 28 КПК України проведення кримінального судового провадження у розумні строки покладається на суд.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/5120/17 від 16.05.2018 року було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.
27.08.2018 року Харківським науково-дослідном інститутом судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України було повернуто на адресу суду матеріали для спрямування їх по зоні обслуговування.
Однак, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 наполягала на тому, щоб направити справу для проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Враховуючи викладене, а також те, що сторона захисту заперечує проти висновку ФОП ОСОБА_10 та наполягає на проведенні експертизи, саме Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, а також, те що для з`ясування фактичних обставин справи суду, необхідно застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань, то приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 23 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України - повторну судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Який стан готовності, в процентному співвідношенні, Дошкільного навчального закладу по вул.Я.Мудрого 86 в с.Ключарки Мукачівського району Закарпатської області на день проведення експертизи?
2.Яка вартість виконаних робіт на будівництві Дошкільного навчального закладу по вул.Я.Мудрого, 86 в с.Ключарки Мукачівського району Закарпатської області на день проведення експертизи з урахуванням всіх витрат (використані будівельні матеріали, оплата праці працівникам, закупівля будівельних матеріалів та інше)?
Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (місце знаходження: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-а)
Для проведення експертних досліджень надати матеріали даного кримінального провадження № 303/5120/17 у 6 томах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (місце знаходження: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-а).
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3