Справа № 676/3364/14-к
Провадження № 1-кс/676/746/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності, -

встановив:
До суду звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного за ч.3 ст.286 КК України про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою сторони захисту (клопотанням) про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності з наступних правових підстав.

Однією з форм закінчення досудового слідства є звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст.283 КПК України). Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, виключно прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Таке клопотання розглядається судом, а не слідчим суддею. Згідно ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється судом у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Закон передбачає подання клопотання стороною захисту про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності виключно на стадії судового розгляду (ч.4 ст.286 КПК України). Одночасно, захисник повинен звернути увагу, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду (ч.2 ст.49 КК України).

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження, слідчий суддя враховує, що вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства визначені у ст. 303 КПК України. Згідно вказаних норм захисник не вправі ініціювати завершення досудового розслідування і закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності шляхом звернення з скаргою (клопотанням) до слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч.4 ст.304КПК України).

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою (клопотанням) захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного за ч. 3 ст. 286 КК України про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 з клопотанням та додатками.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду упродовж п`яти діб.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1