ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6183/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Дарницького РУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах страхової компанії " НUK-Coburg", про скасування арешту, за матеріалами кримінального провження№ 0012068 від 15 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , що діє в інтересах страхової компанії " НUK-Coburg", звернувся до слідчого судді із заявою про зняття арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду від 04 липня 2018 року, справа № 753/11814/18, провадження № 1-кс/753/3456/18 на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію на нього та ключі. Автомобіль поміщено на зберігання на штрафмайданчик за адресою м. Київ, вул. Фанерна, 4, решта предметів зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення розслідування було встановлено, що автомобіль AUDI A5, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску , німецький державний номер НОМЕР_2 рахується викраденим у м. Берлін, Німеччина з 17 листопада 2017 рроку, потерпілим є гр. ОСОБА_5 . Про виявлення та затримання автомобіля каналами Інтерполу було сповіщено поліцію Німеччини та колишнього власника автомобіля.

Дійсно, затриманий в м. Києві автомобіль AUDI A5, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2 було викрадено в м. Берлін 17 листопада 2017 року у гр. ОСОБА_6 . Автомобіль було застраховано у Страховій компанії «HUK-Coburg». Після настання страхового випадку потерпілому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 17 515, 60 Евро та відповідно до законодавства Німеччини, а саме § 13 Загальних правил страхування транспортних засобів Німеччини - право власності на автомобіль перейшло до страхової компанії.

Отримавши повідомлення від української поліції заявник через адвоката звернувся до Дарницького РУ ГУ НП у м. Києві із запитом. Відповідно до відповіді Дарницького УП № 388-аз/125/48/03-2018 від 23 жовтня 2018 року повідомлено, що автомобіль на теперішній час визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього накладено арешт та поміщено на зберігання на штрафмайданчик.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовільнити, у надісланій на адресу суду заяві уточнив прохальну частину клопотання, просив повернути автомобіль без оплати за зберігання на штрафмайдані.

Слідчий Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував, повідомивши, що на сьогоднішній день з автомобілем проведені необхідні слідчі дії, в т.ч. його огляд, експертизу номеру кузова, відповідно до якої номер кузова автомобіля не змінювався і є первинним. Крім того повідомив, що каналами Інтерполу підтверджено факт викрадення автомобіля на території Німеччини та знаходження його у розшуку із номерними знаками НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0012068 від 15 листопада 2017 року відкритого за ч. 3 ст. 289 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - право власності і його захист гарантовано. Відповідно до ст. 26 Конституції України прирівняно у правах іноземних юридичних і фізичних осіб з громадянами України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на автомобіль та ключі від нього накладених ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 року було накладено обгрунтовано, проте на сьогоднішній день, як вбачається з матеріалів крімінального провадження та пояснень слідчого потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, яким є автомобіль повинен якомога швидше бути повернутий його володільцю. Автомобіль, як такий не є необхідним для зберігання при матеріалах справи, минув достатній і розумний строк з дня його виявлення для проведення першочергових і необхідних слідчих дій з ним, в т.ч. криміналістичні експертизи, тощо. Відтак, виходячи з принципу розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, враховуючи, що автомобіль має законного власника - страхову компанію, яка бажає його найскорішого повернення у своє розпорядження, з метою дотримання балансу інтересів, цілей і завдань кримінального судочинства, дотримання прав законного власника, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 100 КПК України, ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на автомобіль марки AUDI A5, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 р.в., державний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного судуд м. Києва від 04.07.2018 р., справа № 753/11814/18, а також на ключ від даного автомобіля.

Зобов`язати Дарницьке УП ГУ НП України в м. Києві повернути автомобіль AUDI A5, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 р.в., державний номер НОМЕР_2 та ключ від нього його власнику Страхової компанії «HUK-Coburg» (адреса: Банхоштрафплац м. Кобург, 964 44, Німеччина), без оплати за зберігання, передати його уповноваженому представнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Слідчий суддя: