У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4250/18

№ 1-кс/183/44/19

11 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 липня 2018 р. за №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

08.07.2018 р. приблизно о 03:30 год., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Mazda 2 д/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Знам`янка Луганськ - Ізварине» Новомосковського району Дніпропетровської області зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, де на 249 км. здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП Пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до хірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з 10.07.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 необхідна медична карта стаціонарного хворого №Э4863, яка велась в травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, для проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 необхідна медична документація медична картастаціонарного хворого № Э4863, знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради».

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення оригіналів документів. Судом встановлено, що будь яким іншим способом, ніж шляхом доступу до документів на підставі рішення суду, слідчий не зможе отримати докази необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, суд, -

постановив :

надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів медичної картистаціонарного хворого №Э4863, яка велася в травматологічному відділе6нні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради», щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 01 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1