Справа №613/201/19 Провадження № 1-кс/613/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000060 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є вилучений предмет зовні схожий на саморобну рушницю - вогнепальною зброєю та до якого виду він відноситься? Якщо так, то чи придатний вищевказаний предмет зовні схожий на саморобну рушницю для проведення пострілів? Який його калібр? Чи є вилучені предмети зовні схожі на будівельні патрони боєприпасами та який їх калібр? Чи придатні вилучені патрони для проведення пострілів? Чи можливий постріл з предмету зовні схожого на саморобну рушницю наданими на дослідження патронами? Для дослідження експертам направити предмет ззовні схожий на саморобну рушницю та предмети ззовні схожі на будівельні патрони.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.01.2019 року, до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає обріз з гладкоствольної рушниці.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 30.01.2019 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14.02.2019 року, слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області, винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5

14.02.2019 року, під час проведення обшуку в у вітальні житлового будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобну рушницю, а також предмети зовні схожі на будівельні патрони, що знаходилися в прозорому полімерному пакеті, в загальній в кількості 93 шт.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи відноситься вилучена саморобна рушниця до вогнепальної зброї та чи є вилучені патрони боєприпасами, необхідні спеціальні знання в області балістики, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово балістичної експертизи.

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.2 ст.244 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України обґрунтування правомірності вилучення предметів, відповідну експертизу по яким просить призначити слідчий, клопотання не містить. Крім того, додані до клопотання копії матеріалів не містять жодних відомостей чи даних на підтвердження підстав для вилучення вказаних в клопотанні предметів, що надають право суду призначення відповідної експертизи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до положень ч.4 цієї статті воно підлягає поверненню особі, яка його подала, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000060 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи повернути особі,яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя