Справа№751/239/19
Провадження №1-кс/751/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене покурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, а саме: договору купівлі-продажу від 01.02.2012, згідно якого ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частку у спільному майні в розмірі 4,5%, всіх додаткових угод до нього, супровідних документів до договору та додаткових угод, актів прийому-передачі, звітів про оцінку майна спільної діяльності, договору купівлі-продажу від 15.01.2016, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частку у спільному майні за договором про спільну діяльність в розмірі 4,5%, всіх додаткових угод до нього, супровідних документів до договору та додаткових угод, актів прийому-передачі, договору оренди № 16/01-16/1 від 16.01.2016, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всіх додаткових угод до нього, супровідних документів до договору та додаткових угод, актів прийому-передачі та можливість вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України з якого вбачається, що останнім виявлено факт службової діяльності з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка полягає у тому, що останні достовірно знаючи, що згідно наказу ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 148 від 29.12.2002 свердловина № 2 Скоробагатівського газоконденсатного родовища, розташованого поблизу м. Лохвиця Полтавської області, ліквідована з геологічних причин, відновили її з нулевою вартістю на балансі основної діяльності як незавершене будівництво та передали у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з подальшим відчуженням.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 11.07.2017 внесено до ЄРДР за № 0005811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підозри вважати, що службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них спричинили державі в особі ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тяжкі наслідки.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи договорів купівлі-продажу, судово-економічної експертизи для підтвердження чи спростування висновків акту № 25-07-21/11 від 22.06.2011 планової ревізії фінансового-господарської діяльності Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її структурних підрозділів за період з 01.01.2009 по 31.03.2011, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність отримання зразків для експертиз, шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, а саме: договору купівлі-продажу від 01.02.2012, згідно якого ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частку у спільному майні в розмірі 4,5%, всіх додаткових угод до нього, супровідних документів до договору та додаткових угод, актів прийому-передачі, звітів про оцінку майна спільної діяльності, договору купівлі-продажу від 15.01.2016, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частку у спільному майні за договором про спільну діяльність в розмірі 4,5%, всіх додаткових угод до нього, супровідних документів до договору та додаткових угод, актів прийому-передачі, договору оренди № 16/01-16/1 від 16.01.2016, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всіх додаткових угод до нього, супровідних документів до договору та додаткових угод, актів прийому-передачі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 та начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, а саме: договору купівлі-продажу від 01.02.2012, згідно якого ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частку у спільному майні в розмірі 4,5%, додаткових угод до нього, супровідних документів до договору та додаткових угод, актів прийому-передачі, звітів про оцінку майна спільної діяльності, договору купівлі-продажу від 15.01.2016, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частку у спільному майні за договором про спільну діяльність в розмірі 4,5%, додаткових угод до нього, супровідних документів до договору та додаткових угод, актів прийому-передачі, договору оренди № 16/01-16/1 від 16.01.2016, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додаткових угод до нього, супровідних документів до договору та додаткових угод, актів прийому-передачі.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1