Справа № 344/3419/19
Провадження № 1-кс/344/2060/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід усіх прокурорів підпорядкованих по службі прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_4 , усіх слідчих, щодо яких має управлінські та/або процесуальні повноваження заступник начальника СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000248, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що прокурори та слідчі особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Заявник в судове засідання 27 лютого 2019 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суддю не повідомив,

01 березня 2019 року заявник знову не з`явився в судове засідання, електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду заяви на більш тривалий термін у зв`язку із сімейними обставинами.

04 березня 2019 року заявник знову не з`явився в судове засідання, електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду заяви на більш тривалий термін у зв`язку із сімейними обставинами.

06 березня 2019 року заявник знову не з`явився в судове засідання, електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду заяви на більш тривалий термін у зв`язку із сімейними обставинами.

12 березня 2019 року заявник знову не з`явився в судове засідання, електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду заяви на більш тривалий термін у зв`язку із сімейними обставинами.

Жодних доказів поважності причини неявки в судові засідання для розгляду заяви про відвід заявник судді не надав.

Оскільки заява про відвід перебуває в провадженні судді з 25 лютого 2019 року, заявник не з`являється до суду та не надає доказів поважності причин неявки, суддею прийнято рішення про розгляд заяви про відвід у відсутності заявника.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до необґрунтованих припущень заявника, що в свою чергу не може бути підставою для відводу.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід усіх прокурорів підпорядкованих по службі прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_4 , усіх слідчих, щодо яких має управлінські та/або процесуальні повноваження заступник начальника СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000248 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1