Справа № 5-6/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Коломоєць А.С.

з участю прокурора - Фролкова М.В.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_2,17.10.1987року народження, урож. ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_4,мешкаючу: м.Суми, вул.Богуна,4/3

Засуджену:29.11.2006 року вироком Зарічного районного суду м.Суми за ст.185 ч.1КК України до 1 року позбавлення волі звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року КВІ Зарічного району м. Суми звернулося до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивуючи тим, що будучи засудженою за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони,порушень порядку відбуття покарання не має,скарг від сусідів не надходило, іспитовий строк закінчився. За результатами розгляду даного подання 27.12.2007 року Зарічним районним судом м.Суми було винесено постанову якою звільнено ОСОБА_2 від покарання,призначеного вироком Зарічного райсуду м.Суми від 29.11.2006 року по закінченню іспитового строку. 16.12.2010 року Ухвалою Апеляційного суду Сумської області постанову Зарічного райсуду м.Суми від 27.12.2007 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Зарічного райсуду м.Суми від 29.11.2006 року скасовано,а справу направлено на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні представник відділу КВІ не підтримав подання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання відповідно до вимог ст.78 ч. 2 КК України.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В силу ст. 78 ч. 1 КК України засуджена після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного судом покарання тільки, якщо виконає покладені на неї обовязки та не вчинить нового злочину.

ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2І./згідно свідоцтва про шлюб від 24.07.2009р.у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на Черноткач/29.11.2006 року була засуджена вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Під час відбування покарання ОСОБА_2 /Черноткач/І.І. вчинила новий злочин 08.06.2007 року Прокурором Ковпаківського райому м.Суми порушена кримінальна справа щодо неї за ст. 185 ч. 2 КК України. Кримінальна справа по її обвинуваченню в даний час перебуває на розгляді в Ковпаківському районному суді м.Суми.

Отже під час відбування покарання ОСОБА_2 /Чернотхач/І.І. на шлях виправлення не стала, порушила вимоги ч. 2 ст. 75 КК України, тому в задоволенні подання про звільнення її від покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 408-1 КПК України суд,-

П ОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ст..інспектора КВІ Зарічного району м.Суми ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_2 /Черноткач/ ОСОБА_6 засуджену вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.1 ст. 185 КК України 29.11.2006 року відмовити

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР