У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 Справа №607/11371/19

провадження № 1кс/607/6723/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

13 травня 2019 року на адресу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга директора ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до якої ОСОБА_2 просить зазначену постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

До повноважень слідчого судді місцевого суду належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування органами, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції відповідного суду.

Як вбачається із поданої директором ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_2 скарги та долучених до неї документів, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, на який юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду не поширюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що директор ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, на який не поширюється юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду, слідчий суддя вважає, що скарга подана не до належного суду, а тому підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1