Справа № 397/1506/18
н/п : 1-кс/397/565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 03.11.2018 року на 04.11.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа таємно проникла до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві речі, належні ОСОБА_4 .

В ході опитування ОСОБА_4 було з`ясовано, що з її дачного домоволодіння, а саме літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено алюмінієвий котел ємкістю 80 літрів разом алюмінієвою кришкою до неї, яка мала пошкодження у вигляді отвору у ній, два металевих газових балони об`ємом по 40 літрів, які були без гасу, алюмінієву каструлю об`ємом 30 літрів без алюмінієвої кришки до неї, три чавунні дверцяти від пічного опалення, одну двокамфорочну чавунну плиту на дві конфорки, яка мала пошкодження у вигляді перелому по середині впоперек разом із 7 кільцями до неї та без колісників, одну чавунну плиту від пічного опалення без кілець та колісників до неї.
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, 06.11.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: що в ніч з 03.11.2018 року на 04.11.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа таємно проникла до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві речі, належні ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальних збитків на суму близько 2000 грн.(а.с.2).

З заяви ОСОБА_4 від 05.11.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в ніч з 03.11.2018 року на 04.11.2018 року шляхом підбору ключа до навісного замка літньої кухні проникла до середини та викрала 2 чавунні плити до пічного опалення, три чавунні дерцяти, два металеві газові балони об`ємом 40л., чавунний котел об`ємом 80 л., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л.(а.с.3).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.11.2018 року остання пояснила, що 05.11.2018 року о 11.00 год. виявила що з її дачного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено:

- дві чавунні плити від пічного опалення, одна з яких суцільна, без конфорок та кілець до неї, розміром 56см*84 см*4 мм., без пошкоджень, у справному стані, придбана за радянських часів, інша на дві конфорки та з пошкодженням у вигляді перелому по центру, розміром 73см*50см*4мм, з 7 чавунними кільцями до неї діаметром: 20 см.-2 шт., 18 см.-2 шт.,14 см.-2 шт.,10 см. -1шт., придбана за радянських часів;

- три чавунні дверцяти від пічного опалення: одна розміром 25 см*15см*4мм., друга розміром 20 см*25 см*0,4 мм, третя -20см*25см*0,4мм., які були без пошкоджень, придбані за радянських часів;

- алюмінієвий котел об`ємом 80 літрів без пошкоджень,в робочому стані, викрадений разом з металевою кришкою,на якій було пошкодження у вигляді одного отвору, придбаний за радянських часів;
- два металеві газові балони об`ємом по 40 літрів;
- алюмінієву каструлю об`ємом 30л. без кришки до неї, без пошкоджень, придбана за радянських часів (а.с.9-12).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої каструлі з ручками, без кришки, ємкістю 30 літрів, у робочому стані, яка раніше була у використанні, зі слів потерпілого придбана за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 03.11.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого котла без ручок, ємкістю 80 л., разом із алюмінієвою кришкою до нього, яка, зі слів потерпілого, мала на поверхні пошкодження у вигляді одного отвору, у робочому стані, без пошкоджень, який раніше був у використанні, придбаний за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 03.11.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу порожніх двох металевих газових балонів, ємкістю по 40 літрів кожен, у робочому стані, які раніше були у використанні, без пошкоджень, придбані за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 03.11.2018?
- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження двохканфорочної чавунної плити пічного опалення розмірами 73х50х0,4 см., без колісників, у робочому стані, зі слів потерпілого мала пошкодження у вигляді перелому по центру, яка раніше була у використанні, придбана за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 03.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданих на дослідження двох чавунних кілець діаметром по 20 см. кожне, у робочому стані, без пошкоджень, які раніше були у використанні, придбані за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 03.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданих на дослідження двох чавунних кілець діаметром по 18 см., у робочому стані, без пошкоджень, які раніше були у використанні, придбані за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 03.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданих на дослідження двох чавунних кілець діаметром по 14 см. у робочому стані, без пошкоджень, які раніше були у використанні, придбані за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 03.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження одного чавунного кільця діаметром 10 см., у робочому стані, без пошкоджень, яке раніше було у використанні, придбане за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 03.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження чавунної плити пічного опалення розмірами 56х84х0,4 см. без конфорок, без колісників, у робочому стані, без пошкоджень, яка раніше була у використанні, придбана за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 03.11.2018 року?

Об`єкти на дослідження не надаються інших вихідних даних не має.
Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1506/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1