САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/342/19
Провадження №1-р/726/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області Єфтемій С.А. про роз`яснення вироку в кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_1 , який засуджений 15.03.2018 року Садгірським районним судом м.Чернівціза вчинення кримінального правопорушення за ст.. 367 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання начальника Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області Єфтемій С.А. про роз`яснення вироку в кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_1 , який засуджений 15.03.2018 року, Садгірським районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 1 (один) рік. Просять суд, вказати конкретно, яку категорію посад заборонено обіймати або яким видом діяльності заборонено займатись засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, засуджений та представник Новоселицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання клопотання, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі в порядку ч.2 ст.380 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що судом не було зазначено, яким видом діяльності заборонено займатись засудженому ОСОБА_1 , а тому клопотання слід задовольнити та роз`яснити: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. в дохід держави з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік».

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області Єфтемій С.А. про роз`яснення вироку в кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_1 , який засуджений 15.03.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення за ст. 367 ч.1 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок від 15.03.2019 року та вказати «з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік».

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк