Справа № 503/57/19
Провадження №1-кс/503/33/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 13.01.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Одеси, про те, що в період часу з 30.12.2018 року по 13.01.2019 року невідомі особи шляхом зриву навісного замка, проникли до його будинку розташованого в с. Будеї, Кодимського району, Одеської області, звідки таємно викрали належне йому майно. Сума збитку встановлюється.

На підставі вказаної заяви 13.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000009 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він має у власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Останні 4 місяці знаходиться у м. Одесі на заробітках, а за будинком попросив наглядати свого свата ОСОБА_6 . 13.01.2019 року ОСОБА_6 виявив зірваний навісний замок у його будинку та крадіжку його речей про що йому і повідомив. З будинку було викрадено: три дерев`яних підвісних тумбочки ("одностворчата" та дві "двостворчаті" одна із яких із скляними "створками") світло-коричневого кольору, три чавунних пічних плити (однокамфорні та дві двокамфорні), а також розкладне м`яке крісло світло-коричневого (помаранчевого) кольору.

13.01.2019 року у ході огляду неогородженої частини дороги по вул. Гнатюка, виявлено дерев`яну "двохстворчасту" підвісну тумбочку світло-коричневого кольору, яку несла місцева жителька ОСОБА_7 .. У ході проведеної бесіди, ОСОБА_7 визнала, що дану тумбочку та ще одну, вона із своїм співмешканцем викрала з будинку ОСОБА_5 та зберігала у себе вдома. А дізнавшись про те, що ОСОБА_5 повідомив про факт крадіжки до поліції, злякалась та вирішила позбутись даної тумбочки але не встигла.

Вилучена тумбочка має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на неї арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучена тумбочка в подальшому може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому з метою її збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на неї слід накласти арешт, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яну "двохстворчасту" підвісну тумбочку світло-коричневого кольору, яка була вилучена 13.01.2019 року під час огляду місця події, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1