Справа № 404/19/19
Номер провадження 1-кс/404/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000010, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової експертизи зброї, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 01.01.2019 року о 12 год. 00 хв. біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 83, у ОСОБА_4 , з кишені куртки було вилучено предмет ззовні схожий на пневматичнийпістолет з маркуванням № 17659300, який було поміщено до спеціалізованого пакету № 4332078 та 2 полімерні пакети з маркуванням «Кулька», в яких є металеві кульки, предмет ззовні схожий на баллон були поміщені до спеціалізованого пакету №EXP0160234. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , було виявлено полімерний пакет з металевими кульками в середині нього та предмет ззовні схожий на набій калібру 5,6 мм., які було поміщено до спеціалізованого пакету № 0003693.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні виду зброї, яка була вилучена під час огляду місця події відповідно до протоколу огляду від 01.01.2019 року (а.к.6).

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення виду зброї, придатності для проведення пострілу, а також надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї та придатності до стрільби необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу зброї, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової екпертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000010, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи являється предмет ззовні схожий на пневматичнийпістолет з маркуванням № 17659300, вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби?

- чим являється предметззовні схожий на балон?

-чи являється предмет ззовні схожий на набійкалібру 5,6 мм.у кількості 1 штукибоєприпасом?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Надати експерту на дослідження речові докази, упаковані до спеціалізованих пакетів: № 4332078, № EXP 0160234, № 0003693.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1