Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/174/19

Номер провадження № 1-кс/704/56/19

15.02.2019 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000030, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 26.01.2019, близько 14.00 години, за попередніми даними ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) знаходячись у відділенні «Нової Пошти», що розташована по вулиці Свято-Покровська, буд. 18 с.Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області, незаконно, умисно, протиправно, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки HUAWEI P smart +.
12.02.2019 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області мобільний телефоном марки HUAWEI P smart +.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.01.2019 ОСОБА_4 , замовив в Інтернет магазині fishki.ua ФОП ОСОБА_5 , мобільний телефон марки HUAWEI P smart +,який 25.01.2019 прийшов у відділення «Нової Пошти», що розташоване по вулиці Свято-Покровська, буд. 18 с. Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області.
30.01.2019 ОСОБА_4 знаходячись у відділенні «Нової Пошти», що розташоване по вулиці Свято-Покровська, буд. 18 с. Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області, під час огляду товару зробив підміну мобільного телефону марки HUAWEI P smart + вартістю згідно експерс-накладної № 0715, 7 391 грн., на свій мобільний телефон марки HUAWEI P 20 PRO та повернув працівнику відділення «Нової Пошти» видаючи його за мобільний телефон марки HUAWEI P smart +.
15.02.2019 слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в якості речового доказу було оглянуто мобільний телефон марки HUAWEI P smart +, при цьому встановлено, що він знаходяться у справному стані та придатний для подальшого використання за цільовим призначенням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчу експертизу -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000030 судово-товарознавчу експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки HUAWEI P smart + станом на 30 січня 2019 року?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово товарознавчої експертизи, мобільний телефон марки HUAWEI P smart + в упакованому та опечатаному вигляді.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1