Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2918/18
Провадження № 1-кп/553/104/2019
В И Р О К
Іменем України

22.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001437 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утримання малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 04.11.2018 року о 12 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9, діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу викрав товар, який належать ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: 1 пляшку горілки "Хлібний Дар класична" об`ємом 1 л вартістю 163 грн. 90 коп. (без ПДВ), 1 пляшку віскі "Jameson" об`ємом 0,5 л вартістю 342 грн. 60 коп. (без ПДВ), спричинивши потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду в загальному розмірі 506 грн. 50 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
2. 05.11.2018 року о 18 год. 22 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9, діючи умисно з корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, який належать ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: 1 пляшку горілки "Хортиця Black&Gold" об`ємом 0,5 л вартістю 71 грн. 60 коп. (без ПДВ), 1 пляшку віскі "ScotchWhiskyRichardson" об`ємом 0,7 л вартістю 228 грн. 20 коп. (без ПДВ), 1 пляшку рому "CaptainMorganOriginalSpicedGold" об`ємом 0,5 л вартістю 209 грн. 50 коп. (без ПДВ), - на загальну суму 509 грн. 20 коп., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за ким характеризується добре, одружений, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що він раніше не судимий, враховує висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, відповідно до яких виправлення та перевиховання засудженого можливе без обмеження чи позбавлення волі, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з огляду на конкретні обставини злочину та відсутність тяжких наслідків, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлений, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази по справі: 2 диска з відеозаписами з магазину "АТБ-Маркет", - зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1