Справа № 442/5075/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/4/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

з участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

цією ухвалою кримінальне провадження №0000137 від 31.01.2017 року відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв`язку зі смертю потерпілого.

Цивільний позов залишено без розгляду.

На ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Апеляційну скаргу мотивує тим, що форма даного кримінального провадження є приватною, провадження може тривати лише за умови підтримання обвинувачення потерпілим, який помер, а правонаступництво не допускається, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про можливість закриття даного провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак положеннями ст. 284 КПК України не передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю потерпілого, а тому зазначене рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з тим, матеріалами справи стверджується, що потерпілий ОСОБА_9 не відмовлявся від обвинувачення.
А відтак, оскільки ст.284 КПК України не передбачено такої підстави для закриття провадження у зв`язку зі смертю потерпілого, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував процесуальний закон, та помилково закрив провадження.
Враховуючи викладене, постанова суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.376, п.6 ч.1 ст.407, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити. Скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4