Справа №660/1286/18
Номер провадження 1-кс/660/453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000455 внесеного до ЄРДР від 03.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_4 02.11.2018 близько 16.00 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої словесної сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді смерті потерпілого, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , взявши в руки металеву сковорідку наніс нею не менше 2-х ударів потерпілому в область голови, після чого продовжуючи реалізацію свого прямого умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 , озброївшись своїм розкладним ножем, який знаходився при ньому, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , котрий сидів за столом та наніс не менше 2-х ударів вказаним ножем в область голови потерпілого ОСОБА_5 та один удар в область грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті останнього, після чого ОСОБА_5 вийшов із будинку та помер в садку вищевказаного домоволодіння. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 03.11.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 03.11.2018 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , у ямі туалету виявлено та вилучено розкладний ніж на рукоятці якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які вилучені на 2 відрізки та упаковано до білого паперового конверту, який скріплено підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів». Оскільки виникла необхідність вирішити питання про доручення провести судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені 03.11.2018 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ; якщо так, то чи залишені вони руками підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано на дослідження. Тому слідчий просив клопотання задовольнити та рохглянути справу без його участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 03.11.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно з якими ОСОБА_4 02.11.2018 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою складного ножа наніс удар останньому в область серця, в результаті чого ОСОБА_5 помер (а.с.3).

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.11.2018 року, вбачається, що на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ямі туалету виявлено та вилучено розкладний ніж із ручкою чорного кольору (а.с.5).

З огляду на вказане, для ідентифікації особи за слідами її рук, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення дактилоскопічної експертизи.
За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000455 внесеного до ЄРДР від 03.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені 03.11.2018 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи залишені вони руками підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити слідчому або іншій особі за його дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду про призначення експертизи та об`єкти дослідження сліди папілярних узорів, упаковані у білий паперовий конверт із підписами учасників слідчої дії, який скріплено печаткою «Для пакетів», та дактилокарта на 1 арк.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали /зразки.
Зобов`язати експерта результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику, або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1