Справа №504/3097/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, працюючого за наймом, одруженого, має на утриманні двох н/л дітей 2006, 2007 рр.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2018р. біля 21:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Brocard», який розташований в ТРЦ «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, взяв із полиці вподобану йому туалетну воду «Escentric Mollecules», ємністю 100 мл., артикул MOL 02|043, зі штрих кодом 5 43, вартістю 4 225 грн., після чого у нього виник злочинний намір на вчинення таємного її викрадення. Діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 помістив туалетну воду в наявну при собі барсетку та направився до виходу із торгівельної зали. Не розрахувавшись за вказаний товар, він пройшов лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим спричинити ТОВ «Брокард Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 4225 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця він не зміг, з незалежних від його волі обставин, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході із торгівельної зали.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 28.07.2018р. біля 21:30 год. він знаходився у магазині «Brocard», розташованому в ТРЦ «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області. Обираючи парфуми, йому сподобався аромат туалетної води «Escentric Mollecules». Пляшка вказаної туалетної води, ємністю 100 мл., коштувала 4 225 грн. і він вирішив її вкрасти. Він поклав туалетну воду в свою барсетку та направився до виходу із торгівельної зали, не розрахувавшись за неї. Пройшовши лінію контролю, він був зупинений співробітниками охорони торгівельної зали. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання при розгляді справи по суті не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має на утриманні двох н/л дітей 2006, 2007 рр.н., скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_6 міру покарання у виді штрафу, передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: оптичний носій цифрового запису, лазерний DVD-R диск марки «Verbatim», диск з файлами відеозаписів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, туалетну воду «Escentric Mollecules», ємністю 100 мл., артикул MOL 02|043, зі штрих кодом 5 43, яку повернуту на відповідальне зберігання представнику магазину «Brocard» - необхідно вважати повернутою представнику потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі, а саме: оптичний носій цифрового запису, лазерний DVD-R диск марки «Verbatim», диск з файлами відеозаписів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, туалетну воду «Escentric Mollecules», ємністю 100 мл., артикул MOL 02|043, зі штрих кодом 5 43, яку повернуту на відповідальне зберігання представнику магазину «Brocard» - вважати повернутою представнику потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1