Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/936/19
Номер провадження 1-кс/376/235/2019
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000142 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що у провадженні СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:00 години 07.04.2019 року по 09:30 години 08.04.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей приміщення будинку культури, що в с. Дулицьке по вул. Миру (без номеру), Сквирського району Київської області проникла до приміщення кімнати зберігання музичної апаратури звідки здійснила крадіжку музичного підсилювача марки LX-2000 та динаміку акустичної колонки.

Того ж дня відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.04.2019 було проведено невідкладний обшук за адресою проживання ймовірного підозрюваного ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено динамік «Emiter-S 80 HM 500W HY1523» з музичної колонки, який був придбаний у 2012 році та поміщений до поліетиленового мішка білого кольору з біркою №1.
12.04.2019 під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , її син ОСОБА_7 , 2003 р.н. добровільно видав працівникам поліції музичний програвач та 2 колонки до нього марки «Panaconic SA-PM250», чорного кольору, які були придбані у 2012 році.
Вилучені речі були направлені до Сквирського ВП.
На підставі вищевикладеного, необхідно провести судову товарознавчу експертизу. Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000142 від 08.04.2019 року, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_3 , свідоцтво № 1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року);
На вирішення якої поставити такі питання:
-Яка вартість, станом на квітень 2019 року, динаміка «Emiter-S 80 HM 500W HY1523» з акустичної колонки, який був придбаний у 2012 році?
- Яка вартість, станом на квітень 2019 року, музичного програвача та 2 колонок до нього марки «Panaconic SA-PM250», чорного кольору, які були придбані у 2012 році?
Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя