Справа № 545/1914/18
Провадження 1-і/545/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України від 04 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку допущено описку, а саме при вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому покарання за сукупністю вироків, невірно зроблено посилання на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 дійсно засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2014 року, а не від 04 листопада 2015 року, як помилково зазначено судом.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з цим судом було ініційовано питання про виправлення описки у вироку шляхом приведення резолютивної частини вироку у відповідність до закону.

В судовому засіданні прокурор зазначив на необхідності виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вироку суду.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2018 рокуу кримінальному провадженні №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

У абзаці другому резолютивної частині вироку замість слів « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України від 04 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено до п`яти років одного місяця позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі» зазначити « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України від 23 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено до п`яти років одного місяця позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна».Далі за текстом.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1