overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/1010/18
Провадження № 1-кс/554/4542/2019
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 11.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 127 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 25.03.2019 року відкрито провадження по скарзі, призначено здійснення дистанційного провадження за участю скаржника,забезпечення проведення якого доручено Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», витребовано з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0002465.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 16.05.2019 року через ненадання матеріалів кримінального провадження № 0002465, слідчий суддя дійшов висновку пропризначення наступного засідання також в режимі відеоконференції в порядку судового доручення, та повторне витребування матеріалів кримінального провадження № 0002465.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 11.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 127 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2019 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року, які надати до суду до початку засідання у справі, а саме до 22.05.2019 р. до 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати скаржника, захисника скаржника (за наявності), слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Материн
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1402/19 № 1-кс/610/665/2019

м. Балаклія 16.05.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000459 за ч. 1 ст. 289 КК України встановлено заволодіння автомобілем «OPEL VECTRA» у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля легкового хетчбек-В «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, станом на 10.05.2019р.?

2)яка ринкова вартість автомобіля легкового седан-В «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2001 року випуску, станом на 10.05.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4920/18
Провадження № 1-кп/553/60/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннямпро проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, для забезпечення участі у розгляді справи їх захисника, який на даний час перебуває в приміщенні даного суду.

Прокурорта потерпілі проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання обвинувачених та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Зобов`язати Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської областізабезпечити:
- участь захисника ОСОБА_10 в судовому засіданні 16травня 2019 року об11 год. 50 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №621/2789/18
Провадження№1-кп/639/179/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000701 від 18.08.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горське Первомайського району Луганської області, з середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 року о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 14 липня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 із тримання під вартою на більш м*який не пов*язаний з позбавленням волі відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/167/2019 Справа №644/664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000437, № 0000266, № 0000030, № 0003014, № 0000473, № 0002591, № 0002469, № 0000387, № 0000275, № 0000395, № 0004605. № 0000009 ; 640/1322/18, 646/309/18, 644/2858/18, 645/1351/18, 643/3904/18,645/1075/18,644/664/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185, за ч.2 ст.15. ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185, за ч.2 ст.15. ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 185 КК України.
16.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченому у зв,язку з його неприбуттям на виклик суду.
Прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 не заперечували проти здійснення приводу обвинуваченому.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.
Згідно ст.. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з,явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв.язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст..ст. 138 -143 КПК України

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначеного на 10,00 год 11.06.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП В Харківській області
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3

Суддя- ОСОБА_1
справа №619/573/19
провадження №1-кс/619/927/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2019 року. м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 «про визнання незаконною відмови у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню та встановлення строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002603 від 30.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 368 КК України»

встановив
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складання і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-308,283 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в частині «визнання незаконною відмови у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 0002603 від 30.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 368 КК України» - відмовити.

Задовольнити частково скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в частині «встановлення строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002603 від 30.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 368 КК України» та встановити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002603 від 30.12.2016 року - двадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/346/18
Провадж. № 1-КП/639/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.12.2017 року в ЄРДР під № 0002387 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002387 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.12.2017 року в ЄРДР під № 0002387 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 17 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2019
№ 642/2770/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
16 травня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000670 від 15.03.2019 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 14 червня 2019 року на 12-30 годину.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Індустріального районного відділу філії державної усьанови «Центр пробації» в Харківській області ( 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 9 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 13.06.2019 року

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор,обвинувачений.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/213/19

Провадження № 1-кп/634/183/19

"16" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000032 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
в с т а н о в и в:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
До клопотання долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, законним представником та захисником.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Крім цього, на виконання вимог КПК України, про підготовче судове засідання слід повідомити представників служби у справах дітей.
Керуючись ст.314, 314-1, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру на 17 травня 2019 року о 10:30 год., в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 635/3513/19
Провадження № 1-кс/635/1485/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
16 травня 2019 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.05.2019,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.05.2019, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2019 о 17 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000199 від 27.02.2019р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі. Потерпіла не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
13.05.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовчесудове засідання по даному кримінальному провадженню на 04 червня 2019 року на 11-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1