Справа № 504/1340/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 від 28.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, українця за національністю, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
встановив:
Згідно з рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-1200/2001 від 16.11.2001 ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частині усіх видів доходів щомісяця, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.08.2001 р. до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробіть починаючи з 10.08.2001 по 23.08.2003.
Так, з січня 2011 року у ОСОБА_3 вин намір на умисне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів утримання дитини.
В подальшому, ОСОБА_3 , всупереч вищевказаному рішенню, умисно, систематично, безперервно, протяг» тривалого часу, а саме: з січня 2011 року, злісно ухиляється від сплати аліментів, у добровільному порядку кошти на утримання дитини не виплачував; заходів для погашення заборгованості, що утворилася, не приймає.
Згідно з розрахунком заборгованості, виданого державним виконавцем виконавчої служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області від 12.04.2018, за ОСОБА_3 рахується заборгованість, аліментах:з січня - по грудень 2011 року сума боргу становить -7150,25 грн., з січня - по грудень 2012 року сума боргу становить - 8328,75грн., з січня - по грудень 2013 року сума боргу становить - 9384 грн., з січня - по грудень 2014 року сума боргу становить - 9720 грн., з січня - по грудень 2015року сума боргу становить - 12574,50 грн., з січня - по грудень 2016 року сума боргу становить - 17673 грн., з січня - по грудень 2017 року сума боргу становить - 17673 грн., з січня - по березень 2018 року сума боргу становить - 4418,25 грн.
ОСОБА_3 своїми протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе зробив, не працевлаштувався, матеріальну допомогу на утримання дитини не надав, на повідомлення про необхідності виплати заборгованості не реагував.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по аліментам на 01.04.2018 становить - 86921 гривень 75 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він ухилявсяі від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на 01.04.2018 загальна сума заборгованості по аліментам у нього становить - 86921 гривень 75 копійок.
У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, в попередніх судових засіданнях, просила суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке передбачене законом.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, судом враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.12 КК України, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1