Справа № 309/3243/18
Провадження № 1-кп/309/518/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0001280 внесеного до ЄРДР від 29.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 у підвальному приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно молотком пошкоджував майно, що знаходилось в приміщенні, в ході чого до нього підійшов його тесть власник будинку ОСОБА_5 та попросив його припинити свої дії. У свою чергу ОСОБА_4 замахнувся молотком на ОСОБА_5 , сказав що вб`є його, після чого ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя, втік з підвального приміщення.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ст. 129 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 129 ч.1 КК України. На підставі ст. 46 КК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із їх примиренням. Просив провести судове засідання в його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примирення із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 із потерпілим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував шкоду, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про примирення із обвинуваченим, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 314 КПК України, ст. 46 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0001280 внесене до ЄРДР від 29.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .