У Х В А Л А Справа № 620/979/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна в якому вказано, що до ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що службові особи ТОВ «ВТП Теплоенергопром» при виконанні умов договору підряду від 30.10.2014 року між ТОВ «ВТП Теплоенергопром», ТОВ «Куб-газ» та кооперативом «Надія-М» на проведення робіт на об`єкті будівництва «газопостачання с. Нове Можарове Зачепилівського району Харківської області», зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою, здійснили заволодіння коштами, виділеними на будівництво вказаного газопостачання.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано на ч.5 ст. 191 КК України.

05.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського району Харківської області №620/979/18 від 25.10.2018 проведено обшук в приміщенні ТОВ «ВТП Теплоенергопром», що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, 283. В ході обшуку виявлено та вилучено документи: договір №01-03/17 від 01.03.2017 р. на двох аркушах; договір №2017.08/16-Ар від 16 серпня 2017 року на трьох аркушах та додаток до нього на двох аркушах. Вказані договори поміщено до паперового конверту (пакет №1).

Зазначені документи містять перелік майна, на яке в подальшому може бути вирішене питання щодо його арешту.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що вказані обставини дають достатні підстави вважати, що договір №01-03/17 від 01.03.2017 р. на двох аркушах та договір №2017.08/16-Ар від 16 серпня 2017 року на трьох аркушах та додаток до нього на двох аркушах, які поміщені до паперового пакунку (пакет №1) пакету відповідає критеріям, зазначеним у п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, просить суд накласти арешт на зазначені в клопотанні договір №01-03/17 від 01.03.2017 р. на двох аркушах та договір №2017.08/16-Ар від 16 серпня на трьох аркушах та додаток до нього на двох аркушах, які поміщені до паперового пакунку (пакет №1), та вказаний паперовий конверт (пакет №1) в якому знаходиться договір №01-03/17 від 01.03.2017 р. на двох аркушах та договір №2017.08/16-Ар від 16 серпня 2017 року на трьох аркушах та додаток до нього на двох аркушах, тимчасово зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 0000817 від 19.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді від 25.10.2018 року, копією протоколу обшуку від 05.11.2018 року.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 98, ст.ст. 170, 171, 172 КПК України суд , -

П О С ТА НО В И В :

Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на договір №01-03/17 від 01.03.2017 р. на двох аркушах та договір №2017.08/16-Ар від 16 серпня на трьох аркушах та додаток до нього на двох аркушах, які поміщені до паперового пакунку (пакет №1).

2. Вказаний паперовий конверт (пакет №1) в якому знаходиться договір №01-03/17 від 01.03.2017 р. на двох аркушах та договір №2017.08/16-Ар від 16 серпня 2017 року на трьох аркушах та додаток до нього на двох аркушах, тимчасово зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1