Справа № 495/24/19
Номер провадження 1-кс/495/99/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
08.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності, на шлях виправлення не став та вкотре вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 29.12.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від лікаря Білгород-Дністровської районної лікарні, про те, що 29.12.2018 року, о 14 годині, з тілесними ушкодженнями на обличчі поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 годині від отриманих тілесних ушкоджень в приміщенні Білгород-Дністровської районної лікарні помер.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували по місцю проживання ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів своєю рукою в область тулуба та голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній був доставлений в Білгород-Дністровську центральну районну лікарню та 29.12.2018 року приблизно о 21.00 годині 00 хвилин в медичній палаті № 6 хірургічного відділення лікарні помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 352 від 31.12.2018 року смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від шоку, переломів ребер, грудини, гемопневмоторансу, множинних травм грудної порожнини, що є наслідком нападу з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування, в службовому приміщенні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було проведено відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час чого проведено відбір зрізів нігтьових полотен пальців рук даної особи, котрі були упаковані в паперові конверти із зазначенням вмісту, по окремості до рук відбору.

При проведенні судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичним експертом був відібраний зразок крові, котрий упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи мається кров та клітини епітелію на наданих на дослідженнях об`єктах, а саме:

-зрізах нігтьових полотен пальців правої руки ОСОБА_4 ;

-зрізах нігтьових полотен пальців лівої руки ОСОБА_4 ?

?Якщо маються, то належать людині чи тварині?

?Якщо належить людині, то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин знайдених у піднігтьовому вмісті?

?Кому вона належить померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншій особі?

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки по проведенню експертизи, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003992 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно пункту 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити провести судово-медичну цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0003992, досудового розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 грудня 2018 року, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації МОЗ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи мається кров та клітини епітелію на наданих на дослідженнях об`єктах, а саме:

-зрізах нігтьових полотен пальців правої руки ОСОБА_4 ;

-зрізах нігтьових полотен пальців лівої руки ОСОБА_4 ?

?Якщо маються, то належать людині чи тварині?

?Якщо належить людині, то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин знайдених у піднігтьовому вмісті?

?Кому вона належить померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншій особі?

Для проведення експертам надати:

?паперовий конверт в якому містяться зрізи нігтьових полотен пальців правої руки ОСОБА_4 ;

?паперовий конверт в якому містяться зрізи нігтьових полотен пальців лівої руки ОСОБА_4 ;

?паперовий конверт в якому міститься марлевий тампон із зразком крові ОСОБА_4 .

? паперовий конверт в якому міститься марлевий тампон із зразком крові ОСОБА_5 .

Дозволити часткове або повне витрачання наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст. 69 ч. 3 КПК України та ст. 13 ч. 2 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомого неправдимого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: