У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора за щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ЄРДР. Дана скарга обґрунтована тим, що 14.12.2018 року заявники отримали ухвалу Слов`янського міськрайонного суду № 1-кс/243/2983/2018 243/10608/18, згідно з якою необхідно виправити судову помилку в порядку ч 1 ст. 379 КПК України. 14.12.2018 року з даною заявою заявник звернувся до Слов`янської місцевої прокуратури для внесення до ЄРДР двадцяти складів злочинів. Прокурор ОСОБА_3 йому повідомила, що не може внести до ЄРДР двадцять складів злочинів, оскільки суддя в резолютивній частині ухвали від 10.12.2018 року не зазначив про двадцять окремих злочинів. Також, прокурор повідомила, що до ЄРДР не внесені 19 складів злочинів відповідно до ухвали суду від 05.12.2018 року, посилаючись на те, що суддею не виконані вимоги п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та не виклав в ухвалі обставини кожного злочину.

26.12.2018 року призначено судове засідання, в якому йому необхідно коротко викласти обставини кожного злочину.

Просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР щодо дев`ятнадцяти складів злочину, відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 05.12.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити, при цьому не зміг пояснити, відомості про які саме кримінальні правопорушення він просить внести до ЄРДР та ким вони вчинені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, обґрунтовуючи це тим, що слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду вже була задоволена аналогічна скарга ОСОБА_4 , зобов`язано посадову особу Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР щодо 19 складів кримінальних правопорушень, що є неможливим, оскільки відсутні необхідні відомості про кримінальні правопорушення. В теперішній час до суду подана заява про роз`яснення судового рішення.

Вислухавши пояснення заявника та думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

* дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

* прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

* інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

* короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

* попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

* прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

* інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Отже, для виконання вимог ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР слідчий або прокурор повинні володіти достатньою інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року задоволена скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, зобов`язано посадову особу Слов`янської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо 19 складів кримінальних правопорушень за повідомленнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тобто, дане питання вирішено слідчим суддею, в теперішній час вирішується питання щодо роз`яснення ухвали суду.

Слідчому судді не надано заяву, з якою заявник звертався до слідчого чи прокурора з повідомленням про вчинення дев`ятнадцяти кримінальних правопорушень та яка б містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень; в судовому засіданні заявник ОСОБА_4 не зміг пояснити в чому полягають вчинені відносно нього кримінальні правопорушення та ким вони вчинені.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані внести до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а за відсутності такої інформації прокурор позбавлений можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1