Справа № 161/644/19
Провадження № 1-кп/161/416/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 14.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працевлаштованого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02.02.2017 року, зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, ОСОБА_4 , з 25.02.2017 року по 30.11.2018 року, свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, на обліку у Луцькій районній філії Волинського обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з них аліментів не сплачував. З 19.07.2017 року по 16.01.2018 року офіційно працював у СГ ТзОВ «Городище», де отримав заробітну плату в сумі 26883,97 грн., згідно укладеного договору оренди земельної ділянки (паю) з СГ ТзОВ «Городище» за період з 01.01.2017 року по 31.10.2018 року отримав дохід в сумі 12385,09 грн., однак про вказане державного виконавця не повідомляв, та з доходів аліменти не сплачував. В результаті чого станом на 30.11.2018 року утворилась заборгованість по несплаті встановлених рішенням суду коштів (аліментів) в сумі 11709,56 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої дитини визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини дав показання, що з 25.02.2017 року по 30.11.2018 року не сплачував аліментів у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, хоча знав про судове рішення, згідно якого він зобов`язаний їх сплачувати. Зобов`язався в найкоротші строки погасити заборгованість та сплачувати аліменти в подальшому, згідно рішення суду. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що обвинуваченим не сплачуються аліменти на утримання дитини, згідно рішення суду від 02.02.2017 року, в зв`язку з чим на даний час виникла заборгованість в загальній сумі 11709,56 грн., участі у вихованні доньки обвинувачений також не бере, однак на його суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, зобов`язався погасити заборгованість по аліментах та вчасно сплачувати кошти на утримання доньки в подальшому, зважаючи на відсутність у нього стабільного заробітку, в зв`язку з чим і виникла заборгованість по аліментах, що, на думку суду, унеможливлює призначення покарання у виді штрафу, зважаючи, при цьому, і на позицію потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1