УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку темно-синього кольору, марки «SAZ Fashion», моделі «Men`scollection», 46 розміру, яка упакована в сейф пакет № ХО 0018991.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що впровадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0004282 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , 1982 р.н. про те, що в цей же день року близько 14:30 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 31 за адресою м. Херсон, вул. К. Хетагурова, відкрито, шляхом ривку заволоділа у її доньки - гр. ОСОБА_6 , 2007 р.н. мобільним телефоном марки «Мейзу», чим спричинила матеріальну шкоду.

24.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0004282 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

12.12.2018 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції куртку темно-синього кольору, марки «SAZ Fashion», моделі «Men`s collection», 46 розміру, яка упакована в сейф пакет № ХО 0018991, пояснивши, що саме в цій куртці він за адресою м. Херсон, вул. К. Хетагурова у невідомої дівчини відкрито заволодів мобільним телефоном.

Постановою слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області від 12.12.2018 куртку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вищезазначена чоловіча куртка належить ОСОБА_7 , який добровільно видав її працівникам поліції.

Вилучені речі, які в подальшому 12.12.2018 визнано речовими доказами, відповідають критеріям поняття речових доказів передбачених ст..98 КПК України, а саме - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з метою запобігання зникнення, втрати та пошкодження тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню виникла необхідність у забороні відчуження, розпоряджання та використання з метою збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0004282 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , 1982 р.н. про те, що в цей же день року близько 14:30 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 31 за адресою м. Херсон, вул. К. Хетагурова, відкрито, шляхом ривку заволоділа у її доньки - гр. ОСОБА_6 , 2007 р.н. мобільним телефоном марки «Мейзу», чим спричинила матеріальну шкоду.

24.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0004282 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

12.12.2018 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції куртку темно-синього кольору, марки «SAZ Fashion», моделі «Men`s collection», 46 розміру, яка упакована в сейф пакет № ХО 0018991, пояснивши, що саме в цій куртці він за адресою м. Херсон, вул. К. Хетагурова у невідомої дівчини відкрито заволодів мобільним телефоном.

Постановою слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області від 12.12.2018 куртку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку темно-синього кольору, марки «SAZ Fashion», моделі «Men`scollection», 46 розміру, яка упакована в сейф пакет № ХО 0018991.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1