Справа № 442/1994/19
Провадження № 1-в/442/112/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
22.03.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.

Вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_5 та висновок прокурора, які не заперечили з приводу даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 року за ч. 1 ст. 203-2, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 127500 гривень з конфіскацією грального обладнання.

Ухвалою Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 року ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 127500 гривень на покарання у виді позбавлення волі, на строк 2 роки 6 місяців 25 днів.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за злочин середньої тяжкості, за який йому було призначено покарання у виді 2 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше половини строку покарання і невідбутими залишились 4 місяці 18 днів.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 14.02.2019 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)»характеризується позитивно: порушень режиму тримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався. На громадських засадах працевлаштований у будівельній бригаді відділення та до поставленої роботи відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з працівниками адміністрації ввічливий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій передбачених ст. 127 КВК України, а саме є членом ради колективу та членом санітарно-побутової секції. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_3 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, що свідчить про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, відбув більше половини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 30.08.3013 року, якою замінено покарання, призначене вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 13.02.2013 року, на невідбутий термін 4 місяці 18 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде проголошений о 16.45 год. 11.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1