Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1951/2019 Справа №641/3506/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
затриманого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, -
В С Т А Н О В И В :
07.05.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06 травня 2019 року о 03 год.
00хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 5732 сполученням «Шарм-Ель-Шейх Харків» старшим інспектором прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1
06 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. (час фактичного затримання: 03 год. 00 хв. 06.05.2019) у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України слідчим слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12, (місце фактичного затримання: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, міжнародний аеропорт «Харків») затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для виконання вироку суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу РФ (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб).
Особу затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за національним закордонним паспортом громадянина вказаної країни № НОМЕР_1 (дійсний з 13.06.2013 до 13.06.2023), а також посвідкою на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_2 , строк дії з 19.11.2018 року до 19.11.2028 року, місце народження: місто Бєлгород, Російська Федерація.
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Російської Федерації.
Дата вчинення злочину: 17.11.2015, місце вчинення злочину: місто Бєлгород, Російська Федерація.
Встановлено, що вироком суду ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111 КК РФ, та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, невідбута частина становить 3 роки 3 місяці 4 дні позбавлення волі.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від правоохоронних та судових органів Російської Федерації компетентними органами вказаної держави останнього 01.02.2019 оголошено у міжнародний розшук, для виконання вироку суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу РФ.
Ордер на арешт з метою екстрадиції (без номера) громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) видано 15.08.2018 року суддею Валуйського районного суду Бєлгородської області, Російська Федерація.
У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, злочин вчинений на території Російської Федерації відповідає ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а не відбутий строк покарання становить 3 роки 3 місяці 4 дні позбавлення волі, тому є екстрадиційним.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України та звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до (ст. ст. 49, 80 КК України) не закінчилися, оскільки злочин вчинено у 2015 році.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на зазначені в ньому обставини.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на те, що ОСОБА_5 має тяжке захворювання та він був звільнений від відбування покарання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004, у ст. 19 повторює цю норму Конституції України і додатково визначає, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».
У відповідності до ст. 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.
Відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою, про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.
Відповідно до положень статті 583 КПК до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.
Інкримінований ОСОБА_5 злочин відповідає за законодавством України ч. 2ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а не відбутий строк покарання становить три роки три місяці та чотири дні .
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину за межами України, йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі, він переховувався від компетентних правоохоронних та судових органів Російської Федерації.
До клопотання прокурором додані документи, передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іншої держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іншої держави; документи, що підтверджують особу затриманого.
Суд не може прийняти до уваги доводи захисника стосовно звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі постанови Валуйського районного суду Белгородської області від 15.08.2018 року , у звязку зі станням здоров`я , так як доказів , що ця постанова набрала законної сили , суду не надано.
Згідно з протоколом затримання від 06.05.2019 року, ОСОБА_5 фактично затриманий 06.05.2019 року о 03-00 годині.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання,оскільки прокурором надані документи, передбачені ч.4 ст. 583 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 583 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання, а саме з 03 години 00 хвилин 06 травня 2019 року.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали спливає о 03 годині 00 хвилин 15 червня 2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1