Провадження № 1-кс/760/8111/18
Справа № 760/5397/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.10.2018 року по справі №760/5397/18 (№1-кс/760/8111/18) за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 26.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000716, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року по справі №760/5397/18 (№1-кс/760/8111/18) задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 26.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000716 від 23.10.2017, при цьому зобов`язано старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18.10.2017 за вхідним №К-9659, яке подане в рамках кримінального провадження №0000716, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.
01.11.2018 року до суду надійшла заява керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного судового рішення, в якій заявник просить уточнити, яка саме особа має виконувати вказане рішення і в якому обсязі.
В судове засідання участники судового розгляду не з`явилися, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положення ст. 380 КПК України передбачає можливість звернення до суду із заявою про роз`яснення судового й відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так при постановлені ухвали від 05.10.2018 року, слідчий суддя навів мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, враховані положення ст.ст. 55, 307 КПК України щодо судового рішення, яке приймається за результатами скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Отже, аналізуючи зміст ухвали від 05.10.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.10.2018 року по справі №760/5397/18 (№1-кс/760/8111/18) за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 26.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000716, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1