Справа № 522/1980/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/1011/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 25.12.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05.03.2019 року у справі 522/1980/16-к, провадження № 1-кс/522/1011/19, було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст.48 КК України, яке було судом задоволено.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали суду від 05.03.2019 року, судом була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі суду в мотивувальній частині ухвали невірно вказані щодо обвинувачених, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Матеріали провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження, а тому суддею при винесенні ухвали відносно ОСОБА_2 було помилково зазначено анкетні дані обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 05.03.2019 року за справі 522/1980/16-к, провадження № 1-кс/522/1011/19, вважаючи вірною та виправивши у мотивувальній частині ухвали зазначених анкетних даних обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на зазначення про те, що вони є особами, - матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
Викласти абзаци мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

«В подальшому, 16.12.2015 р. о 19 год. 50 хв., ОСОБА_2 та особи, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вказаному магазині, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, що належить TOB «РУШ», а саме: доглядаючий еліксир для волосся «Глісс Кур», у кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 45 коп.; шампунь для волосся «Глісс Кур», у кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 80 коп.; бальзам для волосся «Ельсев розкіш 6 олій», у кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 40 коп.; гель для душу «Палмолів», у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 55 коп.; шампунь для волосся «Ельсев розкіш 6 олій», у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 77 коп.; змінний картридж «Жилет Вєнус», у кількості 2 шт., загальною вартістю 298 грн. 44 коп.; парфумовану воду «ММ Сіті Спрінт Тревел» у кількості 1 шт., вартістю 616 грн. 11 коп.
Пройшовши касову зону, приховавши вказану продукцію та не пред`явивши її касиру, ОСОБА_6 та особи, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, покинули приміщення магазину «ЄВА», чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на загальну суму 1156 грн. 52 коп.
Вказаними діями ОСОБА_2 та особи, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та підтвердила обставини справи, вказані в обвинувальному акті».
Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.ст. 394, 395 КК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
11.03.2019