єдиний унікальний номер справи 531/1977/18
номер провадження 1-кп/531/223/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000663 від 17 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокріївка, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого слюсарем ремонтником ТОВ «Енергофінанс», військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 17 листопада 2018 року, близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Полтавський шлях, 30, в м. Карлівка Полтавської області, помітив автомобіль марки ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення майна з вказаного автомобіля. В подальшому, реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що автомобіль не зачинений, заліз до його середини, звідки викрав: бувшу у використанні автомобільну магнітолу марки «Pioneer 3016A», вартістю 420 грн., з флешкою марки «Kingston 16 Gb», вартістю 175 грн.; дезодорант марки «Axe bodyspray dark temptation» 150 мл., вартістю 46 грн., що належали ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 641 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 листопада 2018 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000663 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 641 грн., яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000663 про примирення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази:

-бувшу у використанні автомобільну магнітолу марки «Pioneer 3016A» з флешкою марки «Kingston 16 Gb», дезодорант марки «Axe bodyspray dark temptation» та пачку цигарок «Rothmans Demi», передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим законному власнику;

-сім відрізків ліпкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук, долучених до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя