Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1003/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 листопада 2018 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16
представника потерпілих: ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2014 за № 0001362, за апеляційними скаргами захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм в АТП м.Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено
- за ч.1 ст.121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.296 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_18 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_18 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Покладено на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_11 залишено без зміни, зобов`язано останнього не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду.

ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено

-за ч.2 ст.296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_14 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Покладено на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено
-за ч.2 ст.296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_13 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Покладено на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Житомира, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, працюючу вихователем у Житомирському дитячому будинку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено
-за ч.2 ст.296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_12 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Покладено на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 на користь ОСОБА_16 заподіяну моральну шкоду, у розмірі по 5000 грн. з кожної та по 50 грн. з кожної за сплату судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_15 заподіяну моральну шкоду, в розмірі 25000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_15 заподіяну моральну шкоду, в розмірі 147414 грн. 48 коп.
Стягнуто з ОСОБА_14 та ОСОБА_11 у солідарному порядку на користь ОСОБА_15 судові витрати на правову допомогу, в розмірі 1999 грн. 58 коп., тобто по 999 грн. 79 коп. з кожного.
Питання про речові докази вирішено відповідно ст.100 КПК України, марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору знищено, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах провадження.

встановила:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія судів,

постановила:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити частково.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року, щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 змінити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_14 від відбування призначеного цим вироком покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році".

В решті вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 19.11.2018 року.

Судді: