Справа № 461/2704/19
Провадження № 1-кс/461/4044/19
УХВАЛА
Іменем України

16.05.2019 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002144 від 10.04.2019 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, що знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова.
Заява вмотивована тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, представник якого, відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України, викликається для розгляду клопотання.
Вважає, що зазначене виключає його участь у розгляді клопотання та просить задовольнити заяву про самовідвід.
Перевіривши матеріали клопотання та заяви про відвід,суд встановив достовірні обставини,та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002144 від 10.04.2019 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, що знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова.
Однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, у якому слідчий суддя ОСОБА_3 працює на посаді судді.
Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід містить передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України правові підстави для відводу слідчого судді, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності суду, така підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002144 від 10.04.2019 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, що знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1