overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9412/16-к
Провадження № 1-в/161/135/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 14 травня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з клопотання, засуджений вказує, що 09.04.2019 року він засуджений Апеляційнийм судом Волинської області до семи років один місяць позбавлення волі та просить зарахувати його перебування в слідчому ізоляторі сізо № 2 день за два попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року. Однак, згідно поданного клопотання, засуджений не долучив до клопотання вироки Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року та апеляційного суду Волинської області від 09.04.2019 року, про які він вказує.

Враховуючи ті обставини, що до даного клопотання не долучено вироки Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року та апеляційного суду Волинської області від 09.04.2019 року, що унеможливлює суд повно, об`єктивно, неупереджено, всебічно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 на доопрацювання для долучення відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року повернути засудженому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1
Справа № 302/531/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.05.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000079 від 22.12.2019 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання 29 травня 2019 р., о 10 год. 30 хв., з участю:

- начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- захисника ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/3223/19
УХВАЛА
Іменем України

14.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000227 від 14.01.2019 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив викликати свідків. Вважає, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Потерпілий в своїй заяві до суду просив призначити справу до судового розгляду, прийняти до розгляду його цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду, прийнятті цивільного позову.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 22 травня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Прийняти до розгляд цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнавши його позивачем, а обвинуваченого - відповідачем.

Суддя: ОСОБА_1
279/2380/19
1-кс/279/959/19
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 8 годині 55 хвилин 15.05.2019 року.

Керуючись ст. 303 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 06.05.2019 року, зареєстрованим за № з-145, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.04.2019 Провадження № 1-кс/331/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності від 05.09.2018р. в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючий на підставі довіреності від 05.09.2018р. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2016 року.

Просить суд винести рішення про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор просив клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2016 року залишити без розгляду у зв`язку з його неявкою.

У судові засідання, які були призначені на 13.03.2019 року та 22.04.2019 року ОСОБА_3 не з*явився, клопотання не підтримав, а тому суд вважає, що його клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2016 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності від 05.09.2018р. в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/540/19
провадження №1-в/283/56/2019
У Х В А Л А
14 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Радомишльського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 05 квітня 2019 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 361/3382/19
Провадження № 1-кп/361/502/19
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2019 року м.Бровари
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3639/19
Провадження № 1-в/367/329/2019
УХВАЛА
14 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Відповідно до даного клопотання, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 14.05.2019 року о 15 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Бучанська виправна колонія № 85», в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 14.05.2019 року о 15 год. 50 хв. по клопотанню начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3199/19 1-кп/335/518/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000461 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000461 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 03.06.2019 на 16-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/3638/19
Провадження № 1-в/367/328/2019
УХВАЛА
14 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Відповідно до даного клопотання, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 14.05.2019 року о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Бучанська виправна колонія № 85», в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 14.05.2019 року о 15 год. 40 хв. по клопотанню начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3492/19
Провадження 1-кп/554/282/2019
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в :

У квітні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за №0000087 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№0000087 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 06 червня 2019 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/4085/19
Провадження № 1-кс/554/6848/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.04.2019 р,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана скарга.

У судове засідання, яке призначено на 13 травня 2019 року, сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, повідомлення про вручення судових повісток до суду не повернулось.
Оскільки, повідомлення про вручення судових повісток до суду не повернулось, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення сторонам судових повісток на 13 травня 2019 року слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового засідання, оскільки АТ «Родовід Банк» знаходиться у м. Києві та його представник не має змоги з`явитись в судове засідання до м. Полтави, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 22 травня 2019 року о 15 годину 00 хвилин та проводити у режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва.
Доручити Подільському районниму суду м. Києва, який знаходиться за адресою 04071, м. Київ, вул. Хорина,21, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 травня 2019 року на 17 год.00 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою 04071, м. Київ, вул. Хорина,21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1