Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/613/19
Провадження по справі № 1-кс/514/277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000078 від 26.03.2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Так, з даного клопотання видно, що 26.03.2019 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два предмети ззовні схожі на корпус учбової гранати РГД-5, один предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, один предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, два предмети ззовні схожі на запал до гранат, предмет ззовні схожий на штик-ніж від автоматичної зброї, предмет ззовні схожий на револьвер, 12 предметів ззовні схожі на малокаліберні патрони калібру 5,6 мм, 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм та 2 предмети ззовні схожі на патрон калібру 7,62 мм, які він незаконно зберігав за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 26.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.03.2019 року за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно довідки з Миколаївської сільської ради, являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто домоволодіння за вказаною адресою, в якому виявлено та вилучено:

- два предмети ззовні схожі на корпус учбової гранати РГД-5, які упаковано до сейф пакету НПУ ВС № АБ 003514;

- предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 «29 35-59т» та предмет ззовні схожий корпус гранати РГД-5 «13-71т», які упаковано до сейф пакету НПУ ВС № АБ 003511;

- предмет ззовні схожий на запал до гранат «80-70 УЗРГМ» на звороті «10-71» та предмет ззовні схожий на запал до гранат «108-87 УЗРГМ- 2 11» на звороті «386-195-87»; які упаковано до сейф пакету НПУ ВС № АБ 003513;

- предмет ззовні схожий на штик-ніж від автоматичної зброї; який упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 4376909;

- предмет ззовні схожий на револьвер, який упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 4376911;

- 12 предметів ззовні схожі на малокаліберні патрони калібру 5,6 мм, 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм. та 2 предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 4419361.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000078 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 26.03.2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертизу зброї за напрямком 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи являється представлений для дослідження предмет ззовні схожий на штик-ніж від автоматичної зброї холодною зброєю?

2) Якщо так, то яким саме і до якого виду, моделі, класу відноситься, заводським чи кустарним способом виготовлений?

3) Чи піддавався переробці представлений для дослідження предмет ззовні схожий на штик-ніж від автоматичної зброї?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; предмет ззовні схожий на штик-ніж від автоматичної зброї, який упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 4376909.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1