Справа № 212/7682/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. ч.2 309 КК України до 1 року років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
05 жовтня 2018 року Покровський районний відділ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що останній ухиляється від обов`язків покладених на нього вироком суду. ОСОБА_5 на реєстрацію до інспекції не з`являється.
Представник Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні пояснила, що наданий час ОСОБА_5 з`являється на реєстрацію до відділу пробації, виконує обов`язки покладені на нього вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання з`явився, зазначив, що на даний час він виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, просить відмовити в задоволенні подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений на час розгляду даного подання виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, з`являється на реєстрацію до органу пробації, прокурор подання не підтримав, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 листопада 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.
Матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1