Справа № 182/4099/18
Провадження № 1-кп/0182/664/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 за № 0001643 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , працює не офіційно, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину сина, 2010 р.н., із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 02.05.2018 приблизно о 20:00 год. знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих деталей верхньої будови залізничної колії, яка проходить поблизу його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 02.05.2018 приблизно о 20:10 год. прийшов на під`їзну залізничну колію № 33 «Дніпронафтопродукт» ст. Нікополь, (інвентарний № 362), яка знаходиться вздовж вул. Базавлуцька в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно з корисливих мотивів, шляхом розхитування та витягання з дерев`яної шпали намагався викрасти металеві костилі в кількості 12 штук, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 6 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 72 грн. 00 коп., та шляхом демонтажу - залізничну підкладку типу Д-75 в кількості 5 штук, ринкова вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 47 грн. 87 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 239 грн. 35 коп., що належать СП «Нікопольська Дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 311 грн. 35 коп. Після чого ОСОБА_3 не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Крім того ОСОБА_3 05.05.2018 приблизно о 21:30 год. знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих деталей верхньої будови залізничної колії, яка проходить поблизу його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 05.05.2018 приблизно о 21:40 год., взявши за місцем свого мешкання мішок, прийшов па під`їзну залізничну колію № 33 «Дніпронафтопродукт» ст. Нікополь, (інвентарний № 362), яка розташована вздовж вул. Базавлуцька в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів, шляхом розхитування та витягання з дерев`яної шпали викрав металеві костилі в кількості 32 штуки, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 6 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 192 грн. 00 коп., а після чого шляхом демонтажу викрав залізничну підкладку типу Д-75 в кількості 7 штук, ринкова вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 47 грн. 87 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 335 гри. 09 коп., що належать СП «Нікопольська Дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 527 грн. 09 коп.
Після чого ОСОБА_3 , склавши викрадені ним деталі верхньої будови залізничної колії в мішок, переніс їх неподалік та сховав в кущах, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 08.05.2018 приблизно о 21:30 год. знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих деталей верхньої будови залізничної колії, яка проходить поблизу його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 08.05.2018 приблизно о 21:40 год., взявши за місцем свого мешкання мішок, прийшов на під`їзну залізничну колію № 33 «Дніпронафтопродукт» ст. Нікополь, (інвентарний № 362), яка розташована вздовж вул. Базавлуцька в у Нікополі Дніпропетровської обл., де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів, шляхом розхитування та витягання з дерев`яної шпали, викрав металеві костилі в кількості 32 штуки, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 6 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 192 грн. 00 коп., а після чого шляхом демонтажу викрав залізничну підкладку типу Д-75 в кількості 7 штук, ринкова вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 47 грн. 87 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 335 грн. 09 коп., що належать СП «Нікопольська Дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 527 грн. 09 коп.
Після чого ОСОБА_3 , склавши викрадені ним деталі верхньої будови залізничної колії в мішок, переніс їх неподалік та заховав в кущах, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 11.05.2018 приблизно о 21:30 год. знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих деталей верхньої будови залізничної колії, яка проходить поблизу його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11.05.2018 приблизно о 21:40 год., взявши за місцем мешкання мішок, прийшов на під`їзну залізничну колію № 33 «Дніпронафтопродукт» ст. Нікополь, (інвентарний № 362), яка розташована вздовж вул. Базавлуцька в м. Нікополь Дніпропетровської області, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів, шляхом розхитування та витягання з дерев`яної шпали викрав металеві костилі в кількості 32 штуки, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 6 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 192 грн. 00 коп., а після чого шляхом демонтажу викрав залізничну підкладку типу Д-75 в кількості 8 штук, ринкова вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 47 грн. 87 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 382 гри. 96 коп., що належать СП «Нікопольська Дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 574 грн. 96 коп.
Після чого ОСОБА_3 , склавши викрадені ним деталі верхньої будови залізничної колії в мішок, переніс їх неподалік та заховав в кущах, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 14.05.2018 приблизно о 21:30 год. знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих деталей верхньої будови залізничної колії, яка проходить поблизу його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 14.05.2018 приблизно о 21:40 год., взявши за місцем мешкання мішок, прийшов на під`їзну залізничну колію № 33 «Дніпронафтопродукт» ст. Нікополь, (інвентарний № 362), яка розташована вздовж вул. Базавлуцька в Нікополі Дніпропетровської області, де, впевнившись, що за його діями хто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів, шляхом розхитування та витягання з дерев`яної шпали викрав металеві костилі в кількості 32 штуки, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 6 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 192 грн. 00 коп., а після чого шляхом демонтажу викрав залізничну підкладку типу Д-75 в кількості 8 штук, ринкова вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 47 грн. 87 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 382 грн. 96 коп., що належать СП «Нікопольська Дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 574 грн. 96 коп.
Після чого ОСОБА_3 , склавши викрадені ним деталі верхньої будови залізничної колії в мішок, переніс їх неподалік та заховав в кущах, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 16.05.2018 приблизно о 21:30 год. знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих деталей верхньої будови залізничної колії, яка проходить поблизу його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 16.05.2018 приблизно о 21:40 год., взявши за місцем мешкання мішок, прийшов на під`їзну залізничну колію № 33 «Дніпронафтопродукт» ст. Нікополь, (інвентарний № 362), яка розташована вздовж вул. Базавлуцька в м. Нікополь Дніпропетровської обл., де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів, шляхом розхитування та витягання з дерев`яної шпали викрав металеві костилі в кількості 32 штуки, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 6 грн. 00 коп. за штуку, загальною вартістю 192 грн. 00 коп., а після чого шляхом демонтажу викрав залізничну підкладку типу Д-75 в кількості 8 штук, ринкова вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 47 грн. 87 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 382 гри. 96 коп., що належать СП «Нікопольська Дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 574 грн. 96 коп.
Після чого ОСОБА_3 , склавши викрадені ним деталі верхньої будови залізничної колії в мішок, переніс їх неподалік та заховав в кущах, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 18.05.2018 приблизно о 21:30 год. знаходився за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, а саме металевих деталей верхньої будови залізничної колії, яка проходить поблизу його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18.05.2018 приблизно о 21:40 год., взявши за місцем мешкання мішок, прийшов на під`їзну залізничну колію № 33 «Дніпронафтопродукт» ст. Нікополь, (інвентарний № 362), яка розташована вздовж вул. Базавлуцька в Нікополі Дніпропетровської обл.., де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів, шляхом розхитування та витягання з дерев`яної шпали викрав металеві костилі в кількості 32 штуки, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 6 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 192 грн. 00 коп., а після чого шляхом демонтажу викрав залізничну підкладку типу Д-75 в кількості 8 штук, ринкова вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 29.05.2018 складає 47 грн. 87 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 382 грн. 96 коп., що належать СП «Нікопольська Дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 574 грн. 96 коп.
Після чого ОСОБА_3 , склавши викрадені ним деталі верхньої будови залізничної колії в мішок, переніс їх неподалік та заховав в кущах, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що 1 травня 2018 р. він посварився з батьками і вони вигнали його з дому. Він тимчасово проживав у покинутому будинку по АДРЕСА_2 , там неподалік проходить залізнична колія, яка вже давно не використовується за призначенням. Він побачив, що люди розбирають частину залізничної колії, забирають металеві вироби. 2 травня 2018 він також пішов розбирати колію, а саме витягувати з дерев`яних шпал металеві костилі та залізничні прокладки. Коли він витяг 12-ть костилів та 5-ть прокладок, його затримали працівники поліції, викрадене вилучили. Але він через кілька днів знову ходив і витягав металеві костилі та підкладки. Викрадене складав у мішок, спочатку переносив та ховав у кущах, а потім переносив сусідці, яка їх покупала. Усього він це робив приблизно 5-ть разів. Отримував за викрадене 150-200 грн. і на ці гроші жив. Потім батьки дозволили йому жити вдома і він повернувся до батьків. На даний час працює, однак неофіційно. Дуже шкодує, що вчинив злочини, у вчиненому щиро кається. Просить не позбавляти його свободи. Позовні вимоги визнає. На даний час працює не офіційно, але має намір офіційно працевлаштуватися, спричинену матеріальну шкоду буде відшкодовувати.
Уповноважений представник за довіреністю СТ «Нікопольська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» згідно поданої заяви, просить проводити судовий розгляд справи без участі представника потерпілої сторони. Позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_3 просить задовольнити у повному обсязі.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, яка передбачає, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК..
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який працює, хоча і неофіційно, має постійне місце проживання, проживає з батьками, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину - сина, 2010 року народження. На обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога по наркоманії з січня 2014 року, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.
Часткове повернення ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» викраденого майна, пом`якшуючою обставиною суд не визнає, оскільки воно фактично відбулося без участі обвинуваченого, завдяки діям працівників поліції.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини статті, за якими кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання засудженого - щире каяття та сприяння слідству, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.
Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, про стягнення з ОСОБА_3 спричиненої матеріальної шкоди у сумі 3 368 грн. 27 коп.
Вирішуючи цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, суд враховує, що матеріальна шкода, заподіяна злочином, в силу ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з особи, що спричинила шкоду.
ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 3 368 грн. 27 коп. Вказує, що це вартість викраденого обвинуваченим майна без врахування відшкодованої матеріальної шкоди в розмірі 297 грн. 35 коп. Спричинені збитки обвинуваченим добровільно не відшкодовано.
Обвинувачений цивільний позов визнав у повному обсязі.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки визнані обвинуваченим та його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням події злочину та наслідками у вигляді збитків для ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» в сумі 3 368 грн. 27 коп.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- 10 штук підкладок типу Д-75 та 20 штук костилів, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити СП «Нікопольська Дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи, згідно довідки, на суму 200 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (р/р НОМЕР_1 в філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 305482) у відшкодування матеріальної шкоди 3 368 (три тис. триста шістдесят вісім) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта-товарознавця 200 (двісті) грн. 00 коп.
Речові докази:
- 10 штук підкладок типу Д-75 та 20 штук костилів, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити СП «Нікопольська Дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1