УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 00000443 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні № 00000443 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 18.04.2019 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2019 року приблизно о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Ватутіна зі сторони Московського мосту в напрямку Керченської площі в місті Києві, поблизу АЗС «WOG», розташованої по проспекту Ватутіна, 2, біля електроопори № 128, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався через проїзну частину проспекту Ватутіна у невстановленому для цього місці.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме:
- Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобілем «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , виходячи зі слідової інформації, зафіксованої на схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 00000443 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобілем «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , виходячи зі слідової інформації, зафіксованої на схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя