У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 Справа №607/20571/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю, у режимі відеоконференції - захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним скаргою, в межах кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018 року, у якому просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018 року та зобов`язати Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 провести по матеріалах кримінального провадження №00000202 повторні допити у присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників наступних потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 вересня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , поштовим повідомленням направлено клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про допит потерпілих в присутності | захисників та підзахисного ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

У відповідь заявник 09 жовтня 2018 року отримав примірник постанови за підписом старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання, яку було датовано 02.10.2018. Ознайомившись зі змістом цієї постанови, заявник маю намір у відповідності зі ст.ст. 303, 304 КПК України оскаржити її. Звертає увагу суду, що строки, передбачені КПК України, на подачу таких скарг, з боку заявника не пропущено, фактично примірник постанови я отримав 09.10.2018 року.

Вказавши про тих громадян, перелік яких наведено вище, заявник мав на увазі, що вони під час допиту за участі захисників та підзахисного ОСОБА_5 можуть надати певні відомості, про які раніше вони, за невідомих для заявника та його підзахисного причин, не повідомляли. А ці відомості можуть мати значення для підтвердження непричетності ОСОБА_5 щодо скоєння певних кримінальних правопорушень або навіть відсутності в його діях ознак складу будь-яких кримінальних правопорушень.

Подібне порушення з боку слідчого вже було предметом розгляду в Європейському Суді з прав людини і Суд в своєму рішення по справі «Ішак Саглам проти Туреччини» (прес-реліз від 10.07.2018) констатував, що відсутність доступу особи до можливості одночасного допиту свідків є порушенням ст. 6 Конвенції про основоположні права і свободи людини та громадянина.

Заявник у судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу підтримав з підстав, що у ній викладені, просить задовольнити.

Прокурор прокуратури Тернопільської області у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив, проте вказав, що потеріплі ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 на даний час знаходяться за межами України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 13 березня 2018 року.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_22 про допит, у присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Слідчий суддя приймає до уваги доводи заявника, на які заявник посилається як на підставу скасування оскаржуваної постанови слідчого від 02.10.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, потерпілі у кримінальному провадженні не допитувались у присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, як про це просить заявник, можуть надати відомості, які мають значення для кримінального провадження, однак органом досудового розслідування відмовлено у задоволенні клопотання захисників підозрюваного про їх допит.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Водночас, як з`ясовано слідчим суддею, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 на даний час знаходяться за межами території України та доказів про можливість їх допиту на даний час слідчому судді не представлено.

За таких обставин, скарга підлягає до часткового задоволення, слід скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018 року скасувати у частині відмови у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_22 про допит, у присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000202 від 13 березня 2018 року вирішити питання про допит, у присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018 року задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018 року скасувати у частині відмови у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_22 про допит, у присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000202 від 13 березня 2018 року вирішити питання про допит, у присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1