26.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/7048/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002264 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, маючий середню освіту, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27.08.2018 близько 20:00 год. знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 97Д, де біля магазину «Comfy» побачив на землі поліетиленовий пакет із згортком з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, та ідентифікував речовину як психотропний засіб «метамфетамін». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін». Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на вчинення дій з психотропними речовинами, підняв вищевказану психотропну речовину, яка знаходилась в згортку із фольги, в поліетиленовому пакеті та поклав її до правої зовнішньої кишені своїх шортів, тим самим незаконного придбав та став зберігати для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, 27.08.2018 близько 20:30 год. ОСОБА_3 проходив повз будинок № 1, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, де був зупинений співробітниками поліції. ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з правої зовнішньої кишені шортів, згорток із фольги в поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною «метамфетамін». Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3685 від 26.09.2018 року надана на експертизу 21.09.2018 волога кристалічна речовина білого кольору, вилучена 27.08.2018 року у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина білого кольору, масою 0,5236 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає 0,3953 г., що відповідно до таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов психотропну речовину «метамфетамін», який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3685 від 26.09.2018 року, витрати на яку складають 858,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3685 від 26.09.2018 року.

Речові докази, якими було визнано кристалічну речовину масою 0,5236 г., яка згідно висновку експерта від 26.09.2018 року № 1/8.6/3685 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого становить 0,3953 г., що відповідно до Таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри, яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1