УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за №0005624 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, із вищою освітою, уродженця м.Рівне, зарєєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
26.10.2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 286 КК України.
21 серпня 2017 року, приблизно о 07 годині 45 хвилин, у світлу пору доби ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Симона Петлюри, та під`їжджав до перехрестя вулиць Симона Петлюри та Кавказької, здійснюючи маневр лівого повороту в напрямку вул. Набережна, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1. та 5.35.2. та дорожньою розміткою 1.14.1, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, яка по вказаному нерегульованому пішохідному переході перетинала проїзну частину справа наліво по ходу руху транспортного засобу, та допустив наїзд на ОСОБА_5 , хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасного застосування гальмування.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: підтараний вивих правої стопи, перелом передньо-медіального краю правої великогомілкової кістки без зміщення, закриту черепно-мозкову травму у вигляду струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, що відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, та показав суду, що 21 серпня 2017 року, у світлу пору доби, керуючи автомобілем Renault Logan, рухався по вул. Симона Петлюри, та під`їжджав до перехрестя вулиць Симона Петлюри та Кавказької, здійснюючи маневр лівого повороту в напрямку вул. Набережна, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, яка по вказаному нерегульованому пішохідному переході перетинала проїзну частину справа наліво по ходу руху транспортного засобу, та допустив наїзд на ОСОБА_5 , хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасного застосування гальмування. В скоєному щиро розкаявся. Крім того заявив клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 . Крім того пояснила, що матеріальних та моральних претензій не має, оскільки їй відшкодована шкода.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілою, яка не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоду ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, із вищою освітою, уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005624 від 21.08.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Речові докази, а саме автомобіль « Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим під зберігальну розписку ОСОБА_4 .
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3672,18 грн. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1