Справа № 344/3792/19
Провадження № 1-кс/344/2232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000392 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 01.02.2019 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15 год. по 16 год. 31.01.2019, невідома особа перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «DeelInspiron 15-5555», сірого кольору, чим завдала майнової шкоди.

Під час огляду місця події - 01.02.2019 року в квартирі АДРЕСА_2 , із поверхні дерев`яної тумбочки, що знаходиться у приміщенні кімнати №3, на відстані 8 см. від задньої частини і 1 см. від лівої сторони, було виявлено та вилучено слід пальця руки, максимальними розмірами28х15 мм., який було перекопійовано на відрізок світлої дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт із підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилученого в ході огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 ,сліду пальця руки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації особи слід пальця руки, який було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

- Якою рукою та якими пальцями рук залишені дані сліди?

- Чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи залишені дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України.

На дослідження експертам надати паперовий конверт зі слідом пальця руки в середині, а також дактилокарту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дактилокарту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження №0000392.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0000392 від 02.02.2019.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1