Справа № 369/2068/19
Провадження №1-кс/369/675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004609 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим, прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004609 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 03.08.2015 року невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, підробила документи, на підставі яких заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером №0:04:021:0069, яка знаходиться в СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 в Києво-Святошинському районі, Київської області.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 , останній повідомив, що 23 листопада 2009 року уклав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки, за умовами якого потерпілий купив земельну ділянку, що розташована в Києво-Святошинському районі, Михайлівка-Рубежівській сільській раді, с/т «Красне», Київської області, для ведення садівництва, площею 0,1178 га, кадастровий номер 0:04:021:0069. Вказаний договір посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №48.

В 2018 році прибувши за місцем знаходження вищевказаної земельної ділянки, помітив, що вона огороджена залізним парканом.

За допомогою інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, йому стало відомо, що на цей час власником означеної земельної ділянки є ОСОБА_8 . Своє право власності на земельну ділянку вказана особа набула на підставі договору дарування, посвідченого 03 серпня 2015 року ОСОБА_9 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №413.

Як вбачається з копії договору дарування земельної ділянки, з боку дарувальника його підписав ОСОБА_6 . Особу ОСОБА_6 встановлено, його дієздатність перевірена нотаріусом.

Але ОСОБА_5 не укладав жодного правочину, який би був направлений на відчуження даної земельної ділянки, в тому числі договір дарування від 03 серпня 2015 року. ОСОБА_8 він не знає, жодних угод з нею не укладав.

09 вересня 2014 року ОСОБА_6 , не будучи власником вищезазначеної земельної ділянки, отримав свідоцтво про право власності на цю земельну ділянку (індексний номер 26588906) та цього ж дня зареєстрував своє право власності на земельну ділянку (номер запису 6941447), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24.

На цей час зберігання реєстраційних справ на території Києво-Святошинського району здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
26.12.2018 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у перевірці даного факту та отриманні належним чином завірених копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 09.09.2014 року, індексний номер 26588906; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 09.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер витягу 26589001; документи, на підставі яких ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.09.2014 року, індексний номер 26588906.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №7882145 від 22.08.2014, поданої ОСОБА_6 та Картки прийому заяви ОСОБА_6 від 22.08.2014 рік, які необхідні як вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів документів з метою їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №7882145 від 22.08.2014, поданої ОСОБА_6 ; картка прийому заяви ОСОБА_6 від 22.08.2014 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів документів з метою їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №7882145 від 22.08.2014, поданої ОСОБА_6 ; картку прийому заяви ОСОБА_6 від 22.08.2014 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1