СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/103/19
Провадження №1-кс/306/43/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 17.01.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Свалявського ВП ОСОБА_5 про те, що під час виконання ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.01.2019 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку, в кухонній кімнаті помешкання, а саме у верхній шухляді меблевого кухонного гарнітуру, було виявлено та вилучено (в присутності понятих) паперовий згороток журналу, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб "марихуана", вагою близько 20 грам. Крім цього, під час проведення обшуку, громадянин ОСОБА_6 , знаходячись в кухонній кімнаті (по місцю свого проживання, в присутності понятих) вийняв з правої кишені штанів (джинсів) та видав паперовий згорток, всередині якого було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб "марихуана", вагою близько 6 грам (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000030 від 18.01.2019 року, дата внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 18.01.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що для з`ясування обставин справи та ідентифікації вилученої речовини (під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ) необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів. У зв`язку з цим, просить клопотання задовольнити та призначити експертизу для з`ясування обставин у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

18 січня 2019 року СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000030 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

До клопотання додано: протокол обшуку від 17.01.2019 року, рапорт о/у СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 . Від 17.01.2019 року за № 201.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань експертизи наркотичних засобів належить: виявлення слідів наркотичних засобів на різних предметах-носіях; віднесення речовини до наркотичної з встановленням її конкретного виду; встановлення родової (групової) належності порівнюваних зразків наркотичних засобів за ознаками сировини, технології переробки, умов зберігання тощо; встановлення спільного джерела походження за місцем вирощування, місцем та способом їх виготовлення або виробництва; ототожнення конкретних мас наркотичних засобів за відділеними від них частинами; визначення способу, технології та інших характеристик кустарного виробництва наркотичних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи вилученої під час обшуку речовини (поміщена до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ`Н), відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №0000030 та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є, надана на дослідження суха, подрібнена речовина рослинного походження, яка упакована в спеціальний пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4296810 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом?

2.Якщо так, то яким саме? Яка маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину?

Копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Для дослідження експертам направити суху подрібнену речовину рослинного походженні (упакована в спеціальний пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4296810).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7