пр. № 1-кс/759/5134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008848 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу,для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 о 11 годині 00 хвилин шляхом злому замків вхідних дверей за допомогою невстановленого предмету, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події 02.11.2018 квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних узорів пальців рук з тумбочки в коридорі.

Крім цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.08.2018 шляхом віджиму вікна вхідних дверей, проникли до приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду місця події 31.08.2018 приміщення кіоску за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-т, звідки було виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук 1,2,3 з картонних коробок, 4, 5 з канцелярської папки.

12.09.2018 під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані зразки відбитків пальців рук.

02.11.2018 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 109, були відібрані зразки відбитків пальців рук.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0008848 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення експертизи старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0008848 від 02.11.2018 року дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації особи 3 (три) слід папілярного узору вилучений 31.08.2018 з квартири АДРЕСА_3 , 5 (п`ять) папілярних узорів, виявлених та вилучених 02.11.2018 з приміщення кіоску по АДРЕСА_2 ?

-якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарта якого надано на дослідження, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам направити :3 (три) слід папілярного узору вилучений 31.08.2018 з квартири АДРЕСА_3 , які міститься в паперовому конверті, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м.Києві, 5 (п`ять) папілярних узорів, виявлених та вилучених 02.11.2018 з приміщення кіоску по АДРЕСА_2 , які містяться в паперовому конверті, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м.Києві; дактилокарти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0008848 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1