справа № 208/3273/18
провадження № 1-кп/208/224/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, що надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання захисником зазначено наступне.

В порушення ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені обставини, які пом`якшують покарання, в той час як ОСОБА_4 сам повернув мобільний телефон потерпілій, також не зазначена дата складання обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурором зазначено, що не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України. Прокурор звертає увагу суду на лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України». З приводу не зазначення пом`якшуючих обставин на час складання обвинувального акту їх не було зазначено, бо не встановлено. А взагалі відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд може визнати такими що пом`якшують покарання і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, суд вважає клопотання таким, що, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування повинні бути складені відповідно до вимог частини 2 статті 291 КПК України, і містити всі передбачені реквізити зазначеної статті, а саме:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище ім`я по батькові дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я по батькові, дата та місця народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінальноправового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленим;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складання та затвердження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджений прокурором, не відповідає вимогам ст.291 КПК України в частині не зазначення дати його складання.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, судом проводиться лише підготовче судове засідання, тому у суду не має на даній стадії підстав вважати що існують обставини пом`якшуючі покарання.

Зазначена захисником обвинуваченого обставина не зазначення дати складання є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.291,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам 291 статті КПК України - задовольнити.

Повернути обвинувальний акт за № 0000653 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ч.2 п.9 ст.291 КПК України, а саме не зазначення дати складання обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1