overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/234/19
Провадження №1-кс/701/63/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000006 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000006 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2019 року о 09 год. 15 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1647/19
Провадження № 1-кс/711/784/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого на рішення слідчого,

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 22 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення слідчого експерименту без участі ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2018 року за участю автомобіля ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 або транспортного засобу такої ж моделі та марки для вияснення питань, зазначених представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні від 21.01.2018 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 04 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/213/19 Справа № 696/169/19 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000044 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000044 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 19 лютого 2019 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/9328/18
Провадження № 1-кп/727/45/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 14 січня 2019 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України підчас виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 314-316, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 289 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань на 06 березня 2019 року на 16.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

ОСОБА_4 тимчасово залишити у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на час судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000562 від 13.03.2018.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/755/1298/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016879 від 10.12.2016 року, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016879 від 10.12.2016 року, про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року, а саме: з блокноту синього кольору із записами, папки сірого кольору з документами, папки білого кольору з написом «Мебель Николаевич» з документами, папки зеленого кольору з документами, папки сірого кольору з документами, зошиту з написом «Мебель», цифрового відеозаписувача, чорного кольору, з написом «ajhua», двох ноутбуків марки «Асус», із зарядними пристроями, печатки «Сігма-ЛТД», конверту з квитанціями білого кольору, двох упаковок від стартових пакетів мобільного оператора «лайф», одної упаковка від стартового пакету мобільного оператора «МТС», файлу з аркушами паперу, папки синього кольору з документами, папки чорного кольору з документами, зошиту формату а-4, папки синього кольору з документами, папки чорного кольору з документами, папки синього кольору з документами, папки чорного кольору з документами, папки синього кольору з документами, картки зеленого кольору, з сім-карткою № НОМЕР_1 , чотирьох папок з документами білого кольору, двох файлів з документами, печатки з червоною рукояткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 20 хвилин 28 лютого 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 686/4670/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Хмельницький
19.02.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення його продажу, передачі чи в інший спосіб знищення речового доказу.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.10.2018 року, близько 14 год. 30 хв.. невстановлена особа, перебуваючи у приміщені ліцею №4 за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська 14/1, шляхом вільного доступу, з парти аудіторії №12 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J5» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-картка із номером НОМЕР_2 чим завдала ОСОБА_5 майнового збитку на суму, що встановлюється.
19.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5», IMEI: НОМЕР_1 ; чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою слідчого від 19.02.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 05.04.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) не відвідувати місце за наступною адресою: АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення).

Визначити строк дії обов`язків до 05.04.2019 року, включно.

Підозрювану письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13:50 год. 01 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7786/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про проведення в судовому засіданні у режимі відеоконференції допиту свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вказане клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Київському апеляційному суді, приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання про проведення в судовому засіданні у режимі відеоконференції допиту свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123 підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 01 березня 2019 року о 15:45 год. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, в залі судових засідань № 3.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, E-mail: ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Київському апеляційному суді братиме участь ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного суду, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/461/19
ун. № 759/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за №0008399 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за №0008399 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03 січня 2019 року.

08 січня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підртримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за №0008399 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 11 год. 30 хв. 06 березня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1281/18
Провадження № 1-о/761/25/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року за скаргою ОСОБА_4 щодо реабілітації його прадіда ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться заява заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року за скаргою ОСОБА_4 щодо реабілітації його прадіда ОСОБА_5
05 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві у зв`язку з передачею вказаної справи з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Шевченківського районного суду м. Києва для її розгляду.

Заяву мотивує тим, що після зміни територіальної підсудності справи залучений з Регіонального центру надання безоплатної вторинної допомоги у м. Кропивницькому адвокат ОСОБА_6 не зможе виконувати покладені на нього обов`язки та бути присутнім на судових засіданнях в Шевченківському районному суду м. Києва.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для надання безоплатної правової допомоги заявнику ОСОБА_4 .
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 17 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1