Справа № 684/58/19
Провадженяя № 1-кс/684/33/2019
УХВАЛА
20 лютого 2019 року

смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2019 року за ч.1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , з можливістю вилучити копію інформації про:

- номери сім карток, які використовувались в терміналі з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.12.2018 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- номера ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім карта № НОМЕР_4 , які здійснювались з них в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.12.2018 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09.01.2019 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 28.12.2018 року близько обідньої пори її син ОСОБА_6 вийшов із дому, що за адресою АДРЕСА_3 та пішов в с. Деркачі, Старокостянтинівського району та до цього часу не повернувся.

09.01.2019 року здійснено виїзд працівників поліції в АДРЕСА_3 , де в подальшому за письмовою заявою ОСОБА_5 було проведено огляд житлового будинку, де проживав безвісти зниклий, а також було здійснено подворовий обхід в с. Олександрівка Старосинявського району, проте встановити можливе місце знаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , також встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_6 з 28.12.2018 року знаходиться за його місцем проживання, а саме в АДРЕСА_3 , тому виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.12.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому того ж відділення лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , а саме про:

- номери сім карток, які використовувались в терміналі з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.12.2018 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- номера ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім карта № НОМЕР_4 , які здійснювались з них в період 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.12.2018 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000003.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1