ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2784/19
провадження № 1-кс/753/1157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги в кримінальній справі № PR 2 Ds 1288.2017,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього копіювання щодо персональних даних абонентів (користувачів), включаючи адреси знаходження (проживання, офісу), МАС-адреси їх мережевого обладнання, які здійснювали незаконні дії з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 - 13 серпня 2017 року о 12:23:05 год., що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів клопотання компетентних органів Республіки Польща встановлено, що Районна прокуратура в Любліні в справі номер PR 2 Ds 1288.2017 [1а] здійснює провадження в справі події від 13 серпня 2017 року, що мала місце в с. Якубовіце-Конінське, тобто загарбання з метою привласнення грошових засобів в розмірі 33 000 злотих невстановленою особою, діючи з метою отримання матеріальної вигоди в короткі проміжки часу з умисним наміром, через мережу Інтернет, що полягає у подоланні систем безпеки, які захищають рахунок на платформі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом несанкціонованого введення нового запису інформаційних даних і здійснення грошових операцій купівлі-продажу криптовалют з використанням рахунку потерпілого, тобто злочин передбачений статтею 287 пункт 1 Кримінального кодексу Польщі в поєднанні зі статтею 279 пункт 1 Кримінального кодексу Польщі в зв`язку зі статтею 12 Кримінального кодексу Польщі, в зв`язку зі статтею 11 Кримінального кодексу Польщі.

В результаті попередньої діяльності у справі було встановлено, що власник рахунку на криптовалютному ринку під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувач електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 17 серпня 2017 року виявив факт крадіжки 3 криптовалют, тобто Біткоїнів. Зі слів потерпілого виникає, що серпня 2017 року між 14:00-15:00 год. невстановлена особа здійснила незаконне втручання в комп`ютерну мережу на використовуваний ним рахунок на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 і здійснила близько 80 операцій з купівлі-продажу 27 різних криптовалют, і потім здійснила обмін цих криптовалют на криптовалюту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ці операції призвели до втрати 2,2 Біткоїнів вартістю 33 000 злотих.

В ході розгляду співробітники Відділу по боротьбі з кіберзлочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснили огляд і зробили бінарну копію твердого диску комп`ютера, що належить потерпілому, а потім бінарну копію диску відправлено для подальшого розслідування в Головну коменду поліції, Управління по боротьбі з кіберзлочинністю, Відділ з питань підтримки і дослідження. В ході досліджень відновлено файли з розширенням exe.www в розділах диску для того, щоб виявити виконувані файли шкідливого програмного забезпечення. Сканування виконуваних файлів виявило наявність шкідливого програмного забезпечення. В ході перевірки не було виявлено даних, щоб визначити, яким чином сталася крадіжка криптовалют і чи вкрадено логін і пароль.

Крім того, в ході слідства було встановлено, що невстановлена до цих пір особа використовувала комп`ютер з ІР-адресою НОМЕР_1 , ввійшла на рахунок потерпілого 13 серпня 2017 року о 12:23:05 год. Встановлено, що цю адресу адмініструє АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, компетентний орган Республіки Польща просить встановити і передати персональні дані особи, яка використовуючи комп`ютер з ІР-адресою НОМЕР_1 , 13 серпня 2017 року 12:23:05 увійшла в систему на комп`ютері з ІР-адресою НОМЕР_3 . 91.142, що належать ОСОБА_4 .

Вказані дії містять ознаки злочину, передбаченого статтею 287 пункт 1 Кримінального кодексу Польщі - Крадіжка зі зломом, в поєднанні зі статтею 279 пункт 1 Кримінального кодексу Польщі Комп`ютерне шахрайство, в зв`язку зі статтею 12 Кримінального кодексу Польщі Єднсть дії. Збіг положень Закону, в зв`язку зі статтею 11 Кримінального кодексу Польщі Різноманітність поведінки та заборонена дія.

Відповідно до чинного кримінального законодавства України описані дії містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. За вчинення описаного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Таким чином даний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Для виконання клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги в кримінальній справі № PR 2 Ds 1288.2017, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів « АДРЕСА_2 » щодо персональних даних абонентів (користувачів), включаючи адреси знаходження (проживання, офісу), МАС-адреси їх мережевого обладнання, які здійснювали незаконні дії з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 13 серпня 2017 року о 12:23:05 год.

Вказані відомості, згідно клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги в кримінальній справі № PR 2 Ds 1288.2017, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

Водночас, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань встановлено, що правонаступником «УКРАЇНСЬКО-ГЕРМАНСЬКО-ГОЛАНДСЬКО-ДАТСЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Зазначені документи необхідні компетентним органам Республіки Польща для встановлення обставин у кримінальному провадженні № PR 2 Ds 1288.2017.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні прокурор вказує на те, що за зазначені відомості, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані компетентним органам Республіки Польща для розслідування кримінального провадження № PR 2 Ds 1288.2017.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього копіювання щодо персональних даних абонентів (користувачів), включаючи адреси знаходження (проживання, офісу), МАС-адреси їх мережевого обладнання, які здійснювали незаконні дії з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 - 13 серпня 2017 року о 12:23:05 год., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1