Справа № 346/202/19
Провадження № 1-кп/346/252/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0001114 від 19 листопада 2018 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, студента заочного відділення Коломийського індустріально-педагогічного технікуму, громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 18 листопада 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, подолавши огорожу, незаконно проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 і пошкодивши металевий засув на дверях господарського приміщення (стодоли) проник в приміщення та незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки "Вайпер" зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить сину потерпілої, ОСОБА_8 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив потерпілій особі майнову шкоду в сумі 400 доларів США, що складає - 11 108 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі та дав суду наступні показання.
Осінню минулого року проживаючи без батьків з бабусею та братом, не мав постійного місця праці і відчував скрутне матеріальне становище, а тому вирішив вчинити крадіжку. Так будучи добре знайомим із сином потерпілої, з яким перебуває у родинних відносинах, вночі 18 листопада 2018 року, проник на територію господарства потерпілої і знаючи де у стодолі зберігається скутер, пошкодив засув і заволодівши даним транспортним засобом потягнув його додому, а після продав за 400 доларів США знайомому чоловікові із с. Пістинь Косівського району.
Пізніше з допомогою працівників поліції повернув скутер потерпілим та компенсував у грошовому виразі моральну шкоду.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати вказане, думку потерпілої, яка немає до нього жодних претензій та що приймає міри по постійному працевлаштуванню і на даний час проходить випробувальний термін у будівельному супермаркеті і не карати суворо.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз"яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.
Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, а також думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, молодий вік та відсутність життєвого досвіду, що злочин скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

У п. 3 постанови зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить небезпекиу для суспільства чи окремих осіб.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчиненню нових злочинів, з урахуванням обставин, які враховуються при призначенні покарання, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням винуватої особи від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ : скутер марки "Вайпер" зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй у власності.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9