overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8914/18
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта №19/10-1/418-СЕ/18 від 26.09.2018 у кримінальному провадженні №0000871 від 25.07.2018.

07.09.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000871 від 25.07.2018.

У ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертами ДНДКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у наданні дозволу на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000871, зокрема генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про внесення доповнення до ухвали про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.69, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внести доповнення в резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/8914/18, провадження №1-кс/296/4462/18, наступним пунктом, а саме: надати експертам ДНДЕКЦ МВС України дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000871, зокрема генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1636/18 Провадження № 1-кп/358/177/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 21.09.2018 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, немаючого неповнолітніх дітей на утриманні, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000385 від 21.09.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 21.09.2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року з 09 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілу, представника служби в справах дітей Богуславської РДА та представника Богуславського районного відділу з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1012/17
Провадження №1-кп/369/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 02.11.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.11.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, починаючи з 02 листопада 2018 року до 31 грудня 2018 року, включно.
Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 17620 грн.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При винесенні ухвали у резолютивній частині ухвали була допущена помилка, а саме невірно вказано реквізити.

В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у вироці від 03.10.218 року без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2018 року, зазначивши: визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 17620 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області:
Код 26268119
Банк Державна казначейська служба України м. Київ
Код банку 820172
р/р № 8661.
Зобов`язати УДКСУ у Києво-Святошинському районі перерахувати кошти в сумі 17620 гривень помилково сплачені ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 ) в якості застави, за ОСОБА_3 з рахунку:
Код 02892161
Банк Державна казначейська служба України м. Київ
Код банку 820172
Дебет рахунку № 2161
на рахунок:
Код 26268119
Банк Державна казначейська служба України м. Київ
Код банку 820172
р/р № 8661.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Лабінськ, Краснодарського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме з 08 години 00 хвилин 01.11.2018 до 08 години 00 хвилин 30.12.2018, без визначення розміру застави.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 30.12.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.11.2018 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Льон
Справа № 461/7671/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 04 квітня 2018

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 04 квітня 2018 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 04.04.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошений 09 листопада 2018 року o 14 год. 00хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1399/18
Провадження № 1-кп/392/153/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000380 від 29 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000380 від 29 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України на 12-15 год. 05.12.2018 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо Я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 05.12.2018 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1172/15-к
н/п : 1-в/397/165/18
У Х В А Л А

06.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 13.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 7 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 листопада 2018 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5556/18
Провадження №1-кс/405/2824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід прокурору при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

слідчим суддею розглядається скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перед початком розгляду якої, з підстав того, що прокурор ОСОБА_3 є зацікавленою та упередженою скаржником заявлений відвід. Мотивація відводу зводиться до того, що зацікавленість прокурора полягає в тому, що прокурор при розгляді скарги буде заперечувати проти її задоволення, а упередженість прокурора полягає в тому, що прокурор захищає злочинців.
Прокурор вказав на безпідставність заявленого відводу.
Заслухавши скаржника та прокурора, слідчий суддя зважає на те, що згідно з ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчим суддею зазначається, що заявлений ОСОБА_4 відвід не містить передбачених законом підстав для задоволення відводу прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 працює прокурор відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області. Наведені скаржником підстави не є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заявленого прокурору відводу відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77,81 КПК України

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 397/1679/17
н/п : 1-кс/397/548/18
У Х В А Л А

06.11.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000635 від 14.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000635 від 14.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 296 КК України.
У зв`язку з необхідністю повідомити всіх учасників провадження про розгляд поданої заяви, та враховуючи те, що деякі учасники провадження проживають за межами Олександрівського району Кіровоградської області, тому для організації судового засідання необхідний час, суддя вважає за необхідне розгляд заяви призначити на 08.11.2018 року.
Керуючись ст.ст.81, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000635 від 14.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 296 КК України на 08 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 399/703/18;
Провадження № 1-кс/401/877/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню № 0000330 від 16.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України, судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 16.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 16.10.2018 р., надійшло повідомлення від медичного працівника Онуфріївської ЦРЛ, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 03.00 год., в лікувальній установі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Онуфрієвка Кіровоградської області, вул. Графа Толстого, б. 90, помер ОСОБА_4 .

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; рапортом; протоколом огляду трупа; протоколом допиту свідка, ОСОБА_5 .

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова-медична експертиза.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000330 від 16.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судову-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

При яких обставинах могли утворитись ушкодження, за допомогою яких знарядь?

Чи хворів потерпілий перед смертю яким-небудь захворюванням, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?

Чи знаходився потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Яка безпосередня причина смерті?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1