Справа №295/4929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000107 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2014 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних корисливих правопорушень за наступних обставин.

Так, 05.01.2019 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу під`їзду №4 будинку №96 по вул. І. Мазепи в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час заходила до вищевказаного під`їзду.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме: пакету чорного кольору та його вмісту, який знаходився в руках у ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та, в той же час, коли остання заходила до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу, руками штовхнув ОСОБА_7 у спину, від чого остання втратила рівновагу та впала на коліна, випустивши з рук пакет. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно відкрито викрав пакет чорного кольору, в якому знаходилось належне ОСОБА_7 майно, а саме:

-продукти харчування, загальною вартістю 250 гривень,

-сумка із шкірозамінника, вартістю 100 гривень,

-гаманець шкіряний, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 50 гривень,

-грошові кошти в сумі 700 гривень та пенсійна картка АТ«Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.

В подальшому, того ж дня, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_4 , який оглянув вміст викраденого пакету, що належить ОСОБА_7 та виявив у ньому, окрім іншого, банківську картку АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , а саме: грошових коштів, що знаходились на вказаному банківському рахунку.

Скориставшись цим, ОСОБА_4 в той же день, в період з 14 год. 02 хв. по 15 год. 58 хв., використовуючи постермінали у продуктовому магазині «Гранат» по вулиці Домбровського, 86, продуктовому магазині «Продукти» по вулиці Покровська, 43, та продуктовому магазині «Квара» по вулиці м. Грушевського, 26 на території м. Житомира, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав грошові кошти з банківської картки АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_7 за №00840709 у сумі 2011 гривень 55 копійок, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3211 гривень 55 копійок.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 складено та вручено 28.03.2019 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, неодружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, в період визначеного ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2018 року умовно-дострокового строку.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 02 червня 2019 року.

Визначити заставу у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: