Справа № 538/1813/18
Провадження №1-кп/548/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000639 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 25.05.2015 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 23.05.2016 рокувироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці, звільнений 31.07.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави, невідбутий строк покарання 11 місяців 23 дні,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 24.12.2014 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 40 годин громадських робіт,
- 22.12.2016 року вироком Миргородського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 15.09.2017 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин. 25.11.2018 року, близько 19 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе-бару «Дубок» у с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області разом з обвинуваченим ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком лівої руки у область нижнього повіка правого ока та у область правого кута рота, внаслідок чого потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри у ділянці нижнього повіка правого ока на тлі підшкірного крововиливу та садно шкіри у ділянці правого кута рота з розповсюдженням на праву щічну ділянку. Після чого обвинувачений ОСОБА_6 , наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком лівої руки два удари у область лівого ока та лівого вуха потерпілого, від чого потерпілий впав на спину на тверде покриття, внаслідок чого потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці нижнього та верхнього повік лівого ока, підшкірного крововиливу по задній поверхні лівої вушної раковини, садна шкіри в центрі тім`яно-потиличної ділянки.
В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останніх.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили відносно потерпілого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.
Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження в звязку з відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченими вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суд через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: