Провадження № 1-кс/520/1325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000718 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Одеській області, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин Грузії ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, а саме надав довідку № 0745/2018 про несудимість на території Грузії до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Консульства Грузії від 03.10.2018 року виз №72/39618 довідка № 0745/2018 від 20.07.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Консульством Грузії не видавалася. Крім того, гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_3 , втратила чинність у зв`язку зі зміною класу ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2013 році, а підпис віце-консула ОСОБА_7 не відповідає дійсному підпису.

19.12.2018 року винесено ухвалу суду про призначення судово-технічної експертизи документів, однак 15.01.2019 року надійшло клопотання експерта про необхідність надання для порівняльного дослідження у якості зразка оригіналу бланку довідки, яка знаходиться в офіційному обігу та видавалася Консульством Грузії у липні 2018 року.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує на те, що зазначені документи можуть зберігатися у справах щодо надання дозволу на імміграцію в Україну громадян Грузії з 2012 по 2013 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з клопотанням, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справ про надання дозволу на імміграцію в Україну громадян Грузії, з метою огляду матеріалів справ з 2012 року по 2013 рік про надання дозволу на імміграцію в Україну громадян Грузії, та отримання 4 документів на бланку консульства Грузії у місті Одесі, з відбитком печатки, яка була чинною до 2013 року, для призначення експертизи.

В судове засідання, особа, яка звернулась з клопотанням, не з`явилася.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Одеській області, 15.01.2019 року до СУ ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання для порівняльного дослідження у якості зразка оригіналу бланку довідки, яка знаходиться в офіційному обігу та видавалася Консульством Грузії у липні 2018 року (а.с.12).

Однак, заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Одеській області при зверненні з клопотанням не просить надати тимчасовий доступ до оригіналу бланку довідки, яка знаходиться в офіційному обігу та видавалася Консульством Грузії у липні 2018 року, з можливістю його вилучення.

Таким чином, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 не доведено необхідності в огляді матеріалів справ з 2012 року по 2013 рік про надання дозволу на імміграцію в Україну громадян Грузії, та отримання 4 документів на бланку консульства Грузії у місті Одесі, з відбитком печатки, яка була чинною до 2013 року, для призначення експертизи, так як експертом в клопотанні чітко зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати для порівняльного дослідження у якості зразка саме оригінал бланку довідки, яка знаходиться в офіційному обігу та видавалася Консульством Грузії у липні 2018 року.

Враховуючи, що заступником начальника відділу СУ ГУ НП в Одеській області в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000718 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1