Провадження № 1-во/243/453/2019
Справа № 243/1155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 24 січня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
11 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 було призначено проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
З резолютивної частини вказаної ухвали видно, що в ній зазначений неповний перелік питань поставлений слідчим на вирішення експертів, як то:
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?;
-Як повинен був діяти водій автомобілю марки CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожньої руху України?;
-Чи мав водій марки автомобілю CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_2 , в кузі синього кольору ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
-Чи відповідали дії водія автомобілю марки CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_2 , в кузі синього кольору, ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
Водночас, згідно із клопотанням слідчого на вирішення експерта були поставлені наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?;
-Чи мав водій марки автомобілю MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
-Чи відповідали дії водія автомобілю марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
-Як повинен був діяти водій автомобілю марки CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожньої руху України?;
-Чи мав водій марки автомобілю CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_2 , в кузі синього кольору ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
-Чи відповідали дії водія автомобілю марки CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_2 , в кузі синього кольору, ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
Судом встановлено, що дійсно, в резолютивній ухвали слідчого судді від 11 лютого 2019 року, зазначений неповний перелік питань, поставлених слідчим на вирішення експертів, при цьому із змісту мотивувальної частини ухвали видно, що клопотання слідчого задоволено у повному обсязі та питання, ним поставлені, не виключалися.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описки, які слід виправити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 11 лютого 2019 року про призначення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 24 січня 2019 року (справа № 243/1155/19; провадження № 1-кс/243/453/2018), виклавши в резолютивній частині ухвали питання поставлені слідчим на вирішення експертів у наступній редакції:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?;
- Чи мав водій марки автомобілю MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
- Чи відповідали дії водія автомобілю марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
- Як повинен був діяти водій автомобілю марки CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожньої руху України?;
- Чи мав водій марки автомобілю CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_2 , в кузі синього кольору ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
- Чи відповідали дії водія автомобілю марки CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_2 , в кузі синього кольору, ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1