21.03.19 200/3647/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до Чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що п`ятеро невстановлених осіб проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей та здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 з метою заволодіння майном, належним останнім, в особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.
У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 05.03.2019 року, було виявлено та вилучено викрутку, яку було поміщено в паперовий конверт.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення наявності відбитків пальців рук на викрутці, вилученій в ході огляду 05.03.2019 року, та їх придатності для ідентифікації, а також для встановлення приналежності вказаних відбитків пальців виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий судд?я -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи маються сліди пальців рук на викрутці, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 05.03.2019 року?
- Якщо так та чи придатні вони до ідентифікації?
Заборонити застосування хімічних, фізіохімічних методів виявлення слідів рук, що в подальшому може призвести до знищення слідів біологічного походження, для проведення у подальшому молекулярної генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1