overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1968/17
Провадження № 11-кп/4808/39/19
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000199 за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» адвоката ОСОБА_11 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

в судове засідання не з`явився представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», 28.12.2018 подав до суду заяву щодо проведення, у разі відкладення розгляду справи, судового засідання у режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному суді за участю представника апелянта.

Прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений та представник потерпілих заперечили необхідність розгляду справи у режимі відео конференції, вважаючи, що апеляційну скаргу можливо розглянути у його відсутності.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є правом апелянта.

Тому провадження у справі належить відкласти і для оперативного вирішення апеляційної скарги в розумні строки та забезпечення прав апелянта під час судового розгляду призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції за участі представника ПрАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Керуючись 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження 16 січня 2019 року о 13:00 год. з участю представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9).

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Рівненський апеляційний суд.

Копії ухвали надіслати до вищезгаданого суду та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 584/1905/18
Провадження № 1-кп/584/22/19
УХВАЛА
03.01.2019 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2773/18
Провадження № 1-кс/589/2781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2018 року у справі за клопотанням слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000994,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року задоволено клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у справі №589/2781/18 (провадження № 1-кс/589/2773/18).

Разом з тим, при друкуванні ухвали від 11 грудня 2018 року у вступній частині ухвали суду, було допущено технічну помилку, а саме: при зазначені у вступній частині дати постановлення ухвали замість правильної "11 грудня 2018 року", помилково зазначено "10 грудня 2018 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року, а саме: зазначити дату постановлення ухвали «11 грудня 2018 року» замість «10 грудня 2018 року» .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року у справі №589/2773/18 (провадження № 1-кс/589/2781/18), зазначивши дату винесення цієї ухвали "11 грудня 2018 року", замість "10 грудня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6039/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0000417 від 05.07.2018 року ,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0000417 від 05.07.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0000417 від 05.07.2018 року у відкритому судовому засіданні 03 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.

В судове засіданні викликати представника СУ ГУНП у Київській обл. та адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати із СУ ГУНП у Київській обл. матеріали кримінального провадження №0000417 від 05.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2006/18
Провадження № 1-кс/650/7/19
Ухвала

03 січня 2019р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід

Встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Суддя ОСОБА_4 надав заяву про самовідвід, так як приймав участь у даному кримінальному провадженню як слідчий суддя під час досудового розслідування згідно ухвали суду від 14.11.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 .

Таким чином є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого перерозподілу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/115/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

03.01.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінального провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 рокудо апеляційного розгляду на 12.00 годину 30.01.2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/9/19
Провадження №1-кс/743/5/19
УХВАЛА

02 січня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000002, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Призначити розгляд клопотання о 16 годині 40 хвилин 02.01.2019 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток
копія
ЄУН справи 678/1552/18
Провадження № 1-кп-678-152/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року до Летичівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2018року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим з додатками до нього, складений слідчим Летичівського СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізньше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту з угодою про примирення підозрюваного з потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 9 год. 00 хв. 15 січня 2019року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районнного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/258/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 11 лютого 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Дата документу 02.01.2019 Справа № 320/2527/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 320/2527/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/988/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

2 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 22 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 658/4864/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/5/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

03 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду, - ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

05.12.2018 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із вказаного подання вбачається, що у Каховському міськрайонному суді Херсонської області працює шестеро суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявили собі самовідводи у даному кримінальному провадженні, які були задоволені.
У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчився строк повноважень.
Суддя ОСОБА_10 неповноважна в зв`язку із обмеженням призначення.
В зв`язку з тим, що станом на 03.01.2019 року у Каховському міськрайонному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області задовольнити.

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа №574/1451/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/7/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

2 грудня 2018 року на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В. о. голови Буринського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а тому він не може приймати участь у цьому провадженні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 3 січня 2019 року у штаті Буринського районного суду Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час розгляду поєднаної справи № 574/1405/18, провадження № 1-кс/574/430/2018 щодо призначення судово медичної експертизи.

За таких обставин, на даний час у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а тому матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, необхідно направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3