Справа № 302/94/19
У Х В А Л А

28.01.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № в ЄРДР 0000431 від 21.08.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року ОСОБА_2 подав до суду вищезазначену скаргу з таким обгрунтуванням вимог.

21.01.2019 року на звернення ОСОБА_2 до Міжгірського відділення поліції слідчим ОСОБА_3 було вручено ОСОБА_2 копію постанови від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження № в ЄРДР 0000431 від 21.08.2018 р., що розслідувалося за ознаками ч.1 статті 382 КК України, за фактом перешкоджання громадянином ОСОБА_4 у вільному користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,60 га, яка розташована в ур."Осовня", та належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_5 , 1933 р.н.. ОСОБА_2 вважає постанову слідчого від 18.12.2018 р. про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, незаконною, як таку, що винесена передчасно без встановлення всіх обставин викладених у показах ОСОБА_2 , а тому просить скасувати цю постанову слідчого.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.01.2019 року подану скаргу підтримав, просив задовольнити. 28.01.2019 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Процесуальний керівник в кримінальному провадження за № в ЄРДР 0000431 - прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 28.01.2019 року подав клопотання про розгляд скарги без його участі. У задоволенні скарги просить відмовити на підставі п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, оскільки ним за результатами вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження, як процесуальним керівником, на підставі п.7 ч.2 ст.284, ч.6 ст.284 КПК України, 28.01.2019 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із змістом скарги ОСОБА_2 та матеріалами доданими до скарги, постановою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 28.01.2019 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю з огляду на таке.

Під час судового розгляду скарги в судове провадження надано постанову прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 28.01.2019 р., згідно якої скасовано оскаржувану постанову слідчого, як необґрунтовану.

Статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено таке:

- слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 КПК, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження в справі;

- прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, прокурор ОСОБА_6 , як процесуальний керівник, самостійно, в порядку передбаченому процесуальним законом, скасував рішення слідчого, тобто припинив дію (бездіяльність) за скаргою ОСОБА_2 .. Дані обставини є підставою для застосування ч.2 ст.305 КПК України, а саме для закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 305, 307, 371, 372, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на підставі скасування прокурором оскаржуваної постанови слідчого.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Копії ухвали надіслати слідчому,прокурору, ОСОБА_2

Слідчий суддя:ОСОБА_1