overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/836/17
Провадження № 1-кп/592/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський суд м. Суми у складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора : ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, , одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України,

встановила:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України.
Під час судовому засідання прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, посилаючись на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Крім того, вказує, що ОСОБА_7 вчинив нове кримінальне правопорушення за ч.4 ст.407 КК України.
Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, які не погоджуються з даним клопотанням, посилаючись на те, що він не ухиляється від суду і прибуває за кожною вимогою, за даним кримінальним правопорушенням перебував під вартою та йому була визначена застава, яку він не міг внести у зв`язку з відсутністю коштів, а у подальшому був звільнений з-під варти і жодного разу не порушував процесуальні зобов`язання до виклику до суду, дружина перебуває у вагітному стані, доказів впливу та тиску на свідків стороною обвинувачення не надано, грошове утримання як військовослужбовець отримує у недостотному розмірі і позбавлений можливості внести визначений розмір застави.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходжу регламентовано ст.331 КПК України, згідно якої під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що на даний час ризики, на які посилається прокурор у судовому засіданні не доведені, обвинувачений не порушує процесуальні обов`язки, з`являється на виклики до суду, доказів впливу або тиску на свідків стороною обвинувачення не надано, ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем служби, має дружину, яка перебуває у вагітному стані, а його матеріальне становище не відповідає визначеному розміру застави.
Керуючись ст.331, 182 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді застави розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/1174/19
Провадження № 1-кс/577/843/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000220 від 12.03.2019 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, дійшов до наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України суд, слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву слідчого щодо не підтримання клопотання, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись: ст. 26 ч. 3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, залишити без задоволення .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/544/19
Номер провадження 1-кс/580/336/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи волокнистих матеріалів;

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року старший слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи волокнистих матеріалів.

Клопотання мотивує тим, що близько 02 год. 47 хв. 03.03.2019 невстановлена особа шляхом проникнення до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , погрожуючи при цьому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предметом зовні схожим на ніж, заволоділа грошовими коштами в сумі 200 грн. та мобільним телефоном «Nokia».

03.03.2019 СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

03.03.2019 під час огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 , з торцевих країв вікна, де сталось проникнення до будинку вилучено мікрочастки, які перенесені на відрізок дактилоплівки та поміщено до паперового конверту під № 1, з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000085, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи волокнистих матеріалів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи волокнистих матеріалів.

Призначити по кримінальному провадженню №0000085 експертизу волокнистих матеріалів, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданій дактилоскопічній плівці волокна?

- як що є, то яка їх природа, колір?

Зобов`язати експертів Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/369/19
Провадження № 1-кп/650/103/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 25„ березня „ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 25.03.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 25.03.2019року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 29.03.2019року на 11-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа №766/5435/19
н/п 1-кп/766/1936/19
УХВАЛА

22.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.186 ч.2 КК України, на 25.03.2019 року о 13:55год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2319/19
Провадження № 1-кп/750/226/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного предст. особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009671 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зазначене клопотання з додатками відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 01 березня 2019 року. Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Підстави для його закриття згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін та перевіривши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 506 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009671 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 год. 00 хв. 29 березня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, представника потерпілого та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №11-кп/801/575/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019р. визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
справа № 164/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22 березня 2019 року клопотання засудженого засудженого ОСОБА_5 задоволено, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив залишити без розгляду дане клопотання.

Прокурор, представник Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», кожен зокрема, не заперечували щодо залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 209/1647/18
Провадження № 1-кп/209/93/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000398 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судима,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 14 березня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , в зв`язку з чим судове провадження відносно неї зупинено.

25 березня 2019 року обвинувачена ОСОБА_3 розшукана та доставлена до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскільки обвинувачена розшукана, суд вважає за необхідне відновити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Призначити підготовче судове засідання на 09.00 годину 10 квітня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 171/495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000266 від 19.03.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справу по призначенню соціальної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та одинокій матері.
Забезпечити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення документів.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.
У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2019 року о 08-15 року.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 203/1074/19
Провадження № 1-кп/0203/496/2019
У Х В А Л А
іменем України
25.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої начальником відділу із збуту ТОВ «Юридична компанія «Візард+», раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2019 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 369-2 КК України, підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, захисника.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7469/18
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

за відсутності обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002287 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з її неявкою в судове засідання без поважних причин.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року.

Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1