Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/537/19

Номер провадження: 1-кс/511/202/19

20.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000233 від 20.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000233 від 20.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що 18.03.2019 року в 14.16 годиині у приміщенні магазину "АТБ-1043" розташованого у м.Роздільна вул. Привокзальна, 6, чоловік на ім`я ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з полиці магазину, скоїв крадіжку продовольчих товарів: Коньяка по 0,5 літри, марки "Bolgrad" у кількості дві пляшки, напія марки Revo Alco Energy алкгольного газованого 8,5 % у кількості двох банок, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 361,20 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої просила судове засідання провести за її відсутністю.
ОСОБА_6 про день та час слухання клопотання була сповіщена належним чином, просила судове засідання провести за її відсутністю, не заперечувала проти накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши матеріали клопотання, врахувавши заяви учасників по справі, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000233 від 20.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
19.03.2019 року старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд у службовому приміщенні магазину «АТБ-1043» розташованому за адресою: м.Роздільна пл. Привокзальна, 6, Одеської області. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: коньяк 0,5 літри, марки "Bolgrad" у кількості дві пляшки, напій марки Revo Alco Energy алкгольний газований 8,5 % у кількості двох банок, ємністю 0,5 літри кожна.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування вищезазначені речі, мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак у слідчого виникла необхідність накладення на них арешту, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів..
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000233 від 20.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені: коньяк 0,5 літри, марки "Bolgrad" у кількості дві пляшки, напій марки Revo Alco Energy алкгольний газований 8,5 % у кількості двох банок, ємністю 0,5 літри кожна, які вилучені при проведенні огляду 19.03.2019 року у службовому приміщенні магазину «АТБ-1043», розташованому за адресою: м.Роздільна пл. Привокзальна, 6, Одеської області, з метою збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеськкого апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1