Справа №127/9949/19
Провадження №1-кс/127/5695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вчинив даний злочин.

Відносно ОСОБА_8 20.02.2018 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак вручити його не представляється можливим, оскільки останній переховуються від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 не встановлено. Дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка проживає разом із ним, повідомила, що останній раз бачила ОСОБА_8 вранці 27.01.2018. Після чого більше ОСОБА_8 не бачила, він відсутній за місцем проживання, та де він перебуває їй невідомо.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_8 оголошений в розшук, та на даний час продовжує переховується від органів досудового розслідування та місце знаходження його не встановлено, а також беручи до уваги, що всі слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні виконані, виникла необхідність у зупиненні досудового розслідування.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 може підтримувати відносини зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером телефону № НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується номером телефону № НОМЕР_2 та двоюрідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером телефону № НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по номерах телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та абонентом Б, може допомогти у встановленні місця знаходження розшукуваного Челована С.А., тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин,що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по номерах телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за проміжок часу з 00:00 години 01.01.2018 по 09.04.2019 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя