Справа № 364/1408/18
Провадження № 1-кс/364/382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що в АДРЕСА_1 , за приміщенням Володарського районного будинку культури, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проведено згідно ст. 34 ЗУ «Про поліцію» виявлено подрібнену речовину, схожу на канабіс. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведенням огляду місця події встановлено, що в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна,20, за приміщенням Вололарського районного будинку культури розташований автомобіль марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лівої сторони від автомобіля перебувають три особи чоловічої статі які назвалися як: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На капоті вказаного автомобіля на час огляду знаходилося два паперових згортки та один поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Зі слів ОСОБА_4 , речовина рослинного походження належить особисто йому, він зберігав її для власних потреб, без мети збуту. В ході проведення даного огляду місця події було вилучено два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № 4270458 та поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, горловина якого зав`язана та запаяна, який поміщено до спецпакету № 4270457. В судове засідання слідчий не з`явилась, та подала до суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання до суду не з`явився. Жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події, здійсненого 16.11.2018 о 20 годині 27 хвилин в АДРЕСА_1 , а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двох паперових згортках, які поміщено до спецпакету № 4270458;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, які поміщено до спецпакету № 4270457.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1