Ухвала
про залишення скарги без руху
16 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 52692517
провадження № 51- 9775 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить переглянути зазначені судові рішення в касаційному порядку, скасувати судові рішення, а кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК) закрити.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктом 4 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.
Проте, відповідно до вимог ст. 438 КПК засуджений ОСОБА_4 не вказав у скарзі, з яких саме підстав ним подана касаційна скарга на судові рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджений ОСОБА_4 зазначив про те, що судові рішення підлягають скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням процесуального закону в частині оцінки доказів, а дане провадження підлягає закриттю за відсутності достатніх та переконливих доказів, при цьому не навів належних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних ним судових рішень, з урахуванням положень статей 412, 438 КПК та які конкретно норми процесуального закону порушено судами.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Так, ОСОБА_4 у скарзі також зазначив про те, що суд в порушення вимог статей 92, 94 КПК вирок обґрунтував показаннями потерпілої ОСОБА_5 і даними висновку судово-медичної експертизи, які не є прямими доказами і встановлюють лише наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, які могли утворитися під час її необережної поведінки в побуті, при цьому судом не враховано та не спростовано показання свідка ОСОБА_6 , оцінюючи докази, суд не врахував відсутність в провадженні даних про належність телефонів обвинуваченому та свідку ОСОБА_6 , однак наведені доводи у скарзі відповідно до положень статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3