Справа№ 693/219/19
1-кс/693/83/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2019р. слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

У Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 04.11.2018р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належною їй мікрохвильовою піччю марки «LG».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала документи, що підтверджують факт перебування мікрохвильової печі марки «LG» моделі «MS-2248BB» у її власності, а саме гарантійний талон та товарний чек від 27.05.2009р.

Дані речі було вилучено, оглянуто, визнано речовими доками та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження №0000051.

Беручи до уваги те, що без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо встановити вартість майна, а також інших питань, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мікрохвильової печі марки «LG» моделі «MS-2248BB», станом на 04.11.2018р.?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000014 від 15.01.2019р. судово-товарознавчу експертизу та на її вирішення поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мікрохвильової печі марки «LG» моделі «MS-2248BB», станом на 04.11.2018р.?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту-товарознавцю Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертного дослідження у розпорядження експерта надати копію гарантійного талона та товарного чека від 27.05.2009р. на мікрохвильову піч

марки «LG» моделі «MS-2248BB».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6