Справа № 383/237/19
Номер провадження 1-кс/383/80/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом проникнення до літньої кухні на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 в ніч з 01.03.2019 року на 02.03.2019 року викрала належну йому алюмінієву качатницю, розмірами 370 мм. х 230 мм. х 117 мм. та алюмінієву каструлю, об`ємом 8 літрів, чим завдала йому майнової шкоди на суму близько 900 грн.

02.03.2019 слідчим відділом Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2019 року за добровільної згоди власника ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, на задній частині подвір`я виявлено та вилучено алюмінієву качатницю розмірами 370 мм. х 230 мм. х 117 мм., яку упаковано до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників огляду (а.с.5-7).

Постановою про визнання, доручення та здачу ревних доказів від 02.03.2019 року алюмінієву качатницю, розмірами 370 мм. х 230 мм. х 117 мм. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000055 (а.с.8).

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.03.2019 року встановлено розміри алюмінієвої качатниці, період, з якого часу вона перебувала у використанні та коли придбана (а.с.9-10).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденої алюмінієвої качатниці, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000055 від 02.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість алюмінієвої качатниці, розмірами 370 мм. х 230 мм. х 117 мм., бувшої у використанні з 2013 року, станом цін на 01.03.2019 року?

Для дослідження експертам надати алюмінієву качатницю розмірами 370 мм. х 230 мм. х 117 мм., яку упаковано до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000055 від 02.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1