"16" листопада 2018 р. Справа № 363/975/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора потерпілої її представника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001190 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою закінчується 12 грудня 2018 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

В судовому засіданні слід оголосити перерву для виклику свідка ОСОБА_10 , її примусового приводу.

Прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Клопотання мотивовано тим, що по справі щодо обвинуваченого зберігаються ризики переховування від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілу, а також сувору міру покарання, яке загрожує ОСОБА_9 .

Заслухавши потерпілу та її представника на підтримання клопотання, захисника та обвинуваченого, які просили обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Так, враховуючи конкретні обставини інкримінованого обвинувачення, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років та який вчинено в побуті за місцем проживання обвинуваченого із застосуванням ножа, після вживання алкогольних напоїв, коли всі свідки по справі не допитані, докази не дослідженні, а обвинувачений показань по справі не давав, з огляду на те, що стосовно обвинуваченого в справі відсутні дані про достатні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення тиску на потерпілу, свідків та продовження вчинення правопорушень, колегія суддів вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити на два місяці.

Сам факт наявності постійного місця проживання та роботи обвинуваченого у м. Вишгороді, з огляду на викладене вище достатньою підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу бути не може.

Ці обставини колегія суддів переконливими не вважає, які стримуючими запобіжниками від настання суспільно-небезпечних наслідків свого не стали.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою колегія суддів вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 16 січня 2019 року включно.
В розгляді справи оголосити перерву для приводу свідка ОСОБА_10 до 14 год. 28 грудня 2018 року.

Резервне судове засідання у справі призначити на 14 год. 11 січня 2019 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді