11.01.2019 Провадження № 1-кс/331/139/2019
Єдиний унікальний номер 331/6079/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 17.08.2018 року, в період часу з 16 год. 10 хв. До 17 год. 10 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явила підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданий 17.06.2009 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, з вклеєними в нього власними фотографіями, кредитному спеціалісту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , та на наданих копіях паспорту власноруч поставила свої підписи та виконала напис «копія вірна», тим самим використала його з метою отримання грошового кредиту, уклавши від імені ОСОБА_7 договір про отримання споживчого кредиту № 501057001 від 17.08.2018 року на суму 32160 грн, чим спричинила АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вказану суму. На сьогодні вирішується питання про призначення судової почеркознавчої експртизи, тому виникла необхідність вилучити оригінали документів, які містять підпис та зразки почерку підозрюваної ОСОБА_6 . На думку слідчого наявні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на їх вилучення з метою встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав та зазначив, що підозрювана у добровільному порядку відмовляється надавати будь-які підписи.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, однак зазначила, що через сплив певного періоду часу після звільнення ОСОБА_6 більшість документів могло не зберегтися, тому, імовірно, підприємство не зможе виконати ухвалу суду з об"єктивних причин.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої перебувають документи, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002360, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в дослідженні речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 (особова справа ОСОБА_6 , накази, доповідні записки, тощо) у кількості не менше 10 примірників, з можливістю їх вилучення, які необхідні для порівняльного дослідження зразків підпису підозрюваної ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, а також використані експертом при проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання доступу до документів та відомостей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчим Олександріського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 (особова справа ОСОБА_6 , накази, доповідні записки, тощо) у кількості не менше 10 примірників з можливістю їх вилучення, найменування яких узгоджувати із уповноваженою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 11 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1