Номер провадження 1-кп/754/668/19
Справа№754/4607/19
Вирок
Іменем України

02 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 25.03.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.06.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна (вирок набрав законної сили 08.07.2015 року). Звільнений від відбування покарання 17.06.2016 року, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб, незаконно придбав корпус оборонної ручної осколкової гранати РГО та ударно-дистанційний запал УДЗ. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання , обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, зберігаючи при собі вищевказані предмети, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
01.11.2019 року о 22 годині 09 хвилин працівниками поліції в присутності понятих, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено запал з маркуванням «УДЗ350-Ф6-89» та корпус гранати «РГО 80-21-89», які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком експерта № 14-1 від 10.01.2019 року, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО не являється вибуховим пристроєм та бойовим припасом; ударно-дистанційний запал УДЗ є вибуховим пристроєм військового призначення і відноситься до бойових припасів. При поєднанні в єдину конструкцію наданого корпусу гранати РГО із наданим запалом УДЗ, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою промислово-виготовлену оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка корпус від гранати та запал, які зберігав вдома. Дозволу на придбання та зберігання вказаних речей він не мав, їх продавати наміру не мав. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я обвинуваченого, а також наведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини. Враховую викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 14-1 від 10.01.2019 року) в розмірі 1.144,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_3 цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК україни, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
Речові докази - запал з маркуванням «УДЗ350-Ф6-89» та корпус гранати «РГО 80-21-89», після набрання вироком законної сили, знищити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Huawey GR5 2017», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1.144,00 грн.

ОСОБА_3 негайно доставити до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1