Провадження № 1-кс/712/1192/19
Справа № 712/1889/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001413 від 27.02.2018 року, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції спільно з СУ ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб в складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в продовж тривалого часу на території м. Черкаси займалися незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - ацетильованого опію.

Так, 14.12.2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , маючи спільний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, передали ОСОБА_13 , одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, після чого останній, о 9 год. 35 хв. того ж дня, знаходячись біля будинку №10 по вул. Чехова в м. Черкаси, незаконно збув ОСОБА_14 , за гроші в сумі 280 гривень, одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2/1892 від 19.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

18.12.2018 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , затримані в порядку ст.208 КПК України.

19.12.2018 року ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.12.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду ОСОБА_15 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.02.2019 року.

Прокурором Черкаської місцевої прокуратури строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 19.03.2019 року.

Вина підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , повністю підтверджується сукупністю зібраних матеріалів досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 18.12.2018 (за адресою АДРЕСА_1 ), протоколом обшуку від 18.12.2018 ( за адресою АДРЕСА_2 ); протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 ; висновком судово-хімічної експертизи № 2/1892 від 19.12.2018.; висновком судово-хімічної експертизи № 2/1893 від 19.12.2018.; висновоком судово-хімічної експертизи № 2/2 від 09.01.2019.; протоколом огляду та помітки грошей № 1455/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом огляду покупця та вручення грошей № 1454/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом видачі предметів № 1456/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом результату контролю за вчиненням злочину № 1457/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом огляду та помітки грошей № 1461/69/10-2018 від 15.12.2018; протоколом огляду покупця та вручення грошей № 1459/69/10-2018 від 15.12.2018; протоколом видачі предметів № 1456/69/10-2018 від 15.12.2018; протоколом результату контролю за вчиненням злочину № 1462/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом огляду та помітки грошей № 1494/69/10-2018 від 18.12.2018; протоколом огляду покупця та вручення грошей № 1495/69/10-2018 від 18.12.2018; протоколом видачі предметів № 1456/69/10-2018 від 18.12.2018; протоколом результату контролю за вчиненням злочину № 1462/69/10-2018 від 18.12.2018; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контролю осіб №1432/69/10-2018 від 10.12.2018; іншими матеріали кримінального провадження.

Враховуючи те, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19 лютого 2019 року, а строк домашнього арешту ОСОБА_9 закінчується 15 лютого 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема: після закінчення процесу зняття грифу таємності, необхідно долучити розсекречені матеріали НСРД, після чого ознайомити підозрюваних з розсекреченими аудіо,- відео записами, які є об`ємними, допитати в якості свідка особу зі зміненими анкетними даними та провести з нею впізнання підозрюваних по фотокартках, витребувати 6 висновків судово-хімічних експертиз на підставі отриманих висновків судово-хімічних експертиз внести відомості до ЄРДР по додаткових епізодах, повідомити підозрюваним про зміну підозри, відкрити підозрюваним та їх захисникам матеріали провадження та надати час для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів та виконати інші слідчі дії у яких викине необхідність.

Без проведення зазначених вище слідчих дій неможливо визначити кінцеву кваліфікацію злочину та всі кваліфікуючі ознаки злочину, та зібрати в повній мірі докази про вчинення злочину фігурантами, без чого не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Метою продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_9 , у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має місця роботи та інших доходів.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, (постачальників сировини) причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам.

Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_9 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав частково та просив змінити цілодобовий арешт на арешт в нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою не визнав, та не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_9 , оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились. Строк домашнього арешту продовжити в межах досудового розслідування, а саме до 19 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового рослідування кримінального провадження № 0001413 від 27.02.2018 року, до 19 березня 2019 грудня включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;
- утримуватися від спілкування з свідками, понятими по даному кримінальному провадженні за відсутністю захисника, слідчого або прокурора.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Копію цієї ухвали мені вручено «____» лютого 2019 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_9

Захисник: ОСОБА_19