ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1114/19 Справа № 182/4538/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що на даний час в Нікопольському міськрайонному суді вісім працюючих суддів вісім працюючих суддів з них: три судді - ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, та п`ять суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які спеціалізуться з розгляду цивільних справ.
Відповідно до ч. 5 п. 2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» виключно загальними зборами суддів: визначається спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Після звільнення суддів - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - на загальних зборах судців Нікопольського міськрайонного суду було обговорене питання скасування спеціалізації суддів, але у зв`язку з великою навантаженістю судців, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ було вирішено не скасовувати спеціалізацію судців, окільки це погіршить ситуацію в суді.
На даний час в суді нарозгляді перебуває 1281 цивільних справ, 17 адміністративних справ та матеріалів, 149 справ про адміністративне правопорушення, 653 кримінальних проваджень - із них 73 справ розглядаються колегією, тому скасування спеціалізаціїї сприятиме погіршенню ситуації у суді.
Загальними зборами суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - 27.09.2016р - затверджено зміни до ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу суду: обрано основний склад для розгляду кримінальних справ - судді ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; резервні судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тобто судді, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегій.
02.11.2018 року відбулися загальні збори суддів Нікопольського міськрайонного суду, з приводу питання щодо скасування спеціалізації суддів Нікопольського міськрайонного суду, на яких були присутні сім суддів. Усі присутні судді проголосували проти скасування спеціалізації суддів в Нікопольському міськрайонному суді.
Троє суддів, які продовжують розглядати кримінальні справи: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Судді ОСОБА_22 заявлено відвід адвокатом - ухвала від 06.02.2019 року.
Суддею ОСОБА_5 - заявлено самовідвід, ухвала від 19.04.2019 року.
Суддею ОСОБА_8 - заявлено самовідвід, ухвала від 23.04.2019 року.
Згідно до протоколу від 25.04.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/4538/16-к провадження, 1-кп/0182/325/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.І ст.286 КК України у Нікопольському міськрайонному суді призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.
Зважаючи на наведене справа № 182/4538/16-к провадження, 1-кп/0182/325/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.І ст.286 КК України не може бути розглянута в Нікопольському міськрайонному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: