Справа № 606/143/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 1 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 грудня 2018 року біля 9.30 год., перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, які склались між ним та потерпілим, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком руки в обличчя, а саме: в ділянку носа та очей. Внаслідок спричинення обвинуваченим вказаних ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження, а саме: синець спинки носа і повік очей та крововилив у білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 4 січня 2019 року № 6 належать до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та показав, що 19 грудня 2018 року біля 10 год. він зайшов у житловий будинок у с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, в якому проживає потерпілий ОСОБА_8 , де на той час, окрім потерпілого був ще ОСОБА_9 , з якими він вживав алкогольні напої. Через деякий час до них ще приєднався ОСОБА_10 . Під час розмови потерпілий негативно висловлювався про покійну матір його знайомого ОСОБА_10 , внаслідок чого він розізлився і умисно наніс йому по обличчі декілька ударів рукою, однак, кількості таких ударів не пам`ятає. Також вказав, що з метою припинення його протиправних дій ОСОБА_10 підійшов до нього та вивів його із будинку, після чого вони обидвоє вийшли із території подвір`я потерпілого. Інших тілесних ушкоджень, в тому числі і таких, які пов`язані із втратою та пошкодженням зубів, потерпілому ОСОБА_4 , він не заподіював.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина доводиться і іншими доказами, дослідженими безпосередньо судом.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 19 грудня 2018 року біля 10 год. він знаходився за місцем свого проживання у с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області. В цей час у нього знаходились його знайомі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими він вживав алкогольні напої, розмовляв та після цього заснув. Біля 18 год. до нього у будинок увірвались ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 почав його бити, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження на обличчі, а саме: синці на повіках очей та втрату і пошкодження п`ятьох зубів. Також потерпілий вказав, що ОСОБА_5 19 грудня 2018 року біля 10 год. до нього додому не заходив.

Будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що 19 грудня 2018 року у період часу з 8.30 год. до 10 год. він прийшов до житлового будинку в с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, в якому проживає потерпілий ОСОБА_4 , де в той час знаходився обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Вони усі розмовляли між собою та вживали алкогольні напої. Підтвердив, що ОСОБА_5 спочатку наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , якого він вивів із будинку, а коли повернувся, то побачив, як обвинувачений і потерпілий шарпались, після чого ОСОБА_5 повалив ОСОБА_4 на підлогу та наносив йому тілесні ушкодження. Побачивши це, він розборонив їх, вивівши обвинуваченого на вулицю. Він не бачив, щоб ОСОБА_5 наносив ОСОБА_4 інші тілесні ушкодження, в тому числі і таких, які пов`язані із пошкодженням зубів.

Крім показань обвинуваченого, потерпілого та свідка у судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передадбаченого ч.1 ст.125 КК України, доводиться також наступними письмовими доказами.

Так, із даних протоколу прийняття заяви у потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 1 січня 2019 року вбачається, що 19 грудня 2018 року біля 10 год. ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно із висновком судово-медичного експерта від 4 січня 2019 року № 6, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме: синець спинки носа і повік очей та кровововилив у білкову оболонку правого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень. Зазначені тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, не виключено, що й 19 грудня 2018 року, кулаками та ногами в обличчя. Оцінити вид і ступінь тяжкості втрати зубів у ОСОБА_4 неможливо через відсутність у цій зоні будь-яких тілесних ушкоджень чи слідів їх загоєння, що не дає змоги пов`язати їх відсутність із травматичним впливом у нижню частину обличчя.

Суд критично оцінює показання потерпілого про те, що ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження в післяобідній час, які пов`язані із втратою та пошкодженням зубів, оскільки такі його показання жодними доказами не підтверджені, а навпаки, вони повністю спростовуються дослідженими безпосередньо у судовому засіданні показаннями обвинуваченого та свідка, які є одинаковими і послідовними, та узгоджуються із письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає такою, що пом`якшує покарання обставину, те, що обвинувачений є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, працює та має нерегулярні доходи, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який при призначенні покарання покладається на думку суду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) грн.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: