Справа № 206/5996/18
Провадження № 1-в/206/696/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Добропілля, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява представника КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

У вказаній письмовій заяві представник КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» вказує, що згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18.10.2010 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року ОСОБА_6 було замінено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із суворим наглядом на перебування в умовах відділення із посиленим наглядом.

Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровьска від 15.06.2018 року ОСОБА_6 змінено примуосві заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судове засідання представник заявника лікар-психіатр та ОСОБА_6 не з`явились надали до суду заяви в яких підтримують письмову заяву та просять провести розгляд письмової заяви за їх відсутності.

Прокурор підтримав письмову заяву представника КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_6 .

Захисник не заперечував проти задоволення письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18.10.2010 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року ОСОБА_6 було замінено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із суворим наглядом на перебування в умовах відділення із посиленим наглядом.

Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровьска від 15.06.2018 року ОСОБА_6 змінено примуосві заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України (2341-14) введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України (1003-25). При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів № 175 від 31.10.2018 року психіатричного освідування хворого ОСОБА_6 вказано, що під час перебування у стаціонарі стан хворого покращився, про що свідчить впорядкована поведінка, рівний настрій, відсутність агресивних тенденцій, афективних порушень з виявленням вірних соціальних установок, проте воно не має стабільного характеру. Комісія лікарів зробила висновок, що ОСОБА_6 рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру в звичайних умовах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 , задовольнити, та продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503, 512-514 Кримінального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,

У Х В А Л И В:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1