Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 596/1935/18

Провадження № 1-в/596/116/2018

"14" листопада 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу за клопотанням установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого , раніше судимого:

- 17.02.2012 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3,70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.05.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст.

185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1.70 ч.4,75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений: 07 серпня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2012 року і за сукупністю вироків остаточно визначено 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.11.2014 року вирок суду в частині призначення змінено, визначивши за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 23.11.2013 року по 18.11.2014 року, у співвідношенні 1 дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, не допускав порушень режиму утримання. Стягнень та заохочень не мав.

В період з 05.10.2016 року по 05.11.2016 року перебував на лікуванні в МОЛ при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». Характеризувався посередньо, не допускав порушень режиму утримання. Стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 15.01.2015 року. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 24 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 10 разів поміщався в ДІЗО та 4 рази в ПКТ), з яких 24 стягнення достроково не зняті та не погашені. Адміністрацією установи заохочувався один раз.

На виробництві установи не працевлаштований. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Уникає участі в роботах по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших. Не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. Вину у скоєному злочині визнав частково. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.

Засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши думку засудженого, який не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду, проте пояснень давати не бажає, представника адміністрації установи, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання до нього застосовано 25 дисциплінарних стягнень, які достроково не зняті та не погашені, його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а також матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин подання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі, задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік із застосуванням до нього слідуючих обмежень:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час в період з 21 години до 05 години ранку;

б) заборонити перебувати у місцях, де на розлив продається спиртне;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції в призначений день тижня 2(два) рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення засуджений вправі подати апеляцію до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1