Провадження № 1-кп/643/590/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004059 від 19.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого 25.10.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року, приблизно, об 11-00 годині ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , за раптово виниклти умислом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кухні таємно викрав належну ОСОБА_7 мікрохвильову піч марки Goreje MO200MW, вартістю згідно висновку судово-тоарознавчої експертизи № 20970 від 14.09.2018 року 1977,95 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись надалі викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1977,95 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся. Просив суд не карати його суворо.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка),скоєне повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючі викладене, а саме обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання , передбачене ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі, за яку кваліфіковані його дії, у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова вироком від 25.10.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Суд, відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) місяця.

До набрання чинності вироку суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою ув державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27).

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_6 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) місяця, остаточно призначивши покарання ОСОБА_6 у вигляді 2 (двох) років та 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 19 вересня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» (№ 27).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1