ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0003578 від 24.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, цигана, громадянина України, який освіти не має, не працюючого, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2013, 2015 та 2018 років народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 24.09.2017 року, у період часу з 01-45 до 02-00 год., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись між другим та третім під`їздами будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, направлених на порушення права власності іншої особи, відкрито, шляхом ривку з шиї потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1209 від 17.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, заволодів шкіряним джгутом з золотою застібкою та ладанкою 585 проби вагою 2 г. із зображенням «Божої матері», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ №3003-МТ від 13.10.2017 року складає 1255,76 грн., а також відкрито заволодів майном потерпілого, яке знаходилося у правій передній кишені джинсових брюк: золотою каблучкою 585 проби вагою 1,79 г. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ №3003-МТ від 13.10.2017 року складає 1123,91 грн., грошовими коштами у сумі 500 грн., мобільним телефоном «Samsung GT-19082 Galaxy Grand Duos» темно-синього кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ №2932-МТ від 09.10.2017 року складає 1533,00 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4412,67 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся та пояснив суду, що 24.09.2017 року, близько 02-00 год. він разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 перебував біля будинку №17 по вул. Патона в м. Херсоні. Побачивши потерпілого вирішили заволодіти належним тому майном та зірвали у нього з шиї шкіряний джгут із ладанкою, а з карманів джинсових брюк витягли гроші, мобільний телефон та золоту каблучку. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Потерпілий надав суду заяву в який просив розглянути кримінальне провадження у його відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, оскільки завдані збитки відшкодовані йому у повному обсязі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, якій раніше судимим не був, наявність на утриманні у нього трьох неповнолітніх дітей, повне визнання вини, щиросердне каяття, добровільне відшкодування збитків у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання ним вини.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо за умови обрання для нього покарання в межах санкції статті, не пов`язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п.п.1, 2 та ч.3 п.2 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 506,18 грн.

Речовий доказ по справі мобільний телефон«Samsung GT-19082 Galaxy Grand Duos» темно-синього кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1