Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2390/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 12 вересня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого оператором заправочних станцій в ТОВ «Авіас Холдинг», не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 березня 2008 року ОСОБА_6 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 05 березня 2008 року, на користь матері ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаного рішення, 27 березня 2008 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-206, на підставі якого міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 20 жовтня 2009 року відкрито виконавче провадження №15394532, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів.

Будучи ознайомленим 20 жовтня 2009 року із рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 березня 2008 року, постановою про відкриття виконавчого провадження та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_6 належних висновків не зробив та умисно, в період часу з 05 березня 2008 року по 1 лютого 2018 року, злісно ухилився від сплати, встановленим вищезазначеним рішенням суду коштів на утримання свої доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , і заходів щодо погашення вказаної заборгованості не вживав.

Зокрема, ОСОБА_6 в період четвертого кварталу 2008 року, будучи офіційно працевлаштований у ДНЗ №54 «Пізнайко», що знаходиться за адресою: вул.Проспект Миру, 51/2, м.Хмельницький, у період другого, третього та четвертого кварталу 2014 року, будучи офіційно працевлаштованим у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та період першого, другого та четвертого кварталу 2015 року, будучи офіційно працевлаштованим у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши за вказаний період часу заробітну плату в сумі 48 608 грн. 52 коп., з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно не повідомив державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про офіційне працевлаштування.

Отже, ОСОБА_6 , будучи працездатною особою, достовірно знаючи про свій обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи офіційні місця роботи та відповідні доходи, в період четвертого кварталу 2008 року, період другого, третього та четвертого кварталу 2014 року та першого, другого та четвертого кварталу 2015 року, а також не вживаючи заходів до працевлаштування, умисно злісно ухилився від сплати аліментів та допустив заборгованість зі сплати аліментів за період з 5 березня 2008 року по 1 лютого 2018 року в сумі 112 286 (сто дванадцять тисяч двісті вісімдеят шість) грн. 61 (шістдесят одна) копійка.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, суду повідомив, що сплачував аліментів, але не постійно. Пояснив, що знав про рішення суду про стягнення з нього аліментів, у виконавчій службі попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Зокрема, грошові кошти він передавав своєму брату, ОСОБА_9 , який, в свою чергу, передавав їх потерпілій ОСОБА_5 . Заявив, що в ДНЗ «Пізнайко» він не працював.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що колишній чоловік, ОСОБА_6 , заборгував їй аліменти за 10 років на загальну суму понад 100 тис. грн. Як особисто, так і через свого брата він грошові кошти не передавав. Також не сплачував він аліменти і через державного виконавця.

Відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 березня 2008 року стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь його неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 5 березня 2008 року і до їх повноліття (Том № 1 а.с. 12).

З довідки старшого державного виконавця ОСОБА_10 , оголошеної судом, вбачається, що заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів складає 112 286, 61 грн. (Том № 1 а.с. 49-52).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, оголошених судом, вбачається, що ОСОБА_6 за період з 1 січня 2008 року по 30 червня 2018 року отримав доходи: в ДНЗ № 54 «Пізнайко» за перший квартал 2008 року в сумі 1545 грн., за другий квартал 2008 року в сумі 2082, 75 грн., четвертий квартал 2008 року в сумі 1083, 08 грн.; в ІНФОРМАЦІЯ_4 за другий квартал 2014 року в сумі 1791, 56 грн., за третій квартал 2014 року в сумі 8238 грн., за четвертий квартал 2014 року в сумі 12 690, 59 грн.; у військовій частині НОМЕР_1 за перший квартал 2015 року в сумі 10 511, 05 грн., другий квартал 2015 року в сумі 5 434, 91 грн., четвертий квартал 2015 року в сумі 8 769, 33 грн. (Том № 1 а.с. 54).

Відповідно до інформації, наданої Хмельницьким ДНЗ № 54 «Пізнайко» 13 листопада 2018 року, оголошеної судом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працював на посаді сторожа-двірника в Хмельницького ДНЗ № 54 «Пізнайко» з 1 березня 2007 року по 31 серпня 2008 року (а.с. 57). Згідно довідок про доходи Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради ОСОБА_6 за січень-червень 2008 року отримав заробітну плату в розмірі 3627, 75 грн., в липні-серпні 2008 року 1083, 08 грн. (Том № 1 а.с. 58-59).

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2018р., оголошеної судом, ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , за даними з роздавальних відомостей за 2015 рік перебував у званні «старший солдат» та на посаді начальника електростанції (Том № 1 а.с. 62).

Відповідно до довідки про доходи, виданої військовою частиною НОМЕР_1 16.11.2018р., яка оголошена судом, грошове забезпечення ОСОБА_6 за період з березня по червень 2015 року становило 7 660 грн. 96 коп. (Том № 1 а.к.п. 63).

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: копією матеріалів виконавчого провадження № 15394532 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, досліджених судом (Том № 1 а.к.п. 71-134).

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що допустив заборгованість зі сплати аліментів за 5 років 1 місяць за період з 1 березня 2008 року по 1 січня 2018 року в сумі 113 826 грн. 61 коп. Водночас, як встановлено судом, згідно довідки державного виконавця заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів складає 112 286, 61 грн. за період з 5 березня 2008 року по 1 лютого 2018 року.

Суд не бере до уваги та розцінює критично показання обвинуваченого з приводу того, що він передавав через свого брата грошові кошти на утримання дітей, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами по справі.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, посередньо характеризується по місцю реєстрації, раніше не судимий, є учасником бойових дій.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Водночас, враховуючи те, що обвинувачений має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1