Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/145/2019 Справа №641/9155/18
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 10.01.2018 о 17 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 34, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1992 р. н.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2018 приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці навпроти під`їзду житлового будинку № 34 по вул. Морозова в Харкові, на паркувальному майданчику, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязне них стосунків з раніше йому незнайомим ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, тобто ОСОБА_8 , стоячи обличчям навпроти останнього на відстані витягнутої руки, наніс один удар зверху вниз дерев`яною палкою, яка знаходилась у нього в правій руці, по шиї ОСОБА_8 з лівого боку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї, який згідно з висновком експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
16.11.2018 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
10.01.2019 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під розпис вручено повідомлення про підозру від 16.11.2018 за підписом слідчого Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , та за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.01.18, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 11.01.18, висновком судово-медичної експертизи № 207-ая/18 від 12.01.18, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_11 від 15.01.18, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_12 від 15.01.18, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_11 від 20.01.18, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_12 від 20.01.18, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю потерпілого ОСОБА_8 від 20.01.18, протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_11 від 17.02.18, протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_12 від 17.02.18, висновком судово-медичної експертизи № 1171-ая/18 від 21.03.18, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.02.18, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.09.18, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.09.18, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.09.18, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.11.18, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 в ході допиту від дачі показань відносно себе відмовився згідно положень ст. 63 Конституції України.
Слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, а також запобіганням спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_5 не має тісних соціальних зв`язків, неодружений, не має постійного місця роботи, неодноразово не з`являвся на виклики слідчого до Слобідського ВП, офіційно перебуває у розшуку;
2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків у суспільстві, при цьому наявність даних факторів в сукупності може сприяти вчиненню нових злочинів. Крім того, даний злочин ОСОБА_5 вчинив у присутності неповнолітніх свідків, у публічному місці, що свідчить про високу суспільну небезпечність ОСОБА_5 , відсутність переконань, спрямованих на законослухняну поведінку, зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.
3) незаконно впливати на потерпілого, свідків кримінального провадження, оскільки, враховуючи вік свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , підозрюваний може незаконно впливати на їх поведінку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, наявність місця проживання.
Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не спілкуватися з малолітніми свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.
Строк дії ухвали - два місці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1