06.03.2019
Справа №642/1516/19
Провадження № 1кс/642/890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Заявник ОСОБА_3 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 25 лютого 2019 року звернувся з заявою про злочин до Харківської місцевої прокуратури №1, в заяві зазначав про насильницьку смерть рідного дяді ОСОБА_5 та попереджав про можливу другу насильницьку смерть його дружини, яка залишилась сама без рідних та незахищеною від злодіїв, один з яких представився майором поліції, працівником карного розшуку Холодногірського ВП. В порушення вимог закону заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 відомості про злочин до ЄДРДР не вніс та направив його звернення начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог законодавства. Начальник Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області розглянув його заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю в них достатніх обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Розгляду його заяви про вчинення злочину не проводилося, до цього часу відомості до ЄРДР за його заявою не внесені.

Заявник до суду не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримав.

Суд розглядає справу у відсутності заявника, оскільки це не порушує його прав. Суд розглядає справу у відсутності прокурора та заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про слухання справи, оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 25 лютого 2019 року звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 26.02.2019 заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 направив звернення ОСОБА_3 від 25.02.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до відповіді Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 18.12.18 заява ОСОБА_3 розглянута відповідно в порядку Закону Укарїни «про звернення громадян».
Даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 суду не надано.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Заявник у своїй заяві від 25.02.2019 виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінальних правопорушень.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати уповноважену особу внести відомості про вчинення злочинів за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської місцевої прокуратури №1 відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданою 25 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1