Справа № 169/232/19
Провадження № 1-кс/169/67/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення товарознавчої експертизи

05 квітня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 від 12 лютого 2019 року про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 12 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрали дві пір`яні перини та шість пір`яних подушок, загальною вартістю 1500 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали три пір`яні перини та дев`ять пір`яних подушок, загальною вартістю 6000 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, 10 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали три пір`яні подушки, загальною вартістю 700 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли в житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали пір`яну перину та пір`яну подушку, загальною вартістю 2000 гривень, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 11 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли в житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали пір`яну перину, загальною вартістю 1500 гривень, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли в житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали пір`яну подушку, загальною вартістю 500 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, 11 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли в житловий будинок АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_13 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали дві пір`яні перини та п`ять пір`яних подушок, загальною вартістю 3500 гривень, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли в житловий будинок АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_14 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали дев`ять пір`яних подушок та три пір`яні ковдри, загальною вартістю 1500 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, 11 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом пошкодження віконної рами проникли в житловий будинок АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_15 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали три пір`яні подушки та одну пір`яну перину, загальною вартістю 2500 гривень, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 лютого 2019 року, в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна шляхом пошкодження віконної рами проникли в житловий будинок АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_16 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали три пір`яні подушки, дві пляшки олії ємкістю 5 л. кожна, дві пари плоскогубців, три викрутки, шуруповерт, загальною вартістю 2000 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також встановлено, що під час вчинення даних злочинів використовувався автомобіль марки «ВАЗ-21063-10», номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_6 12 лютого 2019 року було зупинено на 38 кілометрі автомобільної дороги Р-15 та невідкладно проведено його огляд.

В салоні та багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено двадцять п`ять пір`яних подушок різних розмірів, три пір`яні перини, мішок із синтетичного волокна білого кольору, в якому знаходилося пір`я, покривало жовтого кольору, мобільний телефон марки «Nokia 1280» чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 , в середині якого містилася сім-карта із № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia 1600» сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_4 , в середині якого містилася сім-карта із № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «MyPhone Luna» білого кольору, ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_7 , дві пари тряпчаних рукавиць синього кольору, одну пару тряпчаних рукавиць помаранчевого кольору, два кишенькових ліхтарики, плоскогубці з гумовими ручками синього кольору, кусачки з гумовими ручками червоного кольору, плоскогубці з гумовими ручками чорно-зеленого кольору, металевий цвяходер та плоску викрутку з ручкою зеленого кольору.
Після проведення огляду автомобіль марки «ВАЗ-21063-10», номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Також, 12 лютого 2019 року невідкладно, за письмовою згодою власника ОСОБА_17 , було проведено огляд житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено постільну білизну, зокрема, дев`ятнадцять наволочок до подушок та чотири підодіяльники.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, необхідно провести експертизу, а тому змушений звернутися з клопотанням до суду.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений, однак, разом із клопотанням подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із змісту статті 243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені в клопотанні обставини та додані до нього на їх підтвердження докази, а також те, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, для чого слід залучити експертів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: двадцяти п`яти пір`яних подушок, трьох пір`яних перин, дев`ятнадцяти наволочок до подушок, чотирьох підодіяльників, двох плоскогубців, кусачок, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме, станом на лютий 2019 року, наданих на дослідження:

-двадцяти п`яти пір`яних подушок?

-трьох пір`яних перин?

-дев`ятнадцяти наволочок до подушок?

-чотирьох підодіяльників?

-двох плоскогубців?

-кусачок?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення даної експертизи, а також: двадцять п`ять пір`яних подушок, три пір`яні перини, дев`ятнадцять наволочок до подушок, чотири підодіяльники, плоскогубці з гумовими ручками синього кольору, плоскогубці з гумовими ручками чорно-зеленого кольору та кусачки з гумовими ручками червоного кольору.

У зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, їхньою громіздкістю та неможливістю їхньої доставки до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, забезпечити прибуття експерта для проведення товарознавчої експертизи до Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: вул.Луцька, 40, смт Турійськ, Волинська область.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя