Справа № 404/2550/19
Номер провадження 1-кс/404/1615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002764, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0002764.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002764, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 року близько 06:45 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на одній із гральних площадок, що по АДРЕСА_1 , помітив раніше знайому неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 та саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, у вказаний час ОСОБА_4 підійшов до останньої та діставши з правого рукава куртки кухонний ніж із прозорою рукояткою та із зображенням квітів, наніс удар правою рукою в район верхньої лівої частини тулуба, в результаті чого неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у колото-різаної рани та присіла.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , дістав із правої кишені куртки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю, зі слів потерпілої 6500 грн., який мав прикріплений на собі чохол, всередині якого знаходилась Sim-карта мобільного оператора «Vodafone», флешкарта марки «Micro SD», об`ємом на 16 Gb, які матеріальної цінності потерпілій не становить, а також відкрито заволодів ранцем, який висів на плечі потерпілої блакитного кольору всередині якого знаходились особисті речі, які матеріальної цінності неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 не становлять.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6500 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002764, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002764 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом цін на 09.04.2019 року представленого на експертизу мобільного телефону Huawei ATU-L31, 3/32 Gb Gold, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , у гарному технічно-справному стані, виконує всі функції передбаченні заводом виробником, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який було придбано новим 27.12.2018 року за 5054 грн.

Для проведення експертизи, експерту надається мобільний телефон Huawei ATU-L31, який запакований до пакету експертної служби №3939463 та акт технічного стану на 1 арк.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0002764 від 09.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1