Єдиний унікальний номер: 343/2371/18
Номер провадження: 1-в/0343/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду подання Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, інваліда 3 групи, неодруженого, засудженого 05.03.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, з покладженням на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника Долинського МРС ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася в Долинський районний суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 на облік уповноваженого органу з питань пробації взятий 12.04.2018р. З порядком і умовами відбування покарання, а також обов`язками, накладеними на нього судом, ОСОБА_3 був ознайомлений 17.04.2018 року. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, засудженому ОСОБА_3 призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця.

Перебуваючи на обліку Долинського МРС засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язок, накладений на нього судом, а саме, неодноразово допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, зокрема:

04.09.2018 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. По даному факту 17.09.2018 року з засудженим було проведено профілактичну бесіду, в ході якої повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, а також роз`яснено відповідальність за їх невиконання та винесено письмове попередження;

04.12.2018 року ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В зв`язку з цим 06.12.2018 року з даним засудженим було повторно проведено профілактичну бесіду, в ході якої в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, накладені на нього судом, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання. По факту неявки на реєстрацію без поважної причини, засудженому ОСОБА_3 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З вище зазначеного випливає, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити та скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі, оскільки він не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він проживає разом з братом в с.Рахиня, Долинського району. Він являється інвалідом 3-ї групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1460 грн. Інших доходів у нього немає. Отриманої пенсії йому недостатньо навіть для харчування та сплати комунальних послуг. У зв"язку з хворобами, він двічі не з"явився на реєстрацію в Долинський МРС, а саме 04.09.2018р. та 04.12.2018р. До лікаря по причині захворювань, він не звертався, оскільки у нього немає коштів на лікування. Як тільки стан його здоров"я покращувався, він зразу ж з"являвся в органи пробації. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому кається. Просив в задоволенні подання відмовити, не скасовувати його звільнення від покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначений ст.ст.163-166 КВК України та конкретизований у розділі IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року № 16/8615.
Згідно вимог ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді

письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п 5.4 Розділу IV зазначеної інструкції -невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України) .
Згідно п 5.6 розділу IV зазначеної інструкції -у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений 05 березня 2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього згідно ст. 76 КК України таких обов"язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Вирок набрав законної сили 05 квітня 2018 року.
12 квітня 2018 року вказаний вирок надійшов на виконання до Долинського МРС з питань пробації. Того ж дня ОСОБА_3 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 18.04.2018 р. для постановки на облік.
17 квітня 2018 року ОСОБА_3 з`явився до Долинського МРС. Засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, яка передбачала зобов`язання ОСОБА_3 , в перший вівторок кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Долинського МРС з питань пробації. З вказаною постановою засуджений ознайомився та отримав її копію, що підтверджується його підписом на постанові.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 , останній протягом іспитового терміну завжди з`являвся вчасно до Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації», за виключенням явки на 04 вересня 2018 року, та на 04 грудня 2018 року.
17.09.2018 року йому було оголошено попередження. Згідно пояснень засудженого, він не з`явився на реєстрацію оскільки хворів, однак в лікарню не звертався а тому довідку надати не може.
06.12.2018 року йому було оголошено попередження.
Згідно наявних в матеріалах особової справи рапортів, з останнім проведено профілактичні бесіди.
Як вбачається з характеристик ОСОБА_3 , наданих виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради, від 31.08.2018 р., та від 16.09.2018р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рахиня, Долинського району, Івано- Франківської області, зареєстрований і проживає в селі Рахиня Долинського району. В склад його сімї входять: брат - ОСОБА_6 1971 р.н. В даний час ОСОБА_3 не працює, інвалід III групи. Активний в громадському житті села. Товариський, ввічливий до старших, цілеспрямований. Скарг на його поведінку у виконавчий комітет Рахинянської сільської ради не поступало, приводів в поліцію не було.

У відповідності до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 являється інвалідом 3-ї групи з дитинства по зору.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, у діях останнього відсутні обставини які б могли свідчити про його злісне невиконання приписів органу пробації, систематичність таких дій. Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , періодично з`являвся на реєстрацію до органів пробації у встановлені дні. До адміністративної відповідальності він не притягувався, на реєстрацію два рази не з`являвся, однак , засуджений надавав пояснення про причини неявки. Неявка на реєстрацію за період перебування на обліку два і більше разів підряд без поважних причин - відсутні. ОСОБА_3 являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, позитивно характеризується по місцю проживання, що спростовує твердження про те, що останній не став на шлях виправлення. Навпаки, його неодноразові явки до органу пробації свідчать про бажання стати на шлях виправлення. За таких обставин суд вважає за необхідне надати змогу засудженому довести своє виправлення протягом іспитового строку, що залишився, а в задоволенні подання органу пробації відмовити.
Водночас суд зазначає, що орган пробації не позбавлений можливості звернутися до суду з таким поданням повторно, у разі, коли подальша поведінка засудженого не зміниться на краще та він продовжуватиме не виконувати обов`язки, які покладено на нього судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: