Справа № 576/2262/18
Провадження № 1-кс/576/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000543,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000543, внесеному 12 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що 11.08.2018 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.08.2018 року по 11.08.2018 року невстановлена особа з будинку АДРЕСА_1 скоїла крадіжку належних їй золотих виробів, а саме:

- золотого ланцюжка довжиною 50 см, вагою 11г, 585 проби, придбаного у 2015 році;

- золотого кулона у вигляді краплі вагою 2 г, 585 проби, придбаного у 2015 році;

- жіночої каблучки з чотирма рожевими камінцями та рельєфним плетінням по обидва боки вагою 8 г, 585 проби, придбаної у 2012 році.

11 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди рук.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543, яке 12 серпня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи вважаю необхідним призначити по даному провадженню дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000543 дактилоскопічну експертизу слідів рук, вилучених 11 серпня 2018 року під час огляду місця події домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є на об`єкті сліди рук?
- якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?
- чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?
- якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?
- якщо вказані сліди придатні для ідентифікації особи, то, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати експертам дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження в об`ємі, що є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя