Справа № 344/1827/19
Провадження № 1-кс/344/1117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000087 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.01.2019 біля 16.20 годин на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів між селами Угринів та Ямниця Тисменицького району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MITSUBISHI PAJERO SPORT реєстраційний № НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Івано-Франківська, проявив неуважність, на засніженій ділянці дороги не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого не справився із керуванням автомобіля, який виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки GEELY MR-715A реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП водії ОСОБА_5 помер на місці події, пасажир його автомобіля ОСОБА_6 в той же день помер в Івано-Франківській ОКЛ, пасажир ОСОБА_7 , пасажири автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічного дослідження .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення інженерно- транспортної експертизи транспортно-трасологічного дослідження, у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести інженерно- транспортну експертизу транспортно-трасологічного дослідження, в кримінальному провадженні № 0000087 від 07.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Де саме, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення між автомобілями марки MITSUBISHI PAJERO SPORT реєстраційний № НОМЕР_1 та GEELY MR-715A реєстраційний № НОМЕР_2 ?

- Під яким кутом знаходилися повздовжні осі автомобілів марки MITSUBISHI PAJERO SPORT реєстраційний № НОМЕР_1 та GEELY MR- 715А реєстраційний № НОМЕР_2 в момент первинного контакту один відносно одного та відносно елементів дороги ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобілі марки MITSUBISHI PAJERO SPORT реєстраційний № НОМЕР_1 та GEELY MR-715А реєстраційний № НОМЕР_3 .

У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення. Автомобілі марки MITSUBISHI PAJERO SPORT реєстраційний № НОМЕР_1 та GEELY MR-715A реєстраційний № НОМЕР_3 зберігаються на майданчику затриманого транспорту Тисменицького ВП ГУНП.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1