Справа № 750/3741/18
Провадження № 1-кс/750/5392/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002857 від 23.04.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.03.2018 по «00» год. «00» хв. 01.05.2018, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 138 КК України, у зв`язку з тим, що 23.04.2018 в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра з 19.04.2018 перебувала на лікуванні в умовах стаціонару неврологічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередній діагноз: полінейропатія, при обстеженні виявлено закриту травму хребта.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.05.2018 до Чернігівської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_6 про проведення перевірки щодо незаконної лікувальної діяльності, яка проводиться в студії-салоні, за адресою: АДРЕСА_2
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.
06.06.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0002857 та № 0000152 об`єднані в одне за № 0002857.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 469 від 06.06.2018 смерть ОСОБА_5 настала від висхідного набряку головного мозку, який розвинувся внаслідок закритої хребетної спинно-мозкової травми з ушкодженням спинного мозку в шийному відділі.
Під час експертизи трупу виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої хребетної спинно-мозкової травми з ушкодженням спинного мозку в шийному відділі крововиливи в м`які тканини навколо остистого відростку та дужки 2-го шийного хребця справа, крововиливи з внутрішньої поверхні задньої атланто-окципітальної мембрани справа, епідуральні нашарування по задній поверхні спинного мозку під 1-м шийним хребцем, масивні крововиливи в суглобові поверхні 1 та 2 шийних хребців справа; некроз тканини спинного мозку, виражений набряк стовбуру мозку з ішемічними змінами, виражений набряк-набухання спинного та головного мозку. Весь наведений комплекс тілесних ушкоджень міг утворитись за 4-7 діб до смерті внаслідок надмірної ротації та стиснення шийного відділу хребетного стовпа по осі справа та за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, мають прямий причинний зв'язок із настанням смерті.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що його дружина ОСОБА_5 , приблизно в 2015 році отримала травму правого передпліччя, а саме перелом, впавши з висоти. З цього приводу ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом 2016-2017 років дружина постійно скаржилась на болі в області перелому після навантажень на руку. З приводу періодичного болю до лікарів не зверталась. 16.04.2018, зі слів дружини він дізнався, що цього дня остання ходила на масаж, та повернувшись близько 20 год. з масажу, повідомила, що в неї ниє та болить все тіло. 17.04.2018, прокинувшись зранку, вона жалілась на загальну слабкість у всьому тілі. Однак все ж пішла на роботу, де їй стало гірше та вона відпросилась з роботи додому. 18.04.2018 їй стало гірше, вона ледве рухала руками та ногами, не могла сама ходити. 19.04.2018 дружині краще не стало, та вони викликали швидку медичну допомогу. В подальшому дружину госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також дружина говорила, що масажист робила їй масаж плеча та всієї спини. Під час масажу жодних різкого болю не відчувала, загальну слабкість відчула вже прийшовши додому.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 18.04.2018, коли перебував на робочому місці, приблизно о 15 год. йому на мобільний зі свого номеру зателефонувала ОСОБА_5 , яка поскаржилась на погане самопочуття, що проявлялось у загальній вираженій слабкості та у втраті чутливості пальців верхніх та нижніх кінцівок, посиніння пальців нижніх кінцівок. На запитання, що трапилось, ОСОБА_8 сказала, що на її роботі хтось із співробітниць порекомендував їй сходити на масаж, оскільки в неї були ниючі болі в плечової кістки та лопатки (якої саме руки не пам`ятає), та ця біль віддавала в шийний та грудний відділ хребта. При цьому він знав, що декілька років тому ОСОБА_8 отримала травму у вигляді перелому ключиці (якої саме не пам`ятає), на наслідки цієї травми вона ніколи раніше не жалілась. Також вона уточнила, що за 1-2 дні до вказаного дзвінка вона ходила на масаж, при цьому на запитання, який саме це був масаж, ОСОБА_8 повідомила що «мануальний». До кого саме вона ходила не запитав, сказала що масажист жінка. На запитання які маніпуляції їй робили, ОСОБА_8 сказала, що їй робили масаж в 2 етапи, а саме спочатку зробили масаж шийного, грудного відділу хребта та верхніх кінцівок. Після чого було зроблено масаж попереково-крижового відділу хребта та нижніх кінцівок. Також ОСОБА_8 зазначила, що під час масажу шиї, масажистка зробила повороти її голови в праву та ліву сторону, від чого в ший був хруст, у ОСОБА_8 потемніло в очах та з`явилась різка біль шиї, інтенсивність якої трохи зменшилась, однак не пройшла остаточно. Більш подробиць не говорила. Він запитав ОСОБА_8 , чи робила вона рентген (МРТ, КТ) перед масажем, на що ОСОБА_8 сказала, що не робила.
Опитана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно до ст. 63 Конституції України від будь-яких пояснень відмовилась.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчиненого правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки, якою користується ОСОБА_9 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.03.2018 по «00» год. «00» хв. 01.05.2018, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань такого проміжку часу можливо підтвердити факт зайняття ОСОБА_9 діяльністю з надання послуг масажу та підтвердити факт проведення масажу ОСОБА_5 масажистом ОСОБА_9 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу мобільного зв`язку з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.03.2018 по «00» год. «00» хв. 01.05.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1