У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта №0001043 від 29.09.2015 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від ТОВ "Слобожанський Молокозавод" наступних відомостей: копії трудового договору з ОСОБА_6 ; копії наказу про прийняття на роботу; у разі звільнення - копії наказу про звільнення; у разі продовження роботи - копії трудової книжки; копії журналу обліку робочого часу на підприємстві за 2015-2018 роки; а також оригіналів книги наказів по підприємству, журналу обліку робочого часу за 2015-2018 роки, а також трудової книжки ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні.

Крім того, просила витребувати від Головного Управління Державної фіскальної служби в Харківській області відомості про наявні декларації, розрахунки та інші документи, пов`язані з нарахуванням Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" працівнику ОСОБА_6 заробітної плати, а також про здійснені з його заробітної плати в 2015-2018 роках утримань (податків, зборів, єдиного соціального внеску та ін.).

Зазначена інформація, на думку захисника, є необхідною для перевірки показань свідка ОСОБА_6 щодо його дійсного перебування на території вказаного підприємства 21.09.2015, а також для перевірки інформації, наданої підприємством на запит суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 350 Кримінального процесуального кодексу України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 повідомлено, що отримання відомостей про трудові відносини свідка ОСОБА_6 станом на вересень 2015 року є необхідним з метою встановлення достовірності його показань.

Водночас, для перевірки зазначених обставин відсутня необхідність у витребуванні всіх відомостей, зазначених у клопотанні захисника.

Так, зі змісту відповіді ТОВ "Слобожанський молокозавод" від 19.09.2018, наданої на запит суду, в межах запитуваної інформації повідомлено, що 21.09.2015 ОСОБА_6 дійсно перебував на території вказаного підприємства, з яким перебував у трудових правовідносинах (т. 3 а. с. 6).

Суд погоджується з доводами захисника, що вказана інформація є неповною та має бути підтверджена документально.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування від ТОВ "Слобожанський молокозавод" більш детальних відомостей щодо перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах із вказаним підприємством, а саме: копій наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, копії трудової книжки у разі продовження роботи на даний час; копії табеля обліку робочого часу за 21.09.2015.

В іншій частині клопотання належить відмовити, оскільки воно не спрямовано на отримання відомостей щодо фактів та обставин, які відповідно до ст. 84 КПК України підлягають доказуванню у розглядуваному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 85, 91, 93, 350, 363 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації - задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ "Слобожанський молокозавод" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Енергетиків, 20, ) копії наступних документів: наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_6 ; трудової книжки ОСОБА_6 у разі, якщо трудовий договір не припинено; табеля обліку робочого часу за 21.09.2015.

Витребувану інформацію належить направити до Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 6, у п`ятиденний строк із дня отримання ухвали.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Головуючий: ОСОБА_1