УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000575,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000575, посилаючись на те, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, дана постанова є незаконною та необгрунтованою, було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки, не вчинено в повному обсязі слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник просить скаргу задоволити, оскільки слідчим не вчинено усі дії згідно ухвал слідчих суддів про попереднє скасування постанов про закриття кримінального провадження, зокрема не проведено усі необхідні експертизи в кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні заперечує щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000575 від 13.12.2012 року вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді від 16.04.2018 року слідча СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 08.05.2018 року винесла постанову про призначення комісійної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000575, проте згідно аналізу змісту вищезазначених статей з 16.03.2018 року експертиза у кримінальному провадженні може бути призначена лише за ухвалою слідчого судді, а не постановою слідчого, таким чином висновок експерта від 30.05.2018 року не може бути підставою для обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки порушено порядок призначення вказаної експертизи.

Усі інші посилання скаржника не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки усі попередні вказівки слідчих суддів в тому числі і щодо призначення почеркознавчої експертизи виконані, незгода скаржника з висновком експерта не є підставою для повторного проведення такої експертизи.

Враховуючи викладене, постанова слідчого від 18.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000575 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000575 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя