overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання об 11 год 00 хв 14.03.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/1421/19
Провадження № 1кс/554/3460/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги № 554/1421/19 ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебуває скарга № 554/1412/19 ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення злочину.

ОСОБА_3 заявив усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 під час слухання скарги 04.03.2019 р., посилаючись на її можливу упередженість під час розгляду даної скарги, тому прохав відвести її від розгляду скарги № 554/1412/19 ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення злочину.

Даний відвід було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та пояснив, що слідчий суддя ОСОБА_4 неодноразово заявляла самовідвід по скаргах, де заявником був ОСОБА_3 , однак в розгляді скарги № 554/1412/19 ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення злочину, відвід заявлено нею не було. Вказана обставина може свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги № 554/1421/19 ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення злочину, тому прохав відвести її від розгляду даної скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Встановлено, що слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 брала самовідводи по скаргах, де заявником був ОСОБА_3 , однак відвід стосувався скарг ОСОБА_3 де він скаржився на слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з якою слідчий суддя ОСОБА_4 працює в одному суді.

Скарга №554/1421/19 провадження № 1кс/554/2998/2019 ОСОБА_3 стосується визнання незаконною бездіяльність військової прокуратури Полтавського гарнізону стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину працівниками СБУ в Полтавській області. Підстави, які б свідчили про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду даної скарги, в розумінні ст. 75 КПК України, відсутні, а тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги 554/1412/19 ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення злочину задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги № 554/1421/19 ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення злочину- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 10 год 45 хв 13.03.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 569/2560/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Управління СБУ в Рівненській області у нездійсненні інших процесуальних дій звернувся ОСОБА_2 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

12 березня 2019 року ОСОБА_2 подав до Рівненського міського суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

У своїй заяві ОСОБА_2 просить провести судове засідання у даному провадженні методом відео конференції з Київським апеляційним судом або з Шевченківським районним судом м.Києва або з Печерським районним судом м.Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає доцільним здійснити проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провести судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді у справі №569/2560/19 за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого СВ Управління СБУ в Рівненській області у нездійсненні інших процесуальних дій 21 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) та Печерським районним судом м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду м.Києва для чого направити копію ухвали.

У разі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання, уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа №613/888/17 Провадження № 1-кп/613/15/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викликані в судове засідання на 13.03.2019 року, повторно не з`явились. Про місце, дату та час судового засідання повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищезазначених свідків приводу, посилаючись на те, що останні не з`являються в судові засідання. Поважні причини їх неприбуття йому не відомі

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного, оскільки свідки не з`являються на виклики суду, про причини свого неприбуття не повідомляють, що унеможливлює проведення судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в судове засідання, призначене на 09.45 годину 03 квітня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

СУДДЯ:
Справа №639/1378/19
Провадження №1-кп/639/317/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 06.12.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002244 від 06.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з вимогами статті 35 КПК України, 12.03.2019 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 06.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 15 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0005564 від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 22.01.2019 року надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0005564 від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0005564 від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15 квітня 2019 року на 10 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 694/353/19 Проваження №1-кп/694/113/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 , надійшов до суду 06.03.2019 року та 07.03.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 21 березня 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/360/19 Проваження №1-кп/694/116/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , надійшов до суду 07.03.2019 року та 11.03.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 09 год. 30 хв. 25 березня 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/289/19
Провадження №1-кс/701/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,у кримінальному провадженні за №0000041 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,у кримінальному провадженні за №0000041 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2019 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, на утриманні 4 малолітніх дітей,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, за даною ухвалою суду.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 22 березня 2019 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Доручити Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого, яку надати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/46/19
Провадження №: 1-в/752/101/19
У Х В А Л А
іменем України

13.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , для відбування призначеного покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу з питань пробаці ОСОБА_5 ,
встановив:
вироком Тетіївського районного суду Київської області від 17.08.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.199, ч.1, 2 ст.204, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_3 з причин порушення останнім обов`язків щодо періодичної реєстрації у органі з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив про те, що він хворів з приводу чого перебував на стаціонарному лікуванні з 12 листопада по 7 грудня 2018р., у підтвердження чого надав відповідну довідку.
В судовому засіданні інспектор органу з питань пробації подання підтримав.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, вважаючи, що засуджений пропустив реєстрацію з поважних причин.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку оскільки ОСОБА_3 , ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, за викликами до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 20.11.2018р. і 04.12.2018р. не з`явився.

судом встановлено, що у період з 12.11.2018р. по 07.12.2018р. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується даними довідки, виданої 07.12.2018р. лікарем ОСОБА_6 ТОВ «Клініка «Інтер».

Враховуючи викладене, суд вважає, причини неналежного виконання ОСОБА_3 покладених обов`язків щодо періодичної реєстрації поважними, у зв`язку із чим, подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

ухвалив:
в задоволенні подання старшому інспектору Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1