Справа № 576/3045/18
Провадження № 1-кс/576/281/19
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 28.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що строк дії ухвали Глухівського міськрайонного суду від 29.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 24.02.2019 року. Відносно ОСОБА_5 встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя умисне вбивство, офіційно не працевлаштований, не має сталих соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем проживання, схильний до зловживання спиртними напоями.

Також прокурор вказав обставини недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вище вказаним ризикам.

Закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до 28 лютого 2019 року не виявляється можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду судових експертиз.

Проведення всіх зазначених експертиз до завершення двомісячного строку досудового розслідування за поясненнями експертів завершено не буде у зв`язку з завантаженістю експертів. Після завершення проведення зазначених експертиз є необхідним проведення судово-медичних (імунологічних) експертиз одягу підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення наявності на його одязі крові потерпілого ОСОБА_7 .

Також, до Глухівського відділення ОКС «Сумське обласне бюро СМЕ» призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 з метою встановлення причини його смерті, характеру, локалізації, ступеня тяжкості, механізму виникнення тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_7 . За поясненнями судово-медичного експерта ОСОБА_8 , який проводить зазначену експертизу, вона буде завершена після надходження висновків гістологічних, токсикологічних досліджень і малоймовірним є завершення проведення експертизи до 28.02.2019 року.

Після отримання висновків зазначених експертиз необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником та потерпілою, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Шосткинської місцевої прокуратури від 19 лютого 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_6 отримали об 11 годин 25 хвилин 20 лютого 2019 року.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 199 КПК України.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з пред`явленою підозрою цілком згоден, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, обравши ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Прокурором наведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, а саме умисне вбивство, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від 7 до 15 років, та може переховуватися від органів досудового слідства що являється ризиками, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; також ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується за місцем мешкання, що у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України було враховано слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

На даний час суд вважає, що продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, необхідно встановити до 28 березня 2019 року.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 197, 199, 309, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Шалигине Глухівського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 28березня 2019 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 28 березня 2019 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.
Повідомити про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури, начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1