Номер провадження:1-кс/521/4471/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.10.2017 року за № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
16.07.2018 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть містити комерційну таємницю.
При проведенні підготовки до розгляду зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні повинно бути обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей в документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим в клопотанні не зазначено, які маються підстави вважати, що всі документи, про які йдеться в клопотанні і стосуються інформації щодо комерційної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати відношення до кримінального провадження, яке здійснюється щодо службових осіб іншого підприємства, які ухилились від сплати податків.
Як вбачається з додатків до клопотання, кримінальне провадження проводиться щодо діянь посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, слідчим не вказано, яким чином захід забезпечення кримінального провадження, пов`язаний з обмеженням прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може вплинути на обсяг доказів сторони обвинувачення. Не вказано, чому документи, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо отримати саме у цієї юридичної особи. Тобто, слідчим залишено поза увагою необхідність зазначення у клопотанні (і доведення) неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України).
Також, матеріали, що додані до клопотання не завірені у встановленому порядку та не можуть бути прийняти слідчим суддую до уваги, як обґрунтування клопотання.
За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості вирішити, чи мають саме документи, про які йдеться у клопотанні, суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, недоліки, припущені стороною обвинувачення при складенні клопотання, унеможливлюють його розгляд слідчим суддею.
Викладені обставини, дають слідчому судді підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, оскільки останній порушив вимоги закону при складанні клопотання, що позбавляє можливості слідчого суддю провести належний розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СФ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за номер ЄРДР № 0000019 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1