Справа № 146/520/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. смт Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово- балістичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року, під час проведення судово-балістичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи являється наданий на дослідження пістолет з написом « RETAY MOD 92», який було вилучено 20 березня 2019 року під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби ? 2. Чи являються надані на дослідження 2 патрони, які було вилучено 20 березня 2019 року під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
11 березня 2019 року до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СРПП № 1 Томашпільского ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет та бойові набої до нього.
За даним фактом СВ Томашпільського ВП розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000073 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний у даному кримінальному провадженні свідок повідомив, що 10 березня 2019 року він перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 у поліетиленовому пакеті, який знаходиться в шафі житлової кімнати бачив набої зовні схожі на набої до пістолету. Крім того свідок зазначив, що зі слів ОСОБА_6 окрім набоїв у неї також є і пістолет.
Зазначений свідок 11 березня 2019 року добровільно видав працівникам поліції 10 набоїв зовні схожі на набої до пістолету калібру 7, 62 при цьому повідомив, що вказані набої він взяв із поліетиленового пакету, який знаходиться у шафі житлової кімнати будинку ОСОБА_6 . Вказані набої взяв для того, щоб їх видати працівникам поліції та підтвердити свої слова. Також свідок повідомив, що у пакеті залишилося ще біля 100 аналогічних набоїв.
Набої у кількості 10 штук, які добровільно були видані свідком було визнано як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженні.
20 березня 2019 року під час проведення обшуку домогосподарства , що розташоване по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , із шафи приміщення кухні було вилучено 39 набоїв зовні схожий на бойові набої до пістолету, крім того ОСОБА_5 добровільно видала 2 набої зовні схожі на бойові набої калібру 7, 62 мм. та пістолет з написом « RETAY MOD 92».
Враховуючи те, що під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі балістики, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000073 внесеного 11 березня 2019 року, вбачається, що 11 березня 2019 року до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СРПП № 1 Томашпільского ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет та бойові набої до нього.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вбачається, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово- балістичної експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року.
Під час проведення судово-балістичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи являється наданий на дослідження пістолет з написом « RETAY MOD 92», який було вилучено 20 березня 2019 року під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби ?
2. Чи являються надані на дослідження 2 патрони, які було вилучено 20 березня 2019 року під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби ?
Для дослідження експертам надати пістолет з написом « RETAY MOD 92», який упаковано до пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4406324 та 2 патрони,які упаковано до пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № ІNZ 1000395 .
В разі необхідності надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1