справа №176/1975/17
провадження №1-в/176/111/19
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуваючої на обліку Жовтоводської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, судимої вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 рокуза ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на неї судом обов`язки виконала, під час іспитового строку місце проживання не змінювала, при постановці на облік до Жовтоводської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості повідомила до уповноваженого органу з питань пробації, на реєстрацію з`являлась з одним порушенням, а саме 04 червня 2018 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, після отриманого попередження та проведення виховної роботи порушень не допускала та на реєстрацію з`являлась вчасно, за межі України не виїжджала.

Крім того, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, скарги на її поведінку до Жовтоводського відділу поліції не надходили.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшла заяви від представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноважений орган з питань пробації (а.с. 3-4)

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженій ОСОБА_3 закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, протягом даного строку вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 задовольнити.
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянку України, судиму вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 рокуза ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1