У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2018 Справа №607/22960/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003275 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні №0003275 від 04.11.2018 року за ч.1 ст. 186 КК України судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 04 листопада 2018 по вул. Деповська, 10 в м. Тернополі? Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2018 року близько 09:00 год., візуально неповнолітній хлопець, перебуваючи по вул. Деповська, 10 в м. Тернополі, шляхом ривка викрав чорну жіночу сумку в середині якої перебували грошові кошти в сумі 1200 гривень, мобільний телефон марки «Ксіомі» та інші особисті речі потерпілої ОСОБА_5 із викраденими речами втік, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.
За даним фактом внесено відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003275 від 045 листопада 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Під час огляду місця події, що по вул. Деповська, 10 в м. Тернополі 04 листопада 2018 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 04 листопада 2018 по вул. Деповська, 10 в м. Тернополі? Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні №0003275 від 04.11.2018 року за ч.1 ст. 186 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 04 листопада 2018 по вул. Деповська, 10 в м. Тернополі?

-Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1