У Х В А Л А

Справа № 184/547/19
Номер провадження 1-кс/184/253/19

15 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.03.2019 року, про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000202 від 12.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 о 17:21 надійшло повідомлення про те, що по вул. Партизанська, 67 м. Покров Дніпропетровської області був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , під час особистого огляду якого, у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому спортивної куртки, виявлено та вилучено 2 прозорих сліп-пакета, вмістом яких є речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000202 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, біля останнього під`їзду житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 було вилучено два прозорих сліп-пакета, вмістом яких є речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. За результатами огляду два прозорих сліп-пакета, вмістом яких є речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані було упаковано в спец пакет № ЕХР0217559та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 , вилучена у нього речовина є наркотичним засобом «канабіс», яку він знайшов та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи є речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, вилучена 12.03.2019 у ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення чи є речовина вилучена у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором виникла необхідність проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000202 від 12.03.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.03.2019 року про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000202 від 12.03.2019 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи є речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, вилучена 12.03.2019 у ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити спец пакет № ЕХР0217559, в якому знаходяться два прозорих сліп-пакета, вмістом яких є речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, вилучена 12.03.2019 у ОСОБА_3 ;

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Копію цієї ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1