У Х В А Л А
Справа № 126/506/19

Провадження № 1-кс/126/386/2019

13 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 20.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.02.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення з незаконного обігу наркотичних речовин була отримана оперативна інформація, що гр. ОСОБА_5 житель с.Велика Киріївка за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

20.02.2019 відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

20.02.2019 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000084 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

05.03.2019 року було отримано ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , справа №126/506/19 провадження № 1-кс/126/355/2019, на проведення обшуку в домоволодінні яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2019 року, було проведено ошук, під час якого було обшукано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого в праві кишені джинсів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подріблена речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» ІNZ 1000482, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих. В приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено муштук з сіточкою для куріння який поміщено до паперового згортку з пояснювальним написом та підписами понятих, а також з спальної кімнати будинку виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яку поміщено до паперового згортку з пояснювальним написом та підписами понятих, муштук та речовину рослинного походження поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» ІNZ 1000479, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих. З спальної кімнати будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» ІNZ 1000480.

05.03.2019 року було опитано ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , під час якого останній повідомив, що речі які були виявлені та вилучені працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, він зберігав для власних потреб.

З метою встановлення наявності у вилученій в громадянина ОСОБА_8 речовині рослинного походження темно-зеленого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 20.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000084 від 20.02.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-що являє собою суха речовина, вилучена під час обшуку ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 ?

-чи являється вона наркотичним засобом?

-якщо так, то яким саме та до якого виду відноситься?

-яка вага вилученої речовини?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 1000482, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, який скріплено пояснювальним написом та підписами понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У разі необхідності дозволяю повне або часткове знищення об`єктів а зміну їх властивостей під час проведення експертизи ( п.3 ч.5 ст.69 КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1