АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/63/19 Справа № 712/2848/17 Категорія: ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.189 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід

18 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_8 визнано невинуватими у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_8 визнано невинуватими у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року визначено головуючого суддю: ОСОБА_2 , колегію суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, прокурор заявив відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що він в ході досудового розгляду переглядав законність ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому позбавлений можливості брати участь у розгляді вказаного провадження по суті.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подане ним клопотання, думку обвинувачених, які просили вирішити клопотання на розсуд суду, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2017 року постановленою в складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , залишено без змін ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене та за наявності обставин, що виключають участь судді, який входить до складу колегії в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_13 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_8 визнано невинуватими у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :