Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1512/18
№ 1-кс/733/321/18
У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000398 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

установив:

До суду із зазначеним клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 , вказуючи на те, що 23 вересня 2018 року о 02-36 год до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по телефону від чергового залізничної станції «Більмачівка» ОСОБА_5 про те, що між с. Рожнівка та с. Більмачівка на залізниці відбулося загорання вантажного тепловозу 2ТЕ 116 № 618, який перебуває у користуванні (власності) Локомотивного ДЕПО станції «Гребінка» (ТЧ -12). Зі слів машиніста тепловозу ОСОБА_6 , 1973 року народження, тепловоз 2 ТЕ 116 № 618 здійснював вантажні перевезення з станції «Бахмач» (м. Бахмач Чернігівської області) до станції «Гребінка» (м. Гребінка Полтавської області). Після виникнення пожежі вантажний тепловоз 2ТЕ 116 № 816 відбуксировано до Локомотивного ДЕПО станції «Гребінка» (ТЧ-12) Регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого в м. Гребінка, Полтавська область, вул. Локомотивна, 2. За даним фактом матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України. 14 листопада 2018 року після проведення додаткового огляду тепловозу 2 ТЕ 116 № 618, що знаходиться в локомотивному депо «Гребінка» (ТЧ-12) секцію «Б», яка пошкоджена пожежею, деталі дизеля тепловозу та швидкостемір визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Оскільки в ході судового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: уламки від дизеля, швидкостемір та секцію «Б» тепловозу 2 ТЕ 116 № 618, в тому стані, в якому вона знаходиться на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, слідчий просить накласти арешт на виявлені під час додаткового огляду місця події уламки від дизеля, швидкостемір та секцію «Б» тепловозу 2 ТЕ 116 № 618, який приписаний в локомотивному ДЕПО «Гребінка» (ТЧ-12) Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого в м. Гребінка Полтавської області, вул. Локомотивна, 2.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому слідчий також просив поновити строк подання клопотання про арешт майна, оскільки він був пропущений у зв`язку із відсутністю технічної документації та даних про власника майна.
Представник локомотивного ДЕПО «Гребінка» (ТЧ-12) у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали, надані слідчим СВ Ічнянського ВП, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За нормами частини 2 вказаної статті арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів та в цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів вбачається, що під час додаткового огляду місця події 14.11.2018 року, а саме уламки від дизелю, швидкостемір та секцію «Б» тепловозу 2 ТЕ 116 № 618, який приписаний в локомотивному ДЕПО Гребінка» (ТЧ-12) Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого в м. Гребінка Полтавської області, вул. Локомотивна, 2 і там же зберігаються, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000398, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України - збереження речових доказів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, збереження речового доказу, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, так як не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Разом з тим підлягає поновленню строк для подачі клопотання про накладення арешту, враховуючи положення ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме у звязку із відсутністю технічної документації та даних про його власника.

Керуючись статтями 98, 117, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання про арешт майна.
Клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000398 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на виявлені під час додаткового огляду місця події уламки від дизеля, швидкостемір та секцію «Б» тепловозу 2 ТЕ 116 № 618, який приписаний в локомотивному ДЕПО «Гребінка» (ТЧ-12) Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого в м. Гребінка Полтавської області, вул. Локомотивна, 2, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись ними, які знаходяться на зберіганні в локомотивному ДЕПО «Гребінка» (ТЧ-12) Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ічнянського ВП ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1