overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1514/18 Провадження № 1-кп/304/178/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000328 від 01 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000328 від 01 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 09:30 год. 19 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 368/1357/18
провадження №1-кс/368/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000383 від 23.09.2015 року про надання дозволу на затримання :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), робітника підсобника, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000383 від 23.09.2015 року звернуся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

До початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява від прокурора про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000383 від 23.09.2015 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3301/18
Провадження № 1-кп/309/523/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001281 внесеному до ЄРДР від 29.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001281 внесеному до ЄРДР від 29.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001281 внесене до ЄРДР від 29.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. «23» листопада 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 309/3208/18
Провадження № 1-кс/309/980/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001071,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.09.2018 року за №0001071.

Форма і зміст поданої скаржником скарги відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001071 на 05.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4388/18
Провадження № 1-кп/552/309/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., прокурор Дрємайлова Ю.О., секретар Волощенко С.В., переглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001342 від 29.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст. 125 КК України та призначеного йому покарання у виді 140 годин громадських робіт.
У вироці суду було помилково допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено цифрами «140 годин громадських робіт» замість вірного «150 годин громадських робіт»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироці Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 року, а саме в резолютивній частині вірно вважати: «150 годин громадських робіт».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Логвінова
Справа № 539/2624/18
Провадження № 1-кс/539/826/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду письмове клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 13год 15 хв 08.11.2018 року, в зв`язку з терміновим відрядженням, прохає забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від м.Полтави до м.Лубен, він, як представник скаржника буде позбавлений можливості вчасно з`явитися до Лубенського міськрайонного суду.

Для забезпечення оперативності судового розгляду, та враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести наступне судове засідання за участю представника скаржника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого транспортного засобу, призначене на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (Адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, Веб-сайт: https://pl.pl.court.gov.ua E-mail: Телефони: (0532) 67-87-67 канцелярія; (0532) 67-87-76 факс) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , 03 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Полтавського районного суду Полтавської області для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
12.11.2018 Провадження № 1-кс/331/5265/2018
Єдиний унікальний номер 331/6159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -
12 листопада 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, зала судового засідання № 3, на 12 годину 45 хвилин 15 листопада 2018 року.
Копію скарги направити до УСБУ в Запорізькій області.
Копію ухвали направити заявнику, УСБУ в Запорізькій області.
Явка заявника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 640/3301/18
Провадження № 51-8855км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року, якою вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року щодо нього залишено без змін,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 10 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 10 жовтня 2018 року витребував матеріали кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження 06 листопада 2018 року надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить доставити його в зал судових засідань Верховного Суду для участі в касаційному розгляді справи щодо нього.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з обов`язковим викликом засудженого в судове засідання.

Керуючись частинами 3 і 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 22 січня 2019 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який тримається під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в зал судових засідань Верховного Суду на 12 годину 22 січня 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України, Міністерство юстиції України та начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
06 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 202/8095/17
провадження № 51-1226 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року щодо нього в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синельникового, Дніпропетровської області, який не має постійного місця проживання, такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу - без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 листопада 2018 року о 10 годині 10 хвилин.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

12 листопада 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8723 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія зазаченої ухвали Верховного Суду була вручена особисто засудженому ОСОБА_4 27 вересня2018 року, що підтверджується розпискою.
Проте, на даний час від засудженого не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3