н/п 1-кс/490/8257/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
14 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей з поданої 21.11.2018 року заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В свою чергу, ч. 1 ст. 214 КПК України регламентує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма кримінального процесуального закону є імперативною.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 21.11.2018 року адвокат ОСОБА_2 звертається до прокуратури Миколаївської області із заявою про вчинення, на її думку службовими особами конвойної служби та ДП "Миколаївський слідчий ізолятор" кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 371, 382 КК України.

21.11.2018 прокуратура Миколаївської області заяву адвоката ОСОБА_2 отримала, про що свідчить штамп "З приймальні громадян" проставлений на заяві.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, саме з 21.11.2018 року та не пізніше як протягом 24 годин відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в разі, якщо вони містили обставини про вчинене кримінальне (кримінальні) правопорушення.

У протилежному випадку, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне (кримінальні) правопорушення протягом 24 годин після отримання про це відповідної заяви, у розумінні ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, свідчить про вчинення з цього моменту бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді протягом десяти днів.

Таким чином, установлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання, в даному випадку, 21.11.2018 (дата отримання заяви прокуратурою) повідомлення про кримінальне правопорушення, спливав 03.12.2018 року.

Однак, скаргу на оскарження такої бездіяльності із клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 подала лише 14.12.2018 року, про що свідчить штамп Центрального районного суду м. Миколаєва про отримання.

Разом із цим, клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 мотивовано тим, що заявник, тобі ж вона, не знала і не могла знати про виконання чи не виконання прокуратурою Миколаївської області вимог ст. 214 КПК України, доки не отримала письмової відповіді. Вказана причина не є поважною, оскільки не обізнаність ОСОБА_2 про відмову прокурора у внесенні відомостей з поданого повідомлення до ЄРДР, об`єктивно не позбавляло можливості звернути до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в установлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Відновити пропущений строк на звернення зі скаргою не можливо, за відсутності поважних на то причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, без поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строки та порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1