Справа № 712/3381/19
Провадження № 1-кс/712/2130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

14 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000252 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що впровадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про виявлення ним 28.02.2019 р. біля 06.30 год. відсутність майна в приміщенні сараю за адресою АДРЕСА_1 . (ЄО 1179 від 28.02.2019).

Із показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його майно, а саме: 1) болгарка, марки якої потерпілий не пам`ятає та будь-які документи відсутні; 2) дрель марки «Миасс» дрель електрична ударна ДЭУ 1050; 3) тример марки «Foresta» FC-42; 4) бензопила марки «STIHL» MS 170,180, вказані речі придбані потерпілим близько 5-8 років тому.

Вище вказані речі, на момент викрадення, перебували в технічно справному стані та мали гарний товарний вид.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000252 від 01.03.2019 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаних предметів, які по праву власності належать ОСОБА_4 .

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000252 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість дрелі марки «Миасс» дрель електрична ударна ДЭУ 1050, станом на 28.02.2019?

- яка ринкова вартість тример марки «Foresta» FC-42, станом на 28.02.2019?

- яка ринкова вартість бензопила марки «STIHL» MS 170,180, станом на 28.02.2019?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи, фототаблицю із зображенням дрелі марки «Миасс», тримера марки «Foresta» FC-42, бензопили марки «STIHL» MS 170,180.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1