Справа№522/232/19
Провадження 1-кс/522/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 345 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 05.01.2019, о 17 год. 00 хв., військовослужбовці військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України старший сержант ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , а також патрульний поліцейський Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , пройшли цільовий інструктаж перед чергуванням, отримали зброю, спеціальні засоби та заступили на службу по забезпеченню громадського порядку та публічної безпеки в Приморському районі м. Одеси, у складі спільного автомобільного патруля «Сабур-71».

Далі, приблизно о 21 год. 10 хв., під час несення служби, старшому сержанту ОСОБА_4 , молодшому сержанту ОСОБА_5 , солдату ОСОБА_6 та патрульному поліцейському ОСОБА_7 , по охороні громадського порядку та публічної безпеки, надійшов виклик від ОСОБА_8 , яка повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожує останній ножом.

По прибуттю за вищевказаною адресою, відпрацювавши виклик, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, старший сержант ОСОБА_4 , повернувся спиною до ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В цей час, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що ОСОБА_4 являється співробітником правоохоронних органів, перебуває в однострою, з нагрудним номерним жетоном та виконує свої службові обов`язки, несподівано для оточуючих, маючи на меті спричинити тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив правою рукою кухонний ніж, яким наніс удар зі спині в область правого плеча останнього. Однак, у зв`язки з тим, що на ОСОБА_4 під верхнім одягом був вдягнений засіб індивідуального захисту, а саме бронежилет, ОСОБА_9 своїми діями, лише завдав потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю, тобто ОСОБА_9 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Одразу, після скоєння вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_9 , був затриманий вищевказаними співробітниками та доставлений до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

05.01.2019 у період часу з 22:50 по 23:20 години, в порядку ст. 234,236,237 КПК України проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на столі, поряд з яким перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною 19 см, з пластиковою рукояткою світло-зеленого кольору довжиною 7,5 см та лезом довжиною 11,5 см.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 345 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною 19 см, з пластиковою рукояткою світло-зеленого кольору довжиною 7,5 см та лезом довжиною 11,5 см.

Виконання ухвали покласти слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.01.2019