Справа № 639/6754/18
Провадження № 1-кс/639/3024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002161 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002161 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на пляшку віскі «Мас Arthurs» об`ємом 1 л, пляшку енергетичного напою «Pit Bull energy Drink» ємністю 0,5 л, 2 пачки сигарет «Parliament Night blue», 2 пачки сигарет «Parliament Carat» та 1 пачку сигарет «Winston Silver», які було вилучено під час проведення огляду 22.11.2018 року торгового павільйону ТОВ «Кисет» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177-б.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.11.2018 року приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу жилого багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де останній помітив окремо розташований торговий павільйон з продажу тютюнових та алкогольних напоїв «Кисет».
Саме в той час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення крадіжки виробів з тютюну та алкогольних напоїв, шляхом проникнення до приміщення торгового павільйону ТОВ «Кисет», яке слід вважати сховищем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, спочатку, використовуючи в якості знаряддя злочину каміння, яке він підняв із землі, кинув його у вітрину в результаті чого розбив вітринне скло на торговому павільйоні та через виниклий отвір проник до його приміщення.
Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи всередині торгового павільйону, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно почергово заволодів пляшкою віскі «MacArthurs» об`ємом 1 л, пляшкою енергетичного напою «Pit Bull energy Drink» ємністю 05, л, 2 пачками сигарет «Parliament Night blue», 2 пачками сигарет «Parliament Carat» та 1 пачкою «Winston Silver».
Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь вказане майно, направився у бік виходу з торгового павільйону, бажаючи розпорядитись ним в подальшому на власний розсуд.
Однак, ОСОБА_5 не зміг до кінця довести свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії під час переміщення викраденого майна були припинені прибулими на місце вчинення злочину працівниками приватної охоронної служби ТОВ «Охорона та безпека».
В подальшому слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено виявлені у нього пляшкою віскі «MacArthurs» об`ємом 1 л, пляшкою енергетичного напою «Pit Bull energy Drink» ємністю 05, л, 2 пачками сигарет «Parliament Night blue», 2 пачками сигарет «Parliament Carat» та 1 пачкою сигарет «Winston Silver», загальною вартістю більш ніж 700 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
22.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що вилучене майно має доказове значення та є об`єктом злочину за матеріалами кримінального провадження, то відповідно до ст. 98 КПК їх визнано речовими доказами та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також на даний час у органу досудового розслідування по вилученому майну в ході огляду виникла необхідність призначення судових експертиз.
Без накладання арешту на вказане вище майно неможливе буде в подальшому проведення судових експертиз, проведення слідчих дій, що підтвердить вчинення кримінального правопорушення.
Вразі не накладання арешту на вказане вище майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності.
Вилучене майно в ході огляду належить ТОВ «Кисет» (юридична адреса: смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 1, фактичне місцезнаходження: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9, Будинок Торгівлі, оф. 512).
Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002161 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на пляшку віскі «Мас Arthurs» об`ємом 1 л, пляшку енергетичного напою «Pit Bull energy Drink» ємністю 0,5 л, 2 пачки сигарет «Parliament Night blue», 2 пачки сигарет «Parliament Carat» та 1 пачку сигарет «Winston Silver», які було вилучено під час проведення 22.11.2018 огляду торгового павільйону ТОВ «Кисет» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177-б, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1