Справа № 636/5372/15-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора за питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 січня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

14 червня 2017 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням, іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання не може бути задоволено на тій підставі, що засуджений не виконав умови звільнення від відбування покарання, крім того він знаходиться у розшуку, що перешкоджає виконанню покарання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали особової справи № 21/2014 р., суддя приходить до наступного:

З особової справи вбачається, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набрав законної сили 17 січня 2014 року та був прийнятий до виконання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ч.1ст. 178 КУпАП, згідно протоколу Фрунзенського РВ УМВС України № 29817 від 06.03.2014 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Однак копія даного протоколу відсутня в матеріалах справи.

3.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000224, згідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження було направлено до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом,

02.07.2015 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області громадянина ОСОБА_6 було оголошено у розшук. Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого на час розшуку зупинено. Здійснення розшуку доручено Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали суду покладено на Чугуївську міжрайонну прокуратуру. 27.08.2015 Чугуївським ВП ГУ НП в Харківській області громадянина ОСОБА_6 оголошено у державний розшук (PC № 9115015 від 27.08.2015)

З липня 2015 року ОСОБА_6 припинив з`являтися до кримінально - виконавчої інспекції та залишив місце проживання.

Згідно інформації Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області громадянин ОСОБА_6 на території Введенської селищної ради зареєстрований, але не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час місце знаходження громадянина ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке,коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків,якібулопокладенонанього судом.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_6 не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 зник з місця проживання в. Працівниками Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 , проте позитивних результатів це не дало. Причина зникнення ОСОБА_6 не встановлена.

Як передбачає ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із вищевикладеного, призначене вироком суду покарання ОСОБА_3 було у вигляді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, засуджений залишив місце свого проживання отже, фактично ухилився від виконання обов`язків передбачених умовами звільнення від відбування покарання, адже перебуває у розшуку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права, більш того, розгляд даної справи за відсутності засудженого є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості оцінити поважність неявки в судове засідання та дати оцінку причинам невиконання умов звільнення від покарання за вироком суду.

Отже суд не вбачає правових підстав для задоволення подання подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_6 .

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Головуючий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1