печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час фактично проживаючого в Київському Християнському Благодійному Фонді «НАРІЖНИЙ КАМІНЬ» за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.07.2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13.08.2017 року близько 03.00 год. перебуваючи у м. Києві та не маючи постійного місця проживання, у пошуках місця для ночівлі, прогулювався центральною частиною міста Києва. При цьому він підійшов до дверей під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_3 , які на той час були відчиненими, і зайшов до середини під`їзду. Перебуваючи у під`їзді, ОСОБА_5 побачив біля стіни належний ОСОБА_6 дитячий візок коричнево-сірого кольору марки «CRОSS» і у нього виник злочинний умисел на викрадення цього візка. Не бажаючи бути викритим у скоєному, ОСОБА_7 вирішив домовитись з іншою особою про спільне вчинення даної крадіжки. З метою пошуку особи, яка б погодилась на спільне вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 направився на Бессарабську площу у м. Києві, де приблизно о 04.30 год. зустрів свого знайомого, особу, матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, якому запропонував спільно вчинити викрадення чужого майна, а саме дитячого візка марки «CROSS», на що той надав добровільну згоду і таким чином, вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 задля спільного вчинення злочину групою осіб. Після досягнення усної домовленості між собою про вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, виконуючи покладену на особу, матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, роль відповідно до раніше розробленого злочинного плану, приблизно о 05:00 год., останній зайшов у під`їзд № 3, буд. АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, викотив з вказаного під`їзду дитячий візок марки «CROSS» та пішов з викраденим майном до перетину вулиць Крутий Узвіз і Кропивницького, де на нього чекав ОСОБА_5 . У результаті спільних з особою, матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, злочинних дій, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, що складає 5 900 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та показав, що дійсно 13.08.2017 року приблизно о 03.00 год., перебуваючи в під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_3 побачив дитячий візок. З метою вчинення крадіжки вказаного візка він направився на Бессарабську площу у м. Києві, де зустрів свого знайомого, який погодився вчинити крадіжку. Цей знайомий зайшов до вказаного під`їзду, викатив дитячий візок на вулицю та привіз його до перетину вулиць Крутий Узвіз і Кропивницького, де він на нього. Після чого дитячий візок вони продали, а гроші розділили між собою. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний умисний корисливий злочин, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, не працює, а також те, що вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, на даний час перебуває в центрі соціальної реабілітації.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, вік обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та відсутність фактичної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також позитивну характеристику з центру соціальної реабілітації, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року у виді 1 року 2 місяці позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_5 обраховувати після вступу вироку в законну силу, з часу його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбування покарання, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 22.09.2017 року по 07.01.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- дитячий візок коричнево-сірого кольору марки «CRОSS», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1