Провадження № 1-кс/524/4365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000320 від 21.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000320, зареєстрованого 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 239 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при звільненні з підприємства ОСОБА_5 , не зарахували йому трудовий стаж у період з 2005 року по 2010 рік. На вимогу останнього до службових осіб ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробити запис, йому було безпідставно відмовлено.

Постановою заступника прокурора Полтавської області від 22.09.2017 підслідність у кримінальному провадженні №0000320 від 21.09.2017 визначено за СУ ГУНП в Полтавській області.

За місцем фактичного розташування ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ), керівники зазначеного підприємства зберігають відпрацьовані продукти (відходи), без дотримання відповідних норм та правил. Серед зазначених відходів також зберігаються залишки хімічних речовин, які були використані для дезінфекції обладнання та знарядь виробництва кондитерських виробів, а також порожня тара з під цих речовин. Вказана тара перебуває на зберіганні в розгерметезованому вигляді. Площа, на якій відбувається зберігання зазначених речовин, становить близько 0,2 га. Таким чином, в результаті неправомірних дій керівництва ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливе забруднення або псування земель, які є шкідливими для життя та здоровя людей, а також для довкілля.

08.02.2018 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000028.

16.02.2018 року кримінальні провадження об`єднані та присвоєно єдиний номер №0000320.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що з 16.05.2005 року по 2012 рік він працював в ПП « ОСОБА_7 », а в подальшому ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 . Під час його звільнення за власним бажання в 2012 році до його трудової книжки не були внесені 5 років трудового стажу ( з 2005 року по 2010 рік), на що йому відмовлено, мотивуючи тим, що він на підприємстві ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито не працював.

У ході досудового встановлено, що на даний час оригінали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються у відділі кадрів ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактичною адресою його місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_1 .

21.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання про залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого та залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - без розгляду.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000320 від 21.09.2017 року, - залишити без розгляду.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1