Справа № 278/3271/18
Провадження №1-кп/278/238/18
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за №0000789 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого полісовщиком каменю у ТОВ «Граніт», мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.12.2000 року Житомирським районним судом за ч. 3 ст. 81, ст. 86-1, ст. 44, ч. 2 ст. 17, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції від 1960 року) до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
- 13.12.2005 року Бердичівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 21.06.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

08.09.2018 року близько 09 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані 500 метрів від будинку АДРЕСА_1 , поблизу лісових насаджень побачив колоди деревини сосна, що знаходилися на землях запасу Оліївської сільської ради та вирішив повторно викрасти це чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей час та місці, обвинувачений позичив у іншої особи, що не була обізнана із його злочинними намірами, бензопилу та гужову підводу для транспортування колод деревини та близько 11 години цього ж дня обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав колоди деревини загальним об`ємом 2.95 метрів кубічних, які, попередньо розрізавши бензопилою, завантажив у гужову підводу. У подальшому обвинувачений із місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Оліївській сільській раді матеріальної шкоди на суму 654 грн. 90 коп.
У ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, не оспорював фактичні обставини справи та надав покази, які повністю відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина ОСОБА_4 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України. При цьому обвинуваченому роз`яснено про позбавлення його права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд, на підставі ст. 65 КК України, ураховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд, ураховуючи особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, міркування прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, а також мету покарання, визначену у статті 50 КК, яка полягає не лише у карі, а й у виправленні засуджених, вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину. У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, а саме колоди деревини повернути Оліївській об`єднаній територіальній громаді Житомирської області; бензопилу марки «Zomax Gasoline Chain Saw» та підводу коней повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1