Справа № 194/1842/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000552 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2018 року приблизно о 08-41 год. по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, поблизу ТК «Маяк», був зупинений за порушення п. 19.1 ПДР трактор марки «ЮМЗ-6АКЛ» д/н НОМЕР_1 з причипом марки «ПТС-2» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який на думку інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надав під час перевірки підроблений документ, а саме посвідчення водія, тим самим здійснивши використання завідомо підробленого документу.

Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-технічної експертизи документів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: чи відповідає бланк посвідчення тракториста-машиніста, вилучений 24 листопада 2018 року, вимогам бланку посвідчення тракториста-машиніста встановленого зразка; чи піддавався бланк посвідчення тракториста-машиніста, вилучений 24 листопада 2018 року, будь-яким змінам, якщо так, то яким саме.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені 24 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24 листопада 2018 року, вбачається, що в ході проведення огляду місця події по вул. Харківська в м. Тернівка навпроти ТК «Маяк» по вул. Харківська,5 у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено посвідчення серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає бланк посвідчення тракториста-машиніста, вилучений 24 листопада 2018 року, вимогам бланку посвідчення тракториста-машиніста встановленого зразка; чи піддавався бланк посвідчення тракториста-машиніста, вилучений 24 листопада 2018 року, будь-яким змінам, якщо так, то яким саме.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року за №0000552 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-чи відповідає бланк посвідчення тракториста-машиніста, вилучений 24 листопада 2018 року, вимогам бланку посвідчення тракториста-машиніста встановленого зразка;

-чи піддавався бланк посвідчення тракториста-машиніста, вилучений 24 листопада 2018 року, будь-яким змінам, якщо так, то яким саме.

На дослідження експертові направити опечатаний спец. пакет № 4490089 з бланком посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_3 .

Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року за №0000552.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1