Справа № 444/2376/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/671/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Ліс Зборівського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року відносно останнього,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.201 КК України і засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуваня покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з накладеним арештом на майно, речовими доказами та судовими витратами.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, 17.03.2018 року, перебуваючи у м.Клівленд штат Огайо США, реалізовуючи свій умисел на незаконне переміщення частин вогнепальної нарізної зброї через митний кордон України, придбав у спеціалізованому магазині пістолет виробника «PHOENIX ARMS» моделі «HP22А» кал.5,6 мм. № НОМЕР_1 , який розібрав на 8 окремих деталей, 6 з яких є частинами вогнепальної зброї, після чого обмотав їх у фольгу та помістив у металеву термочашку, яку в подальшому помістив у міжнародне поштове відправлення №РМ 5040384.

З метою приховування зазначених частин вогнепальної нарізної зброї від митного контролю, обвинувачений ОСОБА_7 вніс у митну декларацію №РМ 5040384 неправдиві відомості про те, що у вищевказаному поштовому відправленні знаходяться побутові речі та вживаний одяг та 17.03.2018 року здійснив їх відправлення з США до України.

Такими діями обвинувачений ОСОБА_7 03.05.2018 року у спосіб, що утворює їх виявлення та шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, перемістив, з метою подальшого особистого використання через митний кордон України в ММПО ТзОВ «Транс-логістик-сервіс» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою : Львівська область, Жовківський район, с.Малехів вул.Т.Дороша, 20А, у міжнародному поштовому відправленні №РМ 5040384 з приховуванням від митного контролю 8 детелай, 6 з яких є частинами вогнепальної нарізної зброї.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 вчинив контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України частин вогнепальної нарізної зброї з приховуванням від митного контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.
Не погоджуючись із даним рішенням, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року в частині засудження ОСОБА_7 до покарання у виді трьох років позбавлення волі. У цій частині постановити ухвалу, якою на підставі ст.69 КК України призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у решті вирок залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду 13 лютого 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 (а.с.п.70) про відмову від поданої ним апеляційної скарги, за погодженням та письмовою згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , в інтересах якого й подана апеляційна скарга захисником.
Згідно з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_7 , такий заяву адвоката підтримує та у зв`язку із необхідністю перебування закордоном просить здійснювати розгляд заяви без його участі.
Подане апелянтом клопотання ОСОБА_7 завірене нотаріусом.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_6 відмовився за погодженням з обвинуваченим від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження вирок не оскаржувався, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4