Справа № 131/275/19
Провадження № 1-кс/131/121/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області з клопотанням, в якому вказав, що 23.02.2019 до ч/ч Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт ст. ДОП Іллінецького ВП, майора поліції ОСОБА_3 про те, що згідно Наказу Іллінецького ВП № 67 від 22.02.2019, з метою недопущення кримінальних та адміністративних правопорушень, під час відпрацювання с. Іллінецьке, Іллінецького району Вінницької області спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено факт крадіжки мінерального добрива з території автопарку ТОВ «Іллінецьке», водієм ТОВ «Іллінецьке» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Росоша, Липовецького району.

За даним фактом 23 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме 3 полімерних мішків білого кольору в середині яких знаходилась гранульована речовина білого кольору, 23.02.2019 слідчим здійснено виїзд в с. Іллінецьке, вул. Центральна, Іллінецького району, Вінницької області, де о 00 год. 40 хв. на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд його автомобіля марки «RENAULT KANGOO» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в присутності останнього та понятих, проведено огляд автомобіля, в ході якого, з багажного відділення автомобіля вилучено 3 полімерних мішки білого кольору, 2 з яких наповнені повністю а 1 на половину гранульованою речовиною білого кольору.

В ході допиту ОСОБА_7 , який працює головним агрономом ТОВ «Іллінецьке», останній пояснив, що викрадена ОСОБА_6 гранульована речовина являється «Аміачною Селітрою» марки Б в якій міститься 34,4% азоту.

Виходячи з того, що ст. 185 КК України («Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)») є злочином з матеріальним складом, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання ст. слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНАП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду поданого ним клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити запитання:

Яка ринкова вартість 1 (одного) кг. «Аміачної Селітри» марки Б в якій міститься 34,4% азоту, станом на 22.02.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.

Для дослідження експерту надати необхідні документи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

По завершенню проведення судової товарознавчої експертизи висновок експерта надати старшому слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: