Справа № 581/193/19
Провадження № 1-кс/581/94/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 квітня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що 25 березня 2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , умисно з допомогою кухонного ножа спричинив останній ножове поранення в область грудної клітки зліва. 25 березня 2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення від сусідки, котра повідомила про ножове поранення в область серця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її поранив сусід ОСОБА_4 . Зазначений громадянин зі, слів заявниці, перебував в будинку потерпілої. Відповідно до повідомлення з органів охорони здоров`я Липоводолинської ЦРЛ, потерпілу ОСОБА_5 госпіталізовано до Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва. На місці події установлено, що 25 березня 2019 року протягом дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в себе вдома вживав спиртні напої. Близько 13 год 25 березня 2019 року ОСОБА_4 побачив на вулиці свою сусідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка прийшла до власного господарства. ОСОБА_4 підійшов до господарства ОСОБА_5 та між ними виникла розмова, яка не сподобалась ОСОБА_4 . ОСОБА_5 зайшла до власного будинку з метою уникнення конфлікту, оскільки сусід знаходивсвя в стані алкогольного сп`яніння. Через декілька хвилин ОСОБА_4 постукав у двері до будинку ОСОБА_5 , остання відчинила двері і він, маючи неприязні відносини, які виникли протягом тривалого часу, повідомив ОСОБА_5 , що заріже її, та наніс один удар ножем, який тримав правою рукою в ділянку лівого підребер`я ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 почала кричати та через запасні двері будинку вибігла на вулицю і огородами побігла до свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , де в подальшому їй надали медичну допомогу та викликали швидку, яка госпіталізувала потерпілу до Липоводолинської ЦРЛ. ОСОБА_4 пішов до сусідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , і повідомив останній, що підрізав ОСОБА_5 . Від сусідки ОСОБА_4 пішов до себе додому, де став чекати працівників поліції. Ніж ОСОБА_4 залишив на стежці, за сараєм власного господарства (біля огороду) по АДРЕСА_1 .

25 березня 2019 року до ЄРДР за №0000038 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з довідкою, виданою Липоводолинською ЦРЛ від 04 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Новоселівка, Липоводолинського району з 25 березня 2019 року по 03 квітня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Липоводолинської ЦРЛ, з діагнозом: непроникаюча колото - різана рана лівого підребер`я.

Під час проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 11 квітня 2019 року, остання відтворила механізм нанесення їй тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що для встановлення того, чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_4 , як це було продемонстровано останньою під час слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень, та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 25 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розпочате по факту того, що 25 березня 2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , умисно з допомогою кухонного ножа спричинив останній ножове поранення не проникаюче, поверхнева різана рана лівої бокової поверхні грудної клітки.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11 квітня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 відтворила механізм нанесення їй ударів ОСОБА_4 .

Висновком судово-медичної експертизи №118 від 05 квітня 2019 року установлено, що згідно з оригіналом історії хвороби №686/121 хірургічного відділення Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_5 , 1967 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні з 25 березня 2019 року по 03 квітня 2019 року з діагнозом: непроникаюча колото - різана рана лівого підребер`я. Тілесні ушкодження можуть відповідати терміну 25 березня 2019 року, що підтверджується даними медичної документації. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму їх завдання.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000038 від 25 березня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Новосеменівка, Липоводолинського району, Сумської області, у ході проведеного слідчого експерименту, що мав місце 11 квітня 2019 року в сел. Липова Долина, фактичному механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, встановленому під час проведення попередньої судово-медичної експертизи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 11 квітня 2019 року, при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000038 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1