overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5415/18
Провадження № 1-кп/740/383/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обраного ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту на строк до 60 діб, про що подав письмове клопотання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду і просили не продовжувати домашній арешт, а обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту необхідно продовжити для запобігання передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися, до 60 діб. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м*який суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 11-00 год. 29 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - продовжити до 18 січня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1171/18
Провадження №11-п/801/120/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів подання інспектора Оратівського районного сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання інспектора Оратівського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України.
Оратівський районний суд Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_6 , штатна чисельність суддів троє.
Суддя ОСОБА_6 виключений з автоматизованого розподілу справ між суддями відповідно до ч.1 п.4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. День закінчення повноважень судді ОСОБА_6 27.06.2018 року.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Оратівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали подання інспектора Оратівського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналу : Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4294/18
Провадження № 1-кп/723/4867/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

23 листопада 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000887 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 20.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000887 від 19.09.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000887 від 19.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12-30 год. 13 грудня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , предстанвика потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/8120/18
Провадження №1-кс/751/3487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» звернулися зі скаргою, де просять зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за ст. 366 КК України та негайно почати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09 жовтня 2014 до ПрАТ СК «ПРОВІДНА» звернувся з повідомленням № ОСОБА_4 , та повідомив про страховий випадок та подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Розглядом страхової справи було встановлено ознаки скоєного кримінального правопорушення - шахрайства з службовим підробленням, та ПрАТ «СК «Провідна» було направлено повідомлення про скоєне правопорушення з матеріалами які мають докази викладених обставин до прокуратури Чернігівської області з проханням провести ретельне та об`єктивне розслідування події та притягнути інспектора ДАІ до кримінальної відповідальності за ст. 366 КК України.

Але, станом на 14 листопада 2018 року від прокуратури області не було отримано жодного повідомлення про те, що матеріали по заяві СК ПРОВІДНА внесенні до ЄДРДР та жодної слідчої дії не проводиться.

Вважають таку бездіяльність прокуратури незаконною та необґрунтованою.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву, де зазначив, що 15.11.2018 отримано інформацію про внесення інформації до ЄРДР. Просить подану скаргу залишити без розгляду, провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення, оскільки за заявою скаржника внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог статті 214 КПК України: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що 05.11.2018 начальник управління економічної безпеки ДФЕІБ ПРаТ «СК» Провідна» звернувся до прокурора Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення службового підроблення за ст. 366 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0000255 вбачається, що 12.11.2018 внесено відомості за ст. 366 ч. 1 КК України, за заявою начальника управління економічної безпеки ДФЕІБ ПРаТ «СК» Провідна» про вчинення службової підробки офіційних документів під час оформлення ДТП.

За таких обставин, відомості за заявою ПРаТ «СК» Провідна» від 05.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, внесено до ЄРДР 12.11.2018 року, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1618/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006268 від 16.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006268 від 16.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 26.10.2018 р. о 09-00 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/453/17
Провадження №11-кп/801/359/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 год. 15 січня 2018 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кс/756/2642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
третьої особи,
щодо якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_3 ,
представника третьої особи,
щодо якої вирішується питання про арешт майна адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 31.08.2018, керуючись ст.ст.98, 170-174, 309 КПК України, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 31.08.2018 на грошові кошти в сумі 7785 (сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) доларів США 00 центів та 70500 (сімдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - відмовити за безпідставністю.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 листопада 2018 року о 17 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/232/17
Провадження № 11-кп/4806/401/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийнявши до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке надійшло в порядку ст. 439 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження надійшло на новий апеляційний розгляд після перегляду Верховним Судом.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/401/18 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені за ч.3 ст. 187 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/401/18 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року призначити на 31 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3778/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/204/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

23 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.11.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в ДУ «Північна виправна колонія №90».
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 45 хвилин 18 грудня 2018 року в режимі відеоконференції в ДУ «Північна виправна колонія №90».
Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» для організації виконання.

Участь засудженого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.11.2018 р. апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року.
Апеляційна скарга захисника подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_6 , що до 30 листопада 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7