Справа № 182/294/19
Провадження № 1-кп/0182/577/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 за № 0003594 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Плоско-Забузьке Вільшанського р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 17.10.2018 приблизно о 12.30 год. знаходився поблизу будинку № 66 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де на землі під деревом побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пляшка з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору. Відкривши пляшку, він відчув специфічний різкий запах та, спробувавши рідину на смак, зрозумів, що в пляшці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 в той же день та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно, поклав до кишені своєї куртки пляшку з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, тим самим ОСОБА_3 незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
17.11.2018 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_3 зайшов на територію садової дільниці № НОМЕР_1 в с/т «Хвиля», розташованого по вул. Лапинська, 299/2 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., в гості до ОСОБА_5 . В цей же день, тобто 17.11.2018 в період часу з 11:18 год. до 12:48 год. на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду (№ 1-кс/0182/3457/2018) від 16.11.2018 слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений обшук території вищевказаної садової дільниці. Після закінчення обшуку, в період часу з 13.14 год. до 13.17 год. в ході огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено пляшку, виготовлену з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору масою 21,2077 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4689 від 06.12.2018 містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5004 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що в жовтні 2018 року він, йдучи із залізничного вокзалу, побачив пакет. Розгорнувши його, побачив пляшку, в якій була рідина коричневого кольору. Понюхавши, зрозумів, що це наркотична речовина. Вирішив залишити для себе. 17.11.2018 він пішов в гості до свого знайомого, який проживав в садовому товариству «Хвиля». Коли він там перебував, приїхали співробітники поліції, які почали проводити обшук. Потім на пропозицію співробітників поліції він добровільно надав для огляду та вилучення пляшку з наркотичною речовиною. В присутності понятих вказана пляшка була оглянута та вилучена. Кається у скоєному. Просить суворо не наказувати його та призначити покарання у вигляді штрафу.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ст. 69-1 КК України, відповідно до якої за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого відповідною санкцією статті.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який раніше не судимий (а.п. 55), не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно (а.п. 54), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, (а.п. 52-53).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу, враховуючи його майновий стан та згоду на оплату штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ:
- пляшку з полімерного матеріалу в якій знаходиться рідина масою 20,5941 г, яка містить опій ацетильований спецпакунок № 2860056, яка зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004361) знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки, в сумі 1 144,00 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речовий доказ:
- пляшку з полімерного матеріалу в якій знаходиться рідина масою 20,5941 г, яка містить опій ацетильований спецпакунок № 2860056, яка зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004361) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 144 (одну тис. сто сорок чотири) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1