Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8918/18
Провадження № 1-кп/644/865/18
ВИРОК
Іменем України

04 грудня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000225 від 31 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1988 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня - спеціальна, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 під час не встановлених в ході досудового розслідування обставин, у не встановлені дату та час, у не встановленої в ході досудового розслідування особи, придбав психотропну речовину - амфетамін та умисно зберігав її при собі з метою подальшого збуту.
12 липня 2018 близько 21 годині 15 хвилин, перебуваючи біля будинку № 100 по вул. Миру в м. Харкові, діючи з корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин з метою незаконного збагачення, чоловікові під вигаданими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, незаконно збув за грошову винагороду в розмір 500 гривень полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1816 від 25.07.2018, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0592 грами.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, обіг котрих заборонений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Крім того, ОСОБА_5 , у вересні 2018 року, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, за не встановлених обставин, придбав у не встановленої в ході досудового розслідування особи особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого особистого вживання без мети збуту.
04 жовтня 2018 року в ході обшуку, який проводився у період часу з 08 години 50 хвилин до 10 години 06 хвилин у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 2699 від 01.11.2018, є особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,7024 гр., наперсток та 2 частини полімерних пляшок, нашарування на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку експерта № 2699 від 0ё1.11.2018 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 1049 гр., які ОСОБА_5 зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин;

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

16 листопада 2018 року між обвинуваченим і прокурором укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке він повинен нести: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, якими завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 2002 грн. і 2860 грн. за проведення судово хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід визначити у відповідності до положень ч. 9 ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 листопада 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у три роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання, про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 4862 грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання ВЛМТЗ ГУНП в Харківській області: дві частини полімерної пляшки, керамічну кружку з залишками речовини рослинного походження, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, полімерний контейнер з залишками речовини рослинного походження, кришку з наперстком, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1