Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/339/2019 Справа №641/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, в якому просить:

Надати доручення експертній установі, а саме КЗОЗ «ХОБСМЄ» на проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000098 від 16.01.2019 з наступних питань:

1.Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

3.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у даної особи, бути отримані при конкретних обставинах і умовах зазначених в постанові?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?

5.Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 виникнути від одноразового або багаторазових ударів кулаками, ногами взутими у взуття чи іншими предметами?

6.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути заподіяні при його падінні з прискоренням яку-небудь тверду поверхню, а також при зіткненні з виступаючи твердими предметами ?

7.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 та нападника в момент отриманнім останнім тілесних ушкоджень?

У розпорядження експертів надати: потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000098 від 16.01.2019.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 14:00 год. на території ГК «Лада-94-2» який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 16-Б, малознайома особа спричинила йому тілесні ушкодження, а саме відкритий осколковий перелом гомілкової кістки, отриманий в результаті падіння.

16.01.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками ст. 128 КК України.

Будучи опитаним потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 15.01.2019 близько 08:30 год. знаходячись на території ГК «Лада-94-2» який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 16-Б, біля гаражу № НОМЕР_1 , до нього підійшов малознайомий чоловік та вдарив правою ногою останнього в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_4 впав на лівий бік та відчув гострий біль в області правої голені.

15.01.2019 постраждалого ОСОБА_4 , було доставлено до КНП «МКБЛ № 17» Харківської міської ради, після надання медичної допомоги, стан постраждалого задовільний.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000088 від 15.01.2019 з наступних питань:

1.Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

3.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у даної особи, бути отримані при конкретних обставинах і умовах зазначених в постанові?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?

5.Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 виникнути від одноразового або багаторазових ударів кулаками, ногами взутими у взуття чи іншими предметами?

6.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути заподіяні при його падінні з прискоренням яку-небудь тверду поверхню, а також при зіткненні з виступаючи твердими предметами ?

7.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 та нападника в момент отриманнім останнім тілесних ушкоджень?

У розпорядження експертів надати: потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000098 від 16.01.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1