Справа № 560/1408/18
УХВАЛА
15 січня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000029 від 18 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, за ч.4 ст.358 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.
Так, 24 липня 2015 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за перевищення терміну перебування не розмитненого транспортного засобу, заїхав автомобілем марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща» кузов НОМЕР_2 , в зону митного контролю пункту пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС, що в с.Городище Дубровицького району в напрямку «виїзд за межі митної території України». Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у період 07.07.2015 року по 24.07.2015 року на лікуванні в КЗ «Страшівська туберкульозна лікарня» не перебував, надав працівникам пункту пропуску «Городище» довідку №149 від 24.07.2015 року про перебування на лікуванні, яку отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаявся.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши вищевказане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Матеріальної шкоди не заподіяв.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1