Справа № 676/1020/18
Номер провадження 1-кс/676/36/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 17.15 год. 31.01.2018 року до 10.30 год. 01.02.2018 року навпроти будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mitsubishi Space Wagon» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 90 000 грн.

За вказаним фактом 01 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 досудовим слідством встановлено, що близько 17 год. 31.01.2018 року останній приїхав на своєму автомобілі «Mitsubishi Spase Wagon» державний номерний знак НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_1 , де проживає. Автомобіль залишив біля вхідних воріт домоволодіння та відправився в будинок. Близько 10.30 год. 01.02.2018 року ОСОБА_4 виявив відсутність автомобіля поряд з домоволодінням та в районі навколо нього. Однак, хто міг незаконно заволодіти його транспортним засобом, останньому невідомо.

Досудовим слідством встановлено, що вказаний автомобіль, перебував у користуванні ОСОБА_4 , а з 11.12.2018 року у володінні ОСОБА_5 , що проживає в с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, який під час допиту в якості свідка повідомив, що автомобіль «Mitsubishi Spaсe Wagon» придбав у жовтні 2018 року. Придбанням та реєстрацією даного автомобіля займався його знайомий ОСОБА_6 . 11 грудня 2018 року на території домоволодіння ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук в ході якого вилученого автомобіль «Mitsubishi Spaсe Wagon».

Досудовимо розслідуванням встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а у його знайомого ОСОБА_7 абонентський номер НОМЕР_3 , внаслідок чого виникла необхідність перевірити покази свідка ОСОБА_5 та зв`язки ОСОБА_7 , який здійснював придбання автомобіля в м. Летичів Хмельницької області в період з 17.00 год. 31 січня 2018 року по 00.00 год. 11 грудня 2018 року.

Слідчий вважає, що забезпечення ефективного досудового розслідування, а також встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відшукати докази іншими шляхами не видалось за можливе, а отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та ретрансляційні антени у зоні покриття яких виходили на зв`язок зазначені абоненти та мобільний термінал в період з 17.00 год. 31 січня 2018 року по 00.00 год. 11 грудня 2018 року можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, через існування реальної загроза зміни або знищення такої інформації, або не санкціонованого корегування, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з тим, через наявність підстав про реальну загрозу зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає, що розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про те, що матеріали кримінального провадження №0000169 за ч.1 ст.289 КК України перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю просить задоволити з мотивів наведених у ньому, а його розгляд здійснити без його участі.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000169 за ч.1 ст.289 КК України слід відмовити.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці. На вимогу слідчого судді надати для огляду оргигінали матеріалів кримінального провадження№0000169 за ч.1 ст.289 КК України на які посилається слідчий в клопотанні, але вказані матеріали слічому судді не надано. З заяви слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що матеріали кримінального провадження за №0000169 за ч.1 ст.289 КК України на час зверення з клопотанням до слідчого судді перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вкзана обставина унеможливлює перевірити належність доказів на які в своєму клопотанні посилається слдічий та з`ясувати наявність правових підстав для вирішення зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, оцінивши докази надані слідчим, зокрема клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя не здобув законних підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000169 за ч.1 ст.289 КК України, тому в задовленні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та направити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1