Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/280/19
номер провадження 1-кп/368/111/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000044 від 06.02.2019, щодо угоди про примиреннч між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпропетровськ, громадянином України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючим, розлученим, зареєстрованим та проживаєючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:
- 19.04.2010 Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці із конфіскацією 1/2 всього належного йому майна. Звільнений 09.04.2013 із Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 01.04.2013, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 ОСОБА_4 разом із своїм братом ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 на автомобілі прибули до м. Кагарлик Київської області. Зупинившись біля будинку № 1 по вул. Столична, ОСОБА_6 вийшов із автомобіля у власних справах. Скориставшись зупинкою ОСОБА_4 також вийшов із автомобіля пройтись по місту.
Перебуваючи неподалік відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» по вул. Столична, 1 у м. Кагарлик Київської області, ОСОБА_4 помітив як ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, ховав до внутрішньої кишені своєї куртки грошові кошти і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел заволодіти ними шляхом обману.
Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 дістав із своєї кишені п`ять сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США та обігнавши ОСОБА_5 , кинув їх на землю перед ним. При цьому, ОСОБА_4 розраховував на те, що ОСОБА_5 підніме сувенірні купюри і вже після цього хотів підійти до ОСОБА_5 та пред`явити претензію в незаконному привласненні чужих коштів. Однак, в цей час, ОСОБА_6 повертаючись назад до автомобіля побачив на землі сувенірні долари США та подумав, що їх загубив ОСОБА_5 , який віддалявся від місця знаходження банкнот. ОСОБА_6 піднявши купюри наздогнав ОСОБА_8 . Водночас із цим, ОСОБА_4 повернувшись перевірити чи не підняв ОСОБА_5 сувенірні долари США, побачив, як ОСОБА_6 спілкується з ОСОБА_5 та в руках тримає підкинуті сувенірні купюри. З метою недопущення зриву своїх намірів, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наказав йому йти до автомобіля повідомивши, що всі питання він вирішить самостійно.
ОСОБА_4 залишившись наодинці із ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману о 12.00 год. 05.02.2019 повідомив останньому, що це його гроші та з метою введення в оману ОСОБА_5 перерахував сувенірні долари США, після чого заявив, що це не всі грошові кошти та звинуватив ОСОБА_5 в тому, що він тримає чужі гроші в себе в кишені. ОСОБА_5 , добросовісно помиляючись в істинних намірах ОСОБА_4 повідомив, що в нього тільки його грошові кошти, які він поклав у свій паспорт громадянина України, що знаходиться в його кишені. На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 дістав із внутрішньої кишені куртки свій паспорт та надав його ОСОБА_4 , для огляду. ОСОБА_4 маючи намір заволодіти грішми ОСОБА_5 о 12 год. 04. хв. 05.02.2019 року відвів його за будинок АДРЕСА_2 . Відкривши паспорт ОСОБА_5 та побачивши гроші в сумі 4000 грн., ОСОБА_4 діючи з . прямим умислом та керуючись корисливим мотивом, непомітно для ОСОБА_5 , забрав всі гроші і помістив собі в кишеню. Повернувши паспорт ОСОБА_4 повідомив, що це не його грошові кошти. ОСОБА_5 не перевіряючи наявність грошей в паспорті поклав його до кишені пішов додому. Вже прибувши додому ОСОБА_5 виявив відсутність своїх грошей.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.
27.03.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в передбаченому ст.ст.468,472 КПК України порядку в даному кримінальному провадженні № 0000044 від 06.02.2019 року укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення злочину, а саме: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів.
Обвинувачений дав згоду на його призначення.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потепілим та обвинуваченим .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про затвердження угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Дану угоду підтримав обвинувачений ОСОБА_4 який беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 та прокурор підтримали угоду про примирення, збитки потерпілому відшкодовані повністю.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: п`ять сувенірних купюр номіналом 100 доларів США, які на лицевій стороні мають напис «СУВЕНИР 9860 І...КВ46279860 І», а на зворотній «НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ», які знаходяться у спеціальному пакеті №2400369 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, слід знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 474,473,476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000044 від 06.02.2019 рокуугоду про примирення від 27.03.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 27.03.2019 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: п`ять сувенірних купюр номіналом 100 доларів США, які на лицевій стороні мають напис «СУВЕНИР 9860 І...КВ46279860 І», а на зворотній «НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ», які знаходяться у спеціальному пакеті №2400369 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського Апеляційного суду щляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1