Справа № 158/88/19
Провадження № 1-кс/0158/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку, яка знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

14.01.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000864 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 год. 00 хв. 20.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 31.09.2018 року, мотивуючи його тим, що в кінці серпня 2018 року громадянин ОСОБА_5 перебуваючи на авторинку в м. Луцьк, Волинської області, підшукував для себе автомобіль. На авторинку він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , при спілкуванні з яким ОСОБА_7 домовився, що громадянин ОСОБА_6 купить йому в Республіці Польща автомобіль, який доставить до України. При цьому, громадянин ОСОБА_6 попросив залишити ОСОБА_5 близько 2000 доларів США, за які він зможе купити автомобіль за кордоном, а саме в Республіці Польща. Так, як в громадянина ОСОБА_8 .А такої суми грошових коштів при собі не було, то він домовився зустрітись з громадянином ОСОБА_6 31.08.2018 року в м. Ківерці, при цьому громадянин ОСОБА_6 залишив свій номер стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 . 31.08.2018 року в обідню пору доби громадянин ОСОБА_5 зустрівся з громадянином на ім`я ОСОБА_6 в м. Ківерці, на центральному перехресті де передав 2000 доларів США купюрами по 100, за які громадянин ОСОБА_6 мав придбати автомобіль та доставити його ОСОБА_5 . Автомобіль громадянин ОСОБА_6 так і не купив, а номер стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , з того часу постійно перебуває на автовідповідачі.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування громадянина на ім`я ОСОБА_6 в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_1 , яким користується громадянин на ім`я ОСОБА_6 .

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 , в мережі компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку, здійснені із/на з мобільний телефон НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток та з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 31.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та о/у СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером із номером НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год.00 хв. 20.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 31.09.2018 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1