Справа № 584/257/19
Провадження №1-кс/584/261/19
УХВАЛА
25.03.2019 м. Путивль
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 01.03.2019 № 26, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок набряку та здавлення речовини головного могку, травматичного субдурального крововиливу під час нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
01.03.2019 в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився у відділенні Путивльського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ», з тіла було вилучено лоскут шкіри з волосянистої ділянки лобної частини голови з раною, зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук, 5 зрізів волосяного покриву з 5 різних частин голови, біологічні зразки.
02.03.2019 в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, різнокольоровий рушник з нашаруванням речовини бурого кольору.
01.03.2019 в ході огляду місця події кабінету № 20, який розташований в адміністративній споруді комунального закладу Путивльської районної ради Сумської області «Путивльська центральна районна лікарня», що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, 1. В ході вказаного огляду ОСОБА_5 видала речі, в яких ОСОБА_4 був доставлений до лікарні. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 1) сірий светр; 2) чорні капці; 3) олімпійку; 4) синій светр; 5)шапку; 6) спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору; 7) спортивні чоловічі штани; 8) бежевий светр; 9) футболку; 10) чоловічі труси; 11) чоловічі труси з плямами; 12) 4 шкарпетки.
01.03.2019 в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 8 по вул. Набережно-Сеймській в м. Путивль Сумської області. В ході огляду було виявлено та вилучено дерев`яну палицю з написом «Макаренко Каляна» та обмоткою ізоляційною стрічкою в області руків`я палиці.
01.03.2019 в ході обшуку господарства по АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено фрагмент плитки з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, фрагмент деревини з лакофарбовим покриттям та нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, три фрагменти деревини, робоча частина совкової лопати.
01.03.2019 в ході обшуку господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено дерев`яну палицю та частину держака лопати, якою наносив удари ОСОБА_4
01.03.2019 в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1)мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6330 з сім-картою «ВФ Україна», яким користувався ОСОБА_4 ; 2) футболку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору; 3) футболку темного кольору з плямами речовини бурого кольору; 4) штани темного кольору з плямами речовини бурого кольору; 5) камуфльовані штани з плямами речовини бурого кольору; 6) жилет з плямами речовини бурого кольору.
Відповідно до постанови начальника Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_8 , 07.03.2019 у ОСОБА_7 відібрано зразки крові та слини для подальшого експертного дослідження.
01.03.2019 о 19-50 годині ОСОБА_7 затримано. В ході затримання проведено особистой обшук, під час якого було виявлено та вилучено куртку сірого кольору «ІСЕРЕАRСА», спортивні штани чорного кольору з сірими вставками «NATURЕ», чоботи «АLASКА», мобільний телефон «НUAWEI Y5 2108» з сім-карткою НОМЕР_1 та карткою пам`яті на 16 Gb
Враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Які ушкодження маються на наданому на дослідження об`єкті (лоскут шкіри з волосянистої ділянки лобної частини голови з раною трупу ОСОБА_4 ), їх кількість, локалізація та механізм утворення ?
2.2) Внаслідок дії якого предмету та якого виду травматичної дії могли утворитися дані ушкодження ?
2.3) Яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета ?
2.4) Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження ?
2.5) Чи могли бути завдані ушкодження, що маються на наданому на дослідження об`єкті (лоскут шкіри з волосянистої ділянки лобної частини голови з раною трупу ОСОБА_4 ) наданими на дослідження предметами (дерев`яною палицею з надписом «Макаренка Каляна» чи частиною дерев`яного держаку лопати) , вилученими 01.03.2019 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
5. Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1