Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/856/18
Номер провадження 1-кс/292/144/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 09.08.2018 року близько 20 години 00 хвилин, під час завантаження на вулиці Набережній, в смт. Пулини навантажувачем марки «Львов-4014», державний номерний знак НОМЕР_1 лісопродукції на напівпричіп марки «CARNEHL CHKS/A», номерний знак НОМЕР_2 , вантажного автомобіля «RENAULT Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 10 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність залучити до проведення експертизи експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охори праці. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: - яка безпосередня причина випадку? - які обставини обумовили настання випадку? - чи відноситься робота, яку 09.08.2018 року виконував ОСОБА_4 , до категорії робіт з підвищеною небезпекою? - чи міг статися випадок за певних, не характерних для навантажувача умов експлуатації, з яким працював ОСОБА_4 .? - чи був дотриманий порядок та повнота проведеного інструктажу ОСОБА_4 .? - чи був інструктаж, проведений для ОСОБА_4 достатнім для забезпечення безпеки виконання робіт? - чи відповідає порядок виконання робіт в ході яких стався нещасний випадок, вимогам технічної документації? - які заходи безпеки мали бути вжиті з метою недопущення нещасного випадку, що стався? - чи полягає порушення правил техніки безпеки в тому, що застосовано певний спосіб виконання роботи? - чи повинні рухомі частини виробничого обладнання, на якому працював ОСОБА_4 мати захисне устаткування, що не допустило б настання нещасного випадку з останнім? - встановити відповідальність робочої кваліфікації ОСОБА_4 , характеру роботи, що ним виконувалась коли стався нещасний випадок? - яка конкретно посадова особа (особи) мають відношення до забезпечення безпечного ведення робіт, зокрема під час виконання вищевказаних робіт ОСОБА_4 .? - з вини якої конкретно особи (осіб) стався нещасний випадок із ОСОБА_4 .? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охори праці експерту надати матеріали кримінального провадження №0000264 від 10.08.2018 року. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, Житомирської області).

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, зареєстроване в ЄРДР 10.08.2018 року за № 0000264.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області безпеки життєдіяльності та охорони праці, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручити проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охори праці експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.

Доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охори праці.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка безпосередня причина випадку?

- які обставини обумовили настання випадку?

- чи відноситься робота, яку 09.08.2018 року виконував ОСОБА_4 , до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- чи міг статися випадок за певних, не характерних для навантажувача умов експлуатації, з яким працював ОСОБА_4 .?

- чи був дотриманий порядок та повнота проведеного інструктажу ОСОБА_4 .?

- чи був інструктаж, проведений для ОСОБА_4 достатнім для забезпечення безпеки виконання робіт?

- чи відповідає порядок виконання робіт в ході яких стався нещасний випадок, вимогам технічної документації?

- які заходи безпеки мали бути вжиті з метою недопущення нещасного випадку, що стався?

- чи полягає порушення правил техніки безпеки в тому, що застосовано певний спосіб виконання роботи?

- чи повинні рухомі частини виробничого обладнання, на якому працював ОСОБА_4 мати захисне устаткування, що не допустило б настання нещасного випадку з останнім?

- встановити відповідальність робочої кваліфікації ОСОБА_4 , характеру роботи, що ним виконувалась коли стався нещасний випадок?

- яка конкретно посадова особа (особи) мають відношення до забезпечення безпечного ведення робіт, зокрема під час виконання вищевказаних робіт ОСОБА_4 .?

- з вини якої конкретно особи (осіб) стався нещасний випадок із ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охори праці експерту надати матеріали кримінального провадження №0000264 від 10.08.2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1