Справа № 527/51/19
провадження № 1-кс/527/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

З клопотання слідчого вбачається, 20.12.2018 не встановлена особа перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Nokia моделі 1010, чорного кольору та покривало червоного кольору, цим самим завдала власнику матеріального збитку.
10.01.2019 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
Того ж дня до Глобинського ВП звернувся ОСОБА_6 з письмовою заявою про те, що 21.12.2018 не встановлена особа, правомірно перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала особисті речі ОСОБА_6 , а саме: комплект постільної білизни блакитного кольору, рюкзак по типу жіночий із шкірозамінника чорного кольору та алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 3 л., цим самим завдала останньому матеріальних збитків.
10.01.2019 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
10.01.2019 до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що 21.12.2018 не встановлена особа, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала шкіряну сумку чорного кольору із надписом «Fashion» та клатч - гаманець із шкірозамінника чорного кольору ОСОБА_7 , цим самим завдала останньому матеріального збитку.
10.01.2019 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
10.01.2018 до СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області звернулась ОСОБА_8 , 1989 року народження з письмовою заявою про те, що вона добровільно видає викрадені в АДРЕСА_1 , речі а саме: мобільний телефон марки Nokia моделі 1010, чорного кольору; покривало червоного кольору з малюнком троянд, двох спальне, матеріал синтетика; комплект постільної білизни блакитного кольору матеріал синтетика (дві наволочки, простинь, підодіяльник), рюкзак по типу жіночого із шкірозамінника чорного кольору; алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 3 л.; сумку по типу чоловічої з ремінцем, чорного кольору, матеріал шкіра, із надписом «Fashion»; чоловічий клатч - гаманець чорного кольору із шкірозамінника. Видані речі було оглянуто за участю потерпілих, опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП.
16.01.2019 прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури на підставі ст. 217 КПК України кримінальні провадження: 0000029 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, 0000030 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України та 0000035 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України об`єднані в єдиний 0000029 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна та визначення розміру завданих збитків потерпілим, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 січня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_9 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: - яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia моделі 1010, чорного кольору, 2017 року випуску (в робочому стані), з урахуванням зносу станом на 20 грудня 2018 року? - яка середня ринкова вартість покривала (утеплений плед) червоного кольору з малюнком троянд, двох спальне, матеріал синтетика, 2014 року випуску, в цілісному вигляді, з урахуванням зносу, станом на 20 грудня 2018 року? - яка середня ринкова вартість двохспального комплекту постільної білизни (дві наволочки, простинь, підодіяльник), блакитного кольору з малюнком квітів ромашки, матеріал синтетика, з урахуванням зносу (травень 2018 року) станом на 20 грудня 2018 року? - яка середня ринкова вартість рюкзака по типу жіночого, на одне відділення розмірами 25,1х21,3 см., із шкірозамінника чорного кольору з урахуванням зносу (грудень 2017 року) станом на 20 грудня 2018 року? - яка середня ринкова вартість алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 3 л., у цілісному стані з урахуванням зносу ( червень 2018 року) станом на 20 грудня 2018 року? - яка середня ринкова вартість сумки по типу чоловічої з ремінцем, чорного кольору, матеріал шкіра, марки «Fashion», розмірами: 20х18 см., у цілісному стані, з урахуванням зносу ( березень 2018 року) станом на 21 грудня 2018 року? - яка середня ринкова вартість чоловічого гаманця (клатч) чорного кольору матеріал шкірозамінник, розмірами: 20х11 см., у цілісному стані, з урахуванням зносу ( березень 2018 року) станом на 21 грудня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням фотозображення об`єкту.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1