Справа № 369/6265/14-к
Провадження №1-кп/369/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання виправлення описки у вироку суду від 05.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001200 від 08.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

Вироком від 05.12.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

Разом з тим, у вступній частині вироку було зазначено посилання на попередню судимість ОСОБА_4 за вироком від 29.09.2015 року Білогірського районного суду р. Крим, за яким ОСОБА_4 відбував покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вказаний вирок відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійним та не створює правових наслідків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом було ініційовано питання про виправлення описки у вироку шляхом вилучення з його вступної частини посилання на вирок від 29.09.2015 року та зазначення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2010 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України.

В судовому засіданні при вирішенні вказаного питання прокурор поклалась на розсуд суду.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки та вважає необхідним вилучити з вступної частини вироку від 05.12.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України посилання на вирок від 29.09.2015 року Білогірського районного суду р. Крим, за яким ОСОБА_4 відбував покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, оскільки вказане посилання як до, так і після його вилучення для обвинуваченого не мало і не має правових наслідків, не впливає на кваліфікацію його дій та на призначене йому покарання, при розгляді справи судом не враховувалось, а цей вирок досліджувався лише з метою з`ясування місця обвинуваченого в період його розшуку, так як останній рахувався таким, що ухиляється від суду з 14.12.2014 року до 25.07.2018 року. При цьому у вступній частини вироку слід зазначити попередню судимість за вироком від 10.08.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, вилучивши з його вступної частини дані про попередню судимість, а саме «раніше судимий, останній раз вироком від 29.09.2015 року Білогірським районний судом р. Крим за п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 69 КК РФ до 4 (чотирьох) років позбавлення волі в ВК загального режиму» та вважати ОСОБА_4 раніше судимим вироком від 10.08.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1