Справа № 482/2432/18
Номер провадження 1-кс/482/558/2018
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, судимого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.06.2013 р. за ч.2 ст. 185, ст..ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки, вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.11.2015 року за ч.3 ст. 191, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого від відбування покарання ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області 12.10.2017 р. на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», зареєстроване місце проживання за адресою: Миколаївська область, Нооводеський район, с. Сухий Єланець, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000720, зареєстроване в ЄРДР 25.10.2018 року.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 30.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України. Згідно цього повідомлення, 24.10.2018 в період часу з 22:00 год. до 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 . Перебуваючи за вказаною адресою, Опенько, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно проникли на територію зазначеного домоволодіння та зайшли до приміщення будинку, де на підлозі в коридорі побачили двигун і запчастини від мотоциклу марки «Мінськ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрали двигун та запчастини мотоциклу марки «Мінськ». В подальшому, перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшли до приміщення сараю, де побачили деталі мотоциклу марки «Мінськ» (металева рама з колесами). Маючи умисел на викрадення, чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно і повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрали деталі від мотоциклу марки «Мінськ» (металеву раму з колесами).

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім цього, 24.10.2018 в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодінням транспортним засобом, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодінням транспортним засобом, заволоділи мопедом марки «ALFA» моделі 50-16А, р.н. НОМЕР_1 .

З викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8

05.11.2018 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зі строком дії до 04 січня 2019 року та покладенням на підозрюваного обов`язків.

26.12.2018 року керівником Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 до 3 місяців, а саме до 30.01.2019 року з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді, виконання слідчих дій, передбачених вимогами КПК України.

26.12.2018 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, не змінюючи покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В обґрунтування клопотання вказано, що закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.1 ч.1 ст. 219 КПК України виявилось не можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової психіатричної експертизи іншому підозрюваному - ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні №0000720 від 25.10.2018 необхідно:

?отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 ;

?провести слідчі дії зі свідками, потерпілим ОСОБА_8 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

?виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їхніми захисниками;

?скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку зі значною кількістю підозрюваних, тривалістю слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування.

Ризики встановлені раніше слідчим суддею не зникли та не зменшилися.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, в ході розгляду клопотання дослідженими у судовому засіданні доказами доведено, що ризики, встановлені слідчим суддею 05.11.2018 р. під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 , який не працює, постійного доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків.

Також у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування з огляду на кількість підозрюваних осіб, складність провадження продовжено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та судової психіатричної експертизи одному з підозрюваних.

Враховуючи наведе, тяжкість злочинів у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, приходжу до переконання, що вищевказані обставини виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 191, 199 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом з продовженням строку дії покладених на нього обов`язків, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

не відлучатися за межі Новоодеського району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

цілодобово не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 30 січня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1