У Х В А Л А Справа № 620/95/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне.

16.01.2019 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 15.01.2019 в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області в нього викрадено банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої було знято грошові кошти в сумі 4300 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківської областірозпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 за ч. 1ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що на даний час він ніде не працює, а отримує грошові кошти за надання земельну ділянку в оренду. Грошові кошти за оренду перераховують на його особисту картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним рахунком НОМЕР_1 . Вказаний рахунок відкритий на його ім`я.

10.01.2019 року на вказаний рахунок були перераховані грошові кошти в сумі 5807 гривень, а саме за оренду землі. З вказаної суми він особисто зняв грошові кошти в сумі 1477 гривень, останній раз 13.01.2019 знімав з вказаної картки гроші в м. Красноград, Потім вказана картка постійно знаходилась з ним. 16.01.2019 року виявивши, що картка зникла він вирішив піти у відділення банку та дізнатися за свою картку. Будучи у відділенні працівник повідомив, що він знімав грошові кошти у м. Красноград, с. Зачепилівка та м. Перещепино, а саме 15.01.2019 року.

В клопотанні, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації зафіксованої камерами спостереження банкоматів зображення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1

В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому просив задовольнити клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:

- копію витягу з ЄРДР за № 0000012 від 26 січня 2019р.;

- копію протоколу допиту потерпілого від 05.02.2019р.;

- копію виписки з банківської картки потерпілого від 01.02.2019р.

приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідного до вимог законодавства.

Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом України «Про банки і банківську діяльність».

Розкриття банківської діяльності, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», можливе за судовим рішенням.

Викладені в клопотанні обставини свідчать, що інформація щодо банківських операцій знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні всі законні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (або за його дорученням оперативним працівникам), право тимчасового доступу та можливість вилучення в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , наступну інформацію:

-про зафіксовані камери спостереження банкоматів зображення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 14.01.2019 по 16.01.2019.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1