Справа № 308/3231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000878 від 16.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15.03.2019 о 21.59 годин до Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 15.03.2019 близько о 21.55 годин водій автомобіля марки «Дейво Нубіра» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Станційна, в м. Ужгород поряд із ЖД вокзалом, всупереч вимог ПДР України, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

За даним фактом 16 березня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0000878.

15.03.2019 в ході огляду місця події ДТП, а саме на вул. Станційна, поряд із ЖД вокзалом, в м. Ужгород, за добровільної згоди водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «Дейво Нубіра» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який опечатано та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А». В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити транспортно - трасологічну експертизу автомобіля марки «Дейво Нубіра» д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000878 транспортно - трасологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, провести транспортно - трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000878.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Дейво Нубіра» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що характерні для контактування з іншим об`єктом пішоходом, яке відбулось в ході ДТП, що мало місце 15.03.2019 року?

- Де відносно елементів дороги ( на проїжджій частині, узбіччі, на якій смузі руху) виходячи із слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події та наявних зовнішніх пошкоджень на автомобілі марки «Дейво Нубіра» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що характерні для контактування з пішоходом відбувся наїзд вказаного автомобіля та пішохода?

Експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, надати матеріали кримінального провадження №0000878 від 16.03.2019 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1