Справа № 375/139/19
Провадження № 1-кс/375/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
24.01.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000022 від 16.01.2019 судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2015. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 05.01.2019 по 16.01.2019 невідома особа відкривши вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох мішків цукру по 50 кг кожен, одного мішка волоських горіхів вагою 45кг, 5 кг гречки, ручну дрель-коловорот та металеву драбину довжиною близько 3 м., які належать ОСОБА_5 .
За даним фактом 16.01.2019 р. розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2018 близько 22 год в по ОСОБА_6 житель АДРЕСА_2 проник через вікно в середину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрав: 100 кг цукру, 5 кг гречки, ручну дрель-коловорот радянського виробництва, 45 кг волоських горіхів та одну секцію довжиною 2,8м трисекційної металевої драбини марки «KRAUSE» Польського виробництва.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000022 від 16.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2015.
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість одного кілограма цілих волоських горіхів, станом на 27.12.2018?
- яка ринкова вартість сорока п`яти кілограмів цілих волоських горіхів, станом на 27.12.2018?
- яка ринкова вартість однієї ручної дрелі-коловорота, радянського виробництва, у справному стані з урахуванням зносу, станом на 27.12.2018?
- яка ринкова вартість одного кілограма гречки, станом на 27.12.2018?
- яка ринкова вартість п`яти кілограмів гречки, станом на 27.12.2018?
- яка ринкова вартість одного кілограма цукру-піску, станом на 27.12.2018?
- яка ринкова вартість ста кілограмів цукру піску, станом на 27.12.2018?
- яка ринкова вартість однієї секції довжиною 2,8м трисекційної металевої драбини марки «KRAUSE» Польського виробництва, станом на 27.12.2018?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1