Провадження № 1-кс/520/7777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , накладення на арешт майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 02.12.2018 о 10:00 год на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в м.Одесі на 1 ст. Люстдорфської дороги, навпроти буд. 25/1 по вул. Люстдорфської дороги стався наїзд на пішохода. Водій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Kia Ceed» з р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Люстдорфська дорога в напрямку вул. Бреуса, здійнис наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме:закритий перелом кістки середньоїтретьої лівого передпліччя

03.12.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2018 року під №0004622 від за ч.1 ст. 286 КК України.

02.12.2018 в ході огляду місця події було вилученоавтомобіль«Kia Ceed» з р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

03.12.2018 вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Kia Ceed» з р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , підпадає під ознаки іншого володіння особи, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ).
Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що автомобіль «Kia Ceed» з р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення
Підставами арешту майна-автомобіль «Kia Ceed» з р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет є доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна - автомобіль «Kia Ceed» з р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 , U5YFF23229L031301є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.
Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні про накладення арешту на майно підтримує та просить суд задовольнити.

Крім того, слідчий просив суд провести розгляд без участі володільців транспортних засобів, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортних засобів, як речового доказу у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що а/м марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_6 та а/м марки «Volvo XC60», р.н. НОМЕР_7 , мають суттєве значення для кримінального провадження у якості речового доказу, крім того слідством планується призначення ряду експертних досліджень, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Kia Ceed» з р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном

Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальше його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1