Справа № 276/550/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 року,

в с т а н о в и в:

01 січня 2019 року 2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 вилучено автомобіль «ВАЗ-21 124» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.02.2019 року на вказаний автомобіль було накладено арешт.

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про по часткове скасування арешту автомобіля «ВАЗ-21 124» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 23.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна автомобіля «ВАЗ-21 124» реєстраційний номер НОМЕР_1 за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 02.01.2019 року за ч.1 ст.286 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 року та задовольнити клопотання про часткове скасування арешту майна.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна автомобіля «ВАЗ-21 124» реєстраційний номер НОМЕР_1 за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 02.01.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ч.1 ст.309 КПК України не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: