Справа № 482/864/16-к
Номер провадження 1-кп/473/9/2018

УХВАЛА
іменем України

"07" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , .

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 00802 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України клопотання потерпілої про надання доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих дій ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження 00802 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій . Потерпіла просить в порядку ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , також провести одночасний допит обвинуваченого та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також одночасний допит ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , допитати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .. Також потерпіла просить доручити органу досудового розслідування проведення будь-яких слідчих дій з метою встановлення фактів тіньової схеми реалізації викраденого врожаю соняшника з відмиванням НДС ПП Огар та ТОВ Імперія-Юг та проведення будь-яких слідчих дій для дослідження руху коштів, одержаних в результаті реалізації викраденого врожаю за участю ФГ Істок, ПП ОСОБА_19 , ТОВ Імперія-Юг та ТОВ Торговий дім Дельта Вілмар. Також просить доручити органу досудового розслідування оглянути комбайн Полєссє КЗС -1280 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комбайн Полєссє КЗС -1218 реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , автомобіль НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 , автомобіль ЗАЗ 53 державний номер НОМЕР_7 .

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, так як свідки ще не були допитані в судовому засіданні, а інші слідчі дії не мають відношення до обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження..

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_8 . Заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, так як ОСОБА_8 на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе і зв`язку з чим проведення його одночасного допиту з будь-яким свідком неможливо, а інші слідчі дії не направленні на встановлення або перевірки обставин, які мають істотне значення до кримінального провадження слідчі дії,

Заслухавши пояснення потерпілої, прокурора, обвинуваченого його захисника, суд приходить до такого.

В силу ч.3 ст.333 КК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , заявляючи клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення будь-яких слідчих дій з метою встановлення фактів тіньової схеми реалізації викраденого врожаю соняшника з відмивання НДС ПП Огар та ТОВ Імперія-Юг та проведення будь-яких слідчих дій для дослідження руху коштів, одержаних в результаті реалізації викраденого врожаю за участю ФГ Істок, ПП ОСОБА_19 , ТОВ Імперія-Юг та ТОВ Торговий дім Дельта Вілмар , не зазначила які саме слідчі дії вона просить доручити провести органу досудового розслідування.

Що стосується клопотання про доручення органу досудового розслідування оглянути комбайн Полєссє КЗС -1280 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комбайн Полєссє КЗС -1218 реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , автомобіль НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 , автомобіль ЗАЗ 53 державний номер НОМЕР_7 , то огляд даних транспортних засобів, через три роки після скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_8 . Не має жодного значення для кримінального провадження і даним оглядом не можуть бути встановлена або перевірені будь-які обставини, які мають відношення до злочину в якому обвинувачується ОСОБА_8 .

Також потерпіла просить доручити органу досудового розслідування допитати ряд свідків та провести одночасні допити, але відповідно до ч.1, 2 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Звідси клопотання потерпілої ОСОБА_6 в порядку ст.333 КПК України, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих дій, в порядку ст.333 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3