справа № 208/5292/18
№ провадження 1-кс/208/1963/18
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не зареєстрований та не має постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.07.2018 близько о 21.00 годині ОСОБА_5 , перебував біля скейт-майданчика в центральному парку культури і відпочинку м. Кам`янське Дніпропетровської області, який знаходиться між вулиць: Москворецька, Шевченківська та майданом Петра Калнишевського та побачив, що неподалік від нього на лавці лежить мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x 16gb gold» imei1- НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 , який належить незнайомій йому дівчині, а саме, як встановлено в ході досудового слідства ОСОБА_8 та яка у цей час знаходиться поруч сидячи на лавці.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки мобільного телефону, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливого мотиву, з лавки розташованої біля скейт-майданчика в центральному парку культури і відпочинку м. Кам`янське Дніпропетровської області викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі«Redmi 4x 16gb gold», imei1- НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 , на якому був одягнений чохол рожевого кольору, а також з карткою мобільного оператору «Водафон» із номером телефону НОМЕР_3 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють та з місця вчинення злочину зник. В цей же день ОСОБА_5 передав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x 16gb gold» imei1- НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 , раніше йому знайомому чоловіку на ім`я « ОСОБА_9 », з яким про зустріч домовився вже після крадіжки, за обіцяну винагороду, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 3311 грн.

16.07.2017 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

23.08.2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час.

- зобов`язати ОСОБА_5 утриматись від спілкування з потерпілою, свідками поза межами органу досудового розслідування, суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1