overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/641/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 25.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість наступного майна:

1) мобільного телефону марки Samsung J700H/DS, чорного кольору, що належить ОСОБА_3 , який було придбано у 2018 році за 3550 грн., бувшого у використані, в справному стані, станом на березень місяць 2019 року?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1799/18
Провадження № 1-кп/177/35/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судд - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 05.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

за участі прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 від 05.07.2018, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
06.05.2019 року старшим конвою ОСОБА_8 було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився слідувати до зали судового засідання.

07.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно відмовився слідувати до зали судового засідання, про що складено акт від 07.05.2019.

Обвинуваченого ОСОБА_4 було попереджено, що у разі його відмови підкорятися розпорядженням головуючого він буде видалений з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Прокурор просив тимчасово видалити обвинуваченого із зали судового засідання та продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти тимчасового видалення обвинуваченого із зали судового засідання для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_9 при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання, або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з залу судового засідання тимчасово до закінчення судового засідання 07.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/3757/19
Провадження № 1-кс/185/1394/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася зі скаргою, просив визнати незаконною бездіяльність по не внесенню відомостей до ЄРДР та зобов`язати слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 11.04.2019 року. Мотивувала тим,що звернулася до поліції з заяваю про вчинення злочину. Відомості про злочин не було внесено до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор, представник відділу поліції не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

11.04.2019 року заявник звернулась до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На час розгляду справи судом відомості про вчинений злочин не було внесено до ЄРДР .

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Викладене приводить суд до висновку , що посадові особи Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області були зобов`язані внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину.

Заявник просить зобов`язати посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області направити йому витяг з ЄРДР .

Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник не надав суду докази того, що йому відмовлено у наданні витягу, що є підставою для відмови у задоволенні вказаної вимоги.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60,214, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області що до не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 11.04.2019року про вчинення злочину.

Зобов`язати посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.04.2019року про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2432/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.05.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тому згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 09.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 344/1761/19
Провадження № 1-кп/344/497/19
У Х В А Л А
про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню справа №344/1140/19 провадження 1-кп/344/483/19 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться ще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних проваджень в одне, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження буде доцільно об`єднати вказані кримінальні провадження щодо однієї особи - ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України справа №344/1140/19 провадження 1-кп/344/483/19 та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України справа №344/1761/19 провадження 1-кп/344/497/19, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №344/1140/19 провадження 1-кп/344/483/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7728/19
Провадження № 1-кс/344/4114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000056 від 11.03.2019 року, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на шістдесят днів до 06 липня 2019 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 травня 2019 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7902/19
Провадження № 1-кс/344/4235/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі, в рамках кримінального провадження №0000051 від 07.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, після чого 08.05.2019 року прокурором подано клопотання про повернення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі, в рамках кримінального провадження №0000051 від 07.09.2018 року з доданими до нього матеріалами - повернути прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 391/284/19
Провадження №1-кп/383/105/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 02.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000070 від 02.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 27 травня 2019 року на 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1343/19
провадження №1-кп/389/133/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 13 листопада 2017 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 травня 2019 року (розгляд питання про об`єднання), вказане провадження, 08 травня 2019 року, передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 16.00 годину 13 червня 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» - представник ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», рахується за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4416/17
провадження №: 1-кп/398/107/19
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000860 13 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
29 грудня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та справа була призначена до підготовчого судового засідання.

2 січня 2018 року справа була призначена до судового розгляду.

30 квітня 2019 року відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської облсті від 24 квітня 2019 року ОСОБА_2 був етапований до Державної установи "Кропивницькій слідчий ізолятор".

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи у суді.

З огляду на вищезазначене, засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" з метою розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" з метою розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000860 13 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.05.2019
Справа № 401/1479/19;
Провадження № 1-кс/401/362/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого органу перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення майна, скоєного за наступних обставин:
В квітні 2019 р., в невстановлений час, невідома особа шляхом вільного доступу, в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, викрала велосипед «Україна», що належить ОСОБА_4 .
Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про злочин;; протоколом допиту потерпілого.
З метою встановлення вартості майна, що було викрадене, визначення розміру шкоди, який був заподіяний злочином, необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судово-товарознавча експертиза.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
-яка ринкова вартість не представленого на експертизу велосипеду «Україна», зеленого кольору, діаметр коліс 28 дюймів, з алюмінієвими ободами, придбаний в 2010 р., станом на квітень 2019 р.?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво експерта № 1847.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.
Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1