Справа № 487/2738/19
Провадження № 1-кс/487/2964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000014, ОСОБА_8 , -
встановив:
10.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника сектору превенції Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області строком на два місяці.
В клопотанні слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
10.04.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_8 , який будучи працівником правоохоронного органу, який займає відповідальну посаду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_8 будучи начальником сектору превенції Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, маючи стійкі зв`язки з працівниками правоохоронних органів та може в тому числі впливати на підлеглих працівників з метою створення перешкод для здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_9 . Викладені обставини можуть перешкоджати здійсненню розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисники підозрюваного ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
07.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
З клопотання слідує наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області № 203 о/с від 30.07.2018 року ОСОБА_8 призначений на посаду начальника сектору превенції Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, п. 2 примітки ст. 368 КК Ураїни, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.
Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_8 знав та розумів, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції», співробітникам органів Національної поліції України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, ОСОБА_8 , діючи усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив тяжкий корупційний злочин, а саме - вимагав та одержав, як службова особа, неправомірну вигоду, за не вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 в один із днів січня 2019 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у власному кабінеті № 6, що знаходиться у адміністративній будівлі Центрального ВП ГУНП В Миколаївській області за адресою: вул. Декабристів, 8 в м. Миколаєві виказав фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 , яка орендує магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, в м. Миколаєві та у вказаному магазині самостійно реалізовує наручні годинники відомих часових марок з підробленими знаками для товарів та послуг, які останньою закуповуються на промтоварному ринку «7-й кілометр» в м. Одесі, прохання надавати йому щомісячно, особисто неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 5 536 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_9 , як тієї, хто надасть неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг та не притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а у наступному, 03.03.2019 о 11 год. 00 хв. доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, в м. Миколаєві, діючи з тих самих мотивів, особисто одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе у розмірі 200 доларів США, що станом на 03.03.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 5 370 гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_9 , як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг на протязі лютого 2019 року та не притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, з корисливих мотивів маючи на меті Одержання неправомірної вигоди ОСОБА_8 09.04.2019 о 11 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Швейцарський стиль», що знаходиться у торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, в м. Миколаєві, в якості неправомірної вигоди одержав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 03.04.2019 становить 5328 грн. за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг на протязі березня 2019 року та не притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Безпосередньо після цього в ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_8 був затриманий. При огляді місця події магазину «Швейцарський стиль», були виявлені та вилучені 200 доларів США.
Викладені обставини, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення та показами свідка ОСОБА_9 , щодо скоєних протиправних дій ОСОБА_8 щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками товарів та послуг за період березня 2019 року, протоколом огляду місця події від 09.04.2019 року, у ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 200 доларів США, протоколом освідування та затримання ОСОБА_8 від 09.04.2019 року.
09.04.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 затримано слідчими Другого слідчого відділу ДБР, розташованого в м. Миколаєві порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення.
10.04.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 154,157 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14.10.2014 року встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, враховуючи викладене, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157, 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника сектору превенції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області строком до 09.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1