Справа № 333/5998/18
Провадження №1-кс/333/1765/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001473 від 08.04.2017 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.04.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.07.2017 року невідома особа під час телефонної бесіди з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таємно заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 41824 грн., які знаходились на її картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, з можливістю їхнього вилучення, а саме:

-роздруківку оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 04.07.2017 року відносно абонента телекомунікаційного зв`язку за номером телефону ( НОМЕР_1 ,) з вхідними дзвінками.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Крім того, просив суд заявлене клопотання розглядати без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може спонукати їх вчинити дії, направлені на зміну, пошкодження або знищення документації. Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Судом встановлено, що 08.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001473). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 06.07.2017 року, протокол допиту потерпілого від 08.04.2017 року, інформація з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковому рахунку № НОМЕР_2 . Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання доступу до інформації про абонента у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про надання тимчасового доступ до речей і документів. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, з можливістю їхнього вилучення, а саме:

- роздруківку оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15.00 год. до 19.00 год., 04.07.2017 року відносно абонента телекомунікаційного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 з вхідними дзвінками.

3. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06 грудня 2018 року (включно).
4. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1