Справа № № 585/4823/18
Номер провадження 1-кп/585/399/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000959 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебували матеріали кримінального провадження № 0000959 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року , було затверджено угоду від 17 грудня 2018 року про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої визнано ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання , у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Після ухвалення вищевказаного вироку було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини даного вироку допущено описку , де під час затвердження угоди та призначення покарання ОСОБА_3 відсутнє посилання на ст.. 69 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описки у вироку суду.

Прокурор, обвинувачений , його захисник та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи .

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України , питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року , було затверджено угоду від 17 грудня 2018 року про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Під час укладення вищевказаної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В той же час при винесенні вироку суду від 17 грудня 2018 року , у другому абзаці резолютивної його частини при призначенні узгодженого сторонами покаранні не зазначено посилання на застосування ст.. 69 КК України, хоча тексті самої угоди зазначено, що сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року та викласти другий абзац резолютивної його частини в такій редакції:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України , у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1