У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1042/19

№ 1-кс/183/422/19

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 лютого 2019 р. за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

11 лютого 2019 р. приблизно о 12-46 год. до Новомосковського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, зберігає при собі предмет схожий на гранату.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 за № 0000279 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події був встановлений ОСОБА_5 , який надав для огляду слідчому з лівої кишені куртки предмет схожий на гранату з маркуванням -23-75 Т.

В ході огляду було виявлено 1 предмет схожий на гранату, який був вилучений та поміщений до спеціального пакету № ЕХРО161705.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення виду вилучених предметів, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесені до ЄРДР за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколами огляду місця події від 11 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чим являється наданий на дослідження об`єкт?
- До якої категорії відноситься наданий на дослідження об`єкт?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження об`єкт?
- Чи придатний наданий на дослідження об`єкт для виробництва вибуху?
Для дослідження експертам надати: об`єкти для дослідження в спеціальному пакеті №ЕХРО161705.
При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000279.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1