Провадження № 1-кс/520/7921/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000515 від 15.05.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 15.05.2017, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2017 року, невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу мотоциклу ViperV250C, використовуючи невстановлені засоби електронно-обчислювальної техніки та Інтернет сайт приватних оголошень OLX (доменне ім`я olx.ua) заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 32 400 гривень, які він перерахував за придбання неіснуючого товару на банківський рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала майнової шкоди останньому на вказану суму.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, отриманої в порядку ст. 93 КПК України від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (торгівельний майданчик OLX.UA) встановлено, що по вищезазначеному номеру реєструвався обліковий запис на OLX.UA та із зазначеного облікового запису розміщувались оголошення про продаж мототехніки в кількості 19 шт., із позначенням регіону Одеса. Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що на теперішній час, з метою підтвердження чи спростування інформації, отриманої під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Крім того слідчий зазначає, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також, вказує на те, що дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності. Крім того вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити. Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000515 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2015року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість їх вилучення т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчими слідчої групи, старшому інспектору ВПК в Одеській області Причорноморського УКП ДКП НП України ОСОБА_11 , інспектору ВПК у місті Києві ДКП НП України ОСОБА_12 та іншими оперативними співробітниками Національної поліції України за дорученням слідчого чи на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, наступної інформації:

- адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2015 року до моменту виконання ухвали;

- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2015 року до моменту виконання ухвали.

- дат, часу та тривалості кожного з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2015 року до моменту виконання ухвали

- «imei» мобільних терміналів в яких активовувався та (або) використовувався абонентський номер НОМЕР_2 у період з 01.12.2015 року до моменту виконання ухвали;

- абонентських номерів та «imei» мобільних терміналів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) з абонентськими номерами НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2015 року до моменту виконання ухвали.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1