Справа № 588/1938/18
провадження № 1-кс/588/144/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000406, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12.03.2019 звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2018 було накладено арешт в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на належний йому автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження його батьку ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та проведено всі необхідні слідчі дії.

Разом із тим, його мати ОСОБА_6 має онкологічне захворювання потребує лікування у Сумському обласному онкологічний диспансер, а тому арештований автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, необхідний йому для поїздок до м. Суми.

За таких обставин ОСОБА_4 просив суд скасувати арешт у частині позбавлення його права володіння та користування автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визначити місце зберігання транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання ОСОБА_4 з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 не заперечив проти скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яке було розпочате по факту того, що 17 листопада 2018 року близько 12 години водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 під час виконання маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого автомобіль КАМАЗ перекинувся та водія ОСОБА_8 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.11.2018 було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 та автомобіль КАМАЗ 53229, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ «МОНОЛІТ-С», з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
У ході розгляду даного клопотання слідчий підтвердив посилання ОСОБА_4 про те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та проведено необхідні слідчі дії з транспортними засобами, на які було накладено арешт.

Беручи до уваги зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 , щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.11.2018, в частині встановленої заборони власнику на користуванняавтомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000406, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.11.2018, в частині заборони користуванняавтомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 .
Передати автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1