ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/101/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/9535/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

18 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Зобов`язано уповноважених осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 18.12.2018 про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2018 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано правильним написання в першій частині описової частини ухвали Харківського районного суду Харківської області дату звернення ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії до Харківського районного суду Харківської області 22 грудня 2018 року.
Не погодившись з вказаними ухвалами, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, частково скасувати ухвали та зобов`язати суд першої інстанції внести зміни у другий пункт резолютивної частини ухвал та зазначити конкретні склади злочинів, а саме статті 186 частина 2, 187, 115 частина 2, 122, 152, 27, 30, 189 УК України, які скоєні у відношенні позивача, що дозволить більш повно та об`єктивно розслідувати дану справу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року належить відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (частини 1, 2 статті 309 КПК України).
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2