Провадження № 1-кс/761/9966/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 066 63 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 066 63 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про арешт майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006663 від04.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 шахрайським шляхом заволоділа комунальним майном за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із тим, що квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є об`єктом кримінально протиправних дій, а також у вказаних приміщеннях проводяться ремонтні роботи, в тому числі з реконструкції та зміни планування приміщень врозріз із технічним паспортом, крім того постановою прокурора дане нерухоме майно визнано речовим доказом з метою забезпечення збереження речового доказу прокурор просив накласти арешт на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Разом з тим, прокурор, звертаючись з вимогою про накладення арешту на нерухоме майно, заявив клопотання про здійснення розгляду клопотання про арешт майна без участі власника, при цьому клопотання не містить відповідного обґрунтування у відповідності до ч.2 ст.172 КПК та унеможливлює розгляд клопотання по суті відносно особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 066 63 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про арешт квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 повенути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 09.04.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1