ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2392/19
провадження № 1-кп/753/995/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000066 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого підсобним робітником на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 05.01.2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 36/1, і з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 400 грн., домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перерахував вищевказану суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після чого отримав інформацію про адресу та місце розташування раніше замовленої «закладки». В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по вул. Гришка, 3 в м. Києві, в заметі снігу, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав раніше замовлену наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який помістив до кишені куртки, в яку був одягнений. Того ж дня, близько 04 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 25, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, в якого під час особистого обшуку, в присутності понятих в кишені куртки, в яку останній був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,04 г, який він умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 05.01.2019 року, домовився про придбання канабісу, та перерахувавши 400 грн., йому було повідомлено про місце де забрати замовлення. Він забрав замовлене в сніговому заметі по вул. Гришка, 3 в м. Києві, та поклавши до кишені своєї куртки, попрямував додому, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, якими при проведенні особистого обшуку виявили, а в подальшому і вилучили придбаний ним для власного вживання канабіс.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, непогашених судимостей не має, неофіційно працює.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу, але в максимальних межах, передбачених санкцією частини статті.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 858 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 000650) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя