У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження за № 0001164 від 30.12.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Змієва Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником в ТОВ "Невель", має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно даних обвинувального акту, 30.12.2018, близько 15 год 00 хв, між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його дружиною ОСОБА_4 , які знаходилися в приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка на грунті неприязних відносин на побутовому грунті, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , розуміючи свою перевагу, наблизився до ОСОБА_4 , та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої половини обличчя. У подальшому, продовжуючи злочинні дії, наніс ОСОБА_4 ще один удар кулаком правої руки в область носа потерпілої, в результаті чого остання впала на підлогу.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми та садна на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 12-14/20-Зм/19 від 28.02.2019, як у сукупності так і кожний окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995)

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи його тим, що примирився з потерпілою. Будь-яких претензій потерпіла ОСОБА_4 не має.

Потерпіла ОСОБА_4 просила клопотання обвинуваченого задовольнити, підтвердила факт примирення та відсутність претензій з її боку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений шкодує про скоєне, примирився з потерпілою, яка, зокрема, не має жодних претензій до ОСОБА_5 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому суті обвинувачення вину визнав у повному обсязі, погодився з кваліфікацією дій саме за ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаявся.

Таким чином, психологічне ставлення обвинуваченого до наслідків протиправних дій, його поведінка, з сукупності аналізу вищевикладеного, вказує про його щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 . Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001164 по обвинуваченню ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Зміївський районний суд Харківської області з моменту її проголошення.

Головуючий: