печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000473 від 26.04.2019 - слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000473 від 26.04.2019 - слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві під процесуальним керівництвом Військової прокуратури Київського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження № 0000473 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 приблизно о 17.45 год. водій автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині проспект Науки, 62 у місті Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 2007 року народження, яка перетинала проїзну частину у темпі бігу зліва на право відносно руху керованого ним автомобіля, унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаної ДТП відповідно до довідки з Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» від 26.04.2019 стан ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вкрай важкий. Діагноз: Політравма. Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Перелом лобної кістки справа. Правобічний гемо синус. Гематома м`яких тканин та пухирці повітря у лобно-тім`яній ділянці зліва. Закрита травма грудної клітини. Забій серця. Забій легень з двох сторін з розривом паренхіми. Двосторонній гемопневмоторакс. Закрита травма живота. Розрив селезінки (IV ст.). Розрив купола діафрагми. Внутрішньочеревна кровотеча. Двостороння паранефральна гематома. Субкапсулярна гематома лівої долі печінки. Ротаційний підвивих С1 С 2. Перелом дуги С5. Перелом Th4- Th 5. Перелом 6 ребра справа. Перелом бокової частини куприка справа. Перелом правої плечової кістки зі зміщенням. Перелом кісток тазу. Кома ІІІ. ДН-3. Травматичний шок ІІІ ст. Серцево-судинна недостатність.

Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судової автотехнічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000473 від 26.04.2019 - слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000473 від 26.04.2019 судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 ;

- якщо так, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі;

- якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності.

Автомобіль «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , зберігається у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. та доступ до нього буде надано експертам на першу вимогу

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1