печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,

неповнолітнього ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воррен США, громадянина України, українця, учня 8 класу ТОВ «Центр освіти «Оптіма», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 , 10.09.2018 року приблизно о 13.40 год., перебував в навчальному класі інформатики у приміщенні спеціалізованої школи № 94 "Еллада" за адресою вул. Ольгинська, 2/4 у м. Києві на уроці інформатики.

Вчитель ОСОБА_5 , яка проводила урок, негативно оцінила результата самостійної робота ОСОБА_9 , що раптово викликало у нього особисту неприязнь до вчителя.

Одразу ж, на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 взяв біля однієї з парт стілець, підняв його, умисно кинув в бік вчителя, яка сиділа за своїм робочим столом, та влучив їй в область голови. Від удару стільцем ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та на деякий час втратила свідомість, схиливши голову на робочий стіл.

Після цього, ОСОБА_9 підійшов до столу, за яким сиділа вчитель, взяв з нього канцелярські ножиці та, тримаючи їх в правій руці, умисно наніс ножицями чотири удари в область правої лопатки ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, одне з яких за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), а інші відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковано, як такі, що містять ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

31.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України, що передбачено ст. 22 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_8 до досягнення ним шістнадцятирічного віку, підтримав вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_9 підтвердив викладені у клопотанні фактичні обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння, визнав вину у вчиненому щиро розкаявся та проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру не заперечував.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 , захисник - адвокат ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання.

Оцінюючи вказане, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_9 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисного тяжкого тілесного ушкодження тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_9 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованих йому дій досяг 13-річного віку, але не досяг 16 років, тобто він не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст. 121 КК України.

Виходячи з зазначених вище вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи те, що ОСОБА_9 на даний час навчається, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття та вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, дані про його особу, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_9 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_9 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_8 до досягнення ним шістнадцятирічного віку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_8 до досягнення ним шістнадцятирічного віку.

Судові витрати за проведення судово-медичних експертиз в сумі 2097,40 грн. та 2479 грн., а всього на суму 4576,40 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

- ножиці, клітчастий аркуш паперу, паперовий конверт, із слідами РБК, клітчатий аркуш паперу із слідами РБК, три змиви, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1