справа № 489/713/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/842/19
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0000441 від 07.02.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.02.2019 р. близько 20.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння між під`їздами 3 і 4 будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, наніс ОСОБА_7 кухонним ножом удар в грудну клітину зліва, заподіявши одне сліпе проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням передньої поверхні правого шлуночка серця, що супроводжувалися зовнішньою та внутрішньої плевральною кровотечею з подальшим розвитком геморагічного шоку, що призвело до смерті потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.02.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який спливає 07.04.2019.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, так як ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшились та не змінились, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим у зв`язку з необхідністю отримати висновки експертиз та завершити досудове розслідування.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували через недоведеність вказаних прокурор ризиків та застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також з посиланням на наявність у підозрюваного постійного місця проживання, роботи та необхідності лікування від захворювання на гепатит, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт за адресою реєстрації підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку, що підстави для збереження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.
Залишаються ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, під час вчинення злочину знаходився у стані алкогольного сп`яніння, є раніше судимим за вчинення аналогічного злочину, тому враховуючи факт переховування підозрюваного після вчинення злочину і затримання його під час переслідування, відсутності міцних соціальних зв`язків, є доведеним наявність вказаних ризиків і те, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України.
Також, встановлено, що досудове розслідування не звершено та є необхідність отримання слідчим висновків по експертизам, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, строк тримання підозрюваного під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, який постановою про продовження строку досудового розслідування від 25.03.2019 продовжений до 08.05.2019, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України.
Доводи захисту щодо стану здоров`я підозрюваного, суд до уваги не приймає, оскільки суду не наді докази, які вказували на неможливість подальшого тримання підозрюваного під вартою.
З огляду на наведене, клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід домашній арешт, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 41 день до 07.05.2019 (включно).
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1