Справа № 684/418/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителя АДРЕСА_1 , українцем, гр.України, освіта середня, не працюючим, не одруженим, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимим,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 червня 2017 року біля 23 год. 00 хв. під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 в магазині «Шанс» в с.Адампіль по вул.Червоноармійській,85 Старосинявського району Хмельницької області помітив, як останній через фізіологічний стан (сп`яніння), залишив свій мобільний телефон на барній стійці. Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння телефоном ОСОБА_5 .. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 вивів ОСОБА_5 , на вулицю, а сам повернувся в магазин, де безперешкодно умисно таємно з корисливим мотивом викрав телефон марки Xiaomi Redmi 3 S вартістю 3200 грн., в середині якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. та флеш карта об`ємом 16 Гб. вартістю 240 грн., з захисним чохлом до телефону вартістю 90 грн., після чого направив ОСОБА_5 додому, а сам з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3555 грн.

17 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 17 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: сім уламків від мобільного телефону Xiaomi Redmi 3 S - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя