печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0004344.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 04.06.2018 ухвалю слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано арешт на належне ОСОБА_5 майно, а саме феросплави у вигляді кусків і гранул середньої та дрібно фракції, загальною вагою близько 264 тонни, які містяться в 119 мішках біг-бегах, та знаходяться на зберіганні на складі Волинської митниці за адресою: Волинська область, Любомилський район, с. Римачі.

Зазначеною ухвалою слідчого судді зобов`язано процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004344 повернути ОСОБА_5 вказане майно.Однак, всупереч вимог ухвали процесуальним керівником означене майно не повернуто та 11.07.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва повторно накладено арешт на вказане майно. Між тим, дана ухвала слідчого судді не набрала законної сили та 27.08.2018 скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києва.

За вказаних обставин вважає зазначене майно тимчасово вилученим та просить слідчого суддю зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004344 повернути ОСОБА_5 належне йому майно, а саме: феросплави у вигляді кусків і гранул середньої а дрібно фракції, загальною вагою близько 264 тонни, які містяться в 119 мішках біг-бегах, та знаходяться на зберіганні на складі Волинської митниці. За адресою: Волинська область, Любомилський район, с. Римачі.

В судому засіданні адвокат ОСОБА_3 каргу підтримав, посилаючись на її доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, заперечення по скарзі виклав у письмовому вигляді, які долучені до матеріалів провадження. Зазначив, що на згадуване майно 25.09.2018 ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Так в судовому засіданні встановлено, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004344 за фактами підроблення митних та інших документів від імені ряду підприємств, у тому числі ТОВ «Гарантія Плюс», ухилення від сплати податків, службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на феросплави у вигляді кусків і гранул середньої та дрібно фракції, загальною вагою близько 264 тонни, які містяться в 119 мішках біг-бегах, та знаходяться на зберіганні на складі Волинської митниці. За адресою: Волинська область, Любомилський район, с. Римачі ухвалою слідчого судді від 11.07.2018 у справі № 757/31081/18-к повторно накладено арешт.

Так, дійсно 27.08.2018 ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2018 у справі № 757/31081/18-к скасовано та в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно відмовлено.

Між тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2018 на вагою близько 264 тонни, які містяться в 119 мішках біг-бегах, та знаходяться на зберіганні на складі Волинської митниці. За адресою: Волинська область, Любомилський район, с. Римачі ухвалою слідчого судді від 11.07.2018 у справі № 757/31081/18-к накладено арешт.

Відповідно до положень ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ст 169 КПК України визначений перелік підстав повернення тимчасово вилученого майна. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Зважаючи на викладені норми закону та те, що на майно, яке просить повернути адвокат ОСОБА_3 накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на час розгляду скарги на зазначене майно накладено арешт, ухвала про його накладення підлягає негайному виконанню, таким чином правових підстав для його повернення немає, та відповідно відстані правові підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 169, 170, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1