overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/1225/18
"28" листопада 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовноОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За змістом пункту 3 частини 2 статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин, відповідно до ст. 53 КПК України, оскільки обвинувачена перебуває на обліку у лікаря нарколога та не може залучити захисника самостійно, приходжу до висновку, про необхідність призначення їй захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання 14.01.2019 на 11-00 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №15, попередньо, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.05.18 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення його скарги на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві без розгляду.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві без розгляду - задовольнити.

Залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 вересня 2018 року до ЄРДР за №0008450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

27 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 28 листопада 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури №4, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 10 вересня 2018 року до ЄРДР за №0008450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/5761/18
Провадження № 11-кп/4808/51/18
Категорія ст.125 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000074 за апеляційною скаргою з доповненням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст.291,293,376,404,405,407,409,418,419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу з доповненням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 28.11.2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/3171/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1029/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 15 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годині 04 червня 2019 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/687/18
УХВАЛА
28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. за № 0001938 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що йому не потрібна допомога захисника.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що враховуючи думку обвинуваченого, потреби у призначенні захисника не має.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, на підставі положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 07.12.2018 року на 15 год. 00 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/7066/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/743/18
28.11.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

28 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковим викликом обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Обвинувачений та його захисник повідомили суду про те, що зміст обвинувального акту містить термін "злочинне порушення" правил дорожнього руху по відношенню до обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні учасники не заявляли клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, а тому доводи захисника не можуть бути взяті до уваги і підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, який необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 18.12.18 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2019/15-к
Провадження № 1-кс/484/1490/18
УХВАЛА
27.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання керівника ТОВ «Орель» ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 від участі у справі за скаргою керівника ТОВ «Орель» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0002957 від 04.09.2013 року,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні керівник ТОВ «Орель» ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що дана скарга подана на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в зв`язку з бездіяльністю процесуального керівника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002957 від 04.09.2013 року, а тому він не може приймати участь в розгляді даної скарги.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що клопотання про відвід необґрунтоване згідно вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому просив відмовити.

Дослідивши клопотання про відвід, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора зазначені в ст. 77 КПК України. Враховуючи, що скаржником не наведено жодної підстави відводу прокурору, які вказані в ст. 77 КПК України, то клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 344, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання керівника ТОВ «Орель» ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 від участі у справі за скаргою керівника ТОВ «Орель» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0002957 від 04.09.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: підписи.

Згідно з оригіналом. Суддя:
16.11.2018 Справа № 490/9389/18
н/п 1-в/490/266/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , 1984 року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання як такої, що захворіла на тяжку хворобу,
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_3 .
З метою встановлення підсудності зазначеного клопотання, судом з Миколаївського СІЗО була витребувана особова справа засудженої. 15.11.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надів лист з Державної Установи «Миколаївський слідчий Ізолятор» №20/1.5-3448/дз від 13.11.2018 року згідно якого ОСОБА_3 , 1984 року народження, вибула 13.11.2018 року до Чорноморської ВК№ 74 Одеської області для подальшого відбування покарання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки засуджена ОСОБА_3 13.11.2018 року вибула з ДУ «Миколаївський Слідчий ізолятор» до Чорноморської ВК№74 Одеської області, то заявлене клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
У зв`язку із вищевикладеним, суд, повертає клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання як такого, що захворіла на тяжку хворобу, для звернення з таким клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
На підставі та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , 1984 року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання як такої, що захворіла на тяжку хворобу - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування установи відбування покарання.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 521/6484/18
Номер провадження:1-кд/521/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді іноземного доручення Республіки Туреччини 6-го цивільного карного суду м.Самсуна за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1950 року народження, який обвинувачується за ст.ст. 204/1 і 53 Турецького кримінального закону номер 5237 та статті 147 і 231 Кримінально-процесуального кодексу ( підробка офіційного документу) .
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається іноземне доручення Республіки Туреччини 6-го цивільного карного суду м.Самсуна за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1950 року народження, який обвинувачується за ст.ст. 204/1 і 53 Турецького кримінального закону номер 5237 та статті 147 і 231 Кримінально-процесуального кодексу ( підробка офіційного документу).
Обвинувачений ОСОБА_4 , 1950 року народження, викликався до суду належним чином, але не з`явився. Причини не явки до суду обвинуваченого суду не відомі.
Явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Керуючись ст. 561,564 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 22 травня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул.В.Стуса 1а,м.Одеса, 4-й поверх, каб.421) обвинуваченого ОСОБА_3 , 1950 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати відомості про місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 , 1950 року народження, а саме відповідь з адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС в Одеській області (м.Одеса, вул.Софіївська 20).
Допитати сусідів, які проживають за адресою АДРЕСА_2 та надати протоколи допиту даних свідків до суду.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Суддя: ОСОБА_1
15.05.18
Справа № 521/4955/18
Провадження ппо справі № 1-кп/521/705/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2018 року за № 0000371, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 26.11.2018 року отриманий головуючим суддею відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.11.2018 року.

У даному кримінальному провадженні необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Республіки Грузія, не розуміє української мови, потребує присутності в судовому засіданні перекладача на грузинську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.

Керуючись ст. ст. 68, 314 ч. 1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 07.12.2018 року о 12 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залучити перекладача з бюро перекладів «ФОП ОСОБА_4 »для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для укладення договору та здійснення оплати.

ФОП ОСОБА_4 необхідно направити перекладача до судового засідання, яке відбудеться 07.12.2018 року о 12 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1