Справа № 577/3053/18
Провадження № 1-кп/577/428/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 червня 2018 року близько 01 години 30 хвилин, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, проходив повз будинок, розташований в АДРЕСА_2 , де між третім і четвертим поверхом помітив велосипед, яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, зайшов до підїзду, переконавшись, що його дії є таємними і його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю господаря, таємно заволодів велосипедом марки Ardis Santana сіро-помаранчевого кольору, спортивного типу та покинув місце вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду 20 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою. Згідно даної угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, в якому він обвинувачується, потерпіла не має ніяких майнових претензій. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди від 20 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_7 . Узгоджена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, попросив у потерпілої ОСОБА_6 вибачення і ці вибачення були нею прийняті. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної експертизи в розмірі 429,00 грн. ( а.с. 61) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків вважати засудженим цим вироком до штрафу в розмірі 1700 грн. та за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Кожен вирок виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнити з під варти в залі засідань суду.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 429 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: велосипед марки Ardis Santana сіро-помаранчевого кольору, спортивного типу, який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_6 (а.с. 63) їй і залишити.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1