печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , перекладача: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 114 КК України.
Вказане кримінальне провадження було виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000181, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КК України.
3 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000181 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, а саме закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах, а також 12 жовтня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, а саме збирання з метою передачі іноземній організації Службі зовнішньої розвідки Російської Федерації відомостей, що становлять державну таємницю України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українець, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
4 жовтня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 листопада 2018 року включно та визначено заставу, що складає 352400,00 грн.
Вказаний запобіжний захід обрано зважаючи на наступні ризики:
- на даний час проведено не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного злочину;
- у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків та потерпілого ОСОБА_11 ;
- у зв`язку із підозрою ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому продовжити власну злочинну діяльність, тобто вчиняти інші кримінальні правопорушення.
17 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд скасував рішення Печерського районного суду від 04.10.2018 р. щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу та постановив нову ухвалу, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 листопада 2018 року включно та визначено заставу, що складає 2500000,00 грн.
Вказане рішення Київського апеляційного суду від 17.10.2018 р., в частині що стосується внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави у розмірі 2500000,00 грн., виконано не було, у зв`язку із чим останній утримується під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України.
Крім того, 13 жовтня 2018 року, у зв`язку із повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, що згідно ч. 5 ст. 176 КПК України не передбачає застосування запобіжного заходу у вигляді застави або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, щодо ОСОБА_6 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, строком до 10 грудня 2018 року.
30 листопада 2018 року строк дії ухвали Київського апеляційного суду, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 листопада 2018 року включно та визначено заставу, яка складає 2500000,00 грн., закінчився.
07 грудня 2018 року Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , застосовного до останнього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2018 року, продовжено до 05 лютого 2019 року.
05 лютого 2019 року Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , застосовного до останнього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2018 року, продовжено до 31 березня 2019 року включно.
25 березня 2019 року Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 продовжено до 03.05.2019 року.
29 березня 2019 року Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 03.05.2019 року.
05.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 04.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 114 КК України та надано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, враховуючи те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включаються у строки, передбачені ст. 219 КПК України, до завершення семимісячного строку досудового розслідування залишилося 28 діб.
Станом на 24.04.2019 року, ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження триває.
З огляду на викладене, строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 закінчується 03.05.2019, однак завершити ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, є достатні підстави вважати, що підозрюваним та його захисниками може здійснюватися зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, з метою навмисного затягування та спливу строків дії ухвали про продовження запобіжного заходу відносно останнього.
Також, старший слідчий вказує, що на даний час ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися.
На даний час, як стверджує старший слідчий, перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, так як не встановлено, усіх учасників організованої групи, не встановлено усіх епізодів злочинної діяльності, місця перебування речових доказів.
Додатковий строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідний для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисники адвокат ОСОБА_13 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання просили відмовити у задоволення його вимог в повному обсязі.
Підозрюваний, заперечував відносно поданого клопотання,підтримуючи позицію захисників.
Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисників та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 114 КК України.
Вказане кримінальне провадження було виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000181, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КК України.
3 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000181 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, а саме закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах, а також 12 жовтня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, а саме збирання з метою передачі іноземній організації Службі зовнішньої розвідки Російської Федерації відомостей, що становлять державну таємницю України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українець, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
4 жовтня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 листопада 2018 року включно та визначено заставу, що складає 352400,00 грн.
Вказаний запобіжний захід обрано зважаючи на наступні ризики:
- на даний час проведено не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного злочину;
- у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків та потерпілого ОСОБА_11 ;
- у зв`язку із підозрою ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому продовжити власну злочинну діяльність, тобто вчиняти інші кримінальні правопорушення.
17 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд скасував рішення Печерського районного суду від 04.10.2018 р. щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу та постановив нову ухвалу, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 листопада 2018 року включно та визначено заставу, що складає 2500000,00 грн.
Вказане рішення Київського апеляційного суду від 17.10.2018 р., в частині що стосується внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави у розмірі 2500000,00 грн., виконано не було, у зв`язку із чим останній утримується під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України.
Крім того, 13 жовтня 2018 року, у зв`язку із повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, що згідно ч. 5 ст. 176 КПК України не передбачає застосування запобіжного заходу у вигляді застави або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, щодо ОСОБА_6 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, строком до 10 грудня 2018 року.
30 листопада 2018 року строк дії ухвали Київського апеляційного суду, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 листопада 2018 року включно та визначено заставу, яка складає 2500000,00 грн., закінчився.
07 грудня 2018 року Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , застосовного до останнього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2018 року, продовжено до 05 лютого 2019 року.
05 лютого 2019 року Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , застосовного до останнього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2018 року, продовжено до 31 березня 2019 року включно.
25 березня 2019 року Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 продовжено до 03.05.2019 року.
29 березня 2019 року Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 03.05.2019 року.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню Додатковий строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідний для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України..
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри та належної правової кваліфікації про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.
Перевіряючи доводи клопотання старшого слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень сторони захисту щодо відсутності ризиків, оскільки наявні ризики встановлені судом при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 та подальшого продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи, те що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 114 КК України, що є особливо тяжким злочином з передбаченою санкцією в виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також зважаючи на характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечність, особу підозрюваного, те що в нього відсутні сталі соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під варту не забезпечить в повній мірі належного проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строків тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177, 178 цього Кодексу, вважаю необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.05.2019 року о 09-30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1