Провадження №1-кс/369/4655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

затриманої особи громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 13 листопада 2018 року о 20 год. 00 хв. уповноваженою службовою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено у міжнародний розшук, складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України ОСОБА_6 розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь на республіканському рівні для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

07 липня 2015 року слідчим відділенням Гомельського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Згідно інформації компетентних органів Республіки Білорусь ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні шахрайства.

В період часу з січня 2013 року по серпень 2014 року, перебуваючи на території Білорусії, з метою незаконного заволодіння чужого майна і грошей громадян, шляхом шахрайства і зловживання довірою, під різними приводами: допомога купівлі/продажу/міни автомобіля, включаючи автомобілі з підробленими ідентифікаційними і підробними реєстраційними номерами, розвитку бізнесу, займу грошей, не маючи наміру виконати свої ОСОБА_8 заволодів чужим майном і грошовими коштами на суму 590 000 доларів США, і використав їх у своїх цілях.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення нею злочинних діянь, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. 583 КПК України, прокурор просив застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь; строк тимчасового арешту вважати з моменту затримання; утримувати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою затримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 є повідомлення Інтерполу про те, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої його екстрадиції до Респубілки Білорусь для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Станом на 10 січня 2018 року громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою його арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

У даному випадку підставою для застосування тимчасового арешту особи є постанова слідчого третього слідчого відділу Гостомельського міського відділу слідчого комітету Республіки Білорусь про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Надані до суду документи підтверджують особу затриманого. Особа затриманого судом перевірена й встановлена.

З огляду на вищевикладене, та зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Разом з тим суд зазначає, що у судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 6 ст. 583 КПК України затриманій особі громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_6 було роз`яснено його право зробити заяву, або надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясував бажання особи скористатися цими правами, перевірив добровільність відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевірив наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурорів та інших ОСОБА_6 і його захисника щодо даного клопотання прокурора.

У судовому засіданні громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 відмовився від застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Під час розгляду клопотання судом оцінено допустимість доказів у відповідності до вимог ст. ст. 87, 89 КПК України.

Доводи захисника про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 13 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 583 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 13 листопада 2018 року до 22 грудня 2018 року (включно).
Утримувати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу на зрозумілу затриманому мову та її врученню на мові, якій останній володіє вільно, до 14.00 год. 16 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1