Номер провадження:1-м/521/167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,за участю особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України, раніше не судимого
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 194 КК України, -
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 03.10.2017 року за адресою: м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 17/19 затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.128.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, про що 03.10.2017 року складений протокол затримання, в порядку ст.ст.208,582 КПК України.
Компетентні органи Російської Федерації здійснювали розшук ОСОБА_4 , на федеральному рівні, про що було повідомлено компетентні органи України каналами Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02.11.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.10.2017 року скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 6.010.2017 року залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою слідчого Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року продовжений строк застосовування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.
До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_4
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.161 КК РФ грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, вчинений з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш 1 року.
Визначені ст.49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
Також в матеріалах запиту містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_4 , від правоохоронних органів Російської Федерації, таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від правоохоронних органів України, з метою уникнути видачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, тобто ризи, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України
У відповідальності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 на території України раніше не судимого; документований посвідкою на тимчасове проживання НОМЕР_1 від 14.08.2015 року термін дії якої продовжено до 30.07.218 року; паспортом громадянина України не документувався; стан здоров`я задовільний.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року відмовлено в задоволені клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, та застосовано відносно останнього домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби.
До місцевої прокуратури 13.11.2017 року надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні скарги прокурора на рішення слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04218 та 03.03.2018 року продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 а також продовжений строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.062018, 22.08.2018 та 19.10.2018 року.

На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року

Особу ОСОБА_4 , встановлено посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 від 14.08.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував в задоволені клопотання.

Розглянувши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так при вирішенні питання про можливість застосування дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує наявність підтверджених відомостей про ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів та тяжкість покарання, що йому загрожує.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора;

2)повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці й обчислюються з 20.12.2018 року та припиняє свою дію 16.02.2019 року

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1