Справа № 635/7935/18
Провадження № 1-кс/635/2910/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

15 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

14 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-товарознавчу експертизу.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість, станом на жовтень 2018 року мобільного телефону «NOMI» I 5013, на дві сім-картки, придбаного та бувшого у використанні із 2018 року, використовувався за призначенням, в робочому стані, без пошкоджень?
- яка вартість, станом на жовтень 2018 року чохла-книжки до мобільного телефону «NOMI» I 5013, бувшого у використанні, без пошкоджень, використовувався за призначенням із 2018 року?
З клопотання слідчого вбачається, що 28.10.2018 до Харківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 28.10.2018 близько о 16.00, біля магазину, розташованому за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Хорошеве, вул. Миру, 54, ОСОБА_5 , 1971 р.н., з застосуванням насильства заволодів у заявника мобільним телефоном "NОМІ" І НОМЕР_1 , банківською карткою на ім`я заявника, двома картками на проїзд в міському транспорті, чим спричинив заявнику матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 29.10.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 28.10.2018 року, близько о 16.00, біля магазину, розташованому за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Хорошеве, вул. Миру, 54, ОСОБА_5 , 1971 р.н., з застосуванням насильства до ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном "NОМІ" І 5013, банківською карткою на ім`я заявника, двома картками на проїзд в міському транспорті, чим спричинив йому матеріальну шкоду.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на жовтень 2018 року уживаного мобільного телефону «NOMI» I 5013, на дві сім-картки, придбаного у 2018 році, який використовувався за призначенням, в робочому стані, без пошкоджень?
- яка ринкова вартість, станом на жовтень 2018 року уживаного чохла-книжки до мобільного телефону «NOMI» I 5013, без пошкоджень, використовувався за призначенням із 2018 року?
Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження за № 0001772 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1