У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 Справа №607/225/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 2 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події 2 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два ключі, два брилки, один брилок від домофону, металеві осколки, металеве кільце з металевою скобою, металевий важіль гранати із написом «50-65 УЗРГМ 386», чоловічий гаманець чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_5 , пластикова картка супермаркету «Сільпо», пластикова картка магазину «Фокстрот», гроші в сумі 704 гривні, мобільний телефон «mantr» із стартовим пакетом «Київстар», сім слідів папілярних візерунків.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 2 січня 2019 року, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 перебували за місцем проживання ОСОБА_10 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. Близько 14:00 години, ОСОБА_6 , утримуючи в руці вибуховий пристрій гранату, привів її в дію. Внаслідок вибуху ОСОБА_6 помер на місці події, водночас ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження.

2 січня 2019 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст.115 КК України.

2 січня 2019 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два ключі, два брилки, один брилок від домофону, металеві осколки, металеве кільце з металевою скобою, металевий важіль гранати із написом «50-65 УЗРГМ 386», видане на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_5 , пластикова картка супермаркету «Сільпо», пластикова картка магазину «Фокстрот», гроші в сумі 704 гривні, мобільний телефон «mantr» із стартовим пакетом «Київстар», сім слідів папілярних візерунків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події 2 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два ключі, два брилки, один брилок від домофону, металеві осколки, металеве кільце з металевою скобою, металевий важіль гранати із написом «50-65 УЗРГМ 386», чоловічий гаманець чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_5 , пластикова картка супермаркету «Сільпо», пластикова картка магазину «Фокстрот», гроші в сумі 704 гривні, мобільний телефон «mantr» із стартовим пакетом «Київстар», сім слідів папілярних візерунків.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1