Справа № 449/1447/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/239/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000355 від 27 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом від 11 грудня 2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №449/1447/18, провадження №1-кп/449/151/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, голова Перемишлянського районного суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить матеріали кримінального провадження №0000355 від 27 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, скерувати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вищезазначеного подання в Перемишлянському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає три судді, однак у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_8 по даному провадженні, як слідчий суддя, розглядав клопотання про проведення експертизи, а згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції,а тому, на даний час утворити склад суду в Перемишлянському районному суді Львівської області для розгляду даного кримінального провадження не надається можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Перемишлянському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34 та 405 КПК України,

у х в а л и л а:

Подання Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000355 від 27 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, скерувати на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області.

Головуючий :

Судді :