Справа №752/8078/18
Провадження №1-в/752/97/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , -

встановив:
До суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2018р. ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання в.о. начальника Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області посилався на те, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у місячний строк штраф не сплатив.

В судове засідання представник відділу з питань пробації і засуджений не з`явилися. Про місце і час розгляду клопотання повідомлені належними чином.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність даних про належне повідомлення засудженого про місячний термін виконання вироку суду, наданий для оплати штрафу, а також відсутність відомостей про виконання передбачених законом дій щодо встановлення місця перебування засудженого.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти розгляду провадження за відсутності засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2018р., який набрав законної сили 23.10.2018р., ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 зазначеної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Аналогічна норма міститься у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання,що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.
В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт належного виконання відділом з питань пробації вимог з повідомлення засудженого ОСОБА_5 про строки сплати ним штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку до клопотання не надані.

При зазначених обставинах, вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу суд вважає таким, що є передчасним, оскільки за відсутності засудженого, суд позбавленій можливості встановити причини неналежного виконання призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
в задоволенні подання в.о. начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1