Справа № 583/3267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000334 від 01 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено покарання за даним вироком у виді 1 (одного) року обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2018 року, який виконувати самостійно.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в покарання, остаточно призначене за сукупністю злочинів, зараховано повністю відбуте покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2018 року у виді штрафу в розмірі 850 грн.
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_3 призначено остаточно покарання за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість), якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Також вказано, що після набрання вироком законної сили повернути заставу на загальну суму 36820,00 грн., які були внесені 31.10.2018 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Сумській області, р/р НОМЕР_1 (квитанція про сплату застави № 0.0..1 від 31.10.2018, реквізити на які було перераховано кошти: отримувач: ТУ ДСА України у Сумській області, р/р 8869, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26270240, МФО отримувача 820172) заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про вирішення питання про виправлення описки у вироці у його відсутності.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом виявлено, що в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 р. по справі № 583/3267/18 допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень
Відповідно до довідки № 7753 від 05.10.1999 р. ОСОБА_4 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

З урахуванням викладено, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці описку зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 року по справі № 583/3267/18 пр. № 1-кп/583/43/19, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_4 «РНОКПП: НОМЕР_3 », замість помилково вказаного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1