Провадження № 1-кс/537/1628/2018
Справа № 537/5080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: правий та лівий кросівок 42 розміру виробництва фірми «Sayota», праву та ліву будівельні рукавицю, грошові кошти номіналом: 25 коп. 19 шт., 5 коп. 8 шт., 50 коп. 1 шт., 10 коп. -21 шт., 1 грн. 1 шт., 1 російський рубль 1 шт.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002154 від 07.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 07.11.2018 року близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа таємно шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти. На даний час сума матеріальної шкоди встановлюється. 07.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав правий та лівий кросівок 42 розміру виробництва фірми «Sayota», праву та ліву будівельні рукавиці, грошові кошти номіналом: 25 коп. 19 шт., 5 коп. 8 шт., 50 коп. 1 шт., 10 коп., - 21 шт., 1 грн. 1 шт., 1 російський рубль 1 шт. Беручи до уваги те, що вилучені у ОСОБА_4 07.11.2018 речі зберегли на собі сліди злочину та містять інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 , який є власником кросівок та будівельних рукавиць, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де не заперечував проти задоволення клопотання, просив розглянути без його участі.
ФОП ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання та накладення арешту на належні їй грошові кошти.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002154 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 07.11.2018 року близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа таємно шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти. На даний час сума матеріальної шкоди встановлюється.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2018 року, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в кабінеті № 22 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області чоловік, який назвався ОСОБА_4 , в присутності понятих добровільно видав правий та лівий кросівок виробництва фірми «Sayota» чорно-коричневого кольору; праву та ліву будівельну рукавицю. Дані рукавиці, яка пояснив ОСОБА_4 він використовував під час здійснення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.11.2018 року, а також їх використовував під час вчинення ним інших крадіжок. Окрім того, ОСОБА_4 з правої кишені куртки добровільно видав грошові кошти номіналом: 25 коп. 19 шт., 5 коп. 8 шт., 50 коп. 1 шт., 10 коп., - 21 шт., 1 грн. 1 шт., 1 російський рубль 1 шт., які, як він пояснив, викрав з каси магазину «Логінс смак».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002154 від 07.11.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 07.11.2018 року належне йому майно, а саме: правий та лівий кросівок 42 розміру виробництва фірми «Sayota», праву та ліву будівельні рукавицю, також на майно, належне ФОП ОСОБА_5 - грошові кошти номіналом: 25 коп. 19 шт., 5 коп. 8 шт., 50 коп. 1 шт., 10 коп. -21 шт., 1 грн. 1 шт., 1 російський рубль 1 шт. з позбавленням права власників відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали направити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1