дело № 639/4266/13-к,
производство1-кп/642/34/19
28 березня 2019 года судья Ленинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 , представителя потерпевшего ОСОБА_5 , подсудимого ОСОБА_6 , рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины,
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_6 заявлен отвод председательствующему судье ОСОБА_1 , ссылаясь на то, что судьей грубо нарушены требования УПК Украины 1960г. та нормы международного права. До допуска защитника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 к участию в деле, суд разрешил защитнику ОСОБА_5 ознакомиться с делом 27.07.2018г., таким образом, до разрешения в законном порядке статуса ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , этим лицам были разглашены материалы дела. Также на его заявление в порядке ст.61-1 УПК Украины, суд обязан был вынести мотивированное постановление об отстранении защитника от участия в деле, однако это ходатайство подсудимого было проигнорировано. Кроме того, в судебном заседании прокурор возражал против участия в деле потерпевшей ОСОБА_8 , однако суд в своем определении от 01.02.2019г. наоборот указал, что прокурор не возражал против участия в деле потерпевшей ОСОБА_8 , а также, привлек ее к участию в деле только лишь на основании ненадлежащим образом заверенной копии техпаспорта автомобиля. В судебном заседании 01.02.2019г. пождсудимый заявил ходатайоство о возвращении дела для дополнительного расследования, однако суд, при оглашении определения уведомил только о назначении дела к судебному рассмотрению и не разрешил его ходатайство.
Прокурор возражал против удовлетворения отвода, считал, что оснований для отвода не имеется.
Потерпевший и его представитель также возражали против отвода.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.54 УПК Украины, судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении уголовного дела: 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого; 2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производящего дознание, следователя, обвинителя, защитника или представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 2-1) если он во время досудебного расследования дела разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, об избрании, изменении или отмене мер пресечения, о продлении сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела; 2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 611 настоящего Кодекса; 3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; 4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя. В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками между собой.
Суд при вынесении постановлений руководствовался действующим законодательством, иные доводы подсудимого о нарушении порядка и невыполнении требований УПК Украины являются безосновательными.
Подсудимым фактически выражается несогласие с процессуальными действиями председательствующего и вынесенными судом постановлениями, и не представлено достаточных доказательств о какой либо предвзятости, личной заинтересованности либо необъективности председательствующего судьи ОСОБА_1 в связи с чем оснований предусмотренных ст.54УПК Украины не усматривается.
Кроме того, указанная в отводе ОСОБА_6 информация о, якобы, неразрешения его ходатайства о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования не соответствует действительности, так как в постановлении суда от 01.02.2019г. данное ходатайство было разрешено и в его удовлетворении было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении отвода председательствующего судьи ОСОБА_1 , заявленного подсудимым ОСОБА_6 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9 Проценко