233 Справа № 233/5923/18
1-кс/233/1491/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001147 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001147 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травмпункту про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження на ПрАТ «Завод Обважнювачів», яке розташоване за адресою: Донецька область, вул. О. Тихого, 99.
Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Встановлено, що нещасний випадок відбувся в відділенні глинопідготовки виробничого цеху. Будівля відділення глинопідготовки має розміри 120,0 м на 30,0 м, висота 15,0 м. Відділення складається зі складського приміщення, ділянки сушки. Місце виконання роботи знаходилось на технологічній площадці №1 ділянки сушки. Підлога на місці події не слизька, рівна. Освітлення змішане.
12.10.2018 року о 07 год. 00 хвилин згідно з графіком роботи, бункерувальник 3 розряду ОСОБА_5 приступив до виконання своїх обов`язків. Приблизно, о 8 год. 50 хвилин після огляду за подачею глиняної маси та чистки бункеру, ОСОБА_5 присів на стілець перепочити. Присівши на стілець біля приводного барабану транспортера подачі глиняної маси, лівою ногою ОСОБА_5 уперся на металевий швелер основи транспортера. ОСОБА_5 , сидячи на стільці та міняючи позу на зручну, необережно обернувся вагою свого тіла та автоматично підкинув ліву ногу, в результаті чого транспортером ногу затягнуло поміж привідним барабаном та транспортерною стрічкою. Після його вигуку керівник ділянки гліноподготовки ОСОБА_6 , який знаходився неподалік, відключив транспортер. Витягнувши ногу потерпілого медпрацівник підприємства ОСОБА_7 надала першу медичну допомогу. ОСОБА_5 був транспортований до травмпункту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці з метою встановлення причин травмування ОСОБА_5 та встановлення посадових осіб та робочих, які допустили порушення вимог нормативно- правових актів з охорони праці, внаслідок чого сталася дана пригода.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001147 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001147 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001147 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001147 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, судову інженерно-технологічну експертизу з охорони працідля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Якими вимогами нормативно-правових актів та іншими документами регламентуються дії осіб, причетних до розглянутої ситуації?
2. Чи відносяться роботи по огляду за подачею глиняної маси та чистки бункеру на стрічковому конвеєрі типу 5040-60Ш650/Д11 у відділенні глинопідготовки виробничого цеху ПрАТ «Завод Обважнювачів» до робіт підвищеної небезпеки?
3. Які організаційні та технічні причини травмування бункерувальника 3 розряду виробничого цеху ділянки глинопідготовки ПрАТ «Завод Обважнювачів» ОСОБА_5 ?
4. Хто з посадових осіб та робочих ПрАТ «Завод Обважнювачів» допустив відступи від вимог нормативно-правових актів з охорони праці в даній ситуації і які саме?
5. Хто з осіб, причетних до події, мав технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації, що для цього вони повинні були здійснити і чиї дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) зв`язку з настанням цієї події і її шкідливими наслідками?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1