БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1974/18
Провадження № 1-кс/497/610/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.11.2018 року до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, 08.11.2018 року у її сина ОСОБА_6 в м. Болград було викрадено мобільний телефон «Huawei», який належить їй.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за № 3403 від 09.11.2018 року.

За вказаним фактом 10.11.2018 року СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000559 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 року ОСОБА_6 виявив відсутність при собі мобільного телефону «Huawei» MYA-U29, який належить його матері ОСОБА_5 .

09.11.2018 року гр. ОСОБА_7 добровільно видала органу досудового розслідування мобільний телефон «Huawei» MYA-U29 (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сірого кольору).

З показань ОСОБА_7 встановлено, що вона 08.11.2018 року без дозволу і відома ОСОБА_6 , забрала зазначений мобільний телефон з його мопеду, припаркованого біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який принесла до себе додому і розпоряджалась ним на протязі доби.

При детальному огляді наданого мобільного телефону у присутності ОСОБА_5 , остання впізнала оглянутий телефон, як такий, що належить їй та який вона передала у користування своєму сину.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» є визначення належності товарів/товарної продукції до певної класифікаційної категорії; визначення якісних зміни товарної продукції та причини цих змін; визначення способу виробництва; визначення вартості товарної продукції.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення балістичного дослідження вилучених при обшуку бойових припасів.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 10.11.2018 року ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосереднього визначення ринкової вартості об`єктів дослідження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000559 від 10.11.2018 року судовим експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» MYA-U29 (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сірого кольору) станом на 08.11.2018 року?
Для дослідження направити експерту CD-R диск з зображенням об`єкту дослідження, упакований та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом, копію протоколу огляду предметів від 10.11.2018 року на 1-му аркуші, копію протоколу допиту потерпілого від 10.11.2018 року на 1-му аркуші.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1