Справа № 640/3037/19
н/п 1-кс/640/2190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004513 від 24.10.2018 р., за ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

08 лютого 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до заяви ОСОБА_5 на ім`я судді міського суду Київського району м.Харкова ОСОБА_6 (без дати), цивільна справа №2-2343/7, 2004 рік про визнання позовних вимог у повному обсязі, про те, що він проти позову не заперечує та про розгляд заяви без його присутності, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004513 від 24.10.2018 р., за ч.4 ст.190 КК України з обставин надходження 23.10.2018 р. заяви від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 шляхом обману, з використанням підроблених документів, а саме заяви від імені ОСОБА_5 про визнання позовних вимог позивача про поділ майна в повному обсязі та розгляд справи без його участі (без дати) незаконно заволоділа частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєструвала відповідне право за собою у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила потерпілому шкоду в розмірі 120000,00 грн.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівник апарату суду ОСОБА_8 , до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, просила розглянути справу за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004513 від 24.10.2018 р., за ч.4 ст.190 КК України з обставин надходження 23.10.2018 р. заяви від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 шляхом обману, з використанням підроблених документів, а саме заяви від імені ОСОБА_5 про визнання позовних вимог позивача про поділ майна в повному обсязі та розгляд справи без його участі (без дати) незаконно заволоділа частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєструвала відповідне право за собою у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила потерпілому шкоду в розмірі 120000,00 грн.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

право тимчасового доступу до заяви ОСОБА_5 на ім`я судді міського суду Київського району м.Харкова ОСОБА_6 (без дати), що міститься у цивільній справі №2-2343/7, 2004 рік, про визнання позовних вимог у повному обсязі, про те, що він проти позову не заперечує та про розгляд заяви без його присутності, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії заяви ОСОБА_5 на ім`я судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (без дати), що міститься у цивільній справі №2-2343/7, 2004 рік, про визнання позовних вимог у повному обсязі, про те, що він проти позову не заперечує та про розгляд заяви без його присутності, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . .

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: