Справа № 344/1393/19
Провадження № 1-кс/344/883/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000117 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 24.01.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин на Т-подібному перехресті автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» та автодороги, що веде до с. Сілець Тисменицького району, що між с. Тязів Тисменицького району та с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись другорядною дорогою зі сторони с. Сілець у напрямку автодороги Н-09, на Т-подібному перехресті поїхав прямо за межі проїзної частини, зіткнувся із металічним відбійником, унаслідок чого автомобіль перекинувся. Під час огляду місця події 24.01.2019 вилучено автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_5 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 ;- чотири подушки безпеки автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змиви з керма та важеля перемикання передач автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні транспортний засіб та речі визнано речовим доказом, ухвалою винесено клопотання про призначення судових експертиз. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотири подушки безпеки автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та змиви з керма та важеля перемикання передач автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 24.01.2019 року вилучений під час огляду місця події визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_5 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 ;

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

В частині 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу, він може зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобілем марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотири подушки безпеки автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та змиви з керма та важеля перемикання передач автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладені на нього арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 24.01.2019 року та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ;

- чотири подушки безпеки автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- змиви з керма та важеля перемикання передач автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1