Справа № 577/1839/19
Провадження № 1-в/577/145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 29.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до шести місяців арешту.

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Сумському СІЗО.

Засуджений подав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з посиланням на відбуття 2/3 призначеного строку. У судовому засіданні клопотання підтримав і просить задовольнити.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання посилаючись на звернення засудженого до суду з порушенням правил підсудності, а також на відсутність правових підстав застосування норм ст.81 КК України до осіб засуджених до покарання у виді арешту.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За приписом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 29.04.2016 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до шести місяців арешту, вже набрав законної сили, на даний час місцем відбування покарання є Сумський слідчий ізолятор, то клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1