Справа № 161/2426/19
Провадження № 1-кс/161/1452/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000426 від 07.02.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичноїекспертизи в рамках кримінального провадження №0000426 від 07.02.2019 року, проведення якої просить доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертизта на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесних ушкоджень, оскільки іншим чином встановити наявність на тілі останнього тілесних ушкоджень не можливо.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000426 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 06.02.2019 року близько 17 год. 10 хв. водій автомобіля марки Шевроле Нубіра, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. К.Карого зі сторони вул. Конякіна, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку до пр. Соборності допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ Форза, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали пошкодження, а водії тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000426 від 07.02.2019 року року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в клопотанні?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

Надати в розпорядження експертів такі матеріали: копію ухвали;у разі необхідності матеріали кримінального провадження; медичну документацію хворого гр. ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та обєкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1