Справа № 698/635/17
Провадження № 1-кп/698/57/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 30.08.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.11.2012 року на підставі ч. 2 ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, направлений в місця позбавлення волі на строк 4 роки. Судимий 06.12.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання 2 місяці позбавлення волі за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.08.2012 року та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою з 27.11.2012 по 02.01.2013. Звільнений 21.12.2016 року з Черкаської ВК (62) по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 05.01.2019 року.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначив, що з об`єктивних причин неможливо завершити судовий розгляд справи до закінчення дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З урахуванням того, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не закінчився просить суд продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Крім того, зазначив, що обвинувачений залишив місце постійного проживання відразу після дій, вчинення яких йому інкримінуються, внаслідок чого був оголошений у розшук, тобто свідомо переховувався від слідства та суду. Отже, прокурор вважає, що продовжують існувати, передбачені п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений просить суд вирішити питання, щодо продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсудом суду.
Заслухавши пояснення сторін, врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, за скоєння тяжких умисних злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину середньої тяжкості, який під час судового розгляду оголошений в розшук, а також з урахуванням того, що судовий розгляд перебуває на стадії судового слідства, з метою запобігання переховуванню особи від суду, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд визнає про наявність підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення, та продовження дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки з наданих матеріалів обґрунтовано вбачається, що застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі № 30 арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали до 10 лютого 2019 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 арештного дому Державного департаменту України з питань виконання покарання з направленням копії ухвали для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .