Справа № 750/316/19
Провадження № 1-кс/750/268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника суб`єкта оскарження прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, стосовно суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за його заявою від 08.01.2019 р. та зобов`язання внести такі відомості, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, за поданою ним заявою відповідні відомості не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи.

Представник суб`єкта оскарження прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на те, що заявник вказує про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України, але жодних доказів на підтвердження не навів.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 08.01.2019 р. ОСОБА_3 звертався до керівника Чернігівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України суддями Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зазначених вище осіб виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, що у даному випадку зроблено не було.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до керівника Чернігівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2019 року, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Вказана заява отримана 08.01.2019 року, проте станом на час судового розгляду відсутні відомості про її розгляд у відповідності до вимог ст. 214 КПК України і обґрунтованої відповіді, як зазначив заявник, він не отримав.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Враховуючи, що зазначені вище вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати службову особу Чернігівської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.01.2019 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1