Справа №463/7795/18
Провадження №1-кс/463/1477/19
У Х В А Л А
про арешт майна

10 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000157 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 425 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку загальною площею 4,0418 га (територія колишнього військового містечка № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час розташовані приміщення з наступною вуличною нумерацією: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , та яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Самбір, в особі Самбірської міської ради Львівської області, заборонивши її відчуження та розпорядження нею.

Подане клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 425 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи виконавчого комітету Самбірської міської ради внесли неправдиві відомості до рішення виконавчого комітету, згідно з яким здійснено відчуження нерухомого майна військового містечка, а військові службові особи Самбірської КЕЧ району та КЕВ м. Львова неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого нерухоме військове майно військового містечка № НОМЕР_1 , а саме: будівля № НОМЕР_2 , площею 367,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка нікому у встановленому Законом порядку не відчужувалась, вибула із володіння вказаного містечка. Під час досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором Самбірської міської ради Львівської області 7 березня 2018 року вказане приміщення було зареєстроване за ОСОБА_5 . В подальшому дане приміщення перейшло у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дочка ОСОБА_5 ) в рівних частках - по будівлі на підставі договору купівлі-продажу від 1 червня 2018 року. Крім того, встановлено, що технічний паспорт серія та номер: б/н, виданий 5 грудня 2004 року Самбірським МБТІ на ангар за адресою: АДРЕСА_2 , використаний 7 березня 2018 року ОСОБА_5 для реєстрації права власності на ангар, завідомо являється підробленим. Оскільки у Самбірській міській раді відсутні будь-які документи щодо придбання ОСОБА_5 зазначеного приміщення, у період з 22 жовтня 2004 року до 14 березня 2006 року ДП СЗТФ «Прогрес», яке мало виключне право реалізації будівель військового містечка № НОМЕР_1 , не відчужувало нежитлову будівлю №37, а також не укладало договори купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_5 в період з 1 січня 2004 до 14 лютого 2019 року, що свідчить про злочинні дії зі сторони ОСОБА_5 та інших осіб, щодо заволодіння вищевказаним нежитловим приміщенням, що в свою чергу також потягнуло за собою вибуття з користування Міністерства оборони України усієї земельної ділянки площею 4,0 га, на якій розташовувалося військове містечко № НОМЕР_1 (у зв`язку з ніби-то відсутністю на ній об`єктів нерухомості Міністерства оборони України). Враховуючи те, що зазначене нерухоме майно є предметом кримінального правопорушення, неодноразово відчужувалось та існує ризик його подальшого відчуження третім особам,тому просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд даного клопотання слідчий суддя здійснює без власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, так як з матеріалів клопотання вбачається, що нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, з приводу якої подано клопотання, було неодноразово відчужене, а тому існують ризики незаконного відчуження земельної ділянки.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 липня 2018 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 425 КК України, стосовно обставин внесення невстановленими службовими особами виконавчого комітету Самбірської міської ради до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей; неналежного виконання невстановленими військовими службовими особами Самбірської КЕЧ району та КЕВ м. Львова в період з 28 листопада 2005 року до 7 березня 2018 року своїх службових обов`язків та незабезпечення належного зберігання ввіреного нерухомого військового майна будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_1 , чим державі в особі КЕВ м. Львова спричинено тяжкі наслідки (а.с.5-6).

Предметом даного кримінального правопорушення є нерухоме майно за реєстраційним номером 109, а саме: нежитлове приміщення, ангар, загальною площею 367,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці, з приводу якої подано клопотання.

З Витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що нежитлове приміщення, ангар, площею 367,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по 1/2 частки, зокрема: в конкретне володіння та користування ОСОБА_8 перейшло приміщення, позначене на плані цифрою «1», що становить 1/2 частку від цілого нежитлового приміщення, ангару, площею 183,7 кв.м., в конкретне володіння та користування ОСОБА_6 перейшло приміщення, позначене на плані цифрою«2», що становить 1/2 частку від цілого нежитлового приміщення, ангару, площею 183,7 кв.м. (а.с.11).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на нерухоме майно, є забезпечення збереження такого.

Слідчий довів, що нерухоме майно за реєстраційним номером 109, а саме: нежитлове приміщення, ангар, загальною площею 367,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню предмету кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково. Слід накласти арешт на частину земельної ділянки площею 4,0418 га (територія колишнього військового містечка № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час розташовані приміщення з вуличною нумерацією: АДРЕСА_2 , яка знаходиться під вказаним приміщенням та необхідна для його обслуговування. Щодо земельної ділянки, розташованої під об`єктами, розташованими за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , слід відмовити, оскільки вказані об`єкти не є предметом кримінального правопорушення, з приводу якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: частину земельної ділянки загальною площею 4,0418 га (територія колишнього військового містечка № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час розташовані приміщення з вуличною нумерацією: АДРЕСА_2 , яка знаходиться під вказаним приміщенням та необхідна для його обслуговування, та яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Самбір, в особі Самбірської міської ради Львівської області, заборонивши її відчуження та розпорядження нею.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1