Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/198/19
Провадження по справі № 1-кс/281/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000025 від 06.03.2019.
Своє клопотання мотивує тим, що 29.01.2019 о 18 год. 42 хв. на вул. Центральній в с. Глухова, Лугинського району працівниками сектору реагування патрульної поліції №4 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки "Opel Zafira" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке не відповідає інформації наявній в базі АМТ НАІС на даний транспортний засіб. Для проведення перевірки матеріали ЄО за вказаним фактом були направлені до Військової прокуратури Житомирського гарнізону.

05.03.2019 матеріали ЄО даним фактом з Військової прокуратури Житомирського гарнізону направленні для проведення перевірки до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

05.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. С. Гуца, 5-а, смт. Лугини було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке відповідно правил пакування речових доказів упаковано до спеціального пакету №INZ1027445.

06.03.2019 слідчим відділення Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-технічну експертизу документів. Крім того не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовільнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення вищезазначених питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити судово-технічну експертизу документів.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000025 від 06.03.2019 проведення судово-технічної експертизи документів.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу надане на дослідження серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Opel Zafira" д.н.з. НОМЕР_1 за способом виготовлення і якістю відтворення реквізитів аналогічним, які перебувають в офіційному обігу, якщо ні то який спосіб його виготовлення?

В розпорядження експерта надати речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 упакований до спеціального пакету №INZ1027445.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_6 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта та додані до нього матеріали можуть бути надіслані на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1