Провадження №1-кп/127/1077/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 р. за № 0001322,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений порушив встановлені відносно нього обмеження раніше обраним запобіжним заходом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Однак вважає, що підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні, оскільки обвинувачений виїжджав у відрядження, однак ввечері повертався до місця свого проживання. Крім того, застосування положень статті 63 Конституції України щодо відмови давати показання не може бути підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, повернення обвинувального акту прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно з реєстром досудового розслідування.
Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту шостого частини третьої статті 314 та статтею 314-1 КПК України, на думку суду, відсутні.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд приймає до уваги, що слідчим суддею 19.11.2018 р. стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.11.2018 р., згідно з яким на нього покладено обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою ж вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Під час проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було заявлене клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання з тих підстав, що його підзахисний не був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами міста Вінниці. Відповідаючи на питання прокурора про тривалість такого відрядження, обвинувачений повідомив, що воно розпочалось до 30.11.2018 р., тобто до закінчення дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Разом з тим, суд приймає до уваги, що з-поміж обмежень, встановлених зазначеним запобіжним заходом таке обмеження, як заборона виїзду за межі міста Вінниці без дозволу слідчого, прокурора чи суду відсутня.
Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Таким чином, аналізуючи доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що прокурором не доведено факту порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків згідно із застосованим до нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання. Отже, враховуючи приписи статті 181 КПК України, суд вважає, що правові підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час відсутні. Разом з тим, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою ж вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 р. за № 0001322, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 11 грудня 2018 р. об 11.15 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно з реєстром досудового розслідування.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів, тобто до 09.02.2019 р.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: