печерський районний суд міста києва
Справа № 757/90/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих Об`єднання «Донецькпродторг», ТОВ «ТБ «Амстор», ТОВ «Амстор», ТОВ «Транс-Буд» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілих Об`єднання «Донецькпродторг», ТОВ «ТБ «Амстор», ТОВ «Амстор», ТОВ «Транс-Буд» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у не розгляді клопотань про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у нерозгляді його клопотань в період після липня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

З даною скаргою до слідчого судді звертається 02.01.2019р. з пропуском строку, встановленого ст. 220, 304 КПК України, та не подав заяву про поновлення строку, а слідчий суддя позбавлений права вирішити питання про поновлення строку самостійно.

При таких обставинах скаргу слід повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.220, 303, ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих Об`єднання «Донецькпродторг», ТОВ «ТБ «Амстор», ТОВ «Амстор», ТОВ «Транс-Буд» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у не розгляді клопотання.

Роз`яснити право звернення до суду з заяваю про вирішення питання про поновлення строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1