У Х В А Л А

16 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, № 0000505 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, № 0000505 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 10.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019, приблизно о 06:50 годині на проїзній частині В.Кільцевої дороги, навпроти будинку №70 по вул. Зодчих в м. Києві автомобіль «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме автомобіль «MAN 8.163», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв в крайній правій смузі руху.
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та його пасажир ОСОБА_5 загинули на місці події.
Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 10.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019, приблизно о 06:50 годині на проїзній частині В.Кільцевої дороги, навпроти будинку №70 по вул. Зодчих в м. Києві автомобіль «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме автомобіль «MAN 8.163», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв в крайній правій смузі руху.
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та його пасажир ОСОБА_5 загинули на місці події.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000505 від 10.05.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, № 0000505 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0000505 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження встановлені при експертизі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?
Чи могли тілесні ушкодження, які були спричинені ОСОБА_4 , виникнути при обставинах та в строк вказаний у постанові ?
Чи є прямий причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених під час даної ДТП ОСОБА_4 , яка причина його смерті?
Чи знаходився на момент даної дорожньо-транспортної ОСОБА_4 у стані алкогольного або іншого сп`яніння ?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати доступ експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до матеріалів кримінального провадження № 0000505 від 10.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя