УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00004171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час несення служби інспектором роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 спільно з поліцейським роти ТОР Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_5 , близько 05:55 год. 16.10.2018 отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вчиняє домашнє насильство. Після прибуття поліцейських на місце виклику заявниця ОСОБА_6 пояснила останнім, що її колишній чоловік ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, погрожував їй фізичною розправою, виражався до неї нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, зухвало та не реагував на її зауваження. Поліцейські Управління патрульної поліції у Вінницькі йобласті Департаменту патрульної поліції, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на звернення ОСОБА_6 , з метою припинення протиправних дій та встановлення особи, почали спілкуватися із ОСОБА_7 . На законні вимоги вищевказаних працівників поліції представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_7 став виражатись у їхню адресу образливими нецензурними словами та поводити себе агресивно, намагаючись нанести удари по тілу ОСОБА_6 . На пропозицію припинити свою протиправну поведінку ОСОБА_7 відреагував агресивно та продовжував вести себе зухвало.
У подальшому, ОСОБА_7 , близько 06.25 год. 16.10.2018 перебуваючи в приміщення квартири АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівників поліції, заспокоїтись та припинити свої протиправні дії, виражаючись у бік поліцейський ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецензурною лайкою, шарпаючи їх за фрагменти одягу, виштовхав останніх з приміщення квартири АДРЕСА_2 , чим вчинив активну фізичну протидію виконанню названими працівникам поліції їхніх службових обов`язків. У подальшому, ОСОБА_7 , близько 06.25 год. 16.10.2018, перебуваючи на сходинко вій клітинці восьмого поверху будинку АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівників поліції заспокоїтись та припинити свої протиправні дії, виражаючись у бік поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецензурною лайкою, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підняв з підлоги керамічну плитку, що лежала біля дверей квартири АДРЕСА_4 та умисно наніс поліцейському роти ТОР Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_5 удар керамічною плиткою в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження (відповідно до виписки № 25777 МКЛ ШМД від 16.10.2018) у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, розсіченої рани лоба. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 умисно наніс інспектору роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ліктем правої руки два удари в ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.
З метою встановлення усіх обставин справи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 00004171, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00004171 від 16.10.2018 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1)Чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх кількість та локалізація?
2)Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?
4)Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 .?
5)Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати копію допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.10.2018.
Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 00004171 від 16.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: