Справа № 369/749/19
Провадження №1-кс/369/277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000139 від 23.02.2018 за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи владою, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та в порушення діючого законодавства винесли розпорядження, яким незаконно припинили постійне користування земельною ділянкою садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи.

Так, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.11 № 2543 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 площею 0.6716 га для ведення особистого селянського господарства у адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за межами населеного пункту. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_4 отримав державний акт серії ЯМ № 086061 на право власності на земельну ділянку площею 0.6716 га, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :12:003:0242. Разом з цим, вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4 з порушенням вимог земельного законодавства.

Так, перевіркою проведеною ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інженера геодезиста встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :12:003:0242, яка належить ОСОБА_4 відведена за рахунок 0,2831 га землі, що перебуває у користуванні, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії II-KB № 000501, виданого на підставі рішення 2 сесії XXII скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.0894, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 116, у садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без згоди останнього, чим незаконно припинено його право постійного користування земельною ділянкою, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.07.13 № А110/144.

Досудовим розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :12:003:5412, :12:003:5135, :12:003:5136, є предметом кримінального правопорушення та мають ознаки предмету речового доказу в кримінальному провадженні, а також можуть бути використані для забезпечення можливої конфіскації майна, цивільного позову та зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням по вказаним речовим доказам у кримінальному провадженні (спеціальна конфіскація).

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд розглядає клопотання у відсутність представників архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх належних чином завірених копій (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначено в кримінальному провадженні за № 0000139 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України почеркознавчу експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №2546 від 06.10.2011 року «Про передачу у власність громадянину України ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»;

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №2543 від 06.10.2011 року «Про передачу у власність громадянину України ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»;

-документів, які стали підставою винесення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №2546 від 06.10.2011 року;

- документів, які стали підставою винесення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №2543 від 06.10.2011 року;

-розпоряджень, на підставі яких надано дозвіл ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

-наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду виконуючого обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказ на звільнення ОСОБА_6 з посади виконуючого обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 або переведення на іншу посаду;

-посадові обов`язки виконуючого обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 станом на 2011 рік;

-положення про розподіл обов`язків між керівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011 рік;

-супровідний лист щодо передачі на постійне зберігання проекту землеустрою в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також надати можливість вилучити оригінали даних документів (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1