Провадження № 1-кп/369/152/19
В И Р О К
іменем України
05.04.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.09.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, вчинивши нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на обліку Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Києво-Святошинського районного відділу КВІ ДПтС України в м. Києві та Київській області 15.12.2015 року.

06.01.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про відповідальність від ухилення від призначеного судом покарання під особистий підпис складеною підпискою до покарання у виді громадських робіт та оголошено під розпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від

06.01.2016 року в другу та четверту середу кожного місяця.

06.01.2016 року під особистий підпис ОСОБА_5 отримав направлення до КП «УМГ» в м. Вишневе за вих. №25/104 від 06.01.2016 року для відбування громадських робіт, на підставі якого він повинен приступити до відбування покарання з 12.01.2016.

13.01.2016 року за вх.: №106 до Києво-Святошинського РВ КВІ надійшла копія наказу КП «УМГ» м. Вишневе №4 К від 12.01.2016 року «Про виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області, щодо відбування громадських робіт засудженим ОСОБА_5 », та графік роботи засудженого на січень місяць 2016 року.

19.01.2016 - 20.01.2016 року Києво-Святошинським РВ КВІ, отримано повідомлення за вих.: №29 від 19.01.2016 року, за вих.: №31 від 20.01.2016 року КП «УМГ» м. Вишневе, про не явку засудженого станом на 18,19 та 20.01.2016 року для відпрацювання згідно графіку виходу про причини своєї відсутності не повідомив.

На підставі повідомлень ОСОБА_5 20.01.2016 року був викликаний за номером НОМЕР_1 мобільного телефону батька на день призначений для реєстрації 27.01.2016 року об 11:00 годині.

27.01.2016 року підобліковий з`явився, причинами невиконання призначеного судом покарання, повідомив про своє погане самопочуття саме в той період з перебуванням всього часу за місцем проживання про, що документів підтверджуючих вищевикладене не надав, оскільки за медичною допомогою не звертався у зв`язку з чим за допущення порушення до покарання - у виді громадських робіт було винесено письмове попередження та під час бесіди ОСОБА_5 зазначив, що обмежень по стану свого здоров`я не має, про не вихід та порушення в період відбування покарання у вигляді громадських робіт дуже шкодує та у зв`язку з чим бажає відновити з наступного дня своє подальше відбування покарання у вигляді громадських робіт згідно графіку складеного відносно нього на січень місяць 2016 року та в подальшому до повного відбуття всього часу покарання який призначений.

ОСОБА_5 був проінформований, що у разі подальшого порушення порядку відбування покарання матеріали особової справи будуть направлені для вирішення питання про порушення кримінального провадження за знаками ч. 2 ст. 389 КК України.

01.02.2016 року Києво-Святошинським РВ КВІ, отримано табель відпрацювання громадських робіт за лютий місяць 2016 року та графік відпрацювання громадських робіт за лютий місяць 2016 року.

05.02.2016 року Києво-Святошинським РВ КВІ, отримано повідомлення за вих.:№112 від 05.02.2016 року для відпрацювання згідно графіку виходу відпрацювання громадських робіт з проханням керівництва, що в подальшому ОСОБА_5 не направляти до КП «УМГ» в м. Вишневе для відбування покарання у вигляді громадських робіт, враховуючи його безвідповідальність до покладених на нього обов`язків.

08.02.2016 року в період з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. заступником начальника Києво-Святошинського РВ КВІ ОСОБА_6 було здійснено перевірку громадських робіт та складено акт перевірки. В ході перевірки виявлено, що гр. ОСОБА_5 станом на 08.02.2016 року для відпрацювання громадських робіт не з`явився та не повідомив керівництво КП «УМГ» в м. Вишневе.

У зв`язку з допуском прогулів, за номером мобільного батька засудженого було викликано на 10.02.2016.

10.02.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Києво-Святошинського РВ КВІ м. Боярка, причинами невиконання призначеного судом покарання, письмово зазначив, що з 05.02.2016 року він повторно не вийшов на роботу так як в КП «УМГ» дають йому роботу та погано до нього відносяться (документів підтверджуючих вищевикладене не надав, у зв`язку з їх відсутністю). За допущення порушення відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме допуск прогулів ОСОБА_5 отримав повторно письмове попередження.

Станом на 22.02.2016 року згідно графіку запланованого на січень та лютий місяці 2016 року ОСОБА_5 відпрацював 40 (сорок) годин. З призначених судом 200 годин громадських робіт. До відпрацювання залишилось 160 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 . Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше судимий 25.09.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст..76 КК України..

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 373-374; 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1