Справа № 711/9072/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись неподалік ТРЦ «Дніпро Плаза» на зупинці громадського транспорту «Черемушки» по вул.Припортова (Г.Сталшграда) в м.Черкаси, в ході конфлікту, за раптово виниклим умислом направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою ножем в область передньої поверхні грудної клітки зліва ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва в пахвовій ділянці, яка проникає в грудну клітку з попаданням крові та повітря в ліву плевральну порожнину (гемопневмоторакс), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1026 від 03.10.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілого було доставлено в ургентному стані до КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні ШМД ЧМР», де йому було надано першу медичну допомогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Надав пояснення, що 26.07.2018 року близько 05 години ранку він перебував неподалік ТРЦ «Дніпро Плаза», а саме на зупинці громадського транспорту «Черемушки». Між ним і потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого він один раз ударив останнього ножем в ліву частину грудей. З потерпілим на даний час розрахувався в повному обсяг та останній не має до нього претензій. В скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставини судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_6 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 з урахуванням його особи, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання не пов`язаного з реальним позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта в розмірі 572,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити попередню цілодобового домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експертів в сумі 572,00 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази по справі: ніж вилучений в ході обшуку від 26.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 , зберігається в камері схову ЧВП ГУНП в Черкаській області знищити; одяг ОСОБА_6 , а саме штани темно-синього кольору, футболка чорна з сірими вставками, кросівки світлого кольору, зберігаються в камері схову ЧВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1