УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0003802 від 13.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судову молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручитиекспертам ДНДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий зазначив, що 13.07.2017 року до Житомирського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 13.07.2017 року близько 12 год. 22 хв., невідома особа перебуваючи біля будинку № 24 по вул. 1- го Травня в м. Житомирі, з хуліганських спонукань, проникла до автомобіля марки "Мерседес 211" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , та приєднала до дверної ручки автомобіля пристрій схожий на гранату РГД - 5.

В ході досудового розслідування для ефективності проведення досудового розслідування за вищевказаним фактом та підтвердження або спростування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення за даним фактом у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані зразки букального епітелію, котрі в подальшому були упаковані до двох білих паперових конвертів під номерами 1 та 2.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами отриманих зразків букального епітелію гр. ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судову молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручитиекспертам ДНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є клітини з ядрами в слині з ротової порожнини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи придатні отримані зразки букального епітелію гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого порівняння з іншими отриманими в ході досудового розслідування за вказаним фактом, генетичними зразками?
Надати в розпорядження експертів зразок букального епітелію гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатаний в паперовий конверт №1 та № 2.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка