єдиний унікальний номер справи 531/124/19
номер провадження 1-кс/531/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 21 грудня 2018 року до Карлівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 за фактом того, що 21 грудня 2018 року, в період часу з 08 по 11 годину, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку заявника, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук «Асус» чорного кольору, золотий ланцюжок із хрестиком, жіночу золоту каблучку та кошти в сумі 4000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717.

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено: 9 липких стручок зі слідами папілярних узорів рук; паперовий конверт.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 грудня 2018 року, до Карлівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 за фактом того, що 21 грудня 2018 року, в період часу з 08 по 11 годину, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку заявника, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук «Асус» чорного кольору, золотий ланцюжок із хрестиком, жіночу золоту каблучку та кошти в сумі 4000 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 грудня 2018 року, виявлено та вилучено: 9 липких стручок зі слідами папілярних узорів рук; паперовий конверт.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи маються на вилучених липких стрічках та паперовому конверті сліди папілярних узорів?

2.Якщо так, то чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені на липких стручках та на паперовому конверті?

3.Якщо так, то чи належать сліди потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи маються на вилучених липких стрічках та паперовому конверті сліди папілярних узорів?

2.Якщо так, то чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені на липких стручках та на паперовому конверті?

3.Якщо так, то чи належать сліди потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя