Провадження № 11-кп/824/1232/2018 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6
представника відділу

з питань пробації ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_10 про звільнення засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Вказане рішення мотивоване тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 року вище вказаний вирок було змінено, а тому іспитовий строк слід рахувати з 23.03.2017 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, ОСОБА_8 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Свої вимоги мотивує тим, що із ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 КВК України та роз`яснень, що містяться у абз.4 п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 відносно ОСОБА_8 , який був змінений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017, необхідно обраховувати з моменту його постановлення, тобто з 22.06.2016.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, представника відділу пробації, засудженого ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Проте, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано не в повній мірі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінено та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених у ст.76 КК України. В решті вирок суду залишено без змін.

06.06.2017 року ОСОБА_8 узято на облік Солом`янського РС Київського МВ з питань пробації, на якому він перебуває по теперішній час.

06.07.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання після закінчення іспитового строку. Із вказаного клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_8 за час перебування на обліку в органі пробації не ухилявся від здійснення контролю за ним, вчасно з`являвся за викликом до органу пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_10 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із положень абз. 4 п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року вбачається, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За таких обставин, іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_8 , який був змінений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 року, необхідно обраховувати з моменту його ухвалення, тобто з 22.06.2016 року.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що районним судом допущено грубі порушення конституційних прав засудженого ОСОБА_8 , які полягають у направленні останнього до органу пробації для подальшого незаконного відбуття покарання за вироком суду.

Зважаючи на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи та вимоги апеляційної скарги прокурора.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.409 КПК України скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід задовольнити клопотання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_10 та звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргукерівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_10 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_10 та звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Головуючий:

Судді: