Провадження № 1-кс/161/9719/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000645 від 28.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000645 від 28.07.2018року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 27.07.2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 605» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись з м. Ковеля в напрямку м. Луцьк, в селі Милуші Луцького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній з отриманими тілесними ушкодження був госпіталізований до КЗ «Луцька міська клінічна лікарня».
Відомості по даному факту 28.07.2018 року внесено до ЄРДР за №0000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлення, чи працездатна робоча гальмова система автомобіля марки «Peugeot 605» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чи працездатне рульове управління даного транспортного засобу, коли виникла несправність, чи могла вона бути виявлена водієм до дорожньо-транспортної пригоди, яка причина поломки деталі, чи має деталь заводські дефекти, чи відповідає вона технічним умовам на її виготовлення, чи є причинний зв`язок між несправністю і дорожньо-транспортною пригодою має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки відповіді на ці запитання в сукупності з іншими фактичними даними можуть підтверджувати чи спростовувати показання допитуваних у кримінальному провадженні осіб, а тому виникла необхідність у призначенні інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, його окремих агрегатів, вузлів та деталей, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- - чи працездатна робоча гальмова система автомобіля марки «Peugeot 605» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
- чи працездатне рульове управління автомобіля марки «Peugeot 605» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
- коли виникла несправність, чи могла вона бути виявлена водієм до дорожньо-транспортної пригоди?
- яка причина поломки деталі?
- чи має деталь заводські дефекти, чи відповідає вона технічним умовам на її виготовлення?
- чи є причинний зв`язок між несправністю і дорожньо-транспортною пригодою?
В розпорядження експерта надати автомобіль марки «Peugeot 605» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати експерту, залученому до проведення експертизи, дозвіл на часткове знищенням або пошкодженням об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Забезпечити виїзд експерта, якому доручено провести дослідження, до місця знаходження автомобіля марки «Peugeot 605» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1