Справа № 177/2280/18
Провадження № 1-кс/177/568/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 26.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 06.12.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 25.08.2018 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровськійобластізіслужби «102» надійшлоповідомлення про те, що в період часу з 06:30 години до 14:30 години 25.08.2018, невстановлена особа через відкритевікно, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідкитаємновикрала: планшетмарки «NOMI ULTRA 2» модель С101010, IMEI1: 352 176 090 089 832,IMEI 2: НОМЕР_1 , сріблястогокольору, мобільний телефон марки «HuaweiAscend P6», модель «Huawei Р6-U06»IMEI: 862 752 023 806 659, білогокольору, грошовікошти в сумі 1000 гривень. Післячого з викрадениммайном з місцяскоєннязлочинузникла, тим самим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженняматеріальну шкоду, сума якоївстановлюється.(ЄО № 7032 від 25.08.2018).

В ході огляду місця події від 25.08.2018 в будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено слід низу взуття на фрагменті пластмаси, який упаковано до спецпакету Національна поліція Україна з роз`яснювальним написом «25.08.2018 с. Глеюватка вул. Зелена,50 кр. з буд. ОСОБА_5 »

Відомості про вказанекримінальнеправопорушення26.08.2018 за заявоюпотерпілої ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за №0000532, за ознакамикримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочатодосудоверозслідування.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення придатності для ідентифікації сліду низу взуття на фрагменті пластмаси, що виявлений в ході огляду місця події 25.08.2018, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судово-трасологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 26.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0000532.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації сліду низу взуття, що виявлений на фрагменті пластмаси під час проведення огляду 25.08.2018, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотаннястаршого слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті капітана ОСОБА_6 у кримінальномупровадженні, внесеномудо ЄРДР за № 0000532від26.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, пропроведеннясудово-трасологічноїекспертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічнуекспертизу в кримінальному провадженні №0000532 від 26.08.2018, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішенняекспертапоставитинаступнепитання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, що виявлений на фрагменті пластмаси та упаковано до спецпакету Національна поліція Україна з роз`яснювальним написом «25.08.2018 с. Глеюватка вул. Зелена,50 кр. з буд. ОСОБА_5 , що виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити до відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: виявлений та вилучений 25.08.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слід низу взуття на фрагменті пластмаси, що упакований до спецпакету Національна поліція Україна з роз`яснювальним написом «25.08.2018 с. Глеюватка вул. Зелена,50 кр. з буд. ОСОБА_5 »

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Уразінеобхідностінадатиекспертові для ознайомленняматеріаликримінальногопровадження №0000532від26.08.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженніякоговоно буде перебувати.

Висновокекспертанадати до слідчоговідділуКриворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті.

Роз`яснитиекспертуйого права та обовязки, передбачені ст. 69 КПК України та попередитиексперта про кримінальнувідповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвалаоскарженню не підлягає і запереченняпротинеїможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.

Слідчий суддя: