Справа № 507/1719/18
Провадження № 1-кп/507/165/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою
освітою, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2018 року приблизно о 23 годині, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, прибув до домоволодіння належного ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Після чого, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку паркану, проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де з криниці таємно викрав належний ОСОБА_6 водяний насос «Урожай» вартістю 372 гривні 50 копійок, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
22.10.2018 року приблизно о 23 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, повторно, прибув до домоволодіння належного ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Після чого, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, які були зачиненні на металевий засов, проник в приміщення комори звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 алюмінієвий бідон об`ємом 38 літрів вартістю 500 гривень, три емальованих відра об`ємом по 10 літрів вартістю 110 гривень кожне, - на суму 330 гривень, дві алюмінієві каструлі об`ємом по 10 літрів вартістю 204 гривні 83 копійки кожна, - на суму 409 гривень 66 копійок, алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів вартістю 80 гривень, алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри вартістю 80 гривень, а всього спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1399 гривень 66 копійок, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Крім того, 23.10.2018 року близько 22:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, прибув до домоволодіння належного ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом зняття віконної рами, через віконний отвір стіни проник в приміщення гаражу звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 два алюмінієві бідона об`ємом по 38 літрів вартістю 500 гривень кожний, - на суму 1000 гривень, алюмінієвий бідон об`ємом ЗО літрів вартістю 450 гривень, алюмінієвий бідон об`ємом 25 літрів вартістю 400 гривень, два алюмінієві казани об`ємом по 12 літрів вартістю 122 гривні 50 копійок кожний, - на суму 245 гривень, три алюмінієві казани об`ємом по 10 літрів вартістю 122 гривні 50 копійок кожний, - на суму 367 гривень 50 копійок, два алюмінієві казани об`ємом по 8 літрів вартістю 122 гривні 50 копійок кожний, - на суму 245 гривень, алюмінієвий казан об`ємом 4 літри вартістю 230 гривень, алюмінієвий казан об`ємом 2 літри вартістю 230 гривень, плащ від загальновійськового захисного костюма вартістю 100 гривень, переносну лампу вартістю 96 гривень 80 копійок, електричний світильник без абажура вартістю 106 гривень 25 копійок, електричний самовар вартістю 150 гривень, 25 кілограм грецького горіху вартістю 15 гривень за 1 кілограм, - на суму 375 гривень, а також господарську сумку, 4 метри електричного чотирьох жильного кабелю та металевий пристрій з колесом для шарування кустарного виробництва, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої. Тим самим ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3995 гривень 55 копійок. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті вірно викладені обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, надав аналогічні пояснення щодо скоєня вказаних злочинів, зазначивши, що він дійсно вчинив вказані злочини, вночі проник на подвір`я ОСОБА_6 та біля криниці викрав водяний насос. Через деякий час, він знову в нічний час проник в комору ОСОБА_6 та викрав бідон, відра та каструлі різного об`єму. Через деякий час, вночі він через вікно проник в гараж ОСОБА_7 , звідки викрав бідон, казани, лампу електричну та інше майно. В подальшому він збитки повністю відшкодував. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати, не позбавляти волі.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до ОСОБА_4 не мають, так як збитки їм відшкодовано в повному обсязі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, повне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Судом не може бути визнана обтяжуючою вину обвинуваченого обставина зазначена прокурором, а саме вчинення злочину щодо осіб похилого віку, так як обвинувачений вчиняв крадіжки (злочини щодо майна) і не знав та не усвідомлював вік потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, проживає одиноко, раніше не судимий.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілих про призначення не суворого покарання, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу, які зберігаються при кримінальному провадженні, необхідно залишити в матеріалах провадження.
Арешт на речові докази липку стрічку зі слідами папілярних узорів пальців рук, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року необхідно скасувати.
З обвинуваченого ОСОБА_4 , належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6435 грн.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6435 грн.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: липку стрічку зі слідами папілярних узорів пальців рук залишити в матеріалах провадження.
Арешт на липку стрічку зі слідами папілярних узорів пальців рук, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .