Справа № 592/7230/19
Провадження № 1-кс/592/3956/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 16.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001273 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за фактом того, період часу з 09:00 14.04.2018 по 20:00 15.04.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно від оточуючих,та з метою особистого незаконного збагачення проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала «норкову» шубу, тим самим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 20,000 тисяч гривень. ( ЖЄО No24375)

За вказаним фактом 16.04.2016 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 15.04.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , на внутрішній поверхні шафи в спальні №1 при обробці поверхні дактилоскопічним порошком виявлено сліди рук, які відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки та закріплені на аркуші паперу формату А-4 і поміщені до паперового пакунку №2.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення дактилоскопічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 16.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001273 від 16.04.2018 року дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні сліди руки, вилучені в ході ОМП для ідентифікації?

5. При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

6. Для дослідження експерту направити:

- вилучені в ході огляду місця події сліди рук, які відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки та закріплені на аркуші паперу формату А-4 і поміщені до паперового пакунку №2.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1