Справа № 640/9620/19
н/п 1-кс/640/6123/19
"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32 та залучити експертів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку крові від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.03.2019 протягом дня ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 знаходились на території м. Чугуєва Харкiвської областi.
Бiля 23.00 того ж дня, точний час не встановлений досудовим розслiдуванням, на територiiї автовокзалу м. Чугуєва Харкiвської областi вони зустрiли ОСОБА_4 , разом з яким пiшли до 1 пiд`їзду будинку № 105 по вул. Харкiвськiй м. Чугуева Харківської областi, де вживали спиртнi напої. Через деякий час ОСОБА_4 дiстав невстановлену речовину блакитного кольору та вжив її пояснивши що це наркотичний засiб.
ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 дали згоду виконати замовлення ОСОБА_5 та вчинити вбивство ОСОБА_4 за винагороду.
Для точної та повної реалiзацiї злочинного умислу групи, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Вiдповiдно до розробленого плану пiд приводом отримання наркотичних засобiв для подальшого їx сумісного вживання вони заманять потерпiлого в безлюдне мiсце, де їх дiям не зможуть перешкодити сторонні особи, де, застосовуючи тортури та фiзичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодiють банкiвською карткою ОСОБА_4 , отримають вiдомостi щодо ПІН-коду до неї, пiсля чого заподiють смерть останньому.
Реалiзуючи злочинний умисел групи, дiючи узгоджено з спiвучасниками ОСОБА_8 вголос запропонував yciм присутнiм вжити наркотичний засiб, який слiд забрати в «закладцi» у лici на території с. Клугино - Башкирiвка м. Чугуева Харкiвської областi. 3 метою створення у потерпiлого помилкової думки i притуплення його пильності ОСОБА_7 , ОСОБА_12 пiдтримали пропозицiю ОСОБА_8 ОСОБА_4 , не пiдозрюючи реальних намірів ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 дав згоду на поїздку до с. Клугино - Башкирiвка м. Чугуева Харкiвськiй областi.
Продовжуючи злочиннi дiї групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , знайшли автомобiль таксі, на якому разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , якi не були обiзнанi про їх злочинний намір, поїхали до с. Клугино - Башкирiвка м. Чугуева Харкiвськiй областi.
Вийшовши iз автомобiля таксі, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 залишились на вулицi, а потерпiлий, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , якi дiяли вiдповiдно до розробленого плану, пiшли вглиб лiсу, розташованого поруч з проїжджою частиною дороги.
Заглибившись у лiсосмугу приблизно на 1 км вiд територiї вiйськової частини А НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 зупинився та подав знак ОСОБА_15 iмiтувати пошук наркотичних засобiв, що той i зробив. ОСОБА_4 , який внаслiдок дiй ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 не відчував небезпеки, дiстав цигарку, витягнув з неї тютюн та передав ОСОБА_15 , який, з метою притуплення пильностi потерпiлого зробив вигляд, що наповняє її наркотичним засобом.
В цей час ОСОБА_7 , дiючи згiдно з розробленим планом, узгоджено iз спiвучасниками, наказав ОСОБА_8 знiмати yci подiї на мобiльний телефон, пiсля чого збив потерпiлого з ніг. ОСОБА_4 упав на землю, а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ножами, принесеними з собою, нанесли кiлька ударiв по головi, кiнцiвкам та тулубу потерпiлого. Пiсля цього ОСОБА_7 наказав ОСОБА_4 зняти з верхньої частини тiла одяг, що той i зробив. Дiючи iз корисних мотивiв, згiдно з розробленим планом, ОСОБА_7 оглянув кишенi одягу та знайшов банкiвську картку потерпiлого. Продовжуючи злочиннi дiї групи, з метою забезпечення подальшого доступу до банкiвської картки, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 повiдомити iнформацiю про ПIН-код до неї, що той i зробив. Kpiм того, з метою запобiгання можливостi покликати на допомогу стороннix осiб ОСОБА_7 , дiючи узгоджено iз спiвучасниками, вiдiбрав у потерпiлого мобiльний телефон.
Вважаючи, що ними виконанi yci дiї, спрямованi на заволодiння майном потерпiлого, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з метою доведення до кiнця злочинного умислу групи, спрямованого на заподіяння смерті, нанесли ще кілька ударiв ножами по головi, тулубу та кiнцiвкам ОСОБА_4 , вiд яких той втратив свідомість.
Пiсля цього ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , упевнившись, що ОСОБА_4 не подає ознак життя, забрали одяг та iншi речi потерпiлого, спалили їх та залишили мiсце подiї.
Повернувшись до ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , якi чекали на них, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . повiдомили ОСОБА_5 про те, що виконали її замовлення, а саме вбили ОСОБА_4 . У якостi пiдтвердження виконання замовлення вони продемонстрували ОСОБА_5 вiдеозапис вбивства ОСОБА_4 , виконаний ОСОБА_8
18.03.2019 за участю свідка ОСОБА_11 проведено слідчий експеримент, під час якого неподалік від місця виявлення трупу ОСОБА_4 знайдено ніж. 29.03.2019 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення на даному ножі слідів крові та клітин з ядрами, а також перевірки їх належності потерпілому або підозрюваним.
Крім того, 23.03.2019 ОСОБА_9 видав працівникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ніж, знайдений ним у смт Кочеток Чугуївського району Харківської області, який міг бути використаний для заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. 29.03.2019 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення на даному ножі слідів крові та клітин з ядрами, а також перевірки їх належності потерпілому або підозрюваним.
На підставі постанов прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для проведення молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення наявності чи відсутності їх генетичних ознак (ДНК-профілей) на вказаних предметах вилучено зразки біологічного походження, а саме: зразки крові від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та залучити експертів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку крові від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
Для дослідження експертам направити: зразки крові від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зразки букального епітелію, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зразок букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1