Справа № 344/4316/19
Провадження № 1-кс/344/2495/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно заяви від 01.03.2019 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за матеріалами її протоколу-заяви від 01.03.2019 року.

В судовое засідання скаржниця не з`явилась, однак подала суду зяву про розгляд скарги без її участі просила задоволити в повному обсязі.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі та просив відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі, оскільки працівники Рогатинського ВП виконували свої службові обов`язки зайшовши в офіс адвоката ОСОБА_3 , з метою вручення процесуальних документів.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до неї, 01 березня 2019 року ОСОБА_3 подано протокол-заяву, яка мотивована тим, що всупереч її волі, до неї в офіс по вул.Донцова 4, проникли двоє осіб в цивільному одязі, які представились один слідчим, інший дільничним Рогатинського ВП з метою ознайомлення її з викликом як захисника підозрюваного якого вона захищає. Просила внести відомості до ЄРДР на підставі протоколу-заяви від 01.03.2019 року, та розпочати досудове розслідування.

Судом встановлено, що протокол-заяву поданою ОСОБА_3 від 01.03.2019 року зареєстровано в ЖЄО №7436 до відділу звернення.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції відділу превенції Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який долучено до матеріалів справи встановлено, що оскільки в ході перевірки невідомими особами виявились працівники Рогатинського ВП ГУНП, то матеріали справи було направлено в м.Рогатин для проведення детальної перевірки по даному факту.

Нормами кримінально-процесуального законодавства України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до ЄРДР за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із наданих скаржником матеріалів скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, оскільки, жодних відмостей із Рогатинського ВП ГУНП з приводу перевірки викладеного факту немає, а отже, скарга ОСОБА_3 є передачною.

У зв`язку з чим, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно заяви від 01.03.2019 року та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1