Справа номер №303/1285/19
Провадження №1-кс/303/596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000452 від 25.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивавано тим, що 25 лютого 2019 року о 19 год. 04 хв. по вул. Кооперативна в м. Мукачево біля відділення №1 «Нової пошти» між будинками №4 та № 6 на території приватного підприємства виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився в лежачому положенні на землі без ознак життя з травмою голови та без верхнього одягу, в якому були грошові кошти сума яких встановлюється (правова кваліфікація п.6 ч.2 ст. 115 КК України).
25 лютого 2019 року у період часу з 19 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв. слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на території автозаправної станції ТОВ «БСП Оіл» по вул. Кооперативна, 4 в м. Мукачево, в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке необхідно накласти арешт.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на:
1. 2 сліди протекторів шин з грунтової дороги входу до АЗС, які упаковано до спец.пакету №4525982 та опечатано;
2. відрізки СДП зі слідами папілярних узорів пальців рук із зовнішньої металевої обшивки вагончика, упаковані до спец.пакету №1212589, опечатаного;
3. один недопалок цигарки марки «Malboro», упакований до паперового конверту, опечатаного;
4. один молоток, упакований до картонної коробки, опечатаної;
5. газовий балончик, упакований до паперового конверту, опечатаного;
6. запаховий слід із газового балончика, упакований до спец.пакету №1212588, опечатаного;
7. запаховий слід із внутрішньої ручки вхідних дверей до службового приміщення, упакований до спец.пакету №1212589, опечатаного;
8. запаховий слід із ручки молотка, упакований до спец.пакету №1212607, опечатаного;
9. куртку, чорного кольору та шапку зі стільця у службовому приміщенні, упаковані до спец.пакету №4525981, опечатаного;
10. куртку, червоно-синього кольору із написом «Stule Franc» з вішалки у службовому приміщенні, упакований до спец.пакету №4519659, опечатаного;
11. мобільний телефон марки «Apple» (iPhone) та мобільний телефон марки «Sigma» зі столу службового приміщення, упаковані до спец.пакету №4374316, опечатаного;
12. один змив речовини бурого кольору, із калюжі біля голови трупа, упакований до паперового конверту, опечатаного;
13. один шматок тканини (ганчірки), упакований до паперового конверту, опечатаного;
14. касовий апарат АЗС Pos Mini, вилучений з приміщення АЗС, упакований до спец.пакету №4525977, опечатаного;
15. монітор до камери відео спостереження, упакований до спец.пакету №4525976, опечатаного;
16. електронний лічильник палива, вилучений зі столу в службовому приміщенні АЗС, упакований до спец.пакету №4525978, опечатаного;
17. відрізки кабелю, зі слідами пошкодження з серверу камер відеоспостереження, упаковані до паперового конверту, опечатаного;
18. 1 відрізок кабелю з столу службового приміщення, упакований до паперового конверту, опечатаного;
19. грошові кошти в сумі 970 гривень, зі столу службового приміщення, упаковані до спец.пакету №1212593;
20. документація АЗС, упакована до спец.пакету №4519698, опечатаного;
21.зв`язка ключів з двома ключами та двома чіпами «Нової пошти» зі столу службового кабінету, упаковані до паперового конверту, опечатаного;
22. змив з рукоятки заправочного пістолета, упакований до паперового конверту, опечатаного;
23. чеки, зі столу службового приміщення, упаковані до спец.пакету №1212594, опечатаного;

24. відеореєстратор «Intervision 3 GR 4» з мишкою, упакований до спец.пакету №4526248, опечатаного.
вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.02.2019, за адресою м.Мукачево, вул. Кооперативна, 4, яка належить ТОВ «Закарпат Інвест Груп» (Мукачівський район, с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 3 А) та перебуває в іпотеці ПАТ АК «Укргазбанку».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1