Постанова
іменем України
21 березня 2019 р.

м. Київ
справа № 644/1865/15-к
провадження № 51-8115км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004437 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання, узгодженого на підставі угоди сторонами у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попередніми вироками, і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 листопада 2014 року по 11 червня 2015 року та із 09 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за те, що він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у листопаді 2014 року незаконно придбав в селищі Остап`є Великобагачанського району Полтавської області особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перевіз до м. Харкова, де 14 та 17 листопада 2014 року незаконно збув ОСОБА_7 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подає
У касаційній скарзі засуджений просить змінити судові рішення щодо нього у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що при вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання суди не врахували положення ст. 5 КК України щодо зворотної дії цього закону у часі та незарахували відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 від 26 листопада 2015 року) в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 вважала касаційну скаргу необґрунтованою та просила залишити її без задоволення.
Мотиви суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначене покарання у касаційній скарзі засудженого не оспорюється.
Що стосується доводів засудженого про необхідність зарахування йому устрок відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення відповідно до редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то слід зазначити наступне.
Як убачається з наявної в матеріалах провадження довідки ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.09.2018 року ОСОБА_6 , 1973 року народження, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 21 червня 2017 року по 08 травня 2018 року, тобто по день набрання вироком законної сили і він 24.09.2018 року був звільнений із місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Ураховуючи викладене, оскільки засудженому ОСОБА_6 в порядку ст. 539 КПК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, то колегія суддів дійшла висновку, що у цьому конкретному випадку в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_6 слід відмовити, а судові рішення щодо нього необхідно залишити без зміни.
Керуючись статтями 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховний Суд
у х в а л и в:
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3