Справа № 473/1884/19
Номер провадження 1-кс/473/680/2019

УХВАЛА
Іменем України

"03" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 квітня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25 квітня 2019 року о 18:08 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Ярославна» за адресою: м. Вознесенськ, вул. Центральна,13, таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі 700 гривень, які знаходились в ящику столу в кімнаті адміністрації.

25 квітня 2019 року відомості за фактом викрадення грошових коштів в ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000725 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25 квітня 2019 року, під час огляду місця події, на поверхні ящика тумби письмового столу в приміщенні магазину «Ярославна» виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів. Також на дактилоскопічну карту відібрано зразки папілярних узорів потерпілого ОСОБА_5 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні №0000725 трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи придатні надані для дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації по ним особи, яка їх залишила? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 ?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що 25 квітня 2019 року відомості за фактом викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів (ч. 1 ст. 185 КК України) внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000725.

25 квітня 2019 року, під час огляду місця події, на поверхні ящика тумби письмового столу в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів. Також на дактилоскопічну карту відібрано зразки папілярних узорів потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (ідентифікації особи (осіб), якій (яким) належать сліди папілярних узорів) необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0000725 трасологічну експертизу (за розділом 4.6 дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні надані для дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації по ним особи, яка їх залишила? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходяться таблиця до протоколу огляду місця події з двома слідами папілярних узорів та дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1