05 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 16.04.2018 року близько 10:30 години, перебуваючи у маршрутному таксі № 52 д.н.з НОМЕР_1 , яке знаходилося на зупинці громадського транспорту Аптека, що біля буд. 16, по вул. Гарнізонній в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із сидіння маршрутного таксі викрав належну ОСОБА_4 куртку темно синього кольору Adidas вартістю 600 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки Nokia 130 із IMEI НОМЕР_2 вартістю 500 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар із № НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, на рахунку якої коштів не було, кошти в сумі 1 000 гривень, ключницю чорного кольору із трьома ключами від замка дверей та брелком від домофону. Вказаним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2 150 гривень.
Встановлені судом обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами а саме:
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 який свою вину у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини їх вчинення. Повідомив, що 16.04.2018 року близько 10:00 год. він сидів у другому ряду сидінь маршрутного таксі № 52, одразу за водієм. Доїхавши до кінцевої зупинки та готуючись до виходу помітив куртку яку ніхто не забирав. Тому, ОСОБА_5 забрав дану куртку і вийшов з нею із маршрутного такі на вулицю. В ході огляду куртки останній знайшов у ній ключі, мобільний телефон та грошові кошти у сумі 1 000 грн..
Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 16.04.2018 року він працював водієм маршрутного таксі № 52, його куртка висіла на вішалці за місцем сидіння водія. У куртці перебували паспорт, телефон, грошові кошти, ключі та пенсійне посвідчення. Виявивши зникнення належного йому майна потерпілий звернувся до правоохоронних органів.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення подану ОСОБА_4 16.04.2018 року.
Згідно протоколу огляду від 07.05.2018 року, який відбувався за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , об`єктами огляду є дві сім картки, чохол чорного кольору в якому знаходилися три ключі від вхідних дверей та один ключ від домофону, які надав ОСОБА_5 .. Відповідно до постанови від 19.07.2018 року оглянуті 07.05.2018 року предмети визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, громадський порядок не порушує, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з 05.03.2019 року.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2018р., виконувати самостійно.
Речові докази:
- сім картку НОМЕР_4 передану до кімнати зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_5 ;
- сім-картку АСЕ&BASE НОМЕР_5 , чохол чорного кольору в якому знаходяться три ключі від вхідних дверей та один ключ від домофону передані до кімнати зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1