Провадження №1-кс/127/7182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000406 від 15.04.2019, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000406 від 15.04.2019, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.04.2019 року в період часу з 11:00 год. до 18:00 год., перебуваючи в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку його ноутбука марки «Asus» вартістю 8000 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання є підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.04.2019 року в період часу з 11:00 год. до 18:00 год., перебуваючи в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку його ноутбука марки «Asus» вартістю 8000 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 15.04.2019 року Вишенським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000406 від 15.04.2019, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу ноутбука марки «Asus» моделі «X55VD-SX164D», на момент вчинення злочину 12.04.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам направити: полімерний пакет чорного кольору в опечатаному стані, в середині якого міститься ноутбук марки «Asus» моделі «X55VD-SX164D».

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: