Справа № 167/1095/18
Провадження №1-кп/167/99/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000295 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25.07.2017 року по справі №17/807/17, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 666,67 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.07.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, в період часу з 03 липня 2017 року по 01 вересня 2018 року, свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Рожищенського районного суду від 25.07.2017 року, коштів (аліментів) на утримання малолітніх дітей, оскільки на обліку у районних центрах зайнятості Волинської області, як шукаючий роботу, не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, не повідомляв державному виконавцю інформацію про суму заробітку та джерела доходів, з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 01 вересня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 28165,63 грн., що в сукупності складає суму витрат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав. Суду показав, що дійсно має на утриманні трьох малолітніх дітей, на яких зобов`язаний сплачувати аліменти. Однак, в зв`язку з тимчасовими заробітками, не в змозі платити аліменти, так як заробляє дуже мало. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_5 будучи батьком їх спільних малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та ухиляється від сплати аліментів.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисних діях, які направлені на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і його дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, зобов`язується повністю відшкодувати заборгованість по аліментах, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1