Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1474/18
Провадження № 1-кп/553/300/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_5 ,

захисника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання законного представника потерпілог ОСОБА_5 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утримання двох дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 09 вересня 2018 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді багатоквартирного житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , де в ході спілкування із малолітнім ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс головою один удар у ліву частину лобної ділянки голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою лівої лобно - виличної ділянки голови із синцем, які у відповідності висновку експерта судово медичної експертизи № 142 від 14.09.2018 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються, як умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 за погодженням з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , підтримав вказану заяву про закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання законного представника потерпілого, погодженого з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 ..

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілого, погодженого з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання законного представника потерпілого, погодженого з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника потерпілого, погодженого з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання законного представника потерпілого, погодженого з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1