ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №637/1464/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/356/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

28 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, строком до 23.02.2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2019 року.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 через канцелярію Харківської установи виконання покарань №27 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали підозрюваний ОСОБА_3 отримав 18.01.2019 року, тобто в даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 18.01.2019 року. Не дивлячись на це, апеляційна скарга подана до Харківського апеляційного суду лише 18.02.2019 року.
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на неодноразові повернення спецчастиною Харківської установи виконання покарань №27 його апеляційної скарги для виправлення вказаних помилок можуть бути оцінені в рамках розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.02.2019р. апелянту було роз*яснено про необхідність порушення питання про поновлення пропущеного строку. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В АЛ И В :

Повернути підозрюваному ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2019 року про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2