Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1164/19
Справа № 758/2818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Гранд Плаза» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016, на частку статутного капіталу в розмірі 100% Дочірнього підприємства «Гранд Плаза», у зв`язку з тим, що відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016 у справі № 758/5620/16-к накладено арешт на частку статутного капіталу в розмірі 100% Дочірнього підприємства «Гранд Плаза» (), юридична адреса: 01023, м. Київ. вул. Шота Руставелі, 19, та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо зміни власників статутного капіталу Дочірнього підприємства «Гранд Плаза» до постановлення у кримінальному провадженні № 0002782 від 20.04.2016 остаточного рішення.
В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0002782 від 20.04.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено, що невстановлені слідством особи, перебуваючи на території Подільського району міста Києва, підроблено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу у розмірі 100 % ТОВ «Гранд Плаза», укладений між підприємствами нерезидентами України «Геленджен, Інк» та «Моліна Груп Лімітед», і в подальшому невстановленими слідством особами укладений договір подано до відділу з питань державної реєстрації та перереєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання провести без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.02.2019 кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002782 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування зазначеного рішення встановлено, що невстановлені слідством особи, перебуваючи на території Подільського району міста Києва підроблено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу у розмірі 100% ТОВ «Гранд Плаза», укладений між підприємствами нерезидентами України «Геледжен, Інк» та «Моліна Груп Лімітед», і в подальшому невстановленими слідством особами укладений договір подано до відділу з питань державної реєстрації та перереєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні представника Дочірнього підприємства «Гранд Плаза» докази є достатніми підставами для скасування арешту, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016, на частку в статутному капіталі в розмірі 100 % Дочірнього підприємства «Гранд Плаза», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002782 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до наданих до суду доказів, суд дійшов висновку, що станом на час розгляду даного клопотання в суді, в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою відпала необхідність, а тому арешт, накладений вказаною ухвалою підлягає скасування.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Дочірнього підприємства «Гранд Плаза», про скасування арешту майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016 на частку статутного капіталу в розмірі 100% Дочірнього підприємства «Гранд Плаза» (), юридична адреса: 01023, м. Київ. вул. Шота Руставелі, 19, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002782 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяОСОБА_1