Справа № 359/3588/19
Провадження №1-в/359/174/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
22.04.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання, а саме період з 28.07.2014 року (день затримання) по 14 грудня 2014 року (день етапування до виправної колонії).

В судове засідання учасники (прокурор, адвокат, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, адвокат, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2014 (справа № 753/18885/14-к) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 даним вироком частково приєднано невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.03.2013 року, і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 24.11.2014 року, оскільки в апеляційному порядку оскаржений не був.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 затримано 28.07.2014 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.07.2014 року.

Перебування та утримання засудженого ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення Київському слідчому ізоляторі, згідно матеріалів особової справи, відбувалось у період з 28.07.2014 року по 24.11.2014 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню. Засудженому ОСОБА_4 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2014 року, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, у зв`язку з його перебування в Київському слідчому ізоляторі з 28.07.2014 року по 24.11.2014 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В той же час, у суду відсутні правові підстави для зарахування в строк відбування покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України (в попередній редакції) терміну перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком суду законної сили по момент прибуття засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року) та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2014 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 28.07.2014 року по 24.11.2014 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1