Справа № 352/120/19
Провадження № 1-кп/352/124/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 12.01.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на даний час працюючого водієм автопідприємства Івано-Франківської обласної ради, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин.

08 січня 2019 року близько 05 год. обвинувачений, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом зламу за допомогою металевого прута навісного замка проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , звідки таємно викрав:

- чотири пляшки горілки «Medoff Classic Премиум» ємкістю 0,5 л кожна закупівельною вартістю 64,20 грн. за пляшку на суму 256,80 грн.;

- п`ять пляшок горілки «Прайм» ємкістю 0,5 л кожна закупівельною вартістю 69,55 грн. за пляшку на суму 347,75 грн.;

- вісім пачок сигарет «Бонд Стріт Блю Селекшн» закупівельною вартістю 34,14 грн. за пачку на суму 273,12 грн.;

- гроші в сумі 30 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 907,67 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 08 січня 2019 р. він вчинив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Ямниця Тисменицького району. Повністю відшкодував потерпілій спричинені збитки. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку з приводу психічних та наркологічних захворювань не перебуває, на даний час офіційно працює.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих потерпілій збитків.

Суд також враховує думку потерпілої ОСОБА_6 , яка не має жодних претензій до обвинуваченого, просила його суворо не карати.

З огляду на викладене, враховуючи незначний розмір викраденого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій, слід повернути останній.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, передані на зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1