Справа № 521/1177/19
Провадження по справі № 1кс/1118/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 22.01.2019 року, -

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, виклавши вимоги щодо: поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням; скасування постанов по кримінальним справам і призначенню нового розслідування та передачу до обласної поліції і обласної прокуратури; щодо скасування актового запису про смерть ОСОБА_3 ; притягнення до кримінальної відповідальності працівників заводу, прокуратури та поліції.

У скарзі не зазначено, які саме постанови у кримінальних справах він вважає такими, що підлягають скасуванню, копії цих постанов у додатках до скарги відсутні.

До клопотання заявника додані копії листа заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 від 04.09.2018 року, ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001035, ухвала судді апеляційного суду Одеської області про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора. Зі змісту ухвали слідчого судді від 23.10.2018 року вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_2 просив задовольнити його скаргу в частині скасування постанови слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001035 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, а також просив закрити провадження по скарзі про скасування постанови слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000022 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що питання скасування постанов по кримінальним справам вже було предметом судового розгляду, вимоги заявника ОСОБА_2 були задоволені.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону передбачає: оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; оскарження рішень слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого або прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як встановлено ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування. Цією ж нормою закону встановлено інший порядок розгляду таких скарг.

Таким чином, вимоги, викладені ОСОБА_2 у скарзі, не передбачені положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 22.01.2019 року.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1