Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2505/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000246, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 лютого 2019 року приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на ескалаторі, який розташований на проміжку між станціями метро «Театральна» - «Золоті Ворота» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, помітив біля себе раніше незнайому малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час, в останнього виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, реалізуючи який о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на перегоні між станціями метро «Печерська» - «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, користуючись тим, що малолітня потерпіла ОСОБА_6 , у зв`язку зі своїм малолітнім віком не може чітко усвідомлювати протиправність дій ОСОБА_5 , останній дістав своєю рукою зі штанів, в які був вдягнений на той час, статевий орган та почав показувати його потерпілій, тим самим вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , що виразились у фізичному розбещенні, зокрема публічному демонструванні свого статевого органу, шляхом його оголення.

18.02.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення, чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення 17.02.2019 р. інкримінованого йому злочину; якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо мав, то які саме; чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру; чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом; чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування, для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, уточнивши свої вимоги в частині направлення експертам підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом визначення дати та часу прибуття останнього до експертного закладу стороною обвинувачення.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000246, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Київського міського центру судово психіатричних експертиз (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) у кримінальному провадженні № 0000246 від 17.02.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2)Чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення 17.02.2019 інкримінованого йому злочину?

3)Якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані? Якщо так, то які саме?

4)Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

5)Чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом? Чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час? Якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування?

6)Чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

7)Як міг вплинути психічний стан суб`єкта в момент сприйняття події на правильність сприйняття підозрюваним фактів, що мають значення для кримінального провадження?

8)Чи є у діях ОСОБА_5 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відстанню, і у чому вони виявляються, якими є форма і ступінь відставання?

9)Чи здатний підозрюваний, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

10)Чи міг підозрюваний, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Визначення дати та часу прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертного закладу покласти на сторону обвинувачення;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого надати експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1