У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 Справа №607/17810/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/17810/18 із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме, керуючись ст.ст.42, 45, 46, 380 КПК України, просить роз`яснити зміст постановленої ухвали від 09.10.2018 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі в частині нормативного визначення порядку здійснення такого примусового відібрання зразків крові.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав з підстав, що викладені у ній.

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що порядок примусового відібрання зразків передбачено нормами КПК України.

Заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2018 року по справі №607/17810/18 (провадження №1-кс/607/8903/2018), задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків. Надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , за участю судово-медичного експерта або лікаря, на здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , необхідних для проведення судово-токсикологічної експертизи. Строк дії ухвали встановлено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 вказано, що підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження. Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено. При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства. Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Таким чино, враховуючи наведене, те що заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді та те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.7, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1