Справа № 289/33/19
провадження №1-кс/283/109/2019
У Х В А Л А
22 січня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 04.01.2019 року в ЄРДР за №0000005 за ст. 185 ч.1 КК України про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радомишльського ВП 08 січня 2019 року звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №000005 від 04.01.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2019 року справа №289/33/19 передана на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В клопотанні слідчий вказав, що 21 грудня 2018 року в період часу з 16.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю власниці помешкання, викрав її мобільний телефон «Ergo F185», чим заподіяв їй матеріальну шкоду.

По даному факту 04.01.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місцезнаходження викраденого телефону «Ergo F185», що належить потерпілій ОСОБА_5 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що телефон вона придбала 29.08.2018 року за гроші в сумі 300 гривень. Телефон був майже новий, у нормальному, справному стані, документ на нього збереглися.

Після вилучення телефону «Ergo F185» він був пред`явлений для огляду потерпілій ОСОБА_5 і було встановлено, що його стан не змінився та залишився таким, що й до моменту крадіжки.

Для з`ясування суми матеріальної шкоди, завданої потерпілій, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування розміру збитків, завданих потерпілій стороні необхідно провести товарознавчу експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000005 від 04.01.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Ergo F185» станом на 21 грудня 2018 року?

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертам спеціальний пакет №1400834 з мобільним телефоном «Ergo F185».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок та речовий доказ слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя