Справа № 372/1728/19
Провадження 1-кс-855/19
ухвала
Іменем України

15 травня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000402 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 11.05.2019 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ресторану «Хутірець», що по вул. Боровкова, 88 с. Підгірці Обухівського району Київської області, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу з здійснила крадіжку барсетки чорного кольору, яка лежала на лавочці в середині якої знаходилися кошти в сумі 13 500 грн. належної ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди вказану суму.

14.05.2019 року склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість барсетки шкіряної чорного кольору марки «Tonelli» станом на момент вчинення злочину, тобто 11.05.2019 року;Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000402 від 12.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_6 ..

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість барсетки шкіряної чорного кольору марки «Tonelli» станом на момент вчинення злочину, тобто 11.05.2019 року.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1