КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/817/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року,
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року задоволено клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торець (Дзержинськ), Донецької області, є громадянином України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про обрання запобіжного заходу, якою встановити строк її дії в межах 60 днів з моменту проголошення ухвали судом першої інстанції.
Дослідивши обставини щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року та наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 02 листопада 2017 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва задоволено клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та обрано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07 листопада 2017 року на вказане судове рішення захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року без змін (а.с. 42, 84-91).
02 жовтня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року, яка вже була предметом розгляду судом апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції не наділений правом повторного апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, яка вже була предметом розгляду судом апеляційної інстанції, у зв`язку із чим, колегія суддів, з урахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважає за необхідне повернути захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подану ним апеляційну скаргу, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року, повернути захиснику ОСОБА_6 .
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
СУДДІ:
________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4