УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000263 від 24.10.2018 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 за підозрою старшого слідчого з ОВС відділу організації досудових розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 та завідувача сектору моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

19.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Оскільки ОСОБА_4 обіймає посаду завідувача сектора моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи ГУ ДФС у Житомирській області відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника ГУ ДФС у Житомирській області № 223-о від 09.08.2017, санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, а злочин, вчинений у сфері службової діяльності, слідчий просив клопотання задовольнити.

Крім того у клопотанні зазначено, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Статтею 155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчим у клопотанні не викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу.

Пунктом 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та про відсторонення від посади, якщо воно подано без додержання вимог статей 150 та 155 КПК відповідно (ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156 КПК).

Пунктом 15 вказано листа передбачено, що за результатами розгляду клопотання слідчий суддя, суд приймає одне з таких рішень: повертає клопотання прокурору, якщо його подано без додержання вимог ст. 155 КПК, зокрема не дотримано приписів закону щодо суб`єкта звернення, змісту клопотання, додатків до нього.

На підставі викладеного, клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 підлягає повернення слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.156, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000263 від 24.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1