УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/734/19

Провадження №1-кс/505/247/2019

07.03.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 18.10.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12:00 17.10.2018 до 18:00 18.10.2018, невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла в приміщення її житлового домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки викрала побутову техніку.
В ході огляду місця події, 18.10.2018 року, а саме приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, на внутрішній поверхні дерев`яної віконної рами, пошкодженого вікна, виявлено сліди папілярних візерунків рук, які вилучено на 2-х відрізках липкої стрічки та поміщено до сейф пакету № 0009141.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи придатні, вилучені 18.10.2018 в ході огляду місця події, в житловому будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки, що упаковані в сейф пакет № 0009141, для ідентифікації особи?
2. В разі їх придатності, чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1. Чи придатні, вилучені 18.10.2018 в ході огляду місця події, в житловому будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки, що упаковані в сейф пакет № 0009141, для ідентифікації особи?
2. В разі їх придатності, чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Для дослідження експерту надати:
-Сейф пакет № 0009141, в якому знаходяться вилучені сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки;
-паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта пальців рук, заповнена на ім`я потерпілої ОСОБА_4 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1