Справа № 686/7326/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м. Хмельницький
02.05.2019 року слідчий 1-го відділення СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.04.2019 року приблизно о 22 год. невстановлені особи перебуваючи на стоянці транспортних засобів, яка розташована біля гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням деревяних бит, які попередньо були спеціально пристосовані, нанесли декілька ударів битами по голові та різним ділянкам тіла ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови зліва, забою підшкірних гематом лівого колінного суглобу.
В ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 , повідомив, що в кінці грудня 2018 року у м. Києві після нагородження йому запропонували посаду директора спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Хмельницький, після чого в його адресу почали надходити погрози з даного приводу, а саме від імені дирекції спортивного комплексу. Враховуючи те, що до вчинення даного злочину здійснювалась підготовка протягом тривалого періоду часу, та те що погрози ОСОБА_5 почали надходити відразу після пропозиції зайняти посаду директора спортивного комплексу.
Приймаючи до уваги викладене та те що на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, не встановлені а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2019 по теперішній час.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що таким слідчим доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації щодо деталізації з`єднань абонента НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2019 року по час виконання ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала діє по 01 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя