Справа № 646/7180/17
№ провадження 1-кс/646/1281/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , якою він просив:

- у зв`язку із заявленою недовірою та відводом прокурорів Харківської області, враховуючи тяганини із проведенням досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в розумні строки зобов`язати прокурора Харківської області передати для подальшого розслідування до Генеральної прокуратури України кримінальні провадження №0001012 від 26.11.2015 та №1911004 та зобов`язати слідчого, в провадженні якого будуть знаходитись дані кримінальні провадження, в розумні строки закінчити їх досудове розслідування.

В судове засідання заявник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, не прибув. Виходячи з принципу дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути скаргу без участі заявника.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Приписами ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, заявлене ОСОБА_3 питання, щодо дій і бездіяльності не входять до переліку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, тому не відносяться до компетенції слідчого судді.

В той же час, ч.2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

Таким чином, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1