Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 631/1988/16-к
провадження № 1-кп/632/13/19

02 травня 2019 р.
ВИРОК

Іменем України

02 травня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.02.2010 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2011 від відбування покарання умовно-достроково на строк 5 місяців; 13.09.2012 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016, близько 1800 години, обвинувачений ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження і вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2017 останній був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, проходячи біля їдальні СТОВ «Рассвет», що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Заозерна, 3, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого він запропонував ОСОБА_7 взяти участь у крадіжці, на що останній дав свою згоду.

Реалізовуючи злочинний намір групи, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , у вказаний час підійшли до приміщення їдальні СТОВ «Рассвет», що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Заозерна, 3.

ОСОБА_6 підійшов до вікна їдальні СТОВ «Рассвет», діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, переконавшись у відсутності персоналу їдальні та сторонніх осіб, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, відламав дерев`яні штапики на віконній рамі та виставив скло, а ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу, спостерігав за навколишньою обстановкою.

Через виготовлений таким чином отвір у вікні ОСОБА_6 проник до приміщення їдальні СТОВ «Рассвет», звідки здійснив крадіжку: паштету яловичого з печінки 1 кг вартістю 60 гривень, котлет яловичих вагою 1 кг вартістю 60 гривень, ікри зі столового буряка вагою 1 кг вартістю 30 гривень, м`яса яловичини вагою 6,5 кг вартістю 390 гривень, 1 пачки чаю листового «Канді» вагою 180 гр вартістю 29 гривень, 2 кг борошна ТМ «Новопокровська» вартістю 5 гривень, 2 упаковок макаронів ТМ «Олімп» «Київ-Мікс» вагою по 1 кг вартістю 30 гривень 22 копійки, 2 упаковок пшона ТМ «Олімп» вагою по 1 кг вартістю 14 гривень 60 копійок, 1 упаковки гороху ТМ «Олімп» вагою 1 кг вартістю 11 гривень 85 копійок, цукру вагою 1,5 кг вартістю 20 гривень 55 копійок, 2 буханок хлібу ТМ «Кулиничи» вартістю 9 гривень, молока коров`ячого об`ємом 1,5 л вартістю 8 гривень 55 копійок, сковороди чавунної діаметром 30 см вартістю 199 гривень, одного молочного бачку з доїльного апарату з кришкою (алюмінієвий) об`ємом 20 л вартістю 260 гривень, 3 судків пластикових з кришкою вартістю 68 гривень 64 копійки, а всього, згідно висновку товарознавчої експертизи № 61 від 17.08.2016, на загальну суму 1197 гривень 81 копійку.

Зазначене викрадене майно ОСОБА_6 передав через отвір у вікні в руки ОСОБА_7 , після чого вони разом залишили місце вчинення злочину, віднесли викрадене майно до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши СТОВ «Рассвет» матеріальний збиток на загальну суму 1197 гривень 81 копійка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав, та показав, що дійсно він разом з ОСОБА_7 15 серпня 2019 року у вечірній час йшли з цвинтаря в с. Охоче Нововодолазького району Харківської області до центра села і, проходячи біля їдальні СТОВ «Расвет», вирішив здійснити крадіжку з їдальні. Він відламав дерев`яні штапики на віконній рамі та виставив скло, проник до їдальні звідки здійснив крадіжку продуктів харчування, які вказані в обвинувальному акті. Викрадене майно він передав через отвір у вікні ОСОБА_7 , який перебував поблизу і спостерігав за навколишньою обстановкою, після чого вони разом віднесли викрадене майно до нього додому, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній раніше неодноразово судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, та повністю погоджується з висновком в частині неможливості виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів судом вже було вирішено у кримінальному провадженні № 631/1988/16-к (пр. 1-кп/632/82/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2019, а саме з 19.03.2019.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Засудженим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, його копія надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1