Провадження № 1-кс/582/242/19
Справа № 582/644/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на автомобіль ГАЗ, моделі 2705Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ГАЗ моделі 2705Р реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , що вилучені під час огляду місця події 01.06.2018, та перебувають на зберіганні у Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області. Володілець майна ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що досудове розслідування у справі триває майже рік, ніяких слідчих дій, крім огляду транспортного засобу, не проводилось. Жодних підстав необхідності подальшого утримання транспортного засобу та свідоцтв не існує. Подальший арешт автомобіля лише порушить його права як володільця та спричинить матеріальну шкоду, з цих підстав просить скасувати арешт.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про час, дату, місце розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій заперечує проти скасування арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що 01.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що поліцейським екіпажем поблизу вул. Засульська в с. Коровинці Недригайлівського району, було зупинено автомобіль марки ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та в салоні якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 . Вищевказані особи за допомогою вказаного автомобіля перевозили зерно, проте відповідних документів на дане зерно вони не мали.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 червня 2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накладено арешт на автомобіль ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Газ» моделі 2705Р реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та інше майно, що вилучене під час огляду місця події 01.06.2018. Вказане майно залишено на зберіганні в Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 вбачається, що вилучений у ОСОБА_3 автомобіль ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів перебуває у розпорядженні слідчого.

Доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобілю із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів на території Недригайлівського ВП для виконання завдання кримінального провадження, слідчим не надано.

Цивільний позов, який би міг додатково виправдовувати утримання автомобілю у кримінальному провадженні, не заявлено.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час слідчим розслідуються обставини скоєння кримінального правопорушення, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобіля разом зі свідоцтвами про реєстрацію, на які накладено арешт, саме на території Недригайлівського ВП, слідчий суддя доходить висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню частково, арешт скасуванню частково шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 із забороною його відчуження, що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу володільцю попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 червня 2018 у кримінальному провадженні №0000111, яке внесене до ЄРДР 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Арешт на автомобіль ГАЗ, моделі 2705Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ГАЗ, моделі 2705Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що вилучені під час огляду місця події 01.06.2018, скасувати частково, шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , із забороною його відчуження.

Передати ОСОБА_3 автомобіль ГАЗ, моделі 2705Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ГАЗ, моделі 2705Р реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1