Провадження № 1-кс/679/120/2019
Справа № 679/482/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
22 березня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В рамках розслідування вказаного провадження 26.03.2018 ухвалою Апеляційною суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль марки ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , у вигляді заборони розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Крім того, під час вилучення автомобіля марки ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено факт керування ним особою, що не є власником.
19.03.2019 Славутським міськрайонним судом накладено арешт на вказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_4 .
Водночас слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана як доказ.
В судове засідання начальник СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які вчинили дане правопорушення, або осіб, які причетні до скоєння даного злочину.
При цьому слідчий суддя зважає на доведеність в клопотанні обставин щодо можливості використання запитуваних документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою названих вище документів, що відповідає приписам ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 22.04.2019.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1