Справа № 461/1109/19
Провадження № 1-кс/461/1429/19
УХВАЛА

іменем України

19.02.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000299 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому останній просив слідчого суддю винести ухвалу про надання (забезпечення) прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та копіювання усіх документів, які містяться в реєстраційних справах, а також копіювання електронних файлів на цифровий носій інформації, що стосуються наступних об`єктів нерухомого майна:

1) 101 - нежитлові приміщення площею 189, 1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) 101 - нежитлові приміщення площею 173 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване наступним. У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.Досудове розслідування у даному провадженні розпочато за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірно оформлено право приватної власності на нежитлові приміщення площею 189, 1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокруор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування отримано відомості про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 є комунальною власністю та належить територіальній громаді м.Львова на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 222 від 14.04.1987. При цьому, з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що нежитлові приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) загальною площею 189.1 кв.м. на праві приватної власності належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому реєстрацію здійснено на підставі акту приймання-передачі №1 від 01.11.2018 (видавник: Співвласники багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протоколу №01/18 від 01.11.2018 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Разом з тим, в акті списання багатоквартирного будинку з балансу відсутня інформація про наявність нежитлових приміщень за вказаною адресою, що свідчить про те, що невідомі на даний час особи могли підробити документи з метою неправомірного укриття та подальшого розпорядження співвласниками багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » комунальних майном, а саме нежитловими приміщеннями площею 189, 1 кв.м. у даному будинку, оскільки об`єднання, згідно Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», мають право розпоряджатись лише допоміжними приміщеннями. Окрім цього, установлено, що за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлено право власності на нежитлові приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) загальною площею 173 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 , при цьому, реєстрацію також здійснено на підставі протоколу №02/18 від 01.08.2018 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , що може свідчити про аналогічні обставини.

Прокурор зазначає, що для вирішення питань, які цікавлять слідство з метою перевірки факту можливого використання підроблених документів для подальшого шахрайського заволодіння комунальним майном, необхідно дослідити документи, які містяться у реєстраційних справах по вказаних вище об`єктам нерухомого майна. Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Забезпечення формування та зберігання реєстраційних справ та інших документів, отриманих та створених державним реєстратором під час проведення реєстраційної дії здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказані вище документи із матеріалів реєстраційних справ, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та їх вилучення є необхідним для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають зазначені документи ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Прокурор в судове засідання не прибув. В клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
21.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Прокурор довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні предметів та документів. Крім цього, зазначені в клопотанні документи із матеріалів реєстраційних справ, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та їх вилучення є необхідним для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Таким чином прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація не містять охоронювану законом таємницю.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000299 задовольнити.
Надатипрокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомлення з оригіналами та копіювання усіх документів, які містяться в реєстраційних справах, а також зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах(копіювання електронних файлів на цифровий носій інформації), а саме до оригіналів усіх документів, які містяться в реєстраційних справах, що стосуються наступних об`єктів нерухомого майна:

1) 101 - нежитлові приміщення площею 189, 1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) 101 - нежитлові приміщення площею 173 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 19.03.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1