Справа № 307/3871/18
Провадження № 1-кс/307/277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні зазначив, що старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. В обґрунтування клопотання посилається на ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України та вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи із вказаним автомобілем, а тому відпала потреба у арешті автомобіля. Просить скасувати арешт вказаного автомобіля та зобов`язати слідчого повернути автомобіль йому як законному володільцю.
Володілець арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності володільця арештованого майна ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.174 КПК України, яка регламентує, що неявка особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На час розгляду клопотання у слідчого судді відсутні будь-які відомості про проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз та відомості про проведення будь-яких слідчих дій, такі докази не додані і до матеріалів клопотання.
Також в судовому засіданні встановлено, що належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим визнано речовим доказом, а досудове розслідування на даний час незавершене.
Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 15 грудня 2018 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 15 грудня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1