Справа № 577/5429/18
Провадження № 1-кс/577/504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009648 за ст. 185 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про працівників (провідників), які 23-34 серпня 2018 року обслуговували потяг №23 «Москва-Одеса» із зазначенням іх анкетних даних та місця проживання. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0009648 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, відомості про яке були внесені за заявою ОСОБА_7 про те, що 24.08.2018 року під час перебування її в потязі № 23, сполученням "Москва-Одесса", невстановлена особа, таємно заволоділа її ювелірними виробами на суму 100.000 доларів США, двома годинниками - марки "Rolex", вартістю50.000 доларів США, грошовими коштами в сумі 2.500 Євро, спричинивши збитки на заявлену суму 4,200 000 гривень. В ході допиту потерпіла пояснила, що 23.08.2018 року вона спільно з чоловіком сіла на потяг № НОМЕР_1 , сполученням «Москва-Одеса» зі ст. Москва, в своєму купе перебували вдвох з чоловіком, окрім провідника та працівників таможні в купе ніхто не заходив. Свою сумку з ювелірними виробами та грошовими коштами вона поставила під стіл, а під час руху потяга між ст. Конотоп та ст. Бахмач виявила відсутність сумки з грошовими коштами та ювелірними виробами. 03.12.2018 року слідчим направлено запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації про провідників, які 23-24 серпня 2018 року обслуговували потяг № 23 «Москва-Одеса» із зазначенням їх анкетних даних та місця проживання. А 13.12.2018 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала відповідь про те, шо запитувана інформація може бути надана за наявності ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані матеріали та їх проаналізувавши на обґрунтування клопотання, дійшов наступного висновку.

В своєму клопотання слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації про анкетні дані та місце проживання працівників (провідників), які 23-34 серпня 2018 року обслуговували потяг №23 сполученням «Москва-Одеса», яка з огляду на вимоги ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , як володільця персональних даних.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однак, відсутність у клопотанні обгрунтування значення інформації, доступ до якої прохають, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість її використання як доказів, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи осіб, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необгрутованість клопотання слідчого, яке не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до інформації про анкетні дані та місце проживання працівників (провідників), які 23-24 серпня 2018 року обслуговували потяг № 23 сполученням «Москва-Одеса», відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1