Справа № 333/4482/18
Справа № 333/3639/17
Пр. № 1-кп/333/63/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.08.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 23.08.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 135, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 18.09.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.05.2013 з Вільнянської ВК Запорізької області,
- 24.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 p., остаточно призначено покарання у виді 4 роки 2 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.08.2017 року умовно-достроково з невідбутим терміном 9 місяців та 17 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно скоїв аналогічний злочин, при наступних обставинах:
01.08.2018 року приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись безпорадним станом потерпілої, яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння та тим, що ніхто не спостерігає за його діями та вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу зняв з вух ОСОБА_6 , а тим самим викрав 2 сережки із золота 585 проби у формі квітки з камінням білого кольору вагою 4 гр. кожна, загальною вагою 8 гр., вартістю 5000 грн.
Після цього, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 01.08.2018 року після обіду він повертався з роботи. У дворі будинку АДРЕСА_4 біля під`їзду компанія людей приймала алкогольні напої, він приєднався до компанії, в якій також знаходилась раніше йому знайома потерпіла ОСОБА_6 . Остання запропонувала йому продовжити вдвох приймати алкогольні напої у неї вдома, на що він погодився. В квартирі АДРЕСА_3 потерпіла дала йому гроші, за які він ще придбав алкоголь та вони разом продовжили його приймати в зазначеній квартирі. Після того, як вони заснули, він перший прокинувся і побачив, що ОСОБА_6 ще спить. Він зі сплячої потерпілої зняв золоті сережки та покинув квартиру. Одну з золотих сережок він здав в ломбард, який знаходиться на вул. Малиновського в м. Запоріжжі, другу через деякий час здав в ломбард, що знаходиться на Малому ринку в м. Запоріжжі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_5 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_5 є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, думку потерпілої ОСОБА_6 щодо призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду, але не пов`язаного з позбавленням волі, дані про обвинуваченогоОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносноОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченогоОСОБА_5 обчислювати з 10 серпня 2018 року, з моменту взяття під варту по даному кримінальному провадженню.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1