Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/543/18

Номер провадження: 1-кп/511/29/19

09 січня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження № 0000378 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, працюючого комплектувальником в СП «Вітмарк-Україна» ТОВ Степанівська філія, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці та час, незаконно, з метою вчинення злочину в сфері обороту наркотичних засобів, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав по місцю свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

13.03.2018 року о 14 год 30 хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв за постановою про контроль за вчиненням злочинів у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, канабіс вагою 80,81 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №653-Х від 28.03.2018 року, даний наркотичний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 23,53 г.

Крім цього повторно, обвинувачений ОСОБА_4 28.03.2018 року о 15 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв за постановою про контроль за вчиненням злочинів у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, канабіс вагою - 18,82 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №771-Х від 14.05.2018 року даний наркотичний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 16,10 г.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинивши злочини за ч.2 ст.307 КК України, продовжив свою злочинну діяльність в сфері обороту наркотичних засобів, та у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, незаконно, з метою вчинення злочину в сфері обороту наркотичних засобів, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно виготовив шляхом подрібнення та зберігав по місцю свого фактичного проживання - АДРЕСА_1 , без мети збуту.

28.03.2018 року канабіс вагою 50,841 г були виявлений та вилучений при особистому огляді ОСОБА_4 згідно протоколу огляду та при проведенні обшуку в приміщенні будинку, де він мешкав по АДРЕСА_1 , які він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №764-Х від 13.04.2018 року, надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 50,841 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом і її маса у висушеному стані становить 44,62 г. Нашарування речовини на поверхні металізованого паперу, який був вилучений під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,046 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що наркотики вживав біля 4 місяців до свого затримання. Канабіс він купляв у невідомого йому чоловіка, як для особистого вживання так і на продаж. 13.03.2018 року він придбав канабіс, який був в висушеному вигляді запакований в целофановий пакет. Вказаний пакет він приніс до себе до дому, частину наркотиків вживав сам курив через пляшку. ОСОБА_6 його знайомий, вони іноді разом вживали канабіс. 13.03.2018 року ОСОБА_6 йому зателефонував та попросив продати канабіс. Він зустрівся з ОСОБА_6 на квартирі та передав йому згорток з канабісом, за що останній дав йому 300 грн. 28.03.2018 року ОСОБА_6 знов зателефонував йому з метою придбати канабіс. ОСОБА_7 прийшов до нього додому, він виніс йому згорток, а він передав йому гроші 600 грн. Через пару хвилин після цього під`їхали працівники поліції та затримали його. Під час обшуку в кармані його куртки знайшли два пакети з канабісом, а також фольгу з нашаруванням. Крім того, що наркотики він купляв, йому давали, він також сам збирав, сушив, дрібнив та зберігав, а частину він знайшов на стадіоні. Наркотики, які були виявлені при його особистому огляді та по місцю його проживання зберігалися ним для особистого вживання, він особисто виготовив для вживання їх шляхом подрібнення. Він щиро кається у вчинених злочинах.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його винуватість та причетність до вищевказаних злочинів по кримінальному провадженню, повністю підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами.
Так із наявного в матеріалах протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_8 повідомив Великомихайлівський ВП про те, що йому стало відомо із розмови двох чоловіків, свідком якої він був, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 збуває наркотичні речовини (коноплю) на території В.Михайлівського району (а.с. 92-94 т.1)

Таким чином у встановленому законом порядку правоохоронними органами було отримано повідомлення про можливі вчинення злочинів в сфері обороту наркотичних засобів на території Великомихайлівського району Одеської області.

Постановою прокурора про проведення по контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки №43т від 12.03.2018 року було встановлено контроль за проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 із використанням заздалегідь ідентифікованих коштів та доручено проведення даних дій Великомихайлівському ВП. (а.с. 1 т.2)

Постановою начальника СВ Великомхайлівського ВП від 13.03.2018 року для викриття незаконних дій ОСОБА_4 для конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними було залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця смт. Великомихайлівка. (а.с.95 т.1)

Крім цього, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 було залучено грошові кошти дві купюри номіналом 200 гривень та 100 гривень, які за протоколом огляду грошових купюр від 13.03.2018 року з фототаблицями, були оглянуті та ксерокопіровані, а після цього згідно протоколу огляду закупника та вручення йому грошових купюр від 13.03.2018 року були передані безпосередньо закупнику ОСОБА_6 , який був залучений для викриття ОСОБА_4 (а.с.96-97, 98 т.1)

Факт збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів ОСОБА_10 підтверджено протоколом про проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки від 13.03.2018 року, згідно якого в присутності понятих залученій особі зі зміненим анкетними даними ОСОБА_10 було передано ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 грн, далі ОСОБА_10 прибув на зустріч з ОСОБА_4 , яка відбулась о 14 год 30 хв в квартирі хлопця на ім`я ОСОБА_11 і де о 14.43 год ОСОБА_4 збув ОСОБА_10 наркотики. (а.с.6 т.2)

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 06.02.2018 року проводилась негласна слідча дія аудіо, відео контроль особи, який був встановлений відносно ОСОБА_4 терміном 60 діб (а.с.19 т. 2) і згідно протоколу про його результати від 16.04.2018 року встановлено, що 13.03.2018 року відбулася зустріч ОСОБА_4 та закупника ОСОБА_6 , яка була була зафіксована на засоби аудіо- та відео контролю і цим протоколом також підтверджено факт збуту ОСОБА_4 наркотиків ОСОБА_6 за грошові кошти. (а.с.22 т.2)

Із протоколу отримання добровільно наданого предмету від 13.03.2018 року судом встановлено, що після отримання наркотиків від ОСОБА_4 , закупник ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів поліетиленовий пакет біло-синього кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, зовні схожа на рослини коноплю, яку він придбав у ОСОБА_4 13.03.2018 року (а.с.99-100 т.1)

Протоколами зважування від 13.03.2018 року та протоколом предмету від 13.03.2018 року підтверджено вагу наркотичного засобу , отриманого в ході оперативної закупки, згідно яких маса наркотичних, яка була придбана ОСОБА_6 у ОСОБА_4 13.03.2018 року , склала 78,14 г та 2,67 г (а.с.101-104, 105 т.1).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.03.2018 року, з в якості речового доказу до матеріалів справи долучено наркотичні засоби вагою 78,14 г та 2,67 г, які ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 13.03.2018 року (а.с.106 т.1), та актом передачі речових доказів від 29.03.2018 року їх передано на зберігання до Великомихайлівського ВП в Одеській області (а.с.115 т.1)

Той факт, що збутий ОСОБА_4 наркотичний засіб є особливо небезпечним підтверджується висновком експертизи №653-Х від 28.03.2018 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження, коричневого кольору є канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,76 г та 22,77 г (а.с.111-114 т.1)

Далі судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність в сфері обороту наркотичних засобів, збуваючи наркотики в ході проведеної оперативної закупки наркотичних засобів за участю тієї ж особи ОСОБА_6 зі зміненими анкетними даними згідно з постановою начальника СВ Великомихайлівського ВП від 13.03.2018 року.
Так повторно, постановою прокурора про проведення заходів по контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки №60т від 27.03.2018 року було встановлено контроль за проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 із використанням заздалегідь ідентифікованих коштів та доручено проведення даних дій Великомихайлівському ВП .(а.с.9 т.2)

Для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 було залучено грошові кошти 3 купюри номіналом по 200 грн, які за протоколом огляду грошових купюр від 28.03.2018 року з фототаблицями, були оглянуті та ксерокопіровані (а.с.116,117 т.1), купюри мали серійні номера СМ 7992953, КЕ 1766511 та ПЗ 6690520, а після цього згідно протоколу огляду закупника та вручення йому грошових купюр від 28.03.2018 року були передані безпосередньо закупнику ОСОБА_6 , який був залучений для викриття ОСОБА_4 із зміненими анкетними даними (а.с.118 т. 1)

Факт збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів ОСОБА_6 підтверджено протоколом про проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки від 28.03.2018 року, згідно якого в присутності понятих залученій особі зі зміненим анкетними даними ОСОБА_10 було передано ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 грн, далі ОСОБА_10 прибув на зустріч з ОСОБА_4 до його місця проживання, де о 15.32 год ОСОБА_4 збув ОСОБА_10 наркотики. (а.с.14 т.2))

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 06.02.2018 року проводилась негласна слідча дія аудіо, відео контроль особи, який був встановлений відносно ОСОБА_4 терміном 60 діб (а.с.28 т.2) і згідно протоколу про його результати від 16.04.2018 року, 28.03.2018 року зустріч ОСОБА_4 та закупника ОСОБА_6 була зафіксована на засоби аудіо - и відео контролю і цим протоколом також підтверджено факт збуту ОСОБА_4 наркотиків ОСОБА_6 за грошові кошти. (а.с.22 т.2)

Із протоколу отримання добровільно наданого предмету від 28.03.2018 року судом встановлено, що 28.03.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів поліетиленовий пакет прозорого вигляду, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, зовні схожа на коноплю, яку він придбав у ОСОБА_4 28.03.2018 року (а.с.119-120 т.1)

Протоколами зважування від 28.03.2018 року та протоколом огляду предметів від 28.03.2018 року підтверджено вагу наркотичного засобу, отриманого в ході оперативної закупки, згідно яких маса наркотичних, яка була придбана ОСОБА_6 у ОСОБА_4 28.03.2018 року, склала 18,82 г (а.с.121-122, 124 т.1)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.03.2018 року в якості речового доказу до матеріалів справи долучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожу на рослини коноплі, яку ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 28.03.2018 року (а.с.124 т.1).

Той факт, що наркотичні засоби є особливо небезпечними підтверджено висновком експертизи №771-Х від 14.05.2018 року, згідно якої надана на експертизу речовини рослинного походження сірого кольору є канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,10 г (а.с.164-167 т.1).

Далі судом встановлено, що після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 по місцю його помешкання був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2018 року (а.с.125 т.1), що підтверджено протоколом обшуку від 28.03.2018 року з фототаблицями.(а.с.126-134 т.1)

Даними протоколу обшуку підтверджено, що у ОСОБА_4 по місцю його помешкання в домоволодінні по АДРЕСА_1 під час обшуку було виявлено та вилучено ряд предметів, в тому числі в кишені чоловічої куртки згорток фольги та металевий предмет довжиною 3 см. Далі в жіночій сумці на кріслі виявлено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження в подрібненому стані та паперовий пакет (згорток) з наркотичною речовиною рослинного походження в подрібненому стані, а також ідентифікована раніше купюра номіналом 200 грн з серійним номером СМ 7992953, яка 28.03.2018 року було видана ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Крім цього, в кімнаті під №7 біля шафи виявлено картонний коробок з поліетиленовим пакетом синього кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. (а.с.126-134 т.1)

Протоколами зважування від 28.03.2018 року та протоколом огляду підтверджено вагу наркотичних засобів, які були виявлені та вилучені під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , маса їх склала по 0,261 г, 11,20 г, 28,28 г (а.с.135-140 т.1).

28.03.2018 року постановою про визнання речових доказів до матеріалів справи в якості речових доказів було долучено згорток фольги, металевий предмет, поліетиленовий пакет-сейф з наркотичними засобами, паперовий згорток з наркотичними засобами, купюру номіналом 200 грн, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та передано до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на зберігання (а.с.143-144 т.1).

Далі також судом встановлено, що при огляді особистих речей ОСОБА_4 , протоколом огляду предмету від 28.03.2018 року виявлено, що серед інших особистих речей знову виявлено наркотичні засоби це два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб, а також виявлено грошові кошти, серед яких були вилучені раніше ідентифіковані 2 купюри номіналом по 200 грн з серійними номерами КЕ 1766511 та ПЗ 6690520, які 28.03.2018 року були видані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.141-142 т.1).

Протоколом огляду предмету від 28.03.2018 року було оглянуто всі вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_4 предмети, в тому числі і два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб, а також виявлено грошові кошти, серед яких були вилучені раніше ідентифіковані 2 купюри номіналом по 200 грн з серійними номерами КЕ 1766511 та ПЗ 6690520 зокрема, а також паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , картку платників податків на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Alcatel» та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.03.2018 року залучені до справи в якості речових доказів і актами передачі речових доказів від 19.04.2018 року, 22.05.2018 року передані на зберігання до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. (а.с.182,184, 186 т.1);

За схоронною розпискою ОСОБА_12 , співмешканки ОСОБА_4 , вона отримала від працівників поліції в ході досудового слідства книжку для посвідчення, презерватив, запальничку, поліетиленовий пакетик з чаєм, металевий предмет зовні схожий на пістолет (а.с.160 т.1)

Крім цього в ході додаткового обшуку помешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_12 , під час обшуку ОСОБА_12 добровільно видала мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім-карткою «Водафон», яким користувався ОСОБА_4 (а.с.190-192 т.1), який в подальшому був приєднаний до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с.193-194 т.1) та переданий на зберігання до Великомихайлівського ВП. (а.с.195-196 т.1).

Вилучені при обшуку домоволодіння та огляді ОСОБА_4 наркотичні засоби є особливо небезпечними , що підтверджується висновком експертизи №764-Х від 13.04.2018 року, згідно якої речовина рослинного походження масою 6,95 г і 4,14 г, та речовина рослинного походження вагою 28,28 г, 0,261 г, 11,20 г, яка вилучена в ході обшуку помешкання ОСОБА_4 та його особистого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 6,33 г, 3,75 г, 24,66 г, 0,234 г, 9,64 г. Нашарування речовини на поверхні металізованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу (а.с.172-177 т.1)

Суд вважає, що вищенаведені докази по справі переконливо та повністю підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення злочинів в сфері обороту наркотичних засобів, збуту наркотичних засобів контрольованій правоохоронними органами особі ОСОБА_6 , а також факт незаконних дій з наркотичними засобами без мети збуту.

Відповідно до ст.94 КПК суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність забраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Так суд, перш за все, розглядаючи справи щодо контрольованого правоохоронними органами правопорушення, повинен перевірити відсутність чи наявність в діях правоохоронного органу ознак провокації і в даному випадку державне обвинувачення повинно продемонструвати, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу.

Так доказами обвинувачення доведено, що мало місце повідомлення про можливе вчинення злочину та збут наркотичних засобів на території Великомихайлівського району Одеської області, наявне процесуальне рішення прокурора про проведення такої процесуальної дії як контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, яке прийняте прокурором відповідно до ч.4 ст.246 КПК України і відповідає вимогам ч.1 ст.271 КПК України.

Постанова прокурора є першим кроком щодо проведення контрольованої закупки товарів, предметів та речовин, це є винятковим правом прокурора, про що наголосив ВС в постанові від 03.05.2018 року.

Також, суд переконався, що негласні розшукові дії проводились під належним судовим контролем, про що свідчать ухвали Апеляційного суду Одеської області, прийняті щодо здійснення аудіо та відео контролю за злочином, а також з метою зняття інформації з телекомунікаційних мереж. Крім цього, в законний спосіб прийнято процесуальне рішення щодо залучення особи, яка здійснює оперативну закупку.

Тому суд прийшов до висновку, що матеріали, отримані під час оперативної закупки є допустимим доказами, так як оперативна закупка здійснена відповідно до положень ст.271 КПК України.

Суд, оцінивши дані докази в сукупності, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених злочинів, а його дії правильно кваліфіковані епізоду 13.03.2018 року за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, по епізоду 28.03.2018 року за. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст.307 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочинів.

Так, визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.
Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся у вчинені злочинів, що є обставиною , що пом`якшує йому покарання за вчинені ним злочини.

Крім цього, суд визнає в порядку ч.2 ст.66 КК України пом`якшуючою ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів обставиною його сімейний стан та матеріальне становище, так як він є найстаршою дитиною в багатодітній сім`ї (а.с.42 т.1), що підтверджується наданою суду довідкою Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про склад сім`ї, та до затримання був єдиним годувальником в сім`ї, а під час його перебування під вартою по даному кримінальному провадженню в нього народилась донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у співмешканки ОСОБА_14 (а.с.208 т.1).

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім цього, ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, до затримання працював в СП «Вітмарк-Україна» ТОВ Степанівська філія (а.с.206 т.1). Задовільно характеризується по місцю проживання та роботи (а.с.41 т.1).

Відповідно до положень ст.69 КК України суд, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, може призначити основне покарання нижче ніж найнижчої межі, встановленої у санкції відповідної статті Кримінального кодексу України.

Виходячи з наявності двох вищевказаних пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, а саме щире каяття обвинуваченого та його важкий матеріальний та сімейний стан, враховуючи вік обвинуваченого, кількість наркотичних засобів, які були предметом даних злочинів, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України та пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Після цього призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України , застосувавши принцип поглинення покарань, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, так як його виправлення те перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою суду.

Також судом встановлено, що по справі понесені процесуальні витрати по проведенню експертизи наркотичних речовин №653-Х від 28.03.2018 року в сумі 1430,00 грн (а.с.110), №771-Х від 14.05.2018 року в сумі 1144,00 грн (а.с. 163), № 764-Х від 13.04.2018 року в сумі 1716,00 грн (а.с.172), загальна сума складає 4290,00 грн, що підтверджується довідками ОНДЕКЦ МВС України.

Питання по речовим доказам по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати - з 29.03.2018 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) на користь держави (УК в Одеській області /Малиновський район/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області ) процесуальні витрати на проведення експертизи в загальній сумі 4290,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.03.2018 року на тимчасово вилучене речі, а саме: грошові кошти номіналом 2 шт по 200 грн, 1 шт номіналом 20 грн, 2 шт номіналом по 10 грн, монети номіналами 1 грн 1 шт, 25 коп 2 шт, 10 коп 1 шт, таблетки «Валідол-дарниця» в кількості 7 шт, згорток фольги, 5 пакетів чаю без назви, презерватив, банківські картки «Райфайзен банк аваль» та «Приват банк», дві таблетки коричневого кольору, шість цигарок, мобільний телефон «Alcatel», два паперові згортки канабісом, згорток фольги, металевий предмет циліндричної форми з отвором всередині, поліетиленовий пакет-сейф з канабісом, згорток з канабісом, національну валюту України номіналом 200 грн, поліетиленовий пакет синього кольору з канабісом . ( а.с.156,158,т.1).

Речові докази а.с. 106, 124, 143, 171, 195 наркотичні засоби вагою по 80,81 г, 18,82 г, 6,95 г, 4,14 г, 28,28 г, 0,261 г, 11,20 г, згорток фольги, металевий предмет циліндричної форми з отвором всередині, таблетки «Валідол-дарниця» в кількості 7 шт, згорток фольги , 5 пакетів чаю, дві таблетки , три цигарки «Astru», три цигарки «Marble» знищити після набрання вироком законної сили; національну валюту України номіналом 200 грн з серійним номером СМ 7992953, 200 грн з серійним номером ПЗ 6690520, 200 грн з серійним номером КЄ 1766511, 20 грн з серійним номером ПГ 1134678, 20 грн з серійним номером ТА 5028001, 10 грн з серійним номером ПЖ 9564010, 10 грн з серійним номером ХВ 6753188, монети номіналом 1 грн 1 шт, 25 коп 2 шт, 10 коп 1 шт, мобільний телефон марки «Samsung CT-C3530» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_2 , конфіскувати після набрання вироком законної сили; банківські картки «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_3 та «Приват Банк» НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Alcatel» повернути засудженому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1