Справа № 397/1531/18
н/п : 1-кс/397/581/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що невстановлена особа в ніч з 08.11.2018 року на 09.11.2018 року, перебуваючи з дозволу ОСОБА_4 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення літньої кухні та підсобного приміщення викрала належне ОСОБА_4 майно.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628, 14.11.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, згідно яких: невстановлена особа в ніч з 08.11.2018 року на 09.11.2018 року, перебуваючи з дозволу ОСОБА_4 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала належне останньому майно, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму приблизно 3000 грн.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Олександрівського ВП з приводу того, що в ніч з 08.11.2018 року на 09.11.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з літньої кухні, що по АДРЕСА_1 , викрала металеві речі, чим завдала йому збитків на суму приблизно 3000 грн. (а.к. 4-5).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.11.2018 року, останній повідомив, що наприкінці жовтня 2018 року з ним тимчасово проживали на квартирі жінка на ім`я ОСОБА_5 (прізвище не пам`ятає) та її співмешканець ОСОБА_6 . 12.11.2018 року, вночі, виявив викрадення належних йому речей: балії ємкістю приблизно 100 л., без пошкоджень, придбаної за радянських часів; газової чотирьохкомфорочної плити, яка була в робочому стані, придбаної за радянських часів; металевої труби довжиною 3 м., діаметром 100 мм., придбаної за радянських часів; бочки ємкістю 100 л., придбаної за радянських часів; чавунної двокамфорної плити, придбаної за радянських часів (а.к.8-9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу балії ємкістю 100 л., у справному стані, без слідів ремонту, яка була раніше у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 09.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу металевої труби діаметром 100 мм, довжиною 3 м, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 09.11.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу чавунної двохкамфорної плити, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 09.11.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу металевої бочки ємкістю 100 л., яка раніше була у використанні, без пошкоджень, придбаної за радянських часів, станом цін на 09.11.2018 року?
Об`єкти експертові для дослідження не надаються.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1531/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1