Справа № 161/2471/19
Провадження № 1-кс/161/1468/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Своє клопотання мотивує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004268 від 15.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений органом досудового розслідування день та час та при невстановлених обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, який в подальшому незаконно зберігав при собі у внутрішній кишені сумки без мети збуту до вилучення працівниками поліції 14 листопада 2018 року.

14 листопада 2018, близько 13 години 06 хвилин, за адресою м. Луцьк, пр. Відродження 18А, під час проведення огляду місця події на території зупинки громадського транспорту «Гімназія №18», у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено полімерний мішок в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №708 від 29.12.2018 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 226,84 г.
В той же час, у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може здійснити дії, передбачені п.1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може вчиняти й інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
15.11.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004268 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України.
12.02.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Про наявність вищевказаних ризиків свідчить те, що ОСОБА_6 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, котрий згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, суспільно корисною працею не займається, вчинив умисний злочин поєднаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а відповідно свідчить про його нестійкі моральні устої, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може в подальшому знову вчиняти інші кримінальні правопорушення та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України,слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1)з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;
2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з
с.Олика, Ківерцівського р-ну, Волинської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України. Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1