Справа № 161/3520/19
Провадження № 1-кс/161/2041/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 березня 2019 року

слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучений автомобіль марки «ЗАЗ 11028», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживає с.Березолуки, Рожищенського району Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, на 8 пікеті 278 км перегону Олика-Ківерці, в с. Дерно Ківерцівського району, Волинської області відбулося зіткнення вантажного потяга та автомобіля марки ЗАЗ 11028, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
В результаті зіткнення водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки «ЗАЗ 11028» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події, 23 лютого 2019 року автомобіль марки «ЗАЗ 11028» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Сокиричі вул. Солдатська,1.
23 лютого 2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «ЗАЗ 11028», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль має значення речового доказу та з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 11028» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Сокиричі вул. Солдатська,1.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1