УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/205/18
Провадження №1-в/348/4/19

15 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року затверджено угоду про примирення від 26.01.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 17.05.2018 р.

Засудженому ОСОБА_4 було надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 850,00 гривень.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим не була сплачена. 17.05.2018 р. копію вироку було направлено для виконання до Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації.

23.06.2018 р. Надвірнянський міськрайонний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, посилаючись на те, що засуджений у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив.

Представник Надвірнянського МРС з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, суду пояснила, що станом на 18.06.2018 р. засуджений ОСОБА_4 не повідомив Надвірнянський МРС з питань пробації про сплату штрафу за вироком суду від 16.04.2018 р. та не пред`явив документа про сплату штрафу. Також у них відсутня інформація про причини невиконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду протягом понад місячний строк, та відсутня інформація про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого. Тому просить стосовно засудженого ОСОБА_4 вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. В подальшому представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 при укладені угоди про примирення з потерпілим від 26.01.2018 року був обізнаний про наслідки невиконання угоди. Однак він добровільно штраф, визначений в угоді про примирення та затверджений вироком суду, не оплатив, що може бути підставою для скасування угоди.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За змістом ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, що 26.01.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Сторони угоди узгодили покарання за вчинення злочину в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Про укладенні угоди сторонам угоди були роз`ясненні наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року затверджено угоду про примирення від 26.01.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 17.05.2018 р.

При винесенні вироку судом також було роз`яснено ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Засудженому ОСОБА_4 було надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 850,00 гривень.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим не була сплачена. 17.05.2018 р. копію вироку було направлено для виконання до Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації.

Станом на 18.06.2018 р. Надвірнянський МРС з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Також Надвірнянський МРС з питань пробації не має інформації про причини невиконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду протягом понад місячний строк, та немає інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_4 .

На неодноразові виклики в судові засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являвся з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією. Також судом здійснювався примусовий привід засудженого ОСОБА_4 в судові засідання працівниками поліції, однак вимоги суду про привід виконані не були в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, також несплата ним штрафу, що є умовою виконання угоди, може бути підставою для скасування вироку суду відносно нього, суд не може вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 .

Тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1