Справа № 478/422/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

20.03.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло з Миколаївського апеляційного суду клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Казанківського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за фактом виявлення 15.03.2019 року в балці на відстані 200 м від домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000086 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: вул. Івана Огієнка, 14, м. Новий Буг Миколаївської області, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

3. Якщо на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження, то чи вони виникнути в результаті падіння на площину?

4. Якщо на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення? Якщо так, то яких саме?

5. Якщо на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження, то чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

6. Якщо на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження, то чи характерні вони для самооборони?

7. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні засоби, отруйні речовини? Якщо так, то яка їх концентрація?

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрати зразки крові, зрізи нігтьових пластин для подальшого проведення судових досліджень у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя