04.01.2019
Справа № 522/176/19
Провадження № 1-кс/200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в судове засідання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
- підозрюваного в кримінальному провадженні за № 00000001 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 00000001 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, 01.01.2019 приблизно в 02.25 між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншого боку, які рухалися в одному напрямі по вулиці Олександрівський проспект кут вул. Жуковського в м. Одесі, виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник умисел на спричинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення невстановленим предметом колото-різаних поранень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в цей же день приблизно о 02.28 год., знаходячись на тротуарі навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по одному удару в область живота предметом, ззовні схожим на ніж.
В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої черевної стінки проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкої кишки, тонкої кишки, брижі поперечно-ободочної кишки, внутрішньочеревна кровотеча, а також потерпілому ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої черевної стінки проникаюча в черевну порожнину, з пошкодженням брижі тонкої кишки, тонкої кишки, внутрішньочеревна кровотеча.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені до КУ «Міська клінічна лікарня № 1».
У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 03.01.2019 погоджено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що вина та обґрунтованість підозри ґрунтується і підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.01.2019, а саме: ділянки місцевості, яка знаходиться на тротуарі біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які показали, що 01.01.2019 приблизно о 02.30 на розі вул.Олександрівський проспект та Жуковського невідомий чоловік наніс ножом тілесні ушкодження двом молодим хлопцям;
записом з камери відеоспостереження, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якому видно як ОСОБА_5 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_11 та ОСОБА_12
протоколом допиту в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які показали, що 01.01.2019 о 02.30 невідомий чоловік затіяв з ними сварку, а потім накинувся на них та завдав колото-різані тілесні ушкодження;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 , який впізнав на фото ОСОБА_5 як особу, яка спричинила йому та ОСОБА_6 тілесні ушкодження;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 , який впізнав на фото ОСОБА_5 як особу, яка спричинила йому та ОСОБА_7 тілесні ушкодження;
іншими матеріалами справи в їх сукупності.
04 січня 2019 року старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, також останній утриманців не має, офіційно не працевлаштований, тому міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, крім того, після скоєння кримінального правопорушення останній з місця скоєння кримінального правопорушення зник та за місцем проживання відсутній, тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до суду за судовим викликом. Тобто встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчить те, що кримінальне правопорушення вчинено ним із застосуванням фізичного насилля відносно потерпілих.
Крім цього, існує ризик, передбачений п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як місцезнаходження знаряддя злочину на теперішній час не встановлено, і останній може його приховувати від органів досудового слідства, та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він офіційно не працевлаштований, засоби його існування не відомі, раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких та корисливих злочинів.
Вказане клопотання було подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку:
З витягу кримінального провадження слідує, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 00000001 від 01.01.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
03.01.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні на підтвердження вказаних обставин, слідчий надала копію фіскального чеку від 04.01.2019 року, який сформовано о 09:31 про направлення ОСОБА_5 листа рекомендованого.
Проте, до копії вказаного вище чеку не надано опис вкладення рекомендованого листа, відтак підтвердження, що ОСОБА_5 повідомлений про підозру відсутнє.
Згідно ч. 4 ст. 189 КК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В обгрунтування того, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та/або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчим не надано жодного доказу.
Водночас, суд, в якості доказу повідомлення ОСОБА_5 не може прийняти до уваги копію рапорту о/у Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13 від 03.01.2019 року, з якого вбачається, що під час відвідування адреси о 19:00 02.01.2019 року, 12:00 03.01.2019 року, 19:00 03.01.2019 року двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_14 дійсно мешкають за вказаною адресою разом з сином, останній раз бачили їх в грудні 2018 року, контактних номерів телефону не знають, де можуть знаходитись останні сусідам не відомо.
Таким чином, слідчим не надано, а прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, останній до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
За таких обставин, через недоведеність ухилення підозрюваного від розслідування та недоведеність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в судове засідання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотанні про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: