В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2019 Справа №607/3128/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003745 від 23 грудня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого

ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2018 року, близько 10.00 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що належить до ТОВ ДЦ Україна, що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка 12, у м. Тернопіль, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів шляхом самостійного знімання з торгових стелажів, розміщених в торгівельному залі вказаного магазину, косметичних засобів, підійшовши до стелажу торгової марки «Lumene» самостійно зняла крем «Не11а`торгової марки «Lumene» об`ємом 150 мл., вартістю 213,00 гривень, на тому ж стелажі самостійно зняла гель для бpiв «Nordic Girl Full Brows» торгової марки «Lumene» об`ємом 3,5 мл., вартістю 155,00 гривень, тримаючи які в руках підійшла з цим до наступного стелажу із косметикою торгової марки «Vivienne Sabo», звідки самостійно зняла пудру «Nuage» торгової марки «VivienneSabo» об`єм 10 г., вартістю 276,23 гривень, відійшовши в сторону перелічене заховала в свою сумочку та обвинувачена ОСОБА_3 продовжила ходити по торговому залу магазину «Watsons» ще самостійно зняла з одного із торгових стелажів засіб особистої гігієни, який тримаючи в руках підійшла до каси та розрахувавшись лише за засіб особистої гігієни, при цьому не розрахувавшись за раніше захований у сумочку товар намагалась вийти із приміщення магазину, проте після спрацювання антикражних рам на вимогу працівників магазину повернулась та самостійно витягнувши із своєї сумочки віддала лише крем «Hella» торгової марки «Lumene», при цьому не віддавши гель для бpiв «Nordic Girl Full Brows» торгової марки «Lumene» та пудру «Nuage» торгової марки «Vivienne Sabo», які зберігала в своїй сумочці, покинула приміщення магазину.
Із викраденим майном обвинувачена ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим завдала магазину «Watsons»,що належить до ТОВ ДЦ Україна, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Шевченка, 12, матеріальну шкоду на загальну суму 416,23 грн.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11 квітня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні та добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити укладену між представником потерпілого товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1