Справа № 745/203/19
Провадження № 1-кп/745/31/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000047 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Радомка Семенівського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не працює, не одружений, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів зі столу у кімнаті вказаного будинку, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 300 гривень, належних ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що 14 лютого 2019 року, близько 21:00 години, він перебував у будинку потерпілого ОСОБА_5 за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, село Авдіївка, з яким розпивали спиртні напої. Після того, як потерпілий заснув, обвинувачений викрав зі столу у кімнаті вказаного будинку гроші у сумі 300 гривень.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завданий збиток, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінений органом пробації як середній.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 140 годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1