У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2019 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/181/19
провадження №1-кп/448/84/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000019 від 20.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буців Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізичної-особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
та потерпіла ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20.01.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 , 20.01.2019 року близько 14:30 год., знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень такій, умисно наніс дружині кілька ударів руками по голові, обличчю та грудях, викручував руки, а також повалив на підлогу та коліном притиснув груди до підлоги, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на грудях та синця на голові, що кваліфікується згідно висновку експерта як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, про що суду подала письмову заяву від 03.04.2019 року. Зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до такого вона немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 03.04.2019 року. Зазначив, що з потерпілою примирився, відшкодувавши їй при цьому заподіяну шкоду (матеріальну, моральну) в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, про що подав суду довідку (вимогу) від 21.01.2019 р.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали такої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості (ст.12 КК України), щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , слід задовольнити, звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000019 від 20.01.2019 року - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000019 від 20.01.2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1