№ 1-кп/331/117/2019
ЄУН 331/3168/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000023 від 04.01.2018 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.06.2001 Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 р. п/в випробувальним строком 1 р.,

- 24.10.2001 3аводським р/с м. Запоріжжя за 15 ч.2, ст. 185 ч.3, 69 КК України, 1 р. 6 м. п/в,

- 24.03.2004 Заводським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.4, ст. 186 ч. 2, 70 КК України до 5 р. п/в,

- 31.08.2009 Шевченківським р/с м. Запоріжжя, ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.1 КК України до 3 р. 6 м. п/в,

- 18.05.2012 Заводським р/с м. Запоріжжя, 15 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 р. 1 м. п/в, звільнений 23.10.2014 року умовно-достроково на 7 місяців 29 днів,

- 17.11.2015 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із випробувальним терміном на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля 5-ої міської лікарні в м. Запоріжжя, шляхом присвоєння, знайденого незаконно придбав полімерний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходиться прозора рідина 0,7 мл., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якої складає 0,0288 г та почав зберігати при собі з метою особистого вживання. В подальшому ОСОБА_3 , зберігаючи при собі, переніс вищевказаний полімерний шприц із прозорою речовиною з Вознесенівського району м. Запоріжжя до території Олександрівського району м. Запоріжжя, до будинку № 39 по вул. Козача в м. Запоріжжя, Олександрівського району, де був зупинений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 04.01.2018 року він зателефонував своєму знайомому з проханням придбати наркотичні засоби. Той повідомив йому місце, де буде захований шприц. Тоді у денний час він прийов у район трамвайного парку, де в обумовленому місці знайшов шприц із наркотиком. Далі він пішов у бік Олександрівського району по вул.. Казачій, де його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав шприц із наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначивши, що більше року він перебуває у реабілітаційному центрі та лікується з приводу наркотичної залежності, наміру продовжувати вчинювати аналогічні злочини не має.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що вiн вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак невідбутого терміну покарання не має, при цьому, злочин, пов`язаний із незаконним поводженням з наркотичними засобами вчинив 18 року потому, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від опіоїдів, однак на сьогодні проходить курс реабілітації у громадській організації «В кожному серці», де характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.. 67 КК України, - відсутні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом"якшуючих покарання обставин, стійку спрямованість обвинуваченого на припинення вживання наркотичних засобів, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази: шприц із прозорою речовиною -знищити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018 року, на полімерний шприц із прозорою речовиною.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1