Справа № 686/5289/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - підозрюваного ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади
у кримінальному провадженні №0000360,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування відсторонення його від посади секретаря Дунаївецької міської ради Хмельницької області, посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для відсторонення його від посади, на даний час перестали існувати, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000360 від 19.12.2018 р., правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.01.2019 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у тому, що він, 18 грудня 2018 року, перебуваючи на посаді секретаря Дунаєвецької міської об`єднаної територіальної громади вимагав у громадянин ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень за вплив на голову Дунаєвецької міської об`єднаної територіальної громади щодо надання останньому дозволу на здійснення підприємницької діяльності та 20.12.2018 року отримав від громадянина ОСОБА_7 частину коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень.

В подальшому, 11.01.2019 року, ОСОБА_3 у своєму робочому кабінеті, який знаходиться на другому поверсі приміщення Дунаєвецької міської об`єднаної територіальної громади, що за адресою Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, отримав від громадянина ОСОБА_7 решту коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень, після чого безпосередньо після передачі йому зазначеної суми коштів, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками правоохоронних органів, в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно рішення №5-1/2015 від 25.11.2015 року Дунаєвецької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано на посаду секретаря Дунаєвецької міської ради.

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2019 року ОСОБА_3 від посади відсторонено терміном до 11 лютого 2019 року включно.

11.02.2019 року слідчим суддею продовжено строк відсторонення від посади до 10 березня 2019 року включно. Правомірність прийняття такого рішення перевірено Хмельницьким апеляційним судом та 26.02.2019 року ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На даний час в кримінальному провадженні допитані усі можливі свідки - депутати Дунаєвецької міської ради, та вилучені наявні в міськраді документи.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України « Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
За таких обставин вважаю, що застосований до ОСОБА_3 захід відсторонення від посади, відповідає чинному законодавству та має бути застосований до закінчення строку досудового розслідування.
Твердження адвоката ОСОБА_4 про те, що досудове розслідування даного кримінального провадження завершене, оскільки підозрюваний 28.02.2019 р. викликається до слідчого для, поміж іншим, оголошення про завершення розслідування в даному кримінальному провадженні, на підтвердження чого надав повістку про виклик, в зв`язку із чим необхідності у відстороненні від посади ОСОБА_3 немає, не заслуговує на увагу, оскільки, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, ЗУ «Про запобігання корупції», слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя