1Справа № 335/618/18 1-кп/335/563/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами № 000430 від 14.09.2016 року, № 0000054 від 04.01.2018 року, № 0000196 від 16.01.2018 року, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
1) 03.10.1996 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;
2) 11.12.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.1996 року та визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.01.2002 року звільнена умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік, 1 місяць,13 днів;
3) 14.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
4) 04.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2009 року та визначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі, 20.09.2010 року звільнена по відбуттю покарання;
5) 03.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
6) 23.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
7) 03.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував та вважав за можливе закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується наданою на запит суду Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, копією актового запису про смерть №6044 від 27.09.2018 року, складеного на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчого судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Заяв про продовження слухання кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченої ОСОБА_5 не надійшло. Таким чином, наявні підстави для закриття провадження по справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченої.
Речові докази:

- диск DVD-R № 1 з відеозаписом з камер відео спостереження в магазині «Топ Сікрет» ТЦ «Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0004051 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD-R № 2 з відеозаписом з камер відео спостереження в магазині «Топ Сікрет» ТЦ «Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0004089 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сумку-міні «Vintage» золотого кольору, бальзам для тіла «Nivea SOS», засіб для умивання «Nivea Visage», молочко для тіла «Nivea Pure&Natural», вилучені в ході огляду місця події 14.09.2017 року в магазині «Простор», що належить ТОВ «Стиль-Д», долучені до матеріалів кримінального провадження № 0004303 та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , - повернути ТОВ «Стиль-Д»;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «305», вилучений у ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_8 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000054 та переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «3250», вилучений у ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_9 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000054 та переданий на відповідальне зберігання потерпілій, - повернути ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «2700с-2», вилучений у ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_10 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000054 та переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «Samsung модель «GT-S5360», вилучений у ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_11 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000054 та переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Ленова S 820» в корпусі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_12 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000196 та переданий на відповідальне зберігання потерпілій, - повернути ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «ALCATEL 997D» в корпусі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_13 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000196 та переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки «LG L 90» в корпусі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_14 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000196 та переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа 105» в корпусі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_15 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000196 та переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути ОСОБА_15 .

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1