єдиний унікальний номер справи 531/805/19
номер провадження 1-кс/531/248/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) 0,5-літрову полімерну пляшку з написом «Розчинник», заповнену на половину рідиною коричневого кольору з різким запахом, схожим на ацетон; 2) дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 літри та 0,8 літри, заповнені рідиною коричневого кольору з різким запахом, схожим на ацетон, 0,5 літри; 3) три медичні шприци об`ємом 5 мл., 5 мл. та 10 мл.; 4) «бульбулятор», який складається з двох фрагментів полімерних пляшок (верх та низ), у верхній частині якої вставлено наперсток; 5) грошові кошти в сумі 189 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень ФЗ 9353087; 50 гривень ФЄ 8327435; 20 гривень СЄ 7854087; 20 гривень ПИ 9761896; 20 гривень ПИ 0498085; 20 гривень ТН 6289877; 5 гривень СЖ 3232181; 2 гривні ЕЄ 0879634; 1 гривня УД 2236136; 1 гривня СБ 3438812; 6) металеву миску білого кольору; 7) 1-літрову пляшку з прозорою рідиною з етикеткою зеленого кольору та написом «Кислота оцтова» дата виготовлення 21.12.2018 р.; 8) металеву каструлю, керамічну миску; білого кольору із зображенням квітів посередині, прозору кришку з каструлі та проволоку у вигляді підставки з білого металу; 9) мобільний телефон марки «LG G4», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , які виявлені та вилучені, а також добровільно видані, в ході огляду проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_6 24 квітня 2019 року.

Подання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 12 квітня 2019 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), перебуваючи поблизу автобусної зупинки в с. Н. Ланна Карлівського району Полтавської області на зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на суму 150 гривень, для власного споживання.
На вказану пропозицію ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з користі, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, відповів своєю згодою.
В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 150 гривень для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого ОСОБА_6 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел шляхом продажу за 150 гривень, збув своєму знайомому ОСОБА_7 один одноразовий медичних шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №753 від 17 квітня 2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунок на суху речовину 0,354 грами.

24 квітня 2019 року в ході санкціонованого обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вище вказані речі було виявлено та вилучено, окрім мобільного телефону, який ОСОБА_6 видав добровільно, і який також було вилучено.

В судове засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, а саме не накладати арешт на мобільний телефон, оскільки його було оглянуто та здійснено роздруківку спілкування по ньому за відповідний період часу. В іншій частині не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів відкрито кримінальне провадження №0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх знаряддями злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів. Щодо необхідності накладення арешту і на телефон, слідчий зазначив, що при проведенні досудового розслідування необхідно також направити відповідні запити до операторів мобільного зв`язку для встановлення можливих інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на: 1) 0,5-літрову полімерну пляшку з написом «Розчинник», заповнену на половину рідиною коричневого кольору з різким запахом, схожим на ацетон; 2) дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 літри та 0,8 літри, заповнені рідиною коричневого кольору з різким запахом, схожим на ацетон, 0,5 літри; 3) три медичні шприци об`ємом 5 мл., 5 мл. та 10 мл.; 4) «бульбулятор», який складається з двох фрагментів полімерних пляшок (верх та низ), у верхній частині якої вставлено наперсток; 5) грошові кошти в сумі 189 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень ФЗ 9353087; 50 гривень ФЄ 8327435; 20 гривень СЄ 7854087; 20 гривень ПИ 9761896; 20 гривень ПИ 0498085; 20 гривень ТН 6289877; 5 гривень СЖ 3232181; 2 гривні ЕЄ 0879634; 1 гривня УД 2236136; 1 гривня СБ 3438812; 6) металеву миску білого кольору; 7) 1-літрову пляшку з прозорою рідиною з етикеткою зеленого кольору та написом «Кислота оцтова» дата виготовлення 21.12.2018 р.; 8) металеву каструлю, керамічну миску; білого кольору із зображенням квітів посередині, прозору кришку з каструлі та проволоку у вигляді підставки з білого металу; 9) мобільний телефон марки «LG G4», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , які виявлені та вилучені, а також добровільно видані, в ході огляду проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати вказані речові докази в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя