Справа № 361/995/19
Провадження № 1-кп/361/360/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 13.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 08.02.2019 перебуває кримінальне провадження № 0003446 від 13.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2019 захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що під час здійснення нею нагляду за додержанням законів у формі процесуального керівництва допущено дії та бездіяльність, які вказують на особисту заінтересованість у результатах судового розгляду в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018, крім того, процесуальні рішення прокурора ОСОБА_3 з окремих питань суперечать вимогам чинного законодавства й викликають обґрунтовані сумніви в її об`єктивності та неупередженості. При цьому пояснив, що в ході огляду 12.08.2018 місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , однак з клопотанням про їх арешт уповноважені особи в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018 до слідчого судді не звертались, що зумовлювало невідкладне повернення тимчасово вилученого майна. За скаргою захисника обвинуваченої слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області 24.01.2019 визнано протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , зобов`язано повернути ОСОБА_6 транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію. На виконання судового рішення слідчим ОСОБА_8 25.01.2019 повернуто ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та вручено постанову від 25.01.2019 про повернення речового доказу - автомобіля «Mitsubishi «Colt» н.з. НОМЕР_1 . Оскільки транспортний засіб законному володільцю повернутий не був, ОСОБА_6 08.02.2019 і 25.02.2019 поштою надіслала до слідчого і прокурора заяви, отримані Броварською місцевою прокуратурою, відповідно, 14.02.2019 та 01.03.2019, про виконання ухвали слідчого судді, на вказані звернення 06.03.2019 одержала відповідь прокурора ОСОБА_3 про винесення постанови щодо повернення їй автомобіля, хоча прийняття слідчим такого рішення чинним процесуальним законодавством не передбачено. Вважав, що невиконання процесуальним керівником ОСОБА_3 передбачених статтею 36 КПК України повноважень з нагляду за законністю в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018 призвело до порушення протягом семи місяців права ОСОБА_6 володіти автомобілем і тривалого невиконання рішення суду про повернення тимчасово вилученого майна.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила учасникам процесу, що автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені з місця події за згодою законного володільця ОСОБА_6 до проведення експертиз і визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, тому арешт на них не накладався. Після прийняття слідчим суддею рішення про повернення тимчасово вилученого майна слідчий 25.01.2019 повернув ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу й виніс постанову щодо повернення їй автомобіля, тобто здійснив усе можливе на виконання ухвали від 24.01.2019. Якщо обвинуваченій не віддають автомобіль «Mitsubishi «Colt» н.з. НОМЕР_1 з майданчика тимчасового утримання в с. Семенівка Баришівського району Київської області, вимагаючи сплати коштів за його зберігання, останній необхідно оскаржувати дії вказаних осіб. Вважала, що підстави для відводу її від участі в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України відсутні, оскільки вона жодним чином не зацікавлена в результатах розгляду справи.

Вислухавши думки обвинуваченої ОСОБА_6 , яка підтримала подану захисником заяву, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , що заперечували проти відводу прокурора від участі в кримінальному провадженні, мотивуючи недоведеністю стороною захисту його упередженості або зацікавленості в результататах розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначено обставини, що можуть бути підставами для відводу прокурора в кримінальному провадженні, зокрема прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. За змістом частини п`ятої статті 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Дотримуючись регламентованих статтею 7 КПК України принципів верховенства права та законності, прокурор зобов`язаний здійснювати належне процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, в тому числі, в разі надходження відповідних звернень, на виконання вимог частини першої статті 9 КПК України перевіряти, чи дійсно мало місце порушення, інше ущемлення прав і свобод підозрюваного або створення перешкод для їх реалізації.

Стороною обвинувачення в ході розгляду заяви про відвід не наведено будь-яких об`єктивних даних, що доводять підстави сумніватися у неупередженості прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , прямо чи опосередковано вказують на її особисту заінтересованість в результатах розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України. Разом із тим, повідомлені захисником обвинуваченої ОСОБА_7 з наданням копій відповідних документів відомості про утримання органом досудового розслідування з 12.08.2018 автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Colt» н.з. НОМЕР_1 без накладення арешту на нього, невиконання старшим слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 дотепер ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2019 про повернення ОСОБА_6 належного ОСОБА_9 тимчасово вилученого транспортного засобу, що фактично залишилось поза увагою процесуального керівника ОСОБА_3 , наділеної владно-розпорядчими функціями, спонукають суд до відведення її від подальшої участі в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити. Відвести прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018.

Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області на виконання вимог частини першої статті 83 КПК України невідкладно призначити інших прокурорів у кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1