Справа № 709/406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
Іващенко О.І. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000088 від 3 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 3 березня 2019 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність із плити-груби двох чавунних плит для пічного опалення з чавунними кільцями та металевої духовки для пічного опалення.

Під час допиту в статусі потерпілого ОСОБА_1 показав, що дійсно проживає за вказаною адресою сам, але в зимовий період проживає у своєї рідної сестри ОСОБА_2 . До свого домоволодіння він час від часу навідується. 1 березня 2019 року він пішов до свого домоволодіння, відчинив двері та, зайшовши всередину будинку, виявив у кімнаті кухні відсутність із дров`яної плити-груби двох чавунних плит з чавунними кільцями, що вставляються в них, та квадратної форми металеву духовку з дверцями, що були вмонтовані в саму дров`яну плиту. Чавунні плити довжиною близько по 70 см, шириною близько по 40 см, в яких маються по два отвори різних діаметрів. Дані плити разом із кільцями були придбані ще за радянських часів, коли саме не знає, його батьками, за скільки коштів йому невідомо. Документів на них не має. Одна із плит має в районі отвору дві тріщини. Металева духовка глибиною (довжиною) близько

50 см, діагональ близько 40 см. Дана духовка була придбана також ще за радянський часів, коли саме не знає, його батьками, за скільки коштів не знає. Документів на неї не має. Духовка також має пошкодження, а саме прогорівша на швах зварювання по боках.

У скоєнні даної крадіжки потерпілий ОСОБА_1 запідозрив сусіда ОСОБА_3 , оскільки, останній пропонував місцевому жителю ОСОБА_4 придбати в нього вказані чавунні плити за 500,00 чи 700,00 грн. В подальшому з`ясувалося, що дійсно ОСОБА_5 здійснив крадіжку вказаних плит з кільцями та духовки із домоволодіння ОСОБА_1 , які останній добровільно видав працівникам поліції. Дві чавунні плити потерпілий оцінює у розмірі

500,00 грн., чавунні кільця до вказаних плит у розмірі 200,00 грн., металеву духовку у розмірі 150,00 гривень.

4 березня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000088 від 3 березня 2019 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 4 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Оліня В.М. від 3 березня
2019 року, копіюпротоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 3 березня 2019 року, копію протоколу огляду місця події від 3 березня 2019 року, копіюписьмового пояснення ОСОБА_6 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 4 березня 2019 року, копію протоколу огляду предметів.

У судове засідання слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Іващенко О.І. не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
(ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення розміру шкоди, завданої злочином потерпілому, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Іващенка О.І. про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка ринкова вартість двох чавунних плит з кільцями та духовки для пічного опалення загальною масою 57,6 кг станом на 3 березня 2019 року за цінами на брухт чорного металу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати протокол огляду предмету - зважування речей від

15 березня 2019 року.

Подальше листування з питань, пов`язаних з проведенням експертизи, вести зі слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Іващенком О.І.
Доручити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Іващенку О.І. у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС Українивиконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Іващенку О.І.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай