Справа № 495/4095/19
№ провадження 1-кс/495/2601/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001489, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування №0001489.
Клопотання обґрунтовується тим, що 17.05.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 про те, що на протязі 2018 року, невстановлені особи, самовільно розорали та прийняли земельну ділянку площею більше 20 га, яка знаходиться біля земельних ділянок ТОВ «Агро-Степ», на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, де проводять вирощування сільськогосподарської продукції, чим завдали істотну шкоду.
Вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2017-2018 роках, для здійснення господарської діяльності ТОВ «Агро-Степ», відповідно договорів купівлі продажу, придбало земельні ділянки, які розташовані на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району, а саме: :01:02:1015 площею 2 га, :01:02:1016 площею 2 га, :01:02:1028 площею 2 га, :01:02:1034 площею 2 га, :01:02:1003 площею 2 га, :01:02:1002 площею 2 га, :01:02:1030 площею 2 га, :01:02:1001 площею 2 га, :01:02:1024 площею 2 га, :01:02:1007 площею 2 га, :01:02:1004 площею 2 га, :01:02:1026 площею 2 га, :01:02:1031 площею 2 га, :01:02:1027 площею 2 га, :01:02:1008 площею 2 га, :01:02:1033 площею 2 га, :01:02:1012 площею 2 га, :01:02:1009 площею 2 га, :01:02:1000 площею 2 га, :01:02:1011 площею 2 га, :01:02:1035 площею 2 га, :01:02:1032 площею 2 га, :01:02:1025 площею 2 га, :01:02:1013 площею 2 га, :01:02:1036 площею 2 га, :01:02:1020 площею 2 га, :01:02:1005 площею 2 га, :01:02:1022 площею 2 га, :01:02:1006 площею 2 га, :01:02:1014 площею 2 га, :01:02:1010 площею 2 га, :01:02:1038 площею 2 га, :01:02:1021 площею 2 га.
На момент придбання вказаних земельних ділянок, вони були але сільськогосподарськими культурами не засаджені.
Весною 2018 року ТОВ «Агро-Степ» планувалась проведення ряд весняно-польових робіт та засаджування земельних ділянок сільськогосподарськими культурами.
01.01.2018 року між Новоцаричанським сільським головою ОСОБА_5 та керівником ДП «Нова Царичанка 1» ОСОБА_6 укладено угоду про добровільне внесення плати за земельну ділянку до місцевого бюджету Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Відповідно угоди ДП «Нова Царичанка 1» добровільно внесла орендну плату за користування земельними ділянками, загальною площею 100,5 га, в межах населеного пункту.
При цьому, в схемі розташування земель запасу державної форми власності (за межами населеного пункту) зазначено, що земельні ділянки, які передані в оренду ДП «Нова Царичанка 1» перебувають за межами населеного пункту, в тому числі і земельні ділянки, які перебувають в власності ТОВ «Агро-Степ».
07.04.2018 року сільськогосподарська техніка ДП «Нова Царичанка 1», розпочала обробіток вказаних земельних ділянок, а саме культивацію землі, підготовку до засівання та засівання сільськогосподарських культур, на праві вищевказаної угоди про добровільне внесення плати від 01.01.2018 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: проведення судової земельно-технічної експертизи щодо встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки та нарахування завданої шкоди.

Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.

Слідчий посилається на те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин та на підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за ст. 197-1 ч. 1 КК України зареєстровано 18.05.2018 року та встановлений законом строк складає 12 місяців, спливає 18.05.2019 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001489 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.
Крім того, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001489 внесеному 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. КК України, спливає 18.05.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з тим, що необхідно проведення судової земельно-технічної експертизи щодо встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки та нарахування завданої шкоди, а також для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення осіб, які вчинили правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, -,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування провадженні №0001489 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження провадженні №0001489 від 18.05.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 18.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя