У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2230/19

№ 1-кс/183/841/19

11 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2019 року за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2018 року по 07.03.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у неї було викрадено майно, а саме:

- електропіч на 3 конфорки, поєднана з духовою шафою, марки «Asel», модель «AF-0125», придбана в 2013 році;

- водяний електричний насос марки «Малиш» модель БВ 0,1-63-У5, придбаний в 2013 році;

- водяний електричний насос марки «Харків» - «Helz» модель «БЦ1.1-20», придбаний в 2013 році;

- шланг, довжиною 50 м, складений з частин поєднаних муфтою, діаметром 3 см, придбаний в 2013 році;

- шланг, довжиною 10 м, діаметром 12,5 мм, придбаний в 2006 році;

- новий рулон сітки «рабиця», розмірами 1,5х10 метрів, з ячейками 5х5 см, новий, у використанні не був;

- арматура періодичного профілю, діаметром 10 мм та 12 мм, довжиною по 6 метрів, відповідно 5 шт. кожної, придбались в 2000 році, нові, з моменту придбання не експлуатувалась;

- труби, довжиною 2 м., діаметром 20 см, товщиною металу 3 мм, в кількості 30 шт., придбались в 2000 році, нові, з моменту придбання не експлуатувались;

- двутаври 2 шт. по 4 м, товщиною металу 4 мм, придбались в 2000 році;

- швелера 10L=міра (ст1-3пс/спL=12м), але кусок був довжиною 6 м, придбаний в 2000 році;

- куточки 50х50х3 мм довжиною 6 м розрізані по 2 м, в кількості 3 шт., придбані в 2000 році;

- металевий бак квадратної форми, розмірами 80х80х20 см, товщиною металу 2 мм, придбаний 30 років тому, але знаходився в стані придатному для експлуатації у вигляді баку для літнього душу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 07.03.2019 року до ЄРДР за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.03.2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 02.04.2019 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2019 року за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість електропечі на 3 конфорки поєднаної з духовою шафою, марки «Asel», модель «AF-0125», придбаної в 2013 році, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість водяного електричного насосу марки «Малиш» модель БВ 0,1-63-У5, придбаного в 2013 році, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість водяного електричного насосу марки «Харків» - «Helz» модель «БЦ1.1-20», придбаного в 2013 році, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість шлангу довжиною 50 м, складеного з частин поєднаних муфтами, діаметром 3 см, придбаного в 2013 році, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість шлангу довжиною 10 м, діаметром 12,5 мм, придбаного в 2006 році, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість нового рулону сітки «рабиця», розмірами 1,5х10 метрів, з ячейками 5х5 см, нового, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість арматури періодичного профілю діаметром 10 мм, довжиною 6 метрів, придбаної в 2000 році в новому стані, та з моменту придбання не експлуатувалась, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість арматури періодичного профілю діаметром 12 мм, довжиною 6 метрів, придбаної в 2000 році в новому стані, та з моменту придбання не експлуатувалась, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість металевої труби довжиною 2 м., діаметром 20 см, товщиною металу 3 мм, придбаної в 2000 році, в новому стані, та з моменту придбання не експлуатувалась, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість металевої двотаври довжиною 4 м, товщиною металу 4 мм, придбаної в 2000 році, в новому стані, та з моменту придбання не експлуатувалась, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість швелера 10L=міра (ст1-3пс/спL=12м), придбаного в 2000 році, в новому стані, та з моменту придбання не експлуатувався, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість металевого куточка 50х50х3 мм довжиною 6 м придбаного в 2000 році, в новому стані, та з моменту придбання не експлуатувався, станом на 07.03.2019 року?

- яка ринкова вартість металевого баку квадратної форми, розмірами 80х80х20 см, товщиною металу 2 мм, придбаного 30 років тому, але який на момент викрадення знаходився в стані придатному для експлуатації у вигляді баку для літнього душу, станом на 07.03.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.03.2019 року за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1