Провадження № 1-кс/520/643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000565 від 02.08.2018 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, та підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання сторони захисту.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.
Слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси 26.09.2018 року постановлено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його цілодобово не залишати адреси мешкання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, з забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. Строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 19.01.2019 року.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами досудового розслідування та сукупністю здобутих слідством доказів.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років.
ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про те, що у відношенні підозрюваного слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги прокурора знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотанням підлягає задоволенню.
В частині клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя зазначає, що жодного доказу в обґрунтування свого клопотання в судовому засіданні стороною захисту не надано.
Крім того, слідчий суддя вважає, що саме завдяки своєчасно застосованому до ОСОБА_4 на законних підставах запобіжному заходу у виді домашнього арешту, можливість реалізації підозрюваним ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, виключено, та застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків,а тому клопотання сторони захисту про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 16.03.2019 року, з покладенням на нього обов`язків не залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 08-00 години наступної доби, та прибувати до СУ ГУНП в Одеській області за першою вимогою.
В задоволенні клопотання адвокатата ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку визначеному законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1