overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про повернення скарги

м.Фастів Київська область 30 січня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001101 від 01.08.2016 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , звернулася до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001101 від 01.08.2016 року, посилаючись на те, що в ході слідства жодних слідчих дій, які були направлені на встановлення очевидців та свідків подій, встановлення дати та часу події кримінального правопорушення не було проведено. Винесена постанова слідчим не може відповідати ст.9 КПК України, а тому підлягає до сасування.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги постанова старшого слідчого СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001101 від 01.08.2016 року була винесена 01.08.2016 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду 29.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.304 ЦПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексу скарги ОСОБА_2 при зверненні до суду просить поновити строк на її оскарження зазначивши, що копію скарги отримала лише 24.01.2019 року.

Разом з тим, до матеріалів скарги не надано доказу на підтвердження підстав обгрунтування поважності пропуску вказаного строку, що позбавило слідчого суддю встановити поважність підстав для його поновлення.

Керуючись п.3, п.6 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001101 від 01.08.2016 року скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/320/18
Провадження № 1-кп/534/22/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000181 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.11.2018 ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченої.
28.01.2019 до суду надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .
Суд, вважає, що в зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відновити і призначити її до розгляду на 13.03.2019 на 16 год 00 хв .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/40/2019 Справа № 537/45/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
24.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.01.2019 о 15 год. 00 хв
Справа № 545/966/18
Провадження 1-кп/545/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
В судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не з`явилися з невідомих причин в судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є неможливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання 20.02.2019 року на 10.30 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7496/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/72/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року, -

встановила:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000453 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018р, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережка Богуславського району Київської області, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 284, 376, 405, 407, 409, 417, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 скасувати.

На підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 годині 4 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4820/28/19
Справа № 686/984/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника

ТОВ «АГРОПАРТНЕР-1» ОСОБА_7 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника ТОВ «АГРОПАРТНЕР-1» адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «АГРОПАРТНЕР-1» адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 представника потерпілого ТОВ «АГРОПАРТНЕР-1» на бездіяльність слідчої СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000671 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 1 лютого 2019 року о 14 год. 45 хв.

Судді
Справа № 572/3007/18
Провадження № 1-кп/572/132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001346 від 28.12.02017 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у закритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 подали письмові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.ст. 46, 48 КК України в зв`язку з примиренням та зміною обстановки.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 9 годині 00 хвилин 7 лютого 2019 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Сарненському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/198/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до: інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ) анкетні дані фізичних осіб), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ІКЮО НОМЕР_2 ) ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 05.06.2012 до 18.07.2016, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, тобто до 28 лютого 2019 року включно.
Роз`яснити представнику ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 612/950/18
Номер провадження № 1-кп/629/254/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшла ухвала від 04 січня 2019 року про визначення підсудності з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Вказану справу передано судді 29 січня 2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 годину 35 хвилин 01 лютого 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7816/18
Провадження № 1-кп/645/436/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 30 січня 2019 року о 17 годині 10 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання, призначене на 19 березня 2019 року о 11 год. 00 хв., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м.Харків, вул. Полтавський шлях,99).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/789/19
У Х В А Л А

29.01.2019 Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурорів Черкаської області, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 29.01.2019 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурорів Черкаської області, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

На час вирішення питання про прийняття скарги, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Скарга підсудна слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Оскільки ОСОБА_2 безпосередньо у скарзі просив забезпечити йому безоплатну правову допомогу, перекладача, дати ознайомитись зі справою, видати усі ухвали суду та копії технічного запису судових засідань, то скаржнику необхідно роз`яснити порядок звернення за безоплатною правовою допомогою, повідомити що судовий розгляд буде проведено українською мовою на якій і складена скарга ОСОБА_2 , а також розьяснити порядок ознайомлення із матеріалами справи, отримання копій судових рішень та носія із технічним записом судового засідання.

Крім того ОСОБА_2 просив проводити розгляд скарги колегією суддів, однак відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України розгляд скарг поданих в порядку ст. 303 КПК України здійснюється слідчим суддею місцевого суду. Таким чином КПК України не передбачає колегіального розгляду скарги слідчими суддями, про що необхідно повідомити ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурорів Черкаської області, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

2. Призначити скаргу до розгляду 1 лютого 2019 року о 10.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (третій поверх).

3. Про час і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора Черкаської області, керівника Черкаської місцевої прокуратури та начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

4. Зобов`язати прокурорів надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні 01.02.2019 кримінальні провадження №0000207 та №0008204.

5. Роз`яснити ОСОБА_2 що

- для вирішення питання про надання безоплатної правової допомоги він має право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007 м. Черкаси вул. Гоголя, 221, тел. 33-32-28 або );

- судовий розгляд скарги буде проведено українською мовою, на якій складена скарга;

- Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає колегіального розгляду слідчими суддями скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України;

- ознайомлення зі справою №711/789/19, отримання носія із технічним записом судового засідання здійснюється у приміщенні суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (третій поверх) в робочий час з понеділка по п`ятницю.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 щодо скасування повідомлення про підозру від 27.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0005027,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 9, 10, 17, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 щодо скасування повідомлення про підозру від 27.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0005027 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 лютого 2019 року об 14 -00 год.