АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/231/19 Справа № 711/747/19 Категорія: ст.ст. 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000735, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2019 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000735.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_7 .

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 по суті прокурор ОСОБА_6 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді члену колегії суддів по розгляду даного провадження ОСОБА_3 з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що вказані судді вже переглядали в апеляційному порядку ухвали слідчих суддів в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід судді, який повинен бути вмотивованим.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується вмотивованою ухвалою суду.

Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Статтями 75 та 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Колегією суддів встановлено, що доводи, на які посилається прокуроро як на підставу для відводу суддів, не знайшли свого обґрунтованого підтвердження. Дійсно, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000881 та № 0000027 переглядали ухвали слідчих суддів за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 . Разом з цим, участь суддів в попередніх судових засіданнях в ході досудового розслідування в рамках даних кримінальних проваджень не є підставою для їх відводу з підстав повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Оскільки прокурором не наведено жодних об`єктивних даних, які б були підставою для відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, заявлений відвід до задоволення не належить.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді члену колегії суддів по розгляду даного провадження ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :