overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/189/19
Провадження № 1-кп/209/291/19
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

У зв`язку із повторною неявкою у судове засідання обвинуваченої, прокурором заявлено клопотання про застосування до останньої приводу.

'Суд, вислухав думку прокурора, вважає, що за відсутності обвинуваченої провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому необхідно застосувати до неї привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК Українии до 11.00 години 14 червня 2019 року.
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 11.00 годину 14 червня 2019 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстована та мешкає адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Верхньодніпровському відділу поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Верхньодніпровському відділу поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2772/19
Провадження №1кс/303/1235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Професійного адвокатського об"єднання "Консенсус" ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000504 від 03.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Професійного адвокатського об"єднання "Консенсус" ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду в інтересах ПрАТ "Закарпаттяобленерго" зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000504 від 03.05.2018 щодо розгляду клопотання ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про проведення слідчих дій від 12.04.2019 року в частині допиту ОСОБА_4 та клопотання про проведення почеркознавчої експертизи; просив зобов"язати старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянути зазначені клопотання та прийняти відповідне рішення.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Професійного адвокатського об"єднання "Консенсус" ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000504 від 03.05.2018.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 11 травня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1458/19
Провадження № 1-кс/307/864/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 11 травня 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в м.Тячів по вул.. Кошута, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за 0000430 від 12 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення й чи відповідають строкам їх заподіяння?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

Організацію виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 доручити завідуючій Тячівського районного відділення судово- медичної експертизи ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2141/19
Провадження № 1-кп/204/435/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

11 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю потерпілого ОСОБА_10

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 335, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурору - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000537, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявлених недоліків, після набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2019 року о 09-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3075/17
Провадження № 1-кп/309/116/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні № 0000559 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця с.Сапнакеран Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 93,159,160, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Зобов`язати Тячівський районний суд Закарпатської області надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме до матеріалів судових проваджень у кримінальному провадженні №00000559 до справи:

- №307/1310/17 (провадження №1-кс/307/224/17, №1-кс/307/253/17, №1-кс/307/223/17, № 1-кс/307/232/17, №1-кс/307/210/17, № 1-кс/307/213/17, № 1-кс/307/271/17, № 1-кс/307/272/17, № 1- кс/307/220/17 , № 1-кс/307/277/17, № 1-кс/307/ 278/ 17, № 1-кс/307/276/17, № 1-кс/307/280/17, № 1-кс/ 307/305/17, № 1-кс/ 307/ 290/17, № 1-кс/ 307/294/ 17, № 1-кс/307/292/17, №1-кс/307/291/17, №1-кс/307/293/17, 1-кс/307/301/17, №1-кс/307/296/17, №1-кс/307/303/17, №1-кс/307/297/17, №1-кс/307/308/17, №1-кс/307/302/17, №1-кс/307/289/17, №1-кс/307/295/17, №1-кс/307/300/17, №1-кс/307/288/17, №1-кс/307/298/17,№1-кс/307/307/17, №1-кс/307/304/17, №1-кс/307/306/17, №1-кс/307/314//17, №1-кс/307/273/17) - (слідчий суддя ОСОБА_11 ) з можливістю отримання завірених копій документів.

Зобов`язати Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області надати (забезпечити) захиснику обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокату ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме: до матеріалів судових проваджень у кримінальному провадженні №00000559 до матеріалів наступних справ:

- №308/6795/17 (слідчий суддя ОСОБА_13 ) з можливістю отримання завірених копій документів;

- №308/6639/17, № 308/6349/17 (слідчий суддя ОСОБА_14 ) з можливістю отримання завірених копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/4107/19
Провадження № 1-кс/205/1362/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до розгляду на 24 травня 2019 року об 10-30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

З метою повного та всебічного розгляду скарги прошу СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області терміново направити на адресу суду всі наявні матеріали з АТ КБ «ПриватБанк» та за його зверненням 10.05.2019 року зареєстрованого в ЖЄО №1334.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 182/2252/19
Номер провадження 1-кп/184/147/19

15 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 18.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 18.02.2019 року.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року доручено Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката для участі у проведенні окремої процесуальної дії (судового розгляду кримінального провадження) по кримінальному провадженні № 0000487 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

В резолютивній частині ухвали суду зазначено забезпечити прибуття адвоката на 14 годину 00 хвилин 16.05.2019 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної по тексту ухвали суду від 14.05.2019 року, оскільки замість вірної дати та часу «14 годину 00 хвилин 16.05.2019 року» зазначено «11 годину 00 хвилин 14.05.2019 року».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року.

Зазначити в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року в якості вірної дати та часу «14 годину 00 хвилин 16.05.2019 року» замість невірного ? «11 годину 00 хвилин 14.05.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/966/18
Номер провадження 1-кп/184/18/19

14 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 25.07.2015 року, № 0000223 від 18.03.2018 року та №0000562 від 28.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000812 від 25.07.2015 року, № 0000223 від 18.03.2018 року та №0000562 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

24.04.2019 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 було зупинено до розшуку та затримання останньої.
14.05.2019 року внаслідок здійснення оперативно-розшукових дій було розшукано ОСОБА_2 та доставлено обвинуваченого до суду.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне поновити розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 25.07.2015 року, № 0000223 від 18.03.2018 року та №0000562 від 28.07.2018 року та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити проведення судового засідання на 15.05.2019 року на 16 год. 50 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
1Справа № 335/5067/19 1-кс/335/3313/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та призначити до судового розгляду.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя о 10-00 годині 16.05.2019 року.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1836/19
Провадження № 1-кп/191/173/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 02.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда ІІ-ї групи (інвалід дитинства), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 02.03.2019 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 19 червня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1