Справа № 182/3006/18
Провадження № 1-кс/0182/3442/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю оглянути оригінал та вилучити належним чином завірену копію договору купівлі- продажу №7-5305 на ім`яОСОБА_4 , а також копій документів, які надавались для укладення даного правочину, у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю оглянути оригінал та вилучити належним чином завірену копію договору купівлі- продажу №7-5305 на ім`яОСОБА_4 , а також копій документів, які надавались для укладення даного правочину, у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.02.2018 року до Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що з квітня 2017 року, невідомі особи, незаконно використавши паспортні дані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом оформили договір на право власності нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 . В наслідок чого гр. ОСОБА_4 не отримує виплати допомоги, як внутрішньо переміщена особа.

Слідчим відділом Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 02.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч.2 ст. 190 КК України.

01.02.2018 року до Нікопольського ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . В ході допиту, він повідомив, що 09.12.2015 році коли знаходився в м. Дніпрі в нього було викрадено майно, в тому числі й документи, а саме паспорт громадянина України, ІПН, довідку переселенця, довідку про інвалідність та військовий квиток. Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення документи його не знайшли. В квітні 2017 року йому стало відомо, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яку він нібито придбав 12.09.1997 року. Що не відповідає дійсності, так як в 1996 році Харциським судом Донецької області його було засуджено за вчинення злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України ( від 1960р.) до 4 років позбавлення волі, звільнився він 08.07.1998 року, тобто на момент придбання вказаної квартири він знаходився в місцях позбавлення волі, а саме в м. Торез Донецької області. Коли він став розбиратися виявилось, що 19.01.2018 року він нібито вказану квартиру продав, але це також не відповідає дійсності. За вказаною адресою він ніколи не був, квартири ніяких ні купляв ні продавав.

Згідно довідки №007814 виданої 08.07.1998 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що він засуджений 01.08.1996 року судом м. Харциськ Донецької області за ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі, та відбував покарання у місцях позбавлення волі УВП №28 з 22.09.1995 року по 08.07.1998 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдино реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №101105029 від 23.10.2017 року, щодо об`єкта нерухомого майна квартиру загальною площею 36,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі- продажу № 7-5305 від 12.09.1997 року, оформленого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому зареєстрований даний договір у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно був тільки 13.04.2017 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перша ІНФОРМАЦІЯ_5 розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдино реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №111451510 від 23.01.2017 року, згідно якої квартиру за адресою: АДРЕСА_5 було відчужено договором купівлі- продажу серія та номер: 45, виданого 19.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області. Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 39277912 від 19.01.2018 та новим власником квартири являється ОСОБА_7 .

Без долучення документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завданих йому злочином збитків, а саме документи, які стали підставою для оформлення договору купівлі продажу серія та номер: 7-5305 виданого 12.09.1997 року, згідно якого гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , який 13.04.2017 року було зареєстровано нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 та документи, на підставі яких було укладено договір купівлі продажу: 45 від 19.01.2018 року між гр.ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_7 . Даний правочин був здійснений нотаріусом ОСОБА_8 у офісі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки інформація, є такою, що містить відомості отримані під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи в тому числі про особу, її майно особисті майнові та немайнові права і обов`язки , згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».
16.07.2018 року слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінал та вилучити належним чином завірену копію договору купівлі- продажу №7-5305 на ім`яОСОБА_4 , а також копій документів, які надавались для укладення даного правочину, у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 .Однак виконати вказану ухвалу не надалось можливим, в зв`язку з тим, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги, що в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) знаходиться договір купівлі продажу №7-5305 від 12.09.1997 на гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії документів, які надавалися для укладання даного правочину. Дані оригінали документів мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи, з метою перевірки можливості підроблення підписів в документі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документівз можливістю їх вилучення.

У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні. Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, а також проведення почеркознавчої екпертизи, з метою перевірки можливості підроблення підписів в документів, тому необхідно надати дозвіл на отримання інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або на підставі доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінал та вилучити належним чином завірену копію договору купівлі- продажу №7-5305 на ім`яОСОБА_4 , а також копій документів, які надавались для укладення даного правочину, у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.12.2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1