ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2691/18 Номер провадження 11-кп/814/516/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора - керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження,-

в с т а н о в и в :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року клопотання засудженої ОСОБА_4 задоволено; звільнено засуджену умовно-достроково на 8 місяців 25 днів від відбування призначеного покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2017 року.

Приймаючи таке рішення місцевий суд вказав, що засуджена відбула необхідний строк покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довела виправлення.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з зазначеним рішенням суду прокурором - керівником Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якій прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду прокурор обґрунтовує тим, що в судовому засіданні він присутнім не був , а сама ухвала надійшла до місцевої прокуратури 29.12.2018 року.

Мотиви суду
У ст. 393 КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень. При цьому згідно з ч. 4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня, до яких положеннями ч. 4 ст. 36 КПК України віднесено виключно - Генерального прокурора, його першого заступника та заступників, керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та зазначено в апеляційній скарзі, прокурор ОСОБА_5 не приймав участь в суді першої інстанції під час розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Також , його посада не віднесена до переліку посад прокурорів вищого рівня, що наведені у ч. 4 ст. 36 КПК України, з огляду на положення ст. 10 Закону України "Про прокуратуру", згідно з якою регіональними прокуратурами є прокуратури областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва і Севастополя.

Таким чином, за змістом ст. 36 КПК України керівник Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не наділений правом на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

У даному випадку таким правом наділений виключно прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції та прокурори вищого рівня - Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівники регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники якими є Прокурор Полтавської області, його перший заступник і заступники.

Виходячи з викладеного вище, а також враховуючи правовий висновок Верховного Суду, викладений в Постанові від 20.06.18 року ( провадження 351-674кмо17) суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга подана прокурором , який не має права подавати апеляційну скаргу, а тому у відповідності до п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 396, 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора - керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2