Справа № 588/461/19
№ провадження 1-кс/588/174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 21.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 26.03.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права володіти, користуватись та розпоряджатись на майно, викрадене 21.03.2019 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на труси жіночі 2 шт., труси дитячі 2 шт., калькулятор «KENKO КК-268А» - 1 шт., набір доміно, конструктор «MY WORLD», точилку для олівців, шкарпетки жіночі капронові 2 пари, набір канцелярських кнопок, блиск для губ «GLOSS DIAMOND», блиск для губ «Beauty En Zexi», помада для губ «BAOISHI», ліхтарик, упаковка капсул для прання «Tide» - 1шт., капсули для прання «Ariel» - 5 шт., капсули для прання «Tide» - 4 шт.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000084 від 21.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару (капсули прального порошку, білизну, косметику, тощо) з приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 22, в результаті чого заподіяла збитки на суму 560,50 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 21.03.2019 близько 15 години прийшла до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 22, де проходячи через ряди з товаром у торговельному залі, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, діючи таємно, з вітрини магазину брала товар, який ховала у свій рюкзак, після чого вийшла з магазину не розрахувавшись за нього.

Того ж дня у приміщенні магазину «Аврора» у присутності ОСОБА_6 було вилучено труси жіночі 2 шт., труси дитячі 2 шт., калькулятор «KENKO КК-268А» - 1 шт., набір доміно, конструктор «MY WORLD», точилку для олівців, шкарпетки жіночі капронові 2 пари, набір канцелярських кнопок, блиск для губ «GLOSS DIAMOND», блиск для губ «Beauty En Zexi», помада для губ «BAOISHI», ліхтарик, упаковка капсул для прання «Tide» - 1шт., капсули для прання «Ariel» - 5 шт., капсули для прання «Tide» - 4 шт.
Посилаючись на те, що дані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР Тростянецьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000084 зареєстрованого 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту того, що 21.03.2019 близько 16 години ОСОБА_6 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару (капсули прального порошку, білизну, косметику, тощо) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого заподіяно збитки на суму 560,50 грн.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмових заяв ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про проведення перевірки по факту крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Товарним чеком встановлено перелік викраденого майна.
Протоколом огляду місця події від 21.03.2019 та фототаблицею до нього встановлено, щов приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було вчинено крадіжку майна, а саме капсул прального порошку, білизни, косметики, калькулятора, набору доміно, конструктори, точилки для олівців, шкарпеток жіночих, набору канцелярських кнопок, ліхтарика, які було вилучено та постановою слідчого ОСОБА_4 від 21.03.2019 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим ОСОБА_8 21.03.2019 було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_6 , яка розповіла про свою можливу причетність до викрадення майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000084, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду капсули прального порошку, білизна, косметика, тощовідповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 21.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, розпорядження та користування на майно, вилучене 21.03.2019 під час проведення огляду місця події у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Благовіщенська, 22 в м.Тростянець Сумської області, а саме на: труси жіночі 6 шт., труси дитячі 2 шт., калькулятор «KENKO KK-268A» - 1 шт., набір доміно 1 шт., конструктор «MY WORLD» - 1 шт., точілка для олівців 1 шт., шкарпетки жіночі капронові 2 пари, набір канцелярських кнопок 1 шт., блиск для губ «GLOSS DIAMOND» - 1 шт., блиск для губ «Beauty En Zexi» - 1 шт., помада для губ «BAOISHI» - 1 шт., ліхтарик 1 шт., упаковка капсул для прання «Tide» - 1 шт., капсули для прання «Ariel» - 5 шт., капсули для прання «Tide» - 4 шт., які належать на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1