Справа №635/4257/19
Провадження № 1-в/635/43/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт.Покотилівка подання начальника Московського районного відділу з питань пробації міста Харкова про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніш не судимого, який працював сантехніком в АТ "Жилбуд", мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до суду надійшло подання начальника Московського районного відділу з питань пробації міста Харкова про розгляд питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Своє подання обгрунтувує тим, що 06 листопада 2017 року набрав законної сили вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року. 29 травня 2018 року вирок суду надійшов до Московського районного відділу з питань пробації міста Харкова до виконання. Після чого засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Станом на 29 травня 2018 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотання про заміну ОСОБА_4 штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

10 серпня 2018 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації і зобов`язався до 27 серпня 2018 року сплатити встановлений вироком суду штраф та надати до органу пробації необхідні документи.

Згідно з інформацією, отриманою органом пробації з Харківської установи виконання покарань №27, ОСОБА_4 з 17 серпня 2018 року по теперішній час перебуває у зазначеній установі. Вирок суду щодо оплати штрафу ОСОБА_4 не виконаний.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місця уповноважений орган з питань пробації не має. Інформація про матеріальний стан засудженого ОСОБА_4 , а також про інші обставини, які можуть бути причиною несплати штрафу, у органу пробації відсутня.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить провести розгляд без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явились, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 06 листопада 2017 року.

Також, з подання вбачається, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , 29 травня 2018 року надійшов на адресу Московського районного відділу з питань пробації міста Харкова до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд відповідно до ч.5 ст.53 КК України (ч.3, ч.4 ст.26 КВК України) і в порядку, встановленому ст.539 КПК, замінює (тобто зобов`язаний замінити) несплачену суму штрафу такими видами покарань, як громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.

При застосуванні такої заміни слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф. Саме такий висновок випливає із системного аналізу ч.5 ст. 52, ч.5 ст. 53, ч.1 ст.389 КК України та статей 26 КВК України, у яких чітко розмежовуються такі поняття, як «несплата штрафу» - неможливість його сплатити і «ухилення від сплати штрафу» - діяння, спрямоване на його несплату за наявності можливості сплатити штраф.

Заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для застосування розстрочки його виплати, а вирішення питання про те, яким саме видом покарання здійснюється така заміна (громадськими, виправними роботами чи позбавленням волі), залежить від розміру несплаченого штрафу.

У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2018 року відділом пробації з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" була отримана інформація, згідно з якою ОСОБА_4 з 17 серпня 2018 року перебуває у зазначеній державній установі.

Однак, органом пробації суду не надано жодного доказу того, що ними вирок надсилався на виконання за місцем перебування ОСОБА_4 , а саме - до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

За таких обставин судом не встановлено підстав, для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.52, 53, 389 КК України, керуючись ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Московського районного відділу з питань пробації міста Харкова про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1