Справа №613/574/19 Провадження № 1-кс/613/360/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 травня 2019 року, близько 03.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, шляхом пошкодження вхідних дверей металевим ломом, який знайшов на території подвір`я зазначеного домоволодіння, проник до приміщення будинку, що знаходиться за вищезазначеною адресою, де пройшовши до спальної кімнати розпочав дії, які вважав необхідними для позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_4 умисно наніс три удари господарським ножем в область обличчя та голови ОСОБА_5 , де перебувають життєво важливі органи, після чого коли останній почав захищатися від зазначених ударів, ОСОБА_4 повалив потерпілого на підлогу, де продовжуючи свої злочинні дії наніс ОСОБА_5 вищезазначеним ножем один удар в область тулубу, три удари в область правого передпліччя, чотири удари в область правого стегна та три удари в область лівого ліктьового суглобу, потім коли ОСОБА_5 знову намагався відштовхнути від себе ОСОБА_4 , останній силоміць укусив ОСОБА_5 за нігтьову фалангу пальця лівої кисті, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Проте ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця, оскільки його злочинні дії були припинені останнім та його дружиною ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 07.05.2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
07.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 та її вилученні з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на даний час перебуваючого у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя