Справа № 646/7416/18
№ провадження 1-кс/646/1600/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000239 від 16.08.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента з № НОМЕР_1 у період часу з 06:00 до 24:00 15.08.2018 року, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 16.08.2018 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів Харківської області та розтрата чужого мана шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 під час патрулювання території Дворічанського району, на автомобільній дорозі смт Дворічна с. Кутьківка, поліцейськими зупинено автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», д. н. з. « НОМЕР_2 », в кузові якого знаходилися колоди деревини породи «Дуб» у кількості 23 одиниці без правовстановлюючих документів та автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», д. н. з. « НОМЕР_2 », в кузові якого знаходилися колоди деревини породи «Дуб» у кількості 23 одиниці без правовстановлюючих документів.На місце події прибули члени СОГ та ними виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», д. н. з. « НОМЕР_2 », в кузові якого знаходяться колоди деревини породи «Дуб» без маркувальних бирок та будь-яких позначків, які б підтверджували законність перевезення даної деревини, у кількості 23 штук, довжиною 3 метри кожна, діаметром: 28 см - 3 штуки; 29 см - 1 штука; 30 см - 3 штуки; 31 см - 1 штука; 32 см - 4 штуки; 33 см - 2 штуки; 35 см - 2 штуки; 38 см - 3 штуки; 39 см - 1 штука; 40 см - 2 штуки; 42 см - 1 штука, з кабіни вказаного автомобіля було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL», помаранчево-білого кольору; автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», д. н. з. « НОМЕР_3 », в кузові якого знаходяться колоди деревини породи «Дуб» без чипів та будь-яких позначків, які б підтверджували законність перевезення даної деревини, у кількості 22 штуки, довжиною 3 метри кожна, діаметром: 27 см - 1 штука; 29 см - 3 штуки; З0 см - 2 штуки; 31 см - 1 штука; 32 см - 1 штука; 33 см - 2 штуки; 34 см - 2 штуки; 35 см - 5 штук; 38 см - 1 штука; 39 см - 1 штука; 41 см - 1 штука; 45 см - 1 штука; 46 см - 1 штука. Слідством встановлено, що після затримання о 19:20 автомобілю з деревиною без маркувальних бирок та будь-яких позначків, для придання законності господарської операції, працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тільки у період часу з 22:57 до 23:00 за допомогою КПК внесли дані до Єдиної державної системи електронного обліку деревини. Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наданих документів, 15.08.2018 ПП « ОСОБА_5 » згідно договору №37 від 02.02.2018 придбало у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » деревину в кількості 14,993 м куб. Відповідно до умов договору, відпуск деревини проводиться на наявності 100% попередньої оплати. Але, як встановлено слідством, оплата за реалізовану деревину здійснено ПП « ОСОБА_5 » платіжним дорученням тільки 20.08.2018 у сумі 56 851,93 грн., що свідчить про порушення умов договору. Крім того встановлено, що відповідно до товарно-транспортних накладних деревину отримали водій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Допитаний свідок старший майстер лісу Дворічанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 показав, що ним здійснено відпуск деревини згідно наряду ПП « ОСОБА_5 » приблизно о 10:00 годині. На відпущену лісо продукцію ним видано товарно-транспортні накладні ТТН серії ХРА565877 та ТТН серії ХРА565876, та дані про реалізацію внесено до КПК. Під час відпуску деревини був присутній керівник ПП ОСОБА_5 » ОСОБА_9 та ще чотири чоловіка. Крім того встановлено, що водій ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно клопотання, вищевказана інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 . Слідчий зазначає, що для перевірки доводів свідка ОСОБА_8 та перевірки даних щодо можливої розтрати державного майна підприємства виникла необхідність у перевірки місця знаходження керівника ПП « ОСОБА_5 » 15.08.2018, для чого треба отримати інформацію про вхідні дзвінки абонентів, азимут розташування базових станцій у період часу з 06:00 до 24:00 годин для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Також слідчий зазначив про наявність достатніх підстав вважати що є реальна загроза щодо зміни або знищення вищевказаних документів, а тому клопотання доцільно розглянути без участі особи, у володінні якої перебуває вищевказана інформація.
Згідно ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни, пошкодження або знищення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000239 від 16.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів Харківської області та розтратою чужого майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту свідка від 23.08.2018 року.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000239 від 16.08.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента з № НОМЕР_1 у період часу з 06:00 до 24:00 год. 15.08.2018 року, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 у період часу з 06:00 до 24:00 год. 15.08.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, з інформацією:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1