overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/2903/18
Номер провадження 1-кп/173/44/2019
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

15 січня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001051 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 15 січня 2019 року з 12 години 40 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/24/19
Провадження № 1-кп/209/230/19
У Х В А Л А
про привід

16.01.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/230/19 по справі №209/24/19 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/209/230/19 по справі №209/24/19 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання 16 січня 2018 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , хоча про час і місце його проходження вона була сповіщена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в підготовче судове засідання на 07 лютого 2019 року о 11.00 годин обвинувачену :

- ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
233 Справа № 248/1173/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Бахмутського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, без освіти, не працює, не одружений, засудженого 21.05.2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Бахмутського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , засудженого 21.05.2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності п. 2 до ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, подається до суду, який ухвалив вирок.
Перевірившиматеріали подання, суд доходить висновку, щодо неможливості призначення його розгляду, оскільки до матеріалів подання,долучені копія вироку від 21.05.2014 року Дебальцевського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та копія вироку від 23.05.2014 року Харцизького міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, які не завірені належним чином.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання Бахмутського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - необхідно повернути до Бахмутського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області - для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2765/16-к
№ 1-кп/204/33/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004883 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2015 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Сторона захисту в цілому заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів, вирішуючи клопотання сторін, враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими зазначених тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, доведеність прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними, приймаючи до уваги всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до 60 діб.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13 березня 2019 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 13 березня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/356/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 17 січня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8114/18

№ 1-в/183/12/19

15 січня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається заява
про продовження надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4

встановив:

до суду звернувся лікар-психіатр Комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання судом встановлено необхідність призначення захисника ОСОБА_4 , так як при розгляді вказаної заяви суд вважає участь захисинка обов`язковою.
Прокурор висловив думку про призначення ОСОБА_4 захисника, оскільки його участь є обов`язковою.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цих вад.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, про необхідність залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 48,49,52 КПК України суд,

постановив:

залучити до участі захисника у розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити (призначити) ОСОБА_4 захисника для участі в судовому засіданні.
Розгляд справи призначено на 23 січня 2019 р. о 09-30 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Б. Ковалівка б.10-Б.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/267/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2019 року. м. Павлоград.

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002121від 25.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 січня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/243/249/2019
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 15 » січня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002263 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002263 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В порядку ст. 314-1 КПК України зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

13 годину 30 хвилин 28 січня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Доручити представнику органу пробації підготувати відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Барвенківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 28 січня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 191/1340/17
Провадження № 1-кп/191/234/17
У Х В А Л А
іменем України

09 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судове засідання призначено на 09 січня 2019 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, з наданої суду інформації він відбуває покарання за іншими вироком в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вже відбуває покарання у виправній колонії, з метою забезпечення засудженому його права на захист, суд вважає за необхідне перевести останнього із виправної колонії до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з метою подальшої його доставки до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перевести із Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» і начальнику ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Про перевід засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» необхідно повідомити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3401/18
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 р. об 10.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, на час та місце розгляду викликався судовою повісткою за місцем проживання.

Ухвалами суду від 20.09.2018 р., 26.10.2018 р., 03.12.2018 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 16.01.2019 р. к 11.30 год. привід доручався Тернівському ВП КВП, та згідно даних про хід виконання ухвал обвинувачений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, де обвинуваченого бачили останній раз в серпніі 2018 р.

Місце перебування його невідомо, що крім рапорту ДОП Тернівського ВП, підтверджується поясненнями сусідів обвинуваченого.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його розшук.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що встановлено матеріалами справи, за місцем проживання та реєстрації не проживає, місце перебування його невідомо - слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши розгляд справи.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголошити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України зупинити на час проведення розшуку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: