Справа № 1109/2279/2012
Номер провадження 1-в/404/223/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого ВР ДТП УМВС України в Кіровоградській області від 22.02.2012 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, оскільки останній повністю відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну та моральну шкоду, а тому потреба в такому заході відпала.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував щодо зняття арешту з майна ОСОБА_4 , так як останній повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до змісту ст. 125 КПК України (в редакції 1960 року) слідчий зобов`язаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а в справах про злочини, за які кримінальним законом передбачена конфіскація майна, вжити необхідних заходів до забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, склавши про це постанову.

Згідно ст. 126 КПК України ( в редакції 1960 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою слідчого ВР ДТП УМВС України в Кіровоградській області від 22.02.2012 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт на цінності та інше майно засудженого ОСОБА_4 , де б воно не знаходилось.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2012 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Задоволено цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 4589,22 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та 1000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків від 21.12.1990 року з подальшими змінами, у порядку ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі заявленого цивільного позову по кримінальній справі, то суд вважає, що за таких обставин наявні всі підстави для зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_4 , так як арешт було накладено саме з метою забезпечення цивільного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого ВР ДТП УМВС України в Кіровоградській області від 22.02.2012 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВР ДТП УМВС України в Кіровоградській області від 22.02.2012 року, винесену по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, якою було накладено арешт на цінності та інше майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилося.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1