Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/1831/19
Провадження № 1-кс/554/3471/2019
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України, в якій просила суд зобов`язати слідчого вчинити певні дії та скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання 15.02.2019 року.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Печерського районного суду м.Київ зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 26.03.2018 року. По вказаній заяві були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0003210. В рамках даного кримінального провадження заявницею було подано клопотання про визнання її потерпілою, про витребування документа та визнання його речовим доказом та проведення технічної експертизи , про проведення допиту слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтава. 15.02.2019 року слідчим ТУ постановою було відмовлено в задоволення вказаного клопотання. Заявниця, вважає, вказану постанову незаконною.
У судове засідання заявниця не з`явилася.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В рамках даного кримінального провадження заявницею було подано клопотання про визнання її потерпілою, про витребування документа та визнання його речовим доказом та проведення технічної експертизи , про проведення допиту слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтава.
15.02.2019 року слідчим ТУ постановою було відмовлено в задоволення вказаного клопотання.
Вказане кримінальне провадження розслідується за фактом винесення не правомірного рішення суддею апеляційного суду Харківської області
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя приходить до висновку, що майнової, моральної чи фізичної шкоди заявнику ОСОБА_4 не завдано, доказів на підтвердження існування такої шкоди не надано, тому підстав для скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання не вбачається.
Щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі (розшукові) дії, слідчий суддя вважає, за необхідне також залишити без задоволення, так як у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1