Справа № 489/7173/18
№ 1-кс/489/2982/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
13 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 р., ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003606, що здійснювалося за її заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.11.2017 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без встановлення обставин вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 29.11.2017 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про заподіяння їй працівницею пошти 18.07.2017 р. о 16.48 год. тілесних ушкоджень, за адресою: АДРЕСА_1 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо не підтвердження факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за встановлення ним обставин нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Проте, яким чином встановленні такі обставини, у постанові всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, не зазначено, враховуючи також, що висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення зроблені всупереч його ж висновкам про встановлення обставин вчинення правопорушення та зроблено висновок про не встановлення обставин заподіяння тілесних ушкоджень не заявниці, а іншій особі, про вчинення злочину відносно якої, не заявлялося.

При цьому, слідчим, окрім проведення судово-медичної експертизи, яка підтвердила наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, направленої на всебічне і повне дослідження обставини кримінального провадження, зокрема на встановлення очевидців події, та про які навіть не допитувалася потерпіла, в зв`язку з чим висновки слідчого про не підтвердження обставин вчинення правопорушення без проведення дій направлених на їх встановлення, є необгрунтованими.

Враховуючи вказане, вважаю, що оскільки досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження є немотивованим, вказане рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.11.2017 р. у кримінальному провадженні № 0003606, за заявою ОСОБА_2 про заподіяння їй тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: