Провадження № 1-кс/760/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005916 від 31.05.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування якої зазначив наступне, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005916 від 31.05.2018 року.
Вказав, що 04.12.2018 року ним, як адвокатом було подано через канцелярію Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0005916, в порядку ст. 221 КПК України.
Проте станом на дату звернення до суду зі скаргою він не отримав відповідь на своє клопотання, а тому просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні відповіді про задоволення або відмову у задоволенні клопотання від 04.12.2018 та зобов`язати його надати матеріали кримінального провадження №0005916 для ознайомлення або відповідь про задоволення клопотання з визначенням дати і часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в термін передбачений ст.221 КПК України або копію вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Від адвоката надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримував з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
04.12.2018 адвокат звернувся до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 221 КПК України.
Разом з тим, матеріали не містять відповіді про задоволення або відмову у задоволенні клопотання та на дату розгляду скарги відмостей про те, чи розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано, у зв`язку з чим, вважаю скаргу в обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220-221, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005916 від 31.05.2018 року надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005916 або відповідь про задоволення клопотання з визначенням дати і часу для ознайомлення з м матеріалами кримінального провадження в приміщенні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в термін передбачений ст.221 КПК України або копію вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання у триденний строк з дати отримання копії ухвали згідно ст.220-221 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1