Справа №127/2805/19
Провадження №1-кс/127/1707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 04.12.2018 до чотирьох місяців, тобто до 5 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання , яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 04.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Установлено, що 4 грудня 2018 року близько 13 години 30 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Toyota Prado", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Гайсин автодорогою сполученням м. Ладижин - м. Гайсин, неподалік с. Куна, Гайсинського району, Вінницької області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «Dacia Logan» ОСОБА_8 та пасажира ОСОБА_9 доставлено до Гайсинської ЦРЛ, де вони від отриманих травм померли.

ОСОБА_6 05.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а 06.12.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального праопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 04.12.2018, під час якого зафіксовано обстановку на місці ДТП, встановлено місце зіткнення транспортних засобів, тощо;протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 895 від 27.12.2018, згідно з якою робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля "Toyota Prado" на момент ДТП перебували у технічно працездатному стані; висновком автотехнічної експертизи № 7 від 15.01.2019 відповідно до якого в діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 12.1 ПДР України, які стоять у причинному зв`язку з виникненням події ДТП.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.02.2019, однак, для його завершення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , залучити до провадження як потерпілих рідних загиблих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають Полтавській, Запорізькій, Харківській та Донецькій областях, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-медичних експертиз. Крім того, необхідно у передбаченому ст. 290 КПК України порядку надати сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового строку не менше двох місяців.

Вказані слідчі дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Вищеперераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в двохмісячний строк, тобто до 05.02.2019, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо клопотання.

Захисники підозрюваного поклався на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 04.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України..
ОСОБА_6 05.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а 06.12.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.02.2019, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваного, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не долученовисновки судово - медичних експертиз. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених експертиз та провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , залучити до провадження як потерпілих рідних загиблих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають Полтавській, Запорізькій, Харківській та Донецькій областях, виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України учасникам кримінального провадження, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 04.12.2018 до чотирьох місяців, тобто до 5 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: