Справа № 592/2676/19
Провадження № 1-кс/592/1433/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004369 внесеному 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
14.02.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-цитологічної експертизи, яке мотивується тим, що в ніч з 10 на 11 грудня 2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження цілісності кавових апаратів, розташованих на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проникли до місця збереження грошових купюр, та викрали купюроприймач з грошима в сумі 312 грн, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальних збитків.
За вказаним фактом 11.12.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0004369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що під час ОМП від 11.12.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: уламок «захисної шторки» з полімерного матеріалу прозорого кольору, який запаковано до паперового пакет №1 з підписами понятих та слідчого, а також під час ОМП від 11.12.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: три уламка з полімерного матеріалу (скла): два прозорого кольору та один чорного кольору, які запаковані до паперового пакет №1 з підписами понятих та слідчого.
Тому слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.
Слідчий у судове засіданняне з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004369 були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-цитологічної експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004369 судово-медичну (цитологічну) експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на уламку «захисної шторки» з полімерного матеріалу прозорого кольору, який вилучені під час ОМП від 11.12.2018 року, за адресою м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 59 та запакований до паперового пакет №1,епітеліальні клітини людини?
-Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
-Чи є на трьох уламках з полімерного матеріалу (скла): два прозорого кольору та один чорного кольору, які вилучені під час ОМП від 11.12.2018 року, за адресою м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 59 запакований до паперового пакет №1, епітеліальні клітини людини?
-Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
Для дослідження експерту направити :
- вилучений в ході ОМП від 11.12.2018 року, за адресою м. Суми, вул. Харківська, буд. 1, уламок «захисної шторки» з полімерного матеріалу прозорого кольору, який запаковано до паперового пакет №1 з підписами понятих та слідчого.
- вилучений в ході ОМП від 11.12.2018 року, за адресою м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 59, з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: три уламка з полімерного матеріалу (скла): два прозорого кольору та один чорного кольору, які запаковані до паперового пакет №1 з підписами понятих та слідчого.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1