Справа № 761/2265/19
Провадження № 1-кс/761/1979/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 006 84 відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воломін Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 7,13 ч.2 ст.115, ст.. 348 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.07.2018 та 26.07.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за п. 7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115, ст..348 КК України, а саме: у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій особі, з хуліганських мотивів, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, однак не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі; у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з хуліганських мотивів; у вчиненні замаху на вбивство працівника право правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

27.07.2018 ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому був продовжений, востаннє до 23.01.2019.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців.

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 закінчується 23.01.2019, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту посилаючись на наявність постійного місця проживання у підозрюваного. Оспорював наявність реальних ризиків, вважаючи клопотання слідчого необґрунтованим.

Крім того, просив забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_8 в умовах несвободи, оскільки останній важко хворіє та не забезпечений відповідною медичною допомогою.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, 23.07.2018 та 26.07.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за п. 7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115, ст..348 КК України.

Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду, протоколи допиту свідків, висновком експерта та інші, які у своїй сукупності в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за п. 7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115, ст..348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 23.01.2019.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, те, що він не одружений, є громадянином іншої держави, без постійного місця проживання з урахуванням обставин вчинення злочину та його наслідків, інших даних, що характеризують особу підозрюваного,а також з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення в якому він підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався слідчий у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців.

З урахуванням наведеного, доводи сторони захисту не приймаються до уваги. Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Також, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється щодо злочину, який спричинив загибель людини у відповідності до положень ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, оскільки захисник ОСОБА_4 звернувся із заявою щодо необхідності надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_8 та невідкладно забезпечити проведення його медичного обстеження з метою надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19.03.2019 включно.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст..206 КПК України, невідкладно забезпечити проведення його медичного обстеження з метою надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2019.

Слідчий суддя: