Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2698/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в якому також просив визначити особу, на яку покладається обов`язок щодо його належного зберігання.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000216 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року на 97 км + 800 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT PREMIUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом BARTOLETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_5 . Накладення на нього арешту необхідно з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної та автотехнічної експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, оскільки автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ,був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, постановою слідчого від 26.04.2019 року визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної та автотехнічної експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого в частині накладення на нього арешту задовольнити.

В задоволенні вимоги щодо визначення особи, на яку покладається обов`язок зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , слід відмовити, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 100 КПК України, обов`язок зберігання речових доказів в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, покладено на сторону обвинувачення, тобто вказане не належить до компетенції слідчого судді.

За такого, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9