Справа №522/1749/19
Провадження №1-кс/522/994/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008197 від 18.12.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008197 від 18.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, з тих підстав, що обвинувальний акт складений із численними порушеннями, у зв`язку із чим вважає неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки вказані порушення є надуманими та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляд.
Обвинувачені та захисник підтримали клопотання про повернення обвинувального акта.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, клопотання захисника про повернення обвинувального акта, є безпідставним, оскільки фактичні обставини справи викладені прокурором тією мірою, якою він може довести винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. У разі наявності для того підстав, прокурор під час судового засідання може висунути додаткове обвинувачення, змінити формулювання та виклад обвинувачення, або відмовитись від підтримання обвинувачення. Інші вказані у клопотанні недоліки не є перешкодою для призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Крім того у провадженні Приморського районного суду м. Одеси вже знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тому, на підставі вище викладеного, задля забезпечення повноти та ефективності судового процесу, для всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, процесуальної економії та прийняття справедливого рішення, такі кримінальні провадження повинні бути об`єднані. А також, враховуючи те, що до провадження Приморського районного суду м. Одеси раніше надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 загальний судовий номер 522/1749/19, вказаним матеріалам - присвоїти такий загальний судовий номер справи.
Крім того, під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки ризики, що були підставою для застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування не зменшились.
Захисник заперечив проти застосування виняткового запобіжного заходу, та вважав за необхідне змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. У разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачається основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, та те, що ризики, передбачені п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, і дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може порушити покладені на нього законом процесуальні обов`язки та переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0008197 від 18.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 15 березня 2019 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження судом одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта - відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0008197 від 18.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та матеріали кримінального провадження № 0007391 від 04.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, об`єднати в одне провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008197 від 18.12.2018 року - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 07.03.2019 року по 05.05.2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурорів, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Присвоїти загальний судовий номер справи № 522/1749/19, та номер провадження № 1-кп/522/457/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
07.03.2019