Справа № 307/2752/18
Провадження № 1-кс/307/1819/18
УХВАЛА

31 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001101 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим слідством встановлено, що 12 вересня 2018 року, близько 21 години в смт. Солотвино ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольсваген Поло» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 1937 р. н... Також слідчий зазначив вихідні дані :

- ДТП мало місце на проїзній частині дороги у нічний час доби у населеному пункті при штучному освітленні;

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 7,2 м., з правої сторони до проїзної частини якщо рухатись у напрямку с. Н. Апша розташоване узбіччя шириною 3,4 м., зліва узбіччя шириною 3,5 м;

- на ділянці дороги, де сталося ДТП на проїзній частині дорожня розмітка нанесена. 1.5 поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги; позначає межі смуг руху, за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку;
- заборонених та обмежуючих дорожніх знаків наявні. Знак 5.35.1 - Пішохідний перехід. Встановлюється праворуч від дороги на ближній межі переходу;
- швидкість автомобіля марки «Фольсваген Поло» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з слів водія ОСОБА_6 20 км/год, завантаженість автомобіля водій та два пасажира;.

- до моменту ДТП автомобіль марки Фольсваген Поло» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснювала манерв руху розвороту біля вул. Гараіна та вул. Спортивній вже закінчивши даний манерв вона рухалась в напрямку с. Н. Апша, не впорався з керуванням та, знаходячись на правій смузі руху, допустив наїзд передньою частиною керованого нею авто на потерпілого ОСОБА_5 ;.

- у ході даної ДТП первинне контактування відбулось на правій смузі руху якщо рухатись у напрямку с. Нижня Апша передньою правою частиною автомобіля марки «Фольсваген Поло» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 у ліву стегнову кістку ноги потерпілого ОСОБА_5

- місце наїзду знаходиться на смузі руху автомобіля марки "Вольцваген Полло" на відстані 5,3 метри від лівого узбіччя дороги, на відстані 17 метрів від нанесеній дорожньому покритті розмітки "Пішохідний перехід". Пішохід подолав у полі зору водія автомобіля марки "Вольцваген Полло" відстані у розмірі 5,3 метра за відповідний час Т.1- 3,4 секунди, Т.2 - 4.3 секунди, Т.3- 3.8 секунд згідно слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_5 ..

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні, просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001101 від 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_6 , автомобіля марки Фольсваген Поло» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно вимог правил дорожнього руху?

- як у даній дорожній ситуації повинен був діяти потерпілий ОСОБА_5 , згідно вимог правил дорожнього руху?

- чи мав технічну можливість водій ОСОБА_6 автомобіля марки "Фольсваген Пол" з державним номерним знаком НОМЕР_1 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, діючи згідно вимог ПДРУ?

- що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Зазначити наступні вихідні дані для проведення судової авто-технічної експертизи :

- ДТП мало місце на проїзній частині дороги у нічний час доби у населеному пункті при штучному освітленні;

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 7,2 м., з правої сторони до проїзної частини якщо рухатись у напрямку с. Н. Апша розташоване узбіччя шириною 3,4 м., зліва узбіччя шириною 3,5 м;

- на ділянці дороги, де сталося ДТП на проїзній частині дорожня розмітка нанесена. 1.5 поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги; позначає межі смуг руху, за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку;
- заборонених та обмежуючих дорожніх знаків наявні. Знак 5.35.1 - Пішохідний перехід. Встановлюється праворуч від дороги на ближній межі переходу;
- швидкість автомобіля марки «Фольсваген Поло» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з слів водія ОСОБА_6 20 км/год, завантаженість автомобіля водій та два пасажира;.

- до моменту ДТП автомобіль марки Фольсваген Поло» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснювала манерв руху розвороту біля вул. Гараіна та вул. Спортивній вже закінчивши даний манерв вона рухалась в напрямку с. Н. Апша, не впорався з керуванням та, знаходячись на правій смузі руху, допустив наїзд передньою частиною керованого нею авто на потерпілого ОСОБА_5 ;.

- у ході даної ДТП первинне контактування відбулось на правій смузі руху якщо рухатись у напрямку с. Нижня Апша передньою правою частиною автомобіля марки «Фольсваген Поло» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 у ліву стегнову кістку ноги потерпілого ОСОБА_5

- місце наїзду знаходиться на смузі руху автомобіля марки "Вольцваген Полло" на відстані 5,3 метри від лівого узбіччя дороги, на відстані 17 метрів від нанесеній дорожньому покритті розмітки "Пішохідний перехід". Пішохід подолав у полі зору водія автомобіля марки "Вольцваген Полло" відстані у розмірі 5,3 метра за відповідний час Т.1- 3,4 секунди, Т.2 - 4.3 секунди, Т.3- 3.8 секунд згідно слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_5 ;

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1