пр. № 1-кс/759/1005/19
ун. № 759/2713/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовими розслідуванням день та час вересня 2016 року ОСОБА_7 , підтримуючи дружні, довірливі відносини з ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, що останній, займається придбанням із-за кордону транспортних засобів з подальшим перевезенням на територію України, звернувся з проханням про допомогу у придбанні мотоцикла марки Suzuki GSX 1300R Hayabusa. В наслідок чого у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , що йому потрібний аванс в розмірі 3300 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.09.2016 становить 85158 гривень 15 копійок), на що останній погодився та 21.09.2016 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті просп. Ак. Палладіна та просп. Перемоги під шляхопроводом в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що покладене на нього зобов`язання він не виконає, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3300 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.09.2016 становить 85158 гривень 15 копійок), при цьому з метою запевнення обов`язковості виконання зобов`язання власноруч написав розписку про отримання вказаних коштів.

В подальшому, ОСОБА_5 , своє зобов`язання не виконав, а грошові кошти належні ОСОБА_7 , не повернув та витратив на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом телефонного дзвінка повідомив останньому, що для повного забезпечення виконання договірних зобов`язань йому потрібно ще 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.10.2016 становить 25864 гривень 14 копійок), та нотаріально посвідчена довіреність на представництво інтересів ОСОБА_7 , з приводу викупу та транспортування мотоцикла марки Suzuki GSX 1300R Hayabusa. 05.10.2016 ОСОБА_7 , керуючись дружніми та довірливими відносинами за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4-А, зустрівся з ОСОБА_5 , якому передав 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ курсу станом на 05.10.2016 становить 25864 гривень 14 копійок) та нотаріально посвідчену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_7 , з приводу викупу та транспортування мотоцикла марки Suzuki GSX 1300R Hayabusa.

В подальшому, ОСОБА_5 , своє зобов`язання не виконав, а грошові кошти належні ОСОБА_7 , не повернув та витратив на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом телефонного дзвінка повідомив останньому, що для повного забезпечення виконання договірних зобов`язань йому потрібно ще 10000 гривень. 19.10.2016 приблизно о 12 годині 33 хвилин ОСОБА_7 , керуючись дружніми та довірливими відносинами з ОСОБА_5 , та перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить останньому грошові кошти в сумі 10050 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , грошові кошти належні ОСОБА_7 , не повернув та витратив на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом телефонного дзвінка повідомив останньому, що для повного забезпечення виконання договірних зобов`язань йому потрібно ще 5500 гривень. 06.12.2016 приблизно о 18 годині 12 хвилин ОСОБА_7 , керуючись дружніми та довірливими відносинами з ОСОБА_5 , та перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить останньому грошові кошти в сумі 5500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , грошові кошти належні ОСОБА_7 , не повернув та витратив на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_5 , завдано значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , в розмірі 126572 гривень 29 копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримав, вину у вчиненні злочину визнав.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 11 лютого 2019 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до трьох років позбавлення волі.

Проте, суд приходить до висновку, що оскільки прокурором не доведено, що ОСОБА_5 , який з травня 2018 р. був оголошений у розшук, належним чином повідомлявся про необхідність з`явитися до слідчого управління, при цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 по місцю реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає понад шість місяців, при цьому, судом також не встановлено, що ОСОБА_5 перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, суд вважає занеобхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України вважає занеобхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

1.Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві .

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1