Справа № 358/1495/18
Провадження № 11-п/780/174/2019 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України з одного суду до іншого. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду обвинувального акту у Богуславському районному суді Київської області ОСОБА_7 може використовувати наявні у нього суспільні зв`язки, які утворилися будучи депутатом районної ради, може вплинути на об`єктивність розгляду суддями Богуславського районного суду Київської області зазначеного обвинувального акту, прийняття за результатами судового розгляду обґрунтованого та законного рішення. На підставі викладеного прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_6 просить передати обвинувальний акт на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку відсутні підстави передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для обов`язкового направлення кримінального провадження судом апеляційної інстанції до іншого суду за підсудністю, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК Україниз одного суду до іншого.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________ 2.__________________ 3.___________________