Справа№ 346/1496/19
Провадження № 1-кс/346/560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання о слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 від 30 березня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 01 квітня 2019 року.
В судове засідання не прибули всіх особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на 30 березня 2019 року до Коломийського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 горить автомобіль.

На момент прибуття СОГ Коломийського ВП пожежа була ліквідована працівниками ДСНС, а власник автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про знищення його майна шляхом підпалу.

Враховуючи наведене, 30 березня 2019 року в період часу з 02.30 год. до 04.05 год. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події та вилучено пошкоджений вогнем транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучення транспортного засобу було необхідним, оскільки у кримінальному провадженні слід призначити пожежно-технічну експертизу, завданням якої є визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі.
Відповідно до п. 8.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, під час проведення пожежно-технічної експертизи експерту слід надати матеріали досудового розслідування та речові докази для дослідження.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив слухати без його участі.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності та не заперечив проти накладення арешту на його автомобіль.
Клопотання погоджене з прокурором.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно пункту 3 частини 2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 98 Кримінального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» НОМЕР_1 , слід рахувати, на підставі ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном.

За вищенаведеним фактом 30 березня 2019 року слідчим Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 194 КК України.

30 березня 219 року вилучений в ході огляду транспортний засіб визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0000273.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вилучений транспортний засіб не може бети повернутий власнику, оскільки він був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує додаткового експертного дослідження. Тому на тимчасово вилучений автомобіль, який являється речовим доказом, необхідно накласти арешт з метою його збереження та слідів, які на ньому залишені, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,87,98, 107 ч.4,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000273 накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1