Справа №: 398/784/19
провадження №: 1-кс/398/619/19
УХВАЛА
Іменем України

"11" березня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олксандрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення судово товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду

Своє клопотання мотивує тим, що Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 22 години 00 хвилин 02.03.2019 року по 03 годину 00 хвилин 03.03.2019 року колишній співмешканець ОСОБА_4 ОСОБА_5 , якого було запрошено, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час відсутності останньої, шляхом вільного доступу таємно викрав належний заявниці телевізор марки Mysteryмодель MTV-3224LT2, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з діагоналлю екрана 81 см, у гарному робочому стані, викраденого з пультом, без кабелів, придбаний новим у вересні 2018 році за 4300 гривень.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

03.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.03.2019 року; копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 03.03.2019 року; копію протоколу огляду місця події від 03.03.2019 року; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.03.2019 року.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденогомайна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи для вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року- задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький), на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість на 02.03.2019 року не представленого на експертизутелевізору марки Mysteryмодель MTV-3224LT2, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з діагоналлю екрана 81 см, у гарному робочому стані, викраденого з пультом, без кабелів, придбаним новим у вересні 2018 році за 4 300 грн. 00 коп.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА