Справа № 646/7270/18
№ провадження 1-кс/646/6409/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001888 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та № 0000697 за фактом спричинення 15.09.2018 р. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги зазначив, що 18.10.2018 р. ним, як представником потерпілого в рамках зазначеного кримінального провадження, до Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області у відповідності до ст. ст. 55, 56, 58 КПК України було подано клопотання про проведення процесуальних дій, але на теперішній час клопотання слідчим не розглянуто.

У судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою, та слідчий Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, слідчий не повідомив суд про причини неявки. Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за їх відсутності з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 18.10.2018 р. представником потерпілого в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчому у відповідності до ст. ст. 55, 56, 58 КПК України було подано клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім іншого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, обґрунтування представником потерпілого необхідності отримання показань зазначених в скарзі свідків, допит яких може вплинути на всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин справи,та в зв`язку з відсутністю процесуального реагування слідчого на клопотання представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001888 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 18.10.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1