233 № 233/751/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000132 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 в період часу з 12.30 годин до 13.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, в кухонній кімнаті зазначеної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка, через те, що ОСОБА_5 звинувачував ОСОБА_6 в крадіжці його майна. Під час сварки, ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_6 , в результаті чого у нього виник злочинний намір, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті останній.

10.02.2019 в період часу з 12.30 годин до 13.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою протиправного заподіяння смерті останній, знаходячись в кухонній кімнаті вказаного будинку наблизившись до ОСОБА_6 наніс їй множинні удари кулаками обох рук та ногами взутими в кросівки, та кухонною дошкою з деревини по голові, обличчю, грудях та кінцівках.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:

крововиливи: на повіках обох очей, в лобово-скроневій області, правої виличної області, нижньої щелепи праворуч, на правої вушної раковини, в області перенісся, в області верхньої губи, підборіддя, на лівій половині обличчя, лівої вушної раковини, в області правого плечового суглоба, на тильній поверхні обох кистей, з переходом на нижню третину передпліччя, на лівій грудній залозі, на передній поверхні обох стегон, на передній поверхні обох гомілок; садна: по всій поверхні обличчя, на тильній поверхні обох кистей, на передній та задній поверхні лівої гомілки; рани: в лобовій області, лівої надбрівної дуги, лівої виличної області, області перенісся, нижньої губи, на нижньому повіці лівого ока, на тильній поверхні лівої кисті.

10.02.2019 року, приблизно о 13.40 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці. Причиною смерті ОСОБА_6 стало гостре недокрів`я, множинні рани голови.

Даний факт внесено до ЄРДР під номером № 0000132 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.02.2019 старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , на підставі ч.З ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, в передбаченому законом порядку було здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: зимова куртка синього кольору з сірими вставками з плямами речовини бурого кольору; джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору;

чоботи (кросівки) чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України виявлені під час обшуку вказані речі опечатано та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Встановлено, що на зимовій куртки синього кольору з сірими вставками, джинсових брюках синього кольору, чоботах (кросівках) чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , маються сліди та плями речовини бурого кольору, тобто можуть містити сліди та ознаки злочину, та мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини при розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, а саме: зимова куртка синього кольору з сірими вставками з плямами речовини бурого кольору; джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чоботи (кросівки) чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, було вилучено на підставі ч.З ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, в передбаченому законом порядку, які містять на собі сліди та ознаки злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, по відношенню ОСОБА_6 . Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна. Вищевказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частинц другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до обставин кримінального провадження вилучені: зимова куртка синього кольору з сірими вставками, джинсові брюки синього кольору, чоботи (кросівки) чорного кольору, на яких маються сліди та плями речовини бурого кольору, містять сліди та ознаки злочину на собі, належать ОСОБА_5 , та мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини при розслідування зазначеного кримінального правопорушення, тому є доказом, у зв`язку з чим метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягає арешту.

Згідно ч.10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення стосовно потерпілої ОСОБА_6 .

Обов`язок повідомити власника майна та наявного захисника підозрюваного про час та місце розгляду справи у суді, було покладено на слідчого. Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів; вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: зимова куртка синього кольору з сірими вставками з плямами речовини бурого кольору;джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору;чоботи (кросівки) чорного кольору з плямами речовини бурого кольору,які містять на собі сліди та ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по відношенню ОСОБА_6 . Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000132 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Україниу - задовольнити.

В рамках кримінального провадженні за №0000132 від 10 лютого 2019 року накласти арешт на майно: зимова куртка синього кольору з сірими вставками з плямами речовини бурого кольору;джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору;чоботи (кросівки) чорного кольору з плямами речовини бурого кольору,які містять на собі сліди та ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати: прокурору, слідчому та власнику майна.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1