Справа № 645/2804/19
Провадження № 1-кс/645/1470/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001157 від 11.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи-1», по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001157 від 11.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2019 до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 08.05.2019 невстановлені особи викрали її, нанесли тілесні ушкодження, незаконно позбавили волі та утримували проти її волі у реабілітаційному центрі «Матері проти наркотиків».
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в сфері судово-медичних експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 11.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001157 від 11.05.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи-1» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи були тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08.05.2019?
2. Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
3. З якою силою, чим саме, та яким найбільш вірогідним предметом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Яка кількість ударів та конкретно, по яким частинам тіла нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті само спричинення, тобто при нанесенні удару власною рукою?
6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті само падіння з висоти власного зросту?
7. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк, у яких вона вказує під час проведення слідчого експерименту?
Для ознайомлення експерту надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001157 від 11.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1