печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000587, -

В С Т А Н О В И В :
25.10.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000587 за фактом перевищення влади та службових повноважень під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000131 від 19.05.2017 року працівниками Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУ НП в Київській області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримані дані, які вказують на те, що працівники УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо створили низку штучних доказів обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000131, на підставі яких незаконно притягнули ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Створення штучних доказів обвинувачення ОСОБА_7 , виразилося в тому, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 сфальсифікували покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сфальсифікували документи, докази та покази свідків щодо самої події злочину, підробили підписи зазначених свідків в протоколах їх допитів.

В процесі надання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000587 та збирання відомостей про факти вчинення вказаними працівниками ГУ НП в Київській області злочинних дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , було отримано дані про те, що з осені 2016 року ОСОБА_8 можливо був знайомий зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Такі дані мають суттєве значення по справі та знаходяться в протиріччі із свідченнями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які спростовують обвинувачення та виправдовують ОСОБА_7 , а також прямо вказують на штучний характер обвинувачення.

Опитаний в рамках кримінального провадження №0000587 ОСОБА_7 , підтвердив відомості щодо знайомства ОСОБА_8 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зазначив, що ОСОБА_8 можливо спілкувався з ними по мобільному телефону ще з вересня 2016 року та до моменту його фактичного затримання, тобто до 16.06.2017 року.

Крім цього, представник потерпілої ОСОБА_3 , зазначила, що відомості отримані в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000587, прямо суперечать відомостям, отриманим слідством в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_7 , а тому вони мають бути перевірені в рамках досудового розслідування, яке проводиться за фактами перевищення влади та службових повноважень працівниками УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області.

За таких обставин, у ході надання правової допомоги ОСОБА_4 , виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснень ОСОБА_7 щодо їх зустрічей, місць цих зустрічей, їх тривалості, пересування зазначених осіб та їх спілкування по телефону.

Для цього необхідно отримання інформації, яка знаходиться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання деталізації телефонних дзвінків по номерам телефонів: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 за період з 01 вересня 2016 року по 16 червня 2017 року включно, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, користування мережею Інтернет, дати, точного часу з`єднань, тривалості, базових станцій абонента, який телефонує та базових станцій абонента, який приймає телефонний дзвінок, ІМЕІ телефонних апаратів контактуючих абонентів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Зважаючи на думку адвоката викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000587 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії, а саме: щодо номерів вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, користування мережею Інтернет, дати, точного часу з`єднань, тривалості, базових станцій абонента, який телефонує та базових станцій абонента, який приймає телефонний дзвінок, ІМЕІ телефонних апаратів контактуючих абонентів по телефонним номерам:

НОМЕР_1 , знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

НОМЕР_2 , знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_3 , знаходився у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_4 , знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

за період з 01 вересня 2016 року по 16 червня 2017 року включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52461/18-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1