Провадження № 1-кс/761/9288/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000102 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000102 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.03.2019 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, працівниками СБ України проведено перший етап оперативної закупки вогнепальної зброї у гр. ОСОБА_4 .

Цього ж дня, за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гагаріна, 14, працівниками поліції проведено огляд ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку вогнепальної зброї, під час огляду у останнього виявлено та вилучено один предмет схожий на ДШК кулемет Дегтярьова-Щпагіна.
Як пояснив ОСОБА_5 , вищевказаний предмет йому 27.03.2019 продавгр. ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 900 доларів США.
Вилучений під час огляду ОСОБА_7 , один предмет, схожий на кулемет Дегтярьова-Шпагіна по завершенню огляду останнього поміщено до двох мішків з полімерного матеріалу світлого кольору та опечатано (предмет, схожий на кулемет Дегтярьова-Шпагіна прикладом поміщено до першого мішку з полімерного матеріалу світлого кольору горловину якого та ствол вищевказаного предмета обв`язано ниткою та поверх їх надіто другий мішок з полімерного матеріалу світлого кольору, горловину якого та середню частину першого мішку прошито ниткою світлого кольору, а її кінці опечатано паперовою смужкою з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників обшуку, а також відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУНП у місті Києві).
З метою повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності встановлення належності вилученого у ОСОБА_7 одного предмета, схожого на кулемет ОСОБА_8 до вогнепальної зброї, його типу, способу виготовлення та придатності до стрільби, на даний час виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000102 від 30.01.2019 судово-балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000102 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на кулемет Дегтярьова-Шпагіна? Якщо так, то до якого типу він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- один предмет, схожий на кулемет Дегтярьова-Шпагіна, який поміщено до двох мішків з полімерного матеріалу світлого кольору та опечатано (предмет, схожий на кулемет Дегтярьова-Шпагіна прикладом поміщено до першого мішку з полімерного матеріалу світлого кольору горловину якого та ствол вищевказаного предмета обв`язано ниткою та поверх їх надіто другий мішок з полімерного матеріалу світлого кольору, горловину якого та середню частину першого мішку прошито ниткою світлого кольору, а її кінці опечатано паперовою смужкою з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників обшуку, а також відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУНП у місті Києві).

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України, у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1