печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0000904,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій останній просить визнати незаконними дії прокурора Генеральної прокуратури України, що полягають у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000904, постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 04.07.2018 року про закриття зазначеного вище кримінального провадження скасувати, а також зобов`язати прокурора врахувати при закритті кримінального провадження № 0000904 докази, які надані стороною захисту, надати їм правову оцінку. Окрім того, у цій же скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження № 0000904 та виконати належним чином ухвалу слідчого судді від 22.06.2018 року по справі № 757/7030/18-к та врахувати докази, які надано стороною захисту у зазначеному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 , надати їм належну правову оцінку при закритті кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частиною 2 ст. 304 КПК України, визначений перелік підстав для повернення скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено право заявника оскарження однією скаргою процесуального рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження та одночасно бездіяльність останніх.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Порушені в скарзі адвоката ОСОБА_4 деякі питання, зважаючи на їх суть та вимоги, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, взагалі не містять зазначення дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути предметом оскарження в порядку визначеному зазначеною статтею.

Окрім того, скарги на бездіяльність слідчого, прокурора та рішення останніх про закриття кримінального провадження розглядаються в окремому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного вище та те, що форма та зміст скарги не відповідають вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0000904 - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1