Справа № 676/1420/18
Номер провадження 1-кс/676/358/19
УХВАЛА

про скасування арешту майна

22 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 27 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , як володілець майна, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Hyundai-Terracan», н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, на болгарській реєстрації, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №0000344 від 27 лютого 2018 року, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надавши слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000344 від 27 лютого 2018 року, в судове засідання також не прибув, проте надав слідчому судді письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно транспортний засіб марки «Hyundai-Terracan», н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, на болгарській реєстрації, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із забороною їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Підставою застосування арешту було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідав критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом із тим, як встановлено із заяви слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000344 від 27 лютого 2018 року, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто самим слідчим підтверджено ту обставину, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в накладенні арешту на транспортний засіб.

Таким чином, володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно - транспортний засіб марки «Hyundai-Terracan», н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, на болгарській реєстрації, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

постановив

Задовольнити клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно транспортний засіб марки «Hyundai-Terracan», н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, на болгарській реєстрації, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1