22.03.2019
справа 642/5800/18
провадження № 1кс/642/1117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

представника власника майна: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого ОСОБА_5 затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000166 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000557 слідчо-оперативним шляхом отримана інформація стосовно невстановлених осіб, які причетні до незаконного збуту наркотичних засобів на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова та Харківської області.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
15 березня 2019 року слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , який розташований на території Комунального ринку, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, який орендує ОСОБА_7 , 1967 р.н. В ході огляду місця події у приміщенні вказаного кіоску було тимчасово вилучено: 1 пакет з написом «Мак харчовий» ФОП « ОСОБА_8 », вагою 0,5 кг. та 3 пакети з написом «Мак харчовий» ФОП « ОСОБА_8 », вагою 0,3 кг.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона орендує кіоск на Комунальному ринкові, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона займається реалізацією продуктів харчування. Крім того, ОСОБА_7 повідомила, що у вказаному кіоску вона реалізує насіння маку, яке, з її слів, вона купую через торгового представника у підприємстві «VIP».

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 пакет з написом «Мак харчовий» ФОП « ОСОБА_8 », вагою 0,5 кг. та 3 пакети з написом «Мак харчовий» ФОП « ОСОБА_8 », вагою 0,3 кг., який належить ОСОБА_7 , 1967 р.н., у зв`язку з тим, що вони є вагомими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаного майна обумовлено тим, що він може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходилось майно не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив суд його задовольнити,

думку представника, а також дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

П Р О Ш У:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000166 від 06.06.2018 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 1 пакет з написом «Мак харчовий» ФОП « ОСОБА_8 », вагою 0,5 кг. та 3 пакети з написом «Мак харчовий» ФОП « ОСОБА_8 », вагою 0,3 кг.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1