Справа № 594/496/19
Провадження № 1-кс/594/228/2019
У Х В А Л А

08 травня 2019 року

м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000117 від 25.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, автотоварознавчу експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ТУ НП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000117 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2019 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 знаходячись на території господарства яке належить ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, відчиненим із ключами у салоні, діючи умисно з метою використання у власних цілях заволодів вказаним автомобілем привівши у роботу двигун, та керуючи ним вулицями с. Верхняківці, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. В подальшому у зв`язку із тим, що в автомобілі ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 виникли технічні несправності, ОСОБА_4 залишив зазначений автомобіль в с.Верхняківці Борщівського району на вулиці Б.Хмельницького.
Крім цього ОСОБА_4 діючи умисно, повторно 25 квітня 2019 року приблизно о 00.30 год. зайшов на територію господарства яке належить ОСОБА_5 за адресою с. Верхняківці, вул. Відродження, 25 Борщівського району, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив автомобіль «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 відчиненим із ключами у салоні, привівши у роботу двигун, заволодів вказаним автомобілем та почав рух вулицями с. Верхняківці виїхавши із села в напрямку с. Лисівці Заліщицького району, де в подальшому вчинив дорожньо-транспортну пригоду, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
25 квітня 2019 року працівниками Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на узбіччі автодороги Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільськ, поблизу с.Глибочок Борщівського району виявлено автомобіль марки «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи автомобіля.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

1) Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000117 судову автотоварознавчу експертизу.

2) Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Дачія Логан» державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 25 квітня 2019 року?

3) Длядослідження експерту надати: автомобіль марки «Дачія Логан» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває в Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000117 від 25 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1