Справа № 216/4281/18
Провадження № 1-кс/216/1279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

13.02.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001338 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкритого за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

11.07.2018 року приблизно о 22:35 годин біля будинку, АДРЕСА_1 , невідомі особи діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільством, проявляючи особливу зухвалість невстановленими предметами, умисно розбили вікна житлових приміщень зазначеного будинку, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на суму 20000 гривень, а також розбили вікна припаркованих біля подвір`я даного будинку автомобілів «ВАЗ-2104» та «Mercedes Benz Sprinter».

За даним фактом СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001338 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за ознаками хуліганства, вчиненого групою осіб.

Крім того, 29.07.2018 року, невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_4 , почала вимагати у останнього гроші у сумі 100000 доларів США, погрожуючи застосуванням насильства, у разі невиконання його протиправних вимог.

За даним фактом СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001472 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України, за ознаками вимагання.

07.08.2018 року , з огляду на те, що в матеріалах зазначених кримінальних проваджень, містяться відомості про те, що кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_4 учинені одними й тими ж невстановленими слідством особами, кримінальні провадження № 0001338 від 12.07.2018 та № 0001472 від 03.08.2018 об`єднані в одне провадження під єдиним номером № 0001338 від 12.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.2, 189 ч.1 КК України.

Під час здійснення подальшого досудового розслідування, було встановлено, що в ніч на 23 липня 2017, невідомі особи, діючи із хуліганських спонукань, умисно розбили скляні ємності, споряджені горючою сумішшю, які заздалегідь заготовили для пошкодження чужого майна та спричинення тілесних ушкоджень, об стіну будинку АДРЕСА_1 , мешканцем якого є ОСОБА_4 , та об огорожу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , мешканцем якого є знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого відбулося займання вказаної горючої суміші, що призвело до пожежі, виникненням якої було створено реальну небезпеку заподіяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичної шкоди, відомості про дане правопорушення внесені за № 0001737 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Крім цього в ніч на 13.09.2018 року, невідомі особи, діючи із хуліганських спонукань, умисно розбили скляні ємкості, споряджені грючою сумішшю, які заздалегідь заготовили для пошкодження яужого майна та спричинення тілесних ушкодженеь, об дах будинку АДРЕСА_1 , мешканцем якого є ОСОБА_4 , та на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , мешканцем якого є знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_5 , унаслідок чого відбулося займання вказаної горючої суміші, що призвело до пожежі, виникнення якої було створено реальну небезпеку заподіяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фізичної шкоди, відомості про дане правопорушення внесені за № 0001738 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

13.09.2018 року кримінальні провадження № 0001338 від 12.07.2018, №0001737 від 13.09.2018 та за № 0001738 від 13.09.2018, об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0001338 від 12.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст., 296, ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування згідно аналітичного опрацювання моніторингів за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, встановлені наступні абонентські номери та ІМЕІ, абоненти, яких мають оперативний інтерес та можуть бути причетні до скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Враховуючи викладене, а також те, що за допомогою мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , можливо встановити осіб причетних до вказаних подій та співучасників, досудовим слідством зроблений висновок про наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 01.01.2018 року по строк дії ухвали, з метою запобігання можливому знищенню вказаної інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно офіційного сайту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , електрона адреса є наступна: ІНФОРМАЦІЯ_4

Прошу викликати представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , для розгляду даного клопотання за наступною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А).

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

2.6. Прошу вказати з якими абонентами спілкувався абонент НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали з вказанням реєстрації співрозмовників датою, часом та тривалістю.

Строк дії ухвали встановити до 13.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1