Провадження № 1-кс/592/9261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0004306 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке слідчий мотивується тим, що 07.12.2018 о 21:21 год. до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області, від членів екіпажу «Руно № 151» УПП в Сумській області, на надійшло повідомлення, про те, що ними було зупинено автомобіль марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляду виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину «амфетамін».
07.12.2018 в період часу з 23:00 год. по 03:30 год., з метою збереження речових доказів слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області, у автомобілі марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено, а саме:
- металевий предмет у вигляді колби з кришкою з нашаруванням речовини, та металеву трубку чорного кольору діаметром 0,5 см., довжиною 10 см. з нашаруванням речовини, які запакована до паперового пакунку № 3;
- предмет металевий зовні сходина на пістолет з маркуванням «CAL 4 mm. Flober», який запаковано до спец-пакунку № 4511347;
- шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились: грошові купюри номіналом: одна купюра 100 доларів США, LB67371430L; чотири купюри по 100 грн., серія номер: ГИ0871502, КТ5208195, КР5434891, МД8827834; дві купюри по 50 грн., серія номер: БТ3760329, СЖ3356959; одна купюра 10 грн., серія номер ЦВ5489157; шість купюр по 2 грн., серія номер: БГ4734867, БТ2313692, ПД7808706, ТЖ1653742, СЄ3911478, МВ6393194; одна купюра 1 грн., серія номер УИ9470154; пластикові картки з під сім карт: одна картка «Vodafone» номери НОМЕР_2 ; одна картка «Vodafone» серійний номер НОМЕР_3 ; дві картки «Київстар» номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_6 , аркуш паперу з під цигарок «PARLIAMENT Night Blue», які запаковані до спец-пакунку № 4505380;
- три поліетиленові пакети з залишками порошкоподібної речовини, які запаковано до паперового пакунку № 4;
- сім поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною; три поліетиленових пакети на застібці з порошкоподібною речовиною; паперовий згорток з речовиною з речовиною рослинного походження, які запаковано до паперового пакунку № 5;
- автомобіль марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 року виготовлення, який опечатано та залишено на зберігання на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Охтирська № 14;
- ключі від автомобіля марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , які запаковано до спец-пакунку №4505381 ;
Також під час обшуку вище вказаного автомобіля було проведено обшук водія а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено:
- поліетиленовий пакет на застібці в якому знаходилось три паперові згортки з речовино рослинного походження; які запаковано до паперового пакунку № 1;
- пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням речовини; предмет зовні схожий на ложку з нашаруванням речовини, який запаковано до паперового пакунку № 2.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004306 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, вищевказане майно було вилучено 07.12.2018 року, а клопотання про його арешт зареєстровано в суді 17.12.2018 року, тобто з порушенням процесуальних строків.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ст.117 КПК України). Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані: тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, внаслідок яких особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строків звернення до суду з вказаним клопотанням.

До заяви про розгляд клопотання без участі слідчого, слідчим додано копію ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2018 року про відмову у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з клопотанням.

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 07.12.2018 року відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1