Справа № 464/5421/18
пр.№ 1-кс/464/673/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду її клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, експертизи давності документа, повторне клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , клопотання про підготовку копії фототаблиці з огляду місця події від 23.09.2018 року, про проведення слідчого експерименту, клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. В обґрунтування скарги покликається на те, що Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002949 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Адвоката ОСОБА_6 , відповідно до договору № 01.12/18 від 01.2.2018 року про надання правової допомоги уповноважено представляти її інтереси у даному кримінальному провадженні. Так, 11.12.2018 року, 21.01.2019 року, 29.01.2019 року, 07.02.2019 року та 01.03.2019 року ОСОБА_6 звернулася у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області із зазначеними клопотаннями, однак, станом на 15.03.2019 року жодне з її клопотання не розглянуто та слідчим всупереч вимог ст.220 КПК України не прийнято постанови про відмову чи задоволення таких. Просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його розглянути подані клопотання і прийняти з цього приводу постанову.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій скаргу підтримала та просить розглядати справу у її відсутності.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України процедура оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку статті 303 КПК України, можлива лише на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Як встановлено при розгляді скарги слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002949 від 23.09.2018 р., у якому ОСОБА_6 здійснює представництво інтересів потерпілої ОСОБА_3 . 07.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням про надання процесуальних документів кримінального провадження для ознайомлення та щодо проведення повторного допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 30.01.2019 року звернулася із клопотанням про проведення слідчого експерименту, надання фототаблиці з огляду місця події та 08.02.2019 року про призначення повторної або додаткової судово-трасологічної експертизи, надання їй для ознайомлення матеріалів експертизи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.12.2018 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, заявником оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадження, у якому завершено досудове розслідування, відтак, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд таких скарг, до скасування постанови про закриття кримінального провадження у встановленому законом порядку.
З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1