overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1777/14-к
Провадження №: 1-кп/332/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
обвинуваченого: захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 11.02.2014 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки данний строк спливає 20.05.2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що становить суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Строк тримання під вартою ухвалою Запорізького апеляційного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обирався 21.03.2019 року. Строк застосування до 20.05.2019 року.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, обвинувачений просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладено, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 196, 314-316, 331, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» по 12.07.2019 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обраного запобіжного заходу до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3265/19
Провадження №1-кс/463/1626/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 376, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001843 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2019 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/702/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 06 травня 2019 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 23 травня 2019 року на 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2726/19
пр.№ 1-кп/464/339/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 25 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2019 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 25 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України на 24 травня 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/639/19
Провадження № 1-кс/459/705/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

15 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-імунологічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 05 березня 2019 року близько 23 години 45 хвилин невідома особа, знаходячись біля готельно-ресторанного комплексу «Шато» за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 27а, під час конфлікту, який виник після дорожньо-транспортної пригоди, використовуючи пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та іншим особам. На підставі постанови прокурора, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки крові, відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК Українипризначити судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Яка групова належність зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити зразки крові ОСОБА_5 , яка оббіркована та опечатана у конверті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/535/19
УХВАЛА

16.05.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 16 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 24.05.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка Миколаївської області, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 474/284/18
Провадження № 1-в/474/17/19
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку з закінченням іспитового строку
(вступна та резолютивна частини)
15.05.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

без участі: засудженого ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Врадіївської філії Маринівського ПАЛ, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.05.2018 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) місяців, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) місяців, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванняму зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2331/16-к
Провадження № 1-кп/487/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вказана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя ОСОБА_6 ) від 21.11.2018 року було проведено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 142 від 25.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, у судді ОСОБА_6 з 17.01.2019 року закінчився 5-річний строк повноважень, тому вказаний суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження справа № 487/2331/16-к провадження № 1-кп/487/157/19. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 402 від 10.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що Указом Президента України від 11.04.2019 року № 128/2019 суддю ОСОБА_7 призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю ОСОБА_7 було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з цим суддя ОСОБА_7 не зможе брати участь у розгляді справи № 487/2331/16-к провадження №1-кп/487/157/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_1 .
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001154 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/165/2019

У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000132, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, раніше судимого, останній раз 22.08.2017 за вироком Апеляційного суду Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі; неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді розвідника-спостерігача військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 травня 2019 року о 10-40 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7538/19
Провадження № 1-кс/592/4128/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до суду надійшла скарга заявника на постанову слідчого від 29.04.2019 року про закриття кримінального провадження. Заявник зазначає, що постанову отримав 15.05.2019 року. З постановою не погоджується та вважає, що слідчим слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано. Тому просить скасувати постанову слідчого.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Судовий розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду о 15-30 год. 21.05.2019 року з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/524/19
Провадження № 1-кп/602/69/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" травня 2019 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000090 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хвилин 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2019 Справа №607/11155/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783 від 07 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783 від 07 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000783 від 07 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 28 травня 2019 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/2439/16-к
н/п 1-кп/766/1398/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2016 року за №0000133, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314 316, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2016 року за №0000133, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 травня 2019 року о 14-30 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2019 року о 13-00 год..

Суддя: ОСОБА_1