Справа № 581/427/18
Номер провадження 1-кп/585/91/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000086, внесеного 25.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.05.2018, в обідній час пішов з дому до магазину ФОП ОСОБА_5 , розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , щоб купити продукти харчування. Біля зазначеного магазину ОСОБА_6 перебував до 19 год. 00 хв. відпочиваючи під його навісом. Збираючись іти додому о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 побачив велосипед марки «Мінськ», який був залишений у стойці для велосипедів, біля зазначеного магазину, потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 . У цей момент у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний умисел на викрадення вказаного велосипеду для того, щоб доїхати на ньому додому. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, переконавшись у таємності своїх дій для осіб, що відпочивали біля магазину, підійшов до велосипеду марки «Мінськ», належного ОСОБА_7 , витягнув його руками з стійки, після чого, сівши на нього поїхав додому в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області. Викраденим велосипедом ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав його у себе вдома та використовував для пересування по с. Русанівка.

У відповідності до висновку експерта № 19/119/11-1 /2070е від 18.06.2018 ринкова вартість викраденого у ОСОБА_7 велосипеду станом на 03.05.2018 могла становити 933 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 03.05.2018 поїхав за продуктами в магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Біля магазину хлопці йому розповіли, що велосипед стоїть вже дня три і він вирішив забрати його, зокрема поїхав на ньому додому. Велосипедом користувався, і одного разу його люди впізнали і викликали працівників міліції які і забрали велосипед.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні велосипеду марки «Мінськ» вартістю 933 грн., належного ОСОБА_7 , доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має середню освіту, за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 429 гривні 00 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі: велосипед зеленого кольору марки «Мінськ», переданий під зберігальну розписку власнику (потерпілому) ОСОБА_7 залишити в розпорядженні останнього.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1