Справа № 203/4575/17
1-кп/206/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження під № 0002131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке 15.03.2018 надійшло до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, на підставі ст. 34 КПК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено про те, що відносно нього у ході досудового слідства по кримінальному провадженню згідно до якого йому прид`явлено обвинувачення, співробітниками поліції Дніпропетровського відділення поліції, яке розташовано за адресою: пл. Троїцька,2 а у м. Дніпро, застосовувались недозволені методи ведення досудового слідства, а саме (застосовування психологічного тиску). Крім того, обвинуваченим ОСОБА_6 , також у ході судового розгляду кримінального провадження заявлено про те що, співробітники поліції Дніпропетровського відділення поліції, яке розташовано за адресою: пл. Троїцька,2 а у м. Дніпро, ввели його в оману, щодо його подальшої долі та невідповідності дісних обвтавин написаної ним заяви про добровільну видачу грошових коштів, які були ним раніше викрадені.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення перевірки заяв обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо застосування відносно останніх недозволених методів ведення досудового слідства, а саме (застосовування психологічного тиску).
Захисник ОСОБА_9 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 покладались при вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_10 вважала за можливе, призначити перевірку, щодо заяв обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про застосування відносно останніх недозволених методів ведення досудового слідства, а саме (застосовування психологічного тиску).
Обвинувачений ОСОБА_5 покладався при вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 при вирішення зазначеного питання покладались на розсуд суду.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 1 ч. ст. 5 Закону України«Про Державне бюро розслідувань» № 794-VIII від 28.08.2018 року, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку доводів обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо порушень норм чинного КПК України під час досудовго розслідування працівникми полції Дніпропетровського відділення поліції, яке розташовано за адресою: пл. Троїцька,2 а. В ході виявлення вказаних порушень, внести відомості до ЄДДР та провести перевірку свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 щодонедозволених методів ведення досудового слідства, а саме (застосовування психологічного тиску), щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0002131 з боку органів дізнання та досудового слідства та свідчень обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо ведення його в оману, щодо його подальшої долі під час написання ним заяви про добровільну видачу грошових коштів, оскільки заявлені обвставини обвинуваенчимив ході судового слідства, мають істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.333, 350,369 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про застосування відносно них недозволених заходів психологічного впливу, можливістю факта зловживання своїми повноваженнями органами досудового слідства в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0002131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2017 та провести досудове розслідування. Про результати розслідування повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3