ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000349 від 25.04.2018 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 25.04.2018 року, щодо обвинуваченої

ЄУНС:723/2235/18
Провадження №11-кп/822/34/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.2 ст. 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Прийняте рішення районний суд мотивував тим, що в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке скоєне 18 травня 2018 року, при цьому обвинувальний акт складено у кримінальному провадженні №0000349, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року, що дало підстави вважати, що згідно викладених в обвинувальному акті обставин правопорушення зокрема, часу його вчинення у травні місяці, кримінальному провадженню не може відповідати реєстраційний номер за квітень місяць. На підставі наведеного, районний суд прийшов до висновку про невідповідність викладених в обвинувальному акті обставин тим, які прокурор вважає встановленими.

На вказану ухвалу районного суду прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу районного суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, у кримінальному провадженні №0000349 від 25.04.2018 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , у зв`язку з незаконністю, необґрунтованістю рішення районного суду, яке винесене з істотними порушеннями вимог кримінально процесуального закону. Також вказує на те, що суд обмежившись формальним тлумаченням ч. 2 ст. 291 КПК України, не врахував, що в обвинувальному акті повно та обгрунтовано викладені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказані дані про час, місце, спосіб вчинення злочину, форму вини, мотив та інші обставини, а також сформульовано обвинувачення щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Також апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що районний суд посилаючись на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не врахував, що підстави, з яких суд виходив при прийнятті рішення про повернення обвинувального ату прокурору не чинять перешкод для розгляду обвинувачення щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та відносяться до питань, що вирішується судом при ухваленні вироку.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила задовольнити вимоги апеляційної скарги, потерпілу ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу прокурора, захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , який вважає рішення районного суду законним та обґрунтованим, та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суду надано право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Апеляційним судом не встановлено відсутності у обвинувальному акті, по кримінальному провадженні №0000349 від 25.04.2018 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , всіх необхідних та передбачених ст. 291 КПК України відомостей, в ньому чітко викладено фактичні обставини вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України через суперечність фактичних обставин в частині помилкового зазначення дати вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, є передчасним, оскільки вказана неточність є нічим іншим, як опискою, жодним чином не перешкоджає суду прийняти рішення про призначення справи до розгляду та не змінює виклад фактичних обставин кримінального правопорушення. Вказана неточність може бути усунута під час судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт не містить таких недоліків, які б перешкоджали призначити судовий розгляд.

Рішення районного суду про повернення обвинувального акту з підстав не відповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України є безпідставним.

З огляду на викладені обставини, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала районного суду скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 135, 291, 314, 325, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000349 від 25.04.2018 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 25.04.2018 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - направити на новий судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

27.11.2018 року

(дата засвідчення копії)