Справа № 200/2963/19
Провадження № 1-кс/200/1839/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

25 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000073 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , умисно з корисливих мотвів, в період часу з грудня 2018 року, працюючі продавцем консультантом в магазині «Май Мобайл» за адресою: м. Дніпро пл. Вокзальна 1, шляхом вільного доступу здійснював крадіжки мобільних телефонів, а саме «Samsung SM J500H», «Honor 7C Pro», «Huawei Y7 Prime 2018», «Meizu M3s», «Apple Iphone 6 (64 GB)», «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64 Gb», «Apple Iphone 6 (16 GB)», що належать потерпілим, чим спричинив матеріальний збиток.

Вказані факти були внесені до ЄРДР за № 0000073, №0000319, №0000320, №0000321, №0000322, №0000323, №0000324.

Також ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів, в період часу з грудня 2018 року, працюючі продавцем консультантом в магазині «Май Мобайл» за адресою: м. Дніпро пл. Вокзальна 1, шахрайським шляхом та зловживання довірою потерпілих, заволодів мобільними телефонами, а саме «Samsung SM T800», Apple Iphone 7 128Gb», «Xiomi Redmi 4a» .

Вказані факти були внесені до ЄРДР за № 0000095, №0000109, №0000110, №0000158.

Під час досудового розслідування вище вказані кримінальні провадження були об`єднання в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000073

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 від 11.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення наступних питань:

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 04.12.2018, а саме: мобільного телефону «Samsung SM J500H», який був придбаний в 2018 році

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 14.12.2018, а саме: мобільного телефону ««Honor 7C Pro»», який був придбаний в 2018 році

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 17.12.2018, а саме: мобільного телефону «Huawei Y7 Prime 2018», який був придбаний в 2018 році

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 20.12.2018, а саме: мобільного телефону ««Meizu M3s»», який був придбаний в 2018 році

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.01.2019, а саме: мобільного телефону «Apple Iphone 6 (64 GB)», який був придбаний в 2017 році

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.01.2019, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64 Gb», який був придбаний в 2018 році

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 10.01.2019, а саме: мобільного телефону «Apple Iphone 6 (16 GB)», який був придбаний в 2017 році

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 12.12.2018, а саме: мобільного телефону «Samsung SM T800», який був придбаний в 2017 році

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 24.12.2018, а саме: мобільного телефону «Apple Iphone 7 128Gb», який був придбаний в 2017 році

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.01.2019, а саме: мобільного телефону «Xiomi Redmi 4a», який був придбаний в 2017 році

- За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000073 від 11.01.2019.

Експертизу провести за вихідними даними без огляду зазначених речей.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000073 від 11.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000073.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1