Провадження №1-кс/389/872/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №0001880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №0001880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:30 год. до 17:32 год. 12.10.2018р. було проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено 2 металевих предмета циліндричної форми за зовнішніми ознаками схожі на корпуси від гранати «Ф-1» (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276722).
В ході проведення огляду працівниками ВТБ ГУНП в Кіровоградській області при відкритті спецпакету №4276722 виявлено 2 корпуси гранат «Ф-1» вкритих нашаруванням продуктів корозії без вмісту будь якої речовини.
Вилучені два корпуси гранат «Ф-1» було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України, Вибухотехнічна служба» №АБ 007648 з первинною упаковкою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для дослідження виявленого предмета необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості, та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а залучення експерта необхідно для вирішення питань щодо належності вилучених предметів до категорії боєприпасів та вмісткості даного предмету вибуховими речовинами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Разом з тим, в прохальній частині клопотання слідчий просив залучити працівників ВПВ ГУНП в Кіровоградській області. Однак, у задоволенні заявленої вимоги слід відмовити, у зв`язку з тим, що зазначеного структупрного підрозділу ГУНП в Кіровоградській області не існує.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №0001880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0001880 від 12 жовтня 2018 року судову хіміко-вибухотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чим являються надані на дослідження 2 предмети циліндричної форми, схожі на корпус гранати типу «Ф-1»?
- Чи відноситься дані предмети до категорії боєприпасів?
- Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?
- Чи споряджені предмети, схожі на корпуси гранати вибуховою речовиною? Якщо так, то якою саме?
Виконання ухвали в частині її направлення експертам з правом проведення хімічних експертиз Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надання їм необхідних для її проведення обєктів дослідження (спеціальний пакет Національна поліція України, Вибухотехнічна служба № АБ 007648, в якому знаходиться два корпуси гранат «Ф-1») покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
За необхідності експерт може використовувати або частково змінювати об`єкти дослідження в кількості для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертів за результатами судової хіміко-вибухотехнічної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, 25, (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1