Провадження № 1-кс/344/9824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000060 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 та ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у районі Івано-Франківської області, на березі річки Дністер, виявлено забір спецтехнікою з русла ріки піщано-гравійної суміші, що належить до корисних копалин загальнодержавного значення, в супереч встановленим нормам користування надрами та видобування корисних копалин, передбачених ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра».

Також установлено, що службові особи органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, умисно сприяли суб`єкту господарювання забору піщано-гравійної суміші з русла ріки Дністер, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Окрім того установлено, що невідомі особи з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,) під час незаконного забору піщано-гравійної суміш із гирла річки Дністер за адресою: Івано-Франківська обл.., Галицький р-н, с. Старий Мартинів, у. Мазанка, використовують транспортні засоби та спецтехніку зі знищеними ідентифікаційними номерами кузова (шассі), зокрема: екскаватор жовтого кольору з маркуванням «ЕО-5111Б №8336 1989 р. Гост.17343-83», вантажний автомобіль «Краз» жовтого кольору без реєстраційного номерного знаку з номером «Андрій», вантажний автомобіль «Краз» зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, вантажний автомобіль «Краз» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Так, зокрема, в ході огляду місця події, проведеного 19.11.2018 року в с. Старий Мартинів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., урочище «Мазанка», в географічних координатах північної широти 49.11.52 та східної довготи 24.33.32.0, на острові річки Дністер, виявлено та вилучено : екскаватор жовтого кольору з маркуванням «ЕО-5111Б №8336 1989 р. Гост.17343-83», вантажний автомобіль «Краз» жовтого кольору без реєстраційного номерного знаку з номером « ОСОБА_4 », вантажний автомобіль «Краз» зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, вантажний автомобіль «Краз» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

23.11.2018 року в ході огляду, проведеного на підставі ухвали слідчого судді на земельній ділянці з кадастровим номером № :03:001:0007, за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Старий Мартинів, у. Мазанка, у місці розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), окрім зазначеної вище техніки виявлено ще екскаватор «Dragline» жовтого кольору, без реєстраційного номерного знаку.

03.12.2018 року в ході огляду, проведеного на земельній ділянці за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Старий Мартинів, у місці розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та який проведено на підставі згоди директора Товариства ОСОБА_5 , виявлено відсутність попередньо описаної слідчим 19.11.2018 року вантажних автомобілів, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ( «Краз» жовтого кольору без номерних знаків та «Краз» зеленого кольору без номерних знаків), однак виявлено пошкоджену одну раму від вантажного авто «Краз» із переднім правим крилом зеленого кольору та вантажений автомобіль «Краз» зеленого кольору із рамою зі слідами зварювання металевих деталей, напіврозібраним двигуном та відсутньою однією парою задніх коліс справа. Як пояснив в усній формі директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , даний авто «Краз» зеленого кольору належить йому, підтверджуючі документи на який він надасть згодом після його реєстрації автомобіля в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 . Показання з даного приводу на час проведення огляду ОСОБА_5 відмовився надавати. Окрім того, під час огляду виявлено проведення зварювальних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищенаведені обставини дають достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) знищили, підробили або замінили ідентифікаційні номери двигуна, шасі або кузова вказаної вище в клопотанні техніки, та яку могли також використовувати для незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених належним чином копій документів, зокрема: паспорту або іншого документу, що посвідчує особу, трудової книжки, а у випадках, передбачених законодавством, - також документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію), документів про стан здоров`я; документів про присвоєння відповідної кваліфікації; документу військового обліку (або приписне свідоцтво, або довідка, яка видається замість військового квитка), що посвідчує статус особи, яка влаштовується на роботу (допризовник, призовник, військовозобов`язаний); довідки про стан здоров`я, що містить висновок лікаря про те, що особі не протипоказана ця робота);довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; страхового свідоцтва; свідоцтва про народження дітей; заяви про прийняття на роботу; автобіографії; особового листка обліку кадрів та за наявності інших документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених належним чином копій документів, зокрема: паспорту або іншого документу, що посвідчує особу, трудової книжки, а у випадках, передбачених законодавством, - також документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію), документів про стан здоров`я; документів про присвоєння відповідної кваліфікації; документу військового обліку (або приписне свідоцтво, або довідка, яка видається замість військового квитка), що посвідчує статус особи, яка влаштовується на роботу (допризовник, призовник, військовозобов`язаний); довідки про стан здоров`я, що містить висновок лікаря про те, що особі не протипоказана ця робота); довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; страхового свідоцтва; свідоцтва про народження дітей; заяви про прийняття на роботу; автобіографії; особового листка обліку кадрів та за наявності інших документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),з метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, можливо причетних до його вчинення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1