Справа № 296/3023/19
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого столяром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.07.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00001078 від 14 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 близько 19 год. 30 хв. невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи на сходинковому майданчику 1-го поверху, під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_11 , в ході якого, спричинивши йому тілесні ушкодження, заволоділи спортивною сумкою чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти, завдавши потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на осіб підприємців, що проживають на території Львівської, Житомирської та інших областей України. Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , здійснили ряд підготовчих дій, спрямованих на подальше вчинення розбійного нападу, при наступних обставинах.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.187 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокуратурою Житомирської області 22.08.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000198 від 16.08.2018 та №00001078 від 14.03.2018 в одне провадження під єдиним номером №00001078.

26.10.2018 прокуратурою Житомирської області винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0001255 від 10.10.2018 та №00001078 від 14.03.2018 в одне провадження під єдиним номером №00001078.

10.10.2018 затримано ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України; 11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

12.10.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто, до 09.12.2018, без можливості внесення застави.

18.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

06.02.2019 Корольовським районним судом м. Житомира продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до чотирьох місяців в межах досудового розслідування - до 07.04.2019.

22.03.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001078 до дев`яти місяців, тобто до 09.07.2019.

26.03.2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.06.2019 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідно чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження; детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколах, складених за результатами проведення НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз (судово-медичних, судових генетично-молекулярних, криміналістичних, психологічної експертиз), які перебувають на виконанні в експертних установах; тощо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказував на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі. Зокрема захисник наголошувала на недоведеність наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначила, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, оскільки має постійне місце проживання, має багато друзів та позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає, що домашній арешт буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим слідством ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 22.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001078 до дев`яти місяців, тобто до 09.07.2019 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею враховується, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, не працює. Також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, може вжити заходів щодо знищення інформації, приховування чи спотворення речей, які мають значення у провадженні, може продовжувати вчиняти умисні, з корисливих мотивів кримінальні правопорушення та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1