Справа № 567/1521/18 .
У Х В А Л А

08.11.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000423 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив

07 листопада 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що в період часу з 04.11.2018 по 05.11.2018 невідома особа, перебуваючи на території реабілітаційного центру «Свобода», що у с. Межиріч Острозького району Рівненської області, вул. Нова, 4, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, заволоділа велосипедом з рамою відкритого типу, синього кольору, марки «VILLIGER».
05.11.2018 ОСОБА_4 , 1989 р.н. житель АДРЕСА_1 , добровільно видав велосипедом марки «VILLIGER», синьо кольору, з рамою відкритого типу, який як він пояснив привів 11 год. 00 хв. 05.11.2018 ОСОБА_5 , 1966 р.н., даний велосипед було оглянуто, в подальшому вилучено та прикріплено бирку із пояснювальним надписом, підписом понятих та слідчого.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені у клопотанні питання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий кримінальним правопорушенням, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, по вилученому у ОСОБА_4 , велосипеду, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, 39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження велосипеду марки «VILLIGER», синьо кольору, з рамою відкритого типу станом на 05.11.2018?

Для дослідження експерту надати велосипед марки «VILLIGER», синьо кольору, з рамою відкритого типу, який було 05.11.2018 вилучено та прикріплено бирку із пояснювальним надписом, підписом понятих та слідчого, матеріали кримінального провадження за необхідності.
Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1