ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6224/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиціїОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиціїОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєсру досудових рослідувань за № 0000167 від 10 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що він здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за
№ 0000167 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець медичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_4 у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 мала прибути для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» не прибув та ухилився від подальшого проходження військової служби у Військово-медичному департаменті Міністерства оборони України, чим вчинив дезертирство, а саме нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.

У зв`язку з чим 01.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

01.09.2015 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

08.05.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.11.2018 року строк дії зазначеної вище ухвали закінчується, в період з 08.05.2018 року по 08.11.2018 року вжитими розшуковими заходами місце перебування

ОСОБА_4 не встановлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної капітана ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

08.11.2018 прокурором також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою капітана ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Враховуючи те, що капітан ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваної капітана ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиціїОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєсру досудових рослідувань за № 0000167 від 10 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Поліська, 28), або за його дорученням іншим особам, дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Армянськ АР Крим, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: