Cправа № 635/5902/16
Провадження № 1-кс/635/202/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання їх під вартою, подав клопотання та просили змінити запобіжний захід на інший, не пов?язаний із триманням під вартою, посилаючись на тривалість судового розгляду і тримання їх під вартою.
Захисники-адвокати підтримали клопотання обвинувачених.
При вирішенні цього питання суд встановив, що запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2016 року, строк якого продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, останній спливає 05 листопад 2018 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, враховуючи думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд встановив, що ризики можливості обвинувачених ухилитися від суду зменшилися, час тримання під вартою перевищує всі розумні строки, крім того вони мають постійне місце проживання та усвідомлюють наслідки ухилення від суду, вважає необхідним змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на них відповідних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 325, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши залишати йому без дозволу суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період з 22 години вечора по 06 годину наступного дня та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківської області без дозволу суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзу за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши залишати йому без дозволу суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період з 22 години вечора по 06 годину наступного дня та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківської області без дозволу суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзу за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 02.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1