Справа № 629/5135/18
Провадження № 1-кс/629/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання страшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001666 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 31.01.2019 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Накидка на диван (дивандек);-Електрична плитка марки «Electric Hot Plate» в коробці;-Чоловічі кросівки марки «Адідас»;-Чоловічі кросівки марки «New Balance»;-Лікувальний апарат для фототерапії «Дюна - М» в коробці;-ДВД програвач «ВВК» в корпусі сірого кольору з пультом;-Верхня частина швейної машинки;-Пилосос марки «SANYO» в корпусі червоного кольору з комплектуючим шлангом;-Праска «FIAST»;-Батареї опалення в кількості 2 шт.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки викрала належне ОСОБА_6 майно. Було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 0001666. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, слідчим було вилучено: -Накидка на диван (дивандек);-Електрична плитка марки «Electric Hot Plate» в коробці;-Чоловічі кросівки марки «Адідас»;-Чоловічі кросівки марки «New Balance»;-Лікувальний апарат для фототерапії «Дюна - М» в коробці;-ДВД програвач «ВВК» в корпусі сірого кольору з пультом;-Верхня частина швейної машинки;-Пилосос марки «SANYO» в корпусі червоного кольору з комплектуючим шлангом;-Праска «FIAST»;-Батареї опалення в кількості 2 шт.
Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний предмет може бути знаряддям злочину та має суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на речі, які були вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання страшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001666 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у свідка ОСОБА_8 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 30.01.2019 року, а саме на:
- Накидку на диван (дивандек);
- Електричну плитка марки «Electric Hot Plate» в коробці;
- Чоловічі кросівки марки «Адідас»;
- Чоловічі кросівки марки «New Balance»;
- Лікувальний апарат для фототерапії «Дюна - М» в коробці;
- ДВД програвач «ВВК» в корпусі сірого кольору з пультом;
- Верхню частину швейної машинки;
- Пилосос марки «SANYO» в корпусі червоного кольору з комплектуючим шлангом;
- Праску «FIAST»;
- Батареї опалення в кількості 2 шт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1