Справа №766/8280/19
н/п 1-кс/766/6956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000019 від 24.04.2019 р. клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник 2 відділення слідчого відділу УСБ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, із покладенням на нього строком на два місяці наступних обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді/суду у визначений ними строк та час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 24.04.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим як користувач на сайті «darkmomey.cc» під іменем « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , отримав від користувача вказаного сайту під іменем « ОСОБА_10 » (особу у ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе) завдання створити 10 електронних поштових адрес « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (де ХХХ різноманітні комбінації цифр), за грошову винагороду.
Створивши електронні поштові адреси: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що були зареєстровані з використанням номеру телефону НОМЕР_1 , яким він користувався, у цей же день 03.04.2018 ОСОБА_6 передав право користування вказаними електронними поштовими адресами невстановленій особі користувачу сайту «darkmomey.cc» під іменем « ОСОБА_10 », повідомивши оостанньому пароль доступу до них. За виконання даного завдання ОСОБА_6 отримав 10 доларів США на власний біткоін-рахунок.
Після цього, у квітні-травні 2018 року, зайшовши на адреси зареєстрованих ним електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 побачив, що з них відправлялись повідомлення про мінування торгівельного центру «Фабрика» у м. Херсоні, з вимогами виплати грошових коштів для запобігання вибуху.
Переслідуючи корисливу мету, 19.05.2018 о 19:41, громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, з метою порушення громадської безпеки, спокою громадян та нормальної діяльності торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18), достовірно знаючи про неправдивість поширюваної ним інформації, усвідомлюючи, що його дії можуть викликати обстановку страху у осіб, що знаходяться у вказаному закладі, та до дезорганізації його діяльності, із використанням створеної ним та належної йому електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи особистий персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, надіслав листи з темою: «Сообщение о бомбе» із змістом «Торговый центр «Фабрика» в Херсоне заминирован. Я требую 400 тыс. грн или бомба взорвется. Поспешите. Это не шутка» про мінування даного розважального комплексу на електронні адреси ДСНС України в Херсонській області (), ГУНП в Херсонській області (), ГУНП в Київській області () та офіційну електронну скриньку Служби безпеки України ().
У результаті завідомо неправдивого повідомлення громадянином ОСОБА_6 19.05.2018 екстреним службам про вибух з метою порушення громадської безпеки, спокою громадян та нормальної діяльності торгівельно-розважального центру «Фабрика», робота вказаного закладу у період з 19:45 по 20:40 19.05.2018 була зупинена, та з приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, у зв`язку із загрозою вибуху, евакуйовані всі відвідувачі і працівники.
24.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 259 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та дав зізнавальні покази по суті підозри.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину є докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:
- рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 19.05.2018, відповідно якого 19.05.2018 о 19:41 з поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення про мінування ТРЦ «Фабрика»;
- протокол від 19.05.2018 огляду місця події ТРЦ «Фабрика»;
- акт від 19.05.2018перевірки об`єкта ТРЦ «Фабрика», на наявність вибухових пристроїв;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2018 електронної поштової скриньки ГУНП в Херсонській області - , під час чого встановлено отримання 19.05.2019 о 19:41 повідомлення з пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 про мінування ТРЦ «Фабрика»;
- протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 15.11.2018, під час якого виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютера, жорсткий диск з інформацією, а також мобільний телефон з сім-картою номеру телефону НОМЕР_1 ;
- протокол слідчого експерименту від 16.11.2018, у ході якого ОСОБА_6 відтворив обставини реєстрації на сайті «darkmomey.cc», спілкування з користувачем під іменем « ОСОБА_10 », та створення 10 електронних поштових адрес;
- висновок експерта № 27458 від 15.03.2019, яким встановлено, що на НЖМД персонального компютера, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлені записи кеша браузера « ОСОБА_11 » від 15.11.2018, згідно з даними якого 19.05.2018 о 18:37 від «артурсемибратов - ІНФОРМАЦІЯ_4 » був відправлений лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 з темою «Сообщение о бомбе» та змістом «Торговый центр /«Фабрика»/ в Херсоне заминирован. Я требую 400 тыс. грн или бомба взорвется. Поспешите». Крім того, в області видалених даних накопичувача містяться записи кеша браузера, згідно з якими 19.05.2018 о 18:41 від «артурсемибратов - ІНФОРМАЦІЯ_4 » був відправлений лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 з темою «Сообщение о бомбе» та змістом «Торговый центр /«Фабрика»/ в Херсоне заминирован. Я требую 400 тыс. грн или бомба взорвется. Поспешите», а також записи кеша браузера, які містять інформацію про ключові послідовності «, ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », Торговый центр /«Фабрика»/ в Херсоне заминирован. Я требую 400 тыс. грн или бомба взорвется. Поспешите»;
- допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про те, що 19.05.2018 близько 20:00, коли вони були у приміщенні ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, через гучномовці було оголошено про мінування закладу, та всі працівника та відвідувачі були евакуйовані;
- допитами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про те, що 19.05.2018 у час з 20:00 до 21:00 вони були задіянні у склади бригад швидкої допомоги та пожежної охорони під час відпрацювання повідомлення про мінування ТРЦ «Фабрика»;
- допитами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (адміністратор та співробітники служби охорони ТРЦ «Фабрика») про те, що 19.05.2018 близько 20:00 від співробітників поліції їм стало відомо про отримання повідомлення про мінування ТРЦ, після чого була оголошена евакуація, та всі працівники і відвідувачі закладу виведені на вулицю;
- допитом експерта ОСОБА_26 , який повністю підтвердив висновки, зроблені під час виконання експертизи, викладені у висновку № 27458 від 15.03.2019;
- допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що вони ніколи не реєстрували електронні поштові адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та що це зробив ОСОБА_6 ;
- допитами свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про те, що комп`ютер, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , крім нього ніхто з інших осіб, які проживають за вказаною адресою, ним не користувався.
- допитом підозрюваного ОСОБА_6 , у ході чого останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та дав зізнавальні покази по суті підозри;
- інші матеріали кримінального провадження.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.
Разом з цим, зважаючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , пов`язаний з порушенням громадського порядку та безпеки, а отже існують ризики визначені п.п. 3), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а тому слід вжити заходів, які можуть запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачений, також не дати можливості незаконно впливати на свідків,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи положення ст.ст. 176-178 КПК України, вбачається необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенні на нього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді/суду у визначений ними строк та час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що слідчим до матеріалів клопотання не долучено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим неможливо встановити дату закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 24.04.2019 р. та неможливо встановити за яким саме фактом було повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру вперше, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.05.2019 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1