Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/14/19
Провадження № 1-кп/475/59/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , уродженця смт.Врадіївка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 р. близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 почав відшукувати свої будівельні інструменти, які залишив там у спортивній сумці чорного кольору з написом adidas» у вересні місяці 2018 р.

В одній із кімнат ОСОБА_4 побачив перфоратор марки STERN RH26E синьо-чорного кольору в комплекті, в захисному пластиковому чохлі чорного кольору, бувший у використанні та належний ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів вирішив ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємні, ОСОБА_4 таємно викрав перфоратор марки STERN RH26E синьо-чорного кольору в комплекті, в захисному пластиковому чохлі чорного кольору, бувший у використанні.

Після чого разом з викраденим майном залишив територію домоволодіння, тим самим розпорядився майном на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_6 завдано шкоди на суму 1 306,00 грн., яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що він виконував будівельно-ремонтні роботи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ст.Врадіївка Миколаївської області. Після того, як він розсварився з господарями будинку з приводу виконання ним роботи, він вирішив забрати свій робочий інструмент, який там залишився. З цією метою він прийшов до будинку, де працювали інші робочі. Серед його інструменту не було перфоратора у пластиковому чохлі, з його інструментів у пластиковому чохлі був лише паяльник, який легший по вазі та менший за розміром. Оскільки ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, він не звернув увагу на те, що взяв не свою річ. Свій інструмент він не знайшов, а тому взяв перфоратор у пластиковому чохлі та пішов з ним з території домоволодіння. По дорозі він зайшов до свого знайомого, де залишив перфоратор. Увечері до нього прийшли працівники поліції з приводу крадіжки перфоратора марки STERN RH26E, він добровільно його видав. У скоєному розкаюється, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, вказав про повне відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого.

Допитавши підсудного, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю.

Крім усних пояснень підсудного ОСОБА_4 , його вина у вчиненні вказаного злочину доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000433 про внесення до ЄРДР 12.12.2018 р. заяви ОСОБА_7 про крадіжку перфоратора марки STERN RH26E та протоколом прийняття її заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2018 р., в ході якого оглянуте місце події: територія домоволодіння, звідки скоєна крадіжка;

- висновком товарознавчої експертизи, згідно з якою залишкова вартість перфоратора марки STERN RH26E складає 1 306,00 грн..

Викрадений перфоратор марки STERN RH26E визнано речовим доказам та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується його зберігальною розпискою.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та обтяжуючу обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений середньої тяжкості злочин, переслідуючи корисливий мотив, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії.

Як обставини, що пом`якшують покарання підсудному згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючими обставинами: повне визнання своєї вини, відсутність претензій з боку потерпілого, вчинення злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені пом`якшуючі та обтяжуюча обставини, дані про особу підсудного, його поведінка після скоєння злочину у сукупності вказують на те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: перфоратор марки STERN RH26E, що знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1