Справа № 464/4240/18
пр.№ 1-кп/464/397/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002285 від 18.07.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 18.07.2018 близько 14.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ятрань № 6», в якому здійснює господарську діяльність ПП «Череван», що знаходиться на території РСП «Шувар», що у м.Львові по вул.Хуторівка, 4-Б, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з торговельних стелажів магазину 8 палок ковбаси торгової марки «Дрогобицька ТМ Дмитрук», загальною вагою 5,680 кг, загальною вартістю 1107,60 грн., належні ПП «Череван», які заховав у поліетиленовий пакет, який тримав в руках, та вийшов з магазину через касу без оплати за товар. У подальшому, після того, як ОСОБА_4 отримав можливість розпоряджатися товаром, останній був затриманий ОСОБА_5 та працівниками охорони РСП «Шувар», із викраденим товаром за межами ринку. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Череван» матеріальну шкоду на загальну суму 1107,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в таємному викраденні чужого майна визнав повністю, дав показання, які повністю відповідають встановленим судом обставинам справи. Додатково пояснив, що на даний час шкода потерпілому відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ПП «Череван» - ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має вищу освіту, неодружений, не працює, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посереднього, із сусідами контактів не підтримує та не користується довірою в оточуючих, зарекомендував себе замкнутою особою із сумнівною репутацією, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому, обставини, які обтяжують покарання, не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373-374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вид штрафу у розмірі 1275 гривень.

Речові докази у справі, а саме: CD-диск з відео-файлами з приміщення магазину «Янтарь № 6», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002285 від 18.07.2018.

Речові докази у справі, а саме: ковбасні вироби, вилучені в ОСОБА_4 та які повернуло під розписку потерпілому ОСОБА_5 на зберігання залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1