Справа № 539/1859/19
Провадження № 1-кс/539/731/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2019 року близько 16 год. біля поля, неподалік спортивного майданчика училища, що в с. Войниха, Лубенського району, вул. Молодіжна, 6, було виявлено 5 предметів схожих на гранати та 542 предмети, схожі на набої, котрі було вилучено до Лубенського ВП.

26.04.2019 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000549 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є надані на дослідження 542 патрони бойовими припасами?

2. Якщо так, то до якого типу та виду відносяться, та яким способом виготовлені?

3. Чи придатні дані патрони до стрільби?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-балістичної експертизи не пізніше 1 місяці з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000549 від 26.04.2019 року судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є надані на дослідження 542 патрони бойовими припасами?

2. Якщо так, то до якого типу та виду відносяться, та яким способом виготовлені?

3. Чи придатні дані патрони до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи надати експерту опечатані належним чином 542 патрони.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1