Справа № 444/729/19
Провадження № 1-кс/444/364/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.03.2019 року на польовій дорозі між с. Кулиничі та с. Бучми, а точніше між с. Бишків, х. Бучми, вул. Б. Хмельницького, 21, + 708, відбулась ДТП за участі гужового транспортного засобу та автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок чого пасажира з автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 , та пасажира гужової підводи ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями було доставлено у Жовківську ЦРЛ.

Відомості про даний факт 21.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.03.2019 року оглянуто гужовий транспортний засіб -«підводу», яким керував ОСОБА_7 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с.Сопошин, вул. Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження стану гужового транспортного засобу, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду гужовий транспортний засіб.

Використання гужового транспортного засобу «підводи» його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вказаний гужовий транспортний засіб «підводу».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000270 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 21.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки на даний час встановлено, що гужовий транспортний засіб - «підвода», користувачем та фактичним власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний гужовий транспорт є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової-автотехнічної експертизи, з метою дослідження стану гужового транспортного засобу, а також транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення обставин ДТП, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб, ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме гужовий транспортний засіб - «підводу», користувачем та фактичним власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000270 від 21.03.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1