Справа № 294/611/17
Провадження № 1-кп/282/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122; ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, законний представник, потерпілий та його представник. Після з`ясування думки учасників судового засідання, щодо оголошення перерви у судовому засіданні для повторного виклику вищевказаних осіб, прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказавши на існування ризиків зазначених у ст.177 КПК України, яке в ході судового розгляду уточнив та просив встановити часові обмеження визначені в попередній ухвалі суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи це тим, що він на даний час не працює та перебуває на утриманні матері. Інших причин щодо своїх заперечень суду не навів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні після уточнення клопотання прокурором щодо часових меж домашнього арешту, просив суд зменшити часові межі перебування його підзахисним під домашнім арештом з 22 год. до 07 год.

Вислухавши думку сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 09 січня 2019 року.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1); незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4).

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи положення ст.331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, і враховуючи те, що ризики наведені в попередній ухвалі суду не змінились, а також, беручи до уваги те, що обвинувачений, у разі не продовження відносно нього обраного запобіжного заходу може не з`являтись за викликом суду, оскільки матеріалами справи встановлено, що останній неодноразово не з`являвся на судові виклики у зв`язку з чим до нього застосовувалися приводи, які не виконувалися з різних причин чи іншими діями перешкоджати судовому провадженню, а тому з урахуванням ч.7 ст.42 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.42, 177, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 09 березня 2019 року за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло у період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин щодня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 25 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1