Справа № 507/307/19
Провадження № 1-кс/507/196/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- 27.06.2017 Любашівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст.395, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. В силу ст. 70 ч.4 КК України приєднаний 1 рік позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2017, який був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Всього до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 08.08.2018 звільнився з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуттям повного строку покарання, -
Згідно клопотання, в ніч з 05.01.2019 на 06.01.2019, більш точну дату та час встановити досудовим розслідуванням не виявилося можливим, ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого продажу та використання грошових коштів на власні потреби, помітив, що приміщення благодійної організації «Рука допомоги», що розташоване по вулиці Софіївській, 47 в смт. Любашівці Одеської області, ніким не охороняється, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що його дії залишаються ніким не помічені вирішив здійснити крадіжку майна з середини вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел він, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ніким не охоронюваного приміщення, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав монітор марки «LG FLATRON L 1953SS» діагоналлю 17 дюймів, вартістю 980 гривень та монітор марки «LG FLATRON W1943SS» діагоналлю 21 дюйм, вартістю 1470 гривень, загальною вартістю 2450 гривень, спричинивши матеріальну шкоду благодійній організації «Рука допомоги» на загальну суму 2450 гривень. Після викрадення зазначених речей ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
У вчиненні вказаного кримінального провадження підозрюється ОСОБА_5 .
27.03.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка погоджена прокурором Котовської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 не одружений, не працює, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів. Вказане свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, що дозволяє йому з легкістю залишити своє місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, а також і в подальшому може скоїти нові кримінальні правопорушення.
Вказуючи на зазначені обставини, слідчий просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали вказане клопотання.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються лише з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами огляду місця події, свідченнями свідків, висновком товарознавчого дослідження та іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , раніше вчиняв кримінальні правопорушення, за які був засуджений. Тому, на думку суду дійсно існує ризик того, що ОСОБА_5 , зможе вчинити нові правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домащнього арешту відносно ОСОБА_5 , необхідно задовольнити та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який на думку суду враховуючи особу підозрюваного та обставини справи, буде достатнім та необхідним для запобігання встановленим ризикам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою - підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з 08 квітня 2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 07 червня 2019 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя : ОСОБА_1