Справа № 592/5090/19
Провадження № 1-р/592/19/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури Моісеєнка О. В. про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2019 року по справі № 592/5090/19, провадження № 1-кс/592/2689/19 клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Вольченка О. В. було задоволене. Прокурору Сумської місцевої прокуратури Вольченку О. В. було надано дозвіл на проведення огляду 120 поліетиленових мішків, в яких знаходиться соя, з яких 46 мішків мають бирки із зазначенням культура соя, сорту сіверка, категорії СН 1-2 (перша) , номер партії 11А19-15-089/0124-18, маса 50 кг, 2018 року пакування та суб`єкт замовник ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН : 42343, Сумська обл. , Сумський р-н, с. Сад, вул Паркова, буд. 3, з номерами 15405908, 15405937, 15405904, 15405697, 15405903, 15405909, 15405907, 15405900, 15405933, 15405935, 15405939, 15405938, 15405714, 15405851, 15405716, 15405734, 15405804, 15405732, 15405852, 15405729, 15405859, 15405693, 15405715, 15405847, 15405694, 15405860, 15405657, 15405659, 15405658, 15405695, 15405849, 15405850, 15405865, 15405700, 15405656, 15405665, 15405755, 15405756, 15405863, 15405796, 15405724, 15405666, 405724, 15405726, 15405789 та 74 мішків без бирок із схожим вмістом, які розміщуються на території складу № 3 території ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН в с. Ясени Сумського р-ну та були передані під охоронну розписку завідувачу складом ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН ОСОБА_1 , з метою огляду та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення. Ухвала набрала законної сили 01.04.2019 року (а. с. 33) .

02.04.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява прокурора Сумської місцевої прокуратури Моісеєнка О. В. про роз`яснення судового рішення, із змісту якої вбачається, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2019 року у справі № 592/5090/19 було задоволено клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Вольченка О. В. про надання дозволу на огляд 120 поліетиленових мішків, в яких знаходиться соя, які розміщуються на території складу № 3 території ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН в с. Ясени Сумського р-ну. Згідно резолютивній частині зазначеної ухвали дозвіл на проведення огляду було надано прокурору Сумської місцевої прокуратури Вольченку О. В. , проте, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до складу групи прокурорів у вказаному провадженні включено прокурорів: Муху О. О. , Шилова В. В. , Моісеєнка О. В. , Корнющенка С. С. , Вольченка О. В. , Ліфиренка Р. Г. , а до складу групи слідчих було включено слідчих: Чумаченко Ю. М. , Кулич Т. М. , Ковбасенка В. С. , Костюченка І. С. , Рудоман Т. О. , Ліпкову В. М. . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України він просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2019 року у справі справа № 592/5090/19 про надання дозволу на огляд, а саме: зазначити чи мають право інші прокурори, яких було включено до групи прокурорів та слідчі, яких було включено до групи слідчих у кримінальному провадженні, окрім прокурора Вольченка О. В. , здійснити огляд 120 поліетиленових мішків, в яких знаходиться соя, які розміщуються на території складу № 3 території ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН в с. Ясени Сумського р-ну (а. с. 35) .

Оголосивши заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури Моісеєнка О. В. про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ст. 380 КПК України вбачається, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Отже, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Із змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2019 року вбачається, що по кримінальному провадженню № 0000068 слідчими, які здійснюють досудове розслідування, зазначені слідчі: Чумаченко Ю. М. , Кулич Т. М. , Ковбасенко В. С. , Костюченко І. С. , Рудоман Т. О. , Ліпкова В. М. , прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво, зазначені прокурори: Муха О. О. , Шилов В. В. , Моісеєнко О. В. , Корнющенко С. С. , Вольченко О. В. , Ліфиренко Р. Г. (а. с. 3) .

Таким чином, прихожу до висновку про те, що заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури Моісеєнка О. В. про роз`яснення судового рішення слід задовольнити та роз`яснити про те, що прокурори, яких було включено до групи прокурорів, а саме: Муха О. О. , Шилов В. В. , Моісеєнко О. В. , Корнющенко С. С. , Вольченко О. В. , Ліфиренко Р. Г. , слідчі, яких було включено до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: Чумаченко Ю. М. , Кулич Т. М. , Ковбасенко В. С. , Костюченко І. С. , Рудоман Т. О. , Ліпкова В. М. , мають право здійснити огляд 120 поліетиленових мішків, в яких знаходиться соя, які розміщуються на території складу № 3 території ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН в с. Ясени Сумського р-ну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 376, 380, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури Моісеєнка О. В. про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити про те, що прокурори, яких було включено до групи прокурорів, а саме: Муха О. О. , Шилов В. В. , Моісеєнко О. В. , Корнющенко С. С. , Вольченко О. В. , Ліфиренко Р. Г. , слідчі, яких було включено до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: Чумаченко Ю. М. , Кулич Т. М. , Ковбасенко В. С. , Костюченко І. С. , Рудоман Т. О. , Ліпкова В. М. , мають право здійснити огляд 120 поліетиленових мішків, в яких знаходиться соя, які розміщуються на території складу № 3 території ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН в с. Ясени Сумського р-ну.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні, може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков