У Х В А Л А

Справа № 184/2352/18
Номер провадження 1-кс/184/830/18

16 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.11.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000874 від 12.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.11.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000874 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.10.2018 приблизно о 22 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , які згідно акту судово-медичного (дослідження) обстеження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000874 відомості відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.125 КК України.

В якості потерпілого допитаний ОСОБА_3 , який показав, що 26.10.2018 приблизно о 22 годині, він перебував в гостях у раніше знайомого ОСОБА_4 за адресою проживання останнього по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Згідно акту судово-медичного (дослідження) обстеження №657 від 01.11.2018 у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої виличної області, синця правої пара орбітальної і виличної областей.

На сьогодні, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації має істотне значення для кримінального провадження № 0000874 від 12.11.2018 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 12.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000874 від 12.11.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація, давність спричинення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

-забезпечити явку потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проходження судово-медичної експертизи

- при необхідності, за запитом, надати експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР»матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1