Справа № 588/2058/18
№ провадження 1-кс/588/643/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 06.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 10.12.2018 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: куртку болоневу чорного кольору з написом «Fashion», светр-толствоку з капюшоном сірого кольору у крапинку з написом «Mannuo», штани камуфляжні у чорні, сірі, сині плями з чорним ременем зі шкірозамінника, черевик-кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору на ліву ногу з написом «Saіwit» та «44» на підошві, належні покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживав по АДРЕСА_2

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2018 о 20 годині 11 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення про ДТП в с.Ницаха Тростянецького району. Встановлено, що 05.12.2018 близько 20 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Шкільній (навпроти господарства №6) в с.Ницаха Тростянецького району, вчинив наїзд на ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

06.12.2018 СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно повідомлення 05.12.2018 до місця пригоди прибула слідчо-оперативна група Тростянецького ВП, де під час огляду місця події за участю спеціаліста-криміналіста та спеціаліста-лікаря в положенні «лежачи на спині» на узбіччі дороги вулиці Шкільній (навпроти господарства №6) в с.Ницаха Тростянецького району, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживав по АДРЕСА_2 . При огляді трупа ОСОБА_4 виявлено ознаки тілесних ушкоджень, характерні для ДТП, труп направлено до Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

07.12.2018 під час огляду трупа ОСОБА_4 в приміщенні моргу Тростянецької ЦРЛ було вилучено частину його одягу, що має механічні пошкодження та інші сліди (нашарування речовини, схожої на кров, нашарування речовини чорного кольору, оплавлення), що, як є підстави вважати, утворені під час ДТП, а саме: куртку болоневу чорного кольору з написом «Fashion», светр-толствоку з капюшоном сірого кольору у крапинку з написом «Mannuo», штани камуфляжні у чорні, сірі, сині плями з чорним ременем зі шкірозамінника, черевик-кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору на ліву ногу з написом «Saіwit» та «44» на підошві, які було запаковано до окремих картонних коробок.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових медико-криміналістичних експертиз, а те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а у разі їх повернення збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що 06.12.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000426 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про те, що 05.12.2018 о 20 годині 11 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення про ДТП в с.Ницаха Тростянецького району. Встановлено, що 05.12.2018 близько 20 години ОСОБА_5 , 1998 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ2101, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1971 р.н., який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Труп ОСОБА_4 направлено до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ.

Протоколом огляду трупа від 07.12.2018 встановлено наявність на ньому тілесних ушкоджень та під час якого вилучено куртку болоневу чорного кольору, светр-толствоку з капюшоном сірого кольору, штани камуфляжні у чорні, сірі, сині плями з чорним ременем, черевик-кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору на ліву ногу, які було належним чином запаковано до окремих картонних коробок та які постановою старшого слідчого від 07.12.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000426, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду трупа куртка болонева чорного кольору, светр-толствока, штани камуфляжні, черевик-кросівок чорного кольору зі смугами жовтого відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та необхідні для проведення експертних досліджень, та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 06.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно: куртку болоневу чорного кольору з написом «Fashion», светр-толствоку з капюшоном сірого кольору у крапинку з написом «Mannuo», штани камуфляжні у чорні, сірі, сині плями з чорним ременем зі шкірозамінника, черевик-кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору на ліву ногу з написом «Saіwit» та «44» на підошві, належні покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживав по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату схову речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34) - в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1