Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/917/19
Провадження №: 1-кс/332/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке направлено поштою 11.03.2019 року та надійшло до суду 13.03.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 08 березня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою ножа, який тримала в правій руці, нанесла йому не менше чотирьох ударів в область спини та один удар в область передньої черевної стінки, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки, тонкої кишки, брижі та гемоперітонеуму, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , із множинними колото різаними пораненнями, було виявлено на території оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в зв`язку із чим огляд місця події, до внесення відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, було проведено слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В подальшому, 08.03.2019 року в приміщенні камери схову речей, яка знаходиться на першому поверсі приймального відділення КЗ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» розташованого за адресою:м. Запоріжжя. вул. Щаслива/Дудикіна, 1-Б, було проведено огляд, в ході якого виявлено і вилучено речі, що належать ОСОБА_6 , а саме: труси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК); джинси синього кольору з нашаруванням РБК та ремінь зеленого кольору; футболка кітельна зеленого кольору, підштаники сірого кольору, які упаковано у картонну коробку з пояснювальними написами. Також, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nomi», чорно жовтого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «BlackViewA20» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , упаковано до поліетиленового пакету з пояснювальними написами.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Крім того, прокурор пояснив, що власник тимчасово вилученого майна, який отримав в даному кримінальному провадженні процесуальний статус потерпілого, не має змоги з`явитись до суду, оскільки перебуває в лікарні у тяжкому стані.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вказано в протоколі огляду від 08.03.2019 року, оскільки, тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом ,має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, та у подальшому буде використана в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 08.03.2019 року в приміщенні камери схову речей, яка знаходиться на першому поверсі приймального відділення КЗ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» розташованого за адресою:м. Запоріжжя. вул. Щаслива/Дудикіна, 1-Б, а саме на: на труси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК); джинси синього кольору з нашаруванням РБК та ремінь зеленого кольору; футболка кітельна зеленого кольору, підштаники сірого кольору; мобільний телефон «Nomi», чорно жовтого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «BlackViewA20» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається прокурору, а заінтересованій особі щодо майна, якої вирішувалось питання про арешт майна, і яка не була присутня у судовому засіданні надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1