Справа № 149/2630/18
Провадження №1-кп/132/279/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11.12.2018

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Хутори Кривошийські, Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність їх незаконний обіг за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощувала рослини коноплі (канабіс) обіг яких заборонено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Так, 08.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства у АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_3 на городній ділянці виявлено та вилучено трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 170 (сто сімдесят) одиниць, які відповідно до висновку експерта № 1370 від 12.09.2018 року мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, 08.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства у АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_3 на території домогосподарства, а саме у підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1371 від 27.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 2 975,63 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) - канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу відноситься до особливо великих розмірів.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

28 вересня 2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000395 від 18.08.2018 року та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого:

ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відшкодувати на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3146,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , і остання визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочинів, розкаялася у вчинених кримінальних правопорушеннях, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого:

ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відшкодувати на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3146,00 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 373-377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 вересня 2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за:

ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави 3146,00 грн. на відшкодування витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000395 від 18.08.2018 року, що знаходяться на зберіганні в кімнаті та камері речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: