Справа № 521/928/19
Номер провадження:1-кс/521/1044/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 13.12.2018 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, чотири невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, корпус 2, із застосуванням вогнепальної зброї, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 700000 гривень та 23000 доларів США.

За даним фактом 13.12.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002360.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 14.12.2018 року був виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підголівник заднього пасажирського сидіння по центру, підголівник з лівого переднього сидіння водія, підголівник з заднього лівого пасажирського сидіння, підголівник з лівого переднього пасажирського сидіння, підголівник з заднього правого пасажирського сидіння.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, вбачається, що 14.12.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено підголівник заднього пасажирського сидіння по центру, підголівник з лівого переднього сидіння водія, підголівник з заднього лівого пасажирського сидіння, підголівник з лівого переднього пасажирського сидіння, підголівник з заднього правого пасажирського сидіння.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні судово-медичної цитологічної експертизи.

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002360, судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи присутні на наданих на дослідження об`єкті клітини?

Для дослідження експертам надати п`ять пакетів з підголівником заднього пасажирського сидіння по центру, підголівником з лівого переднього сидіння водія, підголівником з заднього лівого пасажирського сидіння, підголівником з лівого переднього пасажирського сидіння, підголівником з заднього правого пасажирського сидіння.

Забезпечити проведення експертизи з мінімальним завданням шкоди наданим об`єктам на дослідження з метою імовірного подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет встановлення ДНК-профілю; матеріали кримінального провадження.

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Висновок експерта направити органу досудового розслідування за клопотанням якого було призначено експертизу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1