УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0004585 від 23.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2018 по спец. лінії 102 найшло повідомлення про те, що за адресою м. Вінниця вул.. А. Первозванного, 8, в дворах будинку перебувають 3 невідомі особи які вчиняють крадіжки автомобільних логотипів. При виїзді СОГ було виявлено 3 осіб в яких в ході проведення огляду було виявлено та вилучено 27 автомобільних логотипів. (ЖЕО 39393)

За даним фактом 23.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004585, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 23.11.2018 в приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме в каб. №314 у присутності ОСОБА_4 вихователя гуртожитку ПТК ВНАУ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньо наданою письмової згодою останніх було вилучено автомобільні значки (логотипи) наступних марок: ауді у кількості 3 шт., мерседес у кількості 3 шт. та один у зламаному стані, фольцваген у кількості 4 шт., рено у кількості 1 шт., шивроле у кількості 2 шт., джилі у кількості 1 шт., нісан у кількості 1 шт., форд у кількості 3 шт., пежо у кількості 1 шт, шкода у кількості 3 шт., БМВ у кількості 1 шт., тайота у кількості 1 шт., мазда у кількості 1 шт., частина логотипу мітсубіши у кількості 1 шт., хундай у кількості 1 шт., ЗАЗ в кількості 1 шт. які були поміщенні до полімерного пакету сірого кольору який був запечатаний та скріплений біркою з підписами слідчого та понятих.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1

Слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2018 по спец. лінії 102 найшло повідомлення про те, що за адресою м. Вінниця вул.. А. Первозванного, 8, в дворах будинку перебувають 3 невідомі особи які вчиняють крадіжки автомобільних логотипів. При виїзді СОГ було виявлено 3 осіб в яких в ході проведення огляду було виявлено та вилучено 27 автомобільних логотипів. (ЖЕО 39393)

За даним фактом 23.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004585, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим документам, у кримінальному провадженні № 0004585 від 23.11.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «BMW», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

2.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «CHEVROLET», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

3.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «Hyundai», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

4.Яка ринкова вартість автомобільних логотипів «VOLKSWAGEN», в кількості 4 шт. що надані на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

5.Яка ринкова вартість автомобільних логотипів «Skoda», в кількості 3 шт. що надані на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

6.Яка ринкова вартість автомобільних логотипів «VOLKSWAGEN», в кількості 4 шт. що надані на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

7.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «GEELY», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

8.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «RENO», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

9.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «MAZDA», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

10.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «NISSAN», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

11.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «PEUGEOT», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

12.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «TOYOTA», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

13.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «TOYOTA», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

14.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «CHEVROLET», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

15.Яка ринкова вартість автомобільних логотипів «AUDI», в кількості 3 шт. що надані на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

16.Яка ринкова вартість автомобільних логотипів «MERCEDES», в кількості 3 шт. що надані на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

17.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «MERCEDES» великого за умови перебування його у цілісному стані, що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

18.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «ЗАЗ Vida», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

19.Яка ринкова вартість автомобільних логотипів «FORD», в кількості 3 шт. що надані на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

20.Яка ринкова вартість автомобільного логотипу «MITSUBISHI», за умови перебування його у цілісному стані, частина якого надана на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.11.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати автомобільні значки (логотипи) наступних марок: ауді у кількості 3 шт., мерседес у кількості 3 шт. та один у зламаному стані, фольцваген у кількості 4 шт., рено у кількості 1 шт., шивроле у кількості 2 шт., джилі у кількості 1 шт., нісан у кількості 1 шт., форд у кількості 3 шт., пежо у кількості 1 шт, шкода у кількості 3 шт., БМВ у кількості 1 шт., тайота у кількості 1 шт., мазда у кількості 1 шт., частина логотипу мітсубіши у кількості 1 шт., хундай у кількості 1 шт., ЗАЗ в кількості 1 шт. які поміщенні до полімерного пакету сірого кольору.

Дозволяю повне або часткове знищення предмету дослідження залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя