УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №00004776 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №00004776 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка виразилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2018 року, а саме здійснити процесуальні дії відносно клопотання скаржника адвоката ОСОБА_2 від 21.05.2018 року про виконання процесуальних дій, в строк до 01.11.2018 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, 20.08.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області і прокурора Хмельницької місцевої прокуратури при здійсненні досудового розслідування та процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0004776 від 12.07.2017 року, яка виразилась у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначені КПК України строки, та зобов`язання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області вчинити процесуальні дії відповідно до клопотання ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_2 від 21.05.2018 року, та встановити строк виконання слідчих (розшукових) дій до 01.10.2018 року, яка ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2018 року задоволена частково, та зобов`язано слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №00004776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, здійснити процесуальні дії відносно клопотання скаржника адвоката ОСОБА_2 від 21.05.2018 року про виконання процесуальних дій, в строк до 01.11.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що якщо навіть бездіяльність слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №00004776 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України було допущено, то строк її вчинення починається після спливу терміну дії зазначеного в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2018 року, а саме починаючи з 02.11.2018 року, а скаржник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 15.11.2018 року, тобто після закінчення строку на оскарження передбаченого КПК України.

В матеріалах поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 скарги не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості його поновлення, а тому скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід повернути скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №00004776 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути останньому.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя