КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна Компанії SPRENGEN FINANCE LIMITED адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Компанії SPRENGEN FINANCE LIMITED про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001764 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року, справа №757/47128/17-к.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 в інтересах Компанії SPRENGENFINANCELIMITED, подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Компанії SPRENGENFINANCELIMITEDпро скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001764 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року, справа №757/47128/17-к, - задовольнити, та скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 Компанії SPRENGENFINANCELIMITED, відкритий в банку "Coutts & Co AG" Швейцарська Конфедерація (адреса банку: Lerchenstrasse 18, 8022, Zurich, Switzerlend), а також на весь залишок коштів на вказаному рахунку та на видаткові операції по цьому рахунку та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Компанії SPRENGENFINANCELIMITED адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Компанії SPRENGENFINANCELIMITED адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Компанії SPRENGENFINANCELIMITEDпро скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001764 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року, справа №757/47128/17-к, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/135/2018 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1