УХВАЛА

22 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000348,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000348.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.12.2018 року о 10 год. 43 хв. до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області з лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що 06.12.2018 року близько 10 год. 40 хв., в м.Полонне, Хмельницької області, по вул.Привокзальній, 76, поблизу недіючої адміністративної будівлі залізнодорожного вокзалу вантажної станції «Полонне», він виявив труп новонародженої дитини (стать невідомо) з численними ранами, характерними для укусів тварин.

Дане кримінальне правопорушення 06.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348, правова кваліфікація правопорушення ст.117 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час проведення огляду місця події встановлено, що тіло невстановленої новонародженої дитини було поміщене до двох рушників, двох пеленок та шести поліетиленових пакетів, з них: один із написом «Королівський смак», один із написом «АТБ», один із написом «Суши Бургер», які вилучено, а також серед вказаних пакетів вилучено одну поліетиленову скатертину, із зображенням ялинок. Станом на даний час особа злочинця по вказаному кримінальному провадженню не встановлена.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000348 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи наявні сліди рук на поліетиленовому пакеті із написом «Королівський смак», на поліетиленовому пакеті із написом «АТБ», на поліетиленовому пакеті із написом «Суши Бургер» та на поліетиленовій скатертині із зображенням ялинок, які вилучено під час огляду місця події 06.12.2018 року?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати три поліетиленові пакети із написами «Королівський смак», «АТБ» та «Суши Бургер», одну поліетиленову скатертину із зображенням ялинок.

При необхідності, за клопотанням працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000348 від 06.12.2018 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя