Справа № 202/5153/18
Провадження № 1-кс/202/5/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001019 від 06.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001019 від 06.07.2018 року, в котрій просила постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001019 від 06.07.2018 року скасувати та зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про залучення до провадження як потерпілої у кримінальному провадженні № 0001019 від 06.07.2018 року ОСОБА_3 .
У судові засідання, що призначені на: 11.12.2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву, в котрій просила відкласти судовий розгляд на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі; 19.12.2018 року заявник ОСОБА_3 не з`явилась, надала клопотання, в котрому просила відкласти судовий розгляд на іншу дату у зв`язку з хворобою її представника; 16.01.2019 року представник заявника адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву, в котрій просила відкласти судовий розгляд на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці; 18.03.2019 року, 22.03.2019 року та 28.03.2019 року заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилися, причини неявки не повідомила.
Слідчий у судові засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
За таких обставин, вважаю за можливе скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001019 від 06.07.2018 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001019 від 06.07.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1