overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду, головуюча суддя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання 04.12.2018р., 25.01.2019р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та місце розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до наступного висновку.

ст. 142КПК України встановлено, Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, на початок судового засідання, відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання 04.12.2018р., 25.01.2019р надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139,140,183,187,193,371,372КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доставити примусовим приводом ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, призначене на 26.02.2019р року на 15-00 годину, для участі у розгляді кримінального провадження № 0001812, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали судді покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин повідомити суд у письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4197/18 1-кс/335/1035/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.05.2017, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 заявниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.05.2017.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.05.2017.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 07.02.2019 на 11-00 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа 712/1493/19
Провадження 1-кс/712/927/19
04 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст.40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 - 195, 369 - 372, 369, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст.187 КК України, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.01.2019р. обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 06.00 год., строком до 20 лютого 2019 року, включно з покладенням обов`язків
1) не залишати житло з 20 години до 06 години за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Повний текст ухвали буде проголошений 04.02.2019р. о 18 год.
Справа № 445/1602/17
У Х В А Л А
про привід

29 січня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Золочівського районного суду перебуває клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року.

У судове засідання 29.01.2019 року засуджений не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялися у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про привід ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для його повідомлення про час розгляду справи, заяв, клопотань ОСОБА_5 суду не надав, що дає підстави вважати, що він зухвало ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід через поліцію для забезпечення подальшого розгляду подання.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання 12 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/6930/18
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0003571 від 01.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт № 0004057 від 07.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. кримінальне провадження №0003571 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №462/6930/18) об`єднано з кримінальним провадженням № 0004057 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 462/7262/18), присвоїно їм номер 462/6930/18.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Обвинувачений проти призначення кримінальних проваджень до судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даних кримінальних проваджень у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження№ 0004057 та № 0003571 про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 12 год. 22.02.2019 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4379/16-к
пр.№ 1-в/464/1/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця Сихівського районного відділу
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане клопотання.
22.01.2019 судом постановлено ухвалу про здійснення приводу засудженого у судове засідання, призначене на 04.02.2019. Згідно з рапортом ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняв. Підтвердження поважності причини неприбуття засудженого в судове засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід засудженого в судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засуджений у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 24.01.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, до засудженого необхідно застосувати привід через органи поліції за адресою місця проживання та реєстрації для забезпечення розгляду клопотання.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 19.02.2019.
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2460/19
провадження № 1-кп/753/1005/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009542 від 30.10.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009542 від 30.10.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0005091 та № 0002349 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5291/18
Провадження №1-кп/460/416/19
УХВАЛА

25.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 09.11.2018 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
09.10.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Розгляд кримінального провадження проводився суддею ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 із штату Яворівського районного суду Львівської області з 17.01.2019 у зв`язку із закінченням строку відрядження матеріали справи передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 19 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю особи, яка звернулася із скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 11.05.2018 року у КП № 0001150, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 11.05.2018 року у КП № 0001150, - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 11.05.2018 року в КП № 0001150.

Вжити відповідних дій, які передбачені КПК України в разі скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16.11.2018 року о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/546/19
ун. № 759/1962/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0008628 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 31 січня 2019 надійшло кримінальне провадження № 0008628 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України.

01 лютого 2019 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34, 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2019 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/542/19
ун. № 759/1934/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150, внесеному 07.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

30.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000150, внесеному 07.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника поетрпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0000150, внесеному 07.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 09 год. 00 хв. 06.03.2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1