Справа № 496/4724/18
Провадження № 1-кс/496/2037/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
13 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.00 годин 06.11.2018 року по 20.00 годин 07.11.2018 року, невстановлені особи шляхом пошкодження шибки вікна домоволодіння АДРЕСА_1 , проникли до нього, звідки вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 5000 гривень та мобільного телефону марки «Дужі» Х20, завдавши тим самим заявнику матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000967 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2018 року. 07.11.2018 року з метою повного та всебічного розгляду заяви ОСОБА_4 , було проведеного огляд домоволодіння заявника за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилученого 9 фрагментів слідів пальців рук. Одночасно з цим з метою перевірки на причетність до скоєння правопорушення було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно призначити судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження). У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Доручити проведення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Одеській області з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, на вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні надані на дослідження вилучені в ході ОМП за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Остапа Вишні, 4, 9 слідів СПР для ідентифікації особи яка їх залишила?

- Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 або іншій особі?

- Чи належать вилучені 9 слідів СПР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

- Чи належать вилучені 9 слідів СПР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі?

- Перевірити вилучені 9 СПР по наявним базам обліку.

Надати експертам для дослідження вилучені в ході ОМП 9 слідів СПР, дактилоскопічні картки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дозволити експертам повне або часткове руйнування наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1