Справа №766/2955/19
н/п 1-кс/766/3145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АК «Олімп» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Заявник звернувся до суду в інтересах ТОВ «АК «Олімп» зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 11.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003406 та зобов`язати зазначеного слідчого ознайомити представника ТОВ «АК «Олімп», як потерпілого, із матеріалами вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги послалася на те, що представник ТОВ «АК «Олімп» ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003406 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами даного досудового розслідування, в задоволенні якого було відмовлено постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 11.02.2019 року з підстав того, що ТОВ «АК «Олімп» у цьому кримінальному провадженні не є стороною або заявником та не має процесуального статусу. Однак, заявник вважає оскаржувану постанову такою, що суперечить вимогам КПК України, так як саме ТОВ «АК «Олімп» 14.01.2019 року зверталося із заявою № 76/37-19 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та згідно із повідомлення Херсонської місцевої прокуратури від 28.01.2019 року № 83-15-19 перевірка згаданої заяви здійснюється в рамках кримінального провадження № 0003406.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0003406 вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

В провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0003406 досудове розслідування у якому проводиться за заявою директора ТОВ «Річковий термінал» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману посадовими особами ТОВ «АК «Олімп» бази ТОВ «Річковий термінал».

Відповідно до положень ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином законодавцем чітко визначено коло осіб, які мають право на звернення з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак, надані суб`єктом оскарження для судового розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0003406 не підтверджують належність ТОВ «АК «Олімп» до кола осіб, передбачених ч.1 ст. 221 КПК України, зокрема процесуального статусу потерпілого.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що надані до суду матеріали кримінального провадження не містять в собі заяви ТОВ «АК «Олімп» про вчинення кримінального правопорушення, а також самої оскаржуваної постанови від 11.02.2019 року.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що скарга заявника є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АК «Олімп» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1