Справа № 747/256/19
Провадження№ 1-кс/747/84/19
У Х В А Л А
іменем України

07.05.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 25 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 25 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 24.04.2019 року до Талалаївського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , яка 23.04.2019 року нанесла їй тілесні ушкодження. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 25 квітня 2019 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_5 отримала близько двох ударів ногою в область правої ноги.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні висновку експерта судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .. Тому слідчий СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області просить суд призначити судово-медичну експертизу в Прилуцькому міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 372, 509 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 25 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2. чи відповідають тілесні ушкодження 23.04.2019 року?

3. яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

4. з`ясувати по виявленим тілесним ушкодженням напрямок та силу ударів?

5. чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті необережного падіння потерпілої, з положення стоячи і удару об тверду поверхню?

6. чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару сторонньої особи. Якщо так, то яка була кількість нанесених ударів?

7. чи могла потерпіла заподіяти дані тілесні ушкодження собі сама?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1