ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/193/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/186/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000233 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого суддіІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, строком до 28 лютого 2019 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого суддіІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
До канцелярії Харківського апеляційного суду 01.02.2019 та 04.02.2019 року надійшли заяви адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, зі змісту якої вбачається, що на даний час припинив здійснювати захист ОСОБА_6 , оскільки договір про надання правової допомоги від 12.10.2018 року розірваний, а також підозрюваного ОСОБА_6 , в якій просить залишити апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 без розгляду.
Інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції не надходило.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року

Керуючись ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Заяви адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою закрити.

Головуючий

Судді