Справа № 131/223/19
Провадження № 1-кс/131/81/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 13.02.2019 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 11.02.2019 року, близько 11 год. коли вона перебувала на робочому місці в ПТ «Ломбард «Кредит ВІП ГОЛД і Ко», де працює продавцем консультантом та приміщення якого розташоване в АДРЕСА_2 , до вказаного приміщення прийшов ОСОБА_4 , який в подальшому шляхом вільного доступу з вказаного приміщення викрав велосипед марки «САТ МХ 1» який належав ОСОБА_3 .. Внаслідок цього потерпілій було завдано матеріального збитку на суму біля 1000 грн.

13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 11.02.2019 року, близько 11 год. перебуваючи в приміщенні ПТ «Ломбард «Кредит ВІП ГОЛД і Ко», яке розташоване в м. Іллінці, вул. Європейська, 44, Вінницької області, де ОСОБА_3 працює продавцем консультантом, під час того як вона спілкувалась з іншими особами в даному приміщенні таємно від усіх викрав вказаний велосипед та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданих збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням дослідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «САТ МХ 1» бувшого у використанні, станом на 11.02.2019 року, згідно наданих документів?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати копії документів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

Висновок експерта по завершенню проведення судової товарознавчої експертизи надати заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: