Справа № 308/3302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000349 заступник начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та часі придбав у психотропну речовину «Метамфетамін», загальною вагою близько 25 грам, яку розфасував у три поліетиленові пакунки та один згорток з фольги.

В подальшому, ОСОБА_5 взяв вищевказані поліетиленові пакунки та згорток з фольги і помістив до належного йому автомобіля марки «Фольсваген Бора», номерний знак НОМЕР_1 , які зберігав та перевозив з метою збуту до 03.29 год. 24.03.2019 року, а саме до моменту виявлення та вилучення вказаних пакунків з кристалічною речовиною, подібною до «Метамфетаміну» працівниками поліції під час перевірки зазначеного транспортного засобу.

24 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в салоні автомобіля «Volkswagen», модель «Bora» номерний знак НОМЕР_1 , а саме в багажному відділенні виявлено та вилучено прозорий пакет типу ЗІП, в середині якого знаходиться речовина циліндричної форми невідомого походження, яку упаковано до спецпакунку Національної поліції №INZ 2025056.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000349 від 24.03.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в салоні автомобіля «Volkswagen», модель «Bora» номерний знак НОМЕР_1 , а саме в багажному відділенні виявлено та вилучено прозорий пакет типу ЗІП, в середині якого знаходиться речовина циліндричної форми невідомого походження, яку упаковано до спецпакунку Національної поліції №INZ 2025056.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в межах кримінального провадження №0000349, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина циліндричної форми невідомого походження, що упакована в спец. пакет Національної поліції №INZ 2025056, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження спеціальний пакет Національної поліції №INZ 2025056, в якому знаходиться речовина циліндричної форми невідомого походження.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000349 від 24.03.2019 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів для проведення дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1