Справа № 286/1501/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, , -

ВСТАНОВИВ :

11.05.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої просить доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертами-автотехніками.

Клопотання мотивує тим, що 03.05.2019 року близько 07 години 30 хвилин на автомобільній дорозі сполученням «Овруч-Словечне» поблизу села Піщаниця Овруцького району сталась дорожно-транспортна пригода, а саме зіткнення мотоцикла марки «SPARK» д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 , які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

03.05.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити в якому стані на момент ДТП, знаходився мотоцикл марки «SPARK» д/з НОМЕР_1 , що можливо в ході проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи технічного стану транспортного засобу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 -244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи справна гальмівна система мотоцикла марки «SPARK» д/з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність ? Виникла вона до чи після ДТП ?

- чи справна ходова частина мотоцикла марки «SPARK» д/з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність ? Виникла вона до чи після ДТП ?

- чи справне рульове керування мотоцикла марки «SPARK» д/з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність ? Виникла вона до чи після ДТП ?

- чи справне світлове обладнання мотоцикла марки «SPARK» д/з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність ? Виникла вона до чи після ДТП ?

- чи могли знаходитись виявлені несправності в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення експертизи експертам надати: 1) мотоцикл марки «SPARK» д/з НОМЕР_1 (на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького відділення поліції), матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта після проведення експертизи передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1