Провадження № 1-кс/317/1071/2018
Справа № 317/2823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08. 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працює різноробочим в ТОВ «Миловарня», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 1) 28.12.2005 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 2, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 15.11.2007 звільнився з Вільнянської ВК №20 Запорізької області умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 22 дні; 2) 07.10.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 03.11.2015 знятий з обліку КВІ Запорізького району у зв`язку із закінченням іспитового строку; 3) 28.02.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області направлено до Запорізького районного суду Запорізької області обвинувальний акт за ст. 185 ч. 3 КК України; 4) 28.04.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області направлено до Запорізького районного суду Запорізької області обвинувальний акт за ст. 185 ч. 3 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001092 від 27.08.2018 відносно ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 30.08.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 року близько о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинене вікно проник до приміщення вказаного будинку, де відшукав та підготував до викрадення майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Lenovo A6010», вартістю 1892 гривень 52 копійки; мобільний телефон «Nomi i5011», вартістю 1332 гривні 52 копійки; мобільний телефон «Nokia 101», вартістю 323 гривні 00 копійок; мобільний телефон «Samsung GT-E 12001», вартістю 360 гривень 00 копійок; мобільний телефон «Samsung GT B5722», вартістю 1576 гривень 00 копійок; мобільний телефон «Samsung GT С3312», вартістю 670 гривень 40 копійок; шуруповерт «VORHUT VC14C», вартістю 862 гривні 50 копійок; принтер «HP DeskJet F4180», вартістю 2948 гривень 10 копійок; тюнер Т2 «SIMAX HDTR 871F2» », вартістю 284 гривні 11 копійок, яке згідно висновку експерта № 2451/18 від 29.08.2018 коштує на загальну суму 10249 гривень 15 копійок, однак не довів свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий потерпілим ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

протоколом огляду місця події від 26.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;

висновком судової товарознавчої експертизи № 2451/18 від 29.08.2018;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.08.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.08.2018;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.08.2018;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме територію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі Запорізького району Запорізької області та м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду і обов`язок повідомляти їх про виїзди за межі населеного пункту по справам;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Підозра на його думку є обґрунтованою, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами.

У матеріалах провадження наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , на переконання слідчого судді, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Як було встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з визначенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

1. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання

Зазначені обов`язки діють два місяці до 30 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1