Справа № 333/7227/18
Провадження №1-кс/333/2234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004228 від 24 грудня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

24.12.2018р. до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що 24.12.2018 о 10:00 годині, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, 110, при перевірці транспортного засобу марки "LAND ROVER" модель «RANGE ROVER», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 працівниками патрульної поліції виявлено сліди знищення кустарним шляхом номерної частини кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 32681 від 24.12.2018)
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.12.2018 року, під час несення служби по вул. Космічній, 110 в м. Запоріжжі, інспекторами роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП був зупинений автомобіль марки "LAND ROVER" модель «RANGE ROVER», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб, а також номеру кузова транспортного засобу на місці розташування номеру кузову НОМЕР_3 і автомобіля були виявлені сліди знищення кустарним шляхом номерної частини кузова. А також виявлено сліди підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке надав ОСОБА_6 , а саме відсутній мікро шрифт, а також за перевіркою бази даних було встановлено, що д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.07.2013 були зняті з обліку, у зв`язку з чим державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - здано на знищення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.07.2013 до вказаного автомобіля здано в архів. А на даний час за номером кузова НОМЕР_5 , який вказано у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.07.2013 числяться д/н НОМЕР_6 та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 20.06.2018.
Під час опитування водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 останній пояснив, що в квітні 2018 року він на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки "LAND ROVER" модель «RANGE ROVER», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 в м. Одеса. Після чого поїхав до м. Одеса, де обміняв свій автомобіль на автомобіль марки "LAND ROVER" модель «RANGE ROVER», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . Дані особи у якої він придбав автомобіль не збереглись. 24.12.2018 р. близько 11:00 год. проїздивши по вул. Космічній, 110 в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками поліції. Під час перевірки документів вказаного транспортного засобу, а також номеру кузова було виявлено були виявлені сліди знищення кустарним шляхом номерної частини кузова.
Ураховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб та вищевказане свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт, з метою їх збереження та подальшого не відчуження, на транспортний засіб марки "LAND ROVER" модель «RANGE ROVER», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ); свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; один ключ-брелок від замку запалювання та дверей транспортного засобу, які 24.12.2018 р. були тимчасово вилучені працівниками поліції у громадянина ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні слідчий та прокурор у повному обсязі підтримали дане клопотання.

ОСОБА_6 , який є користувачем вищезазначеного автомобіля, в судовому засіданні не заперечував відносно накладення арешту на вищевказане майно.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, думку особи, у користуванні якого перебуває вищевказане майно, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0004228).

Згідно з протоколом огляду від 24.12.2018 р., у ОСОБА_6 тимчасово вилучено майно: на транспортний засіб марки "LAND ROVER" модель «RANGE ROVER», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ); свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; один ключ-брелок від замку запалювання та дверей транспортного засобу.

В межах здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження постановою слідчої СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24.12.2018 р. майно, на яке просить накласти слідчий арешт, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, оскільки вони дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також схоронності вказаного майна, слідчий суддя вбачає за доцільне накласти арешт на вищезазначені речі.

Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004228 від 24 грудня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (шляхом тимчасової заборони розпоряджатися, використовувати) на наступне майно, з метою його збереження та подальшого не відчуження: транспортний засіб марки "LAND ROVER" модель «RANGE ROVER», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ); свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; один ключ-брелок від замку запалювання та дверей транспортного засобу, які 24.12.2018 р. були вилучені працівниками поліції у ОСОБА_6 . Помістити даний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1