Справа № 756/1368518
Провадження № 1-кп/756/1253/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 06.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки, підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 22.05.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 3 місяці; 14.03.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на 5 років, підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На стадії досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано жодного запобіжного заходу, відповідних клопотань не надходило від прокурора і під час підготовчого судового засідання 29.10.2018 року.
У судове засідання, призначене на 14 годину 06.11.2018 року, обвинувачений не прибув, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений під розписку. Про причини свого неприбуття до суду ОСОБА_4 не повідомив,будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.
У судовому засіданні 06.11.2018 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до правил ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.11.2017 року ОСОБА_4 було піддано приводу в судове засідання на 12 годину 21.11.2018 року. Зазначена ухвала залишилася не виконаною.
У судовому засіданні 21.11.2018 року прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.11.2018 року ОСОБА_4 було піддано приводу в судове засідання на 12 годину 06.12.2018 року, відповідно до ст.ст. 139-143 КПК України. Зазначена ухвала залишилася не виконаною у зв`язку із тим, що обвинувачений, будучи повідомлений про засідання шляхом відібрання розписки, до суду не з`явився.
У судовому засіданні 13.12.2018 року прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подавши при цьому і клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, обвинувачений не виконує свої процесуальні обов`язки, порушує вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за судовими викликами у судові засідання не з`являється та про причини, що перешкоджали його прибуттю, не повідомляє.

В ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_4 обізнаний про день, час та місце розгляду кримінального правопорушення відносно нього шляхом відібрання співробітником Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розписки, але ухиляється від явки до суду.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , який знову обвинувачується у вчиненні чергового злочину проти власності, переховується від суду, а одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, й надалі здійснюватиме переховування, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом ухилення від явки до суду.

Вчинення обвинуваченим дій, зазначених у ст. 177 КПК України, є підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності дійсно переховується від суду, а також оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ст. 187, 188, 331, 280-281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України), та доставку його до Оболонського районного суду м.Києва (суддя ОСОБА_1 ) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження в справі № 756/13685/18 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали щодо здійснення розшуку, затримання та доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1