Провадження № 1-кс/243/2857/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 22 листопада 2018 року під час обшуку за вказаним фактом за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті зали було виявлено та вилучено 3 штуки паперових згортків, а також пластикова банка з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження. Крім того, виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з обрізаною горловиною, а також 3 штуки металевих предметів схожих на наперстки.

Відомості за даним фактом 06 листопада 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0002365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0002365 від 06 листопада 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є надана для дослідження речовина (в паперових згортках та пластиковій баночці, запакованих в прозорий п/е пакет) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

2) Якщо так, то яким саме, яка його вага?

3) Чи є на трьох металевих предметах, схожих на наперстки, а також на обрізаній пластиковій пляшці (які запаковані в п/е пакет жовтого кольору) залишки наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору, якщо так, то якого?

Для дослідження надати експерту прозорий п/е пакет, в якому знаходяться 3 штуки паперових згортків, а також пластикова банка з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; п/е пакет жовтого кольору, в якому знаходяться фрагмент пластикової плішки з обрізаною горловиною, а також 3 штуки металевих предмети, схожі на наперстки, вилучені 22 листопада 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту в разі необхідності часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
В разі необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002365 від 06 листопада 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1