Справа № 383/1430/18
Номер провадження 1-кс/383/431/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000540 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в телефонній розмові за № НОМЕР_1 з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі у ВК №6 у м. Кропивницький, останній зізнався їй про те, що приблизно в 2010 році він вчинив убивство свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та його труп закопав на подвір`ї вказаного домоволодіння, де вони спільно проживали. Виїздом СОГ на місце події в ході огляду території домоволодіння, проведеного за вищевказаною адресою, біля дерева породи «Горіх», на глибині близько 40 см. в землі виявлено скелетовані залишки невстановленої особи.

В ході огляду місця події, проведеного 08.12.2018 року, а саме території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 при проведенні розкопок за житловим будинком, біля дерева породи «Горіх», виявлено та вилучено череп, на якому в тімьяно-височній частині з права визначається лінійний перелом з дефектом кісткової тканини в центрі, края відносно рівні та фрагменти кісток, ряднину з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент дроту, зв`язаний на вузол та полімерний пакет, який знаходився біля черепа, полімерний пакет з фрагментами тканини, труси та фрагменти тканини, задня кришка від годинника та циферблат годинника.

08.12.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення причини смерті невстановленої особи, скелетовані залишки якої виявлено, виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені, в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року з метою встановлення причин смерті невстановленої особи, скелетовані залишки якої виявлено.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка стать особи, скелетовані залишки якої виявлено?

2.Який вік, зріст та інші особливості тілобудови особи залишки якої виявлені?

3.Чи можна виходячи з стану скелетованих залишків судити про час настання смерті, якщо так то коли найімовірніше наступила смерть особи ?

4.Яка причина смерті особи скелетовані залишки якої були виявлені ?

5.Які пошкодження маються на скелетованому трупі, їх локалізація, характер та механізм заподіяння?

6.Прижиттєво чи посмертно спричинені пошкодження?

7.Чи всі кістки скелету виявлені під час ОМП, якщо ні, то які відсутні?

8.Чи відобразились на скелетованих залишках характерні ознаки контактуючої поверхні знаряддя їх заподіяння, якщо так то які саме?

9.Яка форма, розмір та інші характеристики предмету, яким заподіяні пошкодження і що це міг бути за предмет?

10. В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

11. Одним чи декількома предметами спричинені виявлені ушкодження?

12. До якої степені тяжкості у живих осіб відносяться виявлені пошкодження?

13. Які з виявлених ушкоджень спричинені прижиттєво, які після смерті?

14. Чи знаходяться дані пошкодження у безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті?

15. Яке саме пошкодження / одне чи декілька/, могли стати причиною смерті?

16. Чи можна судити, що смерть особи наступила в результаті сукупності пошкоджень, якщо так то яких?

17. Чи маються дані про розчленування особи, якщо так то яка їх судово-медична характеристика ?

18.Чи могла особа, скелетовані залишки якої виявлені, після заподіяння їй пошкоджень жити та чинити які-небудь самостійні дії- переміщатись, кричати та інше, якщо так, то на протязі якого часу ?

19. Який час настання смерті потерпілої особи?

Для дослідження експерту надати: фрагменти кісток, упаковані до картонної коробки, череп та фрагменти кісток, упаковані до картонної коробки, вилучені в ході огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Експертам надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту дослідження експертизи, якщо це пов`язано з дослідженням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1