Справа №750/5287/19
Провадження №1-кс/750/2611/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002602 від 02.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової пожежно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.05.2018 до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , з проханням провести перевірку по факту загорання близько 03 год. 00 хв. 02.05.2019 автомобіля марки TOYOTA модель HI ACE д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що знаходився біля буд. № 105 по вул. Пухова в м. Чернігові. Даний факт 02.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової пожежно-технічної експертизи, а тому слідчий просить призначити відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002602 від 02.05.2019, розпочатому за ч.2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, зокрема, де знаходиться осередок пожежі; яка технічна причина виникнення пожежі, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0002602 від 02.05.2019 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Де знаходиться осередок пожежі?
2.Яка безпосередня причина виникнення пожежі?
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0002602 від 02.05.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
У разі додаткового огляду місця події надати експерту вище вказаний автомобіль для його огляду.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1