Справа 556/697/19
Номер провадження 1-в/556/59/2019
У Х В А Л А
07.05.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 1988 р.н., про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України.
Засуджений 13.06.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3; 75; 76 ч. 1 п.п. 2,3 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
26.04.2017 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області скасувати звільнення від відбування покарання та направити для відбування покарання призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.06.2016 року строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбуту частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений підтримав дану заяву, просив замінити йому невідбутої частину покарання більш м`яким. Також пояснив, що твердо став на шлях виправлення та зробив для себе належні висновки.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не зробив для себе належні висновки.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що підстав для задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 немає, оскільки матеріали особової справи не містять підтвердження, що засуджений усвідомив свій вчинок та твердо став на шлях виправлення, а тому вважає, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального кодексу України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У частині 3 статті 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Разом з тим, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину. В ДУ «Полицька ВК №76», ОСОБА_5 перебуває з 30.09.2017 року. Відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, працює на виробництві установи в ремонтно-механічній дільниці - електрозварювальником. До роботи відноситься не завжди сумлінно, потребує постійного контролю за дотриманням вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Раніше накладене стягнення погашене у встановленому законом порядку.
У відношенні до персоналу установи намагається бути ввічливим, однак робить це з метою отримати поблажливе ставлення до себе.
Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації колонії та висновок прокурора, оцінивши матеріали справи, що в них недостатньо даних у підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1