Справа номер №303/242/19
Провадження №1-кс/303/141/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2019 року до ЄРДР №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 04.01.2019 року біля 16 год. з супермаркету «Сіверленд» за адресою м.Мукачево, вул.Томаша Масарика, 19, продовольчих товарів (кваліфікація за ч.1 ст.185 КК України).
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2019 року до ЄРДР №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, експерту ТОВ «Ріалті-О» ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яка початкова вартість коняку марки «Коктебель» 40%, 5 зірок ємкістю 0,5л;
- Яка початкова вартість коняку марки «Bolgrad» 40%, 5 зірок ємкістю 0,25л;

- 2 -
- Яка початкова вартість ковбаси марки «ІКО, Заказна», вагою 470 грам;
- Яка початкова вартість ковбаси марки «Глобино, Салямі віденська», вагою 470 грам;
- Яка початкова вартість шоколадного батончику «SNIKERS» вагою 50 грам, в кількості 2 шт;
- Яка початкова вартість плитки шоколадну марки «Любимов Kids» вагою 100 грам, в кількості 2 шт;
- Яка початкова вартість плитки шоколадну марки «Millenium white aerated chocolate» вагою 90 грам, в кількості 3 шт;
Експерту для проведення експертизи, у разі необхідності, надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1