Справа № 283/628/19
Провадження №1-кс/283/422/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 15.03.2019 року зазначено, що 08.09.2018 року близько 14 години 30 хвилин за адресою: вул. Шевченка, 13, смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, під час руху мотоблоку марки «Зубр», під керуванням ОСОБА_3 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги, який вибіг на проїзну частину та ударився об причіп мотоблоку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що водій ОСОБА_3 рухався на транспортному засобі мотоблоці марки «Зубр» по правій стороні смуги руху в напрямку центру смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, зі сторони м. Малин Житомирської області, зі швидкістю від 7-10 км/год.

05.11.2018 року за участю водія ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент в ході якого було встановлено, що останній рухався на відстані 3,5 м. до лівого краю проїзної частини від лівої осі колеса та на відстані 3,2 м. від лівої осі причепу до лівого краю проїзної частини. На відстані 1,95 м. на узбіччі поблизу будинку АДРЕСА_1 , знаходилась малолітня дитина ОСОБА_4 . Під час руху водій ОСОБА_3 виявив як вказана малолітня дитина біжить в його напрямку. ОСОБА_3 зупинив транспортний засіб. Малолітня дитина ОСОБА_4 ударився в причіп мотоблоку. Небезпеки для руху водія мотоблоку марки «Зубр» ОСОБА_3 під час руху не виникло. У зв`язку з цим, слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 08.09.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000573 про вчинення злочину, передбаченого ст. 291 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі авто-технічних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій транспортного засобу мотоблоку марки «Зубр» ОСОБА_3 ?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.

Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, крива в плані, загальною шириною 5,60 м.; без дорожньої розмітки 1,5, що поділяє зустрічні напрямку руху Т/З.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе.

Погодні умови: без опадів, + 21 С.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1