УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, у вечірній час доби в лютому 2018 рокуна автомобілі марки «Фольсваген б5» сірого кольору під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_9 .

Під час розмови з останнім ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, звинуватили ОСОБА_9 в порушенні правил злочинного світу, що полягало в написанні до поліції заяви про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 висловили вимогу ОСОБА_9 виплати їм грошові кошти у розмірі 20 000 гривень в якості компенсації за створення проблем, а у випадку несплати коштів погрожували вивезти його лісу та заподіяти тілесні ушкодження.

Будучи обізнаним про те, що вказані особи мають зв`язки з кримінальним середовищем, а тому сприймаючи їх погрози як реальні, ОСОБА_9 погодився виконати вказану вимогу та наступного дня за вказівкою цих осіб приїхав до автошколи в м. Тульчин Вінницької області.

Через кілька хвилин до ОСОБА_9 під`їхав автомобіль «Dewoo Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з правого боку якого вийшов ОСОБА_7 .

Під час цієї зустрічі ОСОБА_9 виконав вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та передав ОСОБА_7 власні гроші в сумі 20 000 грн., заволодівши якими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 18.09.2018, створивши вигадану ситуацію щодо розкрадання молочної продукції ОСОБА_11 , який працює на посаді старшого комірника ТОВ «ФудДевелопмент»», із погрозами насильства та заподіянням численних ударів висловили ОСОБА_11 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, у якості відсотків від викраденого.

Так, 18.09.2018 близько 21:00, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншою невстановленою слідством особою, на автомобілі «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , під`їхали до будинку АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_11 .

Останній, за пропозицією ОСОБА_12 , сів до салону автомобіля, який, в подальшому, виїхав на околицю села Ганнопіль у напрямку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

Зупинившись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка та вийшовши з автомобіля, невстановлена слідством особа, діючи на виконання єдиного плану, відомого всім учасникам групи, за допомогою дерев`яної палиці та бити нанесла ОСОБА_11 удари по верхніх та нижніх кінцівках, область спини, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

У цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_11 погрози у разі несплати грошових коштів, які він сприйняв як реальні.

Після обіцянки ОСОБА_11 про передачу коштів, вказана група осіб відпустила його до місця проживання.

Після цього, ОСОБА_11 , 24 вересня 2018 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно нього групою осіб на чолі з ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що вони раніше судимі, мають зв`язки з кримінальним середовищем, у якому, в свою чергу, мають значний вплив, остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після 18.09.2018 року систематично неодноразово телефонували ОСОБА_11 на його мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства.

ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_7 з метою задоволення вимог групи осіб.

Після цього, ОСОБА_11 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 19.10.2018 приблизно о 12 год. зустрівся з ОСОБА_7 у визначеному ним місці в дворі будинку № 4 по вул. Суворова в м. Тульчин Вінницької області. Під час зустрічі ОСОБА_11 задовільнив вимогу групи осіб на чолі з ОСОБА_7 та передав останньому частину суми у розмірі 7000 гривень. При цьому, ОСОБА_7 , висловив вимогу про передачу решти коштів в найкоротший строк.

У подальшому ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, повторно погодився про зустріч з ОСОБА_7 з метою задоволення вимог групи осіб.

Після цього, ОСОБА_11 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 21.10.2018 приблизно о 14 годині зустрівся з ОСОБА_7 у визначеному ним місці неподалік будинку № 7 по вул. Європейській в м. Тульчин Вінницької області. Під час зустрічі ОСОБА_11 задовільнив вимогу групи осіб на чолі з ОСОБА_7 та передав останньому ще одну частину коштів у розмірі 2500 гривень.

Після цього ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 були затримані працівниками поліції, що не дало їм можливості довести свій злочинний умисел до кінця.

Підозрюваного ОСОБА_4 , затримано в 16 годин 50 хвилин 21.10.2018 в порядку ст. 208 КПК України та 22.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_4 до вчиненняі вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_11 , від 24.09.2018 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 27.09.2018; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 22.10.2018 року; протоколом проведення впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_13 , від 27.09.2018 року; актом судово-медичного дослідження(обстеження) потерпілого ОСОБА_11 , від 25.09.2018 року; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , від 21.10.2018 року, в ході якого у нього вилучено грошові кошти отримані від потерпілого ОСОБА_11 , під час контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже ОСОБА_4 підозрюється у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, проживає за межами м. Вінниці, тому перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.10.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з правом внесення застави.

03.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000435.

10.12.2018 об`єднано кримінальне провадження №.0000380 від. 25.09.2018 та кримінальне провадження №0000435 від 03.11.2018.

Слідчий зазначив, що що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, проживає за межами м. Вінниці, тому перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто на даний час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Також, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до до 21 лютого 2019 року, так як необхідно завершити виконання три судові комп`ютерно-технічні експертизи, судово-медичну експертизу, а також допитати свідків, провести виїмки речей та документів, у порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разіїх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше одного місяця.

Провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання в повному обсязі. На думку захисника, слідчим, прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: міцність соціальних зв язків підозрюваного в місці проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; репутація підозрюваного; наявність судимостей; розмір майнової шкоди спричиненої злочином; майновий стан. Так, зокрема ОСОБА_4 постійно проживає однією сім`єю, хоча й без реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 . Також на утриманні ОСОБА_4 знаходяться двоє малолітніх дітей 2009 та відповідно 2014 року народження. За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, ще підтверджується Довідкою голови квартального комітету Тульчинської міської ради Вінницької області (копія додається), також хоча не офіційно, однак ОСОБА_4 працює, тому відсутній ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, проведено обшуки, речові докази вилучено, зберігаються належним чином. Просив врахувати вказані обставини та практику Європейського суду з прав людини, та відмовити у даному клопотанні та застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід не пов"язаний із триманням його під вартою.

Так, у відповідності з п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, прийнятої 04.11.1950 року і ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд упродовж розумного строку чи на звільнення до початку судового розгляду. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями явки до суду. П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, тощо.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі заперечення захисника.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, додатково суду пояснив, що на даний час підготовлено клопотання про зміну оголошеної підозри, де йдеться про вмінення ОСОБА_4 та іншим особам вчинення ними іншого тяжкого кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.127 КК України, а саме катування. Так, досудовий орган зібрав докази, що ОСОБА_4 та інші підозрювані по даному кримінальному провадженню били потерпілих, погрожували відсіканням кінцівок, вчиненням злочинів проти статевої недоторканності, тощо

Ризики, викладені в ухвалі суду від 22.10.2018 року не зменшились та не зникли, а лише збільшилися, тому просить задоволити клопотання. Крім того, вважає недоведеним факт утримання ОСОБА_4 двох малолітніх дітей, оскільки в цивільному шлюбі з їх матір"ю підозрюваний проживає лише з 2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесуальної дії, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.10.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з правом внесення заставив сумі 147280 ( сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят ) гривень.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя враховує у своїй сукупності, доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків з метою викривлення їх свідчень, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовжувати вчинення злочинів, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 . Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. Розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 16 лютого 2019 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: