Справа № 686/3900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0001216,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0001216, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2018 року, зокрема на автомобіль марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 .

Заслухавши думку заявниці та її представника, які наполягають на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001216 від 19.02.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_1 ,№кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, досудове розслідування не закінчено, проте в його межах проведено огляд транспортного засобу, трасологічну експертизу, згідно висновку якої ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , не являється первинним. Первинний № НОМЕР_3 , тобто той, що належить автомобілю заявниці. Разом з тим, в ході досудового розслідування, станом на час розгляду клопотання не встановлено осіб, причетних до викрадення транспортного засобу, а тому вважаю, що повне скасування арешту з транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині права користування автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2018 року, зокрема на автомобіль марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , первинний № НОМЕР_3 , в частині позбавлення права користування ним - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя