Справа № 703/315/17
1-в/703/205/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації Ернандес ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сміла Черкаської області подання начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону ОСОБА_6 , -

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону ОСОБА_6 .

Подання обґрунтував тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у виді 60 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1020 гривень. Станом на 7 листопада 2018 року засуджений призначений йому штраф не сплатив, а тому, на підставі вимог ст. 26 КВК України звернувся до суду з поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала в повному обсязі та просила його задовільнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин,хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак з подання не вбачається, що саме просить начальник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 у такому, розстрочити сплату штрафу чи замінити призначене покарання іншим видом.

Зазначені вище обставини унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення при розгляді даного подання відтак у задоволенні такого слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1