Провадження №1-кп/639/548/18
Справа №639/6205/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001746 внесене до ЄРДР 21 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20.09.2018 у продовж доби, знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого зберігання без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгрідієнтів, а саме: розчиннику, оцту, ацетилсаліцилової кислоти та макового насіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 того ж дня, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи іх наслідки, і, бажаючи іх настання, діючи з метою подальшого незаконного зберігання виготовленого ним наркотичного засобу без мети збуту, розлив частину отриманого внаслідок хімічної реакції особливо небезпечного наркотичного засобу у принесені з собою полімерні пляшки ємністю 650 мл. у кількості трьох штук. Іншу частину виготовленого ним наркотичного засобу він увібрав у медичний шприц, ємність якого встановити не виявилось за можливе, та відразу вжив шляхом внутрівенної ін*єкції. Потім ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу наркотичних засобів, почав зберігати виготовлений ним наркотичний засіб, концетрат з макової соломи, поклавши полімерні пляшки ємністю по 650 мл. у кількості трьох штук з їх вмістом у шухляду шафи, розташовану в приміщенні кухні квартири за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_5 21.09.2018 у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., продовжуючи перебувати у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, дістав із шухляди шафи сховані напередодні ним три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, та виніс їх на крильце під*їзду за вказаною адресою, та поставив їх на землю біля крильця житлового двоповерхового будинку, продовжуючи тим самим здійснювати їх незаконне зберігання. Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов*язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена того ж дня о 10 год. 00 хв. прибулими на місце злочину працівниками патрульної поліції, які в свою чергу, виявивши три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору біля крильця двоповерхового житлового будинку, викликали співробітників СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, якими в період з 10 год. 20 хв. до 10 год. 45 хв. було проведено огляд місця події. В ході вказаного огляду виявлено та вилучено біля крильця під*їзду за адресою: АДРЕСА_1 , деформовані пляшки в кількості трьох штук, виготовлених з прозорого полімерного матеріалу, об*ємом по 650 мл. кожна, з рідиною, коричневого кольору, об*ємом відповідно 570 мл., 420 мл., 440 мл. У трьох полімерних пляшках об*ємом по 650 мл. кожна знаходилась рідина коричневого кольору об*ємом відповідно 570 мл., 420 мл., 440 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 4,9476 гр., 3,3684 гр., 3,4936 гр., загальною масою 11, 8096 гр. Наявність зазначеного вище концентрату маеової соломи у трьох полімерних пляшках підтверджено висновком експерта №2555 від 23.10.2018.

Під час досудового слідства між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно за ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесено, відповідно до ст. 12 КК України, до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом, шляхом надання пояснень обвинуваченим встановлено, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших осіб, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного вище суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 21 вересня 2018 року за №0001746 за обвинуваченням ОСОБА_5 , укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Процесуальні витрати у розмірі 3432 грн. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 з перерахуванням зазначених коштів на користь держави з позначкою виду платежу - за проведення експертиз.

Речові докази, а саме: рідину об*ємом 570 мл., 420 мл., 440 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи ( у перерахунку на суху речовину) склала 4,9476 гр., 3,3684 гр., 3,4936 гр., загальною вагою 11,8096 гр. знищити; конверт з дактилокартою та ВСЛ зі СПР, які надійшли з судово дактилоскопічної експертизи №1414 від 25.10.2018 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1