Справа № 523/4163/18
Провадження № 1-кс/523/4624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про винесення ухвали про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в рмках кримінального провадження №0000453 від 08.12.2012 року та №0005191 від 16.10.2014 року.

В скарзі скаржник просить: винести ухвалу про закриття кримінального провадження №000453 від 08.12.2012 року та № 0005191 від 16.10.2014 року.

Дослідивши матеріали клопотання та керуючись законом, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задовленю.

Як передбачено ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Глава 20 КПК України, встановлює вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій та регулює порядок їх проведення. Разом з тим,будь-яких строків напроведення тієї чи іншої слідчої дії КПК Українине встановлює, оскільки у даному випадку проведення слідчих(розшукових)дій є процесуальною діяльністю слідчого (прокурора) та повязана перш за все з правом слідчого на проведення тієї чи іншої слідчої дії.

Безумовно, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Однак розумні строки, відповідно до вимог ст. 28 КПК України (до внесення змін згідно із Законом №2213-VIII від 16.11.2017) це категорія оціночна, яка визначається певними критеріями, але не чітким вказанням строків.

Процесуальні строки встановлені ст. 113 КПК України, це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження, у даному випадку слідчий (прокурор), зобовязані приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Ряд процесуальних дій (рішень), які передбачені КПК України, мають пряму норму, щодо обовязкового виконання слідчим або прокурором.

Щодо винесення ухвал про закриття кримінальних проваджень, слідчий суддя вважає, що вказані вимоги не входят до компетенції слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 289, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 про винесення ухвали слідчим судею про закриття кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1