overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/232/19
Провадження № 1-кп/643/772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Харків, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст185 КК України, на 16.04.2019 року на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003419 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 рок ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про відмову від виконання ним своїх обов`язків як захисника, з посиланням на незгоду обвинуваченого щодо вибраного ним способу захисту, та призначення обвинуваченому іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та підтвердив наявність різної правової позиції щодо способу захисту у кримінальному провадженні та вказав, що потребує надання йому правової допомоги іншим захисником.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, з метою дотримання прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду, колегія суддів,керуючись ст. 405, 47, 49, 54 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від виконання своїх обов`язків у вказаному кримінальному провадженні.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 2 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _______________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 151/422/18

Провадження № 1-кп/126/68/2019

"14" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 20.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано примусовому приводу в суд на 14 год. 14.02.2019 року.

Вищезазначена ухвала суду посадовими особами Балтського ВП ГУНП в Одеській області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, який висловився за доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 приводом, та враховуючи те, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 22.03.2019 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 22.03.2019 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 161/2326/19
Провадження № 1-кп/161/504/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001099, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11 лютого 2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 лютого 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001099 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001099 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12.50 год. 18 лютого 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/537/18
Провадження по справі 1-кп/276/37/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Прокурор в судовому засіданні просить підготувати досудову доповідь представнику Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Потерпілий в судовому засіданні подав позовну заяву в якій просить стягнути з обвинувачених на його користь матеріальну та моральну шкоду. Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 09:00 годину 17.04.2019 року.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами та вручити останнім копії позовних заяв.
Уповноваженому Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надати в судове засідання досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2840/19
Провадження №1-кс/127/1732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23 січня 2019 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 13 лютого 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/3627/19
Провадження №1-кс/127/2203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від посади начальника земельного відділу Могилів-Подільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від посади начальника земельного відділу Могилів-Подільської міської ради, від посади начальника земельного відділу Могилів-Подільської міської ради на строк два місяці, тобто до 10.04.2019 р.
Копію ухвали слідчого судді направити голові Могилів-Подільської міської ради для виконання.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 12.02.2019 року о 15.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
провадження №1-кп/279/243/19
Справа № 279/4653/18
У Х В А Л А

"15" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_8 .

В судовому засіданні дружиною потерпілого ОСОБА_9 подано заяву про визнання її потерпілою по даному провадженню, оскільки її чоловік ОСОБА_8 помер.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути визнана фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 6 вказаної норми закону передбачає, що потерпілим може бути визнано особу, яка є близьким родичем чи членом сім`ї особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у випадках:

-якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи;

-особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви.

Смерть особи має перебувати у безпосередньому причинному зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Якщо фізична особа померла після вчинення кримінального правопорушення, але з інших причин, то її близькі родичі чи члени сім`ї не мають права на визнання їх потерпілими.

Як видно із висновку експерта № 663 від 30 листопада 2018 року смерть ОСОБА_8 настала не внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а з інших причин.

Враховуючи,що судовий розгляд здійснюється в межах пред`явленого обвинувачення , а обставини викладені в протоколі про застосування примусових заходів медичного характеру не пов`язані з ОСОБА_10 , смерть ОСОБА_8 настала з інших причин, цивільний позов на визначених у порядку ст.128 КПК України стадіях не пред`явлений , тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_10 про визнання її потерпілою в порядку ст.ст. 55- 58, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про визнання її правонаступником потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000206 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №127/4794/19
Провадження №1-кс/127/2864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 24.03.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 24.03.2018 року.
ВУ вказаній скарзі ОСОБА_2 просить розглядати скаргу в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищенаведене, а також з метою додержання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд скарги можливо провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 24.03.2018 року в режимі відеоконференції: Вінницький міський суд Вінницької області (м.Вінниця вул. Грушевського 17, в залі судових засідань № 12) Барський районний суд Вінницької області (Вінницька область м.Бар вул. Соборна 2), яке відбудеться 19.02.2019 р. о 11 год. 10 хв.
В режимі відеоконференцзв`язку в Барському районному суді Вінницької області братиме участь скаржник ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання в Барський районний суд Вінницької області (Вінницька область м.Бар вул. Соборна 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/144/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не депутат, в порядку ст. 89 КК України не судимої,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
Для участі в розгляді вказаного клопотання ОСОБА_5 15.02.2019 року та 28.02.2019 року не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. 15.02.2019 року до підозрюваної було застосовано привід через органи поліції. Згідно повідомлення Ружинського ВП гр. ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання і місце її знаходження не відоме.
З врахуванням вказаного до підозрюваної необхідно застосувати повторний привід в судове засідання.
Керуючись ч.2 ст.139, 140 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Застосувати повторний привід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на 22 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
Виконання ухвали покласти на Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 476/124/19
Провадження № 1-кс/476/25/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18.02.2019р оку слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000038, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2019 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 ї Стрілецької Дивізії, 26.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, та чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

3.Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

4. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 .?

6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні чи отруйні речовини? Якщо так, то яка їх концентрація?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/240/19
Провадження № 1-кп/480/230/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В с т а н о в и в :

14.02.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити на 16 годин 00 хвилин 27 лютого 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1