Справа № 286/881/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2019 заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи, та просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 23.03.2018 близько 20 год. в смт. Першотравневе Овруцького району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому в невідомому напрямку і її місцезнаходження невідоме.

Дані відомості 18.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

17.04.2018 під час огляду місця події було вилучено відбитки папілярних узорів рук.

В ході досудового розслідування необхідно визначити кому належать вилучені відбитки папілярних узорів рук, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

При цьому, слідчий надав згоду на застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення дактилоскопічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні вилучені під час огляду місця події відбитки папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам надати: додаток до протоколу огляду місця події від 17.04.2018, дактилокарти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження №0000228 при необхідності.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1