Справа № 365/755/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/68/19
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого встановлено, що слідчим відділенням Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення невідомою особою мобільного телефону марки «Nokia 222 Dual Black», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, на першопочатковій його стадії здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які після крадіжки мобільного телефону марки «Nokia 222 Dual Black» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 користувалися ним та їх зв`язки. За результатами аналізу цієї інформації встановлено, що 06.11.2016 у вказаний мобільний телефон вставлено сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка працювала в ньому по 04.12.2016 та мала зв`язки з наступними абонентами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Крім того, в цей телефон 06.11.2016 також вставлено сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 , яка працювала в ньому по 19.11.2016. З урахуванням незначного обсягу часу за який отримано роздруківку відносно викраденого мобільного телефону, інформації про повсякденне місце перебування та маршрути пересування абонентів «А», мінімальний перелік абонентів «Б», даної інформації недостатньо для встановлення осіб, які після викрадення мобільного телефону користувалися ним та осіб, яким можуть бути відомі ці факти.

Для встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення, всебічного, неупередженого дослідження даної події, встановлення причетних до неї осіб, свідків та місця знаходження мобільного телефону потерпілої, що надасть можливість захистити її законні права, інтереси та відшкодувати завдану внаслідок кримінального правопорушення шкоду, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентів, які після вчинення крадіжки мобільного телефону марки «Nokia 222 Dual Black» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 користувалися ним та абонентів, які мали зв`язок з ними, а саме НОМЕР_16 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 та НОМЕР_15 , оскільки її можна використати як доказ при встановленні вказаних обставин та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які після вчинення крадіжки мобільного телефону марки «Nokia 222 Dual Black» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 користувалися ним та абонентів, які мали зв`язок з ними у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до моменту виконання ухвали.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки неможливо іншим способом, крім отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000344.

Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_17 ) та містять наступну інформацію про абонентів НОМЕР_16 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 та НОМЕР_15 :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

-адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;

-ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А,

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7