справа №562/1041/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання заступника начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000213 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення вказує, що 23 березня 2019 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 22 березня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення підвалу столярного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку мотора і гідравлічного циліндра, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму 20 000 грн.

Факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області за № 1687 від 23.03.2019 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000213 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що в АДРЕСА_2 розташоване одноповерхове цегляне приміщення бані, яке тривалий період часу не функціонує, та в підвальному приміщенні якого він зберігає свої особисті речі. Час від часу він приїжджає до даного приміщення та перевіряє, чи всі речі знаходяться на своїх місцях. 23 березня 2019 року близько 16 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_5 та повідомив про те, що вхідні двері в приміщення його підвалу пошкоджені. Після цього, він відразу приїхав до даного приміщення, де дійсно побачив, що вхідні двері у приміщення підвалу пошкоджені, замок відсутній. Він відразу зателефонував у поліцію та повідомив про дану подію. Зайшовши всередину даного підвального приміщення, він виявив відсутність двох металевих компресорних наноси, гідравлічного циліндра до автомобіля марки ГАЗ 53, двигуна барабанного типу для стрічкової подачі конвеєра, насосу центробіжного для перекачування води та вироби з металу (металобрухт).

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для визнечення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000213 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000213 від 23 березня 2019 року.

Проведення проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість двигуна барабанного типу для стрічкової подачі конвеєра на момент вчинення злочину, тобто станом на 23 березня 2019 року?

2) Яка ринкова вартість насосу центробіжного для перекачування води на момент вчинення злочину, тобто станом на 23 березня 2019 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.04.2019 року; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий слідчий