Справа № 521/297/19
Номер провадження:1-кс/521/766/19
У Х В А Л А

09.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 року, до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 03.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп його батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
При проведенні досудового розслідування та при виконання невідкладних першочергових слідче (розшукових) дій, по кримінальному провадженню № 0000036 від 03.01.2019 року, в ході проведення допиту близького знайомого померлого, а саме ОСОБА_6 , було встановлено, що раніше останній, до вчинення кримінального правопорушення надавав послуги водія померлому, та який на протязі довгого часу, в належному йому мобільному телефоні, використовує абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сім картою № НОМЕР_1 .
Надалі, відділом кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, при проведенні розшукових заходів спрямованих на проведення аналізу версій вчиненого кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_6 , на належний йому мобільний телефон, з абонентським номером, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сім картою № НОМЕР_1 , могли надходити типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, до яких можуть мати причетність, чи відношення невстановлені особи, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність, у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить охоронювану законом таємницю, щодо використання зазначеного мобільного терміналу та телефонних з`єднань мобільних номерів, та в інший спосіб не можливо отримати дані відомості, про коло осіб, які причетні, до зазначеного кримінального правопорушення та отримати докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів руху тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сім картою № НОМЕР_1 , в період часу з моменту початку доби 01.01.2018 р., до 00:00 год. 08.01.2019 р., а саме наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09.01.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1