Справа № 579/140/19
Провадження № 1-кп/577/218/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 14 листопада 2018року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , придбавши через мережу інтернет за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи у жовтні місяці 2018 року (точний час та дата слідством невстановлена) ножі, з метою подальшої їх реалізації на Кролевецькому ринку в м. Кролевець по вул. Лесі Українки, 06 листопада 2018 року отримав у відділенні «Нової пошти», що за адресою м. Кролевець, вул. Героїв Крут, 15, та , з метою подальшого носіння без передбаченого законом дозволу, незаконно на автомобілі таксі перемістив їх до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , де їх зберігав.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , на протязі тижня з 07 листопада 2018 року до 14 листопада 2018 року, щоденно, близько 06 год 00 хв з метою подальшого збуту придбаних ножів, діючи умисно, зберігаючи при собі у двох сумках, без передбаченого законом дозволу, переміщав ножі з господарства ОСОБА_6 на Кролевецький ринок, який знаходиться за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9 та близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 діючи умисно, зберігаючи при собі у двох сумках , без передбаченого законом дозволу , переміщав ножі з Кролевецького ринку до господарства ОСОБА_6 , чим вчинив незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.14 листопада 2018 року працівниками поліції у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені 33 ножі .

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/85е від 14 січня 2019 року, 20 ножів з наданих на дослідження 33 ножів, які вилучені 14 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , є холодною зброєю колюче - ріжучої дії.

Крім того, 15 листопада 2018 року, близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбаних ножів, зберігаючи при собі у двох сумках, без передбаченого законом дозволу , умисно переніс ножі з господарства за адресою АДРЕСА_2 на Кролевецький ринок, який знаходиться за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, чим вчинив незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. 15 листопада 2018 року працівниками поліції у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені 24 ножі .

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/85е від 14 січня 2019 року, 18 ножів з наданих на дослідження 24-х ножів, вилучених 15 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , є холодною зброєю колюче - ріжучої дії.

За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті та показав, що 6 листопада 2018 року через мережу інтернет придбав ножі, щоб їх перепродати і , на протязі часу з 07 листопада по 14 листопада 2018 року зберігав дві сумки з цими ножами та переміщав їх на Кролевецький ринок з метою продажу. Працівники поліції у нього вилучили ножі і була проведена експертиза, з висновком якої погоджується. Розкаюється у вчиненому і просить суд затвердити угоду, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджено покарання, на призначення якого згоден.

З обставинами, викладеними у обвинувальному акті, показання ОСОБА_4 узгоджуються і ним не оспорюються.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

22 січня 2019 року між прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню. Крім того, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не характеризується негативно та, враховуючи положення ст. 50 КК України, за якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 за призначення саме узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Кролевець 22 січня 2019 року, між прокурором Кролевецького відділу Шосткинської прокуратури та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , ) в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 21 450 гривень.

Речові докази по справі: 38 (тридцять вісім) ножів, які є холодною зброєю, і зберігаються в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП в Сумській області, знищити , 19(дев`ятнадцять ) ножів, які не є холодною зброєю, повернути ОСОБА_4 , як володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України , на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя: ОСОБА_1