Справа № 214/1913/19
1-кс/214/597/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000342 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 березня 2019 року про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 21.02.2019 до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка 20.02.2019 року приблизно о 13:26 год. знаходячись в приміщенні ТОВ «КР Лото» яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 66а, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю грубо порушував громадський порядок.

В ході огляду місця події 21.02.2019 року було виявлено та вилучено металевий предмет неправильної форми, гільзу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення належності вилучених предмети до бойових припасів необхідне призначення судової експертизи зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000342 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яких поставити питання: частиною якого патрону є вилучена в ході огляду місця події від 21.02.2019 року гільза?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000342 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000342 від 22.02.2019 року за ч.1 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

- частиною якого патрону є вилучена в ході огляду місця події від 21.02.2019 року гільза?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000342 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України ЕХР 0156916, в якому знаходиться металевий предмет, гільза.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 22.02.2019 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1