печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 000219, -

В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 000219.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2018 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив замовлення на невстановленому досудовим розслідуванням сайті в Інтернет-мережі частин вогнепальної нарізної зброї, а саме ствол калібру 7,62*54R з патронником, мушкою до фінської гвинтівки Мосіна зразка 1939 року (М39). Вказане замовлення поштовим відправленням NP6245NPI з міста Нью Джерсі США надійшло в Україну на ім`я ОСОБА_5 (отримувач ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , місто Київ, Україна) у відділення № 56 ТОВ «Нова пошта» за експрес-накладною № 4217. У інвойсі вказаного поштового відправлення його вміст зазначений як «large ring F2» (велике кільце F2), що не відповідає дійсному вмісту вказаного поштового відправлення.

Згідно висновку ДНДЕКЦ МВС 12.06.2018 №19/8-1/414б-ед/18, наданий на дослідження вміст поштового відправлення NP6245NPI, а саме ствол калібру 7,62*54R з патронником, мушкою до фінської гвинтівки Мосіна зразка 1939 року (М39), являє собою основну частину вогнепальної нарізної зброї.

22.02.2019 о 08:50 год., з метою отримання вищевказаного поштового відправлення NP6245NPI із вмістом частин вогнепальної нарізної зброї, ОСОБА_5 прибув до відділення № 56 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 24, де отримав зазначене поштове відправлення за експрес-накладною № 4217. Після цього, ОСОБА_5 , вийшовши з приміщення ТОВ «Нова пошта», був затриманий співробітниками СБ України.

28.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. В. Гавала, 8-а, виявлено та вилучено:

- металевий предмет, ззовні схожий на частину зброї ствол із маркуванням « НОМЕР_2 »;

- експрес накладна № NP6245NPI «Nova poshta»;

- інвойс № 018 від 30.05.2018;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів від 06.06.2018;

- супровідний лист з ДНДЕКЦ МВСУ № 19/9-1/12292 від 14.06.2018;

- висновок експерта ДНДЕКЦ МВС 12.06.2018 №19/8-1/414б-ед/18.

Згідно вилучених документів, а саме висновку експерта ДНДЕКЦ МВС 12.06.2018 №19/8-1/414б-ед/18, вказаний металевий предмет є стволом калібру 7,62х54R до фінської гвинтівки Мосіна зразка 1939 року (М 39) та відноситься до основних частин вогнепальної нарізної зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання тобто виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 000219 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000219 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи є зброєю або її складовими частинами наступні предмети: вилучений 28.02.2019 в ході огляду місця події у приміщенні Київської міської митниці ДФС металевий предмет, ззовні схожий на частину зброї ствол із маркуванням « НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС 12.06.2018 №19/8-1/414б-ед/18 є стволом калібру 7,62х54R до фінської гвинтівки Мосіна зразка 1939 року (М 39) та відноситься до основних частин вогнепальної нарізної зброї ?

- якщо так, тоді до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя та чи містяться на ній відповідні ідентифікуючи номери? Яка країна виробництва даної зброї? Чи є вказана зброя вогнепальною нарізною?

Для дослідження експертам надати: вилучений 28.02.2019 в ході огляду місця події у приміщенні Київської міської митниці ДФС металевий предмет, ззовні схожий на частину зброї ствол із маркуванням « НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС 12.06.2018 №19/8-1/414б-ед/18 є стволом калібру 7,62х54R до фінської гвинтівки Мосіна зразка 1939 року (М 39) та відноситься до основних частин вогнепальної нарізної зброї.

В разі необхідності, надати експерту на його вимогу, ознайомитися з іншими матеріалами кримінального провадження № 000219 в частині, що стосується проведення даної експертизи.

У разі необхідності дозволити експертам часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1