Справа № 133/1321/18
В И Р О К
Іменем України
30.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

Законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 24.04.2018, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, учня 3-го курсу Бердичівського ВПБЛ, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , прогулюючись у вечірній час 20.04.2018 в смт. Бродецьке Козятинського району Віннницької області, поблизу колишнього «Бродецького цукрового заводу», на під`їзній колії № 14, яка знаходиться на балансі Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (), яке розташоване в смт. Бродецьке Козятинського району, по вул. Робітничій,66, помітили від`єднану від кріплень залізничну рейку Р-43, яку в подальшому спільно вирішили викрасти з метою її реалізації та отримання грошової винагороди. Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно, 21.04.2018 близько 01:00 год., виконуючи свої злочинні наміри, направленні на викрадення залізничної рейки, повернулися до вищеописаного місця, де впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу немає, таємно, з корисливих мотивів викрали фрагмент рейки Р-43 довжиною 5,75 м та вагою 244 кг, при вартості 1 кг рейки Р-43 станом на 21.04.2018 - 10,00 гри., на загальну суму - 2 440 гривень.
Викрадений фрагмент рейки Р-43 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 шляхом волочіння по землі перетягнули до закинутого приміщення, яке знаходиться приблизно за 40 м від місця крадіжки, де заховали. У цей же день ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 за допомогою болгарки порізали викрадений шматок рейки на три частини, підготувавши таким чином викрадений фрагмет рейки Р-43 до подальшого її збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , спричинили Бродецькій філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальної шкоди на загальну суму - 2 440 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що 20 квітня 2018 року він прогулювався зі ОСОБА_5 поблизу колишнього «Бродецького цукрового заводу», який розташований в смт. Бродецьке Козятинського району, по вул. Робітничій,66, помітили від`єднану від кріплень залізничну рейку Р-43, потім таємно викрали фрагмент рейки Р-43 , вагою 244 кг. Викрадений фрагмент рейки Р-43 вони шляхом волочіння по землі перетягнули до закинутого приміщення, яке знаходиться приблизно за 40 м від місця крадіжки, де заховали. У цей же день за допомогою болгарки порізали викрадений шматок рейки на три частини, підготувавши таким чином викрадений фрагмет рейки Р-43 до подальшого її збуту.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що 20 квітня 2018 року він прогулювався з ОСОБА_4 поблизу колишнього «Бродецького цукрового заводу», який розташований в смт. Бродецьке Козятинського району, по вул. Робітничій,66, помітили від`єднану від кріплень залізничну рейку Р-43, потім таємно викрали фрагмент рейки Р-43 , вагою 244 кг. Викрадений фрагмент рейки Р-43 вони шляхом волочіння по землі перетягнули до закинутого приміщення, яке знаходиться приблизно за 40 м від місця крадіжки, де заховали. У цей же день за допомогою болгарки порізали викрадений шматок рейки на три частини, підготувавши таким чином викрадений фрагмет рейки Р-43 до подальшого її збуту.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими у вчиненні інкримінуємого їм злочині, їх вина повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів , досліджених під час судового розгляду, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000356 від 24.04.2018 по факту того, що 24.04.2018 при огляді залізничної колії № 14 в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області було виявлено, що невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку верхньої будови колій, а саме рейки Р-43 (а.с.42);
- протоколом огляду від 24.04.2018 та під`їзної колії № 14, яка знаходиться на балансі Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», яке розташоване в смт. Бродецьке Козятинського району, по вул. Робітничій,66, з якої було викрадено фрагмент рейки Р-43 довжиною приблизно 6 метрів (а.с. 41-43);
- протоколом огляду місця події від 15.05.2018 та під`їзної колії № 14, яка знаходиться на балансі Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», яке розташоване в смт. Бродецьке Козятинського району, по вул. Робітничій,66, з якої було викрадено фрагмент рейки Р-43 довжиною 5,75 м. (а.с. 46-52);
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 15.05.2018, згідно якою в якості речових доказів визнано три фрагменти рейки з маркуванням Р-43 загальною довжиною - 5,75 метра, та вагою 244 кг. (а.с. 53);
- висновком експерта № 427 від 18.05.2018, згідно якої ринкова вартість одного кілограму рейки Р-43 на 21.04.2018, могла тсановити 10,00 грн. (а.с. 60-64);
- постановою про залучення представника юридичної особи, яка є потерпілим від 22.05.2018, згідно якої шляхового майстра Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_8 залучено як представника потерпілого (а.с. 87);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире його каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 13.07.2018, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, досудову доповідь органу пробації, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире його каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 18.07.2018, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, те, що він раніше не судимий, досудову доповідь органу пробації, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Частиною 3 зазначеної статті КПК України встановлено, що у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 неповнолітній, навчається на 3-му курсі Бердичівського ВПБЛ, не працює, походить із багатодітної сім`ї, яку утримує лише його матір, сплата судових витрат в розмірі 286 гривень буде значною втратою для цієї сім`ї, значно погіршить матеріальне забезпечення п`ятьох неповнолітніх дітей.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання і навчання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаявся, можна зробити висновок, що крадіжку він вчинив саме через те, що не мав достатньо коштів на свої особисті витрати, і стягнення з нього такої суми судових витрат ще більше погіршить його матеріальне становище, що не сприятиме його подальшому виправленню і перевихованню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1/2 процесуальних витрат за проведення судової експертизи .

Речові докази: три фрагменти рейки з маркуванням Р-43 загальною довжиною - 5,75 метра, та вагою 244 кг, які знаходяться на зберіганні в шляхового майстра Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_8 залишити в користуванні потерпілого - Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».
Міра запобіжного заходу до обвинувачених не обиралась.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 286 (двісті вісемдесят шість) гривень00 коп.

Покласти процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 286 (двісті вісемдесят шість) гривень00 коп. за рахунок коштів Державного бюджету У країни.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 30.11.2018