Справа № 353/289/17
Провадження № 1-кп/344/92/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року до Івано-Франківського міського суду захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашній арешт у нічний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисників та просив суд змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби.

Прокурор висловила думку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час не має підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання захисників обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло.

У своєму клопотанні від 01.03.2019 року захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали на обставини за яких обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно лікуватись, а також працювати та утримувати свою сім`ю.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 по місцю проживання характеризується позитивно, до виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, хворіє, проте має намір працювати та утримувати свою сім`ю, а тому оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання захисників в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло у нічний період доби слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 195, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисників у частині зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло у нічний період доби - задовольнити.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) заборонити після 22.00 год. - до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3