Справа № 635/8822/18
Провадження №1-в/635/1046/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно засудженого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, працюючого СФГ «Колос», з середньо - спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.09.1992 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 13.09.1993 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 206 ч.2, КК України до покарання у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.10.1964 року за відбуттям строку покарання; 25.08.1999 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 141 ч.2, 45 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік та штраф 680 грн; 28.02.2000 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.140 ч.2, 43 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.06.2002 року за відбуттям строку покарання; 13.11.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 02.10.2009 року умовно достроково на не відбутий строк 11 місяців 2 дні; 17.02.2011 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.09.2011 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі, звільнений 18.04.2014 року за відбуттям строку покарання,

засудженого 13.01.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 357 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення вол. На підставі 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2016 року по 12.01.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.05.2017 року на підставі 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2017 року по 30.05.2017 року

про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник Темнівської виправної колонії (№ 100) та засуджений подали заяви про розгляд за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 357 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення вол. На підставі 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2016 року по 12.01.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.05.2017 року на підставі 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2017 року по 30.05.2017 року включно.

Початок строку 21.10.2016 року. Кінець строку - 12.03.2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» 16.06.2017 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

До промислової зони не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою установи.
Стягнень не має. Заохочувався п`ять разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбуття покарання з 21.10.2016 р. має лише п`ять заохочень, до праці ставиться посередньо, до промислової зони не працевлаштований, підтвердження сумлінної поведінки суду не надано, до відбуття покарання залишилось 1 рік 2 місяці 15 днів, що є значним терміном, суд вважає, що подання про його умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1