Справа № 159/11/19
Провадження № 1-кп/159/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літогоще Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 05 листопада 2018 року, близько 11 години 40 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ніссан Прімастар» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 20 км/год. в м. Ковелі по вул. Грушевського від вул. Шевченка в напрямку вул. Степана Бандери, проїжджаючи навпроти будинку № 2А, проявив безпечність та неуважність, в результаті чого, не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїжджу частину дороги по пішохідному переході справа наліво відносно його руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 316 від 11 грудня 2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді - закритих переломів обох лобкових кісток із зміщенням, правої сідничної кістки та крила лівої клубкової кістки без зміщення, забоїв, саден голови, правої кисті, надлобкової ділянки, закритої травми сечового міхура з забоєм сечового міхура, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б), 12.3., 18.1., Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У відповідності до вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений досяг примирення з законним представником потерпілого, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні відсутність претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, проти чого обвинувачений не заперечує.
Процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002349 від 05.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази :
автомобіль марки «Ніссан Прімастар», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7