Справа № 551/876/18
ВИРОК
Іменем України

07 лютого 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000254 від 05.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, -

- 11.07.2011 року, Ленінським районним судом м. Полтави, за ст.185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі;.

- - 30.07.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави, за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду від 11.07.2011 року і остаточно засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.2014 року за ухвалою Ленінського районного м. Полтава від 22.04.2014 року, ст.81 КК України, умовно-достроково: на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 3 дні.

- 29.12.2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.71 ч.1, 71 ч.2, 71 ч.4, 71 ч.5 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 30.07.2012 року і остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.06.2017 року по ухвалі Крюковського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.05.2017 року, ст.81 КК України, умовно-достроково, на невідбутий термін 3 місяці 29 днів.

- 21.02.2018 року засуджений Шишацьким районним судом Полтаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став і повторно, в період іспитового строку, вчинив нове кримінальне правопорушення, при наступних обставинах: 16.07.2018 року, близько 18-00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Помідорчик», що знаходиться смт. Шишаки Полтавської області по вулиці Дерія 1-А, куди прийшов придбати овочів на прохання громадянки ОСОБА_5 , коли потерпіла ОСОБА_6 , продавши йому овочів відволіклась, ОСОБА_4 , виходячи з магазину, на кришці холодильника побачив мобільний телефон марки «Нокіа 210» і реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав вказаний мобільний телефон, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 429 гривень 75 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 02.08.2018 року, близько 07-00 годин ранку, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевої труби в сполученні з металевою хвірткою загальною вартістю 268,65 гривень з домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши викрадені речі на пункт приймання металобрухту, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 268 гривень 65 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про місце і час проведення судового засідання повідомлені своєчасно у встановленому порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили, з клопотаннями до суду не зверталися, цивільні позови до обвинуваченого не заявляли.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно..

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа,на яку немає компрометуючих матеріалів ( а.с. 47), раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість ( а.с. 45-46), інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового строку, перебуваючи на обліку в Шишацькому РС філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області ( а.с.51), згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 07.08.2018 року, ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив повторно два злочини середньої тяжкості, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, злочини вчинив під час іспитового строку, обставину що пом`якшує його покарання та обставину що обтяжує його покарання, враховує інші обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, активно сприяв слідству і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі реально з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду від 21.02.2018 року..

Процесуальні витрати за залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1,2, КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 21.02.2018 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим за сукупністю вироків на 3 ( три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з 07 лютого 2019 року.

Речові докази: мобільний телефону марки «Nokia 210» вартістю 429,75 гривень, залишити власнику - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави витрати за залучення експерта в сумі 572,00 ( п`ятсот сімдесят дві) гривні

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1