Номер провадження: 11-п/813/375/19
Номер справи місцевого суду: 503/596/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000066 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 29.03.2019 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000066 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
09.04.2019 року в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000066 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, 11.04.2019 року прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про розгляд подання без його участі, просив направити кримінальне провадження для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.4 ст.405, ч.1 ст.406 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути подання в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання в.о. голови районного суду убачається, що у Кодимському районному суді Одеської області правосуддя здійснює один суддя ОСОБА_4 , який в свою чергу брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, у зв`язку з чим склад суду для розгляду даного кримінального провадження утворити неможливо.

Враховуючи, що в Кодимському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000066 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, слід передати для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000066 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3