Справа № 138/1188/19
Провадження №:1-кп/138/121/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської

районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

педагога ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000206 від 01.04.2019 по обвинуваченню:

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Гімназії №2 м. Могилів-Подільський, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 у період часу з 15:09 години по 15:35 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА № 2154» ТОВ «РУШ», що по вул. Ставиській, 36 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом, вчинила крадіжку тонального крему «Patricia Ledo Tender Sensation Drop foundation Vitamin E Glycerin 30 ml», тонального крему «Infallible 30 ml» 130 Beige Rose, туші для вій «Volume glamour Mascara Ultra-Volumateur 12 ml» від Bourjois Paris, хайлайтеру від Loreal Paris «Infallible» Stick Sculptant Longue Tenue Langanhal Kontur-Stick 9g».

Після цього ОСОБА_4 з місця пригоди з викраденим зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 190 від 09.04.2019, ринкова вартість тонального крему «Patricia Ledo Tender Sensation Drop foundation Vitamin E Glycerin 30 ml» станом на момент вчинення злочину, а саме на 26.03.2019 могла становити 169 гривень 00 копійок, ринкова вартість тонального крему «Infallible 30 ml» 130 Beige Rose станом на момент вчинення злочину, а саме на 26.03.2019 могла становити 272 гривні 33 копійки, ринкова вартість туші для вій «Volume glamour Mascara Ultra - Volumateur 12 ml» від Bourjois Paris станом на момент вчинення злочину, а саме на 26.03.2019 могла становити 141 гривня 67 копійок.

Надати відповідь на питання: Яка ринкова вартість хайлайтеру від Loreal Paris «Infallible» Stick Sculptant Longue Tenue Langanhal Kontur-Stick 9g» станом на момент вчинення злочину, а саме на 26.03.2019 не представилось можливим у зв`язку з тим, що проаналізувавши цінову інформацію мережі Інтернет судовим експертом було встановлено, що цінові пропозиції на даний об`єкт відсутній.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 своїми умисними діями завдала магазину «ЕVА 2154» ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 583 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала за обставин зазначених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.
Законний представник н/л обвинуваченої ОСОБА_5 просила суворо не карати її доньку неповнолітню ОСОБА_4 та передати її під її нагляд.
Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення неповнолітньої обвинуваченої від покарання та застосування до неї примусового заходу виховного характеру передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 .
Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При обранні міри покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, не заміжня, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення інших правопорушень не вчиняла.
Обставинами, що пом`якшують її покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою. Цивільний позов не заявлявся, потерпілий матеріальних претензій немає.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, у суду є усі підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 із застосуванням заходів виховного характеру у виді застереження з передачею її під нагляд матері, оскільки вона вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, проявляє після цього бездоганну поведінку та не потребує застосування покарання.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 66, 105, ч.1 ст.185 КК України, ст.100, 122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Неповнолітню ОСОБА_4 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та згідно ст.105 КК України звільнити її від покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження з передачею її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення повноліття ОСОБА_4 .
Скасувати арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року на тональний крем «Patricia Ledo Tender Sensation Drop foundation Vitamin E Glycerin 30 ml», тональний крем «Infallible 30 ml» 130 Beige Rose, туш для вій «Volume glamour Mascara Ultra-Volumateur 12 ml» від Bourjois Paris, хайлайтер від Loreal Paris «Infallible» Stick Sculptant Longue Tenue Langanhal Kontur-Stick 9g».

Речові докази: тональний крем «Patricia Ledo Tender Sensation Drop foundation Vitamin E Glycerin 30 ml», тональний крем «Infallible 30 ml» 130 Beige Rose, туш для вій «Volume glamour Mascara Ultra-Volumateur 12 ml» від Bourjois Paris, хайлайтер від Loreal Paris «Infallible» Stick Sculptant Longue Tenue Langanhal Kontur-Stick 9g» повернути представнику потерпілого магазину «ЕVА 2154» ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 .

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R із відеозаписом із камер відеоспостереження із магазину «ЕVА 2154» ТОВ «РУШ», що по вул. Ставиській, 36 в м. Могилеві-Подільському, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. стягнути з неповнолітньої ОСОБА_11 , а в разі відсутності коштів стягнути судові витрати з її законного представника матері ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його пр оголошення вручити неповнолітній обвинуваченій, їй законному представнику, захиснику та прокурору, надіслати потерпілому.

Суддя: