Справа № 496/5162/18
Провадження № 1-кс/496/2236/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 07.12.2018 року до Білїявського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06.12.2018 року по 07.12.2018 року невстановлена особа проникла до його дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку електроінструменту, а саме турбинки сірого кольору, електрообігрівача, столового приладдя та металобрухту. Чим спричинила матеріальний збиток на суму 5.000 гривень (ЖЕО 8444). 07.12.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку на дивані було виявлено недопалок сигарети на якому мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вилучено та упаковано до паперового конверта білого кольору, дві бритви для гоління рожевого кольору на яких мається напис «Gillette», які упаковано до паперового конверта білого кольору. Під час проведення огляду в приміщенні кімнати виявлено одну пару жіночих черевик чорного кольору, які вилучено та упаковано до спец, пакета ЕХР0406632. В ході проведення огляду на столі виявлено полімерну пляшку на якій мається напис «АРСЕНАЛ», при обробці вказано пляшки магнітним порошком на ній виявлено один фрагмент відбитку пальців рук, який вилучено та упаковано до спец, пакета ЕХР0205236. Так в ході проведення огляду вказаного домоволодіння на віконній рамі із зовнішньої сторони в нижній частині виявлено три фрагменти відбитків пальців рук, а з внутрішньої сторони віконної рами на її лівій частині виявлено два фрагменти відбитків пальці рук та на нижній частині віконної рами з внутрішньої сторони виявлено фрагмент відбитку долоні, які вилучено та упаковано до спец, пакета ЕХР0205236. На теперішній час вказані речі знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що, вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно. У зв`язку в викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000735, на вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- недопалок сигарети на якому мається напис «PALMAL BLUE»;

- дві бритви для гоління рожевого кольору на яких мається напис «Gillette»;

- одну пару жіночих черевик чорного кольору;

- шість фрагментів відбитків пальців рук та один фрагмент відбитку долоні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1