Справа № 296/3469/19
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирській області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході службової перевірки співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено факт можливого вчинення службового підроблення, що виразилось у складенні завідомо неправдивих офіційних документів, а також у внесенні до протоколу про адміністративне правопорушення завідомо неправдивих відомостей.

Згідно матеріалів перевірки, поліцейський роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_5 05.08.2018 під час патрулювання зупинили транспортний засіб марки «HONDA DIO» під керуванням громадянина ОСОБА_6 та склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 064008. При цьому, до вказаного протоколу було додано пояснення двох свідків, а саме громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проведеною перевіркою встановлено наявність явної різниці в підписах зазначених свідків, проставлених у вказаних документах.

Крім того, під час перевірки виявлено також співпадіння почерків, виконаних від імені свідків, з почерками співробітників поліції, які були присутні при складенні зазначеного протоколу та додатків до нього.

Так, згідно наявних матеріалів, 01.06.2018р. та 06.08.2018р. суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено дві постанови, якими ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні адміністративних правопрушень.

Таким чином, з метою отримання вільних зразків підписів та почерку виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, у яких останні можуть міститися та можуть бути використанні в рамках кримінального провадження №0000097 при встановленні факту вчинення службового підроблення.

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у справах №№ 295/8902/18, 296/4252/18 та можуть бути використані при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме документів, в яких наявні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, прокурор, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у справах

№№ 295/8902/18, 296/4252/18 та можуть бути використані при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме документів, в яких наявні зразки підписів та почерку ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.05.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1