Справа № 535/754/18
Провадження № 1-в/535/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 535/754/18, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня2018 року до Котелевського районного суду Полтавскої області надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення від начальника Полтавської виправної колонії № 64, в якій він просить роз`яснити вирок Котелевського районного суду Полтавскої області від 24 жовтня 2018 року, щодо початку строку покарання, так як згідно протоколу затримання засуджений був затриманий 30 листопада 2018 рок, на момент винесення вироку ОСОБА_4 відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69, звідки був звільнений 05.11.2018 року за відбуттям строку покарання.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У відкрите судове засідання на розгляд даного клопотання учасники, крім прокурора не з`явилися, про час та місце проведення розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Прокурор, яка брала участь в розгляді клопотання зазначила суду, що вирок від 24.10.2018 року, є чітким і зрозумілим, а питання, які ставить начальник установи стосується не роз`яснення вироку, а порядку виконання. Тому в задоволенні слід відмовити.
Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку, що клопотання є безпідставним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити повністю з наступних підстав.

В резолютивній частині вироку судом чітко зазначена, міра покарання засудженому ОСОБА_4 , по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шість) місяці арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року, більш суворим за даним вироком Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 24жовтня 2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6(шість) місяців арешту. Строк покарання за даним вироком рахувати з 24 жовтня 2018 року. Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком строк відбування покарання за вироком Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 25червня 2018 року, тобто з 25 червня 2018 року по 24 жовтня 2018 року.

Вирок є повним, чітким і зрозумілим для всіх учасників процесу, які брали участь у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що звернення начальника Полтавської виправної колонії № 64 пов`язане із виконанням вироку, а не з його роз`ясненням, оскільки індивідуальні обставини по конкретному засудженому викликали необхідність з`ясування питань, саме виконання.

Тому за таких обставин у суду є всі законні підстави відмовити начальнику Полтавської виправної колонії № 64, у роз`ясненні вироку Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 24жовтня 2018 року, оскільки вирок є повним, чітким та зрозумілим, і додаткового роз`яснення суду в взагалі не потребує.

З огляду на наведене вище суд вважає, за необхідне роз`яснити начальнику Полтавської виправної колонії № 64 право на звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.374,380 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Полтавської виправної колонії № 64, про роз`яснення вироку Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 24жовтня 2018 року, відмовити

Роз`яснити начальнику Полтавської виправної колонії № 64 право на звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1