Провадження №11-сс/801/35/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сенс ЛТД» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року задоволено клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: м. Вінниця, вул. Сабарівське Шосе, 7, за місцем здійснення незаконної реалізації паливо-мастильних матеріалів без дозвільних документів та без документів про походження паливо-мастильних матеріалів, яка належать на праві приватної власності Виробничо-комерційній фірмі ТОВ «Сенс ЛТД» (), з метою відшукання документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації паливо-мастильних матеріалів, самих паливо-мастильних матеріалів, відібрання їх зразків та опечатування резервуарів та колонок, які мають значення доказової бази у даному кримінальному провадженні.
На зазначену ухвалу представник ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сенс ЛТД» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати хвалу слідчого судді в частині надання дозволу на опечатування резервуарів та колонок ТОВ «ВКС «Сенс ЛТД» за адресою: м. Вінниця, вул. Сабарівське Шосе, 7.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Надання чи відмова на проведення обшуку не входить до переліку рішень, передбачених ст.309 КПК України, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У відповідності до ст.309 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сенс ЛТД» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.

Суддя:
Згідно з оригіналом: