Справа № 450/1290/18 Провадження № 1-кп/450/269/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 18.02.2017 р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пустомити, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, немаючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
сторона захисту: ОСОБА_4
інші учасники процесу:
потерпіла особа: ОСОБА_6
встановив:
18.02.2017, близько 01:00 год., маючи умисел таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом видавлювання металопластикового вікна руками проник в приміщення продуктового магазину, що на правах приватної власності належить ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 3 пляшки горілки торгової марки «Львівська», ємкістю 0,5 л. кожна, загальною вартістю 255 гривень, 2 пляшки горілки торгової марки «Слава», ємкістю 0,5 л. кожна, загальною вартістю 130 гривень, в загальному спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 355 гривень. Отже, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням в приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 26.04. 2018 року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, а також потерпілій особі, яка подала письмову заяву на підтримання угоди про визнання винуватості, тому угода про визнання винуватості може бути укладена у цьому кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення злочину, яке на теперішній час не пом`якшене. Враховуючи, що сторонами, узгоджено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, враховано тяжкість вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, а тому призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадження у розмірі 1144 грн. підлягають стягненню в дохід держави.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження заявлено не було, підстави для встановлення такого заходу забезпечення кримінального провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2018 року у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 18.02.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну сулу,- не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського НДЕКЦ 1144, 00 грн. (одну тисячу сто сорок чотири грн. 00 коп).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1