Справа № 573/444/19
Номер провадження 1-кс/573/186/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
13 березня 2019 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 07 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, його брат ОСОБА_5 побив матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . У подальшому від останньої надійшла письмова заява, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_5 , який 07 березня 2019 року вчинив з нею сварку та завдав тілесних ушкоджень.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Путивльського районного відділення СМЕ ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000104, зокрема, встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, механізму їх виникнення, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Путивльського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? Чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

3) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

4) Яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

5) В якому положенні перебувала ОСОБА_6 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

6) Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_6 утворитись при падінні з вертикального положення тіла на дерев`яну підлогу, яка вкрита килимами? Якщо так, то які саме?

7) Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

8) Чи могли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 утворитися в строк, вказаний потерпілою?

Попередити експерта Путивльського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити явку ОСОБА_6 до судово-медичного експерта, а також надати за необхідності судово-медичному експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000104.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя