н/п 1-кс/640/2893/19
"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення портретної експертизи експерта Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи зображений на фотозображенні «002.jpg», що містяться на диску DVD-R Verbatim 4,7 Gb (маркування MFP 639 SH 04052430) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки зовнішності якого надані на дослідження?
При цьому, направити експерту на дослідження:
- порівняльні зразки фото та відео зовнішності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на диску «DVD-R» з назвою «Фото Варавіна»;
- порівняльні зразки фото та відео зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться на диску «DVD-R» з назвою «Фото Шмакової»;
- фотоматеріали на оптичному диску Verbatim 4,7 Gb (маркування MFP 639 SH 04052430);
- фотоматеріали на оптичному диску «СD-R» Verbatim 700 МВ (маркування N113WA20D8030742A1);
- копія Ф-1 ОСОБА_5 , копія Ф-1 ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_5 , копія паспорту ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Слобожанського УКП ДКП НП України за заявою ТОВ «Телесвіт» відносно групи невідомих осіб, які скоїли незаконне втручання в роботу електронних систем та мереж провайдера кабельного телебачення та інтернету компанії «Воля» у місті Харкові в період 2017-2018 рр.
В ході досудового розслідування встановлено, що Харківська філія ТОВ «Телесвіт» виступає провайдером кабельного телебачення та інтернет компанії «Воля» та здійснює його підключення абонентам у місті Харкові.
Згідно розсекреченого протоколу НСРД про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 28.12.2018, встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2018 о 70.00 год. прибув до 2-го під`їзду б.156 по пр. Л.Ландау в м. Харкові, піднявшись на 9-й поверх, відчинив розподільну коробку інтернет провайдера «Воля» та проводив в ній ремонтні роботи.
В ході досудового розслідування у ПрАТ КБ «Приват Банк» витребувані дані із записом копій фотоматеріалів, на яких зафіксовано зняття грошових коштів з банкоматів ПАТ КБ «Приват Банк», розташованих в м. Харкові з банківських карт ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та рахунку № НОМЕР_4 , оформлених на ім`я ОСОБА_5 за період з 01.10.2017 по 13.11.2018.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів: налаштування обладнання ОСОБА_4 в розподільній коробці інтернет провайдера ТОВ «Воля-кабель» 20.12.2018 о 70.00 год. в 2-му під`їзді на 9-му поверсі б.156 по пр.Л.Ландау в м. Харкові; проведення зняття грошових коштів з вищевказаних платіжних карток ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , для чого необхідно провести ідентифікацію особи, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення портретної експертизинеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення портретної експертизи експерта Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи зображений на фотозображенні «002.jpg», що містяться на диску DVD-R Verbatim 4,7 Gb (маркування MFP 639 SH 04052430) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки зовнішності якого надані на дослідження ?
При цьому, направити експерту на дослідження:
- порівняльні зразки фото та відео зовнішності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на диску «DVD-R» з назвою «Фото Варавіна»;
- порівняльні зразки фото та відео зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться на диску «DVD-R» з назвою «Фото Шмакової»;
- фотоматеріали на оптичному диску Verbatim 4,7 Gb (маркування MFP 639 SH 04052430);
- фотоматеріали на оптичному диску «СD-R» Verbatim 700 МВ (маркування N113WA20D8030742A1);
- копія Ф-1 ОСОБА_5 , копія Ф-1 ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_5 , копія паспорту ОСОБА_4 .
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1