Справа № 675/294/19
Провадження № 1-кп/675/59/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого верстатником деревообробних верстатів у ТОВ «Ізяславтрансбуд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у першій половині жовтня 2018 року, перебуваючи на території недіючої ферми, що розташована в с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області, виявив одну рослину конопель, верхню частину якої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи відповідного дозволу, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, зірвав та помістив у рюкзак, чим умисно незаконно придбав рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання домоволодіння співмешканки ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_4 вказану рослину коноплі підсушив та подрібнив, таким чином виготовивши з неї наркотичну суміш, придатну для вживання шляхом куріння, та зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 з метою подальшого власного вживання без мети збуту, склавши її у поліетиленовий стакан, який помістив до поліетиленового пакету та заховав за шафу, розташовану у спальній кімнаті вказаного будинку.

У листопаді 2018 року ОСОБА_4 у зв`язку з неприязними стосунками із співмешканкою ОСОБА_5 повернувся до свого постійного місця проживання, що в АДРЕСА_1 , та, продовжуючи свої незаконні дії із вказаним наркотичним засобом, перевіз його з с. Путринці до місця постійного проживання, що за вищезазначеною адресою, та продовжував його незаконно зберігати в приміщенні будинку.

25 січня 2019 року ОСОБА_4 повернувся до місця проживання співмешканки ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , перевізши при цьому з м. Ізяслав вказаний наркотичний засіб, та продовжив його зберігати у будинку, що за вищезазначеною адресою.

26 січня 2019 року близько 20 год. 00 хв. під час перебування працівників поліції в будинку, що в АДРЕСА_2 , куди останні прибули за викликом ОСОБА_5 про насильство в сім`ї, остання повідомила їм про факт вчинення протиправних дій з наркотичними засобами ОСОБА_4 та вказала місце, де він їх зберігав. За добровільної згоди ОСОБА_5 у її будинку проведено огляд, правомірність якого підтверджено ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився поліетиленовий стакан із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 44,99 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що дійсно у жовтні 2018 року виявив та зірвав на території ферми, що в с. Путринці Ізяславського району, рослину конопель, яку помістив в рюкзак, переніс до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_5 , де підсушив, подрібнив та зберігав з метою власного вживання, склавши її у поліетиленовий стакан, який помістив до пакету та заховав за шафу, що стоїть у спальній кімнаті будинку. Пізніше після конфлікту з ОСОБА_5 він перевіз вказаний наркотичний засіб до місця свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , де продовжував його зберігати. Надалі, 25 січня 2019 року зазначений наркотичний засіб він повторно перевіз до будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 та зберігав там. Наступного дня вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції під час проведення огляду будинку ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовлені, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, у судовому засіданні засудив свою протиправну поведінку та зобов`язався не вчиняти злочинів в майбутньому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має офіційне місце роботи, де характеризується виключно позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю щодо ОСОБА_4 ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середньою, однак останній навряд чи стане скоювати правопорушення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 858 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Речовий доказ по справі канабіс масою 44,99 г, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1