Справа №463/7407/18
Провадження №1-кс/463/2234/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 грудня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований м. Львові, ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї та слідів її використання в кримінальному провадженні №0000004 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотання про проведення експертизи зброї та слідів її використання за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0000004 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України. Зокрема, 08.12.2018, близько 15:00 години, під час ротних тактичних занять наступ з ходу, що відбувались на території навчально-тренувального комплексу Вербляни в/ч НОМЕР_1 МЦМБ, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець оперативного резерву першої черги, солдат ОСОБА_4 , внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, а саме автоматом Калашникова-74 (кал.5,45 мм.), під час падіння, заподіяв тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення гомілкової частини правої ноги військовослужбовцю за контрактом, молодшому сержанту ОСОБА_5 , внаслідок чого останнього було госпіталізованого до військово-медичного клінічного центру Західного регіону.

Оскільки для встановлення відповідних обставин необхідно провести судово-криміналістичну експертизу, звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, таке підтримує в повному обсязі. З врахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити обставини справ, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований м. Львові, ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї та слідів її використання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні№0000004 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, експертизи зброї та слідів її використання, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, наданий на дослідження?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи міг з даної зброї за певних умов (падінні на грунт стрільця зі зброєю в руках) відбутися постріл без натискання на спусковий гачок?

- До якого патрона (вид, модель) належить відстріляна гільза?

- Чи відстріляна дана гільза зі зброї, наданої для дослідження?

Об`єктами для експертизи дослідження зброї та слідів її використання є: предмет з металу коричневого кольору, схожий на гільзу, кал.5,45 мм., з маркуванням 270, 84; поміщений в прозорий поліетиленовий пакет, типу файл, верх якого зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої опечатано паперовою биркою з нанесеними на ній характеризуючи ми написами, підписами; автомат Калашникова-74 (кал.5,45мм.) № НОМЕР_2 , 1981 р.в., та 2 магазини до нього, поміщені в поліетиленовий пакет синього кольору, додатково укріплений по всій основі прозорою липкою стрічкою, опечатаний паперовою биркою з нанесеними на ній характеризуючими написами, підписами.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000004 від 09.12.2018.

Проведення експертизи доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшини, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1