Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1969/19
Провадження № 1-кс/644/697/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000644 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків? Якщо так, чи належать вони особам, дактокарти яких надаються? Для дослідження експертам направити:

спец. пакет експертної служби № 1196189 з 2 відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків; дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому слідчий посилається на те, що 04.03.2019 року у період часу з 07.00 до 20.00 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти та вироби із золота, що належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час проведення додаткового огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 2 слід папілярних візерунків, вилучених на 2 відрізку липкої стрічки, що були запаковані в спецпакет № 1196189.

05.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-243 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

-Якщо так, чи належать вони особам, дактокарти яких надаються?

Для дослідження експертам направити:

-спец. пакет експертної служби № 1196189 з 2 відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків;

-дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1