Справа №127/3322/19
Провадження №1-кс/127/2007/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 14.12.2018 в період часу з 22:00 по 23:00 перебуваючи по вул. Чехова, м. Вінниці, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки "ZTE" в корпусі сірого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 .
Так, 01.02.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки "ZTE" в корпусі сірого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
З метою визначення дійсної вартості мобільного телефону марки «ZTE BLADE V0720» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000271, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення дійсної вартості мобільного телефону марки «ZTE BLADE V0720» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000271 від 01.02.2019 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ZTE BLADE V0720», в корпусі сірого кольору з урахуванням зносу станом на 14.12.2018 р.?
Для проведення експертизи надати експертам вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки . «ZTE BLADE V0720», в корпусі сірого кольору що упакований в паперовий конверт.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000271 від 01.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: