Справа № 639/1525/19
Провадження №1-кс/639/910/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини ОСОБА_4 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу заарештованого ОСОБА_5 щодо непроведення медичного обстеження та лікування ув`язненої особи, -
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_5 , в порядку вимог ст.206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В обґрунтування скарги зазначено, що йому в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не надається необхідна медична допомога через відсутність призначених йому медикаментів. Зазначає, що має проблеми зі здоров`ям, а тому просить провести комплексне дослідження його стану з залученням ряду фахівців.
Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_5 доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити. Також повідомив, що не обізнаний про точну необхідність проведення обстеження з залученням зазначених у скарзі лікарів, проте бажав би обстежитися і у них.
У судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, пославшись на той факт, що ув`язненому ОСОБА_5 надається необхідна медична допомога в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Під час судового засідання прокурор також заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що ув`язненому ОСОБА_5 дійсно надається необхідна медична допомога в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», а відтак, відсутні підстави для задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно наданих до суду матеріалів, встановлено, що ОСОБА_5 прибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 20.07.2013 року.
Під час перебування в умовах СІЗО ОСОБА_5 неодноразово проводилися флюорографічні та ЕКГ-обстеження, він оглядався лікарями: невропатологом, терапевтом з постановкою діагнозів та призначенням відповідного лікування.
Востаннє 08.04.2019 р. за результатами флюорографічного обстеження патологій не виявлено, оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: хронічний гастрит, стадія нестійкої ремісії, вертеброгенна цервікалгія, люмбоішалгія на тлі остеохондрозу хребта. Призначено курс медикаментозного лікування.
В судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 повідомила про огляд ОСОБА_5 спеціалістом терапевтом, проведення флюорографічного обстеження та призначення лікування, яке він проходить на цей час. Водночас пояснила, що за об`єктивними медичними даними, отриманими в ході обстеження, на даний час обстеження у інших спеціалістів він не потребує.
При розгляді скарги слідчий суддя зазначає, що згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
При розгляді справи встановлено, що ув`язненому ОСОБА_5 надається медична допомога під час його утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Відтак, слідчий суддя вважає хибними доводи заявника, викладені у скарзі, а саму скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.05.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1