Справа № 643/7373/19
Провадження № 1-кс/643/2927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002361 від 10.05.2019 року
встановив:
З наданих документів вбачається, що 09.05.2019 до ч/ч Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 04.05.2019 приблизно о 10:00, невстановлена особа, перебуваючи у кафе "Стопка" за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 21, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку з її кишені належного їй мобільного телефону Iphone 6, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0002361 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 04.05.2019 вона знаходилася на своєму робочому місці у кафе «Стопка» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 21. Приблизно о 10:00 год. того дня у кафе зайшла малознайома їй жінка на ім`я ОСОБА_5 , яка підійшла до неї та обійняла, а через деякий час пішла. В цей час, потерпіла почала перевіряти вміст речей у своїх кишенях та виявила відсутність свого мобільного телефону тм. «Iphone 6», модель: A1549, кольору: Space Gray, який було придбано нею у новому стані у липні 2018 року за 10.000 грн. Мобільний телефон перебував без будь яких пошкоджень, в технічно справному стані.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-товарознавчих досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 04.05.2019 року, мобільного телефону тм. «Iphone 6», модель: A1549, кольору: Space Gray, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв та сім-карти, придбаний в новому стані у липні 2018 за 10.000 грн.?

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1