Справа №591/1628/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/118/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в письмовому провадженні, в рамках кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченої в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Розгляд справи в апеляційному суді було призначено на 18 грудня 2018 року,однак, у зв`язку з тим, що прокурор, який безпосередньо бере участь у розгляді даного кримінального провадження знаходився у відрядженні по іншому кримінальному провадженні у Харківському апеляційному суді, судове засідання було відкладено.

Крім того, 18 грудня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення всіх наступних судових засідань в апеляційному суді, відносно неї, в режимі відеоконференції, у зв`язку із труднощами прибуття до Сумського апеляційного суду з міста Дніпро, де вона на даний час проживає.

Вирішення питання про здійснення дистанційного судового засідання, відповідно до вимог ст.336 КПК України здійснюється в судовому засіданні, за результатами якого суд і постановляє відповідну ухвалу.

Розгляд питання про здійснення апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відео конференції було призначено на 04 січня 2019 року. Всі учасники провадження виправдана, її захисник та два прокурори заявили клопотання про розгляд цього питання в письмовому порядку, що не суперечить вимогам ст.406 КПК України. Тому вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_7 про апеляційний розгляд в режимі відеоконференціїх, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_7 , яка проживає поза межами Сумської області та провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з участю останньої із дотриманням вимог ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпра з участю обвинуваченої ОСОБА_7 21 лютого 2019 року о 09.00 годині.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпра виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 21 лютого 2019 року о 09.00 годині.

Копію даної ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпра, для виконання та обвинуваченій ОСОБА_7 , для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4