overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4308/18
Номер провадження 1-кп/585/373/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000850 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2018 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000850 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

17.12.2018 під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вважала що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлялись про розгляд справи, будь яких клопотань чи заяв суду не направляли.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі положень ст.ст.314, 315, 316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 00000850 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2048/18
УХВАЛА

17.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000987 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №00000987 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 28.12.2018 о 11.05 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/2519/18
Провадження № 1-кс/671/647/2018
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 13.12.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення по телефону 102 від ДОП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що під час адміністративного затримання ОСОБА_6 в лівій кишені куртки останнього було виявлено суху, зелену, подрібнену речовину рослинного походження, з різким специфічним запахом;
- 13.12.2018 під час проведення огляду місця події в кімнаті прийому громадян Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, було вилучено суху, зелену, подрібнену речовину рослинного походження, з різким специфічним запахом, яку було поміщено та опечатано в сейф пакет ГСУ №4241062;
- для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи відноситься надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження до наркотичних засобів, якщо так, то до якого виду?
- яка загальна маса наданої на експертизу наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту (експертам) надати сейф-пакет ГСУ №4241062, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, опечатана наявною на пакуванні клейкою смужкою.
При необхідності надати експертам матеріали даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №668/1578/14-к
УХВАЛА

10.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника органу пробації: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації вважали за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви від нього про забезпечення його участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Зазначене відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 04.03.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Станом на день розгляду справи штраф не сплачено, тобто з дня набрання чинності вироком пройшло понад чотири роки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Як вбачається з довідки №137-24102018/65002 від 01.11.2018 року, ОСОБА_5 , до закінчення строків передбачених у ч.1 ст.80 КК України, не вчинив нових злочинів. Відомості про його умисне ухилення від відбування покарання в матеріалах справи відсутні, а отже відсутні підстави для висновку про переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку та його зупинення На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04.03.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за поданням відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року, який набрав законної сили 01 березня 2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який остання відповідно до ст. 26 КВК України зобов`язана була сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Проте ОСОБА_3 у вказаний строк документ про сплату штрафу не представила, в зв`язку з чим Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну засудженій на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, оскільки засудженою ОСОБА_3 штраф сплочено, що підтверджується представленою останньою суду квитанцією № 0.0..1 від 03.12.2018 р.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 676/8647/18
Номер провадження 1-кс/676/2795/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.10.2018 року службою безпеки АТ КБ «Приват Банк» в ході проведення внутрішнього розслідування встановлено, що невстановлена особа звернулася до відділення №1 АТ КБ «Приватбанк», що по вул. Соборна, 4 в м. Кам`янець-Подільський під приводом оформлення банківської картки та надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2002 року, який не відповідав дійсності.
Під час досудового розслідування вилучено вказаний документ. Встановлено, що на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.10.2017 року та отримано гр. ОСОБА_5 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали до нього, вважає, що клопотання про дозвіл на призначення судової технічної експертизи документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані суду докази свідчать, про те що 06.10.2018 року службою безпеки АТ КБ «Приват Банк» в ході проведення внутрішнього розслідування встановлено, що невстановлена особа звернулася до відділення №1 АТ КБ «Приватбанк», що по вул. Соборна, 4 в м. Кам`янець-Подільський під приводом оформлення банківської картки та надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2002 року, який не відповідав дійсності. Для з`ясування обставин по справі, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому потрібно призначити судову технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.1 ст.242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу документів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи є ознаки переклейки фото у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.05.2002 року на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія встановленому зразку, чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія встановленому зразку, якщо ні, то яким способом виготовлено?
Для дослідження експерту направити паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.10.2017 року на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1713/18
№ 1-кс/733/367/18
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000166 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_1 17 грудня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

18 грудня 2018 року від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про повернення йому матеріалів зазначеного вище клопотання.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Матеріали клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000166 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 738/2136/18
№ провадження 1-кп/738/190/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000513 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити на 22 січня 2019 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Хмельницький

10.12.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.10.2018 року близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4
08.12.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого остання відтворила механізм заподіяння їй вищевказаних тілесних ушкоджень.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 08.12.2018, під час слідчого експерименту показала потерпіла ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи направити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ протокол проведення слідчого експерименту з диском на якому записаний відеозапис вказаної слідчої дії, від 08.12.2018 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 147/1447/18
Провадження №11-п/801/339/2018
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду подання старшого інспектора Тростянецького міжрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання до Тростянецького районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду справи в Тростянецькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Подання старшого інспектора Тростянецького міжрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Єдиний унікальний номер 740/5558/18
Провадження № 1-кп/741/157/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 11 грудня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З апеляційного суду Чернігівської області до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло для розгляду зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 годину 22 січня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1