Справа № 643/6038/18
Номер провадження 1-кп/643/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 року колегія суддів Московського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 17.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Московським районним судом м. Харкова отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України. Ухвалою Московського районного суду від 16.05.2018 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, тому просить відкласти підготовчий судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Оскільки в наступний час потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відсутні при розгляді кримінального провадження, прокурор, обвинувачений та захисник заперечують проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, наполягають на скасуванні обраного запобіжного заходу.

Згідно з положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

17.04.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, як стверджує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За наведених обставин продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих, свідків. Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, також не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я чи потреби в отриманні медичної допомоги. Також судом враховується, що по вищевказаній справі судовий розгляд не розпочався та за обвинуваченням, яке пред"явлено ОСОБА_9 , передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, тобто в вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 закінчується 21.05.018 року, суд вважає за необхідне його продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 314, 315 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, на 30.05.2018 року о 13:45 годині.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 17 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3