Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4314/2018 Справа №641/9209/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.12.2018 до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 12.12.2018 приблизно о 07-40 годині на станції метрополітену «Південний вокзал» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який було поміщено згорток фольги з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані та пристрій для паління.
12.12.2018 у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу речей, які маються при ньому, проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, та пристрій для паління, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із відповідних питань.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи містить представлений на дослідження об`єкт (1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, що після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР) психотропну речовину, наркотичний засіб чи прекурсор, якщо так, то що саме?
-Чи містить залишки психотропних речовин, наркотичних засобів чи прекурсорів на представлених на дослідження об`єктах, а саме на пристрої для паління, якщо так, то що саме?
-Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
-Яка вага речовини, представленої на дослідження?
Для дослідження експертам надати: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, та пристрій для паління, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, які було вилучено під час огляду речей 12.12.2018 в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал».
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1