overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/865/18
Провадження № 1-кп/636/59/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000230, внесеному 04 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням під час судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки обвинувачений не має змоги самостійно залучити собі захисника через матеріальне становище, обвинуваченому повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення його захисту.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 350, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Судове засідання відкласти на 15.00 год. 24 квітня 2019 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000230, внесеному 04 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайно виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3220/18
Провадження № 1-кп/636/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
26 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038, внесеному 29 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою від 02.08.2018р. призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000038, внесеному 29 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 12.00 год. 04 квітня 2019 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №705/1412/19
1-кс/705/629/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Умань
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчим ОСОБА_2 не виконано вимоги вказаної статті, оскільки у мотивувальній частині клопотання зазначено, що флакон, який наполовину заповнений рідиною коричневого кольору 22.03.2019 року було оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та переупаковано до сейф пакету Національної поліції Головне слідче управління TNZ № 1032475, який у своєму клопотанні вона просить надати експерту для проведення експертизи. Проте, в документах долучених до клопотання, а саме у протоколі огляду предметів від 22.03.2019 року та фото таблиці до нього, а також у постанові про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 22.03.2019 року, вказано, що флакон, який наполовину заповнений рідиною коричневого кольору було упаковано о сейф пакету Національної поліції № 7011981. Тобто, підтвердження переупакування зазначеного речового доказу слідчим ОСОБА_2 до клопотання не долучено.
Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1065/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №1-кп/703/261/19 (справа №696/1065/18), провадження під час досудового розслідування №0000498, внесеного 21.09.2018 до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185, КК України,
в с т а н о в и в:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 06.11.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2018 р. надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за ч.3 ст. 185, КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу справ від 06.11.2018 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 15.01.2019 року об`єднано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню один номер 696/1065/18; 1-кп/703/261/19 .
21.03.2019 року ухвалою суду об`єднане кримінальне провадження передано суді ОСОБА_1 для вирішення питання про обєднання його з кримінальним провадженням №696/158/19 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти об`єднане кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.3 ст. 185, КК України - призначити підготовче судове засідання для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням №696/158/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19)
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4278/19

Провадження 1-кп/712/418/19

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2ст.309КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2ст.309КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2ст.309КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2ст.309КК України на 02квітня 2019 о 14-30- год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1154/19
Провадження № 1-кс/723/1622/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перевіривши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування при розгляді заяви про злочини, -

встановив:

14 березня 2019 року ОСОБА_4 діючи як настоятель Парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви, що в с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, в порядку ст.ст.303 КПК України, звернувся в суд із скаргою посилаючись на те, що він 26.02.2019 року направив до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області заяву, про вчинення групою осіб злочинів передбачених ч.1 ст.179, ч.1 ст.180 та ч.1 ст.357 КК України. Однак до ЄРДР інформацію внесено не було, про що йому стало відомо 11.03.2019 року.

Вважає, що невнесення інформації до ЄРДР, є незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, а тому просить зобов`язати Сторожинецький ВП ГУНП у Чернівецькій області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга була призначена до розгляду на 19 березня 2019 року і за заявою прокурора її розгляд відкладено до 26 березня 2019 року, однак в судове засідання заявник не з`явився по невідомій суду причині.

Згідно положень ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.

Заслухавши думку прокурора з приводу можливості продовження розгляду скарги без участі заявника та зважаючи на визначений ч.2 ст.306 КПК України строк розгляду скарги, слідчий суддя знаходить, що неявка в судове засідання заявника є підставою для відмови в задоволенні скарги, оскільки заявник, в такому випадку, не з`явившись до суду, не підтримав, тим самим, свою скаргу.

Крім того, слідчому судді при відсутності заявника не представляється можливим перевірити дотримання строку звернення заявника до суду та наявність на розгляді органу досудового розслідування заяви заявника.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги настоятеля Парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви, що в с. Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування при розгляді заяви про злочин

Слідчий суддя
Справа № 706/327/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 березня 2019 року Христинівський районний суд Черкаськоїобласті

в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, матеріали якого надійшли до суду 05.03.2019 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 25.01.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 09 год. 20 хв. 05.04.2019 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №: 1-кп/752/953/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27.03.2019р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002947 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне, Токмакського р-ну, Запорізької обл., громадянина України, з вищою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Керро, Всеволозького р-ну, Ленінградської обл., РФ, громадянина України, з вищою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Захисники не заперечили.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002947 відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10-30 годину 04.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.03.2019 Справа № 756/4121/19
Справа № 756/4121/19
Провадження № 1-кс/756/1017/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у відкритому судовому засіданні 01 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9033/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 7.12.2018 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В судове засіданя не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено ОСОБА_3 звернувся 7.12.2018 року заявою до СБУ , яка направила до ТУ ДБР у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь отримав про невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльн на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 7.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1