Справа№751/4550/18
Провадження №1-кс/751/3347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України),

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання прокуратуру Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо перевищення своїх службових повноважень працівниками УЗЕ ГУНП в Чернігівській області, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам голови садового товариства «Маяк» ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вимоги обґрунтовують тим, що в діях співробітників ГУНП в Чернігівській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 21.06.2018 року вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Відповідну заяву заявник подав до прокуратури Чернігівської області. Отримавши відповідь з прокуратури, заявник дізнався, що підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР прокуратура не вбачає. З такою позицією прокуратури Чернігівської області заявник не погоджується, оскільки сам факт внесення відомостей до ЄРДР надав би можливість слідчим шляхом встановити законність чи незаконність дій працівників Управління захисту економіки в Чернігівській області, а також розмір збитків, які вони заподіяли своїми діями. При цьому прокуратурою Чернігівської області було допущено порушення вимог ст. 214 КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Зазначив, що прокуратурою Чернігівської області отримана заява, але оскільки в ній були зазначені обставини подій у кримінальному провадженні, оцінка яким має бути дана судом і не встановлено наявність шкоди, що є об`єктивною стороною складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, тому була надана відповідь і відомості не були внесені до реєстру.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 23.10.2018 року прокуратурою Чернігівської області зареєстрована заява голови садового товариства «Маяк» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 365 КК України. 29.10.2018 року заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 надана відповідь № 15/3-185-18 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З дослідженої заяви голови садового товариства «Маяк» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2018 року вбачається, що заявник порушував перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку наявне в діях працівників УЗЕ ГУНП в Чернігівській області, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в заяві голови садового товариства «Маяк» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України в діях працівників УЗЕ ГУНП в Чернігівській області від 23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань або вчинити дії визначені ч. 7 ст. 214 КПК України.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1