Справа № 584/257/19
Провадження №1-кс/584/179/19
УХВАЛА
03.03.2019 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобине Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна вища, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у лютому 2019 року на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наніс умисно останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких 28.02.2019 ОСОБА_7 було госпіталізовано до Путивльської центральної районної лікарні, де він того ж дня і помер.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 26 від 01.03.2019 причиною смерті ОСОБА_7 є набряк та здавлення речовини головного мозку, травматичний субдуральний крововилив внаслідок нападу з використанням тупого предмету з метою нанесення тілесних ушкоджень.
01.03.2019 о 19-50 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Посилаючись на існування ризиків перешкоджання встановленню істини по справі, незаконного впливу на поведінку свідків вчиненого злочину шляхом погроз чи застосування насильства або іншим шляхом, а також враховуючи, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До слідчого судді звернувся депутат Сумської обласної ради ОСОБА_8 з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки депутата Сумської обласної ради ОСОБА_8 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який не заперечував свою участь в інкримінованому йому злочині та просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, захисника, який просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що підозрюваний має родину та батька, який є пенсіонером, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Частиною 4 ст. 194 КПК України визначено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 19 год. 50 хв. 01.03.2019.
Надані копії: протоколів огляду трупа від 01.03.2019, обшуків від 01.03.2019, допиту потерпілого від 01.03.2019, огляду місця події від 01.03.2019, лікарського свідоцтва про смерть від 01.03.2019 № 26, протоколів допиту свідків від 01.03.2019 та 02.03.2019, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання в м. Путивль, де також проживають його дружина і діти, має батька, який є пенсіонером, тобто міцні соціальні зв`язки.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем неофіційної роботи.
Даних про перебування його на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога, надходження скарг або будь-які інші компрометуючі відомості щодо нього за місцем проживання, слідчим не надано.
Тому з огляду на репутацію підозрюваного, його вік, наявність міцних соціальних зв`язків та відсутність негативних даних щодо нього, запобігання згаданим ризикам можливе при обранні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Путивльського ВП Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
- заборонити залишати будинок за зареєстрованим місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 - цілодобово.
- не відлучатися з визначеного населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Підозрюваного доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвалу для виконання направити Путивльському відділенню поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
В обранні цьому підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та особистої поруки депутата Сумської обласної ради ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1