Справа №: 398/294/19
провадження №: 1-кс/398/274/19
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього ж дня, близько 18год. 20хв. невідомий хлопець, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинив її зґвалтування із погрозою застосування фізичного насильства.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До матеріалів клопотання долучено витяг з ЄРДР, копію рапорту інспектора Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 23.01.2019 р., копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.01.2019 року, копію протоколу допиту неповнолітньої потерпіло від 24.01.2019 року, копію постанови про освідування особи від 23.01.2019 року, копію протоколу освідування особи від 23.01.2019 року.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та з метою встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 - 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення і чи відповідають вони даті 23.01.2019 року?

- чи могла ОСОБА_4 навмисно спричинити вказані тілесні ушкодження собі сама?

- чи досягла ОСОБА_4 статевої зрілості?

- чи є на тілі ОСОБА_4 сліди статевого акту?

- чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 в області статевих органів пошкодження, якщо так то чи могли вони утворитись в результаті статевих зносин?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000193 від 23.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1