overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/3681/17
Провадження № 1-кс/484/591/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

05.04.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001544 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0001544 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
05.04.2019 року слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 188 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0001544 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/3681/17
Провадження № 1-кс/484/590/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

05.04.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001544 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0001544 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
05.04.2019 року слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 188 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0001544 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 576/637/19
Провадження 1-кс/576/489/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- про проведення експертизи
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 року до ЧЧ Глухівського ВП надійшов рапорт ст. о/у Глухівського ВП ОСОБА_4 про те що в ході відпрацювання території на предмет виявлення осіб, причетних до нелегального обігу зброї та вибухівки, було отримано інформацію про те, що мешканець м. Глухів на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а також за місцем мешкання своїх батьків зберігає нелегальну нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
28.03.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: 63 патрони до мисливської гладкоствольної зброї, 4 предмети зовні схожі на патрони до нарізної зброї, предмет зовні схожий на штик ніж, дві ємкості з порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, ємкість з порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох. Дані предмети були вилучені, поміщенні до спецпакетів та опечатані з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
28.03.2019 року було визнано та приєднано до провадження в якості речового доказу 63 патрони до мисливської гладкоствольної зброї, 4 предмети зовні схожі на патрони до нарізної зброї, предмет зовні схожий на штик ніж, дві ємкості з порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, ємкість з порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох та направлено до камери зберігання речових доказів Глухівського ВП.
Слідчий просить призначити у вказаному кримінальному провадженні судову експертизу холодної зброї.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, всупереч вимогам ст. 244 КПК України, слідчим не вказані ідентифікуючі ознаки конверта (упаковки), до якої поміщений вище зазначений предмет, та не зазначено яким чином (у якій упаковці) він буде направлятись експерту.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись статтею 244 Кримінального процесуального України, -
Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/704/19
Провадження № 1-кп/591/387/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004298 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 21 березня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про день та час розгляду справи був повідомленим під розпис (а.с. 29), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Ухвалою від 21 березня 2019 року зобов`язано Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_4 , привід не виконано.
Прокурор просив повторно застосувати привід до ОСОБА_4 .
Оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_4 належить повторно застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 11 - 30 год. 14 травня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5086/19
Провадження № 1-кп/592/404/19
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей СМР: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01.04.2019 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 05.04.2019 року на 13 год. 30 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 18.02.2019 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 16.04.2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 16.04.2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої, представника служби у справах дітей СМР.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/37/19
Справа № 582/432/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 22 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 22 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України.

Зобов`язати начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області у строк до 08 квітня 2019 року подати до Гребінківського районного суду Полтавської області матеріали, на які посилається адвокат ОСОБА_2 , як підставу для подання скарги.

Розгляд скарги призначити на 08 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Справа № 608/611/19
Номер провадження1-кс/608/304/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року начальник ДУ «Чортківська установа виконання покарань» (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки „NOKIA" моделі 301, чорного кольору, Іmеі №1: НОМЕР_1 , Іmеі №2: НОМЕР_2 в ОСОБА_3 .

Від в. о. начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» надійшла заява про повернення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як представник установи просить повернути на доопрацювання клопотання, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/611/19.

Ухвала набрала законної сили «05» квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/117/2019
Справа № 537/1350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001932 відносно
ОСОБА_2 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2019 року заступник прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001932 відносно ОСОБА_2 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001932 відносно ОСОБА_2 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
на 16 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/796/19
Провадження 1-кп/545/116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2019р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000214, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1,3 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України о 09 й годині 20 хвилин 10 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського трайонного суду ОСОБА_1
Справа № 561/151/16-к
УХВАЛА
05 квітня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000366 від 28 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 368 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України.
Ухвалою судді від 28 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000366 від 28 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області на 15 квітня 2019 року о 14 годині.
3. Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 567/508/17
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 18.03.2019 року було вирішено питання про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 05 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Однак, в судове засідання свідок ОСОБА_7 приводом доставлений не був, відомості щодо виконання чи причин неможливості виконання ухвали суду від 18.03.2019 року на адресу з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області не надходили.

Водночас, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_7 на даний час перебуває за місцем свого проживання в с.Оженин Острозького району.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За зазначених обставин, розгляд справи слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_7 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 02 травня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , привід.

Копію ухвали направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1