КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3654/18
Провадження № 1-кс/552/503/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
06.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, яка полягає у невнесенні до ЄРДР його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КПК України та відмови у визнанні його потерпілим. Скарга обґрунтована тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 000143 від 06.06.2017, правова кваліфікація ст.. 356 КК України . він дізнався про зникнення коштів з розрахункового рахунку його підприємства та звернувся з заявами про порушення кримінального провадження проти ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 190 КК України до слідчого ВП №1ПВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенка 25.10.2018 та до начальника СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 15.01.2018. 04.02.2019 він отримав лист від прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР про заявлене ним кримінальне правопорушення не виявлено . Вважає такі дії органу досудового розслідування такими, що порушують його права. Просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні від злочину за ознаками ст.. 190 КК України та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що він у лютому 2017 придбав корпоративні права по командитному товариству « Іванов та інші фірма «Свагі» та виявив що у період 201402016 років викрадено з рахунку підприємства кошти у розмірі 975.1 тис. грн. Зазначав , що вказані кошти викрадені ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані ним докази суд дійшов до наступних висновків.

Корпоративні права права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2015 рішенням зборів засновників командитного товариства "Горшкова та інші фірма Свагі від 13.02.1996 прийнята установча угода про створення командитного товариства Горшкова та інші фірма Свагі, що зареєстровано розпорядженням голови Київського райвиконкому м. Полтави № 52р від13.02.1996 року, реєстраційний номер 23812545 .

Пунктом 3.2 Установчої угоди передбачено, що ОСОБА_7 є повним учасником товариства та її частка у статутному капіталі товариства становить 72.15%, всі інші вкладники товариства мають у статутному капіталі товариства по 1.114%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у тому числі і на 72.15% частки у статутному капіталі Командитного товариства Горшкова та інші - фірма Свагі.

При житті ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповідала своє майно ОСОБА_8 .

16.04.2014 року ОСОБА_8 . Другою полтавської державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина ,на яку видане свідоцтво , складається із частки в статутному капіталі Командитного товариства Горшкова та інші фірма Свагі в розмірі 32 379.30 грн., що становить 72.15% від статутного капіталу товариства.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2018 встановлено, що 23 лютого 2017 року ОСОБА_8 , що діє в договорі як продавець, та ОСОБА_3 , що діє як покупець, укладено договір купівлі-продажу частки у складеному капіталі Командитного товариства «Сулеін та інші фірма «Свагі», згідно якого продавець передає у власність покупцю частку у складеному капіталі КТ «Сулеін та інші фірма «Свагі» з усіма правами та обов`язками, що включають правомочності на його участь в управлінні товариством, отримання певного прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації останнього, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами товариства, що належать учаснику товариства за Законодавством України, а покупець приймає частку у складеному капіталі товариства та зобов`язується її оплатити у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Рішенням загальних зборів учасників Командитного товариства «Сулеін та інші «Фірма «Свагі» від 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 включений до складу учасників товариства з часткою 72,15% складеного капіталу, ОСОБА_8 зі складу учасників виключений. Також прийнято рішення змінити найменування товариства з Командитного товариства «Сулеін та інші фірма «Свагі» на Командитне товариство «Іванов та інші фірма «Свагі».

Отже продавець корпоративних прав ОСОБА_8 отримав у спадок частку в статутному капіталі Командитного товариства Горшкова та інші фірма Свагі в розмірі 32 379.30 грн., що становить 72.15% від статутного капіталу товариства, які продав ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у скарзі посилається на те, що ОСОБА_9 викрала його кошти в товаристві розмірі 975.1 тис.грн., тоді як він придбав корпоративні права ОСОБА_8 з часткою 72,15% складеного капіталу, що в грошовому виразі становить 32 379.30 грн.

Із довідки ДПІ у м. Полтаві від 04.02.2017 надані відомості про задекларовані суми доходу ( прибутки) Командитного товариства за період 2014-2016 років, але у вказані роки ОСОБА_3 не мав у своїй власності корпоративних прав на командитне товариство, а отже мав законних прав на отримання певної частки прибутку (дивідендів) командитного товариства.

Якщо ОСОБА_3 вважає, що він не будучи учасником командитного товариства має право на отримання певної частки прибутку ( дивідендів) командитного товариства, то вказаний спір може бути розглянутий тільки у порядку цивільного чи господарського товариства.

Окрім того ОСОБА_3 не посилається на жодний доказ того, що на час придбання ним корпоративних прав його частка 72,15% складеного капіталу в командитному товаристві складала саме суму 975.1 тис. грн. та чи була така сума коштів на рахунку командитного підприємства на час придбання ним корпоративних прав, чи може вона була розподілена між усіма вкладниками командитного товариства як прибуток ( дивіденди), яких на час придбання ним корпоративних прав було 25, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2018.

Окрім того слідчий суддя звертає увагу на те, що додана до матеріалів скарги заява про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2018, тоді як зі скаргою на дії слідчого ОСОБА_3 звернувся 06.02.2019з пропуском встановленого процесуального строку на оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Заява ОСОБА_3 не містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1