У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста п`ятого відділення слідчого управління ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий-криміналіст п`ятого відділення слідчого управління ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4108), а саме до оригіналів документів на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальні бланки нотаріальних документів, а також примірники нотаріально посвідчених документів, які залишились у справі нотаріуса ОСОБА_5 виготовлені на спеціальних нотаріальних бланках; документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення;реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в періоди з 20 по 27 лютого 2015 року, з 26 жовтня по 05 листопада 2015 року, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 по 27 лютого 2015 року, перебувала на території Об`єднаних Арабських Еміратів. При цьому, протягом вказаного періоду часу, на території Київського міського нотаріального округу, від її імені вчинено нотаріальні дії а саме: 23 лютого 2015 року витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів НАМ 353168 (код витрачання 7 Довіреність), НАМ 353169 (код витрачання 8 Заява); 25 лютого 2015 року вчинено нотаріальні дії у зв`язку із чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів НАМ 353170 (код витрачання 10 Переклад), НАМ 353171 (код витрачання 10 Переклад), НАМ 353172 (код витрачання 8 Заява), НАМ 353173 (код витрачання 8 Заява), НАМ 353174 (код витрачання 7 Довіреність), НАМ 353175 (код витрачання 7 Довіреність); 26 лютого 2015 року вчинено нотаріальні дії у зв`язку із чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів НАМ 353176 (код витрачання 7 Довіреність), НАМ 353177 (код витрачання 8 Заява).
Крім того, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у період з 26 жовтня по 05 листопада 2015 року перебувала на території Італійської Республіки. При цьому, протягом вказаного періоду часу, на території Київського міського нотаріального округу, від її імені вчинено нотаріальні дії а саме: 28 жовтня 2015 року території Київського міського нотаріального округу, витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів НАР 785305 (код витрачання 8 Заява), НАР 785306 (код витрачання 7 Довіреність); 29 жовтня 2015 року території Київського міського нотаріального округу, від її імені вчинено нотаріальні дії у зв`язку із чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів НАР 785307 (код витрачання 8 Заява), НАР 785308 (код витрачання 7 Довіреність); 03 листопада 2015 року на території Київського міського нотаріального округу, від її імені вчинено нотаріальні дії у зв`язку із чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів НАР 785309 (код витрачання 7 Довіреність), НАР 785310 (код витрачання 7 Довіреність), НАР 785311 (код витрачання 7 Довіреність), НАР 785312 (код витрачання 7 Довіреність); 04 жовтня 2015 року території Київського міського нотаріального округу, від її імені вчинено нотаріальну дію у зв`язку із чим витрачено спеціальний бланк нотаріальних документів НАР 785313 (код витрачання 7 Довіреність).
При цьому, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, вказані бланки витрачені приватним нотаріусом ОСОБА_5 та нею же були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого-криміналіста п`ятого відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , оперативному співробітнику ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4108), а саме до оригіналів наступних документів на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальні бланки нотаріальних документів, а також примірники нотаріально посвідчених документів, які залишились у справі нотаріуса ОСОБА_5 виготовлені на спеціальних нотаріальних бланків серії: НАМ 353168 (код витрачання 7 Довіреність), НАМ 353169 (код витрачання 8 Заява), НАМ 353170 (код витрачання 10 Переклад), НАМ 353171 (код витрачання 10 Переклад), НАМ 353172 (код витрачання 8 Заява), НАМ 353173 (код витрачання 8 Заява), НАМ 353174 (код витрачання 7 Довіреність), НАМ 353175 (код витрачання 7 Довіреність), НАМ 353176 (код витрачання 7 Довіреність), НАМ 353177 (код витрачання 8 Заява), НАР 785305 (код витрачання 8 Заява), НАР 785306 (код витрачання 7 Довіреність), НАР 785307 (код витрачання 8 Заява), НАР 785308 (код витрачання 7 Довіреність), НАР 785309 (код витрачання 7 Довіреність), НАР 785310 (код витрачання 7 Довіреність), НАР 785311 (код витрачання 7 Довіреність), НАР НОМЕР_1 (код витрачання 7 Довіреність), НАР НОМЕР_2 (код витрачання 7 Довіреність);
документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення;
реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в періоди з 20 по 27 лютого 2015 року, з 26 жовтня по 05 листопада 2015 року, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1