ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1545/19
Провадження № 1-кс/362/603/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002057 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
13.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просила надати тимчасовий доступ доісторії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.11.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.05.2018 року, близько 9 години 00 хвилин поблизу її місця проживання в АДРЕСА_1 , сусіди, ОСОБА_6 та її чоловік, ОСОБА_7 , які проживають: АДРЕСА_1 спричинили їй тілесні ушкодження. (ЄО 11317 від 20.11.2018)

За даним фактом 21.11.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 26.05.2018 року її сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , побили її палицею та сапою по голові й тілу внаслідок цих ударів вона ( ОСОБА_5 ) отримала синці та струс головного мозку. В подальшому у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01 по 08 червня 2018 року (Виписка № 11625 із медичної карти стаціонарного хворого).

Історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01 по 08 червня 2018 року, про що свідчить виписка № 11625 із медичної карти стаціонарного хворого.

Слідчий в клопотанні вказав, що отримання даної історії хвороби має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.24). Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання..

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкодженьОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідний для досягнення мети отримання доступу до документів судово-медичної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу 01.06.2018 року по 08.06.2018 року, з подальшим вилученням, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002057 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проходила стаціонарне лікування уІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу 01.06.2018 року по 08.06.2018 рокуз можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9