Справа № 200/6122/19
Провадження №1-кс/200/3937/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 по кримінальним провадженням № 0000005 про призначення судово - технічної експертизи документа, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року старший слідчий слідчого відділення в аеропорту Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення ВП в аеропорту ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 16.04.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 до ГУДМС України в Дніпропетровській області для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши, для оформлення документів, паспорт громадянина України на своє ім`я з вклеєною фотокарткою 21.02.2018, факт вклеювання якої, відповідно до відповіді Генічеського районного відділу ДМС на запит ГДМС України в Дніпропетровській області не підтвердився, тим самим використала завідомо підроблений паспорт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досліджуваний предметможе стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-технічну експертизу документу.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000005 та копії інших процесуальних документів по цьму кримінальному провадженню.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000005, розташований на території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 20.02.2019 до ГУДМС України в Дніпропетровській області для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши, для оформлення документів, паспорт громадянина України на своє ім`я з вклеєною фотокарткою 21.02.2018, факт вклеювання якої, відповідно до відповіді Генічеського районного відділу ДМС на запит ГДМС України в Дніпропетровській області не підтвердився, тим самим використала завідомо підроблений паспорт. Відормості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під № 0000005 від 16.04.2019 року. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. По справі слід призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Такуож вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000005 від 16.04.2019 за ст.358 ч.4 КК України судово-технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсним реквізитам установленого зразка паспорту громадянина України?
- чи вносились зміни до реквізитів паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виконано відбиток печатки на сторінці № 5 паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 печаткою Генічеського РВ УДМС України в Херсонській області?

- чи виконано відбиток печатки на сторінці № 6 паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 печаткою Генічеського РВ УДМС України в Херсонській області?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого надати для дослідження експертам паперовий конверт, в якому знаходиться паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вільні зразки відтиску печатки Генічеського РВ УДМС України в Херсонській області; у випадку необхідності, за відповідним запитом експерта матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу. Про кримінальну відповідальність зі відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачання об`єктів дослідження лише у той мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1