єдиний унікальний номер справи 531/2031/18
номер провадження 1-кс/531/490/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) п`ять пластикових каністр чорного кольору, ємністю 20 літрів кожна, які повністю заповнені рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 2) дві пластикові каністри білого кольору, ємністю 20 та 10 літрів, які заповнені рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 3) дві пластикові каністри червоного кольору, ємністю 20 літрів кожна, які повністю заповнені рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 4) металеву бочку, ємністю 60 літрів, з написом «Akcela», яка повністю заповнена рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 5) дев`ять пластикових пляшок, з яких: шість, ємністю по 2 літри, дві штуки, ємністю 1,5 літри, одна штука, ємністю 3 літри, які повністю заповнені рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 6) металеву бочку, ємністю 200 літрів, з написом «Akcela», яка повністю заповнена рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 7) три пластикові каністри, ємністю 20 літрів кожна, та дві пластикові каністри, ємністю 5 літрів кожна, які повністю заповнені рідиною, за ознаками схожою на бензин; 8) пластикову пляшку, ємністю 3 літри, яка заповнена рідиною 2,5 літри, за ознаками схожою на бензин, які виявлені та вилучені в ході обшуку господарства ОСОБА_6 та передані на відповідальне збереження на склад №1 паливно-мастильних матеріалів ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтурина» за адресою: с. Мартинівка, Карлівського району, Полтавської області, з метою подальшого зберігання на час досудового розслідування на цьому ж підприємстві.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 05 вересня 2018 року до чергової частини Карлівського ВП надійшла заява директора ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» про те, що 31 серпня 2018 року, під час проведення інвентаризації наявності фактичних залишків паливно-мастильних матеріалів, що знаходяться на обліку підприємства, виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, а саме дизельного пального в кількості 7981,26 літрів та бензину в кількості 3082,58 літрів, які були викрадені невідомою особою, чим спричинено матеріального збитку підприємству на загальну суму 288000,74 грн. За даним фактом СВ Карлівського ВП було розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано оперативну інформацію, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку на території його господарства були виявлені та вилучені вище вказані речі, відносно чого дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 пояснила, що вилучене майно належить її чоловіку, про походження цього майна пояснити нічого не змогла.

В судовому засіданні слідчий змінив клопотання в частині місця зберігання майна, а саме на кімнату речових доказів Карлівського ВР ГУНП В Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області. В іншій частині клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав змінене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином через дружину телефоном за № НОМЕР_1 .

Дружина власника майна ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік займається землею і тому заготовлює дизельне пальне та бензин на весну. Підтверджуючих документів про викладене не надала.

Вислухавши слідчого, прокурора, дружину власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом крадіжки, вчиненої у великих розмірах, відкрито кримінальне провадження №0000499 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметами злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета проведення ряду експертиз, зокрема хімічної експертизи паливно-мастильних матеріалів, та забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені об`єкти матеріального світу можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, незаконної передачі у власність іншій особі речових доказів. Доказів правомірної підприємницької діяльності слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Змінене клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05 грудня 2018 року в ході обшуку господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: п`ять пластикових каністр чорного кольору, ємністю 20 літрів кожна, які повністю заповнені рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 2) дві пластикові каністри білого кольору, ємністю 20 та 10 літрів, які заповнені рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 3) дві пластикові каністри червоного кольору, ємністю 20 літрів кожна, які повністю заповнені рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 4) металеву бочку, ємністю 60 літрів, з написом «Akcela», яка повністю заповнена рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 5) дев`ять пластикових пляшок, з яких: шість, ємністю по 2 літри, дві штуки, ємністю 1,5 літри, одна штука, ємністю 3 літри, які повністю заповнені рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 6) металеву бочку, ємністю 200 літрів, з написом «Akcela», яка повністю заповнена рідиною, за ознаками схожою на дизельне пальне; 7) три пластикові каністри, ємністю 20 літрів кожна, та дві пластикові каністри, ємністю 5 літрів кожна, які повністю заповнені рідиною, за ознаками схожою на бензин; 8) пластикову пляшку, ємністю 3 літри, яка заповнена рідиною 2,5 літри, за ознаками схожою на бензин, з метою подальшого зберігання на час досудового розслідуванняв кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя