У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2699/19

№ 1-кс/183/1081/19

02 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року о 02.59 годині невстановлені особи, шляхом пошкодження банкомату, який знаходився за адресою: вул.. Куйбишева, 1, с. Орлівщина Новомосковського району, таємно викрали грошові кошти в особливо великому розмірі, чим заподіяно матеріальну шкоду АТ КБ «ПриватБанк».

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події 19.04.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову ручку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту; металевий предмет циліндричної форми, який поміщено до паперового конверту; пластикова ручка зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту; фрагмент металевого кільця, який поміщено до паперового конверту; пластикова ручка зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту;пара будівельних рукавичок білого кольору, які поміщено до паперового конверту.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, необхідно призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 19.04.2019 року до ЄРДР за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (пл.. Соборна, 14, м. Дніпро).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів питання:

- встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні пластикової ручки зеленого кольору, вилученої під час огляду місця події за адресою: вул.. Куйбишева, 1, с. Орлівщина Новомосковського району?

- встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні металевого предмету циліндричної форми, вилученого під час огляду місця події за адресою: вул.. Куйбишева, 1, с. Орлівщина Новомосковського району?

- встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні пластикової ручки зеленого кольору, вилученої під час огляду місця події за адресою: вул.. Куйбишева, 1, с. Орлівщина Новомосковського району?

- встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні фрагменту металевого кільця, вилученого під час огляду місця події за адресою: вул.. Куйбишева, 1, с. Орлівщина Новомосковського району?

- встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні пластикової ручки зеленого кольору, вилученої під час огляду місця події за адресою: вул.. Куйбишева, 1, с. Орлівщина Новомосковського району?

- встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні пари будівельних рукавичок білого кольору, вилучених під час огляду місця події за адресою: вул.. Куйбишева, 1, с. Орлівщина Новомосковського району?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Наказом Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз» додатком № 18 до зазначеного наказу затверджений «Перелік науково-технічної та довідкової літератури, що використовується при проведенні експертиз молекулярно-генетичної ідентифікації».
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року за № 0000729, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.04.2019 року за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1