Справа № 521/5887/19
Номер провадження:1-кс/521/2681/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурорм Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що колишній голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 використав підроблені протоколи загальних зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000960.
Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до клопотання орган досудового розслідування намагається отримати доступ до інформації про рух грошових коштів ОСОБА_6 фактично намагаючись довести обставини, передбачені ст. 191 КК України та те, що договори підряду були фіктивними, проте відповідно до витягу з ЄРДР за №0000960 кримінальне провадження здійснюється за ч.4 ст. 358 КК України, щодо використання підроблених протоколів загальних зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виходить за рамки досудового розслідування.
Крім того, відомості щодо того, що ОСОБА_5 використав підроблені протоколи загальних зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у матеріалах клопотання відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурорм Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1