Справа №173/396/19
Провадження №1-кс/173/182/2019
У Х В А Л А
іменем України

20 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
19.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 24.01.2019 до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.12.2018 в приміщені буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла останньому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

За даним фактом 25.01.2019 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13-Е у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломами 5-9-го ребер зліва по лівій середньо пахвовій лінії без зміщення уламків, скупченням крові та повітря в лівій плевральній порожнині, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я на більш ніж 21 добу; виявлені при проведенні експертизи ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, з синцями на шкірі обох повік лівого ока, саднами на шкірі голови, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби.

При проведенні слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , останній відобразив механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень. Так тілесні ушкодження йому було заподіяно 16.12.2018 року близько 19.00 год. у АДРЕСА_1 , коли він знаходився у приміщенні будинку гр.-на ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 почав наговорювати на ОСОБА_4 , всілякі нісенітниці, то ОСОБА_5 встав на ноги, а ОСОБА_4 сидів на ліжкові. ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину зліва, а далі продовжив наносити йому удари кулаками, а саме у шию під підборіддя, потім два удари у живіт. ОСОБА_4 стало боляче, він сидячи зігнувся вперед, та переносив таким чином фізичний біль. Як далі пояснив ОСОБА_4 , то у період подальших 20 хв., його ніхто не чіпав, та коли він вже вийшов до коридору, до нього з кімнати підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_8 наніс два удари кулаками в обличчя ОСОБА_4 , від чого він зігнувся вперед, та ОСОБА_8 відразу наніс удар правою ногою по лівій стороні грудної клітини (по ребрам) ОСОБА_4 . Від даної дії ОСОБА_4 впав на підлогу. На підлозі ОСОБА_4 від болю почав згибатись вперед. У цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одночасно почали наносити удари взутими ногами по голові та ребрам з обох сторін, при цьому ОСОБА_9 знаходився по праву сторону від ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 по ліву сторону від ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_8 наніс один удар ліктем правої руки у грудну клітину ОСОБА_4 зліва. Після чого ОСОБА_8 продовжив наносити удари ногами у ліву сторону грудної клітини, а ОСОБА_9 продовжив наносити удари ногами по правій стороні грудної клітини та голові. Таким чином ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 більше 20 ударів ногами по лівій стороні грудної клітини, а ОСОБА_9 наніс більше 10 ударів ногами по голові та грудній клітині справа. Як пояснив ОСОБА_4 , то його побиття ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинили самостійно, та вивели його з будинку на подвір`я, після чого ОСОБА_4 пішов від їх будинку.

На даний час, з метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

24.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення додаткової судової медичної експертизи та доручити проведення додаткової судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_10 , поставивши перед експертом питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_10 провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 1981 р.н., механізму на який вказує потерпілий ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту від 18.02.2019 року за його участі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Висновок додаткової судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1