Провадження по справі № 1-кс/521/7062/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

09 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні слідчого ВР злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.10.2018 року за № 0003642 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 24.10.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 24.10.2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Honda Prelude» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. М`ясоїдовьска з боку вул. Прохорівська в напрямку вул. Розумовська та біля буд. 7 по вул. М`ясоїдівська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1971 року народження який в цей час перебігав проїжджу частину вулиці у невстановленому місці зліва направо по ходу руху автомобіля

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_5 , 1971 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток верхньої третини суглоба гомілки зі зміщенням уламків, забита рана голови з якими був госпіталізований до КУ «МКЛ 1» м. Одеса. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 22359 від 24.10.2018 року).

25.10.2018 автомобіль марки «Honda Prelude» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , купе червоного кольору 1988 року випуску був визнаний речовим доказом.
Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи, яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Honda Prelude» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , купе червоного кольору 1988 року випуску до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є в наявності на автомобілі марки «Honda Prelude» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , купе червоного кольору 1988 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003642від 25 жовтня 2018 року.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1