печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 23.08.2018 про зупинення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 22.10.2018 року звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , погоджену прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 23.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року у частині, що стосується підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів скарги захисник посилається на те, що оскаржувана постанова спрямована на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено у встановленому законом порядку та він не має статусу підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року, а стороною захисту не вжиті заходи в порядку міжнародного співробітництва щодо фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення йому необхідних повідомлень у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 у державному розшуку не перебував та не перебуває. Крім того, кримінальне переслідування його підзахисного є незаконним, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року, у якому ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, які є повністю аналогічними (за кваліфікацією та фактичними обставинами) тим епізодам, які до цього інкримінувались ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000358 від 27.12.12 та за якими слідство щодо ОСОБА_5 було припинено з реабілітуючих підстав на стадії досудового розслідування компетентними органами Республіки Молдова. У зв`язку з цим, на думку захисника, постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, оскільки ОСОБА_5 не може вважатися таким, що ухиляється від слідства за вчинення злочинів, які вже отримали остаточну оцінку в ухвалі прокуратури сектору Буюкань мун. Кишинів республіки Молдова від 29.04.2015 року та у вчиненні яких його було визнано невинним.

У судовому засідання, захисник скаргу скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що зупинення досудового розслідування обумовлювалося необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Заслухавши особу, що звернулася зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали, які надані в обґрунтування скарги та заперечень проти її доводів, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року.

Як зазначає ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вказане правило застосовується і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

З наказу прокурора міста Києва № 52 від 20.04.2018 року місцезнаходженням першого слідчого відділу прокуратури міста Києва є вул. Антоновича,114 в м. Київ, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва. З матеріалів скарги вбачається, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовувалися слідчими суддям Голосіївського районного суду м. Києва.

Вказані факти були встановлені в процесі судового розгляду, тому застосування наслідків, передбачених ст. 304 КПК України не є можливим, відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 23.08.2018 про зупинення кримінального провадження № 000107 від 28.01.2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1