Провадження 11-сс/824/2250/2018 Суддя -доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, якою клопотання слідчого задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України до десяти місяців, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та продовжено до десяти місяців, тобто до 14 липня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 14.07.2016 року. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника,вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою з наступних підстав.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. При цьому згідно ч.3 цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч.9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, захисником оскаржується ухвала слідчого судді, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка відповідно до вимого ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу місцевого суду, необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено до десяти місяців, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2