справа №619/4371/18
провадження №1-кп/619/568/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження №0001289 від 13.08.2018 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 12.08.2018 року близько 20 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 на лавці за столиком ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомими вживала спиртні напої та гучно спілкувались між собою, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою.В цей час біля вказаного будинку проходила ОСОБА_4 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та малолітніми дітьми ОСОБА_7 2014 року народження та ОСОБА_8 2007 року народження, побачивши поведінку вищезазначених осіб зробила їм зауваження щодо їх гучного спілкування та подальшої неприпустимості використання нецензурних висловів при дітях.Почувши вказане зауваження ОСОБА_9 висловила своє незадоволення в бік ОСОБА_4 та спровокувала з нею конфлікт.В ході конфлікту, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопила обома руками зі столу полімерний пакет в якому знаходився скляний посуд (тарілки), після чого навмисно, тримаючи в руках тарілки нанесла ними зліва направо удар в праву сторону обличчя ОСОБА_4 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рубця в правій лобній частині та закритого перелому кісток носу без зсуву, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №76/18-Д від 26.09.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_11 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченої та вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 є доведеною, дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_10 встановив, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, є пенсіонером.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_11 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої у відповідності до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_12 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченої. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1