Справа № 361/818/19
Провадження № 1-кп/361/343/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 25 травня 2018року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, із незакінченою вищою освітою, працюючого на посаді слюсаря з обслуговування теплових пунктів IV групи кваліфікації дільниці з експлуатації теплових мереж № 1 району теплових мереж «Нивки» структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.02.2017 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів; громадян;
- 07.07.2017 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
01 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 березня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0002267 від 25 травня 2018по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 309 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000304 від 30 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке знаходилось у провадженні судді ОСОБА_8 , та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду,

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за територіальною підсудністю згідно зі статтями 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним об`єднати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0002267 від 25 травня 2018року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000304 від 30 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 30 березня 2019 року, оскільки продовжують існувати ризики, які були наявні на момент застосування запобіжного заходу, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на його необгрунтованність.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просив змінити його підзахисному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, посилаючись, що обвинувачений працює на посаді слюсаря з обслуговування теплових пунктів IV групи кваліфікації дільниці з експлуатації теплових мереж № 1 району теплових мереж «Нивки» структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», має постійне місце проживання за яким проживає спільно із своїми батьками, які є, пенсіонерами, за місцем проживання характеризується позитивно, крім того згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2017 року сплачує, щомісячно аліменти на двох дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.05.2016 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Також додав, що має на утриманні батьків похилого віку, та сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, працевлаштований з метою утримання дітей та сплати аліментів, просив надати можливість йому працювати, тому просив клопотання захисника задовольнити.
Прокурор заперечувала у задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з частинами першою, другою статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, обвинувачений раніше судимий за злочини пов`язані із наркотичним обігом.
Разом із тим, будь-які належні докази наміру ОСОБА_4 переховуватися від суду, в матеріалах клопотання та кримінального провадження на сьогоднішній день відсутні, це не дає можливості вважати обґрунтованим існування стосовно нього ризиків передбачених пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Викладене в сукупності з потребами судового розгляду виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні захисника, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забезпечить запобігання ризику, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, та дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Разом із тим, наявність на утриманні у обвинуваченого батьків похилого віку та двох малолітніх дітей, яким згідно рішення суду повинен, щомісячно сплачувати аліменти, спонукає суд застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю, а також суд враховує і необхідність обвинуваченому придбавати продукти харчування, предмети особистої гігієни як собі так і своїм батькам, предмети побутового значення, ліки, відвідувати лікувальні заклади.

Враховуючи, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 30 березня 2019 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому цей строк необхідно обвинуваченому продовжити до двох місяців, тобто по 25 травня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінального провадження № 0002267 від 25 травня 2018року (справа № 361/818/19, провадження № 1-кп/361/343/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000304 від 30 січня 2019 року (справа № 361/1666/19, провадження № 1-кп/361/397/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в одне провадження, присвоївши їм спільний номер справи 361/818/19 та номер провадження 1-кп/361/343/19.

Об`єднане кримінальне провадження № 0002267 від 25 травня 2018року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 40 хвилин 25 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 України, запобіжний захід вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю на строк до 25 травня 2019 року включно.
Покласти наобвинуваченого ОСОБА_4 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 в період з 21 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області, до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, повідомляти слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, визначеними слідчим та прокурором;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно постановити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області. (07403, м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1