ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/979/19 Справа № 201/2194/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 17 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за клопотанням прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року, -

за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_5 визнано невинуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та виправдано її у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено злочин передбачений ч.4 ст. 358 КК України. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено.
В клопотанні прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, прокурор зазначає, що строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено, тому як обчислення строків на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після проголошення вироку, тобто з 21 грудня 2018, а його завершення припадає на 21 січня 2019, зважаючи на те, що 19 січня 2019 та 20 січня 2019 є не робочими днями. Окрім того, прокурор звертає увагу, що вона не була присутня при оголошенні вироку та копію його не отримувала, що підтверджується відсутністю підпису про вручення. При цьому, вказує, що була позбавлена права оскаржити вирок до 21 січня 2019, у зв`язку з хворобою, що підтверджується копіює листками непрацездатності серії АДС 772270 та АДС №833793.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуваний вирок був ухвалений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 20 грудня 2018 року, тому останнім днем строку звернення до суду з апеляційною скаргою є 19 січня 2019 року.
З огляду на те, що цей день припадає на вихідний, як і наступний, в силу вимог ст. 115 КПК України останнім днем строку слід вважати 21 січня 2019 року.
Як видно з матеріалів провадження, апеляційна скарга первинно надійшла до суду 21 січня 2019 року.
За таких обставин, вимоги прокурора про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження вироку є обґрунтованими.
Отже, колегія суддів вважає, що зазначені прокурором в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, та приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4