Справа № 336/2640/19
пр.1-кс/336/946/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно: шкіряний гаманець чорного кольору з фіолетовими вставками з квитанцією на ім`я ОСОБА_5 та квитанцією на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту.

За змістом клопотання, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України. Як видно з клопотання, 30 квітня 2019 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в салоні вагону трамваю №10, який знаходився на трамвайних коліях між ЗГТ «Кузнецова» та ЗГТ «Запорізький абразивний комбінат», вчинила дії сексуального характеру, а саме, зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, задовольнивши свою статеву пристрасть природним шляхом, відносно ОСОБА_5 , без її добровільної згоди.

30.04.2019, в період часу з 04-30 години по 04-42 годину, проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої між ЗГТ «Кузнецова» і вулицею М.Краснова в м.Запоріжжі, згідно з протоком до якого під час слідчої дії виявлено та вилучене вказане вище майно. Вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Оскільки вищевказані предмети та речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть бути знаряддям злочину, зберігати на собі сліди його скоєння, тобто є речовими доказами, звернувшись до суду у передбачені строки після вилучення майна, слідчий, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки слідчого та прокурора, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає його розгляду. Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено згідно з витягом, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

До клопотання додано протокол огляду місця події від 30.04.2019, що підтверджує обставини, викладені у ньому. Вилучене під час огляду місця події майно знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, зазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, яке виявлено та тимчасово вилучено 30.04.2019 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій у м.Запоріжжя між ЗГТ «Кузнецова» і вулицею М.Краснова в м.Запоріжжі, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору з фіолетовими вставками, з квитанцією на ім`я ОСОБА_5 , квитанцією на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту, що на даний час знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали видати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 07.05.2019. Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/2640/19, пр.1-кс/336/946/2019 (Шевченківський районний суд м.Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1