overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1030/19
провадження №1-кп/176/186/19
УХВАЛА

06 травня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання, а також представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 10 год. 40 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/1562/18
УХВАЛА

07.05.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 рахується за Московським районним судом м. Харкова, та суду надався дозвіл на його доставку. Однак, вирок Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 набув чинності, у зв`язку з чим підстав його для залишення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не існує.

Прокурор в судовому засіданні просив суд винести ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 до розгляду кримінального обвинувачення за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ст. 185 ч.2 КК України.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Таким чином, суд вважає за необхідним залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з ціллю доставки в Київський районний суд м. Харкова для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ст. 185 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/734/19
Провадження № 1-кп/487/428/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 06.01.2019 року,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

В судове засідання слід викликати прокурора, представника потерпілого обвинуваченого, захисника.

Крім того, слід доручити органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.128, 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити 11 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 06.01.2019 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого надавши можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Досудову доповідь надати суду у стислі строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5967/17
1 - кс/490/1142/2018
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

05.09.2018р. в судовому засідання прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки заявник ОСОБА_4 знаходиться в Херсонському слідчому ізоляторі.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора здійснювати у режимі відео конференції.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2018р.

Ухвалу направити до Херсонського слідчого ізолятору, який знаходиться за адресою: 73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/671/19
Провадження № 1-кп/497/66/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000108 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03.05.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.289 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000108 від 16.04.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ст.289ч.1 КК України, - на 09:00 годину 16.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/209/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2017 року відбування покарання з іспитовим строком відмінено та ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
Засуджений просив задовольнити клопотання.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку сторін суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до довідки з особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що вирок щодо засудженого набрав чинності 20.01.2016 року, а ОСОБА_4 заарештований 15.09.2017 року, тобто після набрання вироком законної сили та за таких підстав він не був попередньо ув`язненим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого у суді присяжних судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відносно обвинувачених судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 26.11.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як також зазначено у абзаці 3 ч.3 ст.331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачені віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, з наступних підстав.

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювалися, а зараз обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ними злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у злочинах, їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваних переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особи обвинувачених, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть скоїти новий злочин та зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 19.01.2019 року.

Судове засідання відкласти на 14 годину 27.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.05.2019
Справа № 522/7505/19
Провадження № 1-кп/522/1793/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від «02» квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000778 від «02» квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, по якому триває судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від «02» квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 331, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від «02» квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (справа № 522/20975/18).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3673/18
Провадження № 1-кп/577/79/19
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 12.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації, наданої прокурором, ОСОБА_2 затриманий, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

Ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 25 квітня 2019 року.

У судове засідання доставити обвинуваченого,

Про день розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/760/19
Провадження № 1-кс/589/722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.03.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

. Дана скарга надійшла до суду 25.03.2019р. та, відповідно до здійсненого авторозподілу, 25.03.2019р року передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 03.04. 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду, слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/1222/19
н/п 1-кс/766/7046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про підозру у кримінальному провадженні №0000172 від 25.02.2019 року, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про підозру у кримінальному провадженні №0000172 від 25.02.2019 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 10.05.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 163/364/16-к
Провадження № 1-кп/163/15/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні встановлено, що в провадженні Любомльського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.122 КК України, яке зупинялось у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

З врахуванням думки учасників справи та з огляду на положення ст.ст.217, 334 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження № 0000073 та № 0000504, оскільки в кожному з них обвинуваченим є ОСОБА_4 .

Оскільки в провадженні № 0000504 обвинуваченому призначено захисника і є потерпілі, а прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу, проведення підготовчого засідання в об`єднаному провадженні слід відкласти для забезпечення участі в ньому всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.217, 314, 315, 316, 344, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000073 об`єднати з кримінальним провадженням № 0000504.

Підготовче засідання в об`єднаному провадженні відкласти на 11:30 годину 07 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Підготовче засідання о 11:30 годині 07 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9 ДПтС України в Закарпатській області, адміністрації якої направити копію цієї ухвали для забезпечення проведення дистанційного судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1