Справа № 589/4536/18
Провадження № 1-кс/589/2794/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001678 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 22-00 год. 18.10.2018 по 01-15 год. 19.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила майно ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 87 500 грн. та трактор МТЗ 82.1, що належить ПП « ОСОБА_6 », завдавши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 525 000 грн.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення, про те, що 18.10.2018 близько 17-30 годин, до нього на тракторі приїхав знайомий ОСОБА_7 , який працює в с. Собичеве Шосткинського р-ну на ПП Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що приїхав в смт. Вороніж по роботі, по дорозі пробив колесо на тракторі і, оскільки на дворі був вже вечір, попрохав залишити трактор у нього.

Допитана у якості представника потерпілого директор ПП. «Завод Сател» ОСОБА_8 показала, що 18.10.2018 близько 15-00 год. тракторист ОСОБА_7 поїхав в смт. Вороніж Шосткинського району на пилораму для того, щоб придбати тирсу для виробництва, близько 17-00 год. того ж дня, їй зателефонував останній та повідомив, що він пробив колесо на тракторі, спитався дозволу чи можна залишити трактор у свого знайомого в смт. Вороніж, на що вона погодилась з тією умовою, що він наступного дня він зранку замінить колесо на нове, купе тирсу і приїде в с. Собичеве, після чого 19.10.2018 близько 07-30 год. їй зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що трактор згорів у дворі його знайомого разом з хатою.

З метою отримання даних, що могли би вказувати на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення зав`язків потерпілого з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00-01 год. 15.10.2018 по 23-55 год. 19.10.2018 необхідно встановити, кому саме телефонував ОСОБА_5 протягом останнього часу.

Абонентський номер, яким користувався на час настання події кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань за вищевказаним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, повної картини подій, які мали місце до його вчинення та після нього.

Враховуючи, що речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00-01 год. 15.10.2018 по 23-55 год. 19.10.2018 має суттєве значення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ст.7 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00-01 год. 15.10.2018 по 23-55 год. 19.10.2018, що перебуваєють у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1