Провадження №1-кс/447/1154/18
Справа №447/2660/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000559, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
06.11.2018 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 05.11.2018 у реанімаційне відділення Миколаївської лікарні доставили ОСОБА_4 з проникаючою колото-різаною раною грудної клітки. Відомостій про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 06.11.2018. 05.11.2018 в приміщенні КНП "Миколаївська ЦРЛ" було вилучено голубу камуфляжну куртку із написом "Служба охорони ВЕНБЕСТ" та камуфляжну футболку, на яких виявлено наскрізні пошкодження та сліди речовини бурого кольору, камуфляжні штани зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 та кров ОСОБА_4 . 06.11.2018 під час огляду місця події, а саме приміщення гуртожитку на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, чотири змиви слідів речовини бурого кольору, один зіскоб зі слідів речовини бурого кольору, дві пусті пляшки від пива "Перша приватна брованя", одну пусту пляшку від горілки "Хортиця". 06.11.2018 під час затримання ОСОБА_5 у нього було вилучено камуфляжні штани та куртку зі слідами речовини бурого кольору. Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - камуфляжна куртка із написом "Служба охорони ВЕНБЕСТ" та камуфляжна футболка, на яких виявлено наскрізні пошкодження та сліди речовини бурого кольору, камуфляжні штани зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, камуфляжні штани та куртка зі слідами речовини бурого кольору, дві пусті пляшки від пива "Перша приватна брованя", одна пуста пляшка від горілки "Хортиця" - є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий відібрав зразки для експертного дослідження, а саме: кров ОСОБА_4 , чотири змиви слідів речовини бурого кольору, один зіскоб зі слідів речовини бурого кольору. Згідно зі ст.245 КПК України встановлено порядок відібрання зразків для проведення експертного дослідження, який не передбачає накладення на них арешту. Оскільки слідчим не наведено правових підстав для накладення арешту на відібрані зразки, то у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: камуфляжну куртку із написом "Служба охорони ВЕНБЕСТ" та камуфляжну футболку, на яких виявлено наскрізні пошкодження та сліди речовини бурого кольору, камуфляжні штани зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, камуфляжні штани та куртку зі слідами речовини бурого кольору, дві пусті пляшки від пива "Перша приватна брованя", одну пусту пляшку від горілки "Хортиця".
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
Решту вимог залишити без задоволення.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1