Справа № 750/2337/19
Провадження № 1-кс/750/1238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 26.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.02.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що з її господарської будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу в ніч з 17 на 18.02.2019 року, невідома особа, здійснила крадіжку: 12 курей, та одного колеса до велосипеду. За даним фактом 26.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила наступне, що 18.02.2019 року, вона прокинулась в ранці, вийшла попорати худобу та виявила, що до її господарської будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджений навісний замок, точніше зірваний, та зникло 12 курей, породи «Крос», рябого окрасу, всі курки були з одного виводку, півтора року кожній, живою вагою близько по два з половиною кілограмів кожна. Пройшовши далі по господарству вона виявила, що у сусідній будівлі також пошкоджений навісний замок, зірваний, та виявила що зникло заднє колесо з велосипеда «Аіст», яке вона купувала в 2017 році, за 300 гривень, в м. Чернігів, на центральному базарі. Велосипедом вона майже не користувалась, тому воно пошкоджень не мало, і мало гарний вигляд.

26.02.2019 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане колесо видав заявою добровільної видачі, та пояснив, що придбав його за пляшку горілки у товариша.

26.02.2019 року, бо проведено огляд речей, а саме колеса, оглядом встановлено: колесо велосипеда з чорною покришкою, на якій мається надпис білими літерами «DURO», покришка вдіта на обод металевий світлого кольору зі спицями, візуальних пошкоджень не має. Колесо діаметром 28, покришка 28*1,75.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 26.02.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000168 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка середньо ринкова вартість 12 (дванадцяти) курей породи «Крос», віком 1,5 (півтора року) кожна, живою вагою 2,5 (два з половиною) кг., кожна, в період часу з 17.02.2019 на 18.02.2019 року?

2.Яка середньо ринкова вартість колеса діаметром 28, з покришкою 28*1,75марки «DURO» до велосипеда «АИСТ» в період часу з 17.02.2019 на 18.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1