Справа № 732/1760/18
Провадження № 1-кс/732/434/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на металевий предмет з маркуванням ROHM RG 88 з магазином та 6-ма набоями в ньому, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка, 24 А.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Прокурор вказав на його законність та обгрунтованість.
Власник майна ОСОБА_7 не був присутній під час судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 року до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з оперативно-розшукового відділу (з м.д. в н.п. Гірськ) ОРУ ПнРУ про те, що особа на ім`я ОСОБА_8 , мешканець Городнянського району за місцем свого проживання можливо зберігає вибухові пристрої.
Встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гніздище Городнянського району, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
12.11.2018 року в господарстві де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого ОСОБА_6 видав металевий предмет схожий на пістолет, з маркуванням ROHM RG 88 з магазином в якому знаходиться 6 предметів схожих на набої, споряджені гумовими кулями.
Відповідно до інформації, наданої інспектором з контрою за обігом зброї у сфері дозвільної системи Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , як власник вогнепальної зброї, газової зброї чи зброї для відстрілу снарядів травматичної дії не зареєстрований.
Оглядом вказаного предмету встановлено, що він може бути об`єктом кримінально-протиправних дій та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.
13.11.2018 року винесено постанову про визнання металевого предмету, схожого на пістолет, вилученого 12.11.2018 року під час обшуку і долучення його до кримінального провадження як речового доказу.
З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно металевого предмету схожого на пістолет з маркуванням ROHM RG 88 з магазином та 6-ма набоями в ньому.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, предмет, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, щодо якого існує сукупність підставі вважати, що він є доказом злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет з маркуванням ROHM RG 88 з магазином та 6-ма набоями в ньому, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування зазначеним майном з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка, 24 А.
Заборонити ОСОБА_6 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1