Справа № 761/4263/19
Провадження № 1-кс/761/3186/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000887 від 09 грудня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , від 29 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження №0000887.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що досудове розслідування проведено неповно, оскаржувана постанова є невмотивованою, оскільки слідчий не встановив та не дослідив інших обставини по даному кримінальному проваджені, зокрема не надав уваги висновку інженерно-технічної експертизи та не призначив повторну експертизу, тощо.

Враховуючи викладене скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною та передчасною, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального права, внаслідок не проведення перевірки доводів, викладених в його заяві.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.

Слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Київській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, що відповідно до положень ст.306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась із скаргою, у силу ст. 55 КПК є потерпілим, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдана матеріальна шкода.

Відповідно до положень ст.283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.

Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ст.110 КПК постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.

У той же час, постанова слідчого від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000887 прийнята всупереч наведеним вимогам.

Службова особа Слідчого управління ГУНП дійшла висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі неповно досліджених обставин.

Зокрема, під час досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій - не допитано осіб, які б могли повідомити інформацію, яка сприяла б встановленню обставин справи тощо.

Отже, досудове слідство у справі не проводилося, рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах.

Крім того, оскаржувана постанова є лише припущеннями слідчого щодо наявності певних обставин, які б у майбутньому могли би бути підставою для закриття провадження.

Надаючи оцінки вмотивованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказане процесуальне рішення не містить належного обґрунтування висновку слідчого про відсутність складу злочину за ч. 2 ст. 286 КК.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає закону, що має наслідком її скасування.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000887 від 09 грудня 2017 року - задовольнити.

Постанову слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , від 29 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження №0000887 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1