УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомою особою було підроблено договір оренди земельної ділянки між ФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_5 ».
За даним фактом 21.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 березня 2018 року за №29/03 було узгоджено договір про передачу фермерським господарством « ОСОБА_4 » фермерському господарству « ОСОБА_5 » 15.0 гектар поля в оренду терміном на 5 років. Даний договір підписано було Головами цих господарств - ОСОБА_6 - як орендодавцем та, як орендарем - ОСОБА_7 . Підписи було завірено їхніми печатями.

В подальшому ОСОБА_6 стало відомо, що головою ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 без його відома та згоди змінено умови договору з збільшенням строку договору на 2-а роки та площу орендованої земельної ділянки на 3 - гектари. Такий, підроблений договір ОСОБА_7 було передано державному реєстратору на реєстрацію 05.04.2018 року під однойменним договором у якому змінено всі сторінки із внесеними в них вигідними змінами для ФГ« ОСОБА_5 ».

В зв`язку з чим ОСОБА_8 став розшукувати Голову ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 для з`ясування невірних даних стосовно умов зареєстрованого договору, однак від переговорів з цього приводу він став уникати і намагання стають марними.

Слідчий зазначає, що орендарем ОСОБА_7 внесено в офіційний документ - договір завідомо неправдиві дані. Даним правопорушення Головою ФГ « ОСОБА_5 » нанесено ФГ « ОСОБА_4 » значну матеріальну шкоду у сумі не менше 165750.000 гривен.

Слідчий вказує, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідний тимчасовий доступ до договору №29/03 від 29 березня 2018 року про передачу фермерським господарством « ОСОБА_4 » фермерському господарству « ОСОБА_5 » та зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вважає за доцільне клопотання розглянути без виклику осіб, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що будуть діяти за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до договору №29/03 від 29 березня 2018 року про передачу фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фермерському господарству « ОСОБА_5 », з можливістю подальшого вилучення оригіналу вказаного договору, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: