Провадження № 11-п/4820/301/19
Справа № 677/745/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000104 від 25.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 286,ч.3 ст.135 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів долучених до подання, на розгляд до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000104 від 25.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 286,ч.3 ст.135 КК України,

03 травня 2019 року голова Красилівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, в штатній чисельності Красилівського районного суду рахується четверо суддів. Одна посада судді вакантна.

Суддя ОСОБА_6 , брав участь у вказаному провадженні, як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_7 з 15.04.2019 року перебуває в відпустці згідно наказу голови суду від 12.04.2019 №33 по 11.05.2019 року. Суддя ОСОБА_8 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000104 від 25.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 286,ч.3 ст.135 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000104 від 25.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 286,ч.3 ст.135 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді