Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1229/2019 Справа №641/2006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 16.03.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене 18.03.2019, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 89, майно яке належить ОСОБА_5 , на автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 09 години 00 хвилин 14.03.2019 до 12 години 30 хвилин 15.03.2019 невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165/3.
16.03.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, ст. 289 ч. 1 КК України.
18.03.2019 в ході огляду місця події був виявлений та вилучений автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 16.03.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000743 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - на тимчасово вилучене 18.03.2019, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 89, майно яке належить ОСОБА_5 , на автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку виконання ухвали, автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1