Справа № 296/2915/19
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000087 від 04.03.2019 про доручення проведення експертизи. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з початку березня 2019 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, під надуманим приводом щодо заборгованості перед ОСОБА_8 , інтереси якої, з їх слів вони представляють, маючи намір на незаконне вимагання передачі чужого майна ОСОБА_9 , бажаючи незаконно збагатитись шляхом погроз та вимагання чужого майна, діючи у рамках спільної злочинної змови, почали періодично телефонувати та приїжджати до останнього, таким чином усно, а також особисто під час зустрічі незаконно висловлювали вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США, з погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_9 .

Після чого, 06.03.2019 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, призначили зустріч ОСОБА_9 на АЗС АNP, що за адресою: Житомирська область, смт. Любар, вул. Кантемирівська, 4, куди прибули у цей же день та час на автомобілі марки Вольцваген пасат В6, д.р.н. НОМЕР_1 , у черговий раз висловили ОСОБА_9 незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 2000 доларів США, у свою чергу останній, усвідомлюючи та сприймаючи раніше висловлені погрози застосування насильства як реальні, у зв`язку з перебуванням у пріміщенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли в межах спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном, ОСОБА_9 передав останнім грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 04.03.2019 - ч.2 ст.189 КК України.

Так, 06.03.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки Вольцваген пасат В6, д.н. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_4 , у водійських дверцятах виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1, на корпусі якої знаходиться маркуванням «85-81т», яку упаковано у білий аркуш паперу та поміщено до спец. пакету № АБ008205 та предмет схожий на підривач УЗРГМ до ручної гранати з маркуванням на внутрішній частині важеля «386-48-81» та з зовнішньої частини важеля 224-80УЗРГМ-2 УЗЧП, який упаковано до білого аркушу паперу та поміщено до спец. пакету № АБ008204.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити комплексну молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи для проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві, по вул. Велика Кільцева, 4 проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразками букального епітелію ОСОБА_4 ?

- Чи є клітини з ядрами на предметі, схожому корпус гранати Ф-1 з маркуванням «85-81т», який упаковано до спец. пакету № АБ008205 та предметі, схожому на підривач до ручної гранати з маркуванням на внутрішній частині важеля «386-48-81» та з зовнішньої частини важеля 224-80УЗРГМ-2 УЗЧП, який упаковано до спец. пакету № АБ008204?

- Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених у наданому на дослідження предметі схожому корпус гранати Ф-1 з маркуванням «85-81т» та предметі, схожому на підривач до ручної гранати з маркуванням на внутрішній частині важеля «386-48-81» та з зовнішньої частини важеля 224-80УЗРГМ-2 УЗЧП, з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Чим є надані на дослідження предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «85-81т» та предмет, схожий на підривач до ручної гранати з маркуванням на внутрішній частині важеля «386-48-81» та з зовнішньої частини важеля 224-80УЗРГМ-2 УЗЧП?

- Чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «85-81т» у поєднанні з підривачем з маркуванням на внутрішній частині важеля «386-48-81» та з зовнішньої частини важеля 224-80УЗРГМ-2 УЗЧП до бойових припасів, зарядів вибухової речовини?

- Чи придатні надані на дослідження предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «85-81т» та предмет схожий на підривач з маркуванням на внутрішній частині важеля «386-48-81» та з зовнішньої частини важеля 224-80УЗРГМ-2 УЗЧП у поєднанні до здійснення вибуху? Якщо непридатні, то з яких причин?

2. Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «85-81т», який упаковано до спец. пакету № АБ008205;

- предмет схожий на підривач з маркуванням на внутрішній частині важеля «386-48-81» та з зовнішньої частини важеля 224-80УЗРГМ-2 УЗЧП, який упаковано до спец. пакету № АБ008204;

- два паперові конверти зі зразками букального епітелію ОСОБА_4 .

3. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

4. Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

5. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні №0000087 передати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках призначення експертизи, клопотання заявляти на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1