Справа №295/6855/19
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000381 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуків, оглядів та у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказав, що 02 травня 2019, близько 23 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в м. Житомирі на перехресті вулиць Шевченка-Бородія, де помітили на стоянці магазину «АТБ-Маркет» автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_8 .

В цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_4 мав сісти в автомобіль ОСОБА_7 та прослідувати до буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали приєднатись до ОСОБА_4 та незаконно заволодіти автомобілем при цьому здійснюючи погрози застосувати насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 використовуючи при цьому ніж.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, під приводом пасажира сів до автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та вказав місце призначення поїздки м. Житомир, вулиця Дружби Народів, 19.

Прибувши до будинку № 19 по вул. Дружби Народів в м. Житомирі до автомобіля Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою заволодіння транспортним засобом та діючи відповідно до попередньо розподілених ролей сіли ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 діючи узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинив щодо ОСОБА_7 погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі спричинити ножем, який ОСОБА_6 тримав у руці, тілесні ушкодження потерпілому і таким чином незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та яким користувався ОСОБА_7

03.05.2019 на ділянці місцевості, що розташована біля Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вулиця Покровська, 88, Житомирської області на підставі заяви гр. ОСОБА_4 про дозвіл на огляд працівникам поліції був оглянутий автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а також флеш-картою мікст СД марки «Тошиба» об`ємом на 16 Гб.;

- наклейки служби таксі «579»;

- талони на проїзд в таксі;

- чеки про оплату майна;

- аркуш паперу А4 з надрукованими літерами іноземною мовою;

- чоловіча куртка сірого кольору;

- платіжне доручення №Р241537901С921756 в кількості 3 шт.;

- фішка «Таксі»;

- талони за замовлення послуг;

- договір з ломбарду;

- документи на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- поліс страхування на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- дерев`яна бита;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Крім цього, 03.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено дві дерев`яні бити та коробку з-під пістолета марки «Ekol Aras».

03.05.2019 за адресою: Соколовський дачний масив, кооператив «Літо», 220, Житомирського району Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_9 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено три ножі.

03.05.2019 працівниками поліції проведено огляд місця події, що за адресою: ділянка місцевості, що розташована поблизу будинку №19 по вулиці Дружби в м. Житомирі та ділянка місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 , де виявлено зв`язку з ключами в кількості 5 шт.

03.05.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено мобільний телефон, який належить останньому, марки «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», № НОМЕР_8 .

03.05.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено мобільний телефон, який належить останньому, марки «Лего», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_11 .

Вищевказані речі, а саме: наклейки служби таксі «579»; талони на проїзд в таксі; чеки про оплату майна; аркуш паперу А4 з надрукованими літерами іноземною мовою; чоловіча куртка сірого кольору; платіжне доручення №Р241537901С921756 в кількості 3 шт.; фішка «Таксі»; талони за замовлення послуг; договір з ломбарду; документи на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс страхування на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ; дерев`яна бита; автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ; дві дерев`яні бити; коробка з-під пістолета марки «Ekol Aras»; три ножі; зв`язку з ключами в кількості 5 шт.; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Лего», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_11 є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- наклейки служби таксі «579»; талони на проїзд в таксі; чеки про оплату майна; аркуш паперу А4 з надрукованими літерами іноземною мовою; чоловіча куртка сірого кольору; платіжне доручення №Р241537901С921756 в кількості 3 шт.; фішка «Таксі»; талони за замовлення послуг; договір з ломбарду, дерев`яна бита, зв`язку з ключами в кількості 5 шт., та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_4 , (м.т. НОМЕР_12 ), можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- документи на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс страхування на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ; та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_5 , (м.т. НОМЕР_13 ), можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- дві дерев`яні бити; коробку з-під пістолета марки «Ekol Aras», мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», № НОМЕР_8 та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає по АДРЕСА_2 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- мобільний телефон марки «Лего», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_11 та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає по АДРЕСА_6 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- три ножі та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_7 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: