Справа № 273/224/19
Провадження № 1-кп/273/84/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08.01.2019 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в танцювальному залі будинку культури по вул. Парфірова, 14 у смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, при вході на одному із стільців у відкритій кишені жіночої куртки помітив мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 GOLD», який належав ОСОБА_5 , та вирішив його умисно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаної куртки та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи не поміченим, таємно, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 GOLD»та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим телефоном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 31 січня 2019 року в м. Баранівка Житомирської області між учасниками кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні та відшкодував в повному обсязі майновий збиток.
Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_4 , а саме: у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн. 00 коп.).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду. Зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Всі матеріальні збитки їй відшкодовано.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 31.01.2019 року між Обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 узгоджених сторонами під час укладення угоди виду та розміру покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового слідства не обирався.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 GOLD» знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику - ОСОБА_5 .
Арешт на майно не накладався .
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.01.2019 року, укладену в м. Баранівка, Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 GOLD» знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику - ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Барановський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1