УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Димерка, Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000804 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2018 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого травня 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, начальник управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві полковник служби цивільного захисту ОСОБА_8 спільно з начальником управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вчинили тяжкий, корупційний злочин з наступних обставин.

01.06.2018 року дня ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України чим припинено їх злочинну діяльність.

01.06.2018 ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 61 670 грн. 00 коп., а також покладено на підозрюваного ОСОБА_6 у разі звільнення з під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; здати на зберігання прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 свій закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначено в межах терміну досудового розслідування, а саме до 01.08.2018.

ОСОБА_6 у зв`язку з внесенням суми застави 04.06.2018 був звільнений з під варти.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 продовжено до трьох місяців, а саме до 01 вересня 2018 року.

На даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення розслідування необхідно провести певні слідчі дії.

При цьому, в обгрунтування необхідності продовження покладених на підозрюваного обов`язків прокурор вказує що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний запобіжний захід до підозрюваного у вигляді застави та покладених на нього обов`язків, що існували та стали підставою для застосування цього запобіжного заходу, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків. Надали письмові пояснення, в яких просили відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те, що клопотанян прокурора не відповідає вимогам КПК України, а як наслідок не може бути підставою для продовження строку дії обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2018 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.06.2018 ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 61 670 грн. 00 коп., а також покладено на підозрюваного ОСОБА_6 у разі звільнення з під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; здати на зберігання прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 свій закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначено в межах терміну досудового розслідування, а саме не більше двох місяців з дня внесення застави.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 продовжено до трьох місяців, а саме до 01 вересня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно: допитати свідків у кримінальному провадженні, а саме першого заступника начальника ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_10 , начальника управління економіки і фінансів ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_11 , начальника оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_12 , начальника УЕіФ (головного бухгалтера) ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_11 , фізичну особу-підлприємця ОСОБА_13 , начальника Святошинського РУ ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_14 , начальника 9-ДПРЧ ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_15 ; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання, доручення, постанови та ухвали Апеляційного суду м. Києва, відповідно яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних; забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами: заявою про вчинення злочину від 03.04.2018 року; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 11.04.2018, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 01.06.2018, протокол огляду від 11.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 05.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 23.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 31.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 01.06.2018 року, протокол огляду від 01.06.2018 року, постанова про визнання речовим доказом від 01.06.2018 року, протокол огляду від 01.06.2018 року, постанова про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000804 від 01.06.2018 року, протоколом обшуку нежитлових приміщень, за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 11, від 01.06.2018, постанова про визнання речовим доказом від 01.06.2018 року, протоколом обшуку від 01.06.2018 службового кабінету № 213 начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, протоколом огляду технічного носія інформації від 01.06.2018, на якому наявний відеозапис проведення 01.06.2018 обшуку службового кабінету № 213 начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, постановою про визнання речовими доказами предметів від 01.06.2018, вилучених 01.06.2018 під час проведення обшуку службового кабінету № 213 начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, протоколом обшуку службового кабінету № 215 начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, від 01.06.2018, протоколом огляду предметів від 01.06.2018, вилучених 01.06.2016 під час проведення обшуку службового кабінету № 215 начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, постановою від 01.06.2018 про визнання речовими доказами предметів, вилучених 01.06.2016 під час проведення обшуку службового кабінету № 215 начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 1,постанова про визнання речовими доказами від 01.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 01.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 01.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 12.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 12.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 14.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 13.06.2018 року, протоколом огляду матеріальних об`єктів від 01.06.2018, добровільно наданих свідком ОСОБА_16 під час допиту 01.06.2018, а саме: технічного талону серії ТРС № 005291 транспортного засобу оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на автомобіль ЗИЛ 131, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довідки про зняття з обліку транспортного засобу ЗИЛ 131, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на 1 арк.; акту списання транспортних засобів форми УЕіФ-51, затверджений Комісією ГУ ДСНС України у м. Києві за результатами огляду автомобіля ЗИЛ 131, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 01.06.2018, добровільно наданих свідком ОСОБА_16 під час допиту 01.06.2018, інші матеріали кримінального провадження

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Заперечення сторони захисту з приводу відсутності підстав для продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 а також доводи щодо необгрунтованості клопотання прокурора спростовуються долученими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження в їх сукупності. Окрім того, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити дію покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2018 року обов`язків в межах стрку досудового розслідування, а саме по 01 вересня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2018 року на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;здати на зберігання прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 свій закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 01 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23