Справа № 509/1294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000012 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2019 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те , що 17.03.2019 біля 11год. 00хв. на торгівельному майданчику «Милка» ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, невідомий чоловік в`єтнамської зовнішності в ході конфлікту наніс заявнику удар дерев`яною биткою по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. (ЖЄО №224 від 17.03.2019 року)

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
17.03.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції дерев`яну битку чорного кольору з написом «LEXUS», якою він в ході конфлікту 17.03.2019 року наніс удар по голові незнайомому громадянину на торгівельному майданчику «Милка» ТОВ «Промтоварний ринок».

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на дерев`яну битку чорного кольору з написом «LEXUS», яку добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заарештоване майно дерев`яну битку чорного кольору з написом «LEXUS» - направити на зберігання в камеру речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1