Справа № 359/1460/19
Провадження № 1-кс/359/472/2019
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
19.02.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що 28.01.2019 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено з метою перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення поверхневого огляду останнього в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав з сумки полімерний блістер з кристалоподібною речовиною білого кольору, предмет схожий на пістолет з позначенням НОМЕР_1 , предмет схожий на магазин та шість патронів до нього, крім цього видав дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Вказаний факт було обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 2150 від 28.01.2019 року. Відомості про вказаний факт 29.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені предмети, які схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби, та чи відноситься предмет схожий на пістолет до вогнепальної зброї, який її калібр, чи справна зброя та чи придатна до стрільби.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є надані на експертизу предмети схожі на набої(патрони) боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби?

2.Чи являється предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

3.Якщо так то до якої системи (моделі, зразку) відноситься вогнепальна зброя?

4.Який її калібр, чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?

5.Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?

6.Яким способом виготовлена вогнепальна зброя або її окремі деталі?

Направити експертам для проведення експертизи : полімерний спец пакет №03347804 в середині якого знаходиться предмет схожий на пістолет, магазин до нього та 6 (шість) предметів схожих на патрони, який вилучено в ході огляду від 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 .

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів