Справа № 461/9374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 подав прокурору Львівської області ОСОБА_5 заяву про вичнені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 367 КК України, які, на думку заявника, вчинені державним інспектором відділі митного оформлення №1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 та заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 . Станом на 26 листопада 2018 р. ОСОБА_4 не отримано відповіді на заяву та інформації про те, чи внесено до ЄРДР відомості на підставі заяви про злочин. У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом до прокуратури Львівської області з метою отримання відповіді на причини не розгляду заяви ОСОБА_4 від 12.20.2018 р. На цей запит адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь, про те, що ОСОБА_4 прокуратурою області надано вичерпну та ґрунтовну відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення злочину. Проте з відповіддю прокурора не погоджується, оскільки в заяві про вчинення злочину від 12.10.2018 р. ОСОБА_4 описав обставини вчинення кримінального правопорушення, надав попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність та обґрунтував вчинення конкретного кримінального правопорушення. Зазначає, що посилання прокурора на те, що відомості в заяві не підлягають внесенню до ЄРДР тому, що у ній немає доказів, які свідчать про фактичне вчинення правопорушення є необґрунтованими тому, що збирання доказів, встановлення дійсних обставин справи і наявність чи відсутність в діях особи злочину є обов`язком органу досудового розслідування, а не потерпілого чи заявника.

Крім цього, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що заявник ОСОБА_4 не отримував вказаної відповіді, адвокату надано відповідь лише 03.12.2018 р. Тому просив поновити строк звернення до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Скаргу підтримав повністю.

Представник прокуратури Львівської області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Через електронну пошту суду поступила заява прокурора про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні скарги просив відмовити за безпідставністю.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 12 жовтня 2018 року звернувся до керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_8 із заявою про вчинення державним інспектором відділі митного оформлення №1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 та заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 367 КК України. Вказане підтверджується відміткою про отримання 12.10.2018 р. заяви на особистому прийомі прокуратури Львівської області.
22.10.2018 р. прокуратурою Львівської області за вих. №17/7/2-4098-18 надано відповідь ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_4 .

Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Прокурор в судове засідання не прибув, в наданій суду письмовій заяві не спростував доводів скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1