Справа №127/7280/19
Провадження №1-кс/127/4297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000524 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2019 року, близько 19.40 годин, працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області, біля будинку № 10, що по вулиці Івана Шиповича, в місті Вінниці, був помічений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який на законну вимогу працівників поліції, зі свого рюкзака видав: два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, п`ять ємностей із рідинами, полімерний пакет із гранульованою речовиною жовтого кольору, полімерну ємність та полімерний пакет із гранульованою речовиною білого кольору, дві скляні колби, шланг, дві металеві ложки, чотири шприци, фрагмент шприца, два фрагмента фольгового паперу, два скляні розбиті градусники, медичний шприц, п`ять полімерних ємностей, дві картки, дві скляні трубки, три фрагменти тканини із нашаруванням порошкоподібної речовини, які в подальшому вилучено, а також вилучено змиви з рук громадянина ОСОБА_4 та контрольний зразок вологої серветки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться речі, які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей, речовин та предметів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, п`ять ємностей із рідинами, полімерний пакет із гранульованою речовиною жовтого кольору, полімерну ємність та полімерний пакет із гранульованою речовиною білого кольору, дві скляні колби, шланг, дві металеві ложки, чотири шприци, фрагмент шприца, два фрагмента фольгового паперу, два скляні розбиті градусники, медичний шприц, п`ять полімерних ємностей, дві картки, дві скляні трубки, три фрагменти тканини із нашаруванням порошкоподібної речовини, змиви з рук, які ОСОБА_4 зберігав при собі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних вилучених речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучениху ОСОБА_4 , під час огляду місця події 12.03.2019, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучене під час огляду місця події 12.03.2019 року, а саме:два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, п`ять ємностей із рідинами, полімерний пакет із гранульованою речовиною жовтого кольору, полімерну ємність та полімерний пакет із гранульованою речовиною білого кольору, дві скляні колби, шланг, дві металеві ложки, чотири шприци, фрагмент шприца, два фрагмента фольгового паперу, два скляні розбиті градусники, медичний шприц, п`ять полімерних ємностей, дві картки, дві скляні трубки, три фрагменти тканини із нашаруванням порошкоподібної речовини, змиви з рук громадянина ОСОБА_4 та контрольний зразок вологої серветки.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя