overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.01.2019 Справа № 1-5/11
Справа № 1-5/11
Провадження 1/554/2/2019
У Х В А Л А

22.01.2019 року Октябрький районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи №06216006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
08.01.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
22.01.2019 року до суду надійшов лист т.в.о. начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо необхідності здійснення перекладу обвинувального акту та ухвали про оголошення в розшук ОСОБА_2 для спрямування їх до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України з метою оголошення ОСОБА_2 у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним відновити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :

відновити провадження по кримінальній справі №06216006 за обвинуваченням ОСОБА_2 від 03.05.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтава о 16 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
08.02.2019
Справа №642/5579/16-к
Провадження №1-кп/642/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вже продовжувався.
Згідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд забов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2 місячного строку. За наслідками розгляду питання суд ухвалою скасовує або продовжує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного обвинувального акту триває, ОСОБА_7 звинувачується в тяжкому кримінальному правопорушенні, на цей час у суду немає підстав вважати відсутніми ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та які були враховані слідчим суддею 27.08.18 р. суд приходить до висновку, що обраний відносно нього запобіжний захід слід продовжити ще на 60 діб.
При цьому судом враховується що практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) троком на 60 днів, тобто до 07 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити до УІН № 27 м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дело № 2034/2647/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2019 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ОСОБА_3 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 14 августа 2015 года по ч.1 ст. 286 УК Украины, -
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 14.08.2015 г. ОСОБА_3 признан виновным и осужден по ч.1 286 УК Украины к трем годам ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, на основании ст. 49 УК Украины от отбывания наказания по ст. 286 ч.1 УК Украины освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На приговор осужденным подано апелляционную жалобу.
Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_4 от 29 марта 2018 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвращено в Харьковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины 1960 г.
ОСОБА_3 15.02.2018 г. подал ходатайство, в котором просит признать уважительной причину пропущенного срока на подачу апелляции и восстановить пропущенный срок для подачи апелляции на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 14.08.2015 по делу № 2034/2647/2012, ссылаясь на то, что вышеуказанный приговор был оглашен в судебном заседании в день его постановления, таким образом срок подачи апелляции закончился 01.09.2015 г., апелляцию об отмене и прекращении уголовного дела ОСОБА_3 отправил по почте 27.08.2015 г.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины суд восстанавливает срок на апелляционное обжалование в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. из материалов дела следует, что срок подачи апелляции осужденным пропущен по уважительной причине, так как апелляция была направлена почтой в установленный законом срок.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд, -
Восстановить осужденному ОСОБА_3 срок на подачу апелляции на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 14.08.2015 г. в рамках уголовного дела № 2034/2647/2012 г. по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Харьковский районный суд харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_5 Назаренко
н/п 1-кп/640/418/19
"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Під час досудового розслідування обвинуваченій слідчим суддею обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжений ухвалами до 14.02.2019р..
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченій з підстав наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий просив вирішити на розсуд суду.
Захисник та обвинувачена просили обрати інший не пов`язаний із триманням під вартою. Обвинувачена зазначила, що вона є невинною, злочину не вчиняла.
Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінуємого злочину, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у скоєні злочину до 15 років позбавлення волі, її вік, відсутність захворювань, наявність судимості (докази сплати штрафу відсутні), відсутність законних джерел доходу, наявність малолітньої дитини, ті обставини, що обвинувачена знайома із свідком у даній справі ОСОБА_8 , внаслідок чого може незаконно впливати на зазначеного свідка, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченої переховатися від суду, незаконно впливати на свідка.
Враховуючи сукупність досліджених судом обставин та тяжкість покарання за злочин у вчинені яких звинувачується ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне продовжити їй строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 12.04.2019 року.
Наявність в діях обвинуваченої складу інкримінуємого злочину суд вирішить в нарадчій під час ухвалення вироку.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєні злочину, який спричинив загибель людини, суд на підставі ч.4 ст. 183 КПК України не визначає обвинуваченій розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 331 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 12.04.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/342/19
"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
04.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
12.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/121/2019 Справа №641/8623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002651 від 12 листопада 2017 року, № 0000167 від 16 січня 2018 року та № 0002794 від 25 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, вірменина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Однак у вступній частині вироку помилково не вказано «прокурора ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , вказавши «прокурора ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/1176/19
Провадження 1-кс/635/566/2019
УХВАЛА

12 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2019року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій останній просить зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області вести до ЄРДР заяву від 30.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 15 лютого 2019 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.
До початку судового засідання Харківському ВП ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали звернення ОСОБА_2 від 30.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 495 / 19
1-кп / 636 / 487 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000068, внесеного 17.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 31 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 березня 2019 року на 10.45 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/36/19
номер провадження 1-кс/695/45/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань.
У судове засідання скаржник та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поряд з цим від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на те, що скаржник та його представник для розгляду скарги не з`явились, а від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.,ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 694/1872/18 Провадження №1-кп/694/16/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

12.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої

застосовуються примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000779 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 04.01.2019 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 , особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до п.5 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не складається.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314-316,331 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000779 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 09 год. 30 хв. 20.02.2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, особу, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/775/19
Провадження № 1-кп/333/348/19
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000028 від 03 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 03 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1