Справа №: 398/3570/18
провадження №: 1-кп/398/126/19
ВИРОК
Іменем України

"16" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР 12 червня 2018 року під №0001741, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не пацевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, відповідно до ст.89 такий, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин за таких обставин.

30 травня 2018 року, в період з 01.00 години до 03.00 години, ОСОБА_4 знаходячись на вулиці Козацька, а саме біля будинку № 70, міста Олександрія, Кіровоградської області реалізував злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 888-890 та викрадення з них відрізку телефонного кабелю. Впевнившись, що його дії нікому не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, шляхом проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 888-890, ОСОБА_4 , таємно, шляхом пошкодження телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, викрав майно публічного акціонерного товариства «Укртелекома», а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів. В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі публічному акціонерному товариству «Укртелеком» згідно висновку експерта № 749 від 10.09.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 2 228 гривень 80 копійок.

05 червня 2018 року, в період з 01.00 години до 03.00 години, ОСОБА_4 знаходячись на вулиці Героїв Сталінграду, а саме біля будинку № 19, та на проспекту Соборному, біля будинку № 136 міста Олександрія, Кіровоградської області реалізував злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 600-661, 659 та викрадення з них відрізку телефонного кабелю. Впевнившись, що його дії нікому не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, шляхом проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 600-661, 659, ОСОБА_4 , таємно, шляхом пошкодження телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4, викрав майно публічного акціонерного товариства «Укртелекома», а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 44 метрів. В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі публічному акціонерному товариству «Укртелеком» згідно висновку експерта № 749 від 10.09.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 11 375 гривень 32 копійок.

21 червня 2018 року, в період з 01.00 години до 03.00 години, ОСОБА_4 знаходячись на проспекті Соборному, біля будинків № 118 та № 120 міста Олександрія, Кіровоградської області реалізував злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 408 та 652 та викрадення з них відрізку телефонного кабелю. Впевнившись, що його дії нікому не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, шляхом проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 408 та 652 ОСОБА_4 , таємно, шляхом пошкодження телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, викрав майно публічного акціонерного товариства «Укртелекома», а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 68 метрів. В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі публічному акціонерному товариству «Укртелеком» згідно висновку експерта № 749 від 10.09.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 4 330 гривень 24 копійок.

26 червня 2018 року, в період з 01.00 години до 03.00 години, ОСОБА_4 знаходячись на проспекті Соборному, біля будинку №162/1 міста Олександрія, Кіровоградської області реалізував злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на проникнення до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку № 658 та викрадення з нього відрізку телефонного кабелю. Впевнившись, що його дії нікому не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, шляхом проникнення до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку № 658 ОСОБА_4 , таємно, шляхом пошкодження телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, викрав майно публічного акціонерного товариства «Укртелекома», а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 72 метрів. В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі публічному акціонерному товариству «Укртелеком» згідно висновку експерта № 749 від 10.09.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 4 584 гривень 96 копійок.

03 серпня 2018 року, в період з 00.00 години до 02.00 години, ОСОБА_4 знаходячись на проспекті Соборному, біля будинку № 99 міста Олександрія, Кіровоградської області реалізував злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 382-380 та викрадення з них відрізку телефонного кабелю. Впевнившись, що його дії нікому не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, шляхом проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 382-380, ОСОБА_4 , таємно, шляхом пошкодження телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4 викрав майно публічного акціонерного товариства «Укртелекома», а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 95 метрів та ТПП 50х2х0,4 довжиною 285 метрів. В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі публічному акціонерному товариству «Укртелеком» згідно висновку експерта № 749 від 10.09.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 21 620 гривень 10 копійок.

03 серпня 2018 року, в період з 03.00 години до 04.00 години, ОСОБА_4 знаходячись на вулиці Перспективній, біля будинку № 44а міста Олександрія, Кіровоградської області реалізував злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 923-1038 та викрадення з них відрізку телефонного кабелю. Впевнившись, що його дії нікому не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, шляхом проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 923-1038, ОСОБА_4 , таємно, шляхом пошкодження телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 викрав майно публічного акціонерного товариства «Укртелекома», а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів. В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі публічному акціонерному товариству «Укртелеком» згідно висновку експерта № 749 від 10.09.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 697 гривень 25 копійок.

20 серпня 2018 року, в період з 02.30 години до 04.00 години, ОСОБА_4 знаходячись на проспекті Соборному, біля будинку №118 та №120 міста Олександрія, Кіровоградської області реалізував злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 408,652,403 та викрадення з них відрізку телефонного кабелю. Впевнившись, що його дії нікому не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, шляхом проникнення до сховищ зберігання кабелів діючих ліній зв`язку №№ 408,652,403 ОСОБА_4 , таємно, шляхом пошкодження телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4 викрав майно публічного акціонерного товариства «Укртелекома», а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 68 метрів та ТПП 50х2х0,4 довжиною 22 метри. В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі публічному акціонерному товариству «Укртелеком» згідно висновку експерта № 749 від 10.09.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 9 665 гривень 00 копійок.

Суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини і мотивів вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих обвинувачену матеріалів, документів щодо речових доказів, процесуальних витрат та доказів, що стосуються цивільного позову потерпілого. Суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, і також роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати зазначені обставини в апеляційному порядку.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Окрім цього, обвинувачений пояснив, що здійснив викрадення кабелів шляхом проникнення за допомогою викрутки у люк, де обрізав кабелі ножем. Пояснив, що злочин вчинив один. У подальшому кабелі опалював у недобудованій десятиповерхівці за адресою АДРЕСА_2 та здавав на металобрухт у пунктах прийому по вул 6-го Грудня і «на ЖБІ» та отримував кожного разу приблизно 1000 гривень за зданий метал. Обвинувачений запевнив суд у своєму щирому каятті, а також повідомив, проходить медкомісію для влаштування на роботу на матрацний завод, має намір відшкодувати завдану потерпілому шкоду, просить призначити покарання з іспитовим строком.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна поєднаного проникненням до сховища, за епізодом від 30 травня 2018 року, та за іншими епізодами, у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного проникненням до сховища, тобто злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин а також те, що обвинувачений відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимості, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення розбою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, на час судового розгляду не відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду. Також суд враховує переважно позитивну соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, яка міститься у досудовій доповіді: у якій зазначено про наявність у обвинуваченого регулярного доходу від надання послуг ремонту, наявністю у нього сім`ї та міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації також вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Також орган пробації рекомендує застосувати щодо обвинуваченого пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України є покарання у виді позбавлення волі у близькій до нижної межі передбаченої законом санкції.

Враховуючи зазначені вище відомості, які характеризують особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, і висновки досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто наявні підстави для застосування ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 мають бути покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також, враховуючи висновок органу пробації, яким рекомендовано застосувати відносно обвинуваченого пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого обов`язок, передбачений п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» було заявлено цивільний позов, у якому він просить суд стягнути з обвинуваченого заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 71 206,09 грн., яка складаються з прямої дійсної шкоди (збитків) у розмірі 54501 грн. 67 коп. (вартість викрадених кабелів), та упущеної вигоди у розмірі 16704,42 грн.

Цивільний позов підлягає задоволенню частково, а саме у частині вимог про стягнення прямих збитків, у розмірі 54501 грн. 67 коп., розмір яких встановлено відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи. У задоволенні вимог про стягнення упущеної вигоди у розмірі 16704,42 грн. слід відмовити, оскільки надані потерпілим докази, а саме розрахунки упущеної вигоди, на доведення факту її завдання та розміру є недостатніми для доведення можливості реального отримання заявленої в позові суми як доходу, а також розмір такого доходу.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Судові витрати по справі, пов`язані за проведення судової товарознавчої експертизи, у розмірі 858 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ПАТ Укртелеком, від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ Укртелеком задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 9 грудня 2003 року, на користь ПАТ Укртелеком, від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ Укртелеком , на відшкодування завданої злочином шкоди 54501 грн. 67 коп.

Речові докази по справі: кухонний ніж переданий на зберігання в камеру зберігання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області; металеві обценьки передані на зберігання в камеру зберігання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області; гумові оболонки кабелю зв`язку в кількості двох штук передані на зберігання в камеру зберігання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ телефон марки «NOMI і241», переданий на зберігання в камеру зберігання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1