У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.11.2016 року по кримінальному провадженню №0011814 від 10.10.2016 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 09.11.2016 року слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0011814 від 10.10.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України).

При цьому, заявник вказує на те, що під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, стороною обвинувачення не було проведено ряд процесуальних дій.

Вважаючи рішення слідчого незаконним та необґрунтованим, заявник просить скасувати зазначену постанову.
Разом з тим, заявник у скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано від слідчого лише 10.07.2018 року, що підтверджується відповідним підписом про отримання, а відтак, строк на подачу скарги починає збігати з 11.07.2018 року та закінчується 20.07.2018 року.

У заяві про поновлення строку заявник вказує, що зазначену постанову було оскаржено до суду. Про те, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва, яку заявник отримав 26.10.2018 року, повернуто скаргу, оскільки доказів про отримання постанови саме 10.07.2018 року не було надано.

Враховуючи наведені вище обставини, просить поновити строк на оскарження рішення слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Заявник в скарзі та в заяві про поновлення строку зазначає, що про закриття кримінального провадження він дізнався на початку липня 2018 року, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 07.07.2018 року, а копію постанови отримав лише 10.07.2018 року, що підтверджується підписом про отримання (з зазначенням дати).

При цьому, зазначає, що ним в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, було подано скаргу на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.11.2016 року по кримінальному провадженню №0011814 від 10.10.2016 року, яку було повернуто, оскільки не було надано доказів отримання постанови саме 10.07.2018 року.

Скаргу до суду на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.11.2016 року по кримінальному провадженню №0011814 від 10.10.2016 року заявником подано 30.10.2018 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України 10-денного строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, заява заявника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення слідчого не містить доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску, оскільки повернення попередньої скарги не є підставою для поновлення строків.

Інших поважних причин заявником не наведено.

Окрім цього, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що скарга до суду була подана у встановлені КПК України строки.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження рішення детектива.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1