overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3342/17
Провадження № 1-кп/644/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2017 року №0001323, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянина України, раніше судимого, що не працює, одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та дату розгляду справи був повідомлений.

Прокурором заявлено клопотання про доставку приводом обвинуваченого в судове засідання. Потерпілий клопотання підтримав. Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали за обвинувальним актом, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини його неявки може бути доставлений до суду приводом. В даному випадку, обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду за викликом не з`явився, причини неявки суду не відомі, то є підстави для застосування приводу. З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 15.30 годину 15 січня 2019 року за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1, обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
07 грудня 2018 р. Справа № 632/2264/18 провадження № 1-кп/632/192/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України на 15 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 04.12.2018 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї та її сина ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч. 4 ст. 358 КК України, які мали місце 11.07.2018 та 10.10.2017 відповідно, проте до теперішнього часу відомості, викладені в заяві, до ЄРДР не внесені.

Таку бездіяльність заявниця вважає протиправною та просить зобов`язати начальника слідчого відділу внести відомості про вказані кримінальні правопорушення, викладені в її заяві від 04.12.2018, до ЄРДР.

До суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у свою відсутність та наполягла на її задоволенні.

Прокурор чи слідчий до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, так як згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії керівника органу досудового розслідування та слідчого в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області, внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що сповістити заявницю та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2780/18
№ провадження 1-кп/646/495/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000660 від 11.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 11.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється.
З матеріалів справи вбачається, що серпня 2018 року ОСОБА_4 систематично хворіє, що підтверджується копіями листків непрацездатності та довідок КНП «Міська клінічна лікарня № 13».
Так, згідно листка непрацездатності серії АДП № 711221, ОСОБА_4 по теперішній час перебуває на лікуванні.
В зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, через тривалу хворобу обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виключає його участь у справі.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і зупинити дане судове провадження до видужання обвинуваченого .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до видужання останнього.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1272/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до головуючого судді 26.11.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч.2 ст.263 КК України, -
До головуючого судді 26.11.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч.2 ст.263 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 , отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 20.11.2018 року.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , за ч.2 ст.263 КК України. (провадження № 1-кп/521/1272/18) на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3893/18
Провадження № 1-кп/505/287/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001453 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001453 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001453 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 13.12.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до головуючого судді 26.09.2018 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До головуючого судді 26.09.2018 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України. Згідно з розпискою ОСОБА_2 отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів 28.12.2017 року.

Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/521/1147/18) на 12 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20335/18-к 1-кс/521/7590/18

05 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 206 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 17.05.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України про негайне звільнення особи з-під варти.
04.12.2018 року за вхідним №5/6-19000 від Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» надійшла довідка про звільнення з-під варти під заставу в сумі 36 820 гривень ОСОБА_3 , 1978 року народження, згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2018 року.
Враховуючи те, що 04.12.2018 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти під заставу, тобто на день розгляду скарги відсутній предмет спору, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 17.05.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України про незаконне утримання у слідчому ізоляторі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 17.05.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України в порядку ст. 206 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1080/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 грудня 2018 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год.40 хв. 14 грудня 2018 року в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого та свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 09.01.2019 року.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

?прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;

?не відлучатись з м. Одеси в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

?цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора;

?здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2018 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.12.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1542/18
Номер справи місцевого суду: 523/7848/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 02.11.2018 року яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 02.11.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 02.11.2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 635/6990/18
Провадження № 1-в/635/787/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня професійна, одруженого, раніше судимого: 03.02.2017 р. Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, засуджений 30.03.2018 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 03.02.2017 року, остаточно призначено покарання 1 рік 2 місяця обмеження волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2239/18
№ провадження 1-кс/646/6596/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.10.2018 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060,-

в с т а н о в и в:

01.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.10.2018 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060.

У судове засідання 06.11.2018, 21.11.2018, 06.12.2018 вищевказані матеріали кримінального провадження не надані.

21.11.2018 через канцелярію суду з заявою звернувся ОСОБА_2 про витребування з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000060.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000060.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 303-306, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000060.

Встановити строк виконання ухвали до 18.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1