ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/4878/18
Провадження № 1-кс/636/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 23.07.2018 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

14 січня 2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне, що в невстановлений час, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, шляхом здійснення хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження, а саме: зерен маку, розчинника та інших інгредієнтів, які заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи у місті Чугуєві, Харківської області, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, яку помістив у медичний шприц та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для власного вживання, без мети збуту, який під час обшуку у приміщенні спальні вилучений співробітниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно висновку експерта (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 28533 від 22.12.2018 року на фрагментах ватних тампонів в середині шприца, є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-опію ацетильованого. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину відповідно складає 0,255 г.
10.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 14.12.2018 року, висновком судового експерта з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 28533 від 22.12.2018 року, висновком експерта № 1741 від 28.12.2018 за результатами судової дактилоскопичної експертизи.
Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також того факту, що ОСОБА_6 раніше засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.07.2018 року за ч.2 ст.309 КК, ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, та з 10.12.2018 року перебуває на обліку Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області;
2) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 являються знайомими ОСОБА_6 , а також мешкають по сусідству з гр. ОСОБА_6 і хоча в ході досудового розслідування вказані свідки були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо;
3) оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також того факту, що ОСОБА_6 раніше засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК, ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу або більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що свою вину визнає, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001290.

У даному кримінальному провадженні 10.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При розгляді клопотання слідчим доведено обґрунтованість підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 від 04.09.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 07.09.2018 року, протоколом обшуку від 14.12.2018 року, висновком судового експерта з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 28533 від 22.12.2018 року, протоколом огляду предметів від 04.01.2019 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.01.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 10.01.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.01.2019 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Слідчий суддя вважає вірним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, раніше судимого за аналогічний злочин, маючого не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, репутацію підозрюваного, який вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, перебував в державному розшуку, не працевлаштованого, маючого постійне місце проживання, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;
- не відлучатись за межі Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місце мешкання в період часу з 20:00 до 06:00, а саме: АДРЕСА_2 .
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;
- не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв.

Термін дії ухвали до 15.03.2019 року.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на виконання до відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1