ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/195/19
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , із клопотанням про повернення застави у розмірі 147280 грн. заставодавцю ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивує тим, що 29.11.2018 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн. 30.11.2018 ОСОБА_4 було внесено вказану суму застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчився 27 січня 2019 року, клопотань про продовження дії застави не було. Крім того, 27.12.2018 Царичанським районним судом Дніпропетровської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яким затверджено угоду від 21.12.2018 про визнання винуватості обвинуваченим. Питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено, а тому адвокат ОСОБА_2 просить повернути внесену ОСОБА_4 заставу.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даного клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення застави, виходжу з наступного.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000882 із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн.

30.11.2018 ОСОБА_4 було внесено вказану суму застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

27.12.2018 Царичанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000882 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яким затверджено угоду від 21.12.2018 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Питання про звернення застави в дохід держави чи повернення застави судом не вирішувалось.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва і Севастополя.

Крім того, у КПК України визначено, що на підставі ухвали слідчого судді застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 132 КПК України). Слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право здійснити судовий виклик, ухвалити рішення про привід, накладення грошового стягнення, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна, арешт майна, затримання особи, запобіжні заходи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 5 ст. 534 КПК України).

При цьому, за правилами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу

Таким чином, вважаю за необхідне повернути адвокату ОСОБА_2 клопотання подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення застави для подання його до суду, повноважного на вирішення даного клопотання. Вказане відповідатиме завданню кримінального провадження та принципу доступу до правосуддя (ст. 21 КПК України ) з урахуванням практики ЄСПЛ щодо застосування статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, якою передбачено право на розгляд справи з додержанням усіх вимог справедливості незалежним і безстороннім судом. Пункт 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, що закріплює право на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону. При цьому слід роз`яснити, що повернення клопотання за вказаних підстав, не позбавляє права повторно звернутися до суду у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення застави, повернути захиснику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1