УХВАЛА
Іменем України

13.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038,, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами, які надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, у відповідності до яких встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб у складі: гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка протягом 2018 року, здійснює незаконе виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, здійснює зберігання, збут та транспортування з цією метою на території області таких алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей.
У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню 28.11.2018 проведено обшук, за наступними адресами АДРЕСА_1 ; транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; гаражних приміщень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , Обслуговуючого кооперативу Коростенського гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 44 в наслідок яких виявлено та вилучено: транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; 20 пластикових пляшок обємом 1 літр кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток; 7 пластикових пляшок обємом 10 літрів кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток; 3 пластикових пляшок обємом 5 літрів кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток; 3 пластикових пляшки обємом 3 літрів кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток; 1 каністра білого кольору с запахом спирту пуста; 1 спиртометр; 28 штук харчових барвників в асортименті; 1 лійка зеленого кольору; 351 кришка для закриття пляшок; 103 пусті пластмасові пляшки без рідини; 24 пластикових пляшок обємом 1 літр кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток; 10 пластикових пляшок обємом 10 літрів кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток.
30.11.2018 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано ухвалу суду на проведення експертизи по вилученим алкогольним напоям, а саме: рідини із характерним запахом спирту, що знаходяться в пластиковому бутлі (об`ємом 10 л.) прозорого кольору (з вигляду горілка), закоркована пластиковою кришкою синього кольору, на якій є в наявності аркуш паперу з наступним написом «алкогольні напої вилучені при проведені обшуку транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 28.11.2018 року з підписами слідчого, обшукуваного, понятих» яка було поміщено в пакет чорного кольору на якій є в наявності аркуш паперу з наступним написом «Пакет № 1 Алкогольні напої вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 » та скріплено підписами слідчого, виконання вказаної ухвали доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У подальшому, до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області супровідним листом №19/106-10492 від 12.12.2018 р. надійшов висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №10/124 від 12.12.2018 р., відповідно до якого надані на дослідження зразок прозорої безбарвної рідини у ємкості містить етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку. За показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Разом із цим, на даний час у кримінальному провадженню необхідно вирішити питання, щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи та вирішення питання чи являються спиртовмісні рідини небезпечними для життя та здоров`я людей.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз в Житомирській області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи становлять загрозу для життя і здоров`я людей алкогольні напої, які вилучені під час обшуку?
Для дослідження експертам направити висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №10/124 від 12.12.2018 р., проведеної у кримінальному провадженні № 0000038.
При необхідності надати експертам матеріали провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1