У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000409 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Із поданого клопотання вбачається, що відповідно до інформації яка міститься у рапорті прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури області міститься інформація, про те, що під час виконання ним своїх службових обов`язків в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме здійснення відео зйомки вилучення речовин ззовні схожих на наркотичні у ОСОБА_4 , останнім було висловлено в бік прокурора погрози, які останній сприйняв як такі, що можуть бути втілені в життя. Враховуючи вищезазначене, у діях ув`язненого ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Інформацію продану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 21.11.2018 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 345 КК України.

Стороною обвинувачення вважається необхідним отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №003672 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України так як дане провадження є похідним з події в ході якої виник конфлікт, а саме вилучення наркотичних речовин у ОСОБА_4 .

В даних матеріалах кримінального провадження можливе отримання додаткової інформації про обставини даної події з яких можливо буде зробити копію процесуальних документів які наявні в ньому.

В зв`язку з тим, що відповідно до інформації яка міститься в інформаційній системі ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №003672 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та досудове розслідування здійснює слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який відмовився надавати матеріали кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України є всі підстави вважати, що дані матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор вказує, що стороні обвинувачення необхідні копії матеріалів які містяться в даному кримінальному провадженні так як, дані матеріали можуть бути використані як докази, тому, що є всі підстави вважати, що матеріали які наявні в кримінальному провадженні №003672 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України мають ознаки доказів відповідно до ст. 84 КПК України.

На підставі наведеного прокурор просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №003672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.11.2018 року внесені до ЄРДР за №003672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №003672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №003672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1