Справа № 706/1403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за учас¬тю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Христинівського району про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій на яких може знаходитись інформація про особу, яка скоїла злочин.

Підставами для надання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій слідчий вказує те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 вересня 2018 року в період часу з 10:00 години по 11:00 годину, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями ОСОБА_7 , для власного збагачення, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , а саме шляхом удушення електричним кабелем за шию, зв`язавши руки та ноги електричним кабелем, заклеївши рот липкою стрічкою «скотч», спричинили тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 357 від 14.09.2018 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок механічної асфіксії, стиснення шиї петлею.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, від оперуповноваженого СКП Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , надійшов рапорт, про те, що під час проведення розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, було встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місця знаходження абонента «А», за період часу з 01.08.2018 року по 16.09.2018 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абоненти № НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Представник оператора телекомунікаційних послуг в судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи.

Заслухавши, прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року, судді першої інстанції можуть розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132,159-166 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику Христинівського відділення поліції, а саме оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), протягом одного місяця, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місця знаходження абонента «А», за період часу з 01.08.2018 року по 16.09.2018 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Слідчий суддя Христинівського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1