ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/172/19 Справа № 320/5924/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши 25 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, в м. Мелітополі та Мелітопольському районі постійного місця проживання не має, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 лютого 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2015 року до 18 лютого 2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений з-під варти у залі суду,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_8 в клопотанні просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою підготовки проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, де буде присутній захисник ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 10.00 годину 30 січня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним судом та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника доручити уповноваженій особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Копію ухвали для виконання направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4