Справа № 461/8443/18
Провадження № 1-кс/461/9800/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на вибір уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 10 оригіналів документів, складених у травні 2015 року, а за відсутності таких - у інший максимально наближений період часу, які містять відтиск прямокутного штампу розміром приблизно 50 мм*30 мм; також, з можливістю отримання 20 експериментальних взірців відбитків вищевказаного прямокутного штампу; вилучення, у випадку знищення вказаного вище штампу, оригіналу відповідного акту знищення; отримання інформації (ПІП, місце проживання) про усіх про службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у травні 2015 року мали доступ до вказаного штампу, використовували такий під час виконання службових обов`язків; проведення огляду журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (інв.№820) за 2015 рік із застосуванням фотозйомки.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, крім цього, з такими документами необхідно провести експертне дослідження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на вибір уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 10 оригіналів документів, складених у травні 2015 року, а за відсутності таких - у інший максимально наближений період часу, які містять відтиск прямокутного штампу розміром приблизно 50 мм*30 мм, з наступними написами:

ІНФОРМАЦІЯ_3 Вх. №__________________ _________ «____» ІНФОРМАЦІЯ_4 .__________ додат. _________

-отримання 20 експериментальних взірців відбитків вищевказаного прямокутного штампу;

-вилучення, у випадку знищення вказаного вище штампу, оригіналу відповідного акту знищення;

-отримання інформації (ПІП, місце проживання) про усіх про службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у травні 2015 року мали доступ до вказаного штампу, використовували такий під час виконання службових обов`язків;

-проведення огляду журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (інв.№820) за 2015 рік із застосуванням фотозйомки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1