Справа № 307/250/19
Провадження №1-кс/307/167/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5., при секретарі ОСОБА_6., з участю прокурора ОСОБА_7., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8., погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7. - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 25.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 358 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2019 року близько 12 години гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «FiatTempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2підчас зупинки працівниками поліції пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, від даного автомобіля, під час перевірки даного документа в працівників поліції виникли підстави вважати, що він не відповідає встановленим нормам та є підробленим.

24січня 2019 року, в м. Тячів, по вул. Промисловій 6а по даному факту було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено наступні речі та предмети:

?Легковий автомобіль марки «FiatTempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3належить ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1.

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля марки «FiatTempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, яке поміщено до паперового конверту.

25 січня 2019 року СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до ЄРДР №0000051 та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

25 січня 2019 року постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні легковий автомобіль марки «FiatTempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3належить ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля марки «FiatTempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, яке поміщено до паперового конверту визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «FiatTempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3належить ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля марки «FiatTempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, яке поміщено до паперового конверту із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000051 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, розкомплектування вказаного вище рухомого майна.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,а саме: легковий автомобіль марки «FiatTempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3належить ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля марки «FiatTempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, яке поміщено до паперового конверту із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5.