Справа № 353/1221/18
Провадження № 1-кс/353/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме просив зобов`язати старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 (з січня 2019 року слідчого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 ) розглянути подане ним клопотання від 16.12.2018 року, зареєстроване за № О-12 від 18.12.2018 року, в строк та порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
02.04.2019 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження з розгляду даної скарги та призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 05.04.2019 року.

02.04.2019 року ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив його скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки його клопотання було розглянуто та задоволено.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти залишення скарги без розгляду та просив дане питання вирішити без його участі.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України). З огляду на зазначене, слідчим суддею ухвалено провести розгляд скарги без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник подав відповідну заяву про залишення його скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1