УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0004700від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 близько 20:15 год. на перехресті проспекту Дімітрова та вул. Благоєва в м. Херсон, мав місце наїзд автомобіля FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_7 , 1369 р.н. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження.

28.12.2018 року проведено огляд місця події на перехресті проспекту Дімітрова та вул. Благоєва в м. Херсон. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 27.12.2018 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

28.12.2018 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0004700.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий та власник транспортного засобу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0004700 від 28.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 27.12.2018 близько 20:15 год. на перехресті проспекту Дімітрова та вул. Благоєва в м. Херсон, мав місце наїзд автомобіля FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_7 , 1369 р.н. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження.

28.12.2018 року проведено огляд місця події на перехресті проспекту Дімітрова та вул. Благоєва в м. Херсон. Під час огляду було вилучено автомобіль марки FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 27.12.2018 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2018 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0004700.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки FORD RENGER, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та користування ними.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1