Справа № 366/428/19
Провадження № 11-п/824/179/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

« 28 » лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

26.02.2019р. до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

З подання вбачається, що в Іванківському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису працює п`ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З вказаних суддів судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже брали участь у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а тому згідно ст. 76 КПК України повторна їх участь у розгляді даного кримінального провадження не допускається, а у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження по закінченню п`ятирічного терміну.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обґрунтованими, оскільки в Іванківському районному суді за таких обставин неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання голови Іванківського районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає направленню для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Іванківського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 185 КК України до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді ___________________ ____________________ ____________________