У Х В А Л А Справа № 192/2519/18

Провадження № 1-кс/200/490/19

17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшої слідчо ї по кримінальному провадженню № 0000764 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року старша слідча Солонянського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11 грудня 2018 року до Солонянського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 11 грудня 2018 року за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Для встановлення причин смерті труп ОСОБА_3 направлено до Солонянського міжрайонного бюро СМЕ.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення?

3) Від чого настала смерть ОСОБА_3 .?

4) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_3 .?

5) Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_3 .? Якщо так, то яка ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Солонянського міжрайонного бюро СМЕ, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000764 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000764, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 11 грудня 2018 року за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої Солонянського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Солонянського міжрайонного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000764 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення?

3)Від чого настала смерть ОСОБА_3 .?

4)Яка дата та час настання смерті ОСОБА_3 .?

5)Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_3 .? Якщо так, то яка ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Солонянського міжрайонного бюро СМЕ.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000764.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1