overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частинами 1, 2 статті 185 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання прокурора про виклик свідків відповідно до вимог ст. 22, 26 КПК України підлягає задоволенню.
Клопотання про зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частинами 1, 2 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 21 березня 2019 року о 9 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - моб. тел. НОМЕР_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків заявлених прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/26/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року ,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 10.05.2017 р. про закриття кримінального провадження №0002432 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

Судді:
Справа № 558/78/19
номер провадження 1-кс/558/28/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 лютого 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року за № 0000033, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року за № 0000033, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року за № 0000033, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 09:20 годині 26 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2019 року
м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Представник потерпілої ОСОБА_2 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і направлення кримінальної справивідносно ОСОБА_4 на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати кримінальну справу відносно ОСОБА_4 (справа № 754/15398/17) для перевірки у касаційному порядку.
Деснянському районному суду м. Києва забезпечити надходження кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

25 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-246 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000705,
встановив:
У січні 2019 року засуджений та його захисник зверталися з касаційними скаргами на ухвалу апеляційного суду, просили її скасувати, а вирок районного суду змінити.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду, в межах встановленого судом строку, захисник та засуджений подали виправлені касаційні скарги, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 січня 2019 року, не усунули.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання засудженого та його захисника за наслідками розгляду касаційних скарг не узгоджуються з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки вони просять змінити вирок суду першої інстанції, а ухвалу апеляційного суду скасувати.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року повернути особам, які їх подали разом з усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Справа № 594/221/19
Провадження №1-кп/594/53/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000178 від 01 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року з військової прокуратури Тернопільського гарнізону до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3257/19
Провадження № 1-кс/161/1887/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 26 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Волинської області, -
В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Волинської області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року, який проводити в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Волинської області.
Згідно вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, є обов`язковою.
Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати суду усі матеріали за вказаною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: 164/352/19
п/с 1-кп/164/75/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 7 лютого 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 7 лютого 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 7 лютого 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 6 березня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме періоди: з 09.04.2017р. по 06.05.2017р., з 24.09.2017р. по 22.12.2017р., з 27.05.2018р. по 18.09.2018р.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 12.02.2019р. вибув до державної установи «Бучанська ВК (№85)» Центрального МРУ ПВКПП Міністерства юстиції.

Прокурор вважає, що клопотання слід повернути засудженому.

Під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок, згідно вимог ст. 537 ч. 1 п. 13) КПК України розглядає питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду за місцем відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/9/19
справа № 294/1328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючої обов`язки начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року до суду надійшло вищезазначене подання.
У судове засідання засуджений не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор під час судового засідання вважала за необхідне застосувати привід стосовно ОСОБА_6 .

Представник органу пробації підтримала позицію прокурора щодо застосування приводу до засудженого.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що за відсутності засудженого подання розглянути неможливо, на виклик до суду останній не з`являється, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання на 10:00 год. 26 березня 2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Виконання приводу доручити Чуднівському відділенню поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/63/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква скаргу представника Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 11.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2019 по кримінальному провадженню № 0004698 від 19.12.2018, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: представника Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У С Т А Н О В И В :

Скаргу представника Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 11.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2019 по кримінальному провадженню № 0004698 від 19.12.2018, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 11.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2019 по кримінальному провадженню № 0004698 від 19.12.2018, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 від 08.02.2019, яке подане в рамках кримінального провадження № 0004698, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявнику.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії - відмовити.

Копії ухвали направити старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 для виконання, заявнику ОСОБА_3 для відома.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 25.02.2019 о 08 год. 45 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
"06" червня 2018 р. Справа № 363/2100/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000391 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000391 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 30 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1