Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/614/18
Провадження № 1-кп/572/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000061 від 11.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 11.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і просив кримінальне провадження закрити, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України будучи найманим працівником потерпілого і шкода була завдана виключно власності потерпілого на теперішній час відшкодована обвинуваченим.

Суд вислухавши думку потерпілого, прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_6 стосовно потерпілого на момент вчинення злочину був найманим працівником і шкоду завдано виключно власності потерпілого, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.01.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України закрити на підставі п.7 ч.1ст. 284 КПК України- у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Після набрання ухвали законної сили речові докази:

- три металеві рейки, які передані на тимчасове зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4

- молот та гужову повозку, який передано на тимчасове зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1