У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.09.2018 о 20:00 год., в м. Рівне, по вул. Макарова, 8, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Макарова зі сторони вул.Вербова в напрямку вул.Дубенська допустив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 240 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП обидва водії та пасажири автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Для встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової авто техніки.
Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005828 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005828 судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2. Чи мав водій автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з моменту виникнення перешкоди для руху технічну можливість уникнути наїзду на перешкоду?

3. Чи є в діях водія автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

?Дорожньо-транспортна пригода сталася 25 вересня 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., у темну пору доби, на вул. Макарова навпроти будинку № 8, в м.Рівне, на момент ДТП опадів не було, згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху на даній ділянці дороги становить 50 км/год згідно п. 12.4 ПДР України.

?Проїзна частина у місці дорожньо-транспортної пригоди: вул. Макарова б. № 8 в м. Рівне пряма в плані, горизонтального профілю, для двох напрямків руху, в напрямку вул. Дубенська має одну смугу для руху шириною 7,35 м., в зустрічному напрямку, в напрямку вул. Вербова має одну смугу для руху шириною 7.35 м.

?Загальна видимість елементів проїзної частини становить 100 м.

?Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи від 06.02.2018 № 3.1-22/18, несправності, які призвели до повної відмови системи рульового керування та фар ближнього-дального світла системи зовнішнього освітлення в автомобілі Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли під час дорожньо-транспортної пригоди. Робоча гальмівна система знаходилася в працездатному стані. Автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався без вантажу, в салоні перебували водій та троє пасажирів.

?Сліди гальмування на проїзній частині відсутні. Наявні сліди тертя на бардюрному камені острівця безпеки для пішоходів від наїзду автомобіля довжиною 0.50м., на відстані від правого краю проїзної частини 7.35 та 9.00 м., до закінчення острівця. Даний острівець довжиною 9 м., шириною 2м., розташований на проїзній частині на проїзній частині вул..Макарова правий край якого знаходиться на відстані 6. 35 м від правого краю зі сторони вул.Вербова.

?Автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 50 км/год., по вул. Макарова з інтервалом до правого краю проїзної частини 2,05 м., виконуючи випередження попутного транспортного засобу змінив напрямок руху та їхав з інтервалом 5.85м. до правого краю проїзної частини де допустив наїзд на бордюрний камінь острівця безпеки для руху пішоходів та в подальшому відбувся виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 240 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі та зупинився коли побачив, що зустрічний автомобіль наїхав на перешкоду зі слів водія ОСОБА_4 , з відривом коліс від проїзної частини.

?Видимість перешкоди (острівця для руху пішоходів) з робочого місця водія складає 100 м

?Перешкода для руху водію автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 виникає з моменту об`єктивного виявлення острівця для руху пішоходів, тобто за 100 м., до нього.

3) Представити в розпорядження експертів наступні матеріали:

а) копію ухвали про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди;

б) матеріали кримінального провадження № 0005828.

Надати експерту (експертам) дозвіл на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1