overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/6251/18
Провадження № 1-в/206/721/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його клопотання про умово-дострокового звільнення без розгляду.
Прокурор та представник ІВЦ №133 не заперечували щодо можливості залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріалів особової справи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2122/17
Провадження № 1-кп/345/51/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 31.01.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
29.10.2018 року на адресу Івано-Франківського МВ ГУНП в Івано-Франківській області було направлено нагадування про виконання ухвали про розшук обвинуваченого.
Як вбачається з листа Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.11.2018 року , 18.04.2018 року на підставі п.1 ч.1 ст.9-2 ЗУ « Про оперативну розшукову діяльність» та п. «а» ст..15 наказу ЗДСК, розшук ОСОБА_2 припинено, а ОРС «Розшук» № 218/33/2017 закрито та знято з централізованого обліку.
У зв`язку з цим, вважаю, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України призначити до розгляду на 10.30 годин 18 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/1925/18
Провадження № 1-кп/352/261/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.11.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426 від 09.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 06 грудня 2018 року о 17 год. 00 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити без зміни.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 405/6055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування скарги зазначив, що він звертався до прокуратури з заявами про вчинення кримінального правопорушення, а саме з приводу його пограбування, але його заяви до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки 31.08.2018 прокуратурою Кіровоградської області внесено відомості до ЄРДР №0000036 з приводу відібрання у ОСОБА_3 особистих речей прокурорами та працівниками УВП №14 та невиконання ухвал про вжиття відносно нього заходів безпеки, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву про вчинення кримінального правопорушення, заслухавши доводи заявника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення прокурорами Канівцем та Нікітченком, службовими особами УВП №14, а саме викрадення у ОСОБА_3 вказаними особами його особистих речей.
З наданого прокурором в судовому засіданні витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 31.08.2018 №0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, який долучений до матеріалів скарги вбачається, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 з приводу можливо вчинення кримінального правопорушення прокурорами та працівниками УВП №14, які полягають у відібранні у ОСОБА_3 особистих речей та невиконання ухвал про вжиття відносно нього заходів безпеки.
Вказане свідчить, що підстав для задоволення скарги відсутні, оскільки відомості, які ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР вже внесені.
З урахуванням викладеного вважаю, що скарга є необґрунтованою а тому в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/718/2018 Справа №641/6364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001916 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яровське, Казанського району, Тюменської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченому у зв,язку з його неприбуттям на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.
Згідно ст.. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з,явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв.язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст..ст. 138 -143 КПК України

П О С Т А Н О В И В
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яровське, Казанського району, Тюменської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначеного на 10,00 год 17.12.2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП В Харківській області
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Суддя- ОСОБА_1
23.11.2018
Справа № 642/6613/18
Провадження № 1-кп/642/864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 05.11.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України на 27.11.2018 на 10 год. 30 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5980/18
Провадження № 1-в/635/699/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що він засуджений за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; початок строку покарання 05 травня 2016 року; кінець строку покарання 10 січня 2019 року та відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100. За час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має.

ОСОБА_4 подав суду заяву та просить залишити без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки таке право засудженого передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2016 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року скаргу об`єднано провадження № 757/16284/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення, в одне провадження з провадженням №№ 757/16557/16-к, 757/16635/16-к, 757/16601/16-к, 757/16695/16-к, 757/16933/16-к, 757/16906/16-к, 757/18522/16-к, 757/18228/16-к, 757/16555/16-к, 757/16588/16-к, 757/16247/16-к, 757/16276/16-к, 757/16844/16-к, 757/16887/16-к, 757/16925/16-к, 757/16591/16-к, 757/16662/16-к, 757/16671/16-к, 757/16633/16-к, 757/16592/16-к, 757/18498/16-к, 757/18569/16-к, 757/18279/16-к, 757/18558/16-к, 757/18490/16-к, 757/18183/16-к, 757/18539/16-к, 757/18247/16-к, 757/18474/16-к, 757/16912/16-к, 757/18286/16-к, 757/18529/16-к, 757/18167/16-к, 757/18285/16-к, 757/18185/16-к, 757/18250/16-к, присвоївши об`єднаному провадженню № 757/16284/16-к.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме невірно зазначено номер провадження «757/18228/16-к» замість вірного «757/18247/16-к» вказана описка підлягає виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/16284/16-к від 24.10.2016, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення.

В тексті ухвали вірно зазначити номер провадження «757/18247/16-к» замість «757/18228/16-к».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/727/459/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/459/18 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 15 листопада 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 19 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду 06 грудня 2018 року на 11.40 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 719/109/18
Номер провадження 1-кп/722/120/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
22.11.2018 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 16.03.2018 року начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та затверджений заступником прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , який передано відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих та захисників..

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «6» грудня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: