УХВАЛА

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень

копія
Справа № 401/2867/18 Провадження № 1-кп/401/326/18

28 листопада 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001352, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 листопада 2018 року головуючому - судді ОСОБА_1 було передано на розгляд, як раніше визначеному складу суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001352, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки кримінальне провадження №0001318 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, перебуває на стадії судових дебатів.

Захисники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , неповнолітні обвинувачені, їх законні представники та потерпілі підтримали клопотання прокурора про що подали письмові заяви, в яких просить відмовити в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Вирішуючи вказане клопотання прокурора та заяви потерпілих, захисників та законних представників неповнолітніх обвинувачених суд враховує наступне.

Так, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 листопада 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001352 від 04 серпня 2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 листопада 2018 року головуючому - судді ОСОБА_1 було передано, як раніше визначеному складу суду, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні №0001352, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Дійсно в провадженні судді ОСОБА_1 на розгляді знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001318 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілих, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження , в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження №0001318 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, перебуває на стадії судових дебатів. Необхідність в об`єднані вказаних кримінальних проваджень відсутня.

Відповідно до частини 11 статті 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
В зв`язку з відмовою в об`єднанні кримінальних проваджень, кримінальне провадження №0001352, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року, належить передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду згаданого кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 31, ч.3 ст.35, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001352, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із обвинувальним актом у кримінальному проваджені №0001318 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001352, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, здати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду,відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1