Єдиний унікальний номер 205/1422/19
№ 205/1422/19
№ 1-кс/205/487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.02.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт з матір`ю його співмешканки ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 викликала по лінії «102» наряд патрульної поліції. 10.02.2019 року близько 16 години 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, 22Б, прибули працівники патрульної поліції в складі інспектора УПП м. Дніпра ОСОБА_8 та заступника командира взводу УПП м. Дніпра ОСОБА_9 , яким на робочий планшет прийшов виклик «Домашнє насильство». Після чого піднялися до квартири АДРЕСА_4 зазначеного будинку, та встановили, що між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 виник конфлікт. Під час розмови працівників поліції з ОСОБА_6 було виявлено, що у останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, та було вирішено, що для припинення конфлікту з ОСОБА_6 вийти на вулицю до службового автомобіля, та встановити усі події стосовно виклику. Після чого, вийшовши до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 почав вести себе агресивно, та не виконував законі вимоги поліцейських, та його було попереджено про застосування до нього спеціальних засобів у порядку ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію». На що ОСОБА_6 , будучи у нетверезому вигляді, відреагував неадекватно, демонстративно нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою. В ході раптово виниклої сварки, ОСОБА_6 маючи умисел на заподіяння ОСОБА_8 побоїв, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, пов`язаних з обслуговуванням виклику через лінію "102", завдав один удар рукою ОСОБА_8 в область носу. Після чого, продовжуючи реалізувати злочинний умисел, ОСОБА_6 двома руками штовхнув поліцейського у корпус, в результаті чого останній упав на асфальт. Тобто ОСОБА_6 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу, а саме поліцейському Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_8 , побої, у зв`язку з виконанням службових обов`язків останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіяні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та кваліфікуються за ч. 2 ст. 345 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_6 не одружений, офіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 11 квітня 2019 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 207 Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_5 за вимогою слідчого, прокурора;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22-00 год. по 06-00 год.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1