ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/986/18 Номер провадження 11-кп/814/465/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам кримінального процесуального закону,-

Встановила:
Згідно кримінального провадження, вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 7.09.2018 року затверджено угоду від 30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000219 про визнання винуватості, укладену між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначено останньому узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного заданим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вирокм Козельщинського районного суду Полтавської області від 7.06.2018 року і за сукупністю вироків остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на необґрунтованість вказаного вище вироку та призначення йому неправильної міри покарання, зокрема незастосування положень ст. 75 КК України. При цьому просить скасувати вирок та призначити покарання з іспитовим строком з врахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України з угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - 30.08.2018.
Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, щиросердечно розкаявся та сприяв швидкому та повному розслідуванню і судовому розгляду.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене реальне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно звукозапису судового засідання від 7.09.2018 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , під час судового розгляду, який відбувався за участі його захисника ОСОБА_5 повністю підримав угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором у кримінальному проваджені і просив її задовольнити. При цьому останньому було роз`яснено положення ч.4 та ч.5 ст. 474 КПК України та ОСОБА_3 вказував про добровільність укладення ним угоди, та що йому зрозумілий зміст і наслідки її укладення.

Згідно ч.4 п.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений оскаржує вирок постановлений на підставі угоди в зв`язку із незастосуванням до нього положень ст. 75 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком місцевого суду ОСОБА_3 призначено міру покарання визначену в угоді про визнання винуватості. Тобто, міра покарання визначена судом у виді позбавлення волі на строк 4 роки, повністю співпадає із покаранням узгодженим сторонами угоди.

За цих обставин, ОСОБА_3 оскаржує рішення суду з підстав з яких воно не може бути оскаржене згідно з ч.4 ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2018 року, яким затверджено угоду від 30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000219 про визнання винуватості, укладену між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з його апеляційного скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач: ОСОБА_2