У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004115 від 22.10.2018 року, щодо неподання колишнім головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 яка являючись суб`єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.04.2018) Е-декларації за 2017 рік на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ЗУ «Про запобігання корупції».

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 працюючи головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у відповідності до пункту 342.4 статті 342 Податкового кодексу України, являлась державним службовцем тобто є суб`єктом декларування.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , зобов`язана була до 01.04.2018 року подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, однак ОСОБА_4 допустила порушення вимог Закону щодо необхідності подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні офіційної інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідні документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є держателем Реєстру.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.11.2018 за №71-05/52631/18 запитувану слідством інформацію в порядку ст. 93 КПК України, можливо отримати тільки при наявності ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 і які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути використані як докази, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується надісланим повідомленням про виклик на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 Заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40, ч. 1,2 ст. 159 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , необхідно надати тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів та супровідних листів (заяв, повідомлень) до них з метою збирання доказів по кримінальному провадженню № 0004115 від 22.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що вилучення належним чином завірених копій зазначених у клопотанні документів самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, надасть можливість використання їх в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення нею спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016, 2017 рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2016, 2017 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів та супровідних листів (заяв, повідомлень) до них.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області