№707/2572/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 р. м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанино, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працює, учасником бойових дій та інвалідом не являється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-18.06.2008 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Звільнений по відбуттю покарання 03.06.2015 року

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимості, 05.03.2018 близько о 13 год. 00 хв. перебуваючи на пилорамі за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «Sigma X-treme PQ 28», вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/337 від 26.03.2018 становить 3468,33 грн., що належить ОСОБА_5 , а саме попросивши у останнього його мобільний телефон для здійснення дзвінка, не маючи наміру в подальшому його повертати, з вказаним телефоном поїхав до м. Черкаси, де розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитки на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, від дачі показів відмовився.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухання справи проводити в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дій обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений скоїв кримінально карані діяння середньої тяжкості.

У вчиненому він щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні обставин вчинення злочинів.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд також враховує досудову доповідь, згідно якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи дані про його особу, характеристику ОСОБА_4 відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовій докази: мобільним телефоном «Sigma X-treme PQ 28» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому як власнику.

Судові витрати в сумі 572,00 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного Черкаської області суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1